Общество 
28.09.2016

Митрополит Феофан: «У нас в Татарстане поддерживают инициативу запрета абортов»

Петиция, подписанная патриархом Кириллом, верховным муфтием Таджуддином и еще полумиллионом человек, грозит стать федеральным законом

Сегодня инициативу патриарха Кирилла лишить аборты госфинансирования поддержала детский омбудсмен Анна Кузнецова. Идея полностью отказаться от практики абортов находит все больше сторонников. В противоположном лагере оказались Валентина Матвиенко и Владимир Жириновский. О том, надо ли РФ возвращаться к сталинской практике законодательного запрета на прерывание беременности, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

Инициатива патриарха Кирилла о постепенном отказе от практики абортов в нашей стране нашла поддержку и понимание у «детского омбудсмена» Анны Кузнецовой Инициатива патриарха Кирилла о постепенном отказе от практики абортов в нашей стране нашла поддержку и понимание у детского омбудсмена Анны Кузнецовой Фото: kremlin.ru

«ВЫСТУПАЕМ ЗА ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАКТИКИ ЛЕГАЛЬНОГО УБИЙСТВА ДЕТЕЙ ДО РОЖДЕНИЯ»

Сегодня высказанная накануне инициатива патриарха Кирилла о постепенном отказе от практики абортов в нашей стране нашла поддержку и понимание у детского омбудсмена Анны Кузнецовой. Поддержка была настолько полной, что уполномоченная по правам ребенка при президенте РФ заявила, что против абортов выступает «весь цивилизованный мир». Впрочем, пока что этот «цивилизованный мир» вмещает в себя, кроме самого патриарха РПЦ, новоиспеченного депутата Госдумы Виталия Милонова, верховного муфтия РФ Талгата Таджуддина, а также православную общественность, подписавшую открытое обращение за полный запрет абортов в России (подписи собирают общественные движения «За жизнь» и «Православные добровольцы»). Что касается всей остальной ойкумены, то она замерла в ожидании развития событий: либералы уже готовы возопить к небу, точнее к Западу, об очередном нарушении прав человека в РФ, патриоты аплодируют, а еще не собравшаяся на свое первое заседание новая Госдума прикидывает, найдет ли поддержку в Кремле соответствующий законопроект, который на белой гербовой бумаге пока что никто не написал.

«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения и требуем внесения в законодательство изменений, направленных на признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом», — говорится в обращении движения «За жизнь», которое и выступает застрельщиком запрета абортов. При этом авторы петиции всячески подчеркивают, что ее текст согласован с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Следовательно, это не позиция отдельных православных активистов — это позиция всей русской православной церкви.

Юридически грамотные активисты составили свое послание так, что его текст одним легким движением руки превращается... нет, не в «элегантные шорты», а в готовый законопроект. Авторы обращения выступают «за признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом; запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности, противозачаточных средств с абортивным действием, вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Верховный муфтий России Талгат Таджуддин практически сразу же поддержал православную церковь в этом вопросе Верховный муфтий России Талгат Таджуддин практически сразу же поддержал православную церковь в этом вопросе Фото: kremlin.ru

«ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ ОТКАЗАТЬСЯ, МЫ ЕЕ НЕ ПЕРЕУБЕДИМ»

В настоящее время обращение собрало уже более 500 тыс. подписей, рассказал журналистам Александр Волков, пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла. «Это не электронная петиция, и в обращении человек оставляет свои данные, в том числе о месте жительства. Думаю, когда получится собрать около 1 миллиона подписей, обращение будет направлено в Госдуму и другие компетентные органы власти», — поделился планами Волков.

Несмотря на то, что позиция православных активистов очевидна (они хотят искоренить аборты в принципе), патриарший пресс-секретарь подчеркивает, что речь пока что идет о выводе «практики легального убийства детей» из сферы государственного финансирования, то есть из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). При этом никто и не скрывает, что это лишь первый шаг на пути, который должен завершиться одним прекрасным днем, когда Дума единодушно нажмет кнопки для голосования и робкая инициатива станет непререкаемым законом.

Следует признать, что патриарх Кирилл всегда был последовательным противником абортов, что нетрудно проследить по его многочисленным интервью и выступлениям в той же Госдуме или Совете Федерации. Это и неудивительно: для верующего человека нет вариантов, как ему относиться к убийству нерожденного ребенка или, скажем, к однополым бракам. Вся пестрая конструкция так называемых прав человека разрушается при малейшем соприкосновении с текстами священных книг, будь то христианство или ислам. Поэтому неудивительно, что верховный муфтий России Таджуддин практически сразу же поддержал православную церковь в этом вопросе. «Это убийство детей, я об этом же в праздничной проповеди на Курбан-байрам говорил», — напомнил Таджуддин журналистам, одновременно выразив готовность вслед за патриархом РПЦ подписать петицию, ратующую за запрет абортов. Верховный муфтий видит лишь единственное исключение из правила: если существует угроза жизни и здоровью женщины. В этом случае ислам допускает прерывание беременности по медицинским показаниям.

В настоящее время внутри РПЦ уже действуют программы по оказанию помощи женщинам, которые отказываются от абортов. Это, в частности, «приюты» для мам, которые оказались в трудном положении. Одинокие женщины с новорожденными детьми бесплатно живут в таких «приютах» на протяжении нескольких месяцев, свободные в своем выборе: оставить ребенка православным опекунам или однажды уйти вместе с ним, выйдя замуж или как-то иначе обретя почву под ногами. Таких церковных кризисных центров в России уже 29, по итогам минувшего года в них получили помощь свыше 5,5 тыс. матерей.

Однако есть и обличенные властью, кто выступил против инициативы. «ЛДПР не будет голосовать за запрет абортов...Мы будем категорически против этого закона, мы не поддержим... Если женщина хочет отказаться, мы ее не переубедим. Если мы запретим аборты, аборты будут подпольные, зарабатывать будет медицинская мафия», — заявил Владимир Жириновский. Также не поддержала патриарха и глава Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Если уж женщина, несмотря ни на какие усилия, приняла такое решение, то мы должны создать условия — и медицинские, и финансовые — для доступности этой операции... Разные экстремистские предложения могут привести к пагубным последствиям. Поэтому я против резких движений в этой сфере».

... Патриарх Кирилл всегда был последовательным противником абортов
Фото: patriarchia.ru

«ОБЩЕСТВЕННАЯ ДИСКУССИЯ КРУТИТСЯ ВОКРУГ ОДНОГО: СКОЛЬКО ДЕТЕЙ НАМ ЛУЧШЕ УБИТЬ?»

Россия разрешила аборты еще в 1920 году, став РСФСР. Таким образом, аборты — это завоевание большевистской революции, перещеголявшей в этом отношении не только революционную Францию, но и весь остальной мир. В Европе и США право женщины на легальный аборт было признано лишь в 1960-70-х годах (в Англии — в 1967-м, в США — в 1973-м, во Франции — в 1975-м и т. д.). Освобожденная от капиталистических оков советская женщина, вооруженная доктриной «свободной любви» ленинской соратницы Александры Коллонтай, настолько разучилась обременять себя детьми, что в 1936 году Иосиф Сталин вернул жесткий запрет на аборты в законодательное поле. Это дало Советскому Союзу кратковременный всплеск рождаемости перед близкой войной, однако криминализовало аборты, отдав их на поруки всевозможным «бабкам» и «знахарям». В результате, как и следовало ожидать, возросла женская смертность и даже случаи детоубийства уже рожденных детей. Однако после Великой Отечественной запрет на аборты снова пришелся кстати: потеряв ориентировочно 27 млн. в самой страшной войне ХХ столетия, страна очень быстро восстановила свои человеческие ресурсы. Вновь разрешил аборты в СССР Никита Хрущев, последовательный ленинец, боровшийся в этом качестве и с легализованной Сталиным РПЦ. В результате свободное поколение шестидесятников поставило отечественный рекорд по прерванным беременностям — 5,6 млн. в год. Пугающая статистика стала снижаться лишь с общим падением рождаемости в позднем Советском Союзе и распространением контрацепции.

Сегодня количество абортов в России оценивается по разному: от 1 млн. (официально зарегистрированных случаев) до 5 млн. в год (точка зрения сенатора Елены Мизулиной). Таким образом, при наметившемся в путинские тучные годы демографическом росте аборты ежегодно вычитают из населения РФ не менее миллиона граждан.

В случае если петиция, подписанная патриархом Кириллом и верховным муфтием РФ Таджуддином, дойдет до Госдумы (а сомневаться в этом практически не приходится), уже понятно, кто может стать ее проводником. Тот же скандально известный питерский депутат Милонов, успешно избравшийся в седьмую ГД, уже выразил свою поддержку патриарху Московскому и всея Руси.

«Бесплатные медицинские услуги оказываются для того, чтобы победить какую-то болезнь. Но беременность не является болезнью, ее не надо побеждать, поэтому аборты противоречат концепции обязательного медицинского страхования, — изложил свою позицию журналистам народный избранник. — Мы не хотим убийств за государственный счет, поэтому желающие смогут губить своих детей за свои деньги. Мы не хотим, чтобы за наши деньги какая-нибудь гулящая или гулящий задумывались о последствиях своего блуда».

Милонов категорически не согласен, что законодательный запрет абортов приведет к всплеску женской смертности и расцвету криминальной медицины. Спорить, по его словам, следует о другом. «Общественная дискуссия крутится вокруг одного: сколько детей нам лучше убить, чтобы нам было комфортнее жить? — говорит депутат. — Речь идет о спасении жизни детей, которые уже начали жить в утробе матери. Нет ничего, что можно положить на чашу весов в противовес. Мы же не хотим убивать живых детей, чтобы ликвидировать очереди в детские сады? Мы прокормим новых детей страны, лишь бы люди не делали абортов».

На этом фоне стало известно, что Кремль одобрил законопроект Мизулиной о запрете бэби-боксов, называемых также «окнами жизни» (специально оборудованные места в медучреждениях, где родители могут анонимно оставлять детей прим. ред.). Об этом сенатор сама сообщила на своем сайте. Согласно сайту, российское правительство считает, что целесообразность принятия законопроекта обусловлена необходимостью выполнять Конвенцию о правах ребенка, а создание бэби-боксов противоречит статьям 6 - 9 и 19 данного документа. Напомним, что соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы шестого созыва еще 1 июня. Он предусматривает запрет на создание бэби-боксов, при этом нарушителей закона предлагается штрафовать на сумму от 1 до 5 млн. рублей.

Виталий Милонов категорически не согласен, что законодательный запрет абортов приведет к всплеску женской смертности и расцвету криминальной медицины Виталий Милонов категорически не согласен, что законодательный запрет абортов приведет к всплеску женской смертности и расцвету криминальной медицины Фото: assembly.spb.ru

«ПУСТЬ НИКТО НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ — ЗНАЧИТ ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ РОЖАЛИ ДЕТЕЙ, И НИЧЕГО»

«БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов оценить перспективы возможного запрета абортов в РФ. Как может измениться демографическая ситуация России в случае постепенного отказа от практики прерывания беременности? Может ли быть введена уголовная или административная ответственность за произведенные втайне аборты?

Феофан митрополит Казанский и Татарстанский:

— Святейший патриарх Кирилл выступил в поддержку запрета абортов. Здесь нет ничего, нарушающего права женщин или какие-либо иные права! Потому что сохраняется самое главное право — право на жизнь. Кто бы что ни говорил, но невозможно опровергнуть главное: аборты — это убийство ребенка в материнском чреве. И мы должны об этом четко и недвусмысленно заявить. Еще раз повторяю — сохраняется самое главное — право человека на рождение в этот мир. Это защита жизни.

Если говорить прагматичном плане, то что же мы все время повторяем: демография, демография, продолжая убивать наших детей... С одной стороны, вроде бы поощряем деторождение и многодетные семьи, а с другой — десятью руками уничтожаем наших детей, наших будущих граждан. Поэтому святейший патриарх совершенно последователен. Здесь нет ничего нового. Я помню, как в позапрошлом году в Государственной Думе патриарх Кирилл уже поднимал этот вопрос перед законодателями. Я его полностью поддерживаю. И у нас в Татарстане поддерживают инициативу запрета абортов. Поддерживают эту инициативу не только православные, но и абсолютно все верующие люди. Потому что для верующего человека аборты — это грех, это недопустимо.

Конечно, у идеи запрета абортов найдутся противники, которые будут называть это мракобесием и другими не очень приятными словами. Но посмотрите — в Восточной Европе, в католической Польше выступают с еще более жестким требованием запретить аборты. Что же, в Польше можно, а нам — нет? Потому что там католическая церковь? А у нас — православная церковь, и это наши традиционные ценности. Я много раз приводил подсчеты ученых на заре XX века: в России к концу минувшего столетия население должно было составлять около 600 миллионов человек! И пусть никто не говорит, что запретить аборты — значит плодить нищету. После войны рожали детей, и ничего. А сейчас что мешает? Или нам слушать лжепроповедников, предлагающих вводить однополые браки? А дальше — извращение природы и вырождение рода человеческого. Поэтому, когда разум начинает преобладать над пороками, это не так уж плохо. Конечно же, бывают всякие случаи. Действительно, когда по медицинским показаниям просто необходимо делать аборт, когда под угрозой жизнь женщины — это другая ситуация. Но таких ситуаций не может быть более миллиона в год! Подумайте! Мы говорим о трагедиях: где-то теракт, где-то самолет упал. А у нас миллион людей — в год. И очень часто этого неродившегося ребенка убивают тогда, когда он уже полностью сформирован как человек.

Я как священнослужитель очень часто общаюсь с людьми, которые спрашивают: а как мне быть? Гинекологи и врачи настойчиво подталкивают некоторые семьи к аборту, боясь, что у них статистика будет плохая, просто толкают к аборту. И некоторые делают это умышленно, запугивая пациенток. Поэтому в некоторых случаях, я считаю, нужно привлекать за это к ответственности. Медики должны нести ответственность за жизнь ребенка, главная задача врача — борьба за жизнь. А здесь что? Когда вот так насильственно толкают на аборт, через запугивание, через искажение реальной информации, нужно привлекать виновных к административной или даже к уголовной ответственности.

Рушан хазрат Аббясов — заместитель председателя совета муфтиев России:

— В первую очередь мы должны говорить о духовно-нравственном потенциале, который заложен в нашем обществе. Безусловно, то, что сегодня общество ждет от религиозных организаций, — это больше уделять внимания вопросам именно нравственного характера. А если душа будет здорова, то и тело будет здоровым, и общество будет здоровым. Поэтому сегодня важно донести до общества морально-нравственные идеалы, которые заложены в священных писаниях наших традиционных, аврамических религий. Мы понимаем, что какие-то запреты по-разному могут восприниматься в нашем обществе. И то, что сегодня русская православная церковь этот вопрос подняла, это тоже очень полезно. Мы должны понимать, что в наших традиционных религиях есть понятие запрета на аборт, это является греховным. Но здесь надо рассматривать все аспекты, и не так категорично, потому что бывают ситуации, когда аборт бывает вынужденной мерой. С точки зрения ислама аборт разрешен в исключительной ситуации, когда это угрожает жизни матери. Тогда по медицинским показаниям и в качестве исключения разрешается делать аборт.

Но самое главное, о чем нужно сегодня говорить, — это воспитание нашего общества. Потому что можно исключить аборт из системы ОМС, но люди все равно будут находить какие-то другие пути. Поэтому в большей части мы должны думать об аспекте воспитательного характера. Я думаю, что эта инициатива не просто так вынесена на обсуждение. Сейчас важно обсудить этот вопрос и в разных кругах, и с разными специалистами, и правительству, и нашим законодательным органам принять какие-то поправки с учетом мнения всех представителей общества. И в этом плане мы, религиозные организации, чтя наши духовные ценности, также постараемся донести до общества всю пагубность абортов.

... «Мы же не хотим убивать живых детей, чтобы ликвидировать очереди в детские сады? Мы прокормим новых детей страны, лишь бы люди не делали аборты»
Фото: kremlin.ru

«ОН УЖЕ 7 ЛЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ПАТРИАРХОМ, И ЗА ЭТО ВРЕМЯ УБИТЫ МИЛЛИОНЫ ДЕТЕЙ»

Александр Минкин — журналист «Московского комсомольца»:

— Если бы не безобразное состояние общества, которое не любит детей, которое бросает их в помойки, сдает их в детские дома, я был бы категорическим противником абортов. Но мысль о том, что баба, которой запретили сделать аборт, ребенка просто выбросит на улице или же его замучает, мешает мне быть таким категоричным. Это очень болезненный вопрос, и я был бы рад, если бы меня избавили от его решения. Весь мир толком не знает, в чем заключается это решение. Однако в благополучных странах или даже в неблагополучных, скажем, в Грузии или Армении, нет детских домов, а у нас есть. Мы бросаем своих детей, лечить — не лечим, лекарств не даем. Но вы уж там, пожалуйста, всех рожайте! Надо, чтобы государство вело себя прилично, тогда и люди будут вести себя прилично.

Марсель Шамсутдинов — и. о. председателя партии «Парнас» в Татарстане:

— Я думаю, что это не дело патриарха — предлагать запретить аборты. Женщины должны сами решать, делать им аборт или нет. А так как они сами или их мужья платят взносы на медицинское страхование, то и им и распоряжаться этими деньгами, а не патриарху. А он пусть занимается церковными вопросами. Хотя он и имеет право на свое мнение.

Светлана Пославская — президент общественной организации «Право на жизнь», член правления общественной организации «Приглашение к жизни»:

— Я не считаю, что патриарх категорично заявил именно о запрете абортов — я таких документов с его подписью не видела. А то, что церковь не приемлет аборты, — это не новость, и я полностью с этим согласна. Было бы странно, если бы церковь говорила что-либо другое. Чего нужно ожидать в высказываниях по отношению к абортам, если церковь призывает к лучшему в человеке, обращает нас к нравственному пути развития? И с нравственной точки зрения этот путь начинается с момента зачатия. А вот почему человечество делает аборты, прерывая эту человеческую жизнь, — это, наверное, совершенно другой вопрос.

Однозначного, полного и окончательного ответа на этот вопрос,имеет ли женщина право на аборт, пока не придумали. Нет идеального решения. Мы к этому только идем. Идем постепенно. Было предложение патриарха отменить право бесплатного аборта. Я считаю это одним из логичных шагов по пути развития человечества и более осознанного отношения к этому вопросу. Но, ставя женщину при этом в трудную ситуацию, когда она рожает ребенка одна, ответственное государство должно оказать ей материальную помощь и поддержку. И, кстати, все упускают второй момент — женщина же не сама по себе рожает, есть мужчина, который участвует в процессе зачатия. Наверное, надо поднимать вопрос об ответственности к рождению ребенка, и мужчина в этом тоже должен принимать участие. Этот момент пока как-то упускается.

Алена Стерлигова жена православного бизнесмена Германа Стерлигова (многодетная мать):

— Рассуждения на эту тему показывают, на каком уровне развития находится наше общество. Мы рассуждаем: можно убивать ребенка или нельзя? Это чудовищно! Ребенка или можно убивать, или ребенка нельзя убивать никогда, ни в каких случаях. А по поводу того, что это заявление сделал патриарх, то, извините, пожалуйста, он уже 7 лет является патриархом, и за это время убиты миллионы детей. И что это он сейчас вдруг вспомнил про то, что не надо убивать детей?

Кроме этого, нужно посмотреть законы, которые принимаются в этом году, а в этом году принят закон о детской трансплантологии. То есть дети, которые рождаются, будут на органы идти. Посмотрите указ патриарха на соборе 2004 года, где была громадная реклама трансплантологии. Он обращался к своим прихожанам: давайте, будьте донорами, чтобы люди соглашались на эти законы. И это сегодня принято: с одной стороны — детская трансплантология, а органы берутся только у живых людей, а с другой — патриарх вдруг заговорил о том, чтобы запретить аборты, поэтому надо не приписывать это только патриарху. А аборты надо обязательно запрещать, потому что это убийство. У нас убивается четыре миллиона в год детей. Это громадные человеческие жертвы.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (315) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.09.2016 17:54

Надо запретить запрещать. И так уже всё запретили.

  • Анонимно
    28.09.2016 14:33

    В начале 50ых нашу односельчанку за домашний аборт преследовали настолько,что она сошла с ума!ЭТО-крайность!!!знакум

    • Анонимно
      28.09.2016 17:45

      Не попов надо спрашивать об абортах, а женщин ,которым уже за 25. И потом, учитывая их мнение, принимать решение. Хотите, чтобы все в черную было? Получите криминал и жертвы!

      • Анонимно
        28.09.2016 19:47

        А мне просто жаль нерожденные души, и каверза Всевышнего в том, что он мог через 30 лет ограбить меня в подьезде, а мог.... и спасти мою жизнь на операционном столе.... Неисповедимы Его пути. Но мне жаль и женщин, сделавших аборт... Приходит время и.... они начинают считать возвраст нерожденного... Да их и видно хорошо-они пулей пролетают мимо садиков, школ, игровых площадок, где гвалтят дети.

        • Анонимно
          28.09.2016 19:58

          Женщина, идущая на аборт, должна знать, что ее ждет-ПАС, синдром жуткий, сводящий с ума, делающий многих 'зависящими от психиатра", синдром этот спит годами и потом начинает свое действие разрушения души и тела.

          • Анонимно
            29.09.2016 07:27

            Открою вам секрет, почти каждая женщина в своей жизни делала аборт, почти наверняка и в вашей семье, просто об этом никогда не говорят. Поэтому не нужно громогласно осуждать. Если осуждать, то тех, кто делает это с настойчивой регулярностью.

            • Анонимно
              29.09.2016 16:30

              Ну да, считать количество абортов то же самое, что считать сколько раз женщина была в близости с мужчиной.

          • Анонимно
            29.09.2016 16:24

            Вы свой синдром, видимо, уже получили и пестуете всем на зависть? А психиатры что вам говорят?

        • Анонимно
          28.09.2016 20:42

          Естественно намного проще запретить аборты, чем создать условия когда комфортно иметь больше одного ребенка.

        • Анонимно
          29.09.2016 02:02

          Во первых это все бред спрашивать надо женщин, а не каково то попа. А во вторых есть девочки, девушки и женщины которых изнасиловали например и что им делать тогда?! Об этом вы де думаете?! Души души, а загибление души и жизни детей которые родились и ненужны никому. Ненужных детей в лучшем случае сдают в детский дом, а в худшем просто выкидывают на улицу даже самых маленьких. А женщины которые вынуждены делать оборт! О них вы подумали если например ей сказали что вы погибнете, у вас вне маточная беременность. Оборот это убийство! !! Кричите вы все , но совсем не думаете что за ним стоит. А священникам этим не рожать и не париться потом что и как так что пусть лучше закроют рот. И то что женщина сделала оборт это не значит что у нее обязательно не будет детей и тд.

      • Анонимно
        29.09.2016 16:23

        Вот Минкин очень верно сказал. У нас, получатся, садизм будем насаждать запретом абортов. Зачем мучить ещё неродившихся детей, о уже рождённых-то государство не заботится. И если ребёнок незапланированный и рожать его женщина не хочет, то представляете что родится после этого. Считается, что ребёнок во утробе матери всё чувствует и понимает. И вообще, эмбрион со статусом человеческого существа - это ещё, так сказать, шкура неубитого медведя, за приоритетное право стать её обладателем с таким упорством бьются РПЦ и ДУМ вкупе с государством.

    • Анонимно
      28.09.2016 18:30

      Для начала не должно быть бесплатных абортов без медицинских показаний. Это не увеличит количество подпольных - они тоже стоят денег.

      • Анонимно
        28.09.2016 22:29

        Не думаю, что бесплатно у нас делается так уж много абортов. На ранних сроках - аборт медикаментозный, а на более поздних - тоже предпочтут идти в платную хорошую клинику. Как я понимаю, речь пока идёт о запрете бесплатных абортов - так вот кто пострадает? Кому надо по медпоказателям, после насилия, и алкоголички! Вот они точно за деньги не делают и делать не будут. А сейчас аборт для них - благо! Для них и для общества.

        • Анонимно
          28.09.2016 23:01

          Жительницы маленьких городов и деревень пострадают. Зп там нет, платных клиник тоже. Будут решать народными методами 100 %. История это уже проходила.

          • Анонимно
            28.09.2016 23:57

            Ну, есть же контрацептивы!!! нельзя же быть такими дремучими! 21 век на дворе!

            • Анонимно
              29.09.2016 07:29

              Где ты достанешь контрацептивы в деревне Ивановке посреди тайги? Особенно денег на контрацептивы?

              • Анонимно
                29.09.2016 08:53

                Там же, где эти жители деревни Ивановка, покупают водку, пиво, сигареты и хлеб! Сейчас резинки на каждой кассе, в любом магазине!

            • Анонимно
              29.09.2016 17:03

              Упаковка дюрекса 600 руб. стоит. Таблетки и того дороже, да и чтобы их выписать нужна консультация врача, коих в деревнях нет. У нас народ бедный, да еще и непросвященный. Нет же полового воспитания в школах.

              • Анонимно
                29.09.2016 18:24

                И как это человечество тысячелетия жило без массовых абортов и без полового воспитания в школах?!

                • Анонимно
                  29.09.2016 21:42

                  Человечество жило и без ванн, центрального отопления и многого чего.

        • Анонимно
          29.09.2016 17:05

          А государству ну очень нужны дети, родившиеся от наркоманов и алкоголиков? Детские дома строить придётся и содержать.

    • Анонимно
      28.09.2016 18:43

      А еще аборты и контрацепцию запрещал Николае Чаушеску в Румынии во время своего правления (1967 г).

      Контрацепция разрешалась только тем женщинам, которые родили не менее 5 детей для своей страны. При этом румынский беби-бум шел параллельно с обнищанием народа из-за неграмотной политики властей. Во многих семьях элементарно не хватало еды. И даже поднятие пенсионного возраста румынам не принесло экономике пользы. Недовольство народа так же вызывала роскошь, в которой жили власть имущие: это и фешенебельные дворцы и автомобили, и траты на их женщин.

      Закончилось это расстрелом самого Чаушеску в 1989 г.
      Причем, историки замечают интересную деталь: в свержении и расстреле румынского вождя активно участвовала молодежь, т.е. люди, родившиеся как раз в период запрета абортов.

      • Анонимно
        28.09.2016 19:51

        да, все так... и еще на предприятия Румынии в период запрета абортов систематически приходили специальные комиссии и принудительно заставляли обследоваться работниц на беременность. И если работница долгое время не беременела - то ее ждал "налог на воздержание". Мы похоже скоро к этому тоже придем ((

    • Анонимно
      29.09.2016 08:09

      В двадцатые в большинстве стран был введён сухой закон. Который стал экономической основой для развития мафии - организованной преступности. Данная инициатива чем-то напоминает данный закон.

      • Анонимно
        29.09.2016 11:02

        Алкогольный и табачный бизнес прибыли всё меньше и меньше приносит... Да и нефть в цене упала. Новая сфера деятельности.

        • Анонимно
          29.09.2016 16:34

          Тогда уж, раз речь ведут о сохранении жизни, надо лишить права лечиться по полису ОМС тех, кто по своей глупости пострадал в аварии. Сам виноват - лечись за свои кровные! Вот тогда очень многих спасли бы от таких водителей, так как страдают от них тоже ни в чем неповинные человеческие существа.

  • Анонимно
    28.09.2016 14:41

    у нас в стране экономически не выгодно иметь детей.
    хватит популизма.!!!!
    сделайте матпособие на уровне мировом,тогда ещё можно говорить!!
    поедут в Белоруссию,Казахстан и дальше... на процедуру
    оживут криминальные,серые схемы абортов..
    не чешите там,где не чешется(с)
    ((

    • А иметь детей должно быть "экономически выгодно"?

      • Анонимно
        28.09.2016 15:04

        согласен с Вами,может не совсем корректно выразился..

        ну понятно же,что я имел ввиду?
        лично Вы то ,Дмитрий,за или против запрета?
        спасибо.

      • Анонимно
        28.09.2016 15:07

        А государство на чем держится? Не на экономической выгоде грабежа своих подданых? А эти граждане не из детей ли вырастают?

        • То есть вы считаете, что должно быть экономически выгодно.

          • Анонимно
            28.09.2016 15:48

            А строить дом, растрачивая все свои накопления, экономически выгодно или нет?

            • Не совсем понял, что вы имеете в виду под экономической выгодой в строительстве личного дома)

              Просто мне показалось, что предыдущий комментатор считает, что рожать детей должно быть экономически выгодно.

              • Анонимно
                29.09.2016 09:01

                Это должно быть выгодно для государства. Каждый рожденный ребенок - это потенциальный оплот и основа процветания общества, но это в цивилизованном обществе.
                В нашем - это проблема родителей этого ребенка, а государственная система рассматривает его только как нахлебника из нефтегазовых закромов, которые на вершине пирамиды делят между собой. В стране, которую в цивилизованном мине считают "Нигерией в снегах", каждый ребенок чужд интересам государства, он не нужен, потому как для власти чем меньше людей, тем проще решать проблемы.

              • Анонимно
                30.09.2016 09:45

                наверное комментатор считает , что экономически выгодно , когда государство помогает поднять и воспитать ребенка..Сама недавно родила.. бесплаьно рожать стращно, все равно платить за роды..чтобы все прошло хорошо и дальше расходы ; памперсы, смеси, пеленки-распашонки, коляк\ски и др. в др странах соц пакет матерям есть , а у нас все за свой счет- а зачастую на это нет денег+пособие до 2 лет платят 3 тр. Просто надо на что то жить и растить детей !!!

      • Анонимно
        28.09.2016 15:16

        Появление ребенка как минимум не должно вовлекать семью в нищету.
        Пособие на содержание ребенка в нашей республике от 1.5 до 3 лет - 50 руб/мес. Больше нет никаких пособий. И в детсад в этом возрасте не берут.

        • Анонимно
          28.09.2016 15:25

          Рядом,по мнению некоторых, "бедный"Ульяновск,где им платят 7,5 тысяч!знакум

        • Анонимно
          28.09.2016 15:27

          имелось ввиду 3 му ребенку!знакум

        • Анонимно
          28.09.2016 19:03

          Два законопроекта - о запрете бэби-боксов и запрете абортов - вроде бы направлены на защиту ребёнка. А на деле? Если ребёнок нежеланный или нет средств, то в любом случае этому ребёнку не выжить. Вот о кризисе что-то давно умалчивают или он уже прошёл? Проморите/одеть ребёнка требуют немалые средства.

          • Анонимно
            28.09.2016 19:25

            нежелательного ребенка мать ненавидит считай это полностью изломанная жизнь лучше умереть

      • Анонимно
        30.09.2016 15:16

        1. да, государству российскому, ТЕМ БОЛЕЕ при такой производительности труда -выгодно;
        2. пенсионному фонду выгодно;
        3. представителям госвласти нет;
        4. попам нет;
        5. и всем остальным тоже нет;
        6. единственная причина в % отношении меньше желающим попадает;
        7. почему вот так, изуверским способом, в том числе с Вами -приплели экономику -нашли же где, и пытаются увеличивать численность населения;
        8. я ответил? есть ещё вопросы?
        9. теперь по существу вопроса, фактически всегда юридически заказчиком, о котором вы говорите, по суду будет мужик, причём в 98 - 99% спокойно можно вломить статью за изнасилование, но кто хочет позориться что не сола долго сопротивляться?
        10. надеюсь, вы возражать не станете, или вы не получали высшее образование и как себя ведут преподы не знаете? и как руководители себя ведут, Вы ж такой чистенький;
        11. вот если бы государство с Вашей помоью вложило деньги в экономическую самодостаточность женщин -матерей, нашей писанины не было бы, вот только надо будет создать условия чтобы больше 4-5 в зависимости от здоровья мамы. не рожали;
        12. вопрос к Вам: имеет ли кирилл в своём ранге, что то там про деньги, государственные деньги, что то тарахтеть, 13. если вы не знаете, что поддерживает: выписка из конституции РФ Статья 14
        1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
        2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
        14. Статья 13

        1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
        2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
        3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
        4. Общественные объединения равны перед законом.
        5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
        15. п.п.13, 14 рядом, чтобы не было возможности сшить религиозные с общественными...хи-хи;
        16. Статья 6. Религиозные объединения
        1. Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:
        вероисповедание;
        совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;
        обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
        2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
        3. Создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях запрещается.
        4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.
        17. Статья 25. Осуществление надзора и контроля
        1. Надзор за исполнением законодательства Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях осуществляют органы прокуратуры Российской Федерации.
        18. 5. В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии (включая молитвенные и религиозные собрания), проводимые в общественных местах в условиях, которые требуют принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка и безопасности как самих участников религиозных обрядов и церемоний, так и других граждан, осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.

    • Анонимно
      28.09.2016 16:15

      аборт это убийство! Когда вы оправдываете аборты тем, что нет денег, вы ничем не лучше любого вора или грабителя, который тоже оправдывается тем что ему хотелось материальных благ как у всех. И уж тем более серые схемы не повод потворствовать аборту на государственном уровне. Давайте легализуем наркоманию, пусть колются под присмотром врачей - вместо криминала деньги пойдут в бюджет.

      • Анонимно
        28.09.2016 17:20

        Убийство кого? Человека то еще нет, ни рук, ни ног, ни внутренних органов, ни мозга! Если аборт это убийство, то выкидыш это преступная халатность, оставление ребенка в опасности и т.п. Давайте и за выкидыш сажать тогда!

        • Анонимно
          28.09.2016 19:38

          Вы в этом уверены, что только на первой и второй недели делают аборт? А сердце, когда начинает биться? Не после трех недель?

        • Анонимно
          29.09.2016 17:10

          И за смерть ребёнка по вине врачей тоже врачи должны отвечать по статье "Убийство", а не за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей или халатность. Сколько младенцев загублено, но медики защищают своих до последнего.

      • Анонимно
        28.09.2016 18:00

        И, вообще, если Сперматазоида выкинул с презервативом, то по году тюрьмы за каждого!

        • Анонимно
          28.09.2016 19:15

          Да чего уж там: купил презерватив или противозачаточные средства - в тюрьму!

      • Анонимно
        28.09.2016 19:14

        Помню, одно время наркоманам раздавали бесплатно шприцы - чтобы не заражались друг от друга непонятно чем через многократно используемые. По-вашему, лучше пусть ребёнок недоедает в семье, допустим, алкоголиков и наркоманов? Или вы хотите, чтобы детские дома всегда были переполнены воспитанниками из таких семей? Заметьте, благополучные семьи детей не бросают.

      • Анонимно
        28.09.2016 22:35

        Надо начинать не с запретов, вернее, запретов и быть не должно, а с ceксуального просвещения! У нас у многих женщин, да и мужчин, представление о предохранении на уровне XIX века.

      • Анонимно
        29.09.2016 09:01

        они не способны понять и увидеть, глаза души ослепли у них, одни дырки остались. любой аборт - обязательно скажется на матери, и особенно на детях - если есть, и если будут, как в смысле здоровья, так и судьбы и т.д. но еще раз, глюпые они, но не виноваты. все их "причины" -оправдания - серьезного отношения не вызывают, только для безумцев, а таких сейчас океан, увы.

    • Анонимно
      28.09.2016 17:39

      Молодец-отличное предложение,а чтоб закрыть эту тему абортов и противозачаточных нужно молодоженам чик-чик совсем запретить или чем то заменить,духовным!

  • Анонимно
    28.09.2016 14:41

    Пусть плодят нищету. Только откуда потом государство возьмет средства на содержание этих детей. Ведь раз не дадут сделать аборт, то после рождения этот ребенок 100% попадет в детдом. Об этом не подумали? Или РПЦ из "своих" средств (пожертвований) будет содержать? Если уж люди не хотят ребенка, то пусть сами решают. Просто так взять и запретить нельзя, нужно думать

    • Анонимно
      29.09.2016 14:12

      Основное в законопроекте то, что хотят вывести аборты из системы ОМС. То есть сделать их платными, что-то типа штрафа за прерывание беременности. Прикрываясь благовидным предлогом сохранения "эмбриона со статусом человеческого существа" фактически просто нажиться на женщинах. Деньги, ничего кроме денег...

      • Анонимно
        29.09.2016 15:02

        Предлагаю ввести в законопроект, коль хотят аборт сделать платным, чтобы за аборт платил мужчина наравне с женщиной. Вот будут разыскивать по стране этих мужчин? На первом канале в передаче "Пусть говорят" показывают горе-отцов, которые алименты платить не хотят. Думается, при запрете абортов эту передачу придётся вести не один час, а целый день.

  • Анонимно
    28.09.2016 14:44

    Эти люди историю вообще не знают... что-ли?
    До 1958 года уже было это при Сталине.
    И чем это закончилось? - правильно, смертями сотен женщин и младенцев у повитух в криминальных абортах.
    Вы этого хотите?
    Или они гинекологам решили помочь материально ещё?

    • Анонимно
      28.09.2016 14:55

      не сочиняйте ,пи Сталине абортов столько делали,как всем остальном мире вместе взятом.Формально запрет ,да был.,но на практике сами доктора подсказывали как его обойти

      • Анонимно
        28.09.2016 16:04

        Это Вы мне, врачу, будете рассказывать историю вопроса?
        Или Вы не знаете сколько подснежников на ЖД путях находят по весне на Абжалилова?
        Нельзя запрещать аборты законодательно.
        Это будет расцвет криминальных абортов, смертность и брошенные детки, коих и так полно в интернетах никому ненужных..

        • Анонимно
          28.09.2016 17:30

          коллега,мы с Вами по разные стороны баррикад. Если будет уголовное наказание для доктора за аборт,да ,поначалу будет всплеск самопальных абортов и все что связано с этим.Но,здесь как у сапера,один раз ошибешься,второй ошибки больше не будет(надеюсь расшифровывать не надо,обычные люди могут не понять такой профес цинизм).А вот узаконенное убийство прощать-это дикость. Гинекологам стоит помнить ,что наказание будет для них свыше

          • Наличие уголовного наказания за пьянство за рулем не останавливает даже некоторых полицейских, садящихся в машину и насмерть убивающих других.

            • Анонимно
              28.09.2016 19:45

              Количество пьяных водителей было бы больше, если не запрет. Понимать надо.

          • Анонимно
            28.09.2016 21:36

            Вас как учили интересно в КГМУ или в КГМИ?
            Аборты запрещать - это просто глупо!
            И очень вредно!

        • Анонимно
          28.09.2016 19:19

          Государство решило вот так, походя, распорядиться женщиной: захочет государство - а рожать ей. Похвально))) Ну когда ж на конституцию-то опираться будем?

      • Анонимно
        28.09.2016 16:51

        Моя бабушка рассказывала, как в сталинские времена женщины делали сами себе (!) аборты острыми предметами, начиналось кровотечение, женщину увозили в больницу, иногда спасали, иногда нет. Тем, кого удавалось спасти, были вынуждены делать аборт уже в больнице. А еще пили разную отраву и в больнице признавались, что беременные, тогда тоже им были вынуждены делать аборт. И никакие доктора в Казани, например, ничего не подсказывали пациенткам, как обойти запрет на аборты, потому что иначе могли схлопотать по полной. Вот женщины сами и делились друг с другом "опытом", как избавиться от нежеланной беременности. Или вы считаете, что очевидцы тех событий тоже всё сочиняют? Ну что ж, дождемся того же, тогда все взвоют, кроме церковников и детских омбудсменов. Им не того будет, им надо будет грехи замаливать, с беспризорниками что-то делать, детские дома для отказников расширять...

  • Анонимно
    28.09.2016 14:46

    ни одна счастливая женщина, которая имеет семью и любящего мужа, способного финансового и морально поддержать рождение ребенка, не будет делать аборт. давайте тогда обяжем мужчин жениться на своих женщинах и платить им алименты. или просто запретим вступать в связь до брака, что вряд ли возможно) поэтому я за то, чтобы обязать жениться ))))) женщина

    • Анонимно
      28.09.2016 14:52

      Действительно, почему церковь и мечеть не осуждает связи до брака? Почему прежде чем венчать или читать намаз не проверяют целомудренность? Смотришь порой, девушка стриптизерша и на тебе фотографии в инсте - намаз читали в целомудренных нарядах в кул шариф

      • Анонимно
        28.09.2016 15:19

        1. целомудренность вам сейчас в любой клинике, даже в государственной за небольшую сумму восстановят.
        2. а мужчин как на целомудрие проверять?
        3. а если брак 2 (3,4) - то тоже девственником надо быть?

      • Анонимно
        28.09.2016 19:52

        Ислам осуждает связь до брака. В Кул-Шарифе жениху и невесте никах читают, а не намаз, образ жизни - удел самих людей, имам только призывает жить как положено, ничего проверять не обязан в плане целомудренности, жених, невеста и их родители сами обо всем договариваются между собой.

      • Анонимно
        29.09.2016 17:13

        А почему церковь не выступает против гражданских браков? Сейчас даже в анкетах есть пункты "гражданский брак", а это блуд, грех.

        • Анонимно
          29.09.2016 21:44

          Церковь пусть со своими прихожанами работает. Нечего лезть в чужие постели.

    • Анонимно
      28.09.2016 15:29

      Институт брака в нашей стране благополучно помер. Молодежь уже поняла, что содержать семью весьма обременительно, места в детсаду на вес золота, квартиру в ипотеку взять -дорого, цены на продукты в магазине - космос, пособия на содержание ребенка - нищенские. А еще как не включишь ТВ: то у кого детей органы опеки отобрали, то педофила ищут, то первые лица государства разводятся... Семья, в нашем обществе, стала понятием нарицательным, увы.

    • Анонимно
      28.09.2016 15:31

      А если беременность протекает не так и плод уже перенес кровоизлияние и кучу ещё чего на раннем сроке как быть? Рожать для кого и для чего??? Жена скрыла от меня течение такой беременности и решила со своими родителями что все обойдётся, и все будет хорошо несмотря на анализы и УЗИ, в итоге плачу алименты, жена живёт другой семьёй а ее родители воспитывают ребёнка инвалида

      • Анонимно
        28.09.2016 20:53

        вы трус! и как не стыдно признаваться, что вы оставили жену с ребенком-инвалидом. вы и сам - жертва аборта, похоже

    • Анонимно
      28.09.2016 16:20

      И что. Ситуация может измениться, муж потеряет работу, обяжем мужа разводиться что бы не сидел на шее жены и заново жениться, как только опять станет финансово стабильным?

  • Анонимно
    28.09.2016 14:49

    Запрет абортов обусловлен конкретными причинами:
    1) отсутствие медицинских показаний для абортов;
    2) неадекватная популярность абортов в ущерб общественному здоровью в силу недостаточного культурного уровня населения;
    3) отсутствие других механизмов поднятия рождаемости при жесткой необходимости компенсации людских потерь в целях сохранения и преумножения народанаселения России.

    • Анонимно
      28.09.2016 15:04

      Причем здесь общественное здоровье? ОНо вам надо??Вот вы и не делайте аборт.Нам не надо ваше общественное здоровье

      Мневот ненадо премножать народонаселение России .Ва мнадо в ыи умножайтесь дургим советоватьнесмейте.ВАШИ ПРИВЫЧКИ АНТИЧЕЛОВЕЧНЫ! не хотите не делайте но на право других людей непоясгайте

      • Анонимно
        2.10.2016 22:15

        Действительно. Женщина не инкубатор для преумножения населения. И если конкретная женщина сделает аборт, на общественное здоровье это ну никак не повлияет. Вот в первые годы после революции комсомолка просто обязана была вступать в половой контакт с другим комсомольцем. За отказ обсуждали её на комсомольском собрании. А теперь хотят, чтобы женщина независимо от её воли не делала аборт. Да что ж это такое-то! Товарищи дорогие, женщина это же человек со всеми вытекающими правами.

    • Анонимно
      28.09.2016 22:48

      1) Причин, знаете, сколько может быть?
      а) Женщина в климаксе решила, что уже можно не бояться, и... А ей за 50, на минуточку.
      б) Девушка на отдыхе... Курортный роман... Страсть... Минутное влечение... Только не надо мне мораль читать, ладно? Прежде чем написать, подумайте, насколько вы безупречны сами.
      в) Не сработала спираль/противозачаточное средство.
      г) Уже есть 1-2-3 ребёнка. А жилищные условия никак не позволяют иметь больше. И не надо говорить, как было тяжело после войны, а рожали. Сейчас другие времена.
      д) Муж зарабатывает мало. Может, пьёт. Не сложилось с образованием, с умением, чтобы зарабатывать больше. А женщина должна рожать и рожать?
      И так до я)
      Кстати, некоторые особо "одарённые" отказывают даже в праве на аборт жертвам насилия. К счастью, это только их предложение. Но так и к этому можем прийти.
      2) Надо начать с полового просвещения. А у нас, как это часто бывает, проще "не пущать и запретить".
      3) Отсутствие других механизмов? Возможно. Запретить аборты же легче, чем бороться с коррупцией и поднимать экономику.
      Сохранение и преумножение населения? Да большинству просто хочется сегодня жить и жить хорошо. В году войны, до и после, да, был патриотизм, так народ видел, что все живут так, в том числе и высокие руководители. А сейчас докажите простому человеку, что для блага страны он должен терпеть, рожать, растить... Про жить здесь нет, только выживать. При условии, что он видит, как живут те, кто к этому призывает.

      • Анонимно
        29.09.2016 06:14

        А ещё е) ушёл муж (может, гражданский) и обнаружилось, что беременна. А дети и так уже есть.
        ж) беременность только-только и женщине предлагают высокооплачиваемую должность, с учётом, что она ближайшие 3-5 лет не уйдёт в декрет. Предложение из таких, что бывают единожды. Только не торопитесь кидать в меня камеи. Подумайте хорошенько.

      • Анонимно
        29.09.2016 14:15

        Насчёт пункта а). Вроде, таким аборты будут делать бесплатно, они подпадают под льготную категорию.

  • Анонимно
    28.09.2016 14:52

    Давно пора запретить аборты.
    Кроме как по медицинским показаниям.
    Убийц в белых халатах вытащить на свет с указанием количества убитых ими детей!
    Их в Казани не более 10 наверно.
    За деньги убивать беспомощного человека-чем они лучше киллеров?

    • Анонимно
      28.09.2016 15:06

      В период полного запрета абортов в советское время материнская смертность превышала 320 человек на 100 тыс. населения, а сейчас этот показатель — 10.
      Подробнее на РБК:
      http://www.rbc.ru/politics/28/09/2016/57eb992a9a7947ad6717dd8e?from=main
      И кто здесь убийца? Посчитайте сколько женщин выжило благодаря легализации абортов!

    • Анонимно
      28.09.2016 15:14

      Большинство экспертов и комментаторов отклоняется от темы и начинает говорить о том, что аборт это плохо! Да, согласен, ничего хорошего в этом нет, но оставьте женщинам право на выбор!!! Каждый случай индивидуален и взрослые люди взвесят все ЗА и ПРОТИВ, и сделают свой выбор! Зачастую выбирать приходится из множества зол, из которых аборт может быть наименьшим, и если уж выбрали аборт, то значит аргументы были весомыми. И инициаторами выступают мужчины, да что вы об этом знаете то? Оставьте право на выбор!

      • Анонимно
        28.09.2016 16:13

        Тогда пусть разрешением на аборт будет справка с места работы и места жительства. То есть подтверждение того, что денег нет, но ещё держаться. И что с лишними метрами напряжёнка. Зачем детей обрекать на плохие материальные и жилищные условия? У нас и без того с уже рожденными детьми туго прожить, а тут ещё кто-то за семью решать будет. Это вторжение в частную жизнь вопреки Конституции!

      • Анонимно
        29.09.2016 16:27

        Полностью согласен. Всегда должен быть выбор.

        • Анонимно
          29.09.2016 17:15

          Ну с выборами и с выбором у нас полный швах.

          • Анонимно
            29.09.2016 18:36

            Ну тут все проще-делать или не делать. Еслибе так же с выборами было Единая Россия или другая партия, без этой шелухи в виде неимоверного количества

      • Анонимно
        29.09.2016 19:42

        Действительно, то что аборт плохо, понимают все. Кстати, любая женщина боится аборта. Но то, что женщин лишают права самой определиться с рождением ребёнка - вот это и есть то, почему люди выступают против запрета на аборт. При первой беременности после аборта можно впоследствии лишиться возможности иметь детей. Но речь именно о запрете право выбора за женщиной. Кто дал право кому-либо это решать? У нас, вроде, правовое государство, а права бессовестным образом попираем. Беременность это кусочек частной жизни и не надо стоять со свечкой.

        • Анонимно
          30.09.2016 08:47

          То же самое на улице ты можещь кого то убить. А можешь не убить. Зачем лишать тебя твоего права?
          Какого права?
          Права на убийство?

          • Анонимно
            3.10.2016 12:41

            А вам не кажется законопроект несколько странноватым - бесплатно "убивать" человеческое существо нельзя, а за деньги - пожалуйста?

  • Анонимно
    28.09.2016 14:58

    Только так
    — увеличение материальных пособий на обзаведение необходимыми предметами ухода за новорожденными и на кормление ребенка;

    — защиту трудовых прав беременной женщины;

    — государственную помощь многосемейным (многодетным) матерям;

    — максимальное развитие сети родильных домов, акушерских пунктов, детских яслей, молочных кухонь, детских садов и подготовка кадров для работы данных учреждений – медицинских работников и воспитателей;

    — усложнение процедуры развода;

    — законодательное установление минимума сумм, подлежащих уплате отцом ребенка на его содержание при раздельном жительстве супругов;

    — упрощение получения алиментов на ребенка и усиление наказания за их неуплату.
    -народные суды над палачами в белых халатах.
    А то они уже наверно сидят, подсчитывают будующие барыши.

    • Анонимно
      28.09.2016 15:15

      ... максимальное развитие сети родильных домов, акушерских пунктов, детских яслей, молочных кухонь, детских садов и подготовка кадров для работы данных учреждений – медицинских работников и воспитателей;...
      согласен!!,с одним условием:

      с доведением размера оплаты труда до мирового уровня!!!!!!

      • Анонимно
        29.09.2016 08:45

        Увеличение размера пособий по безработице до европейского уровня и создание системы бесплатного предоставления жилья временно безработным согражданам.

    • Анонимно
      28.09.2016 16:17

      Пусть тогда в закон о запрете абортов внесут дополнительные пункты, согласно которым на ребёнка тут де выделяют дополнительные квадратные метры и достойное ежемесячное пособие. И этот запрет предлагают как раз тогда, когда Медведев ясно сказал, что денег нет. Ну так на нет и суда нет. Лучше бы о нынешних детях позаботились - одежда и обувь детские дорогие, не говоря уж обо всём остальном. Кто может себе позволить ещё одного ребёнка по материальным соображениям, те и рожают. А аборты, как правило, делают в случае незапланированной беременности - бывает такое. Вероятно, не все об этом знают в силу своей "профессии".

    • Анонимно
      28.09.2016 18:02

      тогда вообще жениться перестанут)))

  • Анонимно
    28.09.2016 15:01

    1. а как конституционные права?
    2. Вот Вы полмиллиона и катите на остров и там в нищете и рожайте сами детей и кормите на потребительскую корзину...хорошо, что можно в силу Вашего удручающего, скажем так. не говорить с вами на нормальном русском языке;
    3. о "солидности" тех кто это преподносит. писать не буду, так как сначала все Вы продемонстрируйте нам при людно в течении года как прожить семьёй в пять человек на Вашу потребительскую корзину, а потом нам навязывайте - всей стране как женщинам поступать;
    4. Вы ребята точно хотите раскачать дырявое корыто, называемое Россией?
    5. так мы Вам этого не позволим сделать. проще "предложить" Вам п.2 самим выполнить;
    6. это Вы, видимо до сих пор имеющие партбилеты КПСС, довели страну до ручки, что на одну зарплату уже при Советах нельзя было жить, приходилось выращивать картошку и прочее;
    7. как при царе себя вели, так и сейчас пытаетесь история видать ничему Вас не научила, к счастью для нас..
    8. к стати а как кое кто на это смотрит, когда это идёт не от частного лица а от церковных бонз или как там у них по уставу они называются, это же для атеистов фактически провокация!
    9. Они то своим женщинам не имеете конституционного права что то там вякать нарушая их права, а тут чужим?
    10. как тут не вспомнить первого настоящего коммуниста на земле Иисуса - "Прости их отец ибо не ведают что творят"... но вас то он точно не простит;
    11. зачем делать вид, что Вы якобы не понимаете,что при людно демонстрируете пренебрежение к женщинам вообще, а к своим матерям в частности - они что такими Вас воспитали топтаться по судьбам людей?

    • Анонимно
      28.09.2016 15:11

      Ведают, что творят. Ведают. Надеются, что их пронесет.
      Только они забыли историю. Не пронесет.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:05

    согласна, аборт грех с божественной точки зрения, но у каждой женщины должен быть выбор, запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Да, как следствие этого решения будут делаться криминальные аборты, будут смерти женщин от этого и как следствие дети сироты, ведь абрты делают не только юные девушки, но женщины имеющие детей.. Об этом к сожалению ни патриарх ни омбудсмен не думают.

    • Анонимно
      28.09.2016 15:13

      Если человек атеист, то божественаня точка зрения для него не существует.
      Женщина имеет право и имеет право распоряжаться своим телдом

      • За свой счет или за счет налогов в госбюджете?

        • Анонимно
          28.09.2016 16:10

          За счёт налогов тоже может распоряжаться. Ведь каждый кто тут живёт - их платит. Или сечину и костину можно помогать, а женщинам нет?

        • Анонимно
          28.09.2016 17:59

          вообще-то эти самые женщины тоже работают и платят налоги в бюджет, Вы об этом не подумали?

          • Анонимно
            29.09.2016 14:20

            Хотят, чтобы за аборт платили из своего кармана. Получается - это статья дохода в бюджет. Те, кто платит налоги, должны ещё доплатить за аборт? Говорили по ТВ, что безработные должны будут оплачивать аборт. Но откуда у безработных деньги? То есть безденежные должны при при недостатке средств на аборт рожать ребёнка и тем самым обрекать его на полуголодное существование? Негуманно как-то. В общем, этим законопроектом нас пытаются отвлечь, похоже, от других проблем...

        • Анонимно
          28.09.2016 22:52

          А тогда с какого, извиняюсь, на мои налоги строят культовые сооружения?

          • Анонимно
            29.09.2016 14:21

            И скульптуры дорогущие устанавливают. С какого перепугу кто-то может распоряжаться телом женщины?

        • Анонимно
          29.09.2016 17:17

          А по-вашему женщины налоги не платят, что ли?

    • Речь не о запрете абортов в принципе. Речь о прекращении их финансирования из бюджета. Логика в этом есть: почему налогоплательщик, которому противен аборт, должен платить за это через отчисления в фонды обязательного медстрахования? Пусть платит тот, кто заказывает аборт - в этом суть предложения.

      • Анонимно
        28.09.2016 15:57

        что делать деревенской скотнице,получающей 7 тысяч от случая к случаю?Идти к шарлатанке с бутылкой самогонки?знакум

        • Вот именно, поэтому полный запрет - это одно, а вопрос платы за него - совсем другое.

          • Анонимно
            28.09.2016 16:34

            значит,если денег нет,если бедный,если не можешь платить-секса нельзя?знакум

          • Анонимно
            28.09.2016 22:53

            Да мало кто делает бесплатные аборты! Только совсем уж деградировавшие. Она Вам надо, чтобы они плодились и размножались?

        • Анонимно
          28.09.2016 16:31

          Деревенской скотнице, получающей 7 тысяч от случая к случаю, не мешало бы подумать о возможной беременности, прежде чем раздвигать ноги.

          • Анонимно
            28.09.2016 19:31

            Это вы сейчас о нравственности заговорили или о деньгах бедной скотницы?

            • Анонимно
              28.09.2016 19:56

              Об умственном развитии.

              • Анонимно
                28.09.2016 22:54

                Прежде, чем кого-то обвинять, подумайте, насколько Вы безупречно вели себя в жизни.

      • Анонимно
        28.09.2016 15:58

        Судя по статье-речь как раз о полном запрете абортов. И ссылаются не на финансирование из бюджета, а на мораль и духовные ценности. А судя по Вашей логике, если за свои деньги - мораль не действует...

        • Анонимно
          28.09.2016 19:32

          Финансирование детских домов тоже из бюджета. Или не знали?

        • Анонимно
          29.09.2016 14:26

          Ссылаться можно на что угодно, а фактически хотят, чтобы за аборт платили. В этом-то и фишка, прикрытая богоугодным делом по спасению человека. Так сказать, с религиозного края подошли к проблеме. Нашли ещё одну статью дохода в бюджет государства. Причём, постоянную статью. Привели в действие "плодитесь и размножайтесь". Не хотите - платите.

        • Анонимно
          29.09.2016 19:46

          Ссылаются на мораль и духовные ценности, а думают о деньгах.

      • Анонимно
        28.09.2016 16:11

        1. только не очень далёкие, и это как минимум, могут на государственном уровне подымать так, как в своё время ... вопросы финансирования ЗДРАВООХРАНЕНИЯ;
        2. государство обязано создать условия, чтобы мы все могли нормально зарабатывать на нормальную жизнь;
        3. у Вас милейший, Трудовой кодекс РФ работает? А?
        4. а отношение руководителей - мужиков Вы к женщинам знаете? или вы, миленький Вы наш...такой такой наивный..;
        5. когда эти мизулины, феофаны и пр.пр. да кириллы обеспечат через действия, а не через бюджет государства, нормальный заработок и условия, что бы мать могла содержать и воспитывать своих детей не идя в рабство к мужику, тогда и порассуждайте;
        6. поговорите со студентками и...наш, если они Вам, конечно. поверят..
        7. введите для начала закон, как в Штатах о сексуальных домогательствах -и если кто то измениться, -сколько мест руководителей освободиться? а? и сколько женщины начнут тогда больше зарабатывать понимая, что надо ...входить в положение несчастного руководителя погибающего без женской ...?

      • Анонимно
        28.09.2016 16:14

        "почему налогоплательщик, которому противен аборт, должен платить за это через отчисления в фонды обязательного медстрахования?"

        он должен это делать по той же самой причине, по которой налогоплательщик, которому противна законотворческая деятельность отдельных депутатов, должен оплачивать их зарплаты и прочие удовольствия

        • Анонимно
          29.09.2016 17:22

          Противно то, что кто-то за женщину решает. А женщина ведь тоже человек... И это личное дело каждой женщины - родить или не родить.

      • Анонимно
        28.09.2016 16:31

        Давайте так же запретим депутатам получать доход более 50 т.р. или вообще получать зарплату. Мне противно когда кто-то получает больше меня за мой же счет, когда я плачу налоги, а кто-то на них жирует.

      • Анонимно
        28.09.2016 16:32

        А мне вот противны маньяки и прочие убивцы, которые на пожизненном и которых я благодаря нашему гуманному государству содержу за свой счет. Почему должен?!

      • Анонимно
        28.09.2016 16:58

        Дмитрий, но ведь в этом случае у кого будут рождаться дети? У малоимущих. Потому что обеспеченный человек сможет себе позволить оплатить аборт. Так и будем плодить малоимущие семьи и потом выдавать льготы и пособия многодетным из сэкономленные на абортах бюджетных денег? Где логика-то? В общем совершенно непродуманные предложения.

        • Да, вопрос сложный, поэтому и думать должны эксперты, проблему надо со всех сторон анализировать.

          • Анонимно
            29.09.2016 17:35

            Тут и анализировать нечего - оставьте женщин в покое!

            • Анонимно
              30.09.2016 22:21

              1. насчёт абортов да, Вы правы;
              2. но оставить вас в покое невозможно..
              3. на Вас мир держится миленькая моя весь мир и даже больше..
              4. это физически невозможно лапушка...
              5. Вы требуете невыполнимого

        • Анонимно
          28.09.2016 19:36

          Да наш бюджет и в случае запрета на аборт, и в случае его разрешения всё равно что тришкин кафтан. Деньги-то где взять на пособия родившимся? А также немало денег уходит на содержание отказных детей в интернатах. Ну а логика... Какая на фиг логика, им бы позаседать и законопроекты пообсуждать - денежное довольствие им идёт и ладно.

        • Анонимно
          29.09.2016 14:27

          Да всё у них продумано - денюжки капать за аборты будут. А вы что, подумали, это забота о гражданах? Щас! У нас всё делается "по многочисленным обращениям граждан", только вот самих граждан не спросили.

        • Анонимно
          29.09.2016 16:41

          Логика прослеживается сразу:
          1. запрет абортов
          2. всплеск рождаемости у малоимущих слоев населения
          3. рост количества "отказных" детей
          4. значительное увеличение количества детей в детских домах
          5. воспитание таких детей в духе "патриотизма и духовности" сотрудниками РПЦ
          6. итог-лет через 15-20 появляется послушная армия малограмотных "казаков - разбойников", воспитанных в духе что Россия окружена врагами мечтающими нас поработить, ну или что то подобное.

      • Анонимно
        28.09.2016 18:04

        видите ли, уважаемый, у меня двое ребятишек, налоги отчисляем исправно с белой зп, а вот поход в детскую поликлинику превращается в кошмар, анализы -очередь на кровь на месяц вперед, и если необходимо срочно идем в платную, такая же ситуация с узкими специалистами, так же платно, что мои дети получают за бесплатно? Везде плати, еще и тут?

        • Анонимно
          29.09.2016 14:29

          Ну вот если третий ребёнок родится, затрат будет больше. Или за аборт заплатите.

          • Анонимно
            29.09.2016 16:42

            А давайте я не буду платить налоги в бюджет и если надо будет пойду и платно сделаю,не вопрос.Если каждая женщина так скажет,какую часть налоговых отчислений от таких же как я потеряет наше заботливое государство?Сейчас почти вся медицина почти платная,нафига вообще этот ОМС нужен ответьте?Я лучше не буду энную сумму отчислять и так и так ходить платно сама или с детьми в платные клиники.

      • Пpохожий
        28.09.2016 18:05

        а какая разница?
        это медицинская процедура-причем процедура весьма опасная по последствиям вплоть до смерти.
        если запретить то получаем увеличение смертности и бесплодия!
        не говоря уже об неравенстве.
        ничего кроме трагедии этот закон не принесёт!

      • Анонимно
        28.09.2016 19:30

        Так если аборты запретят, то всё равно содержание брошенных детей будет из бюджета государства, то есть на средства налогоплательщика, о котором вы так печётесь. Так что от перемены слагаемых сумма не меняется.

      • Анонимно
        29.09.2016 07:57

        А как женщина-налогоплательщик категорически не хочу спонсировать лечение "мужских" болезней и болезней, возникающих от алкоголя и сигарет-рака легких, рака желудка, рака печени. Еще не хочу спонсировать педофилов и серийных убийц в тюрьмах. А вот женщин на это дело как раз спонсировала бы. И что?

        • Анонимно
          29.09.2016 14:30

          Вот тут вас полностью поддержу. А лечение водителей-шумахеров, которые и себя покалечили да ещё и других людей? Почему налогоплательщики должны это оплачивать?

      • Анонимно
        29.09.2016 14:22

        Да налогоплательщикам много чего противно, так нас что, спрашивают?

      • Анонимно
        29.09.2016 17:19

        Может, налогоплательщику ешё не нравится, как я зубы чищу или как одеваюсь? Беременность моя, делать аборт или нет - тоже мне решать. Налоги плачу.

    • Анонимно
      28.09.2016 19:24

      Странно даже как-то: мужчины рассуждают о том, имеет ли право женщина делать аборт или нет... Оставьте уж женщин в покое, коли помочь им ничем не можете. На женщине и работа, и дом, и дети, и "умный" муж... Так нет, ещё вот только вашего запрета как раз и не хватало!

    • Анонимно
      28.09.2016 19:27

      Перефразируя Фаину Раневскую, скажу: несчастная страна, где человек не может распорядиться даже собственным телом...

      • Анонимно
        29.09.2016 09:15

        своим-как угодно,но там живет уже другой человек

        • Анонимно
          29.09.2016 11:04

          В какой момент эмбрион можно назвать уже человеком?

        • Анонимно
          30.09.2016 22:26

          1. если ты его сделал, то содержи ту, которой сделал;
          2. а если не ты, то чо лезешь то?
          3. если такой крутой заставь того кто сделал содержать её и будущего;
          4. какие ваши матери как они вас зарящихся на чужое воспитали..

  • Анонимно
    28.09.2016 15:11

    Думаю, что аборты надо запретить, а больных детей, которые рождаются на грани жизни и смерти лучше отпускать в мир иной, а не пытаться из одного больного получить еще таких же потомков.

    • Анонимно
      29.09.2016 14:33

      Много лет назад поднимался вопрос об эвтаназии таких детей. Но у нас гуманное государство. И к тому же где найти людей, которые будут делать эвтаназию? Этот моральный аспект тоже надо учесть.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:13

    держатели духовных скреп опять решили пропиариться))) с такими "потреотами" нам никакая америка не страшна, эти идиоты страну угробят гораздо быстрее.

  • ПанАлекс
    28.09.2016 15:14

    Будут "аборттуры" в соседние государства.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:17

    Церковь не должна лезть в дела государственные. Россия - светское государство. А детский обсурдмен - закончит так же как Астахов, если ерунду не перестанет говорить.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:21

    Рахаттан барамы сон хатын-кыз на этот шаг?Когда до 70 процентов разводов,когда у многих безысходность.....
    Вспоминают послевоенные годы,говорят что тогда много рожали.Тогда семейные ценности были другие,семьи были крепче,да и разводов было меньше...Да и у МУЖЧИН ответственности за семью,за женщин было больше...знакум

  • Анонимно
    28.09.2016 15:23

    Господи, как страшно жить! Не от хорошей же жизни аборты! К чему плодить нищету и уродов! У нас и так мало трудоспособного населения! А потом взрослые, в самом расцвети трудоспособные люди бьются около не полноценного ребенка, который ничего никогда не произведет,тратя на него свои скудные деньги, деньги государства(наши налоги, между прочим), тратя свое время, которое могли потратить на процветание своей страны ! У нас половина населения мучается с престарелыми родственниками, вторая с неполноценными детьми, вместо того, чтоб самим работать, потому никому нет никого дела

    • Анонимно
      28.09.2016 19:39

      Ну вот теперь есть кому - законопроектчикам. Они о о тех, к кого и так проблемы в семье "позаботятся"..

  • Анонимно
    28.09.2016 15:26

    Чтобы отвлечь народ от политических и экономических проблем в стране- придумали тему о запрете абортов. Не от хорошей жизни многие решаются на аборт. Ведь не только родить ребенка, а надо вырастить его, выучить... а сколько больных детей, при нашей экологии, скудном и однообразном питании. Создайте условия для жизни полноценной и тогда может и рождаемость повысится.

    • Анонимно
      2.10.2016 23:28

      Талдычат "можно" - "не можно". Но ведь приходится. Запрет-то с какой стати? Вот и "не убий", и и статья в УК "Убийство" есть. И что? Женщин, сделавших аборт, по этой статье судить, что ли?

  • Анонимно
    28.09.2016 15:33

    вся эта тема,ловкое отвлечение общественности от фиаско на выборах,когда на них не пришло 70% населения страны,высказав своё реальное мнение партии власти,об их "успехах"!!
    если бы это было по другому,нам бы представили продуманную программу реальной борьбы с абортами,путём цивилизованной, современной ,светской государственной мотивации отказа от абортов ,а не клерикальные фантомы.увы.
    имхо.
    видимо новый замруководителя АП РФ приступил к своим политтехнологическим обязанностям.
    если всё пойдёт так и дальше,то скоро в нашей стране,как и в совке, "пропадёт" и секс.(с),которого в СССР,как мы помним -не было!!!

    не то вы,рулевые ,возвращаете из советского прошлого..ох не то!!
    ((
    АГ

  • Анонимно
    28.09.2016 15:43

    меня это тесное сплетение религии и государственной власти начинает напрягать. Почему религиозные деятели решают, что должно финансироваться за счет ОМС, а что нет. Их сфера ответственности эта их паства или умма, почему они должны решать, как жить гражданам нашей страны, которые к ним не относятся. Вообще не своим делом занимаются, по-моему.

    • Анонимно
      28.09.2016 19:43

      И непонятно, кто к кому сильнее тянется - то ли власть к религии, то ли религия к власти... Но в любом случае этот тандем нам не нужен. Тем более, что власти всё чаще выделяют средства на религиозные богоугодные дела, тогда как детям по миру на лечение собираем. Пусть, как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

    • Анонимно
      28.09.2016 22:58

      Меня уже дано напрягает. И предела этому невидно!

    • Анонимно
      29.09.2016 10:09

      душа не терпит суету и шум, а это-политика чистой воды!

    • Анонимно
      29.09.2016 17:33

      Даже дело не в том, кто предлагают, а что - распоряжаться телом женщины по своему усмотрению.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:49

    Прежде чем этим заниматься создайте нормальные человеческие условия для людей и проблема исчезнет сама собой. А вообще это дело семьи - иметь детей или нет.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:49

    Я думаю, что это не дело патриарха — предлагать запретить аборты. Женщины должны сами решать, делать им аборт или нет. А так как они сами или их мужья платят взносы на медицинское страхование, то и им и распоряжаться этими деньгами, а не патриарху. А он пусть занимается церковными вопросами.
    Поддерживаю!

  • Анонимно
    28.09.2016 15:50

    Есть простой способ уменьшить количество абортов - просвещать с подросткового возраста в отношении секса, рассказывать о том, что может привести к беременности и что нельзя полагаться на "авось" в этом деле. Здесь конечно начнут выступать ребята, вроде подписывающих эту петицию, говорить что это, дескать, развращает. Откройте глаза, мы живем в мире, где от темы секса подростку не уйти. Так может лучше идти по пути просвещения, а не запрета?

    • Анонимно
      28.09.2016 18:09

      практика показывает что это увеличивает количество беременностей)))
      то о чем говорят хочется попробовать сильнее!
      чисто психологический момент.

      • Анонимно
        28.09.2016 22:58

        Какая практика? Можете привести ссылки?

      • Анонимно
        28.09.2016 23:00

        Дети что раньше, что сейчас узнают об этом. И узнают довольно рано. Проблема в том - от кого они узнают, что и как им расскажут. Поэтому половое воспитание - в обязательном порядке! А не основы православной культуры.

    • Анонимно
      28.09.2016 19:44

      Нужно так, как было в СССР - чтоб секса не было!

    • Анонимно
      29.09.2016 09:08

      а потом просветите своих практическими действиями? вы с ума когда сходите, давайте там, где вас не будет видно.

  • Анонимно
    28.09.2016 15:51

    В этой стране что, других проблем нет?

  • Анонимно
    28.09.2016 15:56

    старая поговорка идущая из древней греции благими намерениями дорога в ад устлана в ссср были благте намерения искоренить алкоголизм предпринимали всякие запреты вплоть до вырубки виноградников к чему это привело то же самое произойдет и с абортами пускай рпц и мусульманская умма иудейская и буддийские общины вместе с государственными органами приведут духовный уровень населения к уровню польши вот тогда можно запрещать а пока это просто попытка насобирать политический капитал которая приведет к огромным проблемам для людей

    • Анонимно
      28.09.2016 23:01

      А вот мне не надо духовность повышать религией. У нас светское государство, и каждый имеет право исповедовать любую религию, или не исповедовать никакой.

      • Анонимно
        29.09.2016 11:16

        да у нас светское государство и поэтому у нас бабы стервы как пела одна певица и мужики такие же и в таком случае ни о какой духовности речи идти не может духовность это как в польше когда женщина это женщина а мужчина это мужчина и никакого феминизма и равноправия

  • Анонимно
    28.09.2016 16:06

    1. Есть случаи когда аборт необходим по медицинским показаниям
    2. Женщина для который ребенок нежелателен найдет любой способ сделать аборт (вот вам расцвет серой медицины, подпольных повитух, смертности рожениц и прочее). А причин может быть тысяча - изнасилование, залет, отсутствие мат. возможностей, малолетство и т.д.
    3. Эти нежеланные, но рожденные дети в результате попадут в приют. Государство готово обеспечивать детей и помочь им стать полноценными гражданами? Одинокое детство в приюте, раннее взросление, трудности в жизни (все знают как тяжело приютским) этого вы хотите для детей?
    4. В соответствии с медициной, ребенок в утробе считается сформированным только после 25 недель ( срок жизнеспособности, сформированы все органы, полноценный младенец) и тогда только можно говорить о ребенке как о человеке.
    5. Неправильно решать за женщин! и меня бесконечно удивляет, что такой абсурдный закон находит поддержку у женщины (Анна Кузнецова, вы сами рожали?делали аборт? вы вообще женщина??)

    • Анонимно
      28.09.2016 16:13

      У неё то ли трое, то ли четверо детей, она жена священника. Но, как и большинство людей, которых горькая доля обошла стороной, считает что второго пункта в вашем, очень правильном комментарии, не существует вовсе.

    • Анонимно
      29.09.2016 22:17

      Для них женщина=инкубатор.

  • Анонимно
    28.09.2016 16:08

    нужно смотреть глубже. тут пытаются лечить следствие. а причина оборта в том. что полученный ребенок нежелателен. а получилось это как правило из за неиспользования контрацептивов. либо женщина поыелась на слова мужика о том что он не может высунуть вовремя и колпаком ему пользоваться непозволяет убеждения. так вот. обортов не будет тогда. когда все люди к занятию сексом будут относится с подготовкой и безопастностью. а так в принципе аборты только в медицинских целях. а для остального есть презерватив. к тому же никто не запрещает родить и отдать в дет дом.. . государство же в свою очередь даст сироте квартиру. а может кто и усыновит... к тому же ценично есди думать дальше. то дополнительный гражданин двигает экономику. чем больше жителей тем лучше. пусть даже эти жители и без родителей ростут. в конечном счете на государство лягут огромные доп затраты. такой закон не примут н когда

  • Анонимно
    28.09.2016 16:11

    У меня на 8 неделе беременности обнаружили кисту. На вопрос о том, как она повлияет на будующего ребенка внятного ответа не получили. На семейном совете решили-аборт. Это гуманнее по отношению к ребенку(потенциальному инвалиду) и к нам, родителям, у которых бы жизнь разделилась на До и После. У меня младшая сестра инвалид детства-ДЦП. Все воспоминания родителей-это жизнь До и После.

  • Анонимно
    28.09.2016 16:13

    Вот так и доживем до мракобесия. Это не дело когда руководители конфессий начинают диктовать всему обществу, лезут во все светские дела, пусть занимаются своими делами, своей паствой-Валит

    • Анонимно
      28.09.2016 19:48

      Да даже не во светские дела, а, простите, в женскую утробу.

  • Анонимно
    28.09.2016 16:14

    Только сама женщина имеет право решать - делать ей аборт или нет. А не какие-то там дяди и тёти в правительстве.

    В правительстве должны думать о создании новых рабочих мест, о стимулировании молодых семей, если им нужно пушечное мясо, об уровне жизни населения заботиться, об образовании и
    Самое главное - служить честно и не воровать, каждый день в новостях там сям - о ворах чиновниках читаем.

  • Анонимно
    28.09.2016 16:24

    Основной аргумент сторонников абортов - это заявление о том, зародыш даже на ранней стадии уже является человеком, соответственно за ним необходимо признать все права, а аборт является убийством. Очень спорный аргумент, а почему именно на этой стадии? Мозга у него еще нет, глаз нет, рук нет и всего остального, почему он уже человек то? Если исходить из этой логики, то человеком следует считать любой биологический продукт, из которого впоследствии может получиться человек! Мужчинам следует запретить семяизвержение, а женщин обязать ежемесячно сдавать все что вышло для последующего оплодотворения. Даешь следующую законодательную инициативу!

    • Анонимно
      28.09.2016 23:03

      Нервов нет, боли не чувствует...

    • Анонимно
      29.09.2016 14:37

      А вот самого эмбриона и не спросили о его желании появиться на свет. Это что, не считаются с человеком, получается?

    • Анонимно
      29.09.2016 16:45

      Зато как только родился-никому не нужен стал кроме родителей. Ау радетели за детей, где вы

    • Анонимно
      2.10.2016 23:05

      Эпиграф бы к этому законопроекту - "Вся ты словно в оковы закована, драгоценная ты моя женщина!". Потому что этот законопроект больше напоминает сочинение на заданную тему. Тема такая: каким бы макаром снять аборты с ОМС.

  • Анонимно
    28.09.2016 16:33

    "требуем внесения в законодательство изменений, направленных на признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом". Если это действительно будет воплощено в жизнь, то в каждом случае выкидыша необходимо будет проводить расследование в том же объеме, как и при гибели любого ребенка. Как правило в гибели ребенка виноваты родители если недосмотрели, или врачи! Вот их всех и пересажать! Депутаты, бесплатная идея для очередной инициативы!

  • Анонимно
    28.09.2016 16:49

    Говорить о прекращении государственного финансирования абортов можно. Но лишать гражданина права решать, иметь ему детей или нет - это абсурд!
    В современных условиях капиталистической России, государство мало что может сделать для роста и становления молодой семьи. Бесплатного жилья и детсадов нет. Бесплатной медицины также нет.
    В экономике перманентный кризис. Покупательская способность населения падает.
    Это право граждан на планирование своей семьи, на планирование своей личной жизни уже отнимали в России при диктаторе Сталине.
    Давайте отнимем и сейчас и вернемся в период деспотии и вечного страха - когда же за тобой придут по доносу соседей.
    Граждане должны митивироваться экономическими и культурными методами к рождению детей, а не диктатурой федеральных законов.
    И религия здесь абсолютно ни при чем.
    Не нужно насаждать религиозные догматы среди атеистов.
    А Отцу Кириллу нужно больше беспокоиться не о не рожденных еще детях, а о благополучии уже живущих в России детей и их семьях.

    • Анонимно
      28.09.2016 19:52

      Крепостное право в России отменили 155 лет назад. И чего это вдруг отцы духовные об этом забыли? Тело женское - это тело её собственность. Так что руки и помыслы от него уберите и созерцайте молча.

    • Анонимно
      29.09.2016 14:40

      Всего лишь деньги. И ничего более. Женщины, как всегда, будут расплачиваться. По ОМСу и так многие процедуры недоступны, УЗИ, анализы, МРТ и другую диагностику приходиться делать платно, так ещё и за аборт придётся платить. Пусть вернут деньги, выплаченные за страхование, и мы сами ими грамотно сумеем распорядиться.

    • Анонимно
      4.10.2016 22:24

      1. а что если расписат, что данный кадр должен делать по уложениям церкви?
      2. а что если расписать, что ясно, кто, не должен делать по церковным уложениям именно так;
      3. кто ответит на вопрос сколько стоит прекращение финансирования абортов из фонда соцстрахования?
      4. кто может тут написать человек в правлении фонда соцстраха как должен быть записан -по должности, а если церковь отделена от государства? АУ правовым управлениям -а вот каким не скажу там, пусть и немного но есть совершенно сногшибательные прекрасные представительницы прекрасного пола, находящиеся в рабстве у бестолковых, толстых, вдобавок жирных мужиков, не берущих пример с наших Президентов;
      5. ничего не забыл? надо всё таки ввести федеральный закон о сексуальных домогательствах;

  • Анонимно
    28.09.2016 16:58

    Семья - ячейка общества. Но укрепление семейных уз не связано с ограничениями или запретами. Тем более опасно если инициативы исходят от религиозных деятелей вне зависимости от их конфессиональной принадлежности. Клерикализация под крестом или полумесяцем приведёт к расколу общества и его ячеек.

  • Анонимно
    28.09.2016 17:07

    Напомним, что аборт в Польше был запрещен Законом о планировании семьи, защите плода и условиях прерывания беременности от 7 января 1993 г. Согласно ему, прерывание беременности допускается лишь в трех случаях: 1) если беременность представляет собой угрозу жизни или здоровью женщины; 2) пренатальные тесты или другие медицинские показатели свидетельствуют о высокой вероятности серьезного и необратимого дефекта плода или о неизлечимой болезни, угрожающей его жизни; 3) есть основание считать, что беременность явилась результатом преступных действий. В 1996 году Закон был слегка смягчен путем добавления ряда социальных показаний для аборта, и число регистрируемых абортов резко выросло (см. табл. 1), однако через год решением Конституционного суда поправки были отменены. В случае нарушения закона уголовному преследованию подвергается не женщина, прервавшая беременность, а врач или человек, способствовавший производству аборта.

    • Анонимно
      28.09.2016 18:16

      Согласно экспертной оценке, на которую ссылаются представители польской Федерации женщин и планирования семьи, ежегодное число абортов в Польше находится в пределах от 80 до 190 тысяч (что соответствует 8-20 абортам на 1000 женщин репродуктивного возраста; для сравнения в соседней Белоруссии, где действует либеральное законодательство, - 16 на 1000). Из общего числа абортов 10-15% делаются за рубежом.

  • Анонимно
    28.09.2016 17:19

    Статистика такова, что ежегодно в России совершается около 5.000.000 детоубийств (так называемых "абортов", хотя раньше так называли только НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ выкидыши). Вдумайтесь в эту цифру. Эти женщины - детоубийцы, а врачи соучастники убийства.

  • Анонимно
    28.09.2016 17:20

    Что это за Государство такое,которое диктует женщине как ей поступать.
    Государство,которое уже не знает как с простого человека содрать последнюю рубаху. Облагает и облагает каждый раз налогами и всеми возможными способами пытается диктовать как нам жить. И религию сюда приплети.

  • Анонимно
    28.09.2016 17:22

    Программу бы отменили по выживаемости 500 граммовых- плодим же уродов нежизнеспособных, столько денег в трубу времени и сил на этот Сихифов труд.
    На западе уже давно просчитали и прослезились и поняли что дело бесперспективное это.
    Про аборты уж и так понятно - глупо их отменять.
    Спросили бы хоть специалистов врачей прежде чем законы принимать.
    Любого студента-медика спросите - и он вам скажет после судебки

  • Анонимно
    28.09.2016 17:24

    В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных, 1845 года, умерщвление плода во чреве приравнивалось к умышленному убийству выношенных и рождённых детей. Вина за это преступление возлагалась как на людей, осуществлявших изгнание плода, так и на самих женщин. Умерщвление плода каралось каторжными работами от 4 до 10 лет – для врача; и ссылкой в Сибирь или пребыванием в исправительном учреждении от 4 до 6 лет – для самой женщины, согласившейся убить во чреве своего ребёнка.
    Согласно статье 1462 «Уложения о наказаниях», виновные в преступном плодоизгнании подвергались, если операция прошла без явного вреда здоровью женщины, «лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдаленнейших местах Сибири». Если операция наносила вред здоровью женщины, то виновному грозило шесть-восемь лет каторги. Причём наличие медицинского образования у производящего уничтожение плода рассматривалось как отягчающее вину обстоятельство.
    Более поздний законопроект российского министерства юстиции грозил матери, виновной в умерщвлении плода, заключением в исправительном доме сроком до 3 лет. Такое же наказание было предусмотрено и в отношении всякого лица, виновного в умерщвлении плода беременной, причем, если этим лицом являлся врач или повивальная бабка, то суд был вправе лишить виновного практики сроком до 5 лет и опубликовать свой приговор.
    Наказанию подлежали также и третьи лица, даже если они с согласия беременной участвовали в деянии, а также пособники, доставлявшие необходимые средства для истребления плода (наказанию подлежали, в частности, аптечные работники, продававшие препараты для умерщвления плода). Если же умерщвление плода произошло без согласия беременной, то виновные наказывались каторгой до 8 лет. Непроизвольный выкидыш (который изначально и именовался «абортом», в отличие от внутриутробного детоубийства) наказанию не подлежал.
    18 ноября 1920 года теоретик и практик «красного» терроризма Ульянов (Ленин) впервые в мире подписал декрет о легализации убийств внутриутробных младенцев. После 1920 года «абортом» стали называть и произвольные детоубийства. В настоящее время в России умерщвляется столько внутриутробных младенцев, сколько погибало людей в годы Великой Отечественной войны (более 5 млн. абортов в год).

    • Анонимно
      28.09.2016 17:41

      А при царе горохе щи лаптями хлебали. А еще раньше считали, что земля плоская. А еще были времена когда рыжая женщина автоматически считалась ведьмой. Еще какие крутые исторические факты приведете? Интернетом то пораженный ретроградством мозг не запрещает пользоваться? Телеграф всяко лучше.

    • Анонимно
      28.09.2016 18:18

      не пишите бред о 5 миллионах!

  • Анонимно
    28.09.2016 17:54

    Надо запретить запрещать. И так уже всё запретили.

  • Анонимно
    28.09.2016 18:07

    Конечно, в абортах нет ничего хорошего. Конечно, было бы лучше, если бы женщины ответственно подходили к беременности и при нежелании иметь детей принимали меры заранее, а не когда оно уже случилось. Конечно, было бы прекрасно, если бы Россия была богатой страной, оказывающей максимальную помощь матерям-одиночкам и семьям с невысоким уровнем достатка. Но ничего этого нет и в ближайшее время не будет. Зато будут подпольные аборты, погибшие женщины, выброшенные в помойки младенцы. А ещё будут женщины, умершие от последствий беременности или во время родов, потому что нередко аборты делаются по медицинским показаниям. У некоторых из них уже будут дети и эти дети останутся сиротами. Будут появляться на свет дети с тяжёлыми патологиями. Собственно, так и происходило ещё лет сто назад. Причем, женщины состоятельные смогут сделать аборт платно, в частной клинике или вообще за рубежом. А "осчастливят" государство и церковь или самых малоимущих, или вообще асоциальных мамаш. Назвать это милосердием язык не поворачивается.

  • Анонимно
    28.09.2016 18:27

    Жириновский как всегда прав!

    • Анонимно
      28.09.2016 18:31

      Для маргиналов есть пункт "по социальным причинам". Он тоже достаточно редкий.

      90% абортов в РФ - это женщины старше 20 лет, у которых уже есть дети. ТО есть обычные семейные женщины.

      Платный аборт заставит их думать о контрацепции. Тем самым поберегут себе здоровье.

      Вообще наши женщины в этом плане сидят в каком то средневековье. Только через гос поликлиники делается 1 миллион абортов в год. Плюс платные и домашние\медикаментозные. По некоторым данным до 5-7 млн в год. Это безумие какое то

  • Анонимно
    28.09.2016 18:30

    как религиозные деятели относятся к сексу вне брака? пусть выскажутся и на этом основании надо тоже закон принять. можно и уголовный как в арабских странах

  • Анонимно
    28.09.2016 19:07

    А что делать тем кого изнасиловали, рожать от ублюдка?!

    • Анонимно
      29.09.2016 09:39

      это какое то долгое насилие значит,чтобы с первого раза,где то в подворотне,15 минут-вы эти сказки бабушке расскажите.Тут люди годами забеременеть не могут

  • Анонимно
    28.09.2016 19:26

    Ассалямуалейкум! В Коране сказано не убиваейте своих детей. Это закон, и точка. Обсуждению не подлежит! Аллах Акбар! Аллах Велик!

  • Анонимно
    28.09.2016 19:30

    Не толкайте женщин на криминальный аборт! Батюшка! Не лезьте к женщинам и в церкви командуйте!

  • Анонимно
    28.09.2016 19:30

    Для людей гулявших. Не пытайтесь оправдать здесь грешки своего прошлого. Аборт это убийство, примите это.

  • Анонимно
    28.09.2016 19:30

    В стране нет иных проблем?

  • Анонимно
    28.09.2016 19:31

    Батюшкам запретить иметь жену и семью

  • Анонимно
    28.09.2016 19:44

    Дожили: попы и муллы будут нам диктовать как жить

  • Анонимно
    28.09.2016 19:59

    Для того, чтобы обывателю рассуждать, аборт это убийство или нет, не мешало бы посмотреть, как выглядит ребёнок/плод в возрасте 10-12 недель.

  • Анонимно
    28.09.2016 21:24

    Бесплодных семей с каждым днём все больше и больше. В домах малютки очередь на младенцев. Какие обороты (((

    • Анонимно
      29.09.2016 14:44

      Если, как вы говорите, очереди на младенцев, тогда у нас детские дома должны уже давно должны прекратить своё существование. Ан нет, переполнены.

      • Анонимно
        29.09.2016 18:30

        Количество детских домов, и детей-отказников, сильно сокращается. Изучите статистику.

        • Анонимно
          29.09.2016 19:53

          "Есть ложь, наглая ложь и статистика"(с)

        • Анонимно
          29.09.2016 22:12

          Вы сами кого-то усыновили? А то, как правило, те, кто громче всех кричит о запрете абортов и нужности усыновления, сам оказывается бездетным.

  • Анонимно
    28.09.2016 21:38

    Аборт-зло. Убийцы в белых халатах убивают за деньги

    • Анонимно
      29.09.2016 14:44

      Ну теперь, если закон примут, денег у них будет больше.

  • Анонимно
    28.09.2016 21:43

    Лично я против абортов и многие годы поддерживаю борьбу с этим явлением. Но никогда не была сторонником политики запретов", - говорится в заявлении Кузнецовой, распространенным пресс-службой уполномоченного вечером в среду.

    Там отметили, что заявление для журналистов распространяется "в связи с некорректной трактовкой" в СМИ высказываний Кузнецовой "о, якобы, поддержке тотального запрета на аборты".

    "Каждой женщине надо помочь сделать выбор в пользу новой жизни, чтобы родился ребенок. Для этого есть ключевой путь - профилактика абортов на основе системного подхода, где консолидируются ресурсы всех институтов общества и государства", - заявила уполномоченный.

    Накануне пресс-служба омбудсмена распространила комментарий, в котором Кузнецова заявила, что выступает против абортов.

    "Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода", - процитировали в пресс-службе слова Кузнецовой.

    http://www.interfax.ru/russia/530356

  • Вы господа руководители религиозных организаций уже явно выходите за пределы ваших полномочий. Берете на себя функцию государства, это уже предмет тщательного изучения надзорных органов. У вас есть огромное желание примерить на себя роль великих людей, но таковыми не являйтесь. Ваши обращения и постулаты не имеют юр.силы, и это вас крайне раздражает. Никогда вам не поклонялся и не слушал, и правильно делал. Вы такие же люди со своими амбициями и желаниями. Аборт как мед.процедура скорее нужен для защиты здоровья и жизни женщины. Государство пусть развивает институт материнства и детства, повышает соц.защищенность. А яркие спичи и призывы уже как реклама.

  • Анонимно
    28.09.2016 22:32

    Тенгринианцы не одобряют аборты. Мы за запрет абортов

    • Анонимно
      29.09.2016 08:03

      Да очнитесь уже от зимней спячки!!!о чем вы говорите,женщин,платящих налоги хотят лишить данной процедуры по ОМС,хотя почти каждая третья это делает и так платно ибо в бесплатных больницах обращаются как со скотом,а они своих собачек на частных самолётах на выставки возят на наши налоги между прочим,это никого не смущает?мы в данной ситуации пытаемся выжить и воспитать своих детей достойными насколько позволяют наши возможности,наша семья бы тоже не смогла потянуть ещё одного или двух детей,государство и так уже сделало нашу жизнь невыносимой с этими налогами и поборами в медицине,лет садах и школах!

      • Анонимно
        29.09.2016 14:46

        О уже живущих детях что-то особой заботы от государства нет, а тут об эмбрионах озаботились. На мой взгляд, это верх цинизма.

    • Анонимно
      29.09.2016 19:55

      Ну пусть тенгринианцы не делают абортов. А остальные при чём?

  • Анонимно
    29.09.2016 00:56

    Я-многодетный отец, 3 детей. Младшему почти 4 года, в детсад пошел только-только- не было мест. Жена получала пособие 6 тыс до ПОЛУТОРА лет только. До 3 лет ребенка числилась на работе в декрете, но пособия не получала, потому что пособие положено до 1,5 лет. Как исполнилось 3 года, пришлось уволиться, т.к. места в детсаду нет, а оставлять маленького не с кем. Уже 2,5 года не получает вообще ничего, никаких пособий. Жили на мою зарплату. Старшие-школьники. Школьная форма, одежда, обувь в школу и повседневная, рабочие тетради- все это требует больших денег. Кружки- отдельная песня- бесплатных нет. Каждый кружок- 2000, бассейн-1300 на одного. 2 школьника, оба ходят в 2 кружка плюс бассейн. Выходит 10600 руб в МЕСЯЦ только на кружки. Теперь добавилась плата за садик- 3000. От государства помощь символическая- какие-то льготы по квартплате и садику, плюс бесплатное питание в школе (все равно деньги детям даем, чтобы вкусное купили). Чтобы их подтвердить, нужно каждые полгода нести справки о доходах. Жена не работала, справки нет. Сказали, тогда и льгот не будет. Подсказали, как обойти. Жена устроилась полуфиктивно- числится она, но работает другой человек, и деньги он получает, а жене-справку. В месяц на текущее потребление без излишеств наша семья с 3 детьми тратит порядка 30-40 тыс. Это нормальное питание, кружки, цирки, зоопарки и проч. Дети не должны ощущать себя голодранцами. Моей зарплаты хватает вполне, но она намного выше средней. А на среднюю зарплату даже 2 детей поднимать очень тяжело- смотрю на родителей одноклассников сыновей.
    Прежде чем запрещать аборты (считаю, что это абсолютная глупость, которая приведет только увеличению числа детоубийств), государство лучше бы решило вопрос о РЕАЛЬНОЙ поддержке семей с детьми. Черт с ними, с пособиями. Но не надо заставлять унижаться с этими фиктивными справками. Родила 3 детей? Молодец, вот тебе статус "освобожденной матери" (как в советские времена были "освобожденные секретари" партии или комсомола, которые зарплату получали не за работу, а за секретарство), небольшая (можно и большую) денежка, и твоей работой будет воспитание детей.
    А сейчас дети- это для очень многих- скорее обуза, неподъемная ноша. Вот эту проблему нужно решать, а не запрещать все и вся.

    • Анонимно
      29.09.2016 09:06

      Интересно, где это Вы живёте, если у вас такие проблемы.
      Во-первых: трое детей - многодетная семья. Для таких семей много пособий и субсидий, в том числе и как многодетным (ежемесячные выплаты).
      Во-вторых: не знаю в каком городе вы живёте и в какую школу ходите, но у меня внук посещает в школе 2 бесплатных кружка - кружок музыки (пение и начальная музыкальная грамота) и секцию волейбола (был выбор между 4 видами спорта - баскетбол, тхэквандо, настольный теннис и волейбол)
      В-третьих: посещение дополнительного кружка (кружок рисования - подготовка к художественной школе) стОит 900 рублей в месяц (ну там чтобы собрать ребёнка по-полной ушло больше 10 тысяч рублей).
      В-четвёртых: очередей в детсады практически уже нет (тем более с 3 лет). Внуки сначала посещали частный детский сад (с 2 лет, оплата в месяц была 12 тысяч, в том числе питание), потом в 4 года перешли СВОБОДНО без всяких "добровольных" взносов в государственный детсад.

      • Анонимно
        29.09.2016 09:25

        Это интересно Вы где живете? с предыдущим комментарием многодетного папы полностью согласна!Вышла на работу по достижении ребенком 1,5 лет, ибо один муж меня и двоих детей не потянул бы, взяли няню до садика, худо-бедно мой заработок позволяет ее оплатить, и ждали детский сад, и кто это Вам сказал,что нет очередей и проблем с садами? Три месяца атаковали РОНО, куда только ни обращались, по очереди со второго места передвинули на 11-е, знаете кем? Льготниками! и многодетные семьи в электронной очереди идут после всех льготников в конце списка- это льготы для них от государства по-Вашему?Да они первые должны там стоять!!! а первые стоят дети судей и прокурорских работников, вот кто у нас льготная категория! Они оказывается больше всех нас вместе взятых нуждаются в муниципальных садах! Моя подруга мама троих детей, поверьте, я не понаслышке знаю их проблемы и то как наше государство заботится о таких семьях!

        • Анонимно
          29.09.2016 14:48

          С маленьким ребёнком на работу не устроиться - не берут.

        • Анонимно
          29.09.2016 18:34

          В Самаре у меня внуки живут! А если в РТ не так - претензии к местным властям!

      • Анонимно
        29.09.2016 14:47

        То же интересно - а вы где живёте?

      • Анонимно
        29.09.2016 16:56

        Он то как раз здесь и живет и рассуждает здраво. Нах кому нужны подачки копеечные в виде льгот, нужна реальная поддержка семей, в т.ч и достойная з/п

        • Анонимно
          29.09.2016 23:09

          Вот когда на каждого ребёнка государство будет открывать счёт на миллион евро, который он сможет потратить на образование, медпомощь и т.д., когда зарплата мужчины, на любом месте работы, позволит женщине заниматься исключительно домашним хозяйством, когда станет доступной ипотека, то тогда можно поговорить про аборты и контрацепцию. Но не раньше.

      • Анонимно
        29.09.2016 23:11

        Какие бы пособия ни были на многодетную семью, они не позволят решить основной вопрос - проблему жилья.

  • Анонимно
    29.09.2016 01:54

    Государство выделяет немалые деньги на материнство и детство.
    Но, запрещение абортов чревато многими проблемами.

    Таблица пособий на детей в 2016 году
    http://posobie-expert.ru/razmer/

    Единовременное декретное пособие
    Выплачивается работодателем.
    Размер по МРОТ: 34520,55 руб.
    Максимальная сумма:
    248164,38 руб. при отпуске в 140 дней;
    276526,03 руб. за 156 дней;
    343884,93 руб. за 194 дня.

    Пособие при рождении единовременное 15512,65 руб.

    Вставшим на учёт в ЖК до 12-й недели 581,73 руб. единовременно.
    Материнский капитал (Семейная субсидия).
    Предоставляется ПФ РФ после рождения или усыновления второго и последующих детей. Выдается в виде сертификата и тратится только в безналичной форме. 453 тыс. 026 руб.

    Ежемесячное пособие до 1,5 лет 2908,62 руб. на первого ребенка;
    5817,24 руб. — на второго и последующих.
    Максимально работающим на одного ребенка — 21554,85 руб.

    Детские пособия в Республике Татарстан и Казани
    http://posobie-expert.ru/regiony/v-respublike-tatarstan-i-kazani/

    Жёнам и детям военных по призыву 24565,89 руб. и 10528,24 руб. в месяц до 3-х лет до увольнения отца.

  • Анонимно
    29.09.2016 02:02

    Какая чушь! Чем бы дитя не тешилось. Чесать там, где не чешится! Рожать или не рожать- личное дело каждой женщины. Государство не имеет право вмешиваться в личные мотивы действий граждан! Государство может только стимулировать прирост населения социальными программами- материнскими капиталом, льготами в детский сад, обучением второго и следующих детей в семье! Современное общество!!!! Религиозная миссия продолжения рода- понятно! Что аборт- грех никто не спорит! Но это жизнь ! А не грех родить и отказаться? Выбросить в мусорный ящик, плодить детей изначально обреченных пройти нечеловеческие испытания в неблагополучных семьях? Займитесь лучше вопросами экономического роста, доходов трудящихся, снижения безработицы во всеобщей оптимизации. Боже! Обереги священнослужителей, хоть единственных, от популизма и пиара!!! Пусть лучше молятся за страну и людей!

  • Анонимно
    29.09.2016 07:50

    Все такие умные, запрещальщики. Пусть родят хоть раз сложными родами, да и просто родами. Я вот больше не хочу и никто меня не заставит. И я не понимаю, как можно распоряжаться чужим телом. Принимаю все меры, конечно, но 100% гарантии ни что не дает. Конечно бесплатным абортом ни в жизни бы не воспользовалась, но есть ведь бедные женщины, почему они должны становиться страдающим недоедающим "инкубатором" вопреки своим желаниям, мыслям, возможностям... права уже состоявшегося человека, наверное, важнее прав зародыша?

  • Анонимно
    29.09.2016 08:15

    Те кто читают и комментируют эту статью- вы живы! И возможно ваши матери будучи беременными тоже в свое время в силу различных причин размышляли делать аборт или нет, но все таки решили рожать. Какое право мы имеем решать жить кому-то или нет, это не в вашей компетенции

    • Анонимно
      29.09.2016 08:35

      Явно написавший этот комментарий мужчина!А Вы женщин послушать не хотите?Я сама мама двоих прекрасных детишек,и тоже не сторонница абортов,наша семья потянет и троих и четверых,но-нашего достатка хватит только,чтобы прокормить детишек,а ведь кроме этого Вы в курсе ,что их надо одевать,водить в кружки,дать достойное образование,и я Вам открою секрет многое из мною перечисленное не бесплатно!вы давно собирали ребёнка в школу?такое ощущение,что добрая часть комментаторов либо не представляют что такое родить и воспитать ребёнка,либо многодетные олигархи,которые могут позволить все.

      • Анонимно
        29.09.2016 14:53

        Действительно. Каждый год по миру собираем первоклашек в школу. Каждый год собираем на лечение больных детей. Всякие кружки/секции за свой счёт. Почему кто-то решил за семью решать - потянут ещё одного ребёнка или не потянут? Хватит лезть в семью. Раньше в семью партком/местком вмешивался, теперь РПЦ и ДУМ подтянулись.

  • Анонимно
    29.09.2016 09:07

    Оч.хорошо! А то малолетки приспособились, таблетки купил, выпил и свободна! Меньше будет таких бесшабашных!

  • Анонимно
    29.09.2016 09:12

    Муллы и попы! Вы лучше осуждайте власть за ее непотребные деяния (хотя из ваших уст любая власть от Бога). Вы не видите большого греха в обнищании людей?

  • Анонимно
    29.09.2016 09:24

    Перефразируя Фаину Раневскую, скажу: несчастная страна, где человек не может распорядиться даже собственным телом...

    Со своим телом ты делай что угодно, хоть на органы целиком распродайся. Никто тебе ничего не скажет.
    Чужого тела не трогай, тела маленького человека.
    Какое ты право имеешь его лишать жизни?

    • Анонимно
      29.09.2016 14:57

      А какое право вы имеете распоряжаться тем, что находится в чужом теле? Во Франции в старину говорили "вассал моего вассала - не мой вассал". То, что находится внутри женщины - это её. Вы б ещё спермой мужчин распоряжаться вздумали. Кстати, следуя вашей логике, может, тех, кто занимается онанизмом и растрачивает "генофонд", тоже платить заставить надо? А что, статья дохода в бюджет, однако.)))

    • Анонимно
      29.09.2016 17:29

      Вы полагаете, с эмбрионом можно что-то сделать отдельно от матери? Анатомию человека просмотрите.)))

  • Анонимно
    29.09.2016 09:35

    Кто поддерживает, батюшка? Что такое говорите- то? Знаете о последствиях или не слыхали?

  • Анонимно
    29.09.2016 09:50

    Давно пора запретить аборты.
    Кроме как по медицинским показаниям.
    Убийц в белых халатах вытащить на свет с указанием количества убитых ими детей!
    Их в Казани не более 10 наверно.
    За деньги убивать беспомощного человека-чем они лучше киллеров? Как такое возможно. ?
    5-10 т.р стоит жизнь маленького человека?

    • Анонимно
      29.09.2016 09:57

      Женщины наверно знают фамилии этих героев.
      Могли бы выложить

    • Анонимно
      29.09.2016 11:06

      Сколько у нас ханжей и кликуш развелось!
      "За деньги убивать маленького..."- а нежеланного ребенка рожать и ненавидеть его потом всю жизнь- это лучше?
      Ей-богу, иногда думаешь, что некоторые матери зря в свое время аборт не сделали.
      Кстати, у сына в классе был такой вовремя не абортированный, сын матери-одиночки пьяницы. Никому не нужный, лишний, вечно голодный. Воспитывается гопниками во дворе. Настоящий волчонок. Мстил более благополучным детям- воровал, избивал, издевался. Довел моего сына до заикания, пришлось переводить. Никто с ним не может справиться- он никого не боится, со 2 класса на учете в полиции стоит. Учителей нах посылает, полицейской тете в глаза говорит- а чё вы мне сделаете? до 10 лет не имеете права меня трогать. Мать не слушает.
      Мой родственник-полицейский прямо говорит- Это 100% наш клиент. Подрастет-сядет. Причем у него уже четко сформировалась психология- сильный всегда прав, а слабого надо бить. Не стеснялся бить девочек ногами в живот, потому что знал, что ответа не получит.
      Не хотите таких детишек в одноклассники к своим деткам, господа ханжи?

      • Анонимно
        29.09.2016 11:58

        Воспитайте своего так что бы мог и сдачи дать и девочек защитить.
        Кого вы растите?

        • Анонимно
          29.09.2016 12:19

          "Воспитайте..."- а не боитесь сами однажды оказаться на пути у стаи таких волчат? Будете "воспитывать" под кулаками и ногами?

          • Анонимно
            29.09.2016 12:28

            У вас многого единомышленников было в 30-40 годах в Германии. Тоже предлагали уничтожать и недопускать рождения недочеловеков.
            Не в той стране и не в то время вы живете.

        • Анонимно
          29.09.2016 21:57

          Вы, наверное, в 80-ых не жили.

    • Анонимно
      29.09.2016 11:09

      У Вас у самих детей десять, наверное? И хватает финансов на них.

  • Анонимно
    29.09.2016 12:20

    Эх, если бы создали петицию по запрету запрета абортов, я бы обязательно подписался!

    • Анонимно
      29.09.2016 21:58

      Неистово плюсую)) И тогда бы посмотрели, кто и сколько человек подержат какую инициативу.

  • Анонимно
    29.09.2016 13:14

    А вообще то нужно в школах ввести нравственное воспитание детей и просвещение по поводу венерических заболеваний и ответственности за свое здоровье и здоровье будущих детей. И разврат по замбоящику запретить показывать.

  • Анонимно
    29.09.2016 17:46

    Аборт это убийство. Использование денег государства делает всех налогоплательщиков соучастниками. И все.

  • Анонимно
    29.09.2016 19:01

    Здесь очень много недовольства высказывается по поводу того, что третьего ребёнка и родили бы, да средств не хватает.
    Для сравнения в Самарской области на 3 ребёнка довольно много всяких компенсаций и пособий.
    1. Пр рождении третьего и последующих детей выплачивается (единовременно) региональный мат.капитал в размере 100 тысяч рублей.
    2. При рождении третьего ребёнка выплачивается ежемесячное пособие от рождения и до 3 лет в размере 9121 рубль (в 2016 году. каждый год индексируется).
    3. Если ребёнок не посещает садик (нет мест) выплачивается ежемесячное пособие (от 1,5 до 3 лет) в размере 2000 рублей на третьего ребёнка (на первого 1000 рублей, на второго 1500 рублей).
    и тд и тп

    • Анонимно
      29.09.2016 20:06

      Господи,нет у нас такого!!!ни по одному пункту,неужели Вы не видели комментарии людей о выплатах и компенсациях????

      • Анонимно
        29.09.2016 20:51

        Читайте внимательно! Это в САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ! И если этого нет в Татарстане - претензии к местным властям!!!

      • Анонимно
        29.09.2016 21:12

        Это ещё не всё перечислено. В Самарской области для многодетных семей (3 и более детей) есть компенсации за ЖКХ, компенсации за питание в школах и садах.
        Когда мои внуки посещали частный детсад, родители получали компенсацию за отсутствие мест в муниципальных садах, и компенсацию за питание (в сумме затрат на питание в муниципальном саду).

    • Анонимно
      29.09.2016 22:08

      1. На сто тысяч можно существенно улучшить жилищные условия? Например, поменять трёшку на четырёх?
      2. А после трёх лет уже не нужно никаких трат? Я понимаю, что женщина выйдет на работу, но, с одной стороны, желательно, чтобы в многодетных семьях мама была домохозяйкой, а, с другой стороны, мать трёх-четырёх-пяти детей возьмут с большой неохотой на любую работу, не говоря уже о высокооплачиваемой.
      3. На 2 тыс. можно няню нанять? Или это 2 тыс. в день? Как эти деньги могут скомпенсировать то, что мама будет сидеть с ребёнком? Да и опять же здесь ограничение до 3 лет - а яслей сейчас нет. Большинство сидят с ребёнком. А вот после трёх когда места в садике нет - это другой вопрос.

      • Анонимно
        29.09.2016 22:30

        Вы, видимо, с математикой не дружите. 2000+9121 - это уже 11121 в месяц. Помимо этого компенсация за питание в детсаду, ЖКХ, единовременное пособие к 1 сентября, и ещё много всего. 100 тысяч - это, конечно, не так и много. Но это лучше, чем ничего. Рожать, вообще-то, надо из-за любви к детям, а не из расчёта заработать. Мы в 80-е рожали не имея никаких пособий.

        • Анонимно
          29.09.2016 23:00

          Я не знаю, что у Вас за математика, но написали Вы совершенно неправильно. Вы написали 2000+9121 и, ПОМИМО ЭТОГО, компенсация за питание в детсаду. 2000 выплачивают, исходя из Ваших же слов на тех детей, кто не посещает детский сад. Поэтому в этом случае ни о какой компенсации не может идти и речи. За ЖКХ и на 1 сентября в цифрах, пожалуйста!

        • Анонимно
          29.09.2016 23:01

          Вы в 80-ые рожали, а мы в 90-ые. и ничего. Вы конкретно ответьте, по пунктам, пожалуйста, не разводя демагогии.

        • Анонимно
          29.09.2016 23:02

          Речь не идёт о том, чтобы ЗАРАБОТАТЬ, а о том, чтобы обеспечить детям хорошую жизнь и достойное воспитание.

        • Анонимно
          29.09.2016 23:03

          Если Вам дали 2 тыс., то уже компенсации за питание нет, потому что ребёнок в садик не ходит.

          • Анонимно
            29.09.2016 23:26

            Если ребёнок посещает частный садик, то родителям компенсируется отсутствие садика (2000-1500-1000 рублей) и компенсация за питание.
            Кроме того, если ребёнок посещает при садике/школе какие-то платные занятия, эту сумму можно вычесть из своих налогов.

            • Анонимно
              30.09.2016 00:31

              у стоимость частных садиков такова, что туда отдают только высокообеспеченные родители, и им эти 1-1,5-2 рубля погоды не делают. Вычет налогов - это всё крохи. Вы пытаетесь доказать, что у нас созданы все условия для того, чтобы можно было много рожать? Или что? И вообще тема про аборты...

              • Анонимно
                30.09.2016 10:44

                Для Самары 12000 за частный садик могут себе позволить не только высокообеспеченные родители, но и многочисленное среднее звено. При зарплате 30-40 тысяч (реальная, а не показушная) вполне реально заплатить за садик 12 тысяч. И это только зарплата мамочки, добавьте в семейный бюджет ещё папину зарплату тысяч в 40-50 тысяч. (эти тысячи не такая уж и высокая реальная зарплата для Самары).

                • Анонимно
                  30.09.2016 11:21

                  Так тема вообще-то не об абортах, а не об уровне жизни в Самарской губернии, пардон, области.

                • Анонимно
                  30.09.2016 11:23

                  http://samara.rusplt.ru/index/srednyaya-zarplata-v-samare-27631.html
                  Примерно, как в Казани. Плюс минус.

                • Анонимно
                  30.09.2016 12:40

                  Зарплаты в 30-40-50 тыс. не редкость и в Казани, и тем более в Татарстане. Только такие зарплаты, как правило, не у тех, кто пару лет назад закончил училище-техникум-вуз и устроился на работу. А в 40-45 проблема садиков уже неактуальна.
                  А кто зарабатывает такие деньги в молодости, за малым исключением, вынуждены пахать так, что не до воспитания детей.
                  И вообще, человек работает, платит налоги, зарплата у депутатов с этих налогов сами знаете какая, так почему человек должен платить в три-четыре раза больше, раз государство не может обеспечить место в детском саду? 12 тыс.? Не вопрос! Но те же 8 тыс., на которые место в бюджетном саду дешевле, очень пригодятся, для того же ребёнка.

        • Анонимно
          29.09.2016 23:04

          Вот это правильно - из любви к детям! А если нежданный, ненужный, нелюбимый родится из-за того, что РПЦ запретит аборты?

    • Анонимно
      30.09.2016 00:32

      Компенсации в Самарской области есть, а как там с работой? С заработной платой?

      • Анонимно
        30.09.2016 10:39

        Работа есть. Зарплаты и пенсии в Самаре значительно выше казанских.

        • Анонимно
          30.09.2016 11:19

          Посмотрел статистику. Средняя заработная плата в Самарской области ниже, чем в Республике Татарстан. Не намного, но ниже. Я вас уверяю, что этот показатель рассчитывается достаточно точно (конечно, только среди тех, кто работает по-белому).

        • Анонимно
          30.09.2016 11:20

          Пенсии выше? У них местные власти доплачивают?

        • Анонимно
          30.09.2016 11:25

          Пенсии ЗНАЧИТЕЛЬНО выше были у москвичей во времена Лужкова. И то, не пенсии, а всевозможные доплаты. Вот Вы пишите, что пенсии в Самаре гораздо выше казанских. Это просто голословие. Докажите и объясните, как такое возможно. Я уж не говорю про Самарскую область с... АвтоВАЗОМ.

  • Анонимно
    30.09.2016 09:15

    Думается мне начинать нужно с азов. Кто больше подвержен риску сделать аборт? это 16-18 летние девочки, которые забеременели из-за отсутствия элементарных знаний о контрацепции. Исправив это, наверное 50 % от общего числа абортов исключим. И главное сохраним здоровье нашим женщинам!
    И просвещать нужно всех без исключения, и молодых и старых, и детей и родителей, соотносясь с нынешними временами, реальными условиями жизни, а не воспоминаниями: "вот раньше так было!".

  • Анонимно
    30.09.2016 09:27

    А не кажется ли вам, что попы много стали уделять внимания светской жизни? При всем уважении к религии, вездесущие попы уже начинают вызывать раздражение.

    А по вопросу об абортах... Надо не запрещать их законодательно, а создавать условия для жизни, работы, социального обеспечения, при которых будущим мамам было бы в радость рожать своих желанных детишек, и быть уверенными в своем будущем и будущем своего ребенка. Чего, к сожалению, пока не наблюдается.

    • Анонимно
      30.09.2016 11:27

      Кажется. Давно кажется. И не много времени уделять, а нагло, цинично и вероломно лезть "в чужой монастырь со своим уставом".
      А условия жизни - это не к РПЦ явно. Они могут обеспечить коммунизм только для избранных.

  • Анонимно
    30.09.2016 15:42

    1. вот у тех, в том числе так называемых представителей. так называемого государства, где пытаются править попы, но в силу 3 классного образования ЦПШ у них не получается, что на самом деле в головах? ясно? -мне нет не ясно;
    2. народ же в подавляющем большинстве чётко изложил что:
    2.1. дело абортов не в их цене;
    2.2.дело абортов связано с тем, что государство российское не может в силу подавляющего присутствия во власти безграмотных руководителей типа попов с ЦПШ (3 класса):
    2.2.1. сначала захотеть;
    2.2.2. а потом создать для матерей и их детей условия экономической самодостаточности в отдельно взятом изолированном жилом помещении типа домика с лужайкой;
    3. кто тогда будет тарахтеть об абортах?
    4. и кому нужны эти священослужители? они же против развития России на деле;
    5. нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме - чем их слова отличаются от слов нашего дорого Никиты сергеевича?
    6. а сколько на этом государство сэкономит -есть расчёт о сумме - о ней же вопрос? или хотелки какого там ...? но всё равно -сколько стоит вопрос?

  • Анонимно
    30.09.2016 19:53

    Скажите, а почему презервативы такие дорогие?

  • Анонимно
    4.10.2016 16:00

    1. кто ты, кто поднял вопрос?
    2. сколько он стоит этот вопрос?
    3. может патриарх заниматься соцстархованием?
    4. церковь отделена от государства;
    5. а что если коллега париарха по другой религии займётся бюджетом хоровых кружков?
    6. Вы граждане РФ?, вот как граждане РФ и выступайте -никто не против;
    7. может нам мормонов заслушать?
    8. такое "катание" по Конституции РФ и законодательству только усиливает общий бардак!
    9. или у ребят задача за волосы выволочить нас на улицу?
    10. пытались некоторые, теперь в госдеп бегают

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль