Политика 
29.09.2016

Россия-2024: Путин меняет правила игры?

Дмитрий Травин о том, как власть может быть организована принципиально иначе, в том числе ради продления реальных полномочий президента

Случилось значительно более важное для российской политики событие, чем парламентские выборы: Владимир Путин назначил Вячеслава Володина главой Государственной Думы. Или, точнее, предложил избрать ее спикером. Ведь это, как говорится, предложение, от которого нельзя отказаться.

Владимир Путин предложил избрать спикером Госдумы Вячеслава Володина. как говорится, предложение, от которого нельзя отказаться Владимир Путин предложил избрать спикером Госдумы Вячеслава Володина. как говорится, предложение, от которого нельзя отказаться Фото: kremlin.ru

МОЖНО ЛИ ПРОСЧИТАТЬ МНОГОХОДОВОЧКИ ПУТИНА?

В том, кого именно изберут депутаты, нет ни малейших сомнений. Так что Володина можно уже сейчас поздравить. Он становится четвертым по рангу человеком в стране, а фактически даже третьим (после Путина и Медведева), поскольку спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко — не более чем церемониальная фигура.

Володин же — реальный политик, определяющий многие параметры курса в последние четыре с половиной года. И если его умение делать политику сочетается ныне с реальными полномочиями и очень высоким статусом — это чрезвычайно серьезно. И это, по-видимому, есть свидетельство каких-то важных будущих трансформаций в путинской политической системе.

Можно сказать, конечно, что назначение Володина — не более чем благодарность за блестяще (с точки зрения Кремля) организованные выборы. «Единая Россия» победила, массовых протестов не наблюдается, парламент находится полностью под контролем президента. Однако есть во всей этой истории настораживающий момент. Никогда раньше Путин не ставил на столь высокие посты хорошо умеющих делать свое дело людей. Даже если был им обязан. Ни Алексей Кудрин, организовавший финансовую политику государства, ни Игорь Сечин, умело нагибавший олигархов ради того, чтобы те делились с Кремлем своими финансами, никогда не поднимались выше поста вице-премьера. А умелый политтехнолог Владислав Сурков — предшественник Володина на посту главного кремлевского манипулятора — так и оставался при всех своих успехах лишь замом главы администрации президента.

Путин никогда раньше не выдвигал на крупный политический пост человека хитрого, умного, умелого и обладающего способностью наработать собственную харизму. На таких постах всегда находились лишь марионетки, которых дергали за веревочки. Володин же сам за веревочки дергал других и при необходимости способен сообразить, как ему отвязаться от кукловода. Можно ли понять смысл столь неосторожного кадрового решения такого опытного политика, как Путин?

Должен самокритично признать, что для внешнего по отношению к Кремлю аналитика вероятность понять многоходовую комбинацию Путина уже на ранней стадии ее реализации не слишком велика. За 17 лет никто никогда не предсказал ни одно из принципиально важных путинских решений ни по кадрам, ни по трансформации механизма власти, ни по выстраиванию системы международных отношений. Тем не менее попытаться стоит.

Для контроля над Думой с одномандатниками, самостоятельно прошедшими через выборы и не зависимыми от глав фракций, нужен опытный манипулятор непосредственно в Думе, а не в КремлеФото: duma.gov.ru

ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СТАВКА?

Первое, что приходит в голову: для контроля над Думой с одномандатниками, самостоятельно прошедшими через выборы и не зависимыми от глав фракций, нужен опытный манипулятор непосредственно в Думе, а не в Кремле. Раньше Володин рулил из Кремля, управляя фракциями, а их лидеры уже разбирались с подчиненными им депутатами. Это была не слишком сложная работа, поскольку для поддержания фракционной дисциплины при выборах по партспискам любому строптивому Гудкову или Пономареву можно было просто пригрозить, что в следующую кампанию его выставят за дверь. Одномандатника же выставить из партии сложнее, а потому надо в ежедневном режиме работать с ним в Думе, удовлетворяя некоторые его лоббистские требования и отвергая другие так, чтобы не развалить ни фракцию, ни пропутинское большинство. С подобной работой никакой Нарышкин не справится. Нужен мастер с умениями Володина.

Все это так. Но один момент вызывает сомнение. Стоит ли вся Государственная дума, вместе взятая, отхода от старой путинской практики, в соответствии с которой умных людей следует держать в тени? Орган это вялый, безвластный. Случись даже бунт одномандатников (вероятность которого невелика), устои системы он не поколеблет. Группу маргинальных депутатов всегда можно отправить к бандерлогам и дальнобойщикам. Через день никто про них не вспомнит. А если пригретый на груди Володин вдруг начнет играть в собственные политические игры, хлопот не оберешься. Поди-ка перехитри такого!

Но можно предположить (и это вторая заслуживающая внимания гипотеза), что Путин делает на Володина столь большую ставку, какую вообще ни на кого никогда раньше не делал. Владислав Иноземцев — один из лучших российских аналитиков — предположил, что Володин может оказаться путинским преемником после 2024 г., когда согласно Конституции нынешний президент уже не сможет больше оставаться президентом. Причем преемник этот будет не медведевского типа (нечаянно пригретый славой), а настоящий. Тот, который сменит 72-летнего Путина, слишком старого, чтобы твердо держать руку на пульсе страны.

Проблема-2024 действительно существует, и о ней стоит думать уже сейчас, несмотря на кажущуюся отдаленность. Путин обычно стремится не нарушать букву закона, а потому может в 2024 г. сделать ставку на преемника, берущего в свои руки реальную власть и обеспечивающего старому президенту некие пожизненные гарантии.

Тем не менее на основе известных нам фактов трудно все же представить себе Путина, реально расстающегося с властью. Во-первых, это не соответствует его натуре. Во-вторых, это для него слишком опасно, поскольку все гарантии относительны. В-третьих, исторический опыт показывает, что ни один российский автократ ХХ века (Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов) не смог вплоть до самой смерти четко определиться с преемником. Каждому казалось, что «молодежь» слаба и недостойна высшей власти. Каждый перебирал кандидатов, но так до смертного часа и не остановился на ком-то одном.

Путин никогда раньше не выдвигал на крупный политический пост человека хитрого, умного, умелого и обладающего способностью наработать собственную харизму Путин никогда раньше не выдвигал на крупный политический пост человека хитрого, умного, умелого и обладающего способностью наработать собственную харизму Фото: kremlin.ru

ПУТИН НЕ УЙДЕТ ОТ ВЛАСТИ НИКОГДА

Думается все же, что Путин от власти не уйдет никогда. Другое дело, что власть может быть организована принципиально иначе ради продления его реальных полномочий. Если Магомет не идет к горе, то гора идет к Магомету. И пусть только попробует остаться на месте! Трех дней не проживет.

В этой связи стоит вспомнить, что перед 2008 г. многими аналитиками обсуждался не только вариант с назначением преемника, но и вариант с пересмотром Конституции под формирование в России парламентской республики вместо президентской. Премьер-министром можно быть ведь сколько угодно, и ни один европейский законник ничего возразить не сможет. В Европе есть много примеров долгих правлений премьер-министров — Роберт Уолпол (21 год), Уильям Питт-младший (19 лет), Гельмут Коль (16 лет), Конрад Аденауэр (14 лет), Маргарет Тэтчер (11 лет), Ангела Меркель (11 лет).

Выгоды такого подхода для Путина очевидны. Но слабость подобной модели в авторитарных обществах состоит в том, что премьер, в отличие от президента, слишком зависим от однопартийцев. Президента, избранного народом на шесть лет, партия власти снять не может. Премьера же может, поскольку народ в парламентских республиках избирает именно партию, а не личность. Поэтому для коренной трансформации наших политических институтов к 2024 г. Путину необходимо резко усилить контроль именно над Думой. Необходимо наладить такую систему манипулирования парламентариями, чтобы всегда обеспечивать себе большинство и пресекать любые возможные внутрипартийные заговоры.

Если Путин и впрямь надумает трансформировать президентскую республику в парламентскую для того, чтобы продолжать править после 2024 г. в качестве премьер-министра, ему нужен во главе Думы опытный манипулятор. И волей-неволей придется довериться такому манипулятору, создав при этом, конечно, какую-то систему сдержек и противовесов для надзора за ним.

Для осуществления комплекса необходимых манипуляций Володину понадобится в Думе конституционное большинство. Не исключено, что именно ради этого единороссам накинули 10-15 процентов в сравнении с тем, что они реально получали на выборах, прошедших 18 сентября.

Более того, при переносе центра политической тяжести с Кремля на Парламент необходимо понизить политическую роль кремлевской администрации. Может быть, не случайно Путин впервые за 17 лет правления поставил во главе этой структуры человека, не имеющего аппаратного веса и выглядящего случайной фигурой. Не исключено, что Антон Вайно будет лишь «бумажки перекладывать», а не рулить всей внутренней политикой, как его предшественники. А появление в качестве его вероятного первого заместителя Сергея Кириенко говорит о смене всей старой логики формирования администрации президента. Кириенко имеет опыт хозяйственной работы, но не замечен в области успешной политтехнологии. Скорее наоборот, он настолько плохо продвигал в свое время «Союз правых сил», что фактически вывел либералов из большой политики.

Последние кадровые назначения Путина и манипуляции в ходе выборов выглядят логичными в свете подобных предположений. Впрочем, мы имеем пока слишком мало информации для того, чтобы делать данную гипотезу доминирующей при анализе перспектив развития страны после 2024 г.

Дмитрий Травин
«Фонтанка.Ру», 28.09.2016

Дмитрий Травин — кандидат экономических наук (1990), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, доцент факультета журналистики СПбГУ.

Родился в 1961 году в Ленинграде. Отец, Яков Львович Травин (родился в 1929 году), работал заместителем генерального директора Ленинградского кожевенного объединения им. Радищева; мать, Лина Федоровна, — научным редактором издательства «Химия».

Окончил экономический факультет ЛГУ (1983). Учился на одном курсе с Андреем Илларионовым и Алексеем Кудриным.

1983–1988 — преподавал экономику в Ленинградском химико-фармацевтическом институте.

1991 — работал в комитете по экономической реформе Ленгорисполкома (председателем комитета был Анатолий Чубайс).

Преподавал на факультете менеджмента и факультете международных отношений СПбГУ, в Высшей школе экономики. Доцент факультета журналистики СПбГУ.

С 2008 — профессор, научный руководитель центра исследований модернизации на факультете экономики в Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Автор нескольких книг, в том числе учебных пособий, и множества статей.

Лауреат Международной Леонтьевской медали «За вклад в реформирование экономики» (2008).

Жена — Елена Михайловна Травина (Короткова), доцент кафедры международных гуманитарных связей факультета международных отношений СПбГУ, кандидат философских наук.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (48) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
29.09.2016 10:41

что то слишком все сложно. за 16 лет во власти Путин сделал 2 значимых вещи - остановил чеченскую войну, завалив деньгами один из тейпов, чтоб они сами со своими разобрались, и отжал крым у хохлов (действительно очень грамотная и умело проведенная операция) все остальное - бесконечный кутеж на нефтедолларах. Все проблемы всегда решались одним способом - выделить бабла. но вдруг бездонный кошелек опустел и все, тупик... все эти последние действия напоминают истерику, какие то ротации кадров, показушная и очень выборочная борьба с коррупцией, но все становится только хуже. экономика рушится, социальные вопросы нарастают, и только одно стабильно - желание президентского окружения бесконечно набивать свои карманы , наплевав на интересы страны. а тут еще доклад по сбитому боингу...

  • Istorik
    29.09.2016 09:57

    В Казахстане то же роль парламента усиливается.

  • Анонимно
    29.09.2016 10:12

    Вариант с парламентской республикой вполне вероятен, поскольку красив и одновременно выполняет поставленные задачи по удержанию власти

  • Анонимно
    29.09.2016 10:21

    то же уш многоходовочку нашли и так ясно, что Володин не Путина, а Ульянова

  • Анонимно
    29.09.2016 10:41

    что то слишком все сложно. за 16 лет во власти Путин сделал 2 значимых вещи - остановил чеченскую войну, завалив деньгами один из тейпов, чтоб они сами со своими разобрались, и отжал крым у хохлов (действительно очень грамотная и умело проведенная операция) все остальное - бесконечный кутеж на нефтедолларах. Все проблемы всегда решались одним способом - выделить бабла. но вдруг бездонный кошелек опустел и все, тупик... все эти последние действия напоминают истерику, какие то ротации кадров, показушная и очень выборочная борьба с коррупцией, но все становится только хуже. экономика рушится, социальные вопросы нарастают, и только одно стабильно - желание президентского окружения бесконечно набивать свои карманы , наплевав на интересы страны. а тут еще доклад по сбитому боингу...

    • Анонимно
      29.09.2016 11:38

      Еще нужно упомянуть пропаганду, роль которой усилилась после 2011 года и с каждым годом растет

      Вешают на уши "лапшу" с разных источников
      "Кто плохой — кто хороший"
      будто народ сам свое мнение не может высказать,
      а способен только запомнить
      и повторить "мнение партии КПСС"

      Ждем возвращения крепостного права...

      • Анонимно
        29.09.2016 13:54

        Всё бы было хорошо, но вот последние рейтинговые данные: Россия заняла 55-ое (последнее) место в списке и уступает по уровню здравоохранения Бразилии, Азербайджану, Колумбии, Иордании и США, которые занимают с 54 по 50-ую строчки соответственно. Согласно рейтингу, средняя продолжительность жизни в России — 70,37 года, на медицину тратятся 7,07% ВВП или 893 доллара. Лидерами рейтинга стали Гонконг, Сингапур, Испания, Южная Корея и Япония. А состояние здоровья нации - это один из основных показателей уровня развития страны.

    • Анонимно
      29.09.2016 14:26

      дополню, еще смог поставить на место местечковых царьков, вопящих о суверенитете и в случае чего готовых на отделение от России.
      если бы он в 2008-м, как того требует Конституция, ушел, то сейчас бы ему памятники ставили, и все, от люмпен-патреотов до прозападных либерастов, его бы боготворили, но увы, пройдя огонь и воду, не смог пройти самое главное - медные трубы... в политике, как и в спорте, нужно уметь уходить на вершине славы, непобежденным, а то превратишься в пародию на самого себя, что мы сейчас и наблюдаем, увы...

  • Анонимно
    29.09.2016 11:09

    путин вряд ли сможет доправить до конца срока в 2018г уж больно он наступил на любимую млозоль западу и санкции поэтому не снимут до его ухода а кошелек тощает и уже крым наш не поможет придется ему говорить так же как ельцину ухожу ухожу ухожу

  • Анонимно
    29.09.2016 11:53

    Еще ничего не известно,но уже забеспокоились путинофобы. Только двум вещам якобы сделанным Путиным за 16 лет прощу добавить , то что страну поднял до уровня великой державы, с которой вдруг начали считаться штаты и так далее. Остальное сам перечисли , ты же спец

    • Анонимно
      29.09.2016 12:23

      Не заблуждайтесь в своих суждения сударь! Никто, тем более господин Путин с колен страну не поднимал, а подняли её высоки цены на нефть, до него она стоила в районе 20$ а при нем до 120$ в чем никакой заслуги Кремля и лично Путина нет, сейчас же мы наблюдаем и будем наблюдать как нефть ползет опять к своим исторически и экономически обоснованным 20$ и вместе с этим опускание страны на колени, как вы выразились. И Кремль со всеми его обитателями это прекрасно осознает.

      • Анонимно
        29.09.2016 12:47

        До 2008 года нефть выше 20-30 не поднималась! Но именно в этот период Россия расплатилась почти со всеми долгами, которые получил в наследство от СССР и которые набрали в любимый либеральчиками голодные 90-е. Создан и пополнен резервный фонд, который помогает до сих пор.

        • Анонимно
          29.09.2016 13:28

          Посмотрите пожалуйста динамику цены на нефть по годам, и напишите это еще раз, кто там кого поднял.

          • Анонимно
            29.09.2016 14:27

            Вот ссылка на википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C
            Причем там цена за брент, а за наш дают на 4-5 меньше. Если лень заглянуть приведу средние оттуда, но учтите, что цена уралс ниже на 4-5 долларов за баррель.
            2000 - 20
            2001 - 25
            2002 - 25
            2003 - 30
            2004 - 35
            2005 - 40
            2006 - 55
            2007 - 60
            2008 - 100-140
            2009 - 30-40
            А теперь госдолг в млрд. долларах:
            1991 - 67,9
            1997 - 123,5
            2000 - 158,7
            2001 - 143,7
            2002 - 133,5
            2003 - 125,7
            2004 - 121,7
            2005 - 114,1
            2006 - 76,5
            2007 - 52,0
            2008 - 44,9

            Самое главное не цена за баррель, а то что нефтяники и др. сырьевики начали платить налоги, чего в 90х не делали - НДС не в счет, т.к. его тоже не платили!

            • Анонимно
              29.09.2016 16:09

              не путайте корпативны долг и госдлг в 2001 году долгов уже не было а вики не аргумент

            • Анонимно
              29.09.2016 16:10

              затоименно в конце 90х и стала расти экономика кстати по 10% в год

              • Анонимно
                29.09.2016 16:19

                Вот вам график ВВП России - конечно же он "рос" в 90х )))
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/GDP_of_Russia_since_1989.svg

                • Анонимно
                  29.09.2016 16:54

                  Еще раз после дефолта в 98 году экономика стала расти ипо 10% в год а ваши графики шложь именно вашеправление уничтожило рост экономики вы спорите собщеизвестнымифактами

            • Анонимно
              29.09.2016 16:10

              Вы правильно подметили!Сбор налогов с неприкасаемых доставшихся по наследству требует громадных усилий и сильной внутренней мотивации причем не финансовой, а духовной т.е. человек действительно должен переживать за граждан своей страны и за страну в целом, до Путина этим серьезным вопросом никто из руководителей не занимался т.к. больше волновало положение в мировом обществе которые эти неприкасаемые могли организовать, поэтому разваливали как могли собственную страну, а Путину как настоящему мужчине эти все уси пуси от заграничных лордов не нужны он лучше с собственными гражданами Россию до такого уровня поднимет, что эти сами будут к нам на прием проситься и сейчас действует четко поэтапному плану сильнейшая армия мира, не зависимый от неприкасаемых силовой сектор, прямое финансирование предпринимателей.

              • Анонимно
                29.09.2016 16:58

                сильнейшая армия?????? ВЫ что? Про армию сша? ДО путина не волновало руковлдителей положение в мировом сообществе нужна была помощь экономичская которую нам и давали. До вас страну сделали с растущей экономикой вы сейчас привели страну в кризис.

                а просильнейшую армию посмешили картонные танки ракеты выпуска 60х и 70х нелетающая булава.. сердюковщина...мда тяжелый случай

        • Анонимно
          29.09.2016 13:35

          Благодаря лебералам касьнову и кудрину расплатились то с долгами
          А в 90е долги брал потому что экономика ссср рухнула а страну надо было кормить.
          Благодаря либеральчикам и встали с колен но вы обратно ставите на колени

          • Анонимно
            29.09.2016 14:35

            Помню я еще как в 90-е "вставали" с гайдарами, чубайсами... Мама плакала втихую от безысходности, т.к. не знала как в школу нас отправить - в старое не влезали, на новое денег нет, на обед копейки считала - годами зп не платили. В школу в телогрейке ходили!!! Мечта либеральчика - ведь столько свободы и возможностей - хочешь сегодня не ешь, а хочешь и завтра останься голодным!!!

            • Анонимно
              29.09.2016 16:08

              да ладно врать про 90е.Именно либерали сумели провести реформы и сделатьработающую экономику котрая росла в конце 90% по 10% а лишения и трудности последвия правления большевиков так что ЛИБЕРАЛЬЧИКИ СТРАНУ СПАСЛИ а "патриоты "её гробят

              и ненадо врать про телолгрейки!!! такой уж вранье..НЕВРИ!

              • Анонимно
                29.09.2016 16:25

                "ЛИБЕРАЛЬЧИКИ СТРАНУ СПАСЛИ"!!!!!???????????? "Светлые 90е"..... Медицина тут бессильна!!!

                • Анонимно
                  29.09.2016 16:55

                  Медицина в вашем случае бессильна в 91 году ссср развалился не было гарантий чтои РСФСР не развалится но именно либеральные реформы остановили срапад это просто факты а в коце 98 года начался экономичский Рост который вы вам подобные угробили в 2013 году

                  • Анонимно
                    30.09.2016 15:16

                    Угробили ещё с 2007. Тогда уже экономика начала задыхаться от них.

            • Анонимно
              29.09.2016 17:17

              Никто в 90х в телагах в школы не ходил.
              Некотрые лишенияитрудности все они связаны с итогамиправления большевиков котрые довелистрану до огоромноговнешенегоолга и массовой закупки еды в сша канаде и аргентине.

              Как казалось у на сне было ниодного приыльного предприятия ка коказалось вс янаша продукция был анизкого качества( хотя советские люди это знали) вот и наступила раплата из бюджетастало невозможно кормить предприятия и все....А реформы которые провели либеральчики при цене нефти в 7 баксов в 98 году сделали возможным экономический рост


              Это просто факты в 2000 году стрна ликвидировала внешний долг.

              А ваши цифры говрят о долгах предприятий которые занимали н а западе.Не более. А на это плевать

              • Анонимно
                29.09.2016 20:20

                Сегодня в некоторых районах в телогрейках ходят на завод и в школу и это НОРМАЛЬНО!

      • Анонимно
        29.09.2016 17:16

        Ползет, да никак не доползет! Не надо ахинею нести. И заслуга Путина уже хотя бы в том, что нефть именно при нем поползла вверх)) а не при Ельцине, как ни странно.

        • Анонимно
          29.09.2016 18:00

          Не надо ахинею нести.

          Без растушей нефти был рост производства в 10% вначале нулевых.
          Пи цене нефти в 10 баксов доллар стоил 28 рублей проезд пять рублей квртлата за однушку 200 рублей,бутылка водки 50 рублей. килогамма говядины на рынке 70 рублей,
          средня зарплата 3 тысяч хорошая восемь

    • Анонимно
      29.09.2016 12:50

      А если хорошенько подумать? Стали считаться - да, как никак пока еще ядернная держава, правда ракеты в основном старые, остались еще с советских времен. Они боятся нашей непредсказуемости и неадекватности. Также боятся, например, и Северную Корею. Думаю, что и там говорят также, что они встали с колен.
      А вот что поднялись до уровня великой державы - это результат нашей пропаганды. На самом деле все меньше и меньше кто так считает. Наша экономика неумолимо сжимается. Раньше, еще недавно, мы были 5-й экономикой в мире. А теперь уже из десятки выбыли. И продолжаем падать. Дна пока дна не видно.

      • Анонимно
        29.09.2016 13:32

        Вы меня извините, конечно, но при Ельцине страна катилась в пропасть и по мнению запада все было хорошо, якобы, демократия , а когда Путин начал собирать страну тут пошла поехала , Путин плохой, нет демократии и так далее. Думаете Путину легко огромный корабль одномоментно повернуть на 280 % , вы подумайте более серьёзно ...

        • Анонимно
          29.09.2016 14:10

          А сейчас страна тоже катится только спиной вперед поэтому Вы это поймете лет через 10 когда снова полетим в пропасть

          • Анонимно
            29.09.2016 15:59

            у нас тут все превратились в геополитиков страна и тд мистеры твистеры бывшие министры владельцы заводов судов пароходов

        • Анонимно
          29.09.2016 16:05

          Именно приельцине в конце лета 98 года начался экономичский рост и к 2000 году Росси расплатилась со свеми долгами.Именно ельцин остановил процессы распда . И сумел запустить н арост экономику. А сейчас принефти в 50 бксов спад в 4% а тогд апринефти в 7 баксов рост в 10%

        • Анонимно
          29.09.2016 17:54

          Вы меня не поняли.

          • Анонимно
            29.09.2016 17:58

            да нет понял ПРИЕЛЬЦИНЕ впропасть не катились а вылезали из неё а сейчас в неё летим

        • Анонимно
          30.09.2016 07:54

          сколько лет надо, чтобы повернуть экономику?

  • Анонимно
    29.09.2016 13:54

    Про Кириенко смешно,он очень даже качественный политик до мозга костей.И качественно организованный дефолт,и вывод СПС из реальной политики,и контракты Росатома на сотни миллиардов долларов,он успешнее 99% людей из АП.

  • Анонимно
    29.09.2016 14:02

    президент прав,надо продавать все, пока еще берут.

  • Анонимно
    29.09.2016 14:08

    Смешно читать все эти многозначительные выводы и вдумчивые анализы))) Все пытаются искать то чего нет! Можно ли предсказать движение бревна в реке? Вот тот же случай и тут! Давно видно и понятно что нет никаких стратегий и многоходовок и планирования тоже нет а есть простое реагирование на то что происходит в режиме пожарных! А умные дяденьки пытаются за этим судорожным ручным управлением найти какой то тайный смысл)))

  • Анонимно
    29.09.2016 14:50

    Ну всех переиграл... Опять

  • Анонимно
    29.09.2016 17:17

    МЫ сейчас как сссрв 90 году.. конец рядом но никто еще его не видит

  • Анонимно
    29.09.2016 17:32

    Надо мне сегодня кушать, не стоит так далеко смотреть. Такой прогноз не даст никакого результата.

  • Анонимно
    30.09.2016 00:10

    Лично моё мнение что Западу,Европе и Китаю Россия проиграла во всем. Всем должны денег,реальных финансов нет чтобы пенсии нормально индексировать,матерей одиночек и больных полно без элементарного жилья,медицины нет элементарно.

    В чем величие и сила будущего поколения? У них нет ни здоровья ни опоры государства

  • Анонимно
    30.09.2016 13:23

    Кто против Путина обычно рассуждают так: если у меня денег в кармане мало, значит Путин плохой. Поймите, жизнь гораздо сложнее чтобы так все упрощать! Альтернативы Путину пока нет если мы хотим быть независимым государством и хоть и медленно но верно развиваться дальше.

  • Анонимно
    30.09.2016 17:13

    У нас в стране думают о ней только трое: Путин, Лавров и Шойгу, остальные только критикуют, рассуждают и обвиняют. Если каждый делал бы, что должен страна бы процветала давно. Кто должен заниматься экономикой, кто политикой занимайтесь делом, помогайте делом, неужели у нас депутаты и правительство не могут найти реальное решение вопросов, кроме повышение пенсионного возраста и налога на тунеядство. Спуститесь на грешную землю и спросите у простого народа, если сами уже витаете в облаках! Народ скоро устанет ждать и надеятся, всему есть предел и терпению тоже.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль