Общество 
1.10.2016

«Государство вместо написания дурацких законов должно сначала обеспечить право на труд»

Опрос недели: Нужен ли в России закон о тунеядстве?

На этой неделе вице-премьер РФ Ольга Голодец рассказала об обсуждении проекта закона о налоге для неработающих трудоспособных граждан, правда, позже в правительстве несколько невнятно опровергли скорое появление подобного законодательного акта. Какова цель подобных инициатив? И не станет ли вскоре тунеядство, как в советские времена, еще и статьей в Уголовном кодексе? «БИЗНЕС Online» отвечают Вячеслав Зубарев, Сергей Акульчев, Владислав Жуковский, Евгений Гонтмахер, Альбир Крганов и другие.

«МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ДАВЛЕНИЮ, ВСЕВОЗМОЖНОЙ ЗАРЕГУЛИРОВАННОСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ К УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕ ЗА ТУНЕЯДСТВО»

Венера Иванова — руководитель комитета по финансовым вопросам ТПП Набережных Челнов и региона «Закамье»:

— Я думаю, что такой закон реально нужен. Он был раньше, и тогда практически не было молодых людей, которые бы не работали. Сейчас же это почти практика. Те молодые люди, которые сегодня официально не трудятся, они работают неофициально. Это потери определенных средств для бюджета, соответственно, в стране хуже медицинское обслуживание, образование и так далее. Был, кстати, раньше и налог на бездетность. Если ты не имеешь детей, то вносишь определенную сумму в бюджет. Можно пойти по такой же схеме и в плане тунеядства. Другое дело, как взыскивать эти средства. Вот эта проблема есть. Но я думаю, что механизм можно проработать.

Что же касается уголовного наказания за тунеядство, то я не считаю, что оно нужно. Все-таки это слишком жестко. Да, работать в этом направлении надо начинать, но все же с более мягких методов воздействия.

Флун Гумеров — президент компании «Алмаз-Холдинг»:

— В России вообще нужно ввести мораторий на принятие законов. Чем больше законов, тем больше суматохи. Не зря уже Государственную Думу называют «государственной дурой» и т. д. Нельзя увлекаться принятием различных инициатив и делать это по любому поводу, нужно сделать так, чтобы уже принятые законы нормально работали. К тому же мы прекрасно понимаем, что администрирование этого налога будет обходиться государству гораздо дороже, чем сам налог. Это лишние чиновники, лишние госслужащие, хватит уже. Надо думать, как увеличить эффективность госуправления, сокращать расходы, а мы пытаемся сократить бизнес, сократить каждый доход в России. Занимаемся пустым популизмом, разбрасываясь нелепыми законами.

Почему это происходит? Из-за непонимания. Одно дело — тунеядство, другое — сокращения, когда безработица... Я помню, под тунеядство попадали десятки людей, высылались из Советского Союза, выгонялись из страны. Это были писатели, режиссеры, творческие люди. Положа руку на сердце отмечу, что подобный законопроект — это еще один инструмент наказания неугодных. Если я художник, пишущий картины у себя дома, пусть они и не продаются, если пишу стихи и они не печатаются многомиллионными тиражами, я что, тунеядец? Кто будет определять все это? Хорошее государство — это государство не только с хорошими законами, но и с работающими законами.

«Под тунеядство попадали десятки людей, высылались из Советского Союза, выгонялись из страны. Это были писатели, режиссеры, творческие люди» «Под тунеядство попадали десятки людей, высылались из Советского Союза, выгонялись из страны. Это были писатели, режиссеры, творческие люди» Плакат времен СССР

Вячеслав Зубарев — председатель совета директоров ООО «УК «ТрансТехСервис»:

— Я бы не спешил принимать подобные законопроекты, здесь надо все взвесить. На мой взгляд, данная инициатива не очень актуальна. Да и само по себе слово «тунеядец» не вызывает симпатии. Кого приравнять к этой категории? Под нее могут попасть и домохозяйки, которые занимаются домашними делами и приносят иную пользу. Так что, по моему мнению, принятие подобного законопроекта мало что даст. Если его цель — принудить найти работу, а человек в силу объективных причин этого сделать не может, то вряд ли законопроект поспособствует. Если человек не хочет работать, то, наверное, и налогообложение его не заставит.

Сергей Акульчев — генеральный директор ООО «Акульчев»:

— Я, конечно, против искусственных законов, коим является данный законопроект. Считаю, что человек может не работать по многим причинам, причем не всегда эти причины можно официально подтвердить. Я вообще за свободу предпринимательства, за свободу выбора, поэтому бы не поддержал этот закон. Надо создавать условия, чтобы люди хотели работать, а не загоняли себя. У нас работает палочная система, и здесь тоже прослеживается какая-то палка «загоним, заставим, обложим».

Смысл какой здесь? Заставить работать. Даже не столько деньги, сколько именно заставить кого-то что-то делать. Хотя, зная наших русских, можно предположить, что половина схитрит, что-то найдет, придумает, полуофициально куда-то устроится, встанет на биржу. Биржи начнут еще больше высасывать средств у бюджета. У нас, как правило, не понимают цепной реакции, которую вызовет закон. Пострадают люди честные, порядочные, которые по какой-то причине работать не могут. А те, кто с хитрецой, которые и так тунеядцы, выкрутятся, придумают способ и обойдут эту историю. У нас часто мыслят какими-то простыми категориями, которые в жизни-то не работают. Эти законы противоестественны.

Не обернется ли этот закон статьей в Уголовном кодексе? Ну мы к этому идем. Потихоньку, к сожалению, мы возвращаемся в СССР. Мне уже 42 года, и, глядя на происходящее, я понимаю, что мы все ближе и ближе к тому периоду, когда были какие-то законы ограничения торговли, было большое государственное влияние на бизнес и все остальное. Мы возвращаемся в СССР, причем не в самую его положительную историю, как дружба народов, пионерия, добро, позитив, а к государственному давлению, всевозможной зарегулированности, в том числе к уголовной статье за тунеядство. Это вполне можно спрогнозировать, пройдет еще 10 лет — и будет уголовная статья.

«Мы возвращаемся в СССР, к государственному давлению, всевозможной зарегулированности, в том числе к уголовной статье за тунеядство» Кадр из фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»

Иван Казанков — председатель СПК «Звениговский»:

— Сначала людям работу надо дать, а потом уже за тунеядство привлекать. Выходят с такими инициативами для того, чтобы найти способ, как еще обложить народ налогами. Больше никак не объяснишь. Они больше ничего не могут организовать, все с народа тянут. Если введут статью в Уголовном кодексе, это будет опять издевательство над народом. Я еще раз говорю, сначала ему необходимо дать работу! Вот в советское время, куда ни поверни, требовались токари, слесари, свинарки, а сейчас что есть? Даже у нас в хозяйстве в очереди стоят, чтобы на работу попасть, а тунеядцы всегда были, есть и останутся на всю жизнь.

«ЖЕЛАНИЕ ВСЕХ ОБЛОЖИТЬ НЕКОЙ ПОДАТЬЮ, ОБРОКОМ, В ПРИНЦИПЕ, ХОРОШО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ У НАШЕГО ГОСУДАРСТВА»

Владислав Жуковский — экономист:

— Это очередная попытка наших властей залезть в карман всем россиянам, малому бизнесу, переложить бремя социальных расходов на тех, кто формально не числится среди занятых в экономике. Плюс ко всему прочему это попытка за уши, за хвост, за гриву силой вытащить из теневого сектора экономики представителей малого бизнеса, то бишь, как они говорят, легализовать, вывести из тени гаражную экономику. Поэтому в условиях, когда бюджет сыплется, казна пустеет, когда не хватает «бюджетного пирога» даже на самых приближенных государству, самых крупных бизнесменов, олигархов и полным ходом идет политика секвестра бюджета, сокращение расходов, повышение налогов, вполне себе логично, что есть желание вот этим кнутом вытащить из теневого сектора представителей гаражной экономики.

Это борьба с тунеядством тех людей, которые не зарегистрированы, которые не делают отчисления в бюджетные фонды и так далее, это попытка в чистом виде обложить данью тунеядцев. Хотя неясно, кто здесь тунеядцы, ведь есть и домохозяйки, студенты, просто люди, которые не работают и могут себе это позволить, есть люди на содержании, люди с ограниченными возможностями и так далее. Вот желание всех обложить некой податью, оброком, в принципе, хорошо просматривается у нашего государства, мы это видим по тем мерам, которые последние два-три года предпринимались властями.

«А как с домохозяйками быть? Жена у меня дома, например, сидит, не работает. И что дальше? Ее будут штрафовать за то, что она сидит дома и не работает? Облагать налогом?» «А как с домохозяйками быть? Жена у меня дома, например, сидит, не работает. И что дальше? Ее будут штрафовать за то, что она сидит дома и не работает? Облагать налогом?» Фото: privet-sovet.ru

Евгений Гонтмахер — замдиректора Института мировой экономики и международных отношений:

— С экономической точки зрения я в этом никаких плюсов не вижу, потому что с этих людей деньги взять все равно не удастся. А эффект социальный, конечно, негативный, потому что невозможно эту группу четко очертить, точно понять объект налогообложения и то, почему какие-то люди в данную категорию попадают.

И так получится, что по очень многим людям совершенно несправедливо придется этот, я бы сказал, удар. Естественно, будет и очередной вал недовольства. Мне кажется, тут ни с какой точки зрения ничего позитивного нет. Думаю, правительство такого решения принимать не будет. Да, идут некие обсуждения, но я знаю, что минэкономразвития выступило против, а это важно. И другие министерства наверняка будут против.

Валентин Катасонов — экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО:

— Это какой-то абсурдный законопроект. Для того чтобы чего-то требовать от граждан, государство должно обеспечивать минимальные социальные условия, прежде всего обеспечить их работой. А оно перестало выполнять эти функции и даже не зафиксировало в Конституции РФ то, что фундаментальным для человека является право на труд. В советской Конституции это было, а здесь нет, она просто безобразна. Поэтому если у человека отсутствует доход, как можно, собственно говоря, облагать его налогом? Государство тогда будет либо толкать гражданина на какие-то преступления для того, чтобы он иными способами добывал необходимые средства, либо его будут преследовать, что фактически является еще одним шагом к такому, я бы сказал, тоталитаризму. Мы на протяжении 25 лет слышали всякие лозунги о демократии, о правах человека, а здесь такого нет. Об этом я и говорю уже четверть века: либерализм неизбежно приведет к жесточайшему тоталитарному режиму в стране. Хотя это не чисто российский тренд, а глобальный. В Европе это более ярко выражено.

Власть уже давно не руководствуется логикой, не руководствуется какими-то минимальными этическими нормами. Наша власть, с моей точки зрения, вообще ни о чем не задумывается, просто принимает решения, которые диктуют какие-то вышестоящие инстанции. Да, выше правительства никого нет, но дело в том, что Россия находится в положении полуколонии, поэтому я не исключаю, что наша власть получает какие-то команды из-за океана.

Не станет ли тунеядство еще и статьей в Уголовном кодексе? А кто-то может провести грань между тунеядством и безработицей? Никто. А если те, кто пишет данный законопроект, думают, что от этой статьи закона может спасти справка с биржи труда, то вы понимаете, что для людей это крайне унизительно и, кстати говоря, для некоторых даже тяжело физически получать такие справки. Я сталкивался с такими людьми. Поэтому, думаю, государство вместо написания дурацких законов должно сначала обеспечить право на труд. А для этого нынешний состав Госдумы должен действительно поставить серьезные задачи.

«НАДО ЭТУ ТЕМУ ОБСУДИТЬ В ОБЩЕСТВЕ, ТОЛЬКО ПОТОМ МОЖНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ»

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

— Мы еще не готовы вводить этот закон, потому что большинство наших предприятий находится не в руках государства, а у частников. Капиталист никогда не будет соблюдать КЗОТ. Он будет максимально грабить, эксплуатировать человека, его интересует грабеж работников. Прежде чем выпускать закон о тунеядстве, пусть задумаются: почему и украинцы, и молдаване, и вся Средняя Азия работают у нас? Потому что им можно платить в пять раз меньше. Прежде чем принять закон о тунеядстве, нужно думать, как же своих людей обеспечивать работой, а не нанимать выходцев из других стран.

Прежде чем вводить статью в Уголовный кодекс, они должны подумать, смогут ли обеспечить своих граждан достойной зарплатой. У нас только ее видимость, половина уходит на ЖКХ, детей в школах. Знаете, эту инициативу вполне могут принять. Они ведь не владеют ситуацией, сидят в Думе, получают миллионные зарплаты, могут ли они представить, как живут эти муравьи, винтики — простые люди? Они оторваны от нас.

Альбир Крганов — муфтий Москвы, Центрального региона России и Чувашии, член Общественной палаты РФ:

— В принципах ислама заложено, что человек должен сам себе зарабатывать на жизнь, а не быть тунеядцем и не устраивать свою жизнь на горбу других людей. Больные люди, дети, другие категории — к ним это не относится. Но если человек здоров, то он просто обязан трудиться. И даже Адаму, который был низведен из рая, Всевышний первым делом повелел облагораживать землю, работать, выращивать зерно, поэтому труд — это очень важно.

И если есть такая проблема в обществе, то тогда может применяться и закон. Но надо данную тему обсудить в обществе, только потом можно принимать решение. Цель инициативы — возвращение людей к труду, напоминание о том, что работать необходимо. Это некое напоминание тем, кто потерял ориентиры в жизни. Я думаю, вводить уголовное наказание — это лишнее, потому что все-таки нельзя нарушать права человека. К тому же уголовное преследование будет нарушением и международных прав, а это неправильно. Человек сам должен выбирать, как ему жить.

«Если введут статью в уголовном кодексе, это будет опять издевательство над народом. Сначала народу необходимо дать работу!» «Если введут статью в Уголовном кодексе, это будет опять издевательство над народом. Сначала ему необходимо дать работу!» Фото: ©Сергей Пивоваров, РИА «Новости»

Захид Махмуди — писатель, издатель татарских газет:

— Принятие закона о тунеядстве — очередная попытка государства содрать деньги со своих граждан. Человек ведь может не работать не только потому, что он ленится. Безработица, недееспособность, да и вообще причин может быль множество. У народа и так нет денег, а государство так ловко доит население, чего только не придумывая. Взять аборты — руководство РПЦ хочет их запретить, не включать в обязательное медицинское страхование. Но ведь причины аборта могут быть разными, не только нежелание иметь ребенка. Женщину могут изнасиловать, например, и она забеременела. Что же теперь, она должна рожать от маньяка? Или вот взяли и накопительную программу пенсий заморозили до 2017 года, хотят ввести новый закон... Повторю, все это делается для того, чтобы заморочить голову гражданам и содрать как можно больше денег, придумывая для этого изощренные методы. Это полный беспредел! В советские времена даже такого не было.

Если в Уголовный кодекс введут статью за тунеядство, тогда нужно будет пол-России пересадить, а для этого необходимо открыть новые тюрьмы, с которыми у нас проблема из-за нехватки в них мест. Введут закон, придется целыми селами сажать людей, потому что там все сидят без работы.

«ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ЖЕЛАЕТ РАБОТАТЬ, ТО, РАДИ БОГА, ПУСТЬ НЕ РАБОТАЕТ»

Максим Сперанский — советник главы Нижнекамского района по развитию малого и среднего бизнеса:

— В принципе, я против. За исключением каких-то там финансовых подоплек. Наверное, неработающий должен платить за медобслуживание, за какие-то виды социальной помощи и так далее. А в целом это неправильно — штрафовать за то, что ты не работаешь. Это ограничивает свободу. Это право каждого человека — работать ему или не работать. А как с домохозяйками быть? Жена у меня дома, например, сидит, не работает. И что дальше? Ее будут штрафовать за то, что она сидит дома и не работает? Облагать налогом?

Цель всех этих законодательных инициатив — доходную часть бюджета обеспечить и легализацию серого рынка труда провести. Цель благородная, но... Хотели как лучше, а получилось как всегда. Если такими темпами и такого качества законы принимают, до статьи в Уголовном кодексе, мне кажется, недалеко.

Игорь Горячев — гендиректор ООО «Бизнес-Центр «2.18» (Набережные Челны):

— Я не совсем понимаю задачи, которые данный закон призван решать. Если это вопрос пополнения бюджета, то это одно. А если он направлен на вывод работающих из теневой экономики, на реальную зарплату, то другое. Но я предполагаю, что особо большого эффекта закон не принесет. Тем более что пока непонятно, через какие механизмы он будет исполняться.

Я считаю, что уголовное наказание — это излишняя мера, потому что ситуация сейчас и та, что была в СССР, абсолютно разные. В Советском Союзе каждый гражданин трудоспособного возраста обязан был работать. И случаи, когда кто-то не работал, были крайне редки. Сейчас разрез общества другой. Если человек не желает работать, потому что он обеспечен средствами, например от инвестиций, от ценных бумаг, от чего-то еще, то, ради бога, пусть не работает.

«А кто-то может провести грань между тунеядством и безработицей? Никто» «А кто-то может провести грань между тунеядством и безработицей? Никто» Плакат времен СССР

Николай Тятюшкин — председатель некоммерческого партнерства камских перевозчиков (Набережные Челны):

— Считаю, что такой закон вводить как минимум преждевременно. Тут ведь надо еще разобраться, кто такие на самом деле тунеядцы. Есть же люди, которые работают на себя. Да, есть такие, что официально не зарегистрированы, якобы не имеют доходов. Но это же не тунеядец. Это уход от налогов, это может быть незаконная предпринимательская деятельность, но уж никак не тунеядство. Человек же себя кормит, но доходы скрывает. А по уходу от налогов и по незаконной предпринимательской деятельности у нас законы уже есть.

Но, вообще, конечно, определенный закон на данную тему нужен. Я могу привести массу примеров, когда человек всю жизнь ничего не делает, а на пенсии получает ту же минималку, которую получает тот, кто 50 лет на производстве отработал. Где справедливость? Потому и нужно вводить меры воздействия, заставлять народ работать. Почему я должен его кормить? Почему он должен по освещенным улицам ходить, если освещенные улицы — это налоги, которые я плачу? Есть ведь еще и такой момент. Ну примут закон, а будет ли он работать? В Америке почему законы работают? Потому что их как приняли 250 лет назад, так они и остались. А у нас каждый день что-то принимают, изменяют. Законодатели сами уже запутались.

Должно ли государство ограничивать в правах неработающих трудоспособных граждан?
9%Они должны платить за медицинское обслуживание
4%Это должно быть уголовно наказуемо
40%Нет, это личный выбор человека
5%Они должны платить специальный налог
42%Для начала нужно юридически разделить тунеядцев и безработных
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (118) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.10.2016 09:00

У них там Олимпиада по идиотизму чтоли?

  • Анонимно
    1.10.2016 09:00

    У них там Олимпиада по идиотизму чтоли?

    • Анонимно
      1.10.2016 10:51

      У них то всё нормально, в отличие от нас. Эти депутаты ещё и зряплату нехилую получают. Мы уже сбросились каждому такому бездельнику-вредителю на ежемесячное пособие в 800 тысяч. Помимо этого ещё и на безлимитные перелёты в бизнес-классе и много других приятных вещей.

      • Анонимно
        2.10.2016 07:53

        ...ага, при таких "зряплатах" они ещё на шару всё урвать пытаются...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      1.10.2016 10:51

      Каждому, выступающему с инициативой про обязанность трудиться, на лбу нужно железом выжигать выражение "Право на труд".
      Может, тогда наступит понимание.
      Может, тогда кто-то и начнет проигрывать в олимпиаде по идиотизму. Пока-то там чаще выигрывают, один другого успешнее.

    • Анонимно
      1.10.2016 12:07

      Самая что ни наесть и похоже возьмут золото с огромным отрывом

    • Анонимно
      1.10.2016 15:41

      Госдуму и СФ необходимо года на два отправить в неоплачиваемый отпуск. Хоть вреда от них не будет, а добра и не было.

      • Анонимно
        1.10.2016 22:59

        На три. Законы менять не ежедневно, а не чаще раза в три года. То же самое относится ко всем министерским формам учёта и внешней отчётности. То же самое по налогам для предприятий. И далее в том же ключе. Что даёт? Первое, все немного успокоятся. Второе, Реальный сектор экономики пополнится высококласными работниками высвобождённых министерств и ведомств. Жить будет лучше в силу только этих двух причин. Дальше больше!

      • Анонимно
        2.10.2016 08:22

        ее надо просто распустить.Яровую и Мизулину отправить на какой-нибудь завод сборщицами на 20000р,остальных бездельников в армию,Родину защищать

  • Анонимно
    1.10.2016 09:06

    Закон нужен,или ты работаешь или встаешь на биржу труда,и если тебе в течении года предлагают несколько вариантов,а ты отказался снимаешься автоматически с биржи,и тебя начинают штрафовать,особенно хочу чтобы это коснулось всяких там типа блогеров и других интернетных клерков

    • Анонимно
      1.10.2016 09:31

      В течении года тебе дают пособия, потом даешь денег предпринимателю, чтобы он платил за тебя налоги по минималке, тысячи 3 в месяц, а дальше встаешь на биржу труда. В итоге туниядцы доят ещё сильнее таких, как Вы.

      • Анонимно
        1.10.2016 09:48

        минималка больше 7... и твой предприниматель на начисления 4 в месяц отдаст... ему это надо? проще налог самому заплатит на тунеядство)))))

        • Анонимно
          1.10.2016 10:20

          Устрой его на 1/4 ставки, вот и будут налоги примерно 1000 в месяц. Эту страну не победить.

    • Анонимно
      1.10.2016 09:40

      разве речь шла о штрафах и налогах в обычном понимании этого слова??? Как я понял, речь идет о лишении не работающих различных бесплатных социальных услуг, как то же медицинское обслуживание. Но парадокс в том, что не работающие, но зарабатывающие и так не пользуются этими услугами, они ходят в платные клиники, детей водят в платные садики и т.д. потому что не могут позволить себе бесплатного в силу его ущербности. И о своей старости они тоже думают уже сегодня, потому что знают, что к их старости государство просто не потянет такую обузу как пенсионеры. Государство уже сегодня с трудом обеспечивает своих лучших представителей, и все эти социальные нагрузки уже становятся неподьемной ношей для него. А вы кричащий сегодня в патриотичном угаре к старости будите кричат в антипатриотичном угаре "где моя пенсия, меня опять кинули"))))

      • Анонимно
        1.10.2016 09:44

        не надо врать!!!! Пенсии никто и никогда не отменит.

        • Анонимно
          1.10.2016 09:50

          "Никогда не говори никогда"

        • Анонимно
          1.10.2016 11:13

          вот Китай у нас хвалят. а пенсий там нет. Так что это вопрос времени. Вы сейчас попробуйте прожить на среднюю пенсию в городе без других доходов. Пенсия нормальная у военных, бывших чиновников, судей.

          • Анонимно
            1.10.2016 12:47

            в Китае пенсии есть, только не у всех

          • Анонимно
            1.10.2016 21:01

            В Китае пенсии есть! И их средняя пенсия 4 раза выше чем у наших пенсионеров. У вас слишком устаревшая информация.

          • Анонимно
            2.10.2016 07:57

            ...ага, как это нет?...вот недавно в передаче "Орел и решка" про Китай показывали, и там сказали, что китайцы пережившие столетний рубеж ходят с красными шарфами и получают повышенную пенсию...Или брешут?)))...м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      1.10.2016 09:45

      чувствуешь что конец вам приходит

    • Анонимно
      1.10.2016 09:46

      Чем Вам блогеры не угодили?

      • Анонимно
        1.10.2016 09:50

        блогеры-так блогеры..пусть заплатят налог и дальше себе блогерят. город надо же содержать. о прочие общественные траты муниципальные

        • Анонимно
          1.10.2016 10:06

          блогеры не позволяют все разворовывать, и борятся за то, чтобы оставалось на общественные траты. Именно блогеры обличают воров и хвалят честных, показывая из заслуги и достижения.

          • Анонимно
            1.10.2016 10:13

            в принципе вы правы. Блогер одним своим постом может остановить очередной распил на миллионы, в то время когда просто платя налоги он бы пополнил копилку государства всего лишь на тысячи. Хорошо, пусть блогеры освобождаются от штрафов, но с обязанностью бороться на просторах интернета с казнокрадством

            • Анонимно
              1.10.2016 10:43

              а кто им мешает заплатить минимальный налог и заниматься своей деятельностью? про то,что статус блогера штука непонятно кем присваиваемая не говорю))) да блогерят они не только в хищениях денег..

              • Анонимно
                1.10.2016 11:20

                Заработок блогера, того же ютуба не стабилен, в одном месяце, можешь заработать (условно) 100 тыс. в другом месяце 10 тысяч и как с таких доходов делать расчёт?

      • Анонимно
        2.10.2016 21:43

        Блоггеры-бездельники со звучным названием!

    • Анонимно
      1.10.2016 10:12

      рыбку золотую в унитазе ловить не пробовал?

    • Анонимно
      1.10.2016 10:32

      а в плюс нельзя никак вывести

  • ПанАлекс
    1.10.2016 09:18

    Когда Центр занятости 90% безработных не регистрирует как "безработных" (типа справки с пред. места работы и возложение ответственности на граждан, что их работодатели- капиталисты не соблюдают законы о труде) и даже если безработный станет на учет как "ищущий работу", то в лучшем случае его все же зарегистрируют по полуподдельной справке "безработным" с выдачей на полгода пособия, на которое физически невозможно выжить , в худшем же случае его выгонят и ЦЗ за отказ работать на предложенных вакансиях в 10-15 т.р. (как раз на проезд до работы и обед).
    Теперь же опять пытаются отыграться на обездоленных - неофициально "самозанятые" с достаточным доходом и воры с бандитами - договорятся где нибудь числиться на минималку.

    • ПанАлекс
      1.10.2016 09:29

      Фактически закрепляется "трудовое рабство": если безработный отказывается от предложенной вакансии работать весь месяц на минималку, то его штрафуют и принуждают. Работающим же, угрожающим работодателю уйти, если не повысят з/п, продемонстрируют что с ними будет...

      • Анонимно
        1.10.2016 10:45

        Вы правильно говорите.
        Не может быть никакой обязанности трудиться без права на труд.
        Государство будет обеспечивать право на труд? Это ведь гораздо большие денежные затраты, чем просто оплачивать медицину безработным.

    • Анонимно
      1.10.2016 09:35

      да люди за 15 тыс еще и в очередь стоят трудоустроиться.

      • Анонимно
        2.10.2016 07:59

        ...ага, узбеки за такие деньги отказываются работать...м-хм-м-м-м..

  • Анонимно
    1.10.2016 09:19

    Еще совсем чуть чуть.... и будут брать деньги за то, что родился!

    • Анонимно
      1.10.2016 12:19

      Вряд ли, на столь ранной фазе нельзя включать финансовые схемы может случится самовыкидышь.

      • Анонимно
        1.10.2016 13:15

        Так ведь уже готовят законопроект о запрете абортов!

        • Анонимно
          1.10.2016 13:55

          Ну раз так, пора задуматься о вырщивании в бронированных пробирках.

          Бронированные пробирки "Gold ilussion", от "Урал тех Снаб", гарантия на качественного и здарового рабёнка. Рассмотрим все варинты рассчетов.

  • Анонимно
    1.10.2016 09:19

    Ладно, кто-то работает неофициально и сможет платить эти налоги, а кто реально не работает с чего платить людям??? При условии, что сейчас идут сокращения везде и вся

    • Анонимно
      1.10.2016 09:32

      Работы полно, не надо ленится.

      • Анонимно
        1.10.2016 09:41

        Работа с зарплатой 10-15 тыщь в месяц - это не работа,а рабство.

        • Анонимно
          1.10.2016 11:12

          В районах эта зарплата ценится, и все готовы держаться за нее, это вам только должность топ-менеджера подавай.... пошли вон из дома на улицу, хоть дворы убирать, умеете только вечером выйти пивка попить и покурить, все дворы бычками обгадили... Фууу мерзасть

          • Анонимно
            1.10.2016 12:38

            И я говорю, давно пора ПАРАЗИТОВ за метлу ставаить. РАЗДАТЬ всем калаши срочно, умелой рукой сильного пролетария и зорким глазом Баб Дуси(четвертой уникумши в своем роде), во имя сна и духа утерзанного - МЫ НАВЕДЕМ порядок!!!

          • Анонимно
            1.10.2016 13:14

            Мерзость - это как раз ваше "зарплата в 15 тыщ в ценится".

            Если нет своего натурального хозяйства, то 15 тысяч - работа меньше чем за еду.
            Это перевод своей жизни впустую, в никуда. Не то что детям дом построить - отцовский дом капитально отремонтировать не сможешь.
            Детям оставишь меньше, чем родители оставили тебе - считай, зря жизнь прожил.

          • Анонимно
            1.10.2016 22:00

            да не надо врать за 15 тысяч и комунальные не хватит платить

          • Анонимно
            2.10.2016 08:01

            ...ага, так-то оно так..., только в районах(если Вы о деревнях) и приусадебное хозяйство, и живность разная...м-хм-м-м-м...

      • Анонимно
        1.10.2016 09:45

        работа дураков любят. Умные зарабатывают

      • Анонимно
        1.10.2016 09:46

        за 15 тысяч полно

        • Анонимно
          1.10.2016 12:22

          Да че там, некоторые за скрепы пашут как на галерах и ни чё, дай бог каждому такое здоровье сил и мудрсти.

      • Анонимно
        1.10.2016 09:55

        Кто работает, тот не ест.

    • Анонимно
      1.10.2016 09:43

      тот кто реально не работает, тот пойдет в банк возьмет кредит и заплатит налоги как честный человек. Потом возрадится крепостное право. А тот кто работает не официально слишком умный чтобы вестись на это платить, найдет способ ухода. Он работает не официально не для того чтобы платить налоги, а для того чтобы обеспечить себе достойную жизнь сегодня и в старости

      • Анонимно
        1.10.2016 09:46

        и купить свой поршкаен без кредитов

      • Анонимно
        1.10.2016 09:54

        и живет он в безвоздушном пространстве один? не пользуется дорогами? и т.д. и т.п... т.е. мы платим на это часть своих доходов, а "умники" себе старость обеспечивают? может, как у батьки сделать? каждый ОБЯЗАН за год заплатить определенный минимум налоговый чтобы не считаться тунеядцем. и все проблемы решены

        • Анонимно
          1.10.2016 11:17

          за кайен он заплатит государству транспортный налоги акцизов за бензин гораздо больше Вас.

  • Анонимно
    1.10.2016 09:43

    При нынешнем режиме ничего хорошего для страны и для Народа ждать не приходится.
    Пока не придут Новые Люди и не создадут Новую Власть Перемен к Лучшему не будет.

    • Анонимно
      1.10.2016 09:47

      откуда придти этим новым людям? Только варяги могут быть новыми, или инопланетяне

      • Анонимно
        1.10.2016 10:02

        Новых Людей во власть не пускает нынешний режим,так как понимает,что Новые Порядочные,Честные,Совестливые и Справедливые Люди во власти будут прежде всего работать и созидать во благо страны и Народа,а не на свой карман,и что Новая Власть ОБЯЗАТЕЛЬНО СПРОСИТ ПО ПОЛНОЙ со старой власти за все их преступления и тёмные делишки,за их тотальное разворовывание ресурсов страны,кумовство,коррупцию и предательство интересов Народа.
        И да,Порядочных и Честных Людей у нас очень много и их время ещё настанет.

  • Анонимно
    1.10.2016 09:45

    Я работал 15 лет - получал белую заработную плату - очень высокую. За -5 лет мои отчисления в фонд страхования составили точно больше чем отчисления допустим учителя из школы. Я накопил достаточно средств и могу сейчас не работать. Почему меня пытаются лишить того за что я уже заплатил вперёд ???

    • Анонимно
      1.10.2016 09:48

      потому что ты живешь в России. Здесь есть лишь одна стабильность и уверенность в завтрашнем дне - государство тебя кинет

  • Анонимно
    1.10.2016 09:47

    Создаётся впечатление, что некоторые черпают законодательные идеи напрямую из устава колонии строгого режима!

  • Анонимно
    1.10.2016 09:50

    В налоговой инспекции:
    - Как вы посмели, заполняя анкету, в гpафе "иждивенцы" написать "госудаpство"?!

  • Анонимно
    1.10.2016 10:02

    А как быть женщинам-домохозяйкам, кто воспитывает детей? Ей дешевле дома сидеть, готовить качественную еду для семьи не из полуфабрикатов, водить детей в кружки, муж у такой хозяйки всегда ухожен. И в доме порядок. Муж доволен. И дети растут не брошенными беспризорниками. На благо будущего страны. А если равняться на низший уровень, как тут пишут очередь для желающих работать за 15 тыс., то так мы деградируем совсем скоро.

    • Анонимно
      1.10.2016 10:11

      страна сегодня это такое месторождение или скважина, которые приносят быстрый, гарантированный и огромный доход, который позволит когда месторождение иссякнет больше ничего не делать, а просто жить в свое удовольствие

    • Анонимно
      1.10.2016 11:26

      Если примут этот дурацкий закон, муж такой женщины устроит ее на минималку и все будет как прежде. Пострадают люди. которые действительно не могут найти работу. А бюджет ничего не выиграет, а даже потеряет, так как работу по отслеживанию "тунеядцев" потребует расходов из бюджета

  • Анонимно
    1.10.2016 10:10

    Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги. Джон Рокфеллер

  • Анонимно
    1.10.2016 10:32

    А зачем тогда нужно такое государство?На мой взгляд наверное чтобы лучше было надо до основанья а затем?Если что готов образно говоря подсобить.

  • инженер
    1.10.2016 11:03

    от развитого социализма пришли к дикому капитализму, а дальше в феодализм, а Швейцария, между тем, наоборот,показывает весьма успешную новую социально-экономическую формацию

    • Анонимно
      1.10.2016 11:58

      Феодализм здесь уже сотни лет. А с 1917 было рабство. Был период некоторой рыночности с 1991 по 2003, тогда люди стали жить лучше, но с 2003 рабство усиленно возвращается (так так те же коммунисты ссср снова рулят), и уже с 2007 года страна откровенно катится в пропасть, а с марта 2014 - летит туда.
      Чтобы принимать правильные решения нужно хотя бы диагноз ставить верно.
      RG

      • Анонимно
        1.10.2016 13:25

        Рулят не "те же коммунисты".
        Те были с человеческим лицом.
        Обязанности трудиться соответствовало право на труд. Право на труд - обязанность системы предоставить рабочие места с такими условиями, чтобы человек мог жить и работать. Значит, барак, коммуналка, а потом квартира от завода.
        Затем: ты обязан трудиться всю жизнь до пенсии, государство тебя опекает всю жизнь до смерти.
        В этих цепочках одно тянет за собой другое, они логически были увязаны.
        Эта система не была хорошей, но у нее были и плюсы, и минусы, и лицо у нее было человеческое.

        Сейчас рулят совсем другие люди. Человеческого лица давно не видать, там вообще мало человеческого осталось.
        Поэтому они не хотят вернуть СССР, а хотят вернуть только его минусы, не давая плюсов. Получится рабство: ты обязан работать, но пенсии не будет и квартиры от завода не будет, а медицина и образование будут платными.

        • Анонимно
          1.10.2016 14:28

          Те же: те кому за 60 лет. Решение принимает 4-6 человек. Им за 60.
          Они все коммунисты и силовики из ссср. Партбилеты КПСС хранят. Единая Россия по сути есть КПСС.
          Что не так то?
          Просто они распустили ссср в своё время, так как не могли удержать республики (сами коммунисты разорвали ссср чтобы поработить свои вотчины, исключение Прибалтика- она и не признавалась в составе ссср некоторыми странами).
          Коммунисты вынужден были прибегнуть к рыночности - иначе бы от голода погибли десятки миллионов человек. Но когда голод и нищета ушла они начали возвращать рабство ссср в виде ссср2 , начали с 2000 года, с каждым годом больше убивая экономику (зачатки рынка и свободы), уже к 2011 рост экономики остановился, после 2013 идёт падение.
          ВВП в долларах упал на 44% за последние 3 года, и продолжает падать.
          RG

          • Анонимно
            1.10.2016 18:56

            Что-то с логикой у Вас странное.
            30 лет назад решения принимало 4-6 человек "за 60". Сейчас решения принимает 4-6 человек "за 60".
            И Вы на голубом глазу заявляете, что это те же люди? Смешно.

            Дальше - больше. Вы сказали, что коммунисты прибегли к рыночности, чтобы спасти от голода десятки миллионов человек.
            Но демографическая потеря примерно двух десятков миллионов человек все равно произошла, причем они умерли/не родились как раз из-за той самой рыночности.
            Чубайс про этих людей честно сказал: "они не вписались в рынок". Для него это были допустимые потери - ну, Всевышний ему судья.

            Еще дальше - коммунистов у власти нет больше двух десятилетий, но они у Вас почему-то виноваты в падении ВВП за последние 3 года. Тоже смешно - ладно хоть не Мамая обвинили.
            Как вы такие противоречия удерживаете в одной своей голове?

            • Анонимно
              1.10.2016 22:43

              Перечитайте все заново. Вы явно читать не умеете. Говорилось про те же коммунистов, в не людей. И далее. 90-е это следствие деятельности коммунистов. И Гайдар тоже коммунист, к слову.

              • ПанАлекс
                1.10.2016 23:42

                перечитал - галиматья какая то! Какой "голод", если в 1991 производство говядины в РСФСР было в 7 раз больше 2007г. в РФ? Там не голод, а саботаж и умышленное разрушение промышленности через искусственный дефицит торговли.

                • Анонимно
                  2.10.2016 00:43

                  Я сам тогда жил. Я понимаю вы вообще ничего вокруг себя не видите.

  • Анонимно
    1.10.2016 11:04

    Вы правы:ДО ОСНОВАНЬЯ,а затем....
    К этому всё идёт.

  • Анонимно
    1.10.2016 11:24

    Может, подскажут, откуда неработающий человек будет брать деньги на уплату налога? Работающий человек уже платит так сказать налог за право на труд. Работой пусть обеспечат с достойной зарплатой. Статью 37 Конституции РФ пусть сначала внимательно перечитают "законотворцы".

    • Анонимно
      1.10.2016 12:56

      Не фсе патеряно!!!
      С Уважением, Лестор Петрович, врач-трансплантолог 3-й категории.

  • Анонимно
    1.10.2016 11:26

    Вы сначала обеспечьте народ рабочими местами создавайте производства это обязанность нашего правительства и всякого рода правителей а потом уже требуйте налоги. Не рсскачивайте чашу терпения. Зажрались же уже!!!! Сколько можно испытывать терпения народа


  • Анонимно
    1.10.2016 11:34

    Насколько я понимаю, за разработку закона и его утверждения во всех госинстанциях выплачивается круглая сумма в виде премий. Да плюс актуальность - борьба с "терроризмом", пополнение бюджета и т.д. подталкивает нашу доморощенную "элиту" к написанию таких законов, думая,что их это точно не коснется. Как они заблуждается....

  • Анонимно
    1.10.2016 11:53

    Тунеядцев в последнее время стало очень много но большинство по неволе просто не могут найти работу. А такой закон конечно же не помешал бы. Люди более увереннее стали бы искать работу.Я знаю семью где жена в жизни никогда не работала а муж получает копейки на работе, так как все время живут на попечении родителей и самое главное уже привыкли ничего не делать а зачем как они говорят - жизнь и так коротка.....

    • Анонимно
      1.10.2016 12:53

      а я знаю, где жена работает за копейки, а муж вообще не работает и ничего, живут...

  • Анонимно
    1.10.2016 12:06

    А у нас есть что-то бесплатное: здравоохранение, образование, ЖКХ, вода, электричество? Бесплатный у нас только труд наших управленцев, которые бедствуют на зарплате из налогов. Сплошь рабы на галерах, воруют-пилят-делят, всё им мало. Как бы еще чуток урвать, хоть с голого по нитке на рубашку, Платону на дороги, силовикам на поддержку Захарченко,

  • Анонимно
    1.10.2016 12:27

    Истинные тунеядцы -- это не те, кого мы здесь с вами обсуждаем. А большая армия жён, любовниц, детей, родственников, друзей у олигархов и чиновников высокого ранга, которые ничего не делают, а присасываются к всяким там арендным и дивидендам. Или числятся "техническими директорами". Вот с кого надо-то начинать.

  • Анонимно
    1.10.2016 13:01

    Молодец Флун Гумеров

  • Анонимно
    1.10.2016 13:48

    Я 6 месяцев не могу найти работу,у нас в станице даже уборщицей не устроишься.В центре занятости работают только для галочки.Предложили ехать на стройку в другой город и на мой отказ усмехаются и говорят что мы сами не хотим работать.У меня дети,муж.Я должна все бросить чтобы доказать государству что я не тунеядка?У меня стаж 25 лет,неужели это ничего не значит.В стране повальная безработица,люди бедные кидаются из крайности в крайность чтобы как то выжить,давайте добьем всех кто не может найти работу.С такими темпами добьются только очередного переворота.Дебилы.(Простите за выражение,просто очень обидно)

  • Анонимно
    1.10.2016 13:55

    кто за досрочные перевыборы всю Госдуму?

    • Анонимно
      2.10.2016 05:10

      Зачем их перевыбирать.

      Предлагаю их отправить всех на остров Русский и забыть.

  • Анонимно
    1.10.2016 14:14

    Прочёл статью,комментарии,ближе всех мне выразились Гумеров и Казанков. А уж коммент про "иждевенца-государство" повеселил,до вечера хватит)).

  • Анонимно
    1.10.2016 15:04

    Вы сами довели ситуацию до такого положения. "Лишь бы не было войны". Вот сейчас, они и будут вас потихоньку прижимать и высасывать последние соки своими дурацкими законами и распоряжениями.
    Ещё ведь обсуждают справедливость этого "закона"..Типа, кого считать тунеядцем, а кого нет.

  • Анонимно
    1.10.2016 17:01

    Кто-нибудь из анонимов законопроект читал, хотя вы видел? Сомневаюсь, что там есть упоминание о тунеядстве. Наверное, использованы другие, более обтекаемые слова, обозначающие тех граждан, за которых ни государство, ни работодатели не платят взносы во внебюджетные фонды. Но ведь кто-то должен за них платить! И мне непонятно возмущение политиков и экономистов вроде Владислава Жуковского, которые позиционируют себя как сторонники социализма и противники капитализма. Но защищают и оправдывают мошенников, а иначе не могу назвать тех, кто уклоняется от обязательных платежей, но при этом пользуется социальной инфраструктурой наравне с законопослушными гражданами...

    • Анонимно
      1.10.2016 17:45

      По Конституции Российская Федерация - социальное государство. Это значит, что оно - государтсво - берет на себя бремя заботы о тех, кто сам позаботиться о себе не сумел.

      Да, безработный не платит взносы и пользуется социальной инфраструктурой. За него платит бюджет, который наполняем мы все. Это и есть социальное государство: те, кто может, платят за тех, кто не может.
      И это правильно.
      "Каждый сам за себя", "не вписался в рынок - значит, и не живи" - это махровый людоедский социал-дарвинизм. Для нормального человека неприлично думать, что общество целиком состоит из молодых и сильных, всегда способных за себя заплатить.

      Понятно, что в любом случае будут попытки уклонения от уплаты налогов. Ну так с уклонистами и надо работать как с уклонистами - находить, штрафовать, доначислять и вменять налог, а не пытаться реанимировать худшие советские рудименты и не бить "по площадям", задевая слабые слои населения - реальных безработных, больных, домохозяек и т.д.

      • Анонимно
        1.10.2016 18:14

        Отвечаю. Не надо заниматься демагогией и грубой ложью! В Советские времена, которые кое-кто до сих пор ненавидит люто, детей, студентов, инвалидов, пенсионеров и женщин-матерей государство не преследовало за то, что они не работают на производстве. Если кто-то занимается домашним хозяйством, будь то огород или кухня, всё равно кто-то за них должен платить: например, муж-кормилец за жену и наоборот. Или Вы предлагаете обеспечивать бесплатной медициной миллионы иностранцев? Однако эти мошенники презирают законопослушных граждан и вертят пальцем у виска в их адрес: Платите, платите, чудаки – за себя и за нас!

        • Анонимно
          1.10.2016 18:43

          Согласен, кончайте демагогию, грубую ложь и передергивание.
          Откуда у вас взялись иностранцы?
          Государство несет бремя заботы только о своих гражданах, иностранцы - другой разговор. Вы их вспомнили чисто для демагогии.

          За слабых и убогих (бомжей, больных, всех живущих на пособия и т.п.) платят сильные и здоровые (опосредовано, руками государства, через бюджет).
          Это социальное государство, точка.
          Или вы придумали, чтобы человек получил от государства пособие, а потом сам же с этого пособия заплатил налог на
          безработность?
          С бомжа хотите налог брать, или лечить его откажетесь, а, социал-дарвинист?

          Если мошенники вас обидели - так и ищите мошенников, привлекайте за неуплату налога. Про это у нас уже есть законы. А простых людей не трогайте.

          • Анонимно
            2.10.2016 11:51

            Отвечаю. И снова дешёвая демагогия и ложь: за граждан, признанных безработными, сохраняется право на бесплатную медпомощь: за них платит государство. Иностранцы это те граждане других государств, которые законно тили незаконно находятся на территории РФ. Среди них – т.н. гостевые рабочие и их семьи. А в Конституции РФ в ст.41 зафиксировано, что «Каждый (а не граждане РФ) имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Но к этому есть ст.57: Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. И если ты этого не знаешь, то лучше не участвуй в обсуждении того, что не понимаешь!!!

            • Анонимно
              2.10.2016 23:41

              Ты, парень, не отвечаешь. Ты нить беседы потерял.
              Законопроект - о налоге на безработных. На всех без разбора. Там есть слабые и есть мошенники.
              Я тебе объясняю, что забирать деньги у слабых - это людоедство.

              Сам подход - неизбирательный налог на всех - людоедский. Тебя задевают нарушители закона - мошенники-уклонисты, которые маскируются под слабых? Так вот им и надо заниматься. Прицельно ими.

              А с идеей неизбирательного налога на всех безработных подряд - пройди в лес.
              С идеей всем безработным ходить по инстанциям и доказывать, что не верблюд - тоже в лес.
              Вообще с идеей новых законов и новых налогов - в лес. Существующих налогов и законов хватает, новых не нужно.

        • Анонимно
          1.10.2016 19:24

          бесплатная медицина - она есть?

        • Анонимно
          1.10.2016 19:50

          ну а как быть с субсидированием процентов по кредиту-например сотрудникам всевозможных администраций-и что это за корпорация такая

  • Анонимно
    1.10.2016 17:25

    вот чем отличаеться---отнять и поделить от собрать и распилить

  • Анонимно
    1.10.2016 22:44

    Едро-единственные, кто думает о народе. Теперь в конституционном большинстве.

  • Анонимно
    1.10.2016 23:13

    Для начала нужно сделать так что бы в институты поступали не по количеству денег а по совокупности факторов: знаниям , желанию учится. Следующий этап что бы эти люди могли занимать должности в органах власти. А у нас выучились по блату затем еще и должность занимают и занимаются только тем что наносят урон стране, выводом средств из страны, любое движение вперед тормозится неэфективными органами управлениями. Похоже еще мы до ручки не дошли раз таких людей во власти не появляется, но ничего от наследия СССР все меньше остается. Чем скорее кубышка кончится тем лучше

  • Анонимно
    1.10.2016 23:27

    До выборов президента данный закон не примут 100% . А пока это очередная отвлекуха на которую вижу многие клюнули.

  • Анонимно
    1.10.2016 23:42

    Если тунеядца не лечить то со временем он станет инвалидом а это автоматически пенсия плюс различные льготы и пр где же экономия? и потом под чтобы вести учет и сортировать тунеядцев опять нужна будет структура со штатом. Так что глупости все это.

  • ПанАлекс
    1.10.2016 23:51

    Логика росс. властей - весь народ - мошенники, ловкачи и налоговые уклонисты, то есть презумпция виновности. Чтобы доказать обратное граждане собирают сотни справок, обивают пороги учреждений, судятся, наконец. Почему то в цивилизованных странах существует "презумпция невиновности", где все граждане изначально честны, добросовестные налогоплательщики и законопослушны. Но кто то где то не такой, поэтому дело госорганов найти таких, разоблачить и доказать виновность и ущерб остальным гражданам.
    Хочется жить в такой стране!

  • Анонимно
    2.10.2016 05:18

    В Казани большая часть дворов требует тотального ремонта. Ямы на дорогах по щиколотку. Детские площадки изношены. Я как то был во дворе в котором вырос. Там хоккейная коробка, которая ещё в 90е вся была раскурочена. Ничего не изменилось.
    Всю свою трудовую жизнь на белой зарплате. Сейчас зарабатываю существенно выше среднестатистического Казанца.
    Где мои деньги? В какой инфраструктуре?

  • Анонимно
    2.10.2016 08:30

    к закону о тунеядстве нужен второй и третий законы- миним.зарплате не менее 20000р и чтобы с этой миним.зарплаты не брали никаких налогов. +разгон Госдумы и СФ,как вредителей народов России

  • Анонимно
    2.10.2016 22:00

    1. ребята -сытый голодного не разумеет;
    2. дело то простое -нужен маленький такой документ, даже документик - "выполнение требований Трудового кодекса РФ о содержании колдоговоров";
    3. рассмотрение его в госсовете РТ -выборы закончились можно поразвлечься;
    4. на четвёртый пункт ничего уже нет не способный я, кроме как опубликовать результаты рассмотрения, сам документик, комментарии депутатиков, которых избрали;
    5. именно содержание колдоговоров;

  • Анонимно
    3.10.2016 21:05

    Дела плохи у них.

  • Анонимно
    10.11.2016 18:57

    Прежде чем ввести этот закон нужно ; 1.Разогнать всех тунеядцев из гос думы на поля и собирать их только раз в год .2. Начать поднимать деревни , колхозы, совхозы. 3.Восстановить работу государственных фабрик, заводов.Tем самым предоставить людям рабочие места и обеспечить нормальной заработной платой ! 4.Вернуть все проданные земли , колхозы и совхозы из рук выходцев Азербайджана и.т.п , чтобы люди знали , что работают на свое земле для себя и получат нормальную зарплату!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль