Общество 
6.10.2016

Груничев разрешил: УФАС показало чиновникам, как обзавестись Toyota без тендера

На пути приобретения новенького седана через договор мены неожиданно встала Гульнара Сергеева

Парадоксальное действо разворачивается в арбитраже: Росимущество по РТ, отвечающее за федеральную собственность, предъявило УФАС по РТ «потерю» старенького Hyundai, взамен которого без всякого аукциона по схеме «трейд-ин» получено новое авто — ценник на него начинается от 1,3 млн. рублей. Антимонопольщики уверяют, что все сделали правильно, подтверждает хорошее знание 44-го закона и Яков Геллер.

Росимущество по РТ, возглавляемое Гульнарой Сергеевой, оспаривает сделку УФАС по РТ, обменявшей полгода назад свой бывший в употреблении седан Hyundai на новенькую Toyota Camry без публичных закупок Росимущество по РТ, возглавляемое Гульнарой Сергеевой, оспаривает сделку УФАС по РТ, обменявшего свой бывший в употреблении седан Hyundai на новенькую Toyota Camry без публичных закупок Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЗАЗЕРКАЛЬЕ» В ЗАЛАХ СУДА

В Арбитражном суде идет рассмотрение довольно забавного дела — Росимущество по РТ, возглавляемое Гульнарой Сергеевой, оспаривает сделку УФАС по РТ, обменявшего полгода назад свой бывший в употреблении седан Hyundai NF 2,4 GLS в автосалоне ТТС на новенькую Toyota Camry.

Согласно ценнику на сайте ТТС, новая «стандартная» Toyota Camry стоит от 1,36 млн. рублей, категория «люкс» начинается от 1,96 млн. рублей. Объем двигателя варьируется от 2 до 3,5 литров. Подержанные Hyundai NF 2,4 GLS на сайте Avito продаются по цене от 350 до 600 тыс. рублей.

Напомним, что в сентябре 2015 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, которым повелел чиновникам ограничить свои автоаппетиты. В частности, лишь руководителям уровня федерального министра рекомендовано закупать машины мощностью не выше 200 л. с. и не дороже 2,5 млн. рублей. Руководителям рангом пониже рекомендована цена до 2 млн. рублей, для структурных подразделений — не дороже 1,5 млн. рублей. Как видим, нарушения в плане «чрезмерного аппетита» ведомство Александра Груничева, скорее всего, не допустило.

Интересно другое: приобретение новинки было осуществлено без каких-либо публичных закупок. А ведь мы помним, что именно УФАС по РТ — главный контролер в этой сфере, на счету которого немало громких дел и чиновничьих «скальпов». Например, в отношении того же Росимущества в прошлом году рассматривалось дело о переходе здания Дворянского собрания (Рахматуллина, 6) в частные руки. На заседании даже возникает эффект «зазеркалья» — доводы Росимущества один в один копируют обычные обвинения антимонопольного органа. А само УФАС на сей раз вынуждено повторять клише какого-нибудь среднестатистического исполкома.

Согласно ценнику на сайте ТТС, новая «стандартная» Toyota Camry стоит от 1,36 млн. рублей, категория «люкс» начинается от 1,96 млн. рублей Согласно ценнику на сайте ТТС, новая «стандартная» Toyota Camry стоит от 1,36 млн. рублей, категория «люкс» начинается от 1,96 млн. рублей Фото: toyota-kazan.tts.ru

ДВЕ МАШИНЫ — ДВА НАРУШЕНИЯ

В арбитраже представитель Росимущества в РТ Гульнар Мингазова заявила, что у них есть письмо ФАС России о необходимости обращать внимание на случаи совершения сделок без торгов госучреждениям. В число последних входит и УФАС по РТ как федеральное казенное учреждение. В систему учета Росимущества поступили сведения о том, что местные антимонопольщики произвели списание автотранспортного средства. Списание же движимого имущества, подчеркивает Росимущество, происходит только из-за его повреждения или вследствие морального износа. В этом случае оно подлежит утилизации, но никак не вовлечению в какие-либо сделки. Между тем УФАС по РТ не утилизировало машину, а обменяло ее на новую.

Таким образом, с точки зрения ведомства, нарушение двойное: не были проведены торги по реализации федерального имущества — старого авто. Второй автомобиль по договору мены, получается, тоже был приобретен в обход закона о закупках.

После обнаружения факта местное управление даже обратилось с письмом в центральный аппарат Росимущества, откуда пришло недвусмысленное указание — обратиться в суд за защитой публичных интересов.

Ведомство Александра Груничева заявило, что в данном случае — при совершении договора мены — публичные процедуры не предусмотрены Ведомство Александра Груничева заявило, что в данном случае — при совершении договора мены — публичные процедуры не предусмотрены Фото: «БИЗНЕС Online»

С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА ФАС

УФАС по РТ, в свою очередь, заявило, что в данном случае — при совершении договора мены — публичные процедуры не предусмотрены. «Действующим законодательством РФ не установлен запрет на заключение госучреждениями иных договоров помимо государственных контрактов», — твердо заявила в суде представитель учреждения Гузель Сакирова.

Также она указала, что Росимущество заявляет о нарушении интересов РФ, «но без конкретизации, как же были эти интересы нарушены».

На это даже судья Юлдаш Мусин несколько иронично отметил: «Антимонопольный орган, который так радеет за соблюдение публичных процедур как при продаже, так и при покупке... Вы же продали федеральное имущество. Заявляют, что с нарушением порядка, вот и осталось проверить».

Антимонопольщики вновь уточнили, что полностью выполнили все предусмотренные законом процедуры, необходимые при совершении договора мены, начиная с оценки имущества. Так, согласно постановлению правительства РФ №537, орган, осуществляющий сделки с движимым имуществом, согласовывает их со своим учредителем — ФАС России. «Сделка согласована. После этого осталось только предоставить сведения об объекте для постановки его на учет Росимуществом в РТ, что также было соблюдено». На последнем пункте, собственно, и произошла заминка. В итоге решено привлечь к делу и учредителя — ФАС России.

Рассказало УФАС и про саму процедуру выбора дилера. Антимонопольщиками были изучены различные коммерческие предложения, выбран ТТС, чьи цены оказались наиболее выгодны с точки зрения экономии средств. Таким образом, некие процедуры отбора проводились, не было лишь публичных торгов.

Судья с прежней иронией поинтересовался: а само татарстанское УФАС когда-либо вменяло договор мены как нарушение другим учреждениям? На это представители учреждения затруднились «пояснить окончательно».

Заседание продолжится 25 октября. Исход процесса в любом случае будет иметь прецедентный характер Заседание продолжится 25 октября. Исход процесса в любом случае будет иметь прецедентный характер Фото: «БИЗНЕС Online»

Представитель же автодилера пояснил, что для них эта была обычная сделка по обмену авто с доплатой. При этом старый автомобиль уже перепродан, поэтому ТТС даже при всем желании вернуть не сможет. По поводу того, были ли к УФАС по РТ применены особые условия, представитель автоцентра заявил, что, возможно, «по отношению к госорганам вообще» может быть программа по скидкам, но точнее ответить затруднился.

Заседание продолжится 25 октября. Исход процесса в любом случае будет иметь прецедентный характер. Согласитесь, очень удобно: если есть желание купить ту или иную вещь без тендера, нужно просто-напросто найти в хозяйстве что-нибудь не нужное и обменять. Собственно, нечто подобное и происходит.

«МОЖНО МЕНЯТЬ НЕ ТОЛЬКО АВТОМОБИЛИ, А ПОЧТИ ВСЕ ЧТО УГОДНО»

«БИЗНЕС Online» опросил экспертов в попытке разобраться в том, чьи аргументы убедительнее.

Яков Геллер — генеральный директор агентства по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ:

— 44-й закон — плохой закон. В древности один римский полководец всегда заканчивал свои выступления словами «Карфаген должен быть уничтожен». Я любое выступление заканчиваю словами, что закон 44-й должен быть изменен.

Я не вижу нарушений в деле ФАСа, договор мены — это на самом деле не конкурентная процедура. Даже морального нарушения не вижу. Да и превышения стоимости авто, как я думаю, не произведено. Незнание закона не спасает от ответственности, от ответственности спасает знание закона. Вот и все.

Яков Геллер: «Я не вижу нарушений в деле ФАСа, договор мены — и на самом деле это не конкурентная процедура. Даже морального нарушения не вижу» Яков Геллер: «Я не вижу нарушений в деле ФАСа, договор мены — это на самом деле не конкурентная процедура. Даже морального нарушения не вижу» Фото: «БИЗНЕС Online»

Можно менять не только автомобили, а почти все что угодно. Насколько распространены такие сделки, не знаю, этого никто не считает.

В законе есть очень много черных дыр, через которые можно очень творчески подходить к удовлетворению своих нужд. Я как-то подумал, что этот закон доведет до того, что умные юристы будут оправдывать любое лиходействие. Я был противником этого закона. Более того, президент Татарстана Рустам Минниханов несколько раз публично заявлял, что не нужно отменять старый 94-й закон, его надо совершенствовать. Например, ПДД совершенствуются постепенно.

Есть и более серьезные недостатки закона, этот-то случай много вреда не принесет, а вот возможность централизации закупок, например, фактически перекрывает кислород мелким поставщикам и дает почву для создания различных монополий.

Кристина Федулова — руководитель практики юридического агентства «Юнэкс»:

— Обязательное использование конкурентных способов определения поставщиков необходимо при заключении гражданско-правовых договоров, предметом которых является поставка товара.

На наш взгляд, спор в данном случае возникает в толковании данной формулировки «гражданско-правовые договоры, предметом которых является поставка товара», то есть идет ли речь только о договорах поставки либо существуют и иные гражданско-правовые договоры.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, предметом как договора поставки, так и договора мены является возмездная передача товара в собственность другой стороне. Исключительным отличием данных видов договоров является лишь то, что договор мены не допускает оплаты полученной от другой стороны продукции.

Позволим себе предположить, что УФАС по РТ, делая заявление об отсутствии необходимости проведения конкурентных процедур при заключении договора мены, исходит из формальной позиции толкования норм закона, предполагая, что предметом договора мены поставка товара не является.

Мы считаем, что в правоотношениях, складывающихся по договорам мены и договорам поставки, нет существенных различий, которые оправдывали бы неравное правовое регулирование. Соответственно, приобретение товаров как по договорам поставки, так и по договорам мены должно проводиться с учетом конкурентных процедур.

Работает ли в России система контроля госзакупок?
6%Да, откровенного беспредела в этой сфере уже нет
53%Процедуры чисто формальные – выигрывает тот, кого назначили
38%О чем может идти речь, когда сначала строят, а потом тендер проводят?
3%В Татарстане контроль есть, а вот федеральные органы балуются
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (156) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.10.2016 08:40

УФАС по РТ, может быть, закон юридически не нарушал, но то, что пользуется обходными путями - должно наложить тень на руководителя - он как бы показывает всем - всё можно ребята, давайте, включайте творческий подход к выполнению законов, и всё у вас будет как надо! Если чиновник своим примером показал как обойти закон - он не должен быть чиновником! Тем более, надзирающим чиновником.

  • Анонимно
    6.10.2016 08:07

    Гуля Сергеева наверно

    • Анонимно
      6.10.2016 08:49

      Видать заняться ей нечем совсем. Решила с УФАСом потягаться. Все очень легко проверяется: цена авто выше рынка или нет? Цены у дилеров известны. Думаю УФАСовцы взяли ниже рынка, т.к. им еще и скидку по трейд-ину сделали.

      • Анонимно
        6.10.2016 09:49

        Привет ответственному работнику ФАСа. Ответьте на вопрос, если бы такую схему провернул ИК какого то района, то какова была бы позиция? Почему тойота, а не новый хендай, форд, киа или Ваз?

        • Анонимно
          6.10.2016 14:49

          ИК потом вспотело бы отбиваться от мракобесов из УФАСа

          • Анонимно
            6.10.2016 19:13

            Не отбились бы. Без вариантов. Это метода работы фаса такая- выпить всю кровь, а потом на "своем внутреннем убеждении" вынести заключение об обстоятельствах дела и неисполнимое предписание. И это при условии, что на заседании комиссии ни один вопрос не прозвучит.

      • Анонимно
        6.10.2016 13:17

        ФАС надо тряхнуть конкретно, почувствовать чтоб могли как они за запятую душу из сотрудников вытаскивают

      • Анонимно
        6.10.2016 18:11

        Однозначно. В Казани затянул с объектом под вытрещвитель. И все вокруг тычат на росимущество. Вот бы заняться вспомнил делом и врачи наши не рисковали своей жизнью и авторитетом

    • Анонимно
      6.10.2016 10:41

      часть 2 Статьи 34 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О приватизации государственного и муниципального имущества" гласит следующее:
      "2. Передача кредиторам государственного или муниципального имущества в зачет государственных внутренних заимствований Российской Федерации, государственных заимствований субъектов Российской Федерации, муниципальных заимствований, а равно обмен государственного или муниципального имущества на находящееся в частной собственности имущество не допускается, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом."


      Так мена разрешена или не разрешена законом???


      Статья 1. Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

      К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены.

      • Анонимно
        6.10.2016 10:53

        Похоже кто-то из УФАСа комментирует, если не сам Груничев... Накипело!
        В суде доказывайте свою правоту! Отстоите свою позицию все начнут менять черновики на новую бумагу, старые принтеры на новые, ВАЗЫ на Тойоты... Мена же значит можно!

      • Анонимно
        6.10.2016 14:00

        http://фз-44.рф/documenty/pisma_minakonomrazvitiy/pismo_minakonomrazvitiy_ot_18_08_2015_n_d28i_2518.html

        • Анонимно
          6.10.2016 15:42

          Это всего лишь письмо. Договор мены это частный случай договора купли продажи, так написано по сути в Гражданском кодексе. В самом письме указано при этом следующее: "При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен." При договоре мене происходит отчуждение имущества, а по сути приватизация, по чему здесь не должен распространятся закон №178-ФЗ? А 44-ФЗ регулирует лишь порядок приобретения имущества для нужд государства. В законе прямо написано нельзя менять государственное или муниципальное имущество на другое имущество. Где здесь моя не корректность и не правильность? Можно пойти по другому пути, какой закон следует применять №178-фз или 44-фз при мене имущества?

        • Анонимно
          7.10.2016 18:57

          Противоречивое письмецо однако!!!
          Как это понимать господа чиновники (выдержка из письма): "К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам главы 31 ГК РФ и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
          Таким образом, при заключении договоров мены положения Закона №44-ФЗ не применяются." (может они "не" ошибочно указали).
          И при этом ведомство (МЭР РФ) как бы снимает с себя ответственность за возможные последствия данного ею в письме разъяснения, т.к. "... юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством РФ специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов."
          А по странному стечению обстоятельств Минэкономразвития России, согласно Положения о МЭР РФ, такими полномочиями не наделено!!!
          Чем не тема для передачи Валерия Леонтьева "ОДНАКО".

      • Анонимно
        6.10.2016 14:01

        Постановление ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.06.2014 N Ф09-3514/14 по делу N А47-7974/2013 По делу о признании недействительным договора мены основных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки!!!!!
        ГОСПОДА ПОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ!!!! И ВСЕ БУДЕТ ЯСНО КТО ПРАВ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ!!

        • Анонимно
          7.10.2016 07:35

          Надо внести изменения в федеральное законодательство, а то сейчас каждый второй начнет так делать. Один из двух законов. Так и к подряд начнут делать за счет договора мены! Это говорит о побеле в законе, который надо закрыт.

    • Анонимно
      6.10.2016 14:44

      Может я не догоняю глубокой мысли?
      Объясните мне, Яков Геллер, в лице его организации, зачем и чем он занимается? Все государственные заказчики работают по ФЗ-44, размещают торги на федеральных электронных площадках. Раньше да, аукциона проходили на площадке Геллера, сейчас же нет такого давно. Агентство по госзаказу изжило себя давно, абсолютно лишний.

      • Анонимно
        6.10.2016 16:12

        Агентство- оператор одной из пяти гос площадок
        Вот такие у нас комментаторы и модераторы)))

      • Анонимно
        7.10.2016 08:35

        не догоняете)) Геллер- федеральный оператор. та самая "федеральная электронная площадка". просто и Татарстан тоже торгуется у Геллера. как и другие заказчики.

      • Анонимно
        7.10.2016 12:10

        плюс еще у них щас биржа, заставляют до 100 тыс проводить через биржу, у нас государство в государстве же

  • Анонимно
    6.10.2016 08:30

    Скорее всего Гульнара Мингазова

  • Анонимно
    6.10.2016 08:30

    так подойти , то и любой договор можно подвести под договор мены и не проводить конкурентных процедур. Меняем деньги на товар! Меняем деньги на товар в указанной точке! Красота. Если проводить все процедуры правильно, то экономия может достигать до 60%. Есть реальный опыт. особенно в сфере услуг. А УФАС так неприлично поступать, тем более сам он не имеет право проводить вообще какой либо хозяйственной деятельности. Прямо таки бендеровский ход.

    • Анонимно
      6.10.2016 08:44

      Парадокс ситуации в том, что УФАС явно сэкономило государственные деньги на этой сделке: им наверняка дали еще скидку по трейд-ин. Если бы были торги, то стоимость машины была бы выше.
      Проводить торги на новые машины это вообще бред. Ниже официальных дилеров кто даст цены?

      • Анонимно
        6.10.2016 09:05

        для чего им эта машина?? что не смогли бы еездит на чем по проще?

        • Анонимно
          6.10.2016 09:23

          у нас остальные министры вообще то даже на таких машинах не ездят, умник!!! одни форды эксплореры, а они для сведения еще дороже с номерами оаа

          • Анонимно
            6.10.2016 10:35

            Никакой это не парадокс, а вульгарное игнорирование закона УФАСом. При всех недостатках 44-фз есть конституционная обязанность соблюдать действующее законодательство. Удивительно, что контролирующий орган может себе подобное позволить.
            А может как раз и ничего удивительного в этом нет....

          • Анонимно
            6.10.2016 11:43

            я их всегда подрезаю все оаа

      • Анонимно
        6.10.2016 09:37

        Уважаемый, цены у дилеров тоже разнятся. и формулировка "явно съэкономило" тут не катит. на тех же комиссиях УФАСа вы от чиновников и не такие оправдания услышите, что дешевле/лучше/быстрее (нужное подеркнуть). Действуют формальные требования закона и их нужно соблюдать не только с т зрения репутации.

      • Анонимно
        7.10.2016 08:26

        При сдаче авто в трейд ин можно очень много потерять, в любом случае экономии не будет, так как разница между рыночной ценой и ценой в трейд ине зачастую выше чем скидка на новый авто

      • Анонимно
        7.10.2016 21:24

        Вообще торги это бред, полностью уничтоживший понятия качества, репутации и тд. И снимающий с ответственного чиновника вину за выбор поставщика!

  • Анонимно
    6.10.2016 08:34

    Ха-Ха!!!

    УФАС показал как нужно обходить требования о закупках через тендер.
    Вперед чиновники- потребители.
    Мы вас поддержим.
    Готовы по договору мены принять фен, а отдать АВТОМОБИЛЬ (размер и марка не имеет значения - любой по Вашей прихоти)

    Торгаш

  • Анонимно
    6.10.2016 08:34

    Гручичев всех обставил. Не понял, а почему Гульнара Ханум Сергеева так кипятится?))

    • Анонимно
      6.10.2016 13:07

      Груничев конечно вляпался... Здесь фишка вот в чем... Обменять федеральное имущество можно, но только тоже на федеральное и с разрешения Росимущества... ФАС и Уфас являются только балансодержателями, функции собственника-государства выполняет ТУ Росимущества (Сергеева)... Они ведут реестр федерального имущества в РТ и только они могут исключить или принять... Груничев решил поумничать в обход Сергеевой, но не тут то было... И цены здесь не причем...

  • Анонимно
    6.10.2016 08:36

    уфас умеет, много дел по "просьбе" развалили, казалось бы 100% выигрышных (генерация).

  • Анонимно
    6.10.2016 08:36

    Фирм продающих авто по системе ТрейдИн навалом, почему среди них не было конкурса!!!??? УФАС -обнаглели совсем!!

    • Анонимно
      6.10.2016 08:51

      Конкурс между официальными дилерами? Вы смеетесь? На торгах, без трейд-ина цена машин была бы выше. Умный ход

      • Анонимно
        6.10.2016 11:53

        а доплату договорами по 100тыс. провели?

      • Анонимно
        6.10.2016 16:02

        но зато цена машина, которую сдаешь в трейдин ниже рынка всегда. Причем минимум на 30%.

  • Анонимно
    6.10.2016 08:38

    Гульнара Ильдусовна, респект!

    • Анонимно
      6.10.2016 08:52

      Респект, конечно - и есть время мелочевкой заниматься? Тогда когда есть дела и поважнее миллиардные суммы уходят

      • Анонимно
        6.10.2016 09:46

        УФАС тоже надо кому-то ставить на место, совсем ведь "страх потеряли".

  • Анонимно
    6.10.2016 08:40

    УФАС по РТ, может быть, закон юридически не нарушал, но то, что пользуется обходными путями - должно наложить тень на руководителя - он как бы показывает всем - всё можно ребята, давайте, включайте творческий подход к выполнению законов, и всё у вас будет как надо! Если чиновник своим примером показал как обойти закон - он не должен быть чиновником! Тем более, надзирающим чиновником.

    • Анонимно
      6.10.2016 14:42

      золотые слова! Груничеву пора в отставку

      • Анонимно
        6.10.2016 15:21

        это очень большой ляп, со стороны УФАС, если раздуют, то Груничеву дорога в Москву закрыта, а ведь уже чемоданы собирали,

  • Анонимно
    6.10.2016 08:47

    Quod licet Jovi, non licet bovi

  • Анонимно
    6.10.2016 08:53

    Чтоб российский-то чиновник да не нашел лазейку, как нарушить закон так, будто и не нарушал - да не может такого быть. Сначала сами закон сочиняют, потом требуют его исполнения от того, от кого велено требовать, ну и от простых смертных, а попутно изобретают пути обхода для сильных мира сего. Всё как всегда...

  • Анонимно
    6.10.2016 08:56

    Автомобиль уже продан! Какова разница между ценой принятого авто и ценой реализации? Она и покажет по рыночной ли цене (или близко к ней) продал свой автомобиль УФАС.

  • Rinat_16rus
    6.10.2016 09:15

    Класс! «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (С) Салтыков-Щедрин. УФАС по РТ спасибо за подсказку... :-)

    • Анонимно
      6.10.2016 09:18

      Вы с луны упали что ли??? в чем подсказка? данная практика по всей России матушке давно идет (есть и судебная практика), наш мир не только одной Республикой Татарстан един))))

  • Анонимно
    6.10.2016 09:16

    Сергеевой через сына Тимура принадлежит помещения по адресу Рахматуллина, д. 5 (где расположена юридическая фирма Сергис (раньше Сергеева и Партнеры).
    При попытке приватизации также Рахматуллина, 6 у Сергеевой вышли проблемы с Груничевым.
    Вот и сводят счеты)

    • Анонимно
      6.10.2016 09:49

      Ну по фирме Сергис вообще много всякого... Тимур - активный "правоприменитель"!

    • Анонимно
      6.10.2016 14:42

      то что здания на одной улице это не значит что она и на 6-ой дом имеет виды, там вообще исторический комплекс зданий

    • Анонимно
      6.10.2016 17:07

      Еще во времена Паткиной здание по адресу Рахматуллина, д. 6 было передано из федеральной собственности в собственность Республики. Позже Республика передала здание в муниципальную собственность. При чем здесь Сергеева и Груничев?

    • Анонимно
      6.10.2016 19:18

      Какая связь между рахматуллина, д.5 (помещения Сергима) и рахматуллина, д. 6( помещения дворянского собрания)?

  • Анонимно
    6.10.2016 09:19

    А что у нас кто то кроме ТТС тойотами торгует?

    • Анонимно
      6.10.2016 10:39

      Ну вообще- то Россиия не ограничивается муниципальным образование город Казань

      • Анонимно
        16.10.2016 21:01

        верно, на ДВ вообще все почти на тайотах и американщине гоняют

  • Анонимно
    6.10.2016 09:20

    люди деньги бюджетный экономят, не смотря на то что пол республики чиновников ездят на авто не дешевле 5 000 000, И НОРМАЛЬНО????почему по ним вопрос не встает? явная заказуха

    • Анонимно
      6.10.2016 12:15

      Возможно потому, что эти авто зарегистрированы не на гос структуры, а на частные фирмы, например ТАИФ.

  • Анонимно
    6.10.2016 09:26

    А зачем им было 3-х летнюю машину менять с пробегом 60 тысяч?
    Вот здесь вопрос-ведь срок эксплуатации машины более 5 лет при ежегодном пробеге не более 20 тыс км в год. Почти новую машину поменяли на более престижную и кучу доводов привели.
    Понты сплошные. Не было бы вопросов если бы поменяли по трейд- ин на Ладу-Самару. И доплачивать бы не пришлось.А так машину обновили под чиновника потому что "пепельница уже полная"
    Наказать обязательно!

    • Анонимно
      6.10.2016 09:43

      Последняя NF Sonata, была выпущена в далеком 2009 году. Какие три года? Машина явно не первой свежести при активной эксплуатации, даже по 100 км в день, в год 25000, за 6 лет 150 000 км.

    • Анонимно
      6.10.2016 10:07

      Автомобиль хундай НФ 2007 года выпуска и с пробегом более 500 000 км!!!!!
      Прежде чем писать такие комменты убедитесь что Вы правы!!

  • Анонимно
    6.10.2016 09:27

    Нужно сажать

  • Анонимно
    6.10.2016 09:33

    Груничев А.С. - просто красавец! Красиво вышел из ситуации!

    • Анонимно
      6.10.2016 19:21

      Ну, положим, пока он только вошел. И не совсем красиво. И не понятно, выйдет ли.

  • Анонимно
    6.10.2016 09:33

    УФАС по РТ хорошие ученики! Пример Елабужского исполкома по обмену земельного участка старого аэропорта на земли "Царицыно" вдохновил их. Надо посмотреть какие у них доводы были к Елабужскому исполкому.

    • Анонимно
      10.10.2016 11:43

      реально елабужский исполком обменял аэропорт на участок в Царицино??
      это Северный аэропорт чтоли? около м7, который только для кукурузников??

  • Анонимно
    6.10.2016 09:33

    УФАС придумал схему? Мозгов у них не хватит такую схему придумать! Договор мены авто по всей стране среди бюджетников пользуется спросом не первый год, причем законность подтверждается арбитражными судами. Здесь больше прав Геллер с утверждением о несовершенстве закона. А еще заключение договоров мены с федеральным имуществом оставляет не у дел Росимущество, которое лишается предметов для продажи по "сладким" ценам своим покупателям.

  • Анонимно
    6.10.2016 09:43

    Жестоко наказать руководителя, пусть прочувствует внимание общественности! А лучше не уволить, а понизить в должности - другим чиновникам пример!

  • Анонимно
    6.10.2016 09:44

    Долой 44-ФЗ, долой УФАС! Кто воровал, тот ворует, кто работал честно- работает в два раза больше, выполняя никому не нужные действия! Тем более, когда имитируя бурную деятельность, УФАС по РТ начинает именно "кошмарить" беззащитных бюджетников! Типа, чего вы беспокоитесь, выпишите себе премию в размере штрафа, а нам приятно будет! *facepalm*

    • Анонимно
      6.10.2016 10:35

      Согласен 100%. Высосанные из пальца нарушения по 44-ФЗ. Куча ненужной работы и придуманных штрафов. Бесконечной число предложений получить сертификат по обучению 44-го закона на берегу Черного или Средиземного моря, в Москве или С-Петербурге в 5-звездночных отелях. Экономии этот закон еще не принес.

  • Анонимно
    6.10.2016 09:46

    Плохо что два руководителя федерального ведомства не могут друг с другом разобраться...

    • Анонимно
      6.10.2016 10:22

      Так то эти "два руководителя федерального ведомства" очень "тесно" дружат... Не верьте всему что пишут. Это так все для отвода глаз от других делишек... Стали бы они на суд общественности выносить свои "вопросики" ... Потом вместе пообедают и потешатся над вашими коментами))

  • Анонимно
    6.10.2016 09:49

    При трейд- ин сначала оформляется договор купли-продажи старой машины, потом все остальное. Т.е. они продали ТТС государственную машину, потом купили без тендера новую, так, что...

  • Анонимно
    6.10.2016 09:50

    Сначала публично обсудить, вдруг другим неповадно будет так в открытую действовать по принципу "закон что дышло".

  • Анонимно
    6.10.2016 09:50

    Министры и Мэры в цивилизованных странах ездят в общественном транспорте и на велосипедах.
    Чиновникам автомобили не нужны вообще.
    Кроме скорой, полиции, мчс!
    Для всех остальных автобусы хорошо ходят!
    Друг к другу на совещания можно пешком ходить, все рядом, а юристам для разовой поездки в арбитраж выделить на проезд в автобусе!

    • Анонимно
      6.10.2016 20:28

      Да, Вы правы.
      Ничем чиновник не лучше любого другого человека.
      Люди на работу на своих машинах ездят, или на ОТ.
      И чиновники должны так же - на своих или на ОТ.

      Средства на авто должны быть в только бюджете оперативных структур. Патрульные машины, спецтехника, все такое.
      Всем остальным это не нужно. Выделять средства на машину для какого-нибудь замминистра какого-нибудь бумажно-делопроизводительного министерства - это неэффективно расходовать казенные деньги.

      Невозможно представить, чтобы в коммерческой организации начальник отдела вписал бы себе в бюджет приобретение авто для перевозки своей пятой точки.
      Его бы сразу спросили, а не перегрелся ли он? Не переутомился ли? Может, заболел?
      А у чиновников это почему-то стало нормой жизни.
      Конечно, тратят-то не своими руками заработанное.

      • Анонимно
        7.10.2016 21:31

        В точку!

      • Анонимно
        7.10.2016 21:50

        Очевидно, что в 95% случаях процедура торгов неприменима. Как можно, к примеру, закупать на понижение питание для детских садов? Сколько детей увезут в реанимацию? Мебель в школы? Через какое время она развалится? Этот закон полностью отменил понятие деловой репутации и ответственность чиновника за выбор поставщика. Закон преступный по сути. Но тот же геллер и ФАС были его так сказать оруженосцами, нещадно применяя когда нужно, понимая при этом всю вредность этого закона. С точки зрения здравого смысла нарушения нет, но обходя то что требуется от других - стыдно должно быть. Либо скажите оба, что закон надо отменить, и ввести личную ответственность чиновника, либо не говорите, что сделка нормальная!

    • Анонимно
      7.10.2016 12:00

      я бы посмотрел как вы один юрист пять коробок с материалами дела в автобусе повезёте, да вы даже из офиса вынести, развести что через окно до крыльца сможете

      • Анонимно
        7.10.2016 12:34

        В бытность своей работы в одном медучреждении я с биксами с анализами пациентов ездила на общественном транспорте и ничего...

  • Анонимно
    6.10.2016 09:58

    Ответка за барсов у чаши прилетела?

  • Анонимно
    6.10.2016 10:00

    Ай-ай-ай товарищ Груничев стыдно должно бы нарушать закон являясь при этом "образцом подражания"?! И мистер Геллер хорош!... То вроде как радеет за то чтобы каждая копейка бюджетная прошла через торги, а тут вроде как и так сойдет...))) Ну так в одном же здании сидят, служебки свои рядом ставят... Ворон ворону глаз не выклюет!
    А почему именно тойота и почему именно в ТТС, почему не ниссан в Акосе, или тот же Хундай или Кия в кан-авто?! Может они бы по трейд ину старую NF оценили бы дороже, а кию с теми же характеристиками, что у тойтоты предоставили бы дешевле?!
    Мутная схемка, попахивает заинтересованностью...

  • Анонимно
    6.10.2016 10:01

    На кону не тойота и не хундай. Если этот процесс УФАС проиграет, Груничев попрощается с должностью.
    Битва будет жаркая! БО, просим новостей!

    • Анонимно
      6.10.2016 20:32

      Может так получиться, что "попрощаться с должностью" будет наиболее оптимальным вариантом для всех.
      Если УФАС выиграет, потери могут быть заметно выше.

  • Анонимно
    6.10.2016 10:11

    УФАС отменил все конкурсы по Паркам и скверам. Ну и дабы охладить пыл-"а вот у вас у самих то на огороде сорняки растут"

  • Анонимно
    6.10.2016 10:18

    Реклама ФАС РТ или Тойота? Росимущество злостный нарушитель так что обмен любезностями не более! Обмен без торгов не совсем корректен но такой закон!

  • Анонимно
    6.10.2016 10:19

    Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло
    данное выражение особенно приобретает смысл в озвученной позиции УФАСа и г-а Геллера (старейшего знатока в сфере гос.закупок). Может в этой "склоке" всплывут и более интересные дела двух представителей федеральных органов))) может сериал только начался)))

  • Анонимно
    6.10.2016 10:23

    Помимо юридического толкования закона у него есть смысл - а смысл закона о госзакупках в том, что приобретение имущества государственной организацией осуществляется на тендорной основе.

  • Анонимно
    6.10.2016 10:38

    100 % выиграет Сергеева !

  • Анонимно
    6.10.2016 10:56

    А зачем нам вообще УФАС? ездят такие дядьки, в костюмах, на не дешевых машинах, за 1,3 (поясню при средней зарплате в Казани в 30 т.р. это очень дорогая машина) все из себя важные такие, типа закон соблюдают, а что там с закупками скульптур у ЗАГСа? УФАС передал дела прокурорам? Что по поводу строительства стадиона и по одному из контрактов, где отметился Навальный, тоже ничего, никаких дел, кроме может быть административного? Что по поводу роста цен на бензин без всякой подоплеки, когда нам говорили нефть дорожает, вот и дорожает стоимость бензина , сейчас нефть дешевеет, а бензин дорожает. Единственное, что у них хорошо получается, получается осваивать бюджетные деньги. Все шито, крыто и белыми нитками сшито.

    • Анонимно
      6.10.2016 13:32

      нефть дешевеет - акцизы растут
      уфас тут ни к селу
      в остальном согласен
      у нас ни одного гос. института здорового нет

  • Анонимно
    6.10.2016 11:06

    Конечно, красиво жить не запретишь, особенно, если это касается себя любимого. К чему рождать схемы с госимуществом, если в законе все процедуры прописаны. Для госучреждения неприемлем принцип. "разрешено все, что не запрещено законом", они должны работать по принципу "мы можем делать только то, что можем делать по праву (в соответствии с законом)" (Id tantum possumus quod de jure possumus)

  • Анонимно
    6.10.2016 11:10

    Не понял? А что , когда Груничев подписывал договор мены , он не знал что- ли что договор нужно ещё и согласовывать с Росимуществом Рф по Рт . Он же меняет не личный Авто а государственный. Тем самым Груничев нарушил порядок отчуждения гос. Имущества. Тем самым Груничев нарушил Закон.

  • Анонимно
    6.10.2016 11:12

    В 2015 году Оренбургское УФАС В ТРЁХ ИНСТАНЦИЯХ ВЫЙГРАЛО АНАЛОГИЧНОЕ ДЕЛО!!!!!

    • Анонимно
      6.10.2016 17:49

      Право у нас не прецедентное, ссылаться на одно единственное решение суда смешно

  • Анонимно
    6.10.2016 11:13

    Смешно . Человек , которому Государство доверило блюсти закон, сам же публично его всякими хитрыми( не законными) схемами обходит.

  • Анонимно
    6.10.2016 11:26

    Всё идет к тому, что нужно отменить служебные машины чиновникам вообще! Всех их нужно выселить в Иннополис. пусть пешком ходят друг к другу.

    • Анонимно
      6.10.2016 11:43

      Хорошая идея. Еще доплату за проездной дать. Тогда вот ВИП маршруты общественного транспорта появятся.

  • Анонимно
    6.10.2016 11:33

    Чиновники занимаются в рабочее время за бюджетные деньги непонятно чем. Сократить бы их процентов на 50.

  • Анонимно
    6.10.2016 11:35

    Постановление ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.06.2014 N Ф09-3514/14 по делу N А47-7974/2013 По делу о признании недействительным договора мены основных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки!!!!!
    ГОСПОДА ПОЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ!!!! И ВСЕ БУДЕТ ЯСНО КТО ПОБЕДИТ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ!!

    • Анонимно
      6.10.2016 13:56

      1. Тогда 44 закон не действовал.
      2. У нас не прецедентное право
      3. В этом деле несколько другие обстоятельства

  • Анонимно
    6.10.2016 11:40

    Вот так решили наказать Груничева руками Сергеевой. Ибо драконы и барсы у Чаши стоят, а деньги не уплочены, ибо стройки у ПСО "Казань" идут, а тендеры не проведены . Виноват оказывается не ГИСУ а Груничев. Жалко парня.

    • Анонимно
      6.10.2016 12:03

      Правильно. Сергеева очень грамотный и умный руководитель. Пора ставить на место граничева.

      • Анонимно
        8.10.2016 14:51

        С обоими имею дело. и оба эти руководителя живут и работают так, как им удобно.
        А вообще надо раз в три года менять руководителя на любом чиновничьем кресле. Тогда не успеют приспособиться

  • Анонимно
    6.10.2016 11:40

    с весны 2016 года УФАС по РТ не может принять решения по поводу жалобы ТТС на Исполком Казани по факту отказа в установке рекламных стел управлением рекламы Казани. Несколько раз переносили заседания.
    Возможная причина такого долго принятия решения - не все машины старые обменяли на новые.

  • Анонимно
    6.10.2016 11:48

    Гульнара мы с Вами!!! так им и надо!!!

  • Анонимно
    6.10.2016 11:58

    Прав тот, кто к анализу ситуации подходит комплексно, из анализа всего законодательства. Здесь был комментарий умного человека, говорящего, что в данном случае мена - по факту, приватизация, которая не разрешена как зачет. Этот же человек указал, на то, что мена и купля-продажа сделки одного правового характера.
    Этому умнейшему человеку кто-то не совсем умный поставил минус. Я поставил плюс.
    Многие юристы сосредоточившись на букве закона, упускают дух закона. Оттого и не понимают правильно его структуры и порядка применения, пылят эмоциями.
    Кто такой Геллер? Это не юрист, в понимании духа законодательства России. Он - чиновник, профессионально разбирающийся лишь в букве 44-ФЗ, что и демонстрирует на этом интервью. Надеюсь, он не сочтет это оскорблением, что понимает, что не каждый у кого есть диплом о высшем юридическом образовании, является профессиональным юристом.

    • Анонимно
      7.10.2016 09:38

      вообще-то, несмотря на все недостатки ЭТП Геллера,
      Геллер признанный эксперт федерального уровня.
      и не 44 фз, а всей системы госзаказа РФ. так что его мнение по данному вопросу имеет значительный вес.
      По поводу "духа закона". исполнительная власть, тем и отличается от законодательной и судебной, что исполняет именно букву закона. и в данном случае речь не об общем, а о специальном нормативе. если Вы понимаете разницу.
      Читайте внимательнее- Геллер говорит-
      1. деяние формально закону соответствует.
      2. это не правильный закон.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:03

    Закон един для всех. Мена, покупка - все равно, это приобретение товара за государственный счет (доплата), должен быть проведен тендер, что бы избежать возможных злоупотреблений сторонами в корыстных целях.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:03

    За наши же деньги покупают.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:22

    Решение по этому делу может положить начало порочной практике бесконтрольного распоряжения государственным имуществом государственными казенными, бюджетными учреждениями, унитарными предприятий и т.д., что повлечет недополучение бюджетами колоссальных сумм. Ведь основная проблема в данном случае заключается не в покупке нового автомобиля без конкурса, а именно в продаже старого без проведения торгов, т.к. не понятно насколько адекватной была оценка стоимости.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:23

    Засиделся! Так всегда бывает, когда несменяемость.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:33

    Получается,что если Уфас выиграет,то в дальнейшем Уфас и не нужен как орган

  • Анонимно
    6.10.2016 12:39

    Правильно, что сделали по договору мены, чтобы специально в обход законодательства пойти. Глядя на УФАС другие будут поступать также. Позор контролирующему органу, который сам надзирает за закупками и сам же идет в обход законодательства.

    • Анонимно
      6.10.2016 20:07

      Даже если уфас формально окажется прав, не к лицу антимонопольщикам демонстративно пользоваться лазейками в законе.

  • Анонимно
    6.10.2016 12:40

    Наказать Груничева за такой ляп!! Надеюсь реакция будет... Рыльцо в пушке

  • Анонимно
    6.10.2016 13:23

    Скорее всего Груничева подставили с целью ротации... Поэтому и ТТС старую машину уже спихнул, чтобы нельзя назад отыграть было... Вопрос вот в чем... Было ли от ТУ Росимущества устное согласование может от кого из замов мены госимущества на частное... Если да то подставили, если нет то, то увы значит лох...

  • Анонимно
    6.10.2016 14:26

    Бюджетный пирог скудеет, начались публичные сражения на вилках.
    Всё идёт по плану.

  • Анонимно
    6.10.2016 14:43

    Принципы заканчиваются там где начинается ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС.

  • Анонимно
    6.10.2016 14:50

    Любит народ Груничева!

  • Анонимно
    6.10.2016 14:51

    Знатоки собрались ! Улыбнуло !)))) зря грязное белье наружу выносят ! Надо бы сесть и пере говорить и решить все вопросы ! А то как у Сиразина получиться ! Жена уже его козье молоко вылила в раковину !

  • Анонимно
    6.10.2016 15:12

    А вообще приоткройте завесу тайны! Who is Груничев? Он относительно молод, 75 г.р. и уже более 10 (!!!!) лет руководит УФАС.
    Чьих будет? Может женат удащно?

    • Анонимно
      6.10.2016 16:25

      Как это ни смешно, но Груничев из Пенсионного фонда... Его двинул Айрат Радинович, а потом сам ушел в Минтруд... И пришел в ПФ Имамов ... А схемы мены как раз появились в недрах Минземимущества и ТУ Росимущества времен Юшканцевой и Паткиной по поводу нового здания Пенсионного на Пушкина, 8...

  • ПанАлекс
    6.10.2016 15:13

    Меняю б/у стройматериалы (плита гранитная, плита мостовой с набережной и перед входом в Казан) на 4 скульптуры работы Намдакова на постаментах с доплатой в 289 млн. 990т. р....

  • Анонимно
    6.10.2016 15:58

    Гульнара Сергеева решает свои коммерческие проблемы по помещению сына Тимура, которые распологались по адресу Рахматуллина, д. 5 . Юридическая фирма Сергис (раньше Сергеева и Партнеры). Обидно что чиновник такого уровня решает свои корыстные экономические проблемы пользуясь служебным положением!

    • Анонимно
      6.10.2016 17:34

      "Сергис" существовал и располагался на Рахматуллина, 5 задолго до того, как госпожа Сергеева заняла пост руководителя Росимущества в Татарстане, лет 5 назад точно. Поэтому комментарии подобного рода выглядят как откровенная провокация и клевета заинтересованных лиц.

      • Анонимно
        21.10.2016 16:57

        Вот как складно на юридическом языке написано. Вот и заинтересованная фирма Тимура Сергис )))

    • Анонимно
      9.10.2016 22:39

      А кто знает - какая ситуация сейчас с поменянным Рахматуллина, д.6? Там до сих пор все завешано маскировочной материей и непонятно, ведется реконструкция или нет? Или ждут, пока все развалится и на этом месте отельчик отгрохают или элитный дом!!!

  • Анонимно
    6.10.2016 16:58

    Оба хороши и тот и другой. Закон нужно исполнять по духу, а не по форме, тем более УФАС, который отвечает за конкурентную политику на рынке.

  • Анонимно
    6.10.2016 17:59

    Фас сами за это гнобят исполкомы как могут, сами красиво и изощренно нарушают те же законы что проверяют!!! Двойные стандарты уважаемые чиновники фас???!!!

  • Анонимно
    6.10.2016 18:27

    Я думаю это дело будет очень интересно всем государственным учреждениям и предприятиям. Если договор мены окажется "особенным" (что идёт вразрез с ГК РФ), это будет взято ими на вооружение. Жизнь их станет гораздо проще...

  • Анонимно
    6.10.2016 22:20

    Геллера надо отправить на пенсию, кажется к юриспруденции он не имеет отношения никакого, демагогия. Правильно поступает Сергеева, молодец

  • Анонимно
    7.10.2016 07:54

    Сергеева поставила на место всемогущий Уфас по РТ ! Правильно сделала....а то Груничев всю республику учит кака исполнять законы,а оказывается они сами делают сделки с нарушением....Начинаю верить,что построим правовое государство....

  • Анонимно
    7.10.2016 08:58

    В этой истории все интересно, за исключением Сергеевой:)!!

  • Анонимно
    7.10.2016 09:03

    А никто не задумался, что ни тому ни другому невыгодно до решения суда выносить сор из единой избы государственной службы? А эта статья - попытка третьих лиц поссорить чиновников?

  • Анонимно
    7.10.2016 14:13

    Никто никого не ссорит и не ставит на место... Госпожа Сергеева просто делает свою работу. Есть регламент оборота федерального имущества... И никакой Груничев менять государственное мыло, хоть и старое на новое частное шило не может... Кстати интересно, казначейство доплату пропустило... Скорее всего нет, там тоже народ грамотный...

  • Анонимно
    9.10.2016 21:35

    В УФАС сидят далеко не дураки... Ну неужели вы думаете Груничев А.С. , с его огромным опытом, пошел просто так на этот шаг. Зная его как руководителя, могу сказать с уверенностью, что не будет он делать необдуманных шагов. В законе есть "пробел" и это не секрет. А этот шаг, ничто иное, как попытка "закрыть лазейку", пусть и таким путем.

    • Анонимно
      12.10.2016 13:35

      "В УФАС сидят далеко не дураки..."
      Ха-ха-ха!...
      Там сплошь вчерашние студенты, которые иногда закон знают только в определенных пунктах... ни письма грамотно составлять, ни формулировать не умеют!
      Текучка в этом "ведомстве" жуткая. Молодежь там работает максимум один год, пообтирается , набирается опыта работы с документами и с воем бежит оттуда. Более взрослые работники (коих раз, два и обчелся), которые хоть в чем-то разбираются, и то в своих узких вопросах, досиживают до пенсии.
      Профессионалами там и не пахнет.
      Только и умеют штрафы накладывать. Нет там работы другой, нет команды...
      Все пшык!...

      • Анонимно
        15.10.2016 13:27

        Откуда такие познания во внутренней жизни управления?! Либо частый гость "нарушитель", либо бывыший обиженный сотрудник. И если работают в Управлении студенты, то только лучшие (с красными дипломами), работяги, которых поискать еще надо. Другие просто не задерживаются. А текучка она почти на любой гос.службе и это проблема всей системы гос.
        службы, а не одного управления. Не обращайте уфасовцы на такие комменты, Вы молодцы, а недовольные всегда были и будут. ЧВВ

        • Анонимно
          17.10.2016 14:00

          Уважаемая Чернова Венера Валерьевна!...а вы похоже очень "необиженный" и очень хорошо "поддерживаемый" руководством "сотрудник")))
          вы давно в том Управлении то ?!... или для вас пока еще конфетно- букетный период там?)) Ну поживите поживите - дойдет и до вас очередь)))
          ну а если "уфасовцы - молодцы", то чего же такой досадный "ляп" с этим договором допускают?!

          • Анонимно
            17.10.2016 16:55

            ее там уже нет(

            • Анонимно
              18.10.2016 14:24

              сбежала наконец-таки?!
              А так надрывалась в коменте)))
              Уже полтора года искала себе другое местечко. а так уфас защищает... чего же не работалось-то,а, рколи там так замечательно?? ))

  • Анонимно
    9.10.2016 21:42

    УФАС выиграет, внесут изменения в закон... и лазейка закрыта

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль