Политика 
9.10.2016

Иван Грачев: «Мне предлагали войти в «Единую Россию» и преспокойно стать депутатом»

Экс-депутат Госдумы рассказал, почему отказался от столь заманчивого предложения и за что благодарен Рустаму Минниханову

Новый созыв Госдуму будет скучным, а среди депутатов слишком мало профессионалов. Так считает экс-депутат Иван Грачев. В статье, написанной для «БИЗНЕС Online», он делится своим мнением о фигуре Вячеслава Володина, рассуждает, почему коммунисты не могут стать альтернативой единороссам, и обещает предсказать следующий экономический кризис.

«Я в своей карьере проходил Госдуму, где у «Единой России» тоже было абсолютное доминирование. Так это была самая плохая Дума из всех, какие я видел в истории России» «Я в своей карьере проходил Госдуму, где у «Единой России» тоже было абсолютное доминирование. Так это была самая плохая Дума из всех, какие я видел в истории России» Фото: duma.gov.ru

ЧЕГО-ТО ИНТЕРЕСНОГО ОЖИДАТЬ ОТ ДУМЫ НЕ ПРИХОДИТСЯ

Нынешний состав Госдумы оцениваю во всех отношениях негативно. Я и сам проиграл — это мне тоже не нравится. Хотя, хочу подчеркнуть, на тех территориях округа, где был обеспечен 100% силовой контроль, у меня результаты выигрышные. То же самое было в Санкт-Петербурге, где представители Партии роста сначала вели со счетом 5:1, а все равно проиграли. Поэтому, мне кажется, нынешний состав Госдумы совсем не отражает объективных результатов голосования и мнения населения.

Кроме того, я в своей карьере проходил Госдуму, где у «Единой России» тоже было абсолютное доминирование. Так это была самая плохая Дума из всех, какие я видел в истории России. Поэтому негативно отношусь и к нынешнему созыву, который, думаю, не станет местом для дискуссий, по крайней мере тех, которые как-то могут повлиять на решения. Это невозможно, поскольку «Единая Россия» всегда работала как филиал правительства, то есть никаких отклонений от решений кабмина она не допускала. А так как в этом созыве у единороссов абсолютное большинство, то так оно и будет продолжаться дальше.

Спикером новой Госдумы выбрали Вячеслава Володина. Я его знаю, работал с ним в двух или трех созывах. Каким-то выдающимся законодателем он не был, а вот как организатор весьма неплох. Поэтому могу утверждать, что с организационной точки зрения парламент будет работать нормально. Впрочем, чего-то интересного от Думы ожидать не приходится: как работала филиалом правительства, так и будет. Наверно, будет скучнее, чем при Сергее Нарышкине, у которого была склонность и уважение к творческим людям. А вот Володин по типу более чиновничий человек. Как я уже сказал, в его оргспособностях сомневаться не приходится. Если он решил более 300 мест в Думе обеспечить и стать ее председателем, у него это и получилось. Думаю, у него была именно такая цель по количеству депутатов от «Единой России». Во всяком случае, за неделю до выборов в округа (не только в мой, но и у других известных мне депутатов) пришла жесткая инструкция — поддерживать только согласованных Кремлем единороссов. Так и получилось: прошли все до единого из тех, кто был поставлен «Единой Россией» в одномандатных округах, или же те, кому был расчищен от «Единой России» с согласия Кремля округ. Никакие другие люди в Думу не попали.

«Каким-то выдающимся законодателем Володин не был, а вот как организатор весьма неплох» «Каким-то выдающимся законодателем Володин не был, а вот как организатор весьма неплох» Фото: duma.gov.ru

КОММУНИСТЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ АЛЬТЕРНАТИВОЙ

В этом смысле смешанная система выборов в нижнюю палату парламента во благо стране не идет. Я считаю, что нормальная политическая система должна быть двухпартийной, двухблоковой. В таком случае это будет регулятором того, чтобы экономика хорошо работала, а страна правильно нащупывала меру хаоса и порядка. На самом деле мы уже приступили к конструированию двухпартийной системы четыре цикла назад, и вот надо было бы завершить эту работу. Поэтому шарахания в сторону получения более 300 мест в Думе неправильны. Если уже приняли решение создавать нормальную политическую машину, то надо делать двухпартийную. Это не выдумка: все страны, которые пользуются демократическими методами управления, пришли именно к таким системам. Этим надо было заниматься и России. А то, что сейчас проделали, на мой взгляд, откат от построения нормальной двухблоковой системы.

При этом, на мой взгляд, в двухпартийной системе коммунисты не могут быть альтернативой. Альтернативой застою и стабильности должна быть какая-то сила, которая ориентирована на экономический рост. Партия роста, от которой я избирался, могла бы ей стать, но партия была слабой и несвоевременной. Однако то, что такую партию надо строить, это факт. Что является альтернативой стабильности и порядку? Это экономический рост и, как кто-то может сказать, беспорядок. Но ведь жизнь — это мера хаоса и порядка, есть холодная смерть полного порядка и горячая смерть полного хаоса, а жизнь — золотая середина. Поэтому такой поиск идет в рамках политической машины, недаром есть правые и левые партии, традиционные и настроенные на будущее. По сути, это же всего лишь регулятор, обеспечивающий развитие любой страны. Поэтому, как мне кажется, ни коммунисты, ни жириновцы — это никакая не альтернатива «Единой России», они по определению не могут быть таковыми. Коммунисты — это тоже партия порядка, только старого, а единороссы хотят сегодняшние порядки навеки застабилизировать, что тоже неправильно.

Если взять сегодняшнюю Россию, то что в ней наиболее плохо? Это уровень жизни и экономика. Тогда альтернатива должна прежде всего базироваться на развитии экономики и экономической свободе. Но ни «Яблоко», ни «Парнас» во главу угла также не ставят экономическое развитие и рост, поэтому они тоже не вполне подходят для альтернативной партии. Хотя они, конечно, ближе к альтернативе, чем те же коммунисты. Я же всегда был сторонником формирования единого блока, который бы объединил все народовластные демократические партии, но который опирался бы все-таки на экономику.

«Партия роста пострадала во многом из-за дилетантской избирательной кампании» «Партия роста пострадала во многом из-за дилетантской избирательной кампании» Фото: presscenter.rost.ru

МЭРАМ ГОРОДОВ ПРИКАЗАЛИ «МОЧИТЬ» ГРАЧЕВА

А вот Партия роста пострадала во многом из-за дилетантской избирательной кампании. Однако там, где мы работали, были хорошие результаты. Например, в Петербурге на самом деле набирали 20 - 25%, а нам «почистили» до 10 - 12%. У меня тоже реально было больше 5%. Я считаю, что там, где партия активно работала, ставила во главу угла экономику, не отвлекаясь на «Крымнаш» и прочие дела, там она на самом деле получала нормальный результат. Люди же в большинстве своем понимают, что нынешней системе нужна экономическая альтернатива, которая сможет обеспечить уровень жизни, не даст поднимать тарифы, налоги и прочее.

Я же могу выделить две причины своего проигрыша. Во-первых, с определенного момента административный ресурс заработал на полную катушку на поддержку оппонента, чего я никак не ожидал. Все-таки я считал нецелесообразным получать 350 мандатов в Думе, поэтому надеялся, что не будут мешать тем, кто побеждает в сибирских регионах. Вместо этого за неделю до выборов мэрам городов, которые со мной дружили и работали в мою бытность главой комитета по энергетике, в категорической форме приказали отрабатывать на конкурента, условно говоря, «мочить» Грачева. Вторая причина заключается в фантастических объемах платного подтаскивания голосов. Это трудно доказать, когда сеть хорошо выстроена и эффективно работает. Но есть субъективное доказательство: у меня были точки, где я мог с помощью оперативников полностью перекрыть механизм платного подтаскивания голосов, так на этих точках я побеждал.

«В целом, выборы с Эллой Памфиловой честнее не стали» «В целом,выборы с Эллой Памфиловой честнее не стали» Фото: kremlin.ru

В НЫНЕШНЕЙ ГОСДУМЕ ЕСТЬ ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО ДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ

В целом выборы с Эллой Памфиловой честнее не стали. Дело в том, что система так отлажена, что какой бы ни была Памфилова, ей все равно не под силу перекрыть административное воздействие на результаты выборов. Это есть и в Петербурге, и в Сибири. А Москва в этом случае была, на удивление, лучше. Думаю, после выборов 2011 года, когда в Москве произошел разгром демократии и все вылилось в Болотную, на этот раз голосование выглядело симпатичнее. Например, там, где живу я, «Единая Россия» набирала совсем не 50% и даже не 30%, а получала на уровне 20 - 25%. Так что тут точно были честные выборы.

Что касается явки, то, например, у меня в округе официально она была 40%, но я думаю, что половина из этих процентов — это притащенные люди. Реальная явка, я думаю, около 20 - 25% по стране. Иркутск в этом смысле — среднероссийский регион. Ситуация в Татарстане или Ингушетии иная, там всегда по-другому. Но я хотел бы воспользоваться возможностью и публично поблагодарить Рустама Минниханова. Он в той мере, в которой мог, помогал мне на выборах. Он послал в Иркутск вице-премьера Василя Шайхразиева, чтобы тот помог мне на Сабантуе. Так что я Минниханову благодарен.

Но вернемся к явке. Я думаю, что есть две причины низких показателей. Первая — Дума в действительности очень мало влияет на данном этапе, то есть она перераспределяет в районе 1% бюджета, а первая Дума, в которой я работал, перераспределяла 30% бюджета. Уровень ее влияния и зависимость от ее деятельности жизни людей очень маленькая. Второе — люди не видят отчетливой альтернативы, которая в состоянии изменить жизнь к лучшему. В этом плане коммунистам, жириновцам подавляющее большинство разумных граждан не сильно верят, поэтому люди доброй воли должны объединяться в силу, в машину, способную в том числе Памфиловой помочь провести правильные выборы.

Тем не менее, на мой взгляд, в нынешней Госдуме есть лишь несколько дельных людей, которые могут решать небольшие задачи. Например, Олег Смолин может эффективно работать по системе образования. Тем более появилась новый министр Ольга Васильева, которая правильно говорит, что ЕГЭ — это дрянь. Сочетание ее и профессионалов типа Смолина в Госдуме в этой части, наверно, что-то смогут почистить. Может, есть еще что-то аналогичное в новом созыве, но я пока не вижу профессионалов. А в части экономики, того, что надо профессионально менять, чтобы преспокойно выйти из кризиса, на мой взгляд, никого в Думе пригодного нет для решения этой задачи. В этой отрасли они ничего решить не могут. А если сейчас так и пойдет дальше, то будут повышать налоги на недвижимость, плату за проезд по дорогам, да и вся система будет распространяться на все большее число автомобилей. Это и будет полем деятельности для новой Думы. Ничего хорошего в экономике от нее не жду. Большинство прошедших в Думу — это или «нулевики», которых провели, либо люди, у которых свой бизнес, которым они как занимались, так и будут.

«Кириенко как организатор очень крупного мирового бизнеса себя проявил на удивление здорово» «Кириенко как организатор очень крупного мирового бизнеса себя проявил на удивление здорово» Фото: kremlin.ru

С ПРИХОДОМ СЕРГЕЯ КИРИЕНКО ПОЯВЛЯЕТСЯ НЕКИЙ ШАНС ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ПОЛИТСИЛЫ

Тем не менее я все равно попробую участвовать в формировании новой политической силы. А с приходом в администрацию президента Сергея Кириенко появляется некий шанс для этого. Его назначение на этот пост выглядит неочевидным, потому что в свое время на эту должность ставили людей по типу Володина — человека, который партии стабильности в высшей степени соответствует и обладает организаторскими навыками. А Кириенко все-таки в свое время был связан с СПС, потом эффективно работал в «Росатоме». Он как организатор очень крупного мирового бизнеса себя проявил на удивление здорово. У меня сложилось впечатление, что уже и сам Владимир Путин задумывается, поскольку про оптимизацию правого фланга он говорил на встрече с представителями фракций. Все это дает какие-то перспективы по формированию, отчасти сверху, нормальной альтернативной партии. Я бы, конечно, не спешил с выводами, но шанс такой есть. Все равно надо пытаться альтернативу сформировать, поскольку нормальное развитие страны без этого невозможно, однопартийная система и абсолютное доминирование этого обеспечить не смогут. Поэтому я в той мере, в какой могу, буду участвовать в формировании единой альтернативной партии на базе Партии роста и из союзников.

Кроме того, буду заниматься наукой. Я и сейчас главный научный сотрудник в Центральном экономико-математическом институте, у меня в Физтехе остались студенты, в МГТУ им. Баумана числюсь профессором. Так что теперь этому направлению буду уделять больше внимания.

«Я нисколько не сожалею, что ушел из «Справедливой России». Она для меня была временным этапов» «Я нисколько не сожалею, что ушел из «Справедливой России». Она для меня была временным этапом» Фото: spravedlivo.ru

ПОСТАРАЮСЬ ТОЧНО ПРЕДСКАЗАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ КРИЗИС

Если взять мои старинные интервью на «БИЗНЕС Online», где я говорил, что нефть будет стоить более $55, а рост цен на нефть неизбежен, то за это меня 90% читателей всячески ругали. Поскольку мой взгляд был единственным, ни одного другого человека я не знал, кто бы высказывался, что рост цен неизбежен, это означает, что мои научные оценки и прогнозы часто более точные, чем у кого бы то ни было из профессионалов, поэтому я эту часть буду развивать. Постараюсь точно предсказать следующий кризис, когда он будет и как будет развиваться глобально. Сейчас Герман Греф и Анатолий Чубайс опять рассказывают басни про конец эпохи нефти, пошли очередные пропагандистские дилетантские высказывания. Я считаю, что нефть будет стабильно в цене расти. Она уже выросла, никаких $16 и $30 за бочку нет, нефть уже за 50, а к концу года будет $55, а дальше и к 100 - 110 будет расти. Именно такая цена нужна для освоения северных шельфов, а их все равно будут осваивать, так как нефти будет не хватать. Когда же нефть вырастет до $110, мне трудно сказать, это связано с развитием следующего кризиса. Я пока предсказать дату не могу, но точно говорю, что нефть до следующего глобального кризиса дорастет до $100 - 110.

При этом я сожалею вот о чем. Я хотел заняться налоговой системой по нефти, в частности, того, что касается «Татнефти», набирал материалы, хотел в Думе в комитете по энергетике всерьез продвигать изменение налоговых режимов по старым и тяжелым нефтям. Этого, наверно, я теперь не смогу сделать, потому что рычагов не будет. Но если Татарстан захочет со мной в этом направлении работать, то я, конечно, с удовольствием соглашусь. У меня же желания уйти из республики никакого никогда не было. Все, что полезного можно сделать, буду делать. Но в данном случае у меня самого будет мало рычагов. Надо тогда иметь ясное представление, что у меня есть от исполнительной власти республики союзники, которые вместе со мной будут заниматься или хотя бы поддерживать в этом направлении.

Также я нисколько не сожалею, что ушел из «Справедливой России». Она для меня была временным этапом. Я же еще с 1999 года создавал партию развития предпринимательства, по сути, аналог Партии роста. Однако в ту пору в Кремле возобладали монопартийные идеи, и все малые партии запрещали. Оттуда нам пришлось идти в «Справедливую Россию», которую я никогда не рассматривал как альтернативу партии стабильности.

Кстати, весной мне предлагали войти в «Единую Россию» и преспокойно стать депутатом. Даже вступать не надо было, а надо было пойти на выборы от «Единой России». Я же сказал, что не могу, так как это не соответствует ни моей истории, ни моим убеждениям, не соответствует тому, что в моих представлениях надо делать в стране.

Иван Грачев

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (22) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.10.2016 16:06

Паналекс ерунду написали. По вашей логике, во всех регионах давно уже должен быть уровень жизни " не ниже московского". Там ведь не было суверенитета.

  • ПанАлекс
    9.10.2016 09:46

    Печально все про Госдуму рассказал. Самое печальное в этом то, что «Единая Россия» всегда работала как филиал правительства" - то есть в стране правит не Путин - а так называемый "финансово-экономический блок" из либералов.
    Вот выясняется, что именно этот "блок", включая Набиуллину, финансирует украинское правительство Порошенко все это время от переворота! Не напрямую, а через рефинансирование "дочек" крупнейших росс. банков. Эти "дочки" глубоко убыточны за счет массового невозврата кредитов, которые эти "дочки" продолжают раздавать, уже зная, что возвращать не будут, и за счет прямых расходов этих банков на поддержание АТО (беспроцентные кредиты участникам, перечисления в Фонд АТО и т.д.). А далее происходит следующее ЦБУ выносит требование к хозяевам этих "дочек" докапитализировать убыток, иначе отзыв лицензии и банкротство. Аналогичное требование выносит ... ЦБ РФ! И все эти наши Сберы, ВТБ и пр. выносят решение о выводе части прибыли в "дочки", для чего снижают % по вкладам и увеличивают по кредитам! Но в таких случаях обязательно письменное согласия большинства акционеров, а в госбанках это "представители государства", то есть министры Правительства! Далее - видя огромные "дыры" в балансе этих банков ЦБ РФ принимает решение рефинансировать, часто практически беспроцентно, за счет средств АСВ и, вероятно, ЗВР и бюджета.
    При этом ни один "патриот" в Госдуме яростно обвиняющий власти Украины во всех грехах и преступлениях, не выступает с требованием прекратить содержать режим Порошенко за счет банковской системы России. Хотя понятно - это же признание того. что Россией фактически управляет не Путин и ЕдРо...
    Грачева и Дмитриеву к таким "патриотам" не отношу, поскольку они неоднократно жестко критиковали Правительство и ЦБ, взять еще то выступление Оксаны, когда она обвинила в коррупции Кудрина (вкладывал в экономику США под 0,25% одновременно беря кредиты там же под 6%)...
    Почему то настоящим патриотом России выглядит Олег Царев, который и считает, что прекрати вот такое финансирование режима Порошенко со стороны росс. банков еще 2 года назад, то все бы уже закончилось...

    • Анонимно
      9.10.2016 10:04

      Так, у нас удачливым тожжж все прощается, а у остальных просевших опять таки из-за удачливых -,последние средства производства отбираеються. Да здраствует поддержка МСБ!

    • Анонимно
      9.10.2016 11:19

      Bнтересно, каким образом ф/э-блоку из либералов выгодно возвращение Крыма? А закрепление наших интересов в Сирии?

      • Анонимно
        9.10.2016 16:03

        А где евреи просили Сталина сделать им еврейскую республику? И для чего стали оттуда депортировать целые народы?

    • Анонимно
      9.10.2016 16:02

      По вашему страной правят либеральчики? А Путин тогда чем занимается или он тоже либеральчик?

  • Анонимно
    9.10.2016 10:12

    Ну а нам то что сейчас от этого. Народ уже после появления первых результатов голосования всё понял, и цитировал эти же слова. Не прошел ты в думу, значит были честные выборы, прошел не честные.

  • ПанАлекс
    9.10.2016 10:18

    Вот пример - Проминвестбанк - дочка ВЭБ. :
    "Убыток «дочек» российских банков на Украине в I квартале 2016 года достиг 7,5 млрд гривен....
    По данным НБУ, наибольшие убытки в I квартале 2016 года получил украинский ВТБ — 4,6 млрд гривен, что на 78% больше показателя за аналогичный период прошлого года. За ним следует Проминвестбанк (принадлежит ВЭБу) с убытками в 2,4 млрд гривен (+94% за год)...
    Проминвестбанку вообще пришлось зарезервировать $1 млрд, в результате чего возникла необходимость в докапитализации банка на $100 млн до 1 сентября и еще на $100 млн в 2017 году, а с учетом необходимости доначисления резервов по активам в Донецкой и Луганской областях сумма может увеличиться до $650 млн. По данным НБУ, в 2016 году Проминвестбанк выполнил требования, ВЭБ поддерживает текущую ликвидность банка."

    С учетом докапитализаций 2009, 2013, 2015 годов общая сумма безвозмездных вливаний за счет ВЭБа достигнет 2,5-3 млрд. долларов!
    Не думаю, что сейчас весь этот банк и полмиллиарда стоит!

  • Анонимно
    9.10.2016 10:28

    Господин Грачев,и вошли бы в Единую Россию,что Вы кокетничаете? Партия Роста была обречена пролететь мимо ГД...По поводу Вашей реплики Крымнаш.........У Вас с женой есть дом в 100 метров в Греции,может Вам Крым и не интересен.....

  • Анонимно
    9.10.2016 12:49

    Меня царицей соблазняли, но не поддался я! (с)

  • Анонимно
    9.10.2016 12:49

    Грачев и Султанов самые одиозные противники суверенитета Татарстана

    • ПанАлекс
      9.10.2016 15:02

      Как раз, если бы эти "противники суверенитета" победили то уровень жизни населения в Татарстане был бы не ниже московского! А так в интересах олигархов "суверенитет" и проводился и привел к самому худшему показателю промпроизводства за все 90е. Зато как Путин разогнал ваш "суверенитет", так Татарстан в лидерах по росту!

      • Анонимно
        9.10.2016 16:06

        Паналекс ерунду написали. По вашей логике, во всех регионах давно уже должен быть уровень жизни " не ниже московского". Там ведь не было суверенитета.

  • Анонимно
    9.10.2016 14:32

    Насчёт качества депутатов новой думы он, похоже, прав. Послушаем наших депутатов - спортсменов и посмотрим на их законодательные инициативы....

  • Анонимно
    9.10.2016 16:21

    Ваня Грачев перебрал все партии, я с ним училась и могу сказать, что это человек очень талантлив и предприимчив, когда касается личного роста, выгоды. Когда я с ним изредка вижусь, я его так и приветствую, "как поживаешь, член всех партий". Интересно, а активизирующаяся накануне выборов Оксана Дмитриева - его вторая супруга вошла в Думу?

  • Анонимно
    9.10.2016 19:22

    Теперь остается ждать появления на крышах зданий новых-старых лозунгов - "СЛАВА ЕР!"

  • Иван просчитался и перемудрил с выбором партии! Дума наоборот хорошая сегодня! Не нужны дискуссии там людей ,которые думают только о своем кармане и как красиво пожить за счет народа на депутатские харчи! Путин наконец сделал хорошую ракировку! Володин хороший организатор и заставит всех депутатов нажимать кнопки как надо Путину,а в администрацию поставил ,во первых либерала ,а во вторых Либерал державника как сам Путин! Надежды попасть под крыло Кириенко у Ивана минимальные,так как у него нюх на людей сильный.А то что курс и подбор кадров будет как надо я уверен! Кириенко когда нибудь все равно поставят памятник за то что он обвел вокруг пальца и поставил во главе ФСБ опального подполковника и как это он мастерски сделал я описывал В Бизнес онлайн. Думаю у Кириенко это промежуточный шаг и когда Медведев окончательно дискредитируется лучшего премьера нам не найти! Минниханов тоже Ваню не возьмет в команду ,и Иван прав ну нет у него рычагов и тогда РНМ зачем ему будет давать трактор ,который будет стоять на месте без рычагов! Минниханов входит в либеральный блок созданный еще Гайдаром и умеет себя так представить,что народ даже об этом не догадывается кто не в теме и поэтому у Рустама Нургалеевича всегда в колоде будут с приходом Кириенко одни козыри и не надо будет даже выходить на Путина чтобы что то решить для республики!

  • Анонимно
    9.10.2016 23:13

    Иван Дмитриевич много сделал как депутат и спасибо ему за это. Но нужна ротация кадров, а Грачеву через 3 месяца 65 лет. Это возраст когда надо уходить или на заслуженный отдых или на преподавание или в помошники к депутату, если востребован. Каким бы талантливым ты ни был, имей совесть и понимай, что есть новое поколение, очередь которого брать на себя ответственность подошла. Поскольку вероятность пробуждения совести мала, необходимы закон ограничивающий возраст депутатов и понимание у народа того, что не надо голосовать за кандидатов, которым исполняется или исполнилось уже 65 лет

  • Анонимно
    10.10.2016 14:57

    Москва использовала Грачёва против Татарстана,когда стоял вопрос о Суверенитете.Поднимите подшивки того периода,как изголялся Грачёв.Теперь ягнёнком желает выглядеть.Раз предав,предаст и дальше.Живи лучше там,подальше от нас.

  • Ребята. Ну что за бред? Какой суверенитет? О чём вы? Я сам свидетель того времени. Призывы пару сотен националистически настроенных граждан к чему-то, чего они сами до конца не понимали и не осознавали, разве можно серьёзно рассматривать как требование о самостоятельном государственном обустройстве (суверенитете)? Это же анекдот. Так, комедию поломали, чуть-чуть поорали, чтобы должности и оклады повыше были у Шаймиева, Сабирова, Мухаметшина, Муратова, Мерседесы под задницами, от СССР социалистическую собственность распилить, растащить, прихватизировать была возможность, и чтобы Центр на это "глаза закрыл". О каком суверенитете можно говорить, когда Николай Колесов, под шумок КОМЗ, где был когда-то парторгом, и Элекон присвоил? Колесов, что татарин что ли? Колесов, что национальный герой или лидер ТОЦ? Какая борьба Грачёва с суверенитетом, когда он "из той же кормушки лопал и водку вместе пили"? Была бы возможность как у Колесова или у Сёмина, поступил точно бы так же. Сёмин тоже татарский националист? Не смешите с суверенитетом. И больше никому не рассказывайте, чтобы не выглядеть неумным. С Казани российская государственность шла, а говорите суверенитет.

  • Анонимно
    10.10.2016 18:31

    сказки обиженного человека
    должность не получил
    в гос думу не прошел
    с приватизации ниче не получил

  • Свой род не помнящих, Иваны,
    Заросшие в чужих корнях,
    Достичь пытаются нирваны,
    В тени смоковниц, в их краях.

    За место тоги только фига,-
    Не стыдно, впрочем, "mon plaisir",
    Ведь люди с аурой индиго,
    Входили так же в этот мир.

    И коли схожий с Высшей Лигой,
    Прикрытием причинных мест,
    Людей пугая новой кликой,
    Строчи к народам манифест.

    Бумага всё родная стерпит,
    Вопрос – зачем? – для простаков,
    Ведь плебс «бумаге» только верит,
    А там ФИО – И. Д. Грачёв.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль