Общество 
22.10.2016

«Поглядите на нашу правящую верхушку: она же ведет себя антинародно, антиимперски!»

Максим Калашников уверен, что открытие памятника Ивану Грозному в Орле — это имитация российской имперскости

22 октября (по старому стилю) исполняется 295 лет возникновению Российской империи. Именно в этот день после завершения Северной войны царь Петр I принял титул Петра Великого, отца Отечества, императора Всероссийского. Писатель и футуролог Максим Калашников в материале для «БИЗНЕС Online» рассуждает о том, что нужно сделать современной России для перехода к положению империи.

Максим Калашников Максим Калашников Фото: ©Алексей Куденко, РИА «Новости»

«НАМ ПЫТАЮТСЯ ВНУШИТЬ, ЧТО ИМПЕРИЯ — ЭТО, КАК ПРАВИЛО, ГОСПОДСТВУЮЩИЙ НАРОД, КОТОРЫЙ ПОДАВЛЯЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ...»

Мы и до этого были империей. Слово «империя» употребляется к совершенно разным по типу державам. Каждая империя строит себя на разных принципах. Нам всегда пытаются внушить, будто это, как правило, господствующий народ, который подавляет все остальные и заставляет приносить ему дань. Русские такую империю никогда не строили. Я понимаю ее как очень большое государство, которое имеет сильное территориальное разнообразие. Вплоть до федеративности. Империя может состоять и из разных ветвей русского народа.

Русские всегда жили в империи. Уже в Киевско-Новгородской Руси, до ее раздробления в XI столетии, русы жили бок о бок с тюрками (черные клобуки, торки, берендеи, половцы) и угро-финнами. Кстати, в малороссийском, украинском наречии полно тюркских слов, как, собственно говоря, и в русском литературном языке. При Иване Грозном мы уже империя, хотя так себя в его времена еще не называли. Я считаю, что никаких праздников по этому поводу устраивать не надо, но помнить об этом, безусловно, необходимо.

Форма русской национальной государственности — именно империя. Тут нет никакого парадокса. Мы империалисты в силу огромной территории, на которой расселились. Сейчас Российская Федерация несет в себе лишь некоторые элементы империи, но таковой она еще не является. Поглядите на нашу правящую верхушку: она же ведет себя зачастую антинародно, антиимперски! Наша «элита» не соответствует имперскому статусу. Для перехода к положению империи РФ нужно завершить воссоединение нашего народа, ирреденту. Ведь русские в 1991 году оказались разделенными, разрезанными. Сейчас надо идти к тому, к чему стремились все русские цари и советские генсеки: воссоединить все великорусские, малорусские (украинские) и белорусские земли в одной союзной державе.

«РОССИЙСКИЙ ИСТЕБЛИШМЕНТ НОСИТ КОРРУПЦИОННЫЙ И КАЗНОКРАДЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР, А ЭТО НИКАК НЕ ИМПЕРСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ»

А наша верхушка чаще всего ведет себя как колонизатор, связывая свою судьбу не с Россией, а с Западом. Российский бомонд изначально создавался как антиимперский, как дробитель Советского Союза, как «освоитель» его собственности. Наша «элита» и нынче основывает свое могущество не на научно-промышленной, а на сырьевой экономике. Но сырье идет за пределы РФ, не служит процветанию страны, не перерабатывается здесь, не развивает страны, не дает работу нам. Сырье же добывается для того, чтобы делать из него изделия и давать работу своему народу, а не чужим гражданам. Рынки сбыта нефти и центры ее ценообразования лежат за пределами Российской Федерации.

Церемония открытия в Орле первого в России памятника царю Ивану Грозному Церемония открытия в Орле первого в России памятника царю Ивану Грозному Фото: ©Сергей Мокроусов, РИА «Новости»

В чем еще сквозит неимперский характер российского истеблишмента? В том, что он носит коррупционный и «казнокрадческий» характер, а это никак не имперское поведение. Истеблишмент скорее имитирует империализм, а не занимается им на деле.

Бомонд РФ исподволь исповедует порочную философию того, что Россия возникла лишь в 1991 году. А потому все, что за ее пределами, — это уже нерусские. Если РФ хочет стать Россией-империей, она должна отказаться от большевистского принципа разделения русских. Когда-то большевики, стремясь доказать, будто Россия — это тюрьма народов, где русские якобы всех угнетают и высасывают все соки из других, провозгласили нерусскими малороссов-украинцев и белорусов. Они сыграли на сепаратистских настроениях, и это сейчас отливается кровавыми слезами. Очень уважаю СССР за огромные достижения в развитии, в науке и культуре, в социальной инженерии, но в данном случае у него учиться нечему.

В РФ должна быть принята официальная доктрина о том, что русский народ состоит из трех ветвей (а не братских народов). То есть из великороссов (Петровы-Ивановы), малороссов-украинцев (Петренки-Иваненки) и белорусов (Петровичи-Ивановичи). Пусть даже на Украине и в Беларуси по этому поводу вопят, но мы здесь должны данную доктрину принять. Пускай и в одностороннем порядке. Вот это — шаг к превращению в империю.

Всякая успешная империя должна опираться на грандиозные проекты развития, чего сейчас Российская Федерация пока не может предложить. Нам нужен гигантский проект создания цивилизации будущего, новой индустриализации. Тогда быть с нами, быть русским станет и престижно, и выгодно. А так просто отмечать 300-летие империи, плакать по былому величию как-то неплодотворно.

Может возникнуть резонный вопрос: какое место в империи отводится представителям других, нерусских национальностей? Проблемы здесь нет. Коренные народы имперской России имеют равные с русскими права и обязанности. Нет здесь никакой проблемы! Имперский национализм — особая статья. Давайте не сваливать разные национализмы в одну кучу! Есть так называемый «гросс-национализм», имперский, принцип коего изложен выше. И есть «кляйн-национализм», уменьшительный, племенной. Мол, раз ты нерусский, то ты «чурка» и прав никаких не имеешь. Так что давайте не смешивать «гросс» и «кляйн». Первый создает империи, второй — их разрушает и ведет к взаимной резне. Мы говорим об имперском течении.

Нынешняя Россия сделала русских самым незащищенным народом, людьми чуть ли не второго сорта. Пример? Чечня практически имеет свою 40-тысячную региональную армию. Вы можете представить себе такое в русских областях? Нет, я не за то, чтобы каждый субъект РФ имел бы свои вооруженные силы. Я за единый закон для всех. Но вот в Дагестане чуть ли не в каждом доме есть боевое нарезное оружие. Вы можете представить себе такое в других регионах? В некоторых случаях с криминалом русские тоже оказываются меньше защищены, нежели некоторые обладатели национальных автономий. Это недопустимое для империи положение.

«ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА — ЭТО ИМИТАЦИЯ ИМПЕРСКОСТИ»

Открытие памятника Ивану Грозному в Орле — это имитация имперскости, потому что памятники должны открываться наряду с новыми, оснащенными по последнему слову техники, заводами. Причем, подчеркну, заводами, а не сборочными ангарами, где отверткой собирают из импортных узлов что-то и клеят ярлычок «Сделано в России». Если памятник открывается вместе с новыми лабораториями, институтами, прорывными проектами, тогда он подтверждает имперский статус страны. Посмотрите на Грозного — в славном начале его правления страна сделала огромные шаги в развитии. Это потом все оказалось сломанным в ходе четвертьвековой Ливонской войны, которую можно считать полумировой. Думаю, что при всех ужасах своего правления Иван Грозный достоин монумента гораздо больше, чем Борис Ельцин — мемориальных центров в Екатеринбурге и Москве. Почему «прогрессивная общественность» не протестует против увековечивания памяти Ельцина, при «реформах» коего от сверхсмертности мы лишились 14 миллионов человек, почти десятой части населения РФ?

Поэтому к памятнику Грозного я отношусь положительно. У меня другая претензия: а где реальные достижения страны сегодня? Где успехи в создании передовых производств, в науке и технике, в экономике? Когда пытаются заменить реальные достижения только памятниками, это, конечно, профанация.

Присоединение Крыма — это тоже элемент имитации имперскости. Почему? Крым — это органическая часть Новороссии. В СССР ее перекрестили в Южный экономический район — тесно связанные друг с другом Крым, Херсонскую, Николаевскую и Одесскую области. В конце XVIII века в состав Новороссийской губернии входили еще и Приднестровье (Тирасполь), и земли Донбасса, и Кубань. Хотя эту губернию затем разукрупнили, до 1918 года понятие «Новороссия» сохранялось. Одесса считалась ее экономической и культурной столицей, ее университет назывался не Одесским, а Новороссийским.

Если бы Крым присоединяли империалисты, то только вместе с Донбассом и всем северным Причерноморьем до Приднестровья включительно. Ибо Крым, присоединенный без остальной Новороссии, не только заблокирован с севера, но и лишен притока пресной воды из Днепра по Северокрымскому каналу. А без воды он вечно останется экономически депрессивной территорией, т. к. на туризме и военных базах жить не может!

В чем еще вижу имитацию имперскости в случае с Крымом? В том, что в праве на воссоединение отказали русским Донбасса. Республики Донецкого кряжа даже не признали так же, как признали Абхазию и Южную Осетию. Им Москва оказала открытую военную помощь, а ЛДНР — нет. Разве это имперское поведение? Нет, это бутафория, имитация, невзирая на присоединение Крыма. Это попытка сыграть на имперских настроениях нашего народа.

Максим Калашников

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (34) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.10.2016 08:49

>> антинародно, антиимперски

В империях не существует понятия "народ". Есть только имперские подданные.
Империи всегда эксплуатируют своих подданных в интересах имперской верхушки. За это народ уничтожил Российскую империю и уничтожит любую другую.

  • Анонимно
    22.10.2016 08:49

    >> антинародно, антиимперски

    В империях не существует понятия "народ". Есть только имперские подданные.
    Империи всегда эксплуатируют своих подданных в интересах имперской верхушки. За это народ уничтожил Российскую империю и уничтожит любую другую.

  • Анонимно
    22.10.2016 08:54

    >> будто империя — это, как правило, господствующий народ

    Да что этот плебс о себе возомнил??
    Народ, господствующий в империи? В империи господствует аристократия, а не народ.

  • Анонимно
    22.10.2016 09:00

    >>Поглядите на нашу правящую верхушку: она же ведет себя зачастую антинародно, антиимперски

    Наша правящая верхушка ведет себя по-имперски, как имперская аристократия. И разумеется антинародно. Смысл имперской правящей верхушки в том, что это ни в коем случае не народ, а именно верхушка, потомственная аристократия (пока в первом поколении, дальше будет только хуже).
    Считаете это неправильным? Никому нет дела, что вы считаете, если ваша фамилия не Шувалов.

  • Анонимно
    22.10.2016 09:02

    >>В чем еще сквозит неимперский характер российского истеблишмента? В том, что он носит коррупционный и «казнокрадческий» характер, а это никак не имперское поведение

    Это абсолютно имперское поведение. Аристократия не ворует, она просто владеет. Холопам не нравится? Ну и поделом.

  • Анонимно
    22.10.2016 09:04

    >> Но вот в Дагестане чуть ли не в каждом доме есть боевое нарезное оружие. Вы можете представить себе такое в других регионах? В некоторых случаях с криминалом русские тоже оказываются меньше защищены, нежели некоторые обладатели национальных автономий

    То есть в Дагестане люди более защищены, потому что у многих есть дома боевое нарезное оружие? Это показатель защищенности или наоборот?

    • Анонимно
      22.10.2016 09:33

      Там и газ и электричество зачастую не оплачивают. Попробуй придти и отрезать незаконную врезку. У людей и оружие есть и отомстить могут.

  • Анонимно
    22.10.2016 09:26

    >> А наша верхушка чаще всего ведет себя как колонизатор, связывая свою судьбу не с Россией, а с Западом. Российский бомонд изначально создавался как антиимперский, как дробитель Советского Союза, как «освоитель» его собственности. Наша «элита» и нынче основывает свое могущество не на научно-промышленной, а на сырьевой экономике.

    Российская имперская элита всегда была сырьевой. Пенька, лес, пушнина, хлеб.. Каждый член элиты получал надел на кормление.
    Появление промышленности, промышленников и рабочих в России очень быстро уничтожило этих трутней. Но они уже возродились.

  • Анонимно
    22.10.2016 10:20

    Нельзя в 21 веке мыслить средневековыми категориями. А украинцы и белорусы хотят обратно в империю или их спрашивать необязательно? И потом, чтобы понять как жилось инородцам в империи, надо хотя бы историю бунтов в РИ почитать. Основной костяк бунтовщиков составляли нерусские народы. От хорошей жизни никто бунтовать не будет.

  • Айда
    22.10.2016 10:52

    какая каша в голове. Россия - империя, совок и федерация всего лишь маски, просто колонии не заморские. калашниковы могут думать и хотеть что угодно, только время сейчас летит очень быстро, а Россия топчется на месте. империи не просто так перестали ими быть, это уже не выгодно, да и мир меняется вмести с ценностями

  • Анонимно
    22.10.2016 10:56

    Идеология на триста лет вперед - прямое народовластия с помощью современных технологий связи.

  • Анонимно
    22.10.2016 10:57

    Слышал, что в Казани тоже хотели Ивану Грозному памятник поставить. С ума сошли совсем!

  • Анонимно
    22.10.2016 11:25

    пока бредим величием мир идет вперед. И уже, надо сказать, далеко ушёл

  • Анонимно
    22.10.2016 11:43

    Столько было потрачено сил, погибла масса людей за "светлое" будущее страны. А все вернулось на круги своя. Разделение общества по уровню жизни достигло колоссальных масштабов. Просто все: пришли к власти, обобрали всю страну и считают себя людьми высшего сорта. Нет будущего у страны, где в основу поставлено накопительство, потребительство, чванство. И только народ сможет, меняя себя, свои принципы, приоритеты сможет изменить жизнь в стране, наладить взаимоотношения с другими странами.

  • Анонимно
    22.10.2016 12:00

    Ну что ты всё об имитации, Калашников? Имитация не вечна, а памятник пусть стоит! Почему всё время конъюктуру надо соблюдать? Он что, памятник не заслужил, алкаш ельцин - заслужил, а он слишком кровав? Совести нет у вас, всё думаете- а кто что скажет?

    • Анонимно
      22.10.2016 12:10

      Кровожадный иван4 абсолютно не заслужил памятник. Ему даже российские императоры, которые правили после него, не ставили памятник. А с чего сейчас, вдруг захотелось увековечить упыря?

  • Булгарин
    22.10.2016 12:08

    Чего так прилипли к образу царя Грозного как-будто и проблем других нет в стране? Ан, нет. С Грозного началось строительство государства-империи, где у царя абсолютная власть. Он мог убивать пачками, даже самому резать и пытать для удовольствия. Ведь сбрасывал же с колокольни сначала когда был маленький котят и щенят, наблюдая как они там разбивались о землю, а потом так же поступал и со своими холопами. Он убийца своих жен, детей и внуков. Люди для него были просто мусором. И та система, которая возникла при Грозном остается и до сих пор. Правда людей пачками не режут, пока еще опричнины нет, но рецидивы были при Сталине. И вполне возможно опять могут вернуться к его временам. Но вот система царь-боярин-холоп так и осталась в стране, которая и есть главная особенность такого государства-империи.

  • Анонимно
    22.10.2016 12:36

    Максим Калашников
    Имперское государство не отрицает народовластия. Наборот, без сильного местного самоуправления империи непрочны.
    Я что-то не припомню, чтобы в СССР все свордилось к торговле сырьем: страна развивалась научно-промышленно, и доля экспортапп машин, оборудования и проч. была вдвое выше, чем у РФ сегодня. Причем поставки станков, агпромашин, самолетов, оптики шли и в Западную Европу, напомню. Каша - в головах у вас, но не у меня.

    • Айда
      22.10.2016 13:00

      аж в 69(!) году выпуск туалетной бумаги наладили, на купленном в Британии оборудовании. экспортировали в долг странам не первого мира, потом эти долги прощали. такую страну...

  • Анонимно
    22.10.2016 12:43

    Кто субъект-то? Кто и, главное, почему будет заниматься "переводом в империю"? Без чёткого и однозначного понимания этого данный текст есть пустое умствование.

  • Анонимно
    22.10.2016 13:05

    СССР никогда не был империей. СССР - это первая в истории человечества антиимперия. СССР это прообраз Мира Полудня, мира, описанного в "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова. Вот из этого постулата и надо исходить.

    • Анонимно
      22.10.2016 13:46

      а я давно изошел от этого постулата на противополоржный

  • Анонимно
    22.10.2016 13:20

    чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало пацаны у нас в казани и по всей стране объединялись в дворовые бандитские шайки почему потому что им было страшно одним жить столько злобы и ненависти было в их душе столько злобы они получили от родителей школы средств массовой информации сам помню была у нас учительница в школе в 5 классе она каждый урок начинала с того что истерическим голосом орала вы советские дети вы учитесь в советской школе я советский учитель и в наши детские сердца заходил страх который толкал слабых в духовном плане подростков в эти шайки ну про кинофильмы которые нам показывали книги которых нас заставляли читать я не буду говорить одна молодая гвардия чего стоит сейчас все повторяется у выросших подростков страх сохранился им нужна большая компания которая их защитит от внутренних страхов вот тут как раз идея имперскости во главе с вождем и подходит только такие компании могут отжать у другой компании часть территории поставить памятник а вот создать лаборатории и современные заводы они не могут тут нужны не имперские пацаны с комплексом высокомерия на почве неполноценности тут нужны свободные люди лишенные всех этих качеств

  • Анонимно
    22.10.2016 15:12

    СССР это счастье, спокойствие, гарантии

    • Анонимно
      22.10.2016 16:33

      анекдот как жили люди при ссср при ленине как в метро вокруг темнота впереди просвет виден при сталине как в трамвае той поры половина сидят остальные трясутся при хрущеве как в самолете тех времен один управляет остальных тошнит при брежневе как в такси чем дальше тем дороже

      • Анонимно
        22.10.2016 20:18

        Ты дурак или враг,как писал про таких,как ты.Анекдоты,и их распространение,Информационная война.В США и Великобритании были институты,где писались эти анекдоты.Смысл,в коротком рассказе высмеять противника,правительство.Смех,разоружает человека,делает сторонником врага.Так что,ты враг СССР,стал врагом РФ.К тебе придут,жди.

  • Булгарин
    22.10.2016 15:56

    Как бы в продолжении моего комментария об имперской сущности российского государства. Вот появилось тут рассуждения молодой дочери одного чиновника.

    Дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Елизавета рассказала читателям своего Instagram о пользе от обучения детей чиновников за рубежом. Она сослалась на инициативы Петра I, а также назвала жителей РФ "подданными".

    Так что дочь Пескова рассказала российским "подданным" о пользе обучения детей чиновников за рубежом

    Подробнее: http://www.newsru.com/russia/22oct2016/peskova.html

  • Анонимно
    22.10.2016 16:54

    А разве СССР не был ярым противником империализма и не приветствовал распад империалистических держав?

    • Анонимно
      22.10.2016 17:47

      главное в менталитете россиян это лицемерие и коварство при ссср это особенно проявлялось как тогда говорили думали по одному говорили по другому а делали по третьему

  • Анонимно
    22.10.2016 18:03

    О событиях в Венгрии в 1956 году и о событиях в Чехословакии в 1968 году слышал и читал не много. А о событиях в ГДР 1953 года не знал и не слышал.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/События_17_июня_1953_года_в_ГДР

    "События 17 июня 1953 года в ГДР — экономические выступления рабочих в июне 1953 года в Восточном Берлине, переросшие в политическую забастовку против правительства ГДР по всей стране. До 1990-х годов не были предметом изучения советских историков[1]. ... "

  • Анонимно
    22.10.2016 18:10

    И сколько же вас всех, с мозгами набекрень и подталкивающих
    Российскую Федерацию к гражданской войне?
    Появлению подобных опусов также способствует работа "закордонных" спецслужб по внедрению провальных проектов с тяжелыми
    последствиями.
    Аскарович

    • Анонимно
      22.10.2016 18:47

      не суди да несудимым будешь это из нового завета как раз для вас

  • Анонимно
    22.10.2016 20:54

    Памятник Ивана Грозного кому это нужно ведь сколько он народу погубил .

  • Анонимно
    22.10.2016 21:36

    Яркий, умный, талантливый убийца
    Тамара Эйдельман о том, что рассказывают в школе про Ивана Грозного

    https://www.gazeta.ru/comments/2016/10/20_a_10260665.shtml

  • Анонимно
    23.10.2016 11:55

    Автор прав, Россия была империей с первых своих дней,СССР одна из форм империи которая медленно но сближало народы в ней,где-то неправильно ,но в целом верно.В СССР была развита промышленность ,наука,образование, медицина и т. д. Сегодня мы имеем разрушение во всех направлениях, собачек корги Шувалова, размыв ,точнее воровство госкорпараций и все это под шумные имитации патриотизма в Крыму,
    в Донецке, в Сирии. Имитации патриотизма идет на остатках военной
    мощи СССР, коррупция поощряется - если суды не осуждают воров ,нет
    конфискаций ,практически нет наказания = степени вины(воровства)
    это и есть поощрение.Погибло более 14 000 000 человек,Сталин по
    сравнению с "либералами" России просто Ангел.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль