Общество 
10.01.2017

«Я буду настаивать на банкротстве «Эссена»: долг Леонида Барышева признал Верховный суд

Ольга Чуприна намерена потратить большую часть отсуженных 335 млн. не на «золото-брильянты и дачу на Карибах», а на помощь детям и храмам

Эпопея конфликта АО «Эссен Продакшн АГ» и его бывшего «золотого» дистрибьютора из Челябинска Ольги Чуприной подходит к финальной развязке. Судья Верховного суда РФ отказалась передавать дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим вопросам ВС РФ — таким образом, шансы на его пересмотр у татарстанской компании становятся призрачными, а дело о ее банкротстве снимается с паузы. Единственное, чего опасается бизнесвумен, — это силового давления.

В определении Верховного суда сообщается о решении отказать «Эссену» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим вопросам ВС РФ В определении Верховного суда сообщается о решении отказать «Эссену» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим вопросам ВС РФ Фото: supcourt.ru

ВЕРХОВНЫЙ СУД СКАЗАЛ «НЕТ»

Эпическая битва между АО «Эссен Продакшн АГ» и его бывшим дистрибьютером из Челябинска Ольгой Чуприной, по всей видимости, подходит к концу. 30 декабря Верховный суд РФ сказал свое веское слово в истории взаимоотношений Леонида Барышева и челябинской бизнесвумен. В картотеке Арбитражного суда появилось определение судьи Верховного суда Галины Кирейковой. В нем сообщается о решении отказать «Эссену» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим вопросам ВС РФ. В документах суда говорится, что несогласие компании с предыдущими решениями «не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела». Другими словами, судье не хватило доводов «Эссен» о нарушении закона, которые могли повлиять на исход дела.

В пресс-службе «Эссен Продакшн АГ» запрос «БИЗНЕС Online» комментировать отказались. Зато рассказать о подробностях нового эпизода дела согласилась противоположная сторона. Чуприна в разговоре с «БИЗНЕС Online» заявила, что не сомневалась в решении Верховного суда: «Я в этом и не сомневалась нисколько, потому что мы выиграли дело по закону, мы никому ничего не платили, ни с кем ни о чем не договаривались. Суд вынес решение по закону, как оно и должно быть».

При этом она заявляет о разнообразных попытках давления. Так, по словам Чуприной, ее преследовали и продолжают преследовать по сей день неизвестные люди на автомобиле. Мало того, к делу подключились и самарские сотрудники полиции, которые, заявившись к Чуприной в Челябинске, потребовали проехать с ними в Самару — будто бы там на женщину заведено уголовное дело по подозрению в мошенничестве. Чуприна ехать отказалась, тем более, как она уверяет, никаких документов о том, что в отношении нее заведено дело и что ей следует прибыть в правоохранительные органы Самары, ей никто не предоставил. Сама Чуприна написала заявление в полицию Челябинска и заодно направила жалобу в правительство РТ. Обоснованы ли опасения бизнесвумен, теперь предстоит разбираться правоохранителям.

Ольга Чуприна заявила, что не сомневалась в решении Верховного суд Ольга Чуприна заявила, что не сомневалась в решении Верховного суда Фото из личного архива Ольги Чуприной

ЭПИЧЕСКАЯ БИТВА ДЛИНОЮ В ШЕСТЬ ЛЕТ

Эта информация о попытке давления не первая. В феврале 2013 года Чуприна обратилась в редакцию «БИЗНЕС Online» именно со словами о том, что беспокоится за собственную безопасность. Она утверждала, что владелец «Эссен Продакшн АГ» Барышев выжил ее из «майонезного» бизнеса в Челябинской области, где она 12 лет успешно продвигала его марку «Махеевъ» и считалась «золотым» активом компании. По словам Чуприной, она, как и ряд других «старых» дистрибьюторов, не поладила с пришедшей в 2011 году командой менеджеров во главе с коммерческим директором Николаем Орловым. Сам он в ответе на запрос «БИЗНЕС Online» рассказал, что все началось с долгов предпринимательницы, выросших с 30 млн. до 150 млн. рублей за счет товарного кредита и ремонта приобретенной базы. По словам Орлова, юристы компании даже предлагали бизнесвумен снизить долг до 25 миллионов. «Но в самый последний момент она сама отказалась от подписания этого договора, тут же стала дистрибьютором Казанского жирового комбината и до сих пор работает с ними», — уверял коммерческий директор. Со слов же Чуприной, никакой лояльностью по отношению к ней и не пахло: на голову предпринимательницы сыпались угрозы, включая визиты людей якобы с криминальным прошлым... Был долг или нет, но взыскать его через суд «Эссену» не удалось.

На этом юристы компании не остановились. Как рассказывал «БИЗНЕС Online» представитель Чуприной Сергей Вахрушев, команда Барышева придумала схему: «Пока все было хорошо, у Чуприной и „Эссен Продакшн“ были обычные договоры поставки: заканчивался договор на один год, сразу заключался на следующий. Но в какой-то момент произошел казус: стороны расслабились и не обращали внимания на то, что платежи приходили со ссылкой на предыдущий договор. К примеру, поставка была по договору от 2010 года, а платежи шли со ссылкой на договор 2009 года». Воспользовавшись этим, «Эссен Продакшн» предъявил Чуприной иск на 261 млн. рублей. Логика простая: истец заявлял, что не получал никаких средств за свою продукцию, ведь формально деньги переводились по другой дате. Это дело юристам Барышева удалось выиграть, но из-за истечения срока давности иск удовлетворили частично — на 135 млн. рублей. На основании этого долга предпринимательницу признали банкротом, назначили финансового управляющего Евгения Кузнецова, арестовали активы и начали реализовывать имущество.

Челябинская бизнесвумен, заявив, что у нее «голова не просто продолжение шеи», нанесла ответный удар: она обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с «Эссен Продакшн» тех же самых 261 млн., перечисленных в 2010 году. Мол, раз в качестве оплаты за продукцию 2010 года эти деньги не приняты, то верните их или докажите, что на них в 2009 году был получен товар. Сделать этого юристы Барышева не смогли, а Апелляционный суд Уральского округа не только встал на сторону Чуприной, но еще и начислил «Эссену» дополнительные проценты за пользование чужими деньгами в размере 73 млн. рублей.

. «Списание данной суммы парализует деятельность общества, приведет к полной остановке его платежей и остановке производства» Фото: «БИЗНЕС Online»

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ЕЩЕ ЕСТЬ?

Таким образом, Чуприна разбогатела сразу на 335 млн. рублей. Вот только деньги получить никак не получается — «Эссен» посстоянно отодвигает время расплаты. В конце ноября юристы Барышева даже подали заявление об отсрочке и рассрочке долга якобы из-за пагубного финансового положения компании. «Списание данной суммы парализует деятельность общества, приведет к полной остановке его платежей, невозможности своевременного исполнения договорных обязательств по оплате приобретаемого сырья, энергоресурсов и прочих первоочередных для предприятия расходов, что приведет к остановке производства», — пояснялось в заявлении в Арбитражный суд Челябинской области. Информации об отсрочке в материалах суда нет, но ситуацию проясняет сама Чуприна: «Вопрос о рассрочке был отложен до вынесения решения Верховного суда и поступления иска в суд первой инстанции. Они просят перечислять по 30 миллионов в месяц, но если они их не выплачивают, я должна по этим 30 миллионам опять обращаться в суд, это опять волокита!»

В нынешнем опредлении судья Кирейкова четко обозначила: приостановление исполнения решения по делу отменено. Таким образом, головная боль Барышева о том, как заплатить долг в 261 млн. и 73 млн. рублей процентов Чуприной, вернулась. Конечно, надежда умирает последней, и в российском законодательстве существует еще одна последняя инстанция, о которой юристы «Эссена» явно не забудут. «Наша команда намерена отстаивать свои интересы во всех необходимых инстанциях до тех пор, пока по данному делу не будет принято объективное решение», — говорила в комментарии «БИЗНЕС Online» начальник юридического департамента ЗАО «Эссен Продакшн АГ» Светлана Долниковская.

«В случае несогласия с определением судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения АО „Эссен Продакшн АГ“ имеет право на пересмотр данного определения в порядке надзора», — уверен юрист компании «Гейн и Партнеры» Иван Никулин. Чтобы решение по делу пересмотрели, необходимо будет подать надзорную жалобу в президиум Верховного суда РФ. При этом жалоба также изучается судьей ВС РФ, и он принимает решение о ее передаче для рассмотрения, либо об отказе в такой передаче. Также у компании есть возможность обратиться с жалобой непосредственно к председателю ВС РФ или его заместителю, которые вправе не согласиться с обжалуемым определением.

«При этом стоит отметить, что шансы на удачный исход дела для лица, не в пользу которого принят судебный акт, уменьшаются с каждой проигранной инстанцией. Так как президиум Верховного суда РФ в настоящий момент — последняя судебная инстанция, то шансы у „Эссен продакшн АГ“ на пересмотр судебных актов по делу не очень высокие», — уверен юрист «Гейн и Партнеры». С ним соглашается и руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС» Кристина Федулова. Тем не менее она добавляет, что, помимо рассмотренных вариантов, существует также возможность обращения «Эссена» в Конституционный суд РФ: «Это происходит в случае, если заинтересованное лицо усмотрит возможное нарушение конституционных прав и принципов применяемыми в деле нормами права».

Чуприна намерена явиться с исполнительным листом в банк в Елабуге, а затем добиваться в суде банкротства компании Леонида Барышева Чуприна намерена явиться с исполнительным листом в банк в Елабуге, а затем добиваться в суде банкротства компании Леонида Барышева Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЭТИ ДЕНЬГИ ТРАТИТЬ НА ЗОЛОТО-БРИЛЬЯНТЫ И ДАЧУ НА КАРИБАХ»

Определение судьи ВС РФ об отказе в передаче в кассационный суд вступает в силу со дня его вынесения, объясняет Никулин. Следовательно, у Чуприной сегодня нет препятствий тому, чтобы забрать свои деньги. Впрочем, именно этим и планирует в ближайшее время заняться женщина. Она намерена явиться с исполнительным листом в банк в Елабуге, а затем добиваться в суде банкротства компании Барышева. «Я буду настаивать на банкротстве „Эссен“. Если они готовы выплатить эти деньги — ради бога. Но на рассрочку долга я не пойду», — еще раз обозначила свою позицию предпринимательница. К слову, на время всех судебных разбирательств дело о банкротстве компании было в подвисшем состоянии. Теперь, когда на руках у бизнесвумен все козыри, она может с легкостью пойти на абордаж.

При этом Чуприна знает, на что потратит выигранные у Барышева миллионы: «Я должна выкупить свое заложенное имущество. А большую часть оставшихся денег уже распределила и готова потратить их на благотворительность. Есть дети, нуждающиеся в помощи, есть храмы, которые нужно восстанавливать. Я не собираюсь эти деньги тратить на золото-брильянты и дачу на Карибах. Я детям помогу, храмам, я попечитель фонда „Родная“».

Предприятия: Эссен продакшн АГ
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (106) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.01.2017 12:55

Урок компаниям из РТ. В России жульдить, кидать, схематозить и потом угрожать обычныи ипшникам как в РТ не всегда получается.

  • Анонимно
    10.01.2017 12:55

    Урок компаниям из РТ. В России жульдить, кидать, схематозить и потом угрожать обычныи ипшникам как в РТ не всегда получается.

    • Анонимно
      10.01.2017 13:26

      как было то вообще?

    • Анонимно
      10.01.2017 15:06

      Челябинские татары тоже в ауте от РТ. Когда их тыкают в "продвинутость" республики.)))) Мы, говорят, тоже не в валенках и телогрейках ходим.

      • Анонимно
        10.01.2017 19:06

        Я челябинский татарин и я радуюсъ и горжусь ,что Татарстан один из лидеров в экономическом развитии РФ.И вам троллю не надо за нас челябинских татар писатъ,правда ведь башкир.

    • Анонимно
      11.01.2017 11:16

      Сколько юристов участвовало во всех судах в защиту Чуприной и победили в этом сложнейшем деле? кто они? Какая юридическая компания? Название в студию!

      • Анонимно
        11.01.2017 11:29

        Обычные частные юристы. Первый, кстати, с документами Чуприной к Барышеву сбежал, а вот второй пока работает и, видимо, не даром ест свой хлеб.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:05

    ну и ладно. часть денег пойдёт на помощь детям. а это намного важнее благополучия Барышева.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:09

    335 миллионов хватит на всех.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:10

    Молодец женщина! Утерла нос! На свои же грабли их. С этим Барышевым и так уже ни один уважающий себя предприниматель не связывается, вот и осталось ему только руки распускать и угрожать.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:11

    Молодец правильно решила формировать впечатление о себе. Благотворительность общественное мнение на свою сторонуо окончательно переведет.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:17

    схема была хорошая, но забыли о встречном иске и последствиях, думая дома как нибудь прокатит, вот и получили

  • Анонимно
    10.01.2017 13:17

    кинул человека, а когда кидалово обернулось против самого хвост поджал...
    из Татарстана сбежал, а суд все пытается в РТ перенести, тень на судебную систему республики бросает.

    • Анонимно
      10.01.2017 13:37

      она уже брошена. тут бы он выиграл если бы даже бумаг на руках не было. у нас в рт суд карманный. справедливости там не найдёшь без верха и денег. а там не так сильно снилось все.

    • Анонимно
      10.01.2017 14:09

      При чём здесь Татарстан? Иск Эссена рассматривался изначально в Самаре, иск Чуприной в Челябинске.

    • Анонимно
      10.01.2017 14:25

      Да что переживать за этого Барышева,у него все равно налоги в Самарскую обл. уходят

  • Анонимно
    10.01.2017 13:26

    Майонез до добра не доведет!

  • Анонимно
    10.01.2017 13:27

    Что мешало Чуприной изначально встречный иск заявить на указанную сумму? Суд прекратил бы обязательства зачетом и взыскал бы с Эссен разницу, что исключило бы дело о несостоятельности в отношении Чуприной, а также сэкономило уйму времени.

    • Анонимно
      10.01.2017 13:44

      Вы юрист?

      • Анонимно
        10.01.2017 13:58

        Именно

        • Анонимно
          10.01.2017 14:07

          значит ее юристы сомневались в основании встречного иска в рамках одного процесса и решили действовать наверняка и ждали преюдицию чтобы было 100% основание встречного иска. Тоже молодсы)

          • Анонимно
            10.01.2017 15:45

            Ну да. Конечно, всегда приятно заранее знать, что в грядущем судебном решении будет преюдиция для следующего процесса, не правда ли. Хотя я больше склоняюсь к мысли, что здесь ситуация из серии "А потом он прозрел". Иногда "потом" бывает поздно.

            • Анонимно
              10.01.2017 17:53

              конечно приятно, причем всем: и истцу и суду меньше разбираться надо, поэтому суды не очень-то любят принимать встречные иски - работы больше, разбираться надо, легче рассмотреть в отдельном производстве...

      • Анонимно
        12.01.2017 13:34

        вы судья? обычно судьи такой вопрос любят задавать)))

    • Анонимно
      12.01.2017 13:33

      Мешало то, что если бы Чуприна встречку сразу закинула, барышевские могли бы увидеть свой косяк и скорректировали бы свою позицию. в итоге они бы ничего с нее не взыскали, но и она бы осталась ни с чем.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:35

    Что у нас за депутаты ГС??? Мусин, Барышев, Зиганшин...... и т.д. Стыдно, за республику((

    • Анонимно
      10.01.2017 14:15

      Назначенцы же, представляют себя, свой бизнес, но ни как не интересы народа

    • Анонимно
      10.01.2017 14:26

      Мингазов еще с Вамином

    • Анонимно
      10.01.2017 14:27

      А говорили Татарстан флагман,тьфу...

    • ArtemAA
      10.01.2017 15:23

      Вы шо. Они за народ стараются. Пошли в депутаты чтобы быть за народ свой любимый, который никогда не обманывали.

    • Анонимно
      11.01.2017 07:04

      В Госдуме страны не лучше: Валуев, Кобзон, Аллочка, Кабаева и другие знаменитые спортсмены и артисты которые придумывают отличные законы

    • Анонимно
      12.01.2017 22:16

      Прозреваете мал-по-малу?

  • Анонимно
    10.01.2017 13:37

    Высший пилотаж, нельзя из себя мнить черт знает кого-Валит

  • Анонимно
    10.01.2017 13:39

    Всё происходящее это театр. Все значимые активы выведены из под удара и защищены как положено.
    Женщина просто набивает себе цену ждёт чтобы ей что нибудь предложили ...

    • ArtemAA
      10.01.2017 15:25

      Театр? Это называется суд. К сожалению в РТ слишком долгое время судебная система действует по указке. Вы наверное удивитесь, но в мировой практике не мало примеров, когда крупнячки пытались обмануть мелкие компании, а те в суде отсуживали всё. Вот благо и до нас дошла нормальная судебная практика.

    • Анонимно
      11.01.2017 07:43

      да давно тянется судебное дело, если в Эссене не совсем неграмотные юристы давно уже должны были вывести все активы с фирмы ответчика, а тёте с Челябинска оставить 10 упаковок бумаги А4.

  • Анонимно
    10.01.2017 13:40

    Вот так. Хотели нагреться на технической ошибке контрагента и разорить его, а в итоге сами попали в западню.
    Интересно у нас работают суды. Вместо того, чтобы признать техническую ошибку (с обоих сторон) и произвести в суде взаимозачет, они на 6 лет создали сами себе работу.
    Потом плачутся, что суды перегружены.

    • Анонимно
      10.01.2017 13:57

      действительно конструктивное решение - почему бы суду не принять такое решение?

      • Анонимно
        10.01.2017 15:14

        Решение будет решено и потом решительно будет нечего решать

  • Анонимно
    10.01.2017 13:42

    судя по сайту rospravosudie.com у начальника юридического департамента ЗАО «Эссен Продакшн АГ» Светланы Долниковской не такая уж и богатая судебная практика - всего 9 решений арбитражных судов...

    • Анонимно
      10.01.2017 13:49

      разве по медалям купленым и нацепленым судят о профессионализме?!)))

    • Анонимно
      10.01.2017 13:57

      Росправосудие не отражает реальное количество процессов даже близко. У меня выдает с 2010года всего 7 процессов во всех судах. При том что к примеру только в декабре 14 года я участвовал в 12 процессах в арбитраже.

    • Анонимно
      10.01.2017 15:50

      Этот сайт не отображает реальной картины: у меня хоть и небогатая судебная практика, но несколько десятков уж точно наберется. А вот на сайте вижу только одно дело с моим участием.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:03

    "неуд" - юристам Эссен. Такое дело проиграть?! Результат - поставщик, отгрузивший товар, остался должен покупателю 300 с лишним млн руб.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:09

    Молодец, Чуприна! Давно надо было этого беспредельщика на место поставить. Зарвался, упиваясь своей исключительностью. Если в Самаре все схвачено, это еще не говорит о том, что все суды карманные.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:16

    Эссен - системообразующее предприятие. Не зря же его логотип на одежде женской волейбольной команды Динамо-Казань.

    • Анонимно
      10.01.2017 15:30

      Волейбольная команда это не система. Это несколько десятков человек богатых и часть из них увлеченных

  • Анонимно
    10.01.2017 14:18

    Барышева не жаль. Жалко будет сотни людей выкинутых на улицу в случае банкротства компании.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:19

    Неужели избрание Трампа не изменит ситуацию в данном деле? Вроде бы нам на первом канале говорят, что именно там у них все наши первопричины. При администрации Обамы вряд ли Барышев смог бы произвести взаимозачет с этой барышней.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:25

    Я считаю что в подобные дела необходимо вмешиваться государству, что бы предприниматели не кидали друг друга, государство от этого только выиграет, а именно налогами и рабочими местами. Вот это будет настоящая поддержка МСП. С компанией из Елабуги работал я сам, только респект и уважуха.

    • Анонимно
      10.01.2017 14:49

      Государство в данном случае представлено всей полнотой — Верховный суд РФ.

    • Random
      10.01.2017 14:52

      не надо государству никуда вмешиваться, иначе в результате такого вмешательства, государство само всех кинет!

    • Анонимно
      10.01.2017 15:33

      Компания, которой Вы восхищаетесь - из Самары. С таким же успехом можно писать, что надо было вмешаться когда предприниматели ТФБ кинули реальных предпринимателей Казани.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:37

    Так майонез то они ей поставили или нет, похоже они сами себя перехитрили.

  • Анонимно
    10.01.2017 14:39

    Причем тут Чуприна, это заказ одного из производителей продукции

  • Анонимно
    10.01.2017 14:43

    Я только не пойму, почему с одной стороны признан срок давности и уменьшена сумма, а с другой стороны признана вся сумма и проценты за пользование к ним? У Эссена 2009 год, у Чуприной 2010. Почему срок давности не сработал? Почему Чуприной на пользование товаром без оплаты проценты не начислили? В моем понимании с обеих сторон равные суммы должны быть.

    • Анонимно
      10.01.2017 16:08

      Вот именно по этой причине Ч и не подавала встречный иск по иску Эссена. Подай она встречный иск то ей бы тоже урезали из за срока ид. А в процессе рассмотрения иска Ч к Эссен, Ч доказала что срок ид не применим, так как до подачи иска Эссена к Ч, она не могла знать Эссен поставляла ей майонез по дог 2009г. а не по договору 2010г. А про % за пользование товаром это договор нужно смотреть.

    • Анонимно
      10.01.2017 16:28

      Полностью поддерживаю. Какое-то однобокое судопроизводство!

    • Анонимно
      12.01.2017 13:38

      таковы дебри нашего законодательства))) вход 10, выход 100))))

  • Анонимно
    10.01.2017 14:56

    Честно , говоря, ждал, что хоть кто то хорошее скажет про "Эссен". Не дождался...... Что можно , сказать - не делай людям плохого, нажил состояние- займись благотворительностью. В жизни есть закон бумеранга.

  • Анонимно
    10.01.2017 15:06

    Главное в результате судебного расследования не выйти на самих себя...
    Про взаимозачет все верно замечено, если товар поставлялся Чуприной и у нее были долги перед поставщиком, то решение Судов просто игнорирует реальность. Сегодня вон Минюст и приставы комментируют законопроект, что надо выбрасывать человека из единственного жилья, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек! А вы говорите, что у них там негров линчуют...

  • Анонимно
    10.01.2017 16:04

    Она права.

  • Анонимно
    10.01.2017 16:21

    Чуприной пора госзащиту предоставить...

  • Анонимно
    10.01.2017 17:00

    Я считаю бредовое решение судов. Основанное на казуистике, все понимают это. Этой женщине если она честный человек необходимо отказаться от нечестных денег, до добра они не доведут.

  • Анонимно
    10.01.2017 17:03

    Права - не права, дело десятое, но сам батл прикольный

  • Анонимно
    10.01.2017 17:33

    Совсем обалдели? Какая помощь храмам?! Церковники купаются в деньгах, какая помощь храмам? Обанкротить успешное действующее предприятие, оставив без работы и средств море людей и спустить деньги в карманы толстых попов... Это кем надо быть?!

  • Анонимно
    10.01.2017 18:03

    Не рой другому яму, сам в нее попадёшь.

  • Анонимно
    10.01.2017 20:18

    Ее банкротили, пусть и она банкротит!!! Все правильно!!!

  • Азат Д
    10.01.2017 21:27


    Всё женская волейбольная команда Динамо Казань капут? деньги закончились?
    Гамова вовремя ушла.

  • Анонимно
    10.01.2017 22:27

    сомневаюсь что она на благотворительность потратит деньги. по крайней мере, в интернете ничего о ее благотворительности не нашел.

    • Анонимно
      11.01.2017 00:43

      не считай чужих денег

    • Анонимно
      11.01.2017 02:23

      Это не твоё дело, куда она потратит деньги. продолжай сомневаться.

    • Анонимно
      11.01.2017 04:35

      А что обо всех благотворителях в интернете пишут? Очень многие помогают анонимно без самопиара. А вообще это её деньги и она может их потратить как захочет.

  • Анонимно
    11.01.2017 00:01

    Барышев - от слова "барыш"

  • Анонимно
    11.01.2017 00:53

    Что уж говорить у Барышева один СТРОЙПОДРЯД чего стоит....перекидал всех строителей закамского региона...куча судов...также суды с заказчиками проиграны такими как драйлок технолоджи и барс технолоджи...итд
    Закон бумеранга все возаращается...

    • Анонимно
      11.01.2017 09:25

      Можно поподробнее?
      Барс Технолоджи они разве не достроили?

    • Анонимно
      12.01.2017 00:05

      В стройподряде по ходу сильный юрист-так технично раскидывается с судами... позавидовать только если честно

  • Анонимно
    11.01.2017 01:29

    Это не Емельянова морщить. Как для бизнесмена, это позор. Надо своими делами заниматься. А не совать свой нос в чужие дела.

  • Анонимно
    11.01.2017 10:00

    Все будет нормально - друзья. Проженная тетка отзовет иск - вот увидите. Эссен сменит вывеску. Руководитель уйдет придет другой.

    • Анонимно
      11.01.2017 11:30

      Она дура что ли, иск отзывать, когда дело уже на финише? Ничего она отзывать не будет, и денежки получит, вот только побегать за ними ей уж точно придется.

  • Анонимно
    11.01.2017 14:00

    ЗАСЛУЖИЛ

  • Анонимно
    11.01.2017 17:45

    Ну вообще по идее бред, судебное решение неверно. Да и ладно бы с ним, вы серьезно думаете, что 335 миллионов приведет к банкротству компании? Да и тетя эта, хоть и проженная, неправа ведь, эта же финиш, товарищи! Компания не расплатилась за товар, а поставщик еще должен. Я его (Барышева) не поддерживаю, глубоко параллельно на него, но это цирк.

    • Анонимно
      13.01.2017 20:14

      Все верно думаете!, как производитель, поставляющий товар Чуприной с отсрочкой платежа по решению суда остался ей еще должен?! Судьи то у нас совсем слепые и купленные все

      • Анонимно
        14.01.2017 13:17

        Хватит придуриваться, ознакомьтесь с решением суда! Читать умеете?

  • Анонимно
    11.01.2017 18:32

    начали они - достраивают другие

  • Анонимно
    12.01.2017 16:36

    Желаю этой женщине побед. Закон бумеранга есть. Потому как низшее руководство издевалось над сотрудниками. которые душу вкладывали за свои отделы! так им ответилось!
    платили гроши!
    Барышеву нужно пересмотреть кадровую политику

  • Анонимно
    12.01.2017 20:40

    давно пора Барышева прижучеть

  • Анонимно
    14.01.2017 09:39

    Знаю Леонида только с хорошей стороны. Работал с ним более 10 лет. Его уму и хватке можно только завидовать. Очень много интриг крутится вокруг него. , чтобы не упустить свой кусок пирога люди готовы на все. Как .бы ты не выкладывался найдется более проженный или проженная и выживут тебя. Их даже не смущает, что у тебя дети, семья и годы потраченные в фирме. Ты просто как использованный презерватив. Такое отношение к простым работникам в этой компании. Если бы Барышев знал обо всем половина штата была бы на улице.

  • Анонимно
    14.01.2017 13:33

    Удивительно, что юристы компании "Гейн и партнеры" не разбираются в законодательстве, АПК РФ не предусматривает право обжалования в порядке надзора определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы стороны по делу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Зачем обманывать? или они этого не знают?

  • Анонимно
    14.01.2017 21:38

    Барышев и Чуприна начинали этот бизнес вместе. Именно Благодаря ей в нашем регионе Махеев стал самым продаваемым продуком. Сколько, сил, нервов она потратила. Она очень любила эту марку. Этот Орлов со своей новой командой наломал дров, рассорил давних компаньонов своими дешевыми методами. Леонид теперь все это расхлебывает

    • Анонимно
      15.01.2017 15:04

      Чуприна никакой бизнес не начинала, если вы не в курсе, она просто наглым образом забрала его у предпринимателя Мильковского, который взял ее к себе на работу бухгалтером. при переходе с дного ип на другое, просто не впустила его в офис, а Барышев был вынужден продлжать работать с ней, т.к договор уже был переоформлен на ее ИП

  • Анонимно
    26.01.2017 10:03

    В предоставлении Барышеву отсрочки уплаты долга в размере 350 миллионов было полностью отказано челябинским арбитражем, теперь Барышев точно станет банкротом. Как говорится, "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал..." эх, Махеев, Махеев...

  • Анонимно
    26.01.2017 21:28

    Люди давайте не будем давиться завистью и желчью. Неужели человек, который всего добился сам и создавал многие годы рабочие места достоин краха и развала. Нет! НЕт! Сейчас этого быть не должно. Я знаю как ему сейчас тяжело. Еще сложнее будет рабочим найти работу в это нелегкое время. Я была безработной и знаю что это такое. Не дай бог никому такого пережить, ходить по организациям и выпрашивать работу. А дома у тебя еще дети есть. Господи дай ему сил!

    • Анонимно
      27.01.2017 11:50

      Отдаст этот несостоявшийся мошенник свой бизнес за долги конкурентам и всё, остальным совершенно не обязательно давится завистью и желчью. Продолжите работать под другим названием и другого производителя продуктов. И самое главное - не путайте свою судьбу и судьбу Барышева, они совершенно разные, как у раззорившегося барина и его крепостных.

      • Анонимно
        27.01.2017 13:44

        А Чуприна такая белая и пушистая! И статья эта вышла, что бы повлиять на решение суда. Бандерша из 90х!

  • Анонимно
    29.01.2017 17:42

    Барышня не щадит Барышева. А ведь когда то вместе начинали строить бизнес. А теперь зубы друг другу другу скалят. И так же поступают другие помощники Барышева его руководство. Кусать руку, которая их долго кормила вот их девиз. Самое интересное только начинается







    • Анонимно
      2.02.2017 20:46

      Эта "барышня" ни когда и ни кого не кормила, она еще сама не наелась!

  • Анонимно
    6.02.2017 23:07

    Время пластмассовых горшков, строящих из себя фарфоровые вазы близится к финишу. Так долго не могло продолжаться. Какая молодец Чуприна. Обиды, унижения и презрение людей даром не проходят.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online на Facebook БИЗНЕС Online во ВКонтакте Напомнить позже