Банки 
10.03.2017

Михаил Задорнов: «Думаете, на банковском рынке не знали о проблемах ТФБ? Ошибаетесь...»

Предправления ВТБ24 и бывший министр финансов РФ о том, почему регионам пора дать больше денег, а идея страхования счетов юрлиц вредна

«На банковском рынке ничего неожиданного не бывает», — говорит о проблемах финансового сектора Татарстана президент — председатель правления ВТБ24 Михаил Задорнов. В интервью «БИЗНЕС Online» он посочувствовал ЦБ РФ, которому приходится отзывать по 100 лицензий в год, встал на сторону Татарстана в споре о бюджетном федерализме, а также рассказал о своей дальнейшей судьбе после объединения банков ВТБ и ВТБ24.

Михаил Задонов Михаил Задорнов: «Ни правительство, ни президент Российской Федерации на курс рубля повлиять не могут, потому что есть объективная данность — платежный баланс страны» Фото: Ирина Ерохина

«В ЭТОМ ГОДУ РОСТ ВВП РОССИИ БУДЕТ НЕСКОЛЬКО ВЫШЕ, ЧЕМ ОЖИДАЮТ ЕГО ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРОГНОЗИСТЫ»

— Михаил Михайлович, вас воспринимают не только как одного из ведущих банкиров России, но и эксперта в области макроэкономики. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу перспектив 2017 года. Когда наконец начнется рост экономики и благосостояния населения?

— По моим ощущениям, в этом году рост ВВП России будет несколько выше, чем ожидают его официальные прогнозисты. На днях мое ощущение подтвердил министр экономического развития РФ Максим Орешкин, который заявил, что МЭР будет пересматривать прогноз на 2017 год. Они уже ожидают 2 процентов роста, в отличие от запаздывающих международных финансовых организаций — МВФ пока дает прогноз роста менее 1,4 процента.

— За счет чего будет рост?

— По итогам 2016 года промышленность выросла на 1,5 процента, примерно на 4 процента прибавило сельское хозяйство и переработка, а их доля начинает увеличиваться в структуре ВВП России. Также начался рост в сервисных секторах: ресторанный бизнес, туристические, финансовые услуги.

— Это стало следствием укрепления рубля?

— Когда рубль начинает укрепляться, в рост идут сервисные услуги. Кстати, я категорически не согласен с тем, что экономике России невыгодно укрепление рубля. Да, экспортные доходы уменьшаются, но в целом экономике это выгодно, потому что люди начинают чувствовать себя более уверенно, больше тратят, увеличивается спрос на продукцию и услуги.

— Вы прогнозируете рост ВВП, но ведь инвестиции не растут?

— Да, инвестиции пока не восстанавливаются. По итогам четвертого квартала 2016 года их объем примерно на 3,5 процента ниже, чем по итогам аналогичного периода 2015 года. Но если взять ноябрь — декабрь, то там разрыв уже сокращается. Я думаю, что в первом полугодии 2017 года инвестиции должны выйти в плюс. Мы розничный банк, у которого 14,5 миллионов клиентов из различных сегментов — от нижнемассового, до самых состоятельных людей. И поэтому мы можем очень точно отслеживать ситуацию на всех рынках кредитования. Впервые после резкого провала 2015 года спрос на кредиты скакнул вверх в августе 3 сентябре 2016 года, потом он стабилизировался, новогоднего ралли не было. Но в феврале мы наблюдаем очень хороший спрос на кредиты, причем на все: ипотечные, авто, потребительские, кредиты для малого бизнеса.

— Россияне вновь переходят от сберегательной модели поведения к потребительской?

— Возьмем автомобильный рынок. Он уже четыре года падает. Но ведь есть естественный срок амортизации — люди должны менять свои машины. Также и с затягиванием пояса. Люди два года живут в режиме экономии, но это вечно продолжаться не может. Как только реальные доходы начинают хоть немного расти, начинается и рост потребления. Вот в январе выплатили пенсионную надбавку по 5 тысяч рублей — это уже отразилось на росте потребления. К тому же в этом году, в отличие от прошлого года, планируется индексация доходов бюджетников. Те виды бизнеса, где есть прибыль — финансовый сектор, нефтегазовая промышленность, энергетика, — там также планируется повышение окладов. То есть в этом году будет рост реальных доходов, а значит, будет и рост потребления.

Напомню, что в структуре ВВП России 66 процентов — это потребление, 20 процентов — инвестиции и остальное — экспорт. С этим у нас тоже все нормально. Не так быстро, но экспорт растет. Надо еще учитывать то, что в экономике происходит дезинфляция — резкое сокращение темпов роста инфляции. Несколько лет назад инфляция была на уровне 12 - 15 процентов, по прошлому году она сократилась до 5,4 процентов, а к декабрю 2017 года вполне вероятно снижение до 4 процентов. Так вот, когда инфляция резко сокращается, это очень подавляюще действует на экономический рост. Но как только инфляция подавлена, экономика начинает быстрее расти. Это еще один фактор. Все это сложится, я думаю, минимум в 2 процента роста по итогам 2017 года.

— Ощущение такое, что идут словесные интервенции от высших руководителей страны о том, что будет скачок курса доллара. А каковы ваши прогнозы?

— Словесные интервенции, безусловно, идут. Хотя мое мнение как эксперта-экономиста, что лучше бы по поводу курса рубля высказывался один орган, который за это отвечает — Центральный банк РФ. Я считаю, что все остальные занимаются не своим делом и вносят определенную дезориентацию в поведение экономических агентов, потому что в момент резкого колебания курса валюты бизнес пытается уловить какие-то сигналы и в результате улавливает их неправильно.

На самом деле ни правительство, ни президент Российской Федерации на курс рубля повлиять не могут, потому что есть объективная данность — платежный баланс страны. Если он неустойчив, например, цена на нефть падает — рубль ослабляется. Если платежный баланс России устойчив, то рубль укрепляется, как это в последнее время происходит. На самом деле этот тренд продолжается уже на протяжении полутора лет, и он определяется устойчивостью платежного баланса России при существующих ценах на нефть. Конечно, валютные интервенции минфина сдерживают укрепление рубля, но невозможно долго препятствовать естественному тренду какими-то словесными интервенциями или даже мерами Центрального банка РФ или минфина.

«ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ БЕЗ ДЕНЕГ НЕ РАБОТАЕТ»

— Интересно узнать ваше мнение как бывшего министра финансов РФ об идущей сейчас дискуссии вокруг межбюджетных отношениях центра с регионами. Татарстан считает, что «раскулачивание» регионов-доноров — это плохая идея, которая лишает регионы стимула для развития. Тема «бюджетного федерализма» уже не актуальна в России?

— Это очень важная, но и очень сложная тема, которую невозможно раскрыть в коротком ответе. Напомню, что в России в последние годы из 83 субъектов федерации только 8 (в некоторые годы — 10) являются регионами-донорами. Основные регионы-доноры — это Москва и Тюмень, а также другие нефтяные регионы. В том числе, при хороших ценах на нефть, и Татарстан.

Если мы возьмем вторую половину 90-х годов, когда я работал в минфине РФ, то тогда соотношение доходов федерального бюджета и суммы региональных консолидированных бюджетов было примерно 45 на 55: 45 процентов консолидировал федеральный бюджет (иногда даже было 40 процентов) и 55 - 60 процентов была доля бюджетов регионов. С моей точки зрения, это был чрезмерный перекос в пользу регионов. Потом, во время нефтяного бума, распределение стало 60 на 40 в пользу федерального центра. Это чрезмерный перекос уже в другую сторону.

— Почему произошел перекос в сторону федерального центра?

— Во многом он был вызван политической централизацией, а политическая централизация без денег не работает. Поэтому произошла и финансовая централизация. Я считаю, что ее надо постепенно ослаблять. Оптимальным я считаю смещение на 3 - 5 процентов баланса суммарных доходов государства не только в пользу регионов, но — и это ключевой вопрос — в пользу муниципалитетов.

Проблема в том, что если регионы уже научились как-то распоряжаться средствами и распределять бюджеты, то муниципальный уровень до сих пор не является тем органом общественного самоуправления, каким должен быть в идеале. Мало дать деньги, надо еще чтобы люди могли этими деньгами по уму распорядиться. Правда, в России на всех уровнях с этим возникают проблемы, но по крайней мере на уровне федерации доля квалифицированных людей больше, чем на уровне муниципалитетов. Так что проблема не только в перераспределении средств, но и в том, чтобы люди на уровне городов, населенных пунктов, местного самоуправления были готовы этими полномочиями распорядиться.

«МАССОВЫЙ ВКЛАДЧИК О РИСКАХ НЕ ДУМАЕТ — ОН ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА САМЫЙ ВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ ПО ВКЛАДАМ»

— Перейдем к банковской сфере. Ваше мнение о жизнеспособности трехуровневой банковской системы, которую планируется ввести с 1 января 2018 года? Напомню нашим читателям, что ЦБ РФ планирует разделить банки на три категории: банки с базовой лицензией, универсальные банки и системно значимые банки. Нет ли у вас опасения, что малые банки будут непопулярны у населения и это приведет к их уходу с рынка?

— Нет. Клиенты из малых банков не уйдут. Как мы убедились, для человека важно, чтобы была государственная гарантия по вкладам. За последние два-три года на группу ВТБ пришлось порядка 40 процентов всех выплат застрахованных в АСВ средств вкладчиков. И мы наблюдаем, что некоторые люди по 6 - 7 раз оказываются в списках на выплаты. К сожалению, массовый вкладчик о рисках не думает — он ориентируется на самый высокий процент по вкладам.

А вот для предприятий ситуация другая. По замыслу ЦБ РФ, ряд операций, например, валютных, внешнеторговая деятельность банкам с ограниченной лицензией, будет недоступен. Для многих это станет поводом сменить банк. С другой стороны, есть целый ряд отраслей, для которых это не столь важно. Так что я думаю, что для каждой категории банков будут формироваться свои ниши и небольшие банки будут иметь право на жизнь.

— Может, вообще оставить три-пять госбанков, и все?

— Это неправильно. Вам же не придет в голову указывать, сколько должно быть в Казани парикмахерских? Регуляция происходит естественным образом — есть хорошее место, есть спрос — открыли парикмахерскую. Спроса нет — закрыли здесь, открыли в другом месте. Банковский бизнес — это такая же услуга, как любая другая.

— Ваше отношение к предлагаемой новой схеме санации банков — через «дочку» ЦБ РФ? Это более эффективная схема?

— Я думаю, это действительно более эффективная схема. Центробанк уже затратил огромные деньги на санацию банков. С 2014 года на эти цели он потратил уже более 1,2 триллиона рублей. Причем некоторым санаторам этих денег не хватает, и они просят добавить.

— Зачастую санаторы полученные от ЦБ РФ дешевые кредиты используют для затыкания собственных дыр, а не для спасения санируемого банка...

— Я бы не стал здесь всех санаторов обвинять, но очевидно, что ЦБ РФ считает, что если он сам будет входить в капитал банка, то, во-первых, будет более прозрачный контроль за деньгами, а во-вторых, денег потребуется меньше. Я считаю, что это верный подход, но его будет не так просто реализовать.

— Почему?

— Для этого ЦБ РФ надо будет иметь массу людей, способных войти в банки и их контролировать. Если это очень квалифицированные люди, то закономерный вопрос: почему они до сих пор не работают в банках? Правда, за последнюю пару лет произошло существенное сжатие рынка, и, может быть, сейчас легче будет найти какие-то кадры. Но, с другой стороны, кадры не должны быть запятнаны предыдущим негативным опытом. Так что это будет не сколько процедурная, сколько большая кадровая проблема.

«НА БАНКОВСКОМ РЫНКЕ НИЧЕГО НЕОЖИДАННОГО НЕ БЫВАЕТ»

— После крушения ТФБ под угрозой банкротства оказались тысячи небольших компаний. Нужно ли, по вашему мнению, страховать вклады юрлиц?

— Я категорически против этого. Отличие юрлиц от физлиц в том, что физлицам, среди которых есть много пожилых людей, сложно даже на сайте ЦБ РФ прочитать баланс банка, понять, что реально банк из себя представляет. А предприниматель на то и предприниматель, что все время имеет дело с рисками. Он должен понимать, куда направляет свои деньги — изучить баланс того банка, где хочет открыть счета, навести о нем справки.

Если вводить какую-то гарантию для вкладов юрлиц, то это будет очень большой моральный выбор: где провести границу страхования? Предприятие с миллионом рублей на счету или с 10 миллионами? А, может, со 100 миллионами? Эта граница будет очень искусственной. Это будет непростое решение, и для государства оно выльется в огромные дополнительные расходы и своего рода налог на здоровые банки — им опять придется скидываться в страховой фонд. Для вкладчиков же это приведет к дополнительному снижению ставки по депозитам. Сейчас мы платим АСВ уже 0,6 процента от суммы привлеченных депозитов в год. Ни у кого не должно быть иллюзий: мы эту сумму просто недоплачиваем по вкладам нашим же вкладчикам.

— Но могут ли предприниматели достоверно определить устойчивость банка по его отчетности? У многих банков до самого последнего момента все показатели в норме, они проходят проверки ЦБ РФ, а через несколько месяцев происходит крах. Потом отчеты оказываются поддельными.

— Я вас уверяю, что на банковском рынке ничего неожиданного не бывает. Если вы думаете, что на банковском рынке не знали, что у Татфондбанка много лет были большие проблемы, вы ошибаетесь.

— А куда регулятор смотрел?

— Это вопрос не к нам, а к регулятору. Видимо, у него есть свои приоритеты. Надо ему тоже посочувствовать, когда отзывается по 100 лицензий в год — это довольно тяжелый процесс.

— Понятно, что процесс слияния банков ВТБ и ВТБ24, который должен завершиться к концу 2017 года, потребует каких-то организационных решений. Удовлетворите наше любопытство: кто в Татарстане возглавит объединенный банк и какова ваша дальнейшая судьба? Вы останетесь внутри группы ВТБ?

— Я, безусловно, останусь в структуре ВТБ. А что касается регионального руководства банка, по каждому региону мы выберем сильнейших, и уже к концу первого полугодия решение будет принято. Но процесс будет идти постепенно: сначала мы определим кандидатуры корпоративного и розничного управляющих в Татарстане и затем начнем постепенно формировать из них объединенную команду. Это будет сделано поэтапно. Мы не в первый раз проводим интеграцию банковских структур и постараемся это сделать так, чтобы для самих клиентов она прошла незаметно, чтобы клиенты совсем не почувствовали изменений — остались те же самые счета, офисы и банкоматы, которых станет больше. Только позитив с точки зрения расширения банковской сети.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (138) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.03.2017 08:19

Господин против страхования юриков. Но у юриков нет выбора - государство загоняет их в банки насильно! Прозрачного и простого механизма, позволяющего определить проблемный банк - нет!
Лукавство и болтология - вот чем пахнет от таких экспертов.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:11

    Рост потребления кем и чего? Сытый голодного не разумеет.

    • Анонимно
      10.03.2017 08:22

      все же просто смотрите объем продж продажи растут? значит есть рост потребления, можно так же смотреть сбор НДС если сбор НДС растет то значит есть рост потребления

      а потребление падать перестало и слегка растет

      • el optimista
        10.03.2017 08:38

        Нет роста продаж. Один из объективных показателей это продажа автомобилей. По итогам 2016 г. продажи снизились на 11% по сравнению с 2015 г. Рынок автомобилей падает четвертый год подряд. Где рост?

        • Анонимно
          10.03.2017 08:51

          Людям денег не хватает - идут кредитами передержаться до зарплаты.

          Вот и рост продаж по кредитам.

          • naill
            10.03.2017 11:45

            Грамоты нет у Экспериментаторов . С одной стороны те же коммунисты с другой новоиспеченные капиталисты ...... Но до РАЗВИТЫХ стран, как до китая . ГОСБАНК нужно восстанавливать однако , для стабильности

        • Анонимно
          10.03.2017 09:20

          вообще ни разу не объективный.

          по нынешним ценам новое авто это реально роскошь.

          посмотрите запчасти, рынок б/у - вот там рост.

    • Анонимно
      10.03.2017 11:18

      Прямо по Чубайзу...) до того красиво...)

    • Анонимно
      10.03.2017 11:32

      "Инфляция резко сократилась"!!!
      Молоко в пакете в Магните, которое стоило 30руб. - теперь 50!!!

      • Анонимно
        10.03.2017 11:58

        Стоило 1 $ - теперь 0,83 $
        подешевело

        • Анонимно
          12.03.2017 14:23

          Была зп 1000$ - стала 500$

          • Анонимно
            14.03.2017 16:20

            Это просто "эффективность" экономики повысилась, а не зарплата снизилась ... Чувствуете, как сразу всем легче дышать стало ?

    • Анонимно
      11.03.2017 14:05

      Если не хотят страховать деньги юр.лиц, то сделайте их неприкасаемыми откройте отдельные счета в ЦБ России и все, хаоса не будет, этими деньгами уже не смогут воспользоваться сами банки.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:19

    Господин против страхования юриков. Но у юриков нет выбора - государство загоняет их в банки насильно! Прозрачного и простого механизма, позволяющего определить проблемный банк - нет!
    Лукавство и болтология - вот чем пахнет от таких экспертов.

    • Анонимно
      10.03.2017 08:37

      Как можно частного предпринимателя загнать в какой-то банк, вы что-то путаете.

      • Анонимно
        10.03.2017 08:41

        Он как представитель федерального банка, которому бюджет всегда поможет и простит любую дырку - кровно заинтересован что бы гарантиям юрикам не было и все шли в федеральные банки.

        Ничего личного - только бизнес и его интересы.



        С уважением Айдар

      • Анонимно
        10.03.2017 08:50

        Вроде не путаю.
        Была бы альтернатива - вести расчеты через банк или без него - был бы выбор.
        А так - государство хочет контролировать взаиморасчеты, налоги-то нужны, сделать это можно только через банк.
        А вот брать ответственность за сохранность денег юриков государство не хочет, как и банки.
        В идеале, все входящие в банк деньги должны быть застрахованы, за счет банка.
        На практике хорошо бы иметь выбор - средства застрахованы, одна стоимость обслуживания - средства не застрахованы - стоимость обслуживание другая

        • Анонимно
          10.03.2017 11:30

          Это и сейчас есть. В Сбербанке обслуживание юридических лиц намного дороже, но банк надежный. А идеалы у Вас очень странные для предпринимателя (хотя и очень типичные для наших людей)- кто-то за Вас должен платить.
          Оценивать любые риски-основная обязанность предпринимателя. Если Вы не хотите или не умеете это делать, работайте наемным работником.

          • naill
            10.03.2017 12:34

            у Саудитов, Эмиратов почему то нет не рисков , не процентов -та же нефть , тот же газ без Сибири и Урала ,,,,

          • Анонимно
            10.03.2017 12:58

            И что теперь что бы быть предпренимателем надо быть специалистом в банковской сфере что ли? Я когда открывал счет в ТФБ у меня были следующие критерии: Банк в топ 50 и банк с гос участием. Я не стал открывать в каком то не понятном банке из топ 500, да там черт ногу сломит что за банк. Пробизнесбанк, Внешторгбанк, Пересвет, ТФБ это все вроде бы крупные и крутые банки в топ 50 были, а не шаражки за углом... Оказались "шаражки" то будут по крепче крутых... акибанк, автоградбанк и т.д. мелкие но работают и в ус не дуют, а со своим крутым тфб сдулся...

          • Анонимно
            10.03.2017 20:47

            Какой вы умнющий!Целый аппарат государственной машины, не может вести страну оценивая риски,все развалили,а тут такие "ценные советы".Не Гайдар ли воскрес?Или вы представитель " НА-НА" технологий?

          • Анонимно
            10.03.2017 22:01

            Сбербанк сам решает кстати кого обслуживать, и вы можете не оказаться в их числе. Тогда что делать?

      • Анонимно
        10.03.2017 08:52

        Государство не позволяет работать без банков. Даже если ты собираешь наличку - ты должен ее инкассировать в банк. В этом и проблема. Юр лица все свои деньги обязаны хранить в банке.

        • Анонимно
          10.03.2017 09:05

          Работайте с нормальными банками, и проблем у юр.лиц не будет.
          Можно открыть счета в нескольких банках, закон разрешает, и аккумулировать деньги на крупные приобретения в надежном банке.

          • Анонимно
            10.03.2017 09:29

            Малый бизнес не может себе позволить содержать счета в нескольких банках. Это не дешёвое удовольствие.

          • Анонимно
            10.03.2017 09:32

            НЕТ нормальных банков! Просто - НЕТ!
            И не надо перекладывать с больной головы на здоровую!
            Если бы был открытый ( или хотя бы полуоткрытый) финансовый рынок РФ, и сюда бы пришли иностранные банки - этот Задорнов бы уже жил на одну пенсию!
            И от ВТБ и от других федеральных псевдобанков бы ни осталось ни слуху ни духу. Они живут на костылях господдержки.
            И ВЭБ и головной ВТБ - это черные дыры, через которые ушли все капиталы из России.

            • Анонимно
              10.03.2017 11:10

              Частично согласен:
              1. Частные банки все под риском попасть под замес. Ведь и история того, как ЦБ умеет наказывать тех владельцев, кто не хочет, назовем это так, сотрудничать, частные банкиры тоже много могут рассказать;
              2. Госбанки очень дорогое и очень неповоротливое удовольствие, с которым сложно работать;
              3. Но если Вы думаете, что банки-нерезиденты панацея, то глубоко ошибаетесь. У моего иностранного работодателя счета в глобальном банке, очень известном в мире и в РФ. Так вот - хуже обслуживания я еще не встречал. И дорого неимоверно. Так что ничуть появление иностранных банков не улучшит уровень обслуживания. И все это потому, что в принципе мы в России отношением банком и низкой стоимостью обслуживания избалованы.

              • Анонимно
                10.03.2017 13:05

                РКЦ - это одно.
                Банк - это другое.
                ( Банк и РКЦ - две большие разницы!)
                Инструмент накопления - это третье!!!
                И когда это всё совмещают, силой совмещают!!! - и требуют повиновения... В иных условиях - вот такая химера бы просто не возникла!

          • Анонимно
            10.03.2017 10:29

            Малый бизнес не может содержать штат юристов, финансовых аналитиков и проч. товарищей которые могли бы сказать держи деньги здесь или там. Поэтому некий минимум, те же 1.4 млн. вполне могли бы страховать, для многих было бы вполне достаточно. Те у кого десятки и сотни миллионов могут нанимать специалистов и действительно оценивать финансовые риски. Так что не надо сравнивать божий дар и яичницу. Как вариант, пусть государство само занимается расчетно-кассовым обслуживанием юридических лиц.

          • Анонимно
            10.03.2017 22:36

            То есть татарстанские банки вы не относите к "нормальным"?

      • Анонимно
        10.03.2017 09:08

        А ограничение оборота наличных денег? Косвенно, но зто тоже подталкивет или к открытию счета, или к "черному налу"

      • Конечно можно загнать и государство загоняет, посредством требования к наличию р/с в банке.
        Точка зрения - предприниматель имеет дело с рисками и пусть изучает банк неправильна!
        Я как предприниматель не имею профильного экономического образования, чтобы иметь возможность разобраться в отчетах какого-либо банка.
        Это же не обычный контрагент- которому можно повонить , пробить по базам(хотя тоже не всегда помогает)

      • Анонимно
        10.03.2017 21:59

        Можно, вы возможно просто ведёте деятельность не связанную с этим

      • Анонимно
        11.03.2017 13:01

        Ещё как можно. Юрику настоятельно рекомендуют в каком банке расчетный счёт открыть. Именно поэтому у крупных фирм по 2-3 расчетных счета, один из которых рекомендованный. Другой разговор, как эти счета использовать в работе, чтоб и волки были сыты, и овцы целы.

    • Анонимно
      10.03.2017 08:54

      Не,он просто лоббирует интересы своего банка,не хочет отчислять резервы в асв с денег юриков,т.е. заботится о себе-побольше премий хочет себе. Только его интересы противоречат интересам малого бизнеса:до 1,5 млн.можно уж страховать,ведь большинство малого бизнеса это ооо,где 2-3 человека работает. Всё против народа у нас в стране, а товарищ типичный представитель провластных структур-всё ради себя любимого.

    • Анонимно
      10.03.2017 09:49

      Вам же объяснили, что если будет страхование, то вырастет комиссия за обслуживание расчетного счета. Банк не благотворительная организация. В конце концов все эти расходы лягут на клиентов банка. Это как КАСКО а автомобиль, кому то нужно, а кто-то совершенно против него. В этом и есть альтернатива, либо ты идешь в надежный банк, где дорогое обслуживание, либо остаешься в менее защищенном положении, как говорится дешево и сердито. Каждый сам кузнец своего счастья!

      • Анонимно
        10.03.2017 11:13

        Иная жена не знает сколько денег у мужа и есть ли у него заначка, а чтобы банк всем желающим или интересующимся давал реальную картинку своих активов, да ни в жизнь. Есть годовой отчет, я его изучал, там у ТФБ все было замечательно, подписано Халиковым. Вы еще в случае болезни начните себя лечить сами или делать себе операцию. Каждый должен делать свою работу и отвечать за ее результат.

        • Анонимно
          15.03.2017 16:43

          Даже президент, сказал, что их ввели в заблуждение. Вы же хотите, чтобы простой люд разобрался по отчетности банка.

      • Анонимно
        10.03.2017 22:08

        Так пусть дадут альтернативу, а мы уж кузнецы как-нибудь сами разберемся

    • Анонимно
      28.03.2017 14:15

      .. .. банки вообще не нужны. Он хотят распоряжаться моими деньгами на моём расчётном счёте по собственному усмотрению. А я хочу открыть свой расчётный счёт прямо в ЦБ ( в территориальном РКЦ ЦБ). И храниться мои деньги будут не в банке, а в самом ЦБ. А банк я найму предоставлять мне интерфейс управления моим расчётным счётом в ЦБ. И буду менять банки, если интерфейс мне не понравится. При этом номер моего расчётного счёта не будет изменяться... А вот если у меня появятся лишние деньги и я захочу их инвестировать под процент, обращусь в инвестиционную компанию - они работают не по Закону о банках , а по Закону об инвестициях и при их банкротстве мои инвестиции не попадут в общую конкурсную массу и не будут руками АСВ розданы физикам.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:35

    нужно отличать не только физлиц от юрлиц, но и самих юриков друг от друга. конечно, крупный бизнес, он финансово более грамотный, чем малый бизнес и в состоянии просчитать все риски и прочитать баланс банка. но, извините, хозяйка той же парикмахерской, которую Задорнов привел в пример, вряд ли поймет эти цифры. когда говорят о погорельцах ТФБ, подразумевают именно малый бизнес

    • Анонимно
      10.03.2017 08:43

      Да Господь с Вами, хозяйка парикмахерской из Задорновского примера - она и так в 9 случаях из 10 застрахована, ибо она ИП, и подпадает под 1.400.000 АСВшных. А если у нее 15 парикмахерских и она решила обрести себе головную боль в виде ООО и полноразмерной налоговой отчетности - тогда Задорнов прав, и она должна в этих цифрах разбираться, иначе она и без ТФБ прогорит за год))

      • Анонимно
        10.03.2017 10:57

        Счет ИП не подпадает под страхование, поскольку это счет юридического лица. То, что многие ИП работают через счета физических лиц, это они нарушают законодательство РФ. Да, так дешевле, надежнее, но закон то нарушаете. Получается, что вы ну разве что объемом нарушения отличаетесь от крупных коррупционеров.

        • Анонимно
          10.03.2017 11:52

          Посмотрите определение в ГК РФ: ИП-это физ. лицо..

        • Анонимно
          10.03.2017 12:54

          Уважаемый, вам как минимум надо прослушать курс лекций по экономике. И тогда поймете кто такие ИП и как они работают. И только после этого писать комментарии.

          • Анонимно
            10.03.2017 13:18

            Балансовый счет ИП 40802, Балансовый счет физического лица 40817 или 423. Это я как банковский работник знаю. Счета физических лиц нельзя использовать для ведения коммерческой деятельности. Если у вас есть парикмахерская, то это коммерческая деятельность.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:39

    Реальная болтология. Слова с делом расходятся, да и от реальности господин совершенно далек. От объективной реальности. Все на уровне теории, а в стране то все по другому.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:41

    в Татарстане только одна кандидатура для руководства банком после слияния - Марьям Давлетшина. Из тех, кто руководит мягко, но жестко. Профессионал высочайшего уровня. А Маврин слабоват, не потянет

  • Анонимно
    10.03.2017 08:43

    Давно бы уже карали всех и вся за использование бюджета в регионах в своих личных целях. Копни от души любую статью расходов и вы увидите такое, что денег столько, сколько хватило бы 83 регионам стать супер донорами. Пол Европы бы еще закидали баблом

  • Анонимно
    10.03.2017 08:43

    Сытый кот рассказывает о пользе сметаны.

    • Анонимно
      13.03.2017 14:04

      Сравнение банковских услуг со стрижкой волос - верх цинизма.
      В парикмахерскую люди не относят семейный бюджет, сбережения.
      Банковские услуги - это часть социальной политики государства. Они должны быть под жестким контролем государства, иметь высокую степень устойчивости и достаточные гарантии.

    • Анонимно
      13.03.2017 14:05

      Нужно ужесточение ФЗ о банковской деятельности.

  • Анонимно
    10.03.2017 08:45

    Не очень понял. В одном месте говорится о том, что предприниматель должен брать риски на себя, читать отчетность. А в другом - что отчетность бывает поддельная. Тогда куда смотреть и как брать риски?

  • Анонимно
    10.03.2017 08:49

    Покоробили слова - на уровне муниципалитетов и управления их бюджетами недостаточно квалифицированые люди.

    Воровать и пилить что ли нужно для его банковского интереса - высококвалифицировано?

    Что бы и банку - как обычно первому помощнику и консультанту -как украсть и вывести в оффшор бюджетные миллиардв и высококвалифицированному специалисту у краника бюджета ничего по закону не было и все было высококфалифицированно чисто?

    С этой точки он рассуждает об отсутствии квалификации?

    Или есть другое мнение?

    С уважением Айдар

    • Анонимно
      10.03.2017 09:29

      Он говорит о другом. На уровне муниципалитетов, в том числе у нас в исполкоме Казани, сплошные квнщики, то есть в большинстве своем некомпетентные лица. По этому даже те небольшие деньги, которые есть в муниципалитетах, расходуются не эффективно и реально не на те цели которые более важны.

      • Анонимно
        10.03.2017 09:45

        Они практически всегда говорят о другом)))

        Вы пожалуйста еще скажите что в муниципалитет бухгалтерию не ведут, так как знаний нет?


        А теперь к Вам вопрос
        Отпилить в небольшом муниципалитете 100 тысяч рублей (что даже на билет до Лондона не хватит, а больше там денег и нет больших) и сесть на 10 лет...

        Или отпилить на федеральном уровне несколько миллиардов и вывести с помощью банка в оффшор, поделившись деньгами или комиссиями с банком?

        Что выберет "честный банкир"? И как он про это расскажет в интервью..

        • Анонимно
          10.03.2017 09:59

          При чем тут "честный банкир"? Статью еще раз перечитайте, Задорнову был задан вопрос о межбюджетных отношениях в целом и он привел свое личное мнение об этом, в том числе о поступлениях в муниципальные бюджеты.

          • Анонимно
            10.03.2017 11:01

            "Мало дать деньги, надо еще чтобы люди могли этими деньгами по уму распорядиться. Правда, в России на всех уровнях с этим возникают проблемы, но по крайней мере на уровне федерации доля квалифицированных людей больше, чем на уровне муниципалитетов." Цитата окончена


            И в чем вопрос?
            Ума у людей в муниципалететах не хватает?
            Так как по умному не могут распорядится?
            Умные только в Москве во главе с Задорновым и остальным априори не умным заМкадышам деньги не нужны и давать их нельзя (на уровень муниципалитетов) так как не хватает ума ими распорядится?

            Может кстати правильно говорит, навыков хватает заработать, вести бухгалтерию, платить налоги и отправлять их готовыми на блюдочке в Центр... Тут ума по Задорнову не надо...

            А вот ума распорядится не должно хватать... иначе что он будет на федеральном уровне делать?
            Идти работать в регионы? Тоже нашли дурака...

            Лучше он даст интервью про тупые муниципалитеты, которые деньги-налоги могут делать, а распоряжатся не могут и в москве спокойно делить деньги муниципалитета...

            • Анонимно
              10.03.2017 11:31

              Зачем слова выдергиваете из контекста?
              "Проблема в том, что если регионы уже научились как-то распоряжаться средствами и распределять бюджеты, то муниципальный уровень до сих пор не является тем органом общественного самоуправления, каким должен быть в идеале."
              Вспомните пример, когда в прошлом году мэрия с умом распорядилась деньгами, заключив ближе к осени контракт по нанесению разметки. Или вспомните пример когда мэрия потратила с умом деньги на открытие платной парковки возле энергоинститута, которая даже на 5% не заполняется.

              • Анонимно
                10.03.2017 13:41

                И как этот вопрос решают и решают ли? Обучают муниципалитеты и пишут новые правила для них?

                Я бы с вами согласился если была бы дорожная карта - план обучения муниципалитетов и решения проблемы...

                А так просто обьявили неумными и досвидания- пишите телеграммы и шлите деньги почтой и будет вам неумелым и неумным счастье под управлением 2-3 умных людей на всю страну?

              • Анонимно
                10.03.2017 13:54

                ну а вы вспомните зенит арену, космодром восточный, зимнюю олимпиаду в сочи, безвозвратные кредиты автовазу, дань южныи регионам, потерю денег ЦБ (1,2 трлн.), да и сам втб покупал банк москвы с дырой 253 млрд, который покрывали кредитом от цб под 0,53% и т.д.
                много наумели федералы то

            • Анонимно
              12.03.2017 07:13

              Согласен с вами. Проблема не в кадрах, проблема в неправильном распределении.

            • Анонимно
              13.03.2017 14:08

              Интересное разделение людей: мкадыши и замкадыши.

    • Анонимно
      10.03.2017 11:23

      По моему мнению М. Задорнов сам не очень квалифицированный сотрудник, я бы его бухгалтером не взял к себе на службу!

  • Давать оптимистические экономические прогнозы России в условиях , когда резко может все переиграться и цены на нефть пойдут ниже 40 и за небольшой срок страна окажется банкротом, могут только аффилированные к Кремлю экономисты. А Задорнов уже давно стал необъективным. Или многие думают, что Россия уже выработала милитаристско-поведенческий формат решения своих экономических проблем?

  • Анонимно
    10.03.2017 09:00

    До сих пор не пойму, как ЦБ допустил такое жульничество в республике. В любом отчете можно задавать вопросы и требовать ответы ввиде справок или официальных ответов, тогда и виновные для правоохранительных были бы очевидны. Что-то здесь не то.

    • Анонимно
      10.03.2017 09:33

      У нас же в республике суверенитет, вот по этому ЦБ долговое время не вмешивался в суверенные дела Татарстана, а только давал рекомендации и внушения.

      • Анонимно
        10.03.2017 09:37

        Для банков нет никакого суверенитета. Есть единый Налоговый кодекс, есть один на всех ЦБ - вот с них и должен быть спрос - куда смотрели!?!?!

        • Анонимно
          10.03.2017 11:39

          В конверт или в чемодан...

        • Анонимно
          13.03.2017 14:15

          Суверенитет в виде поддержки, работы по схеме "деньги к деньгам", свободы предложений проектов в РТ и др.

        • Анонимно
          13.03.2017 14:16

          Р.Н. долго придется восстанавливать этот статус.

      • Анонимно
        13.03.2017 14:12

        У Р.Н. был огромный неформальный финансовый суверенитет перед федералами.

  • Анонимно
    10.03.2017 09:10

    Без Государственной поддержки и близости к Кремлю,Сбербанк,ВТБ-24,обычный Ломбард.В данных обстоятельствах тыкать на ТФБ Задорнову-неуместно.

    • Анонимно
      10.03.2017 18:07

      Сбербанк- единственный госбанк в стране, чей международный рейтинг по шкале надежности с гос поддержкой и без господдержки одинаковый. То есть совсем от нее не зависящий.

      • Анонимно
        11.03.2017 17:20

        Почему тогда у старого поколения до сих пор ассоциации с госбанком все забыли как в 90 года сбережения граждан стали ничем

  • Правдоруб
    10.03.2017 09:13

    Прочитал статью и подумал сначала, может это юморист Михаил Задорнов, а не банкир, все так красиво и радостно говорит, разложил по полочкам, там рост, тут подъем, только почему то народу жить становится все тяжелее и тяжелее. Вчера квитанция за услуги ЖКХ пришла на сумму более 10 000 руб и уже несколько месяцев подряд такая сумма, вот и думаешь, как так в стране, в которой больше всех добывается нефти, газа, переизбыток электричества и с водой никаких проблем, может такое быть?
    Недавно смотрел передачу про нами ненавистную всеми Украину на первом канале, так там одна бабка жаловалась, что у нее больше половины пенсии уходит на оплату ЖКХ и как я помню за квартиру 73 кв.мтеров пришла квитанция в пересчете на российские рубли 8900 руб., а у нас в России где "Без Булдырабыз" и "Газпром народное достояние" вся пенсия уходит на оплату услуг ЖКХ, и я не буду говорить про отношение государства в сфере банкротство банков, надоела это тема уже, слов больше плохих не осталось про это писать.

    • Анонимно
      10.03.2017 09:58

      Вы и очень многие жалуются, что очень трудно жить, не хватает денег и т.д.
      Но ведь на выборах была заявлена безоговорочная поддержка действующей власти - 86% ЗА!
      Т.е. основная масса людей всем довольна и ее все устраивает.
      Парадокс ...

      • Анонимно
        10.03.2017 10:07

        Перестаньте уже писать про вымышленные 86%. Зайдите на сайт организации Голос и прочитайте о том как у нас в Татарстане проходят выборы и как считают голоса.

        • Анонимно
          10.03.2017 10:32

          Думаете выборы не честно провели?

          • Анонимно
            10.03.2017 10:56

            Именно так думаю.

            • Анонимно
              10.03.2017 11:04

              Так идите в суд и опротестуйте. Вы не верите властям нашей Республики? Думаете они бы пошли на такое?

              • Анонимно
                10.03.2017 11:32

                Доверия давно нет, тем более очень показателен пример с ТФБ.

                • Анонимно
                  10.03.2017 11:49

                  Как вам не стыдно...Что не так сделали власти РТ, что вы самой чёрной клеветой их одариваете. Нет никаких доказательств, что выборы прошли не честно. Во власти приличные люди и они никогда на такое не пойдут.

                  Про ТФБ всем уже всё объяснили. Власти там не причём!

                  Такие как вы постоянно пытаются здесь раскачать. Вы просто завидуете нашим благополучию и успешности. Ничего у вас не выйдет, простые люди солидарны с властями.

                  • Анонимно
                    10.03.2017 12:02

                    Это не клевета. Я лично знаком с людьми работавшими в избирательных комиссиях, по этому знаю о чем говорю.

                    • Анонимно
                      10.03.2017 12:19

                      Почему не идёте в соответствующие органы?

                      • Анонимно
                        10.03.2017 13:06

                        24.01.2017
                        Сегодня Верховный суд Татарстана отказал в иске председателю регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Руслану Зинатуллину об отмене результатов выборов в Госдуму РФ по Центральному одномандатному округу республики.
                        Заявитель считает, что количество избирателей, пришедших на выборы, было меньше, чем указывают избирательные комиссии. Это подтверждают видеозаписи с камер наблюдения на 60 избирательных участках Татарстана, предоставленные Центральной избирательной комиссией. Их отсмотрели представители «ЯБЛОКА». В партии считают, что явка в этом округе была завышена не менее чем на 30%.
                        Однако судья Эдуард Каминский заявил, что видеозаписи с камер наблюдения, установленные в соответствии с законом, не являются значимыми доказательствами по делу и не могут повлиять на решение суда.
                        Суд также отказался приобщить к делу копии видеозаписей на 60 компакт-дисках и отклонил ходатайство о привлечении участковых избирательных комиссий в качестве ответчиков, не привлекли их и в качестве заинтересованных лиц.

                        • Анонимно
                          13.03.2017 00:28

                          Может надо поменять своего руководителя, а то Явлинский с Зюгановым и Жириновским уже как вечный Брежнев воспринимаются. 25 лет назад, когда они были моложе и подавали надежды, за них еще голосовали, а сейчас они как все пенсионеры только жалуются на жизнь. Поэтому и молодежь на выборы не ходит.

                      • Анонимно
                        10.03.2017 13:07

                        В ноябре прошлого года партия направила в ЦИК жалобу, в которой сообщила о вбросах и других нарушениях на 40 участках в Казани. «ЯБЛОКО» требовало от ЦИК создать совместную рабочую группу для изучения видеозаписей с участков, передать информацию о нарушениях в Следственный комитет и обратиться в суды для повторного подсчета голосов на участках с нарушениями.
                        Так, на записях видно, как члены избирательной комиссии №174 помогают неизвестным вбрасывать бюллетени во вскрытую урну, вброс зафиксирован также на участке 380, а на участке 87 направленные на урны камеры видеонаблюдения оказываются перекрытыми почти на три минуты.
                        Однако ЦИК не стал изучать эти и другие доказательства фальсификаций и не привлек к ответственности виновных в преступлениях членов избирательных комиссий. В конце декабря «ЯБЛОКО» получило письмо за подписью секретаря Майи Гришиной, в котором она сообщала, что оснований для принятия дополнительных мер реагирования со стороны ведомства не имеется.

                      • Анонимно
                        10.03.2017 13:08

                        Потому что даже пойманных за руку выпустили эти самые органы. Ещё и извинились.
                        И так на каждых выборах!

                        • Анонимно
                          10.03.2017 13:56

                          Мда...вы как будто не знали, что видеозапись не является доказательством. К чему вы сами себя заставляете делать напрасный труд?

                          • Анонимно
                            10.03.2017 14:07

                            Для чего нужны в таком случае камеры на избирательных участках?

                            • Анонимно
                              10.03.2017 14:15

                              Оппозиция просила — поставили. Я вот вообще не понимаю этого действия. Видеозапись не является доказательством, её можно подделать. Здесь только надо с поличным ловить, вот они бюллетени , вот отпечатки пальцев, вот журналы.

                              • Анонимно
                                10.03.2017 14:55

                                Видеозаписи являются доказательством!

                                Уголовно-процессуальный кодекс РФ

                                Статья 84. Иные документы

                                1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
                                2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

                                Видеозаписи с избирательных участков хранятся на серверах центризбиркома. Суд мог затребовать оригиналы записей у центризбиркома, если имелись сомнения в их достоверности.

                                • Анонимно
                                  10.03.2017 15:21

                                  Не всякие видеозаписи могут быть доказательствами.
                                  Как будто ЦИК может дать гарантию, что эти видеозаписи настоящие.
                                  Ну к чему такая наивность?

                                  • Анонимно
                                    10.03.2017 15:35

                                    Разговор с тобой окончен. Ты из этой же шайки, которая занимается фальсификацией результатов выборов, либо покрывает их.

                                    • Анонимно
                                      10.03.2017 16:26

                                      Вот уже голословные обвинения. Кто может гарантировать достоверность видео? Да никто! Для этого нужно соблюсти всю процедуру гарантий, но как это сделать в таких масштабах?!

                                      Оппозиция сама не может нормально работать, а пытается взять всё "криком и истериками".

                                      • Анонимно
                                        10.03.2017 16:40

                                        Гарантировать достоверность видео должен Центризбирком, который и организует видеозаписи с избирательных участков. Факты расхождений явки избирателей по видеозаписям, предоставленным Центризбиркомом активистам, и данных указанных в протоколах является не оспоримым доказательством фальсификаций.

                                        • Анонимно
                                          13.03.2017 14:44

                                          Добиться чистых выборов невозможно. Политтехнологии их опережают.
                                          Выборы более-менее приемлемыми можно сделать только законным введением ограничения пребывания на всех уровнях власти не более двух сроков.

                                    • Анонимно
                                      13.03.2017 14:39

                                      Уважаемые участники в комментариях!
                                      Просьба не грубить и не тыкать друг на друга. Каждый высказывает собственное мнение, ничего личного.

                  • Анонимно
                    10.03.2017 13:06

                    Вот-вот! Лишь бы очернить нашу Власть по-любому поводу. Вам Сабантуй в Париже проведут? Проведут! Кубок Конфедервций, ЧМ проведут? Проведут! На самой длинной скамейке можно будет отдохнуть после прыжков на самом большом батуте! Не сознательные у нас все же товарищи...

                    • Анонимно
                      13.03.2017 14:47

                      Хлеба и зрелищ!
                      Сначала (хлеба) достойных зарплат, потом зрелищ. Об этом знали даже в рабовладельческом обществе.

                    • Анонимно
                      13.03.2017 14:49

                      Замучали уже с зрелищами.
                      Превращаемся в регион зрителей и болельщиков. А люди с мозгами уезжают.

                  • Анонимно
                    10.03.2017 16:01

                    Что вам власти все объяснили? Я не я, корова не моя - вот что они объяснили. Имея почти 50% акций в банке, прикидываются не в чем не виноватыми.

                    • Анонимно
                      10.03.2017 16:28

                      Они пытались спасти банк, но случилось трагическое стечение обстоятельств, была совершена атака.

                      Саму ситуацию устроила не власть. Все виновные находятся под следствием и арестованы.

              • Анонимно
                12.03.2017 09:56

                А Вы думаете иначе?

    • Анонимно
      10.03.2017 09:58

      полезные ископаемые - народное достояние. Их добывают частные компании (газпром, новатэк и так далее). Государство получает с продаж этих ресурсов ндпи. ндпи аккумулируется в бюджете, который тратится на образование, военку, медицину и так далее. Газ и нефть к жкх отношения не имеют. Это услуга, которую вам оказывает частная компания или компании. Обратитесь в в вашу компанию, поинтересуйтесь как произошел расчет, проверьте соответствует ли расчет требованиям законодательства.

      • Анонимно
        10.03.2017 10:17

        А государство могло бы получить те же деньги не с НДПИ, которое ровным толстым слоем растекается на всех, а с экспортных акцизов, которые проще взять, в том числе и за счет валютного курса. И так было до 2014 года. И так были сформированы РФ и ФНБ. А теперь идет их прожирание и коллапс экономики внутри РФ.
        И кстати, кто сказал, что ЖКХ не имеют отношения к энергоносителям - если они обязаны покупать их у государственных монополий, по заранее утвержденным государственным, грабительским тарифам?

      • Анонимно
        10.03.2017 10:27

        С тем же успехом можно обратиться к марсианам. Скажут у нас все по закону. Тарифы монополистам утверждает власть. У власти и монополистов полное взаимопонимание. Пенсии надо поднимать, а не закачивать деньги на бесконечную войну в Сирии и другие "эффективные проекты".

    • Анонимно
      10.03.2017 10:10

      Это где Вы живете, что ЖКХ 10 000? У меня за трешку ленинградку не больше 6200 в отопительный сезон и не больше 3000 летом приходит.

      • Анонимно
        10.03.2017 20:55

        А моим детям в солнечном городе за 70 квадратов пришло 11 000!!! Может у вас трешка из комнат по 10 квадратов?

  • Анонимно
    10.03.2017 09:49

    Господин Задорнов кривит душой!
    Надо во всем говорить правду до конца.
    Зачем надо было закрывать ТФБ? Это гораздо больше проблем, чем бы банк работал, пусть под более строгим контролем.

    • Анонимно
      10.03.2017 10:04

      А как тут не покривишь? Если он избавился от конкурента)) А он весь в белом.

    • Анонимно
      10.03.2017 10:07

      Как банк может работать без денег?

      • Анонимно
        10.03.2017 10:19

        А вы думаете у ВТБ есть деньги? Сейчас свистни, что ушли основные клиенты - тут же лопнет, а в сухом остатке точно также увидишь переоцененные куски земли.

        • Анонимно
          10.03.2017 10:29

          У ВТБ есть. Вы вообще себе слабо представляете предмет. Там все свои, с прямым выходом куда надо. И основные клиенты тоже свои, никто никуда не побежит.

          • Анонимно
            10.03.2017 10:36

            Всякий выход бывает перекрыт. О том и речь - свистни - и от сабжа даже букв не останется.

            • Анонимно
              10.03.2017 11:01

              Это не из области фантастики, но вероятность близка к нулю.
              Понимаете не все равны, кто-то хозяин этой жизни. Вот там они и собрались.

              Можно завидовать, злиться...но вы реально не понимаете — кто там вообще собрался. Там и американцев-финансистов полно, бывших министров. В общем это отдельный мир, очень далёкий от простого народа, избранные люди.

              • Анонимно
                10.03.2017 13:09

                Прекратите нести чепуху.
                Законы физики ещё никто не отменял.
                Нет, если вы считаете что они не действуют в вашем случае - это ваши проблемы.

                • Анонимно
                  10.03.2017 13:55

                  Так именно по законом физики они в России упадут последними. Потому что они и есть Россия. они всё тут контролируют, биржу, ЦБ и т.д. Не единолично, конечно же, но они там не "шестёрки".

  • Анонимно
    10.03.2017 10:10

    ЦБ выделил ВТБ порядка 700 млрд.руб. в итоге. А для ТФБ пожалели 50 млрд.руб.

    • Анонимно
      10.03.2017 10:28

      ВТБ и ТФБ это очень разные структуры. Одна федедеральная а другая региональная.
      Про ТФБ и другие компании-банки ничего хорошего сказать не могу.Встречался несколько раз с "верхушкой" и они ведут себя очень некрасиво и неправильно. Никакой вины или сострадания они не испытывают к сложившийся ситуации.

      ВТБ федеральная структура и там другие правила игры и другие установки

      • Анонимно
        10.03.2017 10:38

        Да - разные) Они ведут себя "правильно")) не с клиентами - а со всеми гражданами РФ. Это они у граждан РФ отбирают деньги через госсубсидии - себе на восстановление позиций, резервов, лоббируя свои интересы, устанавливая свою монополию, уничтожая конкурентов.

    • Анонимно
      10.03.2017 10:30

      ВТБ государственный банк, с долей РФ в 50%.
      ТФБ банк Татарстана с долей около 50% республики.
      Соответственно кому принадлежит банк, тот и должен проводить докапитализизацию в случае трудностей.

      • Анонимно
        10.03.2017 11:11

        А что у нас жители республики татарстан не россияне?пересвет они санируют, где деньги кремлёвские чиновники хранили,а у татфондбанка отозвали лицензию,где в основном сбережения пенсионеры хранили. Прогнила власть с самого верха до низу.

        • Анонимно
          10.03.2017 11:36

          Значит когда вам удобно вы пишите, что у нас в Татарстане суверенитет, а когда нужно банк санировать то сразу становитесь россиянами.

          • Анонимно
            10.03.2017 13:47

            Да удобно Центральному банку - как налоги и деньги в фонды поддержки банков типа Пересвета собирать в Москву, так нет суверинента.
            Отчеты собирать и их подтверждать мнение Центрального банка-тоже нет суверинетета.

            А как из Москвы банк поддержать и выплатить деньги за гарантированные именем Центрального банка облигации российских банков включенных в ломбардный список Центробагка- так это проблемы Татарстана и прочее.

            • Анонимно
              10.03.2017 16:53

              Да не могут спасти Пересвет и именно из-за Татфондбанка, который как неживой уже не может подписать решение кредиторов ☝

          • Анонимно
            10.03.2017 16:50

            Кому доверяете (РТ или РФ), тем и деньги несете!

  • Анонимно
    10.03.2017 12:48

    Если все все знают , скажите какие банки следующие ? Или подождёте пока население туда последние сбережения отнесут и уж потом будете с умным видом рассуждать!

  • Анонимно
    10.03.2017 12:51

    Михаил Михайлович, Вы конечно всё знали о проблемах ТФБ, а простые вкладчики никогда не догадаются куда ушли их сбережения.

  • Анонимно
    10.03.2017 21:04

    Обалдеть. По словам Задорного рост потребления будет обусловлен ростом окладов, Внимание!!!: у нефтяников, энергетиков, и финансистов! То есть ставки по кредитам вырастут, как и топливо, как и электроэнергия. В результате рост цен для всех и рост потребления для них. Ваш тезка юморист Задорнов - отдыхает!!! Он отдыхает от работы, страна отдыхает от денег и еды, а вы и те кто с вами отдыхаете на Багамах!
    И такая дребедень каждый день,
    То тюлень наврет, то олень!

    Без уважения к вам З.П.

  • sotnik
    12.03.2017 08:27

    "Вот в январе выплатили пенсионную надбавку по 5 тысяч рублей — это уже отразилось на росте потребления." Задорнов банкир юморит лучше Задорнова сатирика.

  • Анонимно
    12.03.2017 13:17

    Им конечно издалека все видно, только вот рост потребления из - за потраченных мною 5 тысяч рублей ....не знаешь как и продолжить, а как потратили эти 5 штук, то рост потребления снизился должно быть. Ну вроде серьезный мужчина. Самое в тему. что хозяин черкизовского рынка обанкротился, снизился рост потребления.

  • Анонимно
    14.03.2017 16:19

    Анекдот года !!!!

    Также и с затягиванием пояса. Люди два года живут в режиме экономии, но это вечно продолжаться не может. Как только реальные доходы начинают хоть немного расти, начинается и рост потребления. Вот в январе выплатили пенсионную надбавку по 5 тысяч рублей — это уже отразилось на росте потребления.

  • Анонимно
    16.03.2017 13:25

    Предприниматель, который потерял деньги в банке будет стремится компенсировать за счет бюджета !! Крах ТФБ- это проблема РТ на 5-10 лет ! Может к этому времени и РТ уже не будет ! В стране растут протестные настроения !

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль