Политика 
12.03.2017

«Февраль 1917-го – это заговор против русской истории, который сорвали большевики»

Историк Андрей Фурсов о столетии Февральской революции и о том, почему «океан русской жизни» смыл «февралистов-краснобаев»

«Если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы все и кончилось, — размышляет в интервью «БИЗНЕС Online» историк и социальный философ Андрей Фурсов. По его мнению, социальная революция в России была неизбежной, но именно февралисты открыли кладезь бездны, а сам переворот стал результатом четырех заговоров, за которые многие заговорщики расплатились своими жизнями.

Андрей Фурсов: «Революция была жестокой реакцией организма на нездоровые явления, потому что чем более нездоровым является общество, тем менее здоровыми оказываются средства лечения»Фото: «БИЗНЕС Online»

«В 1916 ГОДУ ФАБЕРЖЕ ПОЛУЧИЛ САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАКАЗОВ, А В 2016 ГОДУ РУССКИЕ БОГАТЕИ ОТМЕТИЛИСЬ НАИБОЛЬШИМ ПРИОБРЕТЕНИЕМ ЯХТ И АВТОМОБИЛЕЙ»

— Андрей Ильич, революция февраля 1917 года случилась в силу естественных исторических причин? Или это часовой механизм бомбы, приведенный в действие чьей-то умелой рукой?

— На протяжении всего XIX века Россия шла к социальной революции. Самодержавно-крепостнический режим вступил в кризисную полосу, и этот кризис усиливался и усугублялся тем, что Россия интегрировалась в мировую капиталистическую систему. Причем после поражения в Крымской войне Российская империя интегрировалась как зависимый элемент этой новой мировой системы.

В середине XIX века в мире произошли существенные изменения. Если раньше капитализм был преимущественно доиндустриальным, то ко времени, которое я упомянул, в Англии полностью оформилась индустриальная система. Таким образом, капитализм получил адекватную ему систему производства. В результате то, что Иммануил Валлерстайн называл европейской мир-системой, превратилось в мировую систему без всякого дефиса. В отличие от мир-систем, которых на планете может быть несколько, мировая система может быть только одна. В «длинные 50-е» годы XIX века, которые уместились между 1848 и 1867 годами, то есть аккурат между Манифестом Коммунистической партии и первым томом «Капитала», или между европейской революцией 1848 года и реставрацией Мэдзи в Японии, протекали очень важные исторические процессы. В этот период мировая капиталистическая система сделала все, чтобы подмять под себя и уничтожить оставшиеся мир-системы. А таковых на тот момент оставалось всего две — русская и китайская. В результате хотя Китай так и не удалось превратить в колонию, а Россию не получилось отбросить к границам XVII века, обе страны перестали быть мир-системами и превратились в элементы мировой системы разной степени интегрированности.

В России интеграция в мировую капиталистическую систему углубляла кризисные тенденции того времени. Современники поняли это очень быстро. Например, Николай Бунге (ученый-экономист, министр финансов и председатель комитета министров Российской империиприм. ред.) в 1886 году писал, что финансовое хозяйство страны находится в разобранном состоянии, а упадок российских финансов стал обнаруживаться еще с 1860-х годов XIX века. Что касается 1880-х годов, то в этот период кризисные процессы приобрели просто угрожающий характер. Дальше я просто процитирую: «Все это при отсутствии даже намека на какое-либо улучшение готовит в недалеком будущем тяжелую развязку, государственное банкротство, а за ним — государственный переворот». Это сказано в 1886 году! А в 1916 году действительно наступило экономическое банкротство, за которым последовал государственный переворот.

В то же время развитие капиталистического уклада в России породило такие социальные группы, которые были заинтересованы в том, чтобы вывести империю на капиталистические рельсы развития и при этом потеснить или вообще ликвидировать самодержавие. К этому надо добавить противоречие между московской и петербургской фракциями буржуазии. Дело в том, что питерская буржуазия была интегрирована в мировой истеблишмент, а вот московская, где, кстати, было много старообрядцев, оказалась на обочине этого процесса. Неслучайно среди лидеров заговора 1915 - 1916 года было немало выходцев из старообрядческой среды.

Иными словами, на рубеже XIX - XX веков шли, переплетаясь, сразу несколько процессов: кризис и разложение самодержавно-крепостнической системы; процесс развития капиталистического уклада, который в России принял уродливую форму (что естественно, поскольку за редкими исключениями никакой иной формы в принципиально антикапиталистической стране капитализм принять не может); процесс реакции общества на развитие уродливых капиталистических форм, так сказать, индуцированная социальная волна. При этом процесс разложения старого опережал процесс формирования нового, становясь дополнительным фактором, порождающим уродливые социальные формы неотрадиционного и квазикапиталистического типа. К 1914 году самодержавие подошло в состоянии серьезного кризиса.

«Более интересно другое — социально-патовая ситуация, до поры не позволявшая кризису вырваться наружу. В канун войны все социальные и политические силы так или иначе уравновешивали друг друга» «Более интересно другое — социально-патовая ситуация, до поры не позволявшая кризису вырваться наружу. В канун войны все социальные и политические силы так или иначе уравновешивали друг друга»

— Однако на 1914 год приходится небывалый прежде подъем патриотизма с коленопреклонением и пением «Боже, царя храни» на Дворцовой площади в Петербурге.

— Эйфории патриотизма хватило на несколько месяцев. Более интересно другое — социально-патовая ситуация, до поры не позволявшая кризису вырваться наружу. В канун войны все социальные и политические силы так или иначе уравновешивали друг друга. Буржуазия уравновешивала дворянство; либералы и революционеры были слишком слабы, чтобы что-то изменить; самодержавие олигархизировалось и было совершенно импотентным, так как находилось если не в состоянии управленческого коллапса, то глубокого кризиса, о чем писали практически все современники. Война эту ситуацию взорвала. Трудно сказать, что было бы, если бы не разразилась война. Думаю, в любом случае аграрная сфера дала бы о себе знать — тем более что Петр Столыпин своими реформами немало поработал на то, чтобы приблизить революцию. Причем парадокс заключается в том, что провал столыпинских реформ подарил самодержавию еще несколько лет. Ведь если бы проект преобразований Столыпина увенчался успехом, то уже в 1911 - 1912 годах примерно 20 - 25 миллионов мужиков оказались в городе. По подсчетам экономистов, лишь 1,5 - 2 миллиона из них смогла бы абсорбировать промышленность. А что же остальные? Не исключено, что мы получили бы революцию весьма и весьма кровавую. Окончательным ответом крестьянства на столыпинские реформы стал простой факт: к 1920 году крестьяне вернули в общинную собственность приблизительно 97 - 98% земли.

В условиях обостренного войной кризиса в конце 1915 — начале 1916 года оформились сразу несколько заговоров: 1) буржуазно-думский, с которым был тесно связаны ряд влиятельных генералов; 2) заговор социалистической среды (во главе с людьми типа Чхеидзе, Керенского); связь между двумя этими российскими заговорщическими группами обеспечивалась по масонской линии; 3) британский заговор.

Необходимо отметить, что в ходе войны оформилось совпадение интересов части крупного российского капитала и правящих кругов Великобритании. Как заметил генерал Александр Спиридович, победа русской армии страшила капитал, поскольку она укрепила бы самодержавие. В то же время русский капитал не хотел выходить из войны, на которой наживался. Неслучайно в 1916 году ювелир Карл Фаберже получил, несмотря на кризис, самое большое количество заказов на свои поделки. Не могу не провести здесь параллели: 2016 год, разгар кризиса, но российские богатеи отметились в это время наибольшим количеством приобретений дорогих яхт и автомобилей. Русской победы боялись и британцы, которым, однако, в то же время нужно было, чтобы Россия продолжала войну. Решение этого противоречия было простым: организовать государственный переворот, устранить Николая II и объявить о создании конституционной монархии либо (что еще лучше) республики во главе с такими англоманами, как Александр Гучков (председатель III Госдумы, член Госсовета, впоследствии военный министр Временного правительства, по вероисповеданию — старообрядецприм. ред.) и Павел Милюков (лидер кадетской партии, впоследствии министр иностранных дел Временного правительства прим. ред.). Вскоре это и было реализовано.

Так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот. Хотя некоторые умные кадеты, такие, как князь Павел Долгоруков, предупреждали заранее, что дворцовый переворот — это очень плохое средство, поскольку после него нет никого, кто был бы легитимным правителем, а это вообще может привести всю ситуацию к краху. Так оно и вышло, Долгоруков оказался прав: Февраль открыл кладезь бездны. Февралисты, эти краснобаи, которые привыкли вещать с кафедр и в узком кругу, не смогли удержать ситуацию под контролем. О почти неизбежности такого варианта развития событий предупреждал не только Долгоруков — об этом же самом говорили и убитый в 1904 году министр внутренних дел Вячеслав фон Плеве и его преемник Петр Дурново. Все они считали, что, если произойдет революция, то «образованные классы», ее инициировавшие и организовавшие, не смогут воспользоваться плодами своей победы, так как не в состоянии ничего контролировать.

«Петр Столыпин своими реформами немало поработал на то, чтобы приблизить революцию» «Петр Столыпин своими реформами немало поработал на то, чтобы приблизить революцию»

«БРИТАНЦЫ ХОРОШО ПРОДУМАЛИ И ПРОВЕЛИ ЭТУ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ОПЕРАЦИЮ ДЛИНОЙ В 25 ЛЕТ»

— Кто еще, кроме кадетов, старообрядцев и британцев, составили заговор элит с целью свержения Николая II?

— Несомненна роль масонов, ненавидевших и самодержавие, и Николая II. Демонизировать их не стоит — просто масонские структуры оказались наиболее удобным оргсредством для осуществления контактов, к примеру, между Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов и Временным правительством. Хотя говорят о том, что в 1917 году у нас было двоевластие (формально так оно и было), но лидеры и Петросовета, и правительства одинаково являлись масонами. А у Александра Керенского вообще было уникальное положение: он входил и во Временное правительство, где сначала был министром труда, и в Петросовет, где числился заместителем председателя этой организации Николая Чхеидзе. С самого начала Керенский играл ведущую роль в событиях тех дней — недаром Сергей Есенин в поэме «Анна Снегина» писал, что он калифствовал над страною на белом коне.

— В таком случае чем февральский дворцовый переворот отличается от попытки декабрьского поворота в 1825 году? Те же масоны, те же прекраснодушные утописты и представители образованных классов... Ленин был прав, что начал свою генеалогию с так называемых дворянских революционеров. Разве что один переворот удался, а другой — нет.

— Декабристы — это все-таки другая история. Их выступление — последний, причем неудавшийся, в отличие от предыдущих, гвардейский переворот в России. Первый произошел в 1725 году, когда гвардейцы после смерти Петра I посадили на трон Екатерину. Отличие декабристской попытки заключается в том, что лидеры «дворянских революционеров» хотели свергнуть самодержавие, а не просто поменять одного царя на другого. И при этом освободить крепостных, но без земли, то есть согнать их с земли. Кстати, интересный эпизод: когда Александр Бенкендорф вел следствие, он признавался императору, что готов был проявить некоторое снисхождение к тем из декабристов, которые, призывая к освобождению крепостных, сами уже освободили своих крестьян. Но таковых среди декабристов почему-то не оказалось. Сам же Бенкендорф к тому времени уже давно своих крепостных отпустил на волю.

Кроме того, в декабристском движении не было и не могло быть того буржуазного элемента, который активно присутствовал в феврале. Так что это очень разные явления.

— Не буквально, не в подробностях, но история все-таки повторяется. Недаром известный мыслитель Игорь Шафаревич писал о переходящей из страны в страну и из эпохи в эпоху схеме бунта малого народа против большого народа. Разве, к примеру, противоречия элит в сегодняшнем Кремле не могут привести к аналогичной попытке составить заговор против Владимира Путина?

— Насколько я могу судить об этих слухах, циркулирующих вокруг Кремля, здесь речь идет больше о политических перемещениях, направленных на конкретное лицо, а не на смену политического строя. В феврале 1917 года речь шла все-таки о судьбе самодержавия и смене формы правления.

— Но кто принимал отречение у Николая II? Упомянутый вами Гучков и националист Василий Шульгин. Оба были монархистами и оба надеялись, что монархический строй, пусть и в конституционной форме, останется в России и что дело ограничится «политическими перемещениями» и что Михаил примет трон.

— Да, именно монархисты свергали Николая II, поскольку считали, что он компрометирует монархию. Они не понимали, что монархия уже настолько скомпрометирована, что один толчок — и монархии в России не будет вообще. Прав оказался Иван Солоневич: катастрофа пришла не слева, а справа. Правые (монархисты) в компании с либералами угробили самодержавную Россию, церковь это приветствовала, а вот левые восстановили державу.

Выше мы говорили о трех заговорах, но был еще один — внутри самого клана Романовых. В конце декабря 1916 года 16 великих князей собрались и решили, что император Николай должен быть устранен. Это был их «семейный разговор». При этом, однако, надо помнить, что шла война и Николай II был главнокомандующим войсками. А те его родственники, которые дали зеленый свет его устранению, тоже находились на государевой службе: кто-то командовал Кавказским фронтом, как великий князь Николай Николаевич, кто-то занимал другие высокие должности. По идее всех их можно было взять и отправить на цугундер за государственную измену. Однако Николай, знавший о «семейном разговоре», ничего не сделал. Эта импотенция власти просто поразительна.

И еще раз о других заговорах. Второй заговор — заговор генералов. Он стал решающим, потому что без генералов ничего бы не получилось. И Романовы, и генералы хотели конституционной монархии. Третий заговор составили думцы и буржуазия, а четвертый — британцы. Вот они как раз монархии не хотели, они были нацелены на республику. В конечном итоге британцы и масонски организованная буржуазия переиграли генералов и Романовых, которые заплатили жизнями за свое участие в заговорах. И это лишний раз свидетельствует о правильности русской поговорки «Не буди лихо, пока оно тихо».

«Именно монархисты свергали Николая II, поскольку считали, что он компрометирует монархию» «Именно монархисты свергали Николая II, поскольку считали, что он компрометирует монархию»

— Не могли бы вы подробнее рассказать, в чем состоял британский заговор? Через Милюкова думские кадеты поддерживали с Англией достаточно тесные связи.

— Вспомним: когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр королевства и наш союзник, заявил, что одна из главных целей войны достигнута. С точки зрения британского истеблишмента и закрытых структур этой страны главная цель Первой мировой заключалась в решении русского и германского вопросов. То есть уничтожить Россию и Германию, столкнув их в смертельной схватке. К этой схватке, в которой одна часть Европы стравливалась с другой частью (причем Российская и Германская империи должны были оказаться в разных лагерях), британцы шли с конца 1880-х годов. Они очень хорошо продумали и провели эту геополитическую операцию длиной в 25 лет. Кстати, 25 лет — это обычный горизонт планирования для англосаксонских планировщиков. Сделано это было настолько изящно, что можно только учиться и бить нашего главного противника его же оружием.

На первых порах, чтобы уничтожить Германию, нужно было оформить русско-французский союз. Но Париж не хотел идти ни на какой союз с Петербургом, поэтому французов уговорил римский Папа Лев XIII. Последний тоже сначала не хотел никого уговаривать, однако он серьезно задолжал Ротшильдам — и пришлось отрабатывать. В результате в начале 1890-х годах был заключен франко-русский военный союз. Следующий логичный шаг англичан — необходимость доказать Парижу, что Россия хотя и сильна, но все же не может служить стопроцентным гарантом безопасности французов. Для этого нужно было, чтобы Россия потерпела чувствительное поражение — не на европейских рубежах, а где-то «в сторонке», например, на Дальнем Востоке. Однако сначала нужно было вырастить страну, которая способна в этом помочь. Единственный кандидат — Япония, но перед этим ее нужно было поднять. Поэтому британцы помогли японцам в их войне с Китаем в 1894 - 1895 годах. Япония поднялась, и затем на протяжении десяти лет при поддержке Лондона (и Вашингтона) стала локальной державой, способной бросить вызов России. После русско-японской войны французы довольно быстро заключили союз с англичанами, а в 1907 году Россия тоже подписала договор с Альбионом. Так была создана Антанта.

Но и это не все, требовалось создать денежную структуру для финансирования войны. Ее и начали создавать с того же 1907 года. В 1913 году усилия завершились учреждением федеральной резервной системы (ФРС). Таким образом, к 1913 году все было подготовлено, а уже в 1914-м шарахнула война.

Война — это была одна задача, а другая — в ходе этой войны максимально ослабить или даже разрушить Россию, чем и занялась британская агентура влияния. За всем этим следила французская разведка, и когда, например, в конце февраля 1917 года солдаты в Петрограде перешли на сторону бастующих рабочих, французский разведчик де Малейси свидетельствовал: он может указать даже номера домов, в которых русские агенты британской разведки раздавали деньги солдатам, чтобы те надевали красные ленточки.

Хочу также напомнить о давлении английского посла Джорджа Бьюкенена на Николая II. Бьюкенен намекал императору на возможность его отречения, однако Николай не выслал его, благодаря чему посол продолжал действовать. Мне это живо напоминает «совет» вице-президента США Джо Байдена, который он дал в 2012 году Путину, о том, что тому не стоит идти в президенты. То есть одна и та же схема англосаксонского вмешательства работает до сих пор. И нужно сказать, что в 1917 году британцы последовательно гнули свою линию заговора и в итоге ситуационно победили. Проиграли же те, кто хотел сохранить монархию в России.

Еще один момент: очень показателен состав убийц Григория Распутина — это Феликс Юсупов, представитель высшей российской аристократии, Владимир Пуришкевич, представляющий правые думские круги, и капитан Освальд Райнер, англичанин, агент британской разведки SIS. Райнер, выражаясь современным языком, профессиональный киллер, приехавший в Россию в том числе с целью убить Распутина, призывавшего к сепаратному миру с Германией и выходу из Антанты.

«Когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр королевства и наш союзник, заявил, что одна из главных целей войны достигнута» «Когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр королевства и наш союзник, заявил, что одна из главных целей войны достигнута»

«ПЕРВОЕ СЕРЬЕЗНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ РОКФЕЛЛЕРОВ И РОТШИЛЬДОВ ПРОИЗОШЛО НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ»

— Какова роль в февральских событиях американского банковского капитала? Вспомним о знаменитой телеграмме банкира Якова Шиффа Милюкову, его финансовой поддержке Временному правительству.

— Американская линия не менее интересна, чем британская, хотя и будет послабее. Когда упоминают о том, что британцы ускорили свои действия в ноябре-декабре 1916 года, говорят, что они очень боялись, что Россия заключит с Берлином сепаратный мир. Однако Николай II, невзирая на позицию Распутина и некоторых генералов, не собирался этого делать. А вот что он действительно приветствовал — это контакты представителей российского истеблишмента с американцами. По целому ряду косвенных свидетельств становится ясно, что Россия собиралась переориентироваться с одной англосаксонской страны, Великобритании, на другую — на Соединенные Штаты.

Я уже не говорю о том, что первое серьезное столкновение Рокфеллеров и Ротшильдов произошло именно на территории Российской империи, точнее на Бакинских промыслах. Хотя в свое время Ротшильды продали промыслы братьям Нобелям; Нобели, строго говоря, это ротшильдовский кластер. Неслучайно Рокфеллеры давали деньги группе Фиолетова (Иван Фиолетов, революционер, бакинский комиссарприм. ред.), куда, кстати, входил и Иосиф Сталин, чтобы она организовывала волнения и забастовки в Баку. Таким образом наносился ущерб добыче нефти, налаженной Ротшильдами и Нобелями. Рокфеллерам очень важно было убрать Россию как потенциального конкурента на мировом нефтяном рынке, и революция решила эту проблему. То есть, с одной стороны, англосаксы действовали заодно (им всем было важно ослабить Россию), с другой стороны, они противостояли друг другу. Вот такая схватка жирных пауков на нашей земле.

— А как же германский Генштаб, финансировавший через Александра Парвуса большевиков? Разве это не приблизило революцию?

— Безусловно, как любая страна, находящаяся в состоянии войны с другой страной, Германия искала возможности подорвать силы России изнутри. Дело, однако, в том, что английская агентура в Российской империи была значительно сильнее германской. При этом большинство российских военных не без основания считали, что именно англичане — наши главные враги. Есть знаменитая фраза Алексея Едрихина-Вандама о том, что хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним. Однако значительная часть истеблишмента империи и очень большая часть тех, кто организовывал февральский дворцовый переворот — октябристы, кадеты, — были подавляюще пробританскими. Не случайно именно в английском посольстве у Бьюкенена заговорщики собирались и обсуждали свои планы.

Как и в любом крупном историческом событии, в Феврале сошлась игра внутренних и внешних сил. Ничего бы этого, однако, не было, если бы к началу XX века Россия не оказалась в глубочайшем кризисе — аграрном и управленческом. В управленческом плане строй сгнил совершенно. Поэтому наш мыслитель Василий Розанов писал, что Россия, Русь «слиняла в два дня, самое большее — в три». И никто даже не дернулся защищать самодержавие. Тот же Максим Горький свидетельствовал, что в первые два-три дня переворота достаточно было одной роты, чтобы очистить Таврический дворец (здесь находилась Госдума, ставшая штабом Февральской революции прим. ред.). И ничего бы не было. Более того, я глубоко убежден, что, если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков и приказал арестовать изменников, скорее всего, все на этом бы и закончилось. По- настоящему ведь революция началась 2 марта 1917 года в 22:40, когда Николай передал Гучкову и Шульгину акт об отречении. При этом он нарушил 37 статью законов Российской империи, потому что не имел права отрекаться за Алексея и тем самым открыл широкую дорогу смуте и хаосу в России.

Когда говорят, что царь боялся за свою семью, у меня возникает два встречных вопроса. Первый: Николай II был кем — частным лицом или хозяином земли русской? И второй: ну и что, спас он свою семью? Я убежден, что, если бы Николай не подписал отречение, а приказал бы арестовать генералов и думцев, прибывших к нему в Псков, то дальше процесс пошел бы по-другому. Это не значит, что через два-три года после победы в России не произошло бы аграрной пугачевщины, перебросившейся в город. В центральной части страны, чтобы выживать в условиях сельского хозяйства, требовалось 4 гектара на человека. Между тем в 1913 году было 0,4 гектара на человека. Аграрный вопрос в рамках самодержавной системы никак не решался. Но если конкретно говорить о ситуации февраля-марта 1917 года, жесткая позиция царя решила бы вопрос с февралистами очень и очень быстро.

«Есть такая точка зрения, что Николай II провидел драматический исход событий еще лет за 10-15 до них, и добровольно принял на себя этот крест. Но в таком случае ситуация еще хуже» «Есть такая точка зрения, что Николай II провидел драматический исход событий еще лет за 10 - 15 до них и добровольно принял на себя этот крест. Но в таком случае ситуация еще хуже»

«ПЛЕВЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛ: «И ВОТ ТОГДА ВЫЙДУТ ИЗ ПОДПОЛЬЯ ВСЕ ВРЕДНЫЕ ПРЕСТУПНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ С ЕВРЕЯМИ ВО ГЛАВЕ»

— По меньшей мере одна рота в Петрограде все-таки была, и это был отряд полковника Александра Кутепова, переданный ему тогдашним командующим Петроградским военным округом Хабаловым. Мне до сих пор жаль, что этот отряд не пошел сразу к Таврическому дворцу.

— Совершенно верно. И февралисты бросились бы врассыпную сломя голову. Однако царь оказался частным лицом в большей степени, нежели хозяином земли русской. Впрочем, есть такая точка зрения, что Николай II провидел драматический исход событий еще лет за 10 - 15 до них и добровольно принял на себя этот крест. Но в таком случае ситуация еще хуже. За этот его крест Россия заплатила десятками миллионов жизней людей, которых он вначале бросил на фронт биться за интересы банковских капиталов Англии и Франции, а затем — в топку гражданской войны. Так что крест получился слишком дорогим для России.

— Это вы — по поводу культа императора Николая II в некоторых кругах?

— Это еще не культ, а лишь попытка его создать. Я глубоко убежден, что она провалится. Я — по поводу версии, что со стороны Николая это было не безволие, а особая покорность судьбе. Дескать, он знал наперед, что будет и решил стать мучеником. Но вместе с ним мучениками стали десятки миллионов бывших подданных Российской империи. Кроме того, мученичество — индивидуальный выбор, и я не уверен, что царь имеет на него право, особенно в годину тяжелых испытаний.

— Уже в 1918 году многие из тех, кто жил в монастырях, в буквальном смысле стали мучениками. Но весной 1917 года Николай успел назначить диктатором генерала Иванова и двинуть его с войсками на Петроград.

— Во-первых, сам генерал Николай Иванов оказался неподходящей для этой роли кандидатурой, а во-вторых, у него было всего 700 штыков георгиевских кавалеров. Путь Иванова к Петрограду оказался заблокирован. Но, повторю, если бы стало известно, что царь передумал отрекаться и все заговорщики арестованы, то хитроумные комбинации февралистов повалились бы по принципу домино или хотя бы были парализованы. Кто-то из наших военных того времени написал, что, к сожалению, Николай II не Петр I и, добавлю я, не Иван Грозный. Даже если бы на его месте был его отец Александр III, ситуация была бы иной.

Вспомним, что другой Николай во время декабристского восстания несколько раз отдавал приказ стрелять по солдатам, которых декабристы вывели на Сенатскую площадь, но затем сам отменял свой приказ. Уже под вечер ему сказали: «Ваше величество, надо решаться». Иначе потом начнутся грабежи в городе, и события станут развиваться непредсказуемо. Тогда Николай сам себя схватил за руку (чтобы не отменить приказ) и дал распоряжение стрелять. Он проявил волю и взял на себя ответственность.

— На Сенатской площади погибло несколько сотен человек — в основном простолюдинов и солдат. Ни один декабрист-офицер даже не был ранен. А в Февральскую революцию жертвами становились как раз офицеры.

— Когда говорят о бескровной Февральской революции, то это миф. Убивали не только офицеров. Зверски расправлялись с городовыми, избивали, жгли живьем на кострах. Миф о «великой бескровной» запущен самими февралистами. Все произошло именно так, как предсказывал в свое время фон Плеве. В 1902 году он писал: «Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна: свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. У царского правительства, что ни говори, есть опытность, традиции, привычка управлять. Заметьте, что все наши самые полезные, самые либеральные реформы сделаны исключительно правительственной властью, по ее почину, обычно даже при несочувствии общества. Новые же руководители никогда не смогут овладеть движением. Им не усидеть на местах уже по одному тому, что они выдали так много векселей, что им придется платить по ним и сразу идти на уступки. Они, встав во главе, очутятся силою вещей в хвосте движения. При этих условиях они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России, с евреями во главе».

Так оно и произошло: февралисты не удержали власти. Когда говорят, что они создали демократию в России, хочется возразить: разве это была демократия? Нет, это был хаос. Я уж не говорю о том, что формально Временное правительство выглядело диктатурой. Другое дело, что диктатура эта была очень слабой, рахитичной. Это была хаосогенная диктатура. Логично, что все закончилось Октябрем.

— Нельзя ли называть Февральскую революцию предшественницей нынешних «цветных революций»? Красные ленточки, игра разведок и элит, хаос как результат переворота...

— Нет, «цветные революции» — это явление наших дней. Не стоит его проецировать на события начала ХХ века. Так называемые цветные революции нацелены на устранение неких фигур, находящихся у власти, причем в интересах определенной страны — США. Просто уходят некие фигуры, но кардинально ничего не меняется, если не считать, что социально-экономическая ситуация ухудшается. Единственное сходство в том, что в Феврале большую роль играет внешний интерес. Но это и все — не стоит проводить параллели между Февралем и тем, что происходило в Югославии или на арабском Востоке.

— Но хаос в Феврале провоцировался сознательно. Первые удары были направлены по носителям каркаса власти — по офицерам, городовым, армии в целом.

— Армию уничтожили знаменитым «приказом №1» (о выборности офицеров и пр.прим. ред.). Некоторые наши историки называют его ошибкой. Однако сами февралисты говорили, что армию уничтожали сознательно. Потому что это была единственная сила, способная стать на пути февралистов. Еще один аспект хаоса — то, что происходило в деревне, которую февралисты не контролировали.

— Сколько у нас составляли крестьяне и аграрное население к 1917 году? Кажется, 89 процентов?

— Да, почти 90. 88 - 89 процентов...

— В таком случае Россия была обречена на сокрушительную Вандею. Почему этого не случилось?

— Не на Вандею — на пугачевщину. Вандея — специфически французское явление, реакция постфеодальной, но не общинной и не капиталистической деревни на якобинцев.

«Когда говорят о «бескровной» Февральской революции, то это миф. Убивали не только офицеров. Миф о «великой бескровной» запущен самими февралистами» «Когда говорят о бескровной Февральской революции, то это миф. Убивали не только офицеров. Миф о «великой бескровной» запущен самими февралистами»

«АДОЛЬФ ГИТЛЕР ОТДЫХАЕТ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО ПРЕДЛАГАЛ ГЕРБЕРТ УЭЛЛС»

— Почему в конечном итоге санкция «внешней силы» была снята с февралистов и перенесена на те «вредные элементы», о которых вы говорили, цитируя Плеве?

— Санкция первоначально была возложена как раз на февралистов. А дальше уже не требовалось делать ставку на «вредные элементы» — процесс шел бесконтрольно. Ни британцы, ни американцы, ни тем более французы этот процесс уже не контролировали. Они контролировали только февралистов, но те уже не контролировали страну. Очень хорошо сказал по этому поводу Герберт Уэллс, когда обмолвился, что большевики оказались хозяевами корабля, с которого сбежали все, даже крысы.

— Да, Уэллс приезжал в Россию в 1920 году.

— Он приезжал и позже. Причем приезжал как представитель закрытой наднациональной группы мирового согласования и управления, так называемой закулисы. Он был членом The Group (или We), созданной Сесилом Родсом и затем возглавленной лордом Альфредом Милнером. Последний, кстати, тоже приезжал в Россию в 1916 году и встречался с заговорщиками. Между прочим, The Group существует до сих пор — насколько мне известно, именно она снабжает информацией Джулиана Ассанжа.

— Уэллс, в отличие от Милнера, приезжал в Советскую Россию как писатель.

— Нет, Герберт Уэллс — это в первую очередь не писатель, а идеолог определенных кругов, выполняющий к тому же разведфункции. Великобритания — это единственная страна, где определенная часть верхов систематически совершенно безвозмездно выполняет функции разведчиков. Есть такое явление, называемое the British agent («британский агент»). Это, к примеру, Виктор Ротшильд, это писатели Грэм Грин и Сомерсет Моэм, Ян Флеминг, многие другие. Это больше, чем обычные разведчики, — это представители верхушки, которые понимают, что должны защищать интересы своего класса, или (реже) инкорпорированные в нее представители среднего слоя. Такой специфической агентуры нет ни в одной другой западной стране — ни в США, ни в Германии, ни во Франции. Герберт Уэллс принадлежал к тому же ряду «британских агентов». Он, кстати, был идеологом тех, кого у нас иногда называют сторонниками мирового правительства, и автором двух примечательных книг, которые не переведены на русский язык. Это «Открытый заговор» (The open conspiracy) и «Новый мировой порядок». Могу сказать, что по ряду вопросов Адольф Гитлер отдыхает по сравнению с тем, что предлагал Герберт Уэллс. Олигархи провозглашаются неизбираемыми и наследственными, мир становится единым, но население в нем жестко ограничено путем сокращения рождения детей, низшие расы должны уничтожаться. Так что останется только 1 миллиард, достаточный для того, чтобы служить правящему классу. Никакого среднего класса при этом не будет, а лишь правители и слуги.

— Если вспомнить «Машину времени», которую многие читали в детстве, то там человечество тоже четко поделено на две касты: элоев и морлоков.

— Это все-таки художественная вещь, а в упомянутых мною книгах он предлагает программные вещи как представитель определенных групп британского истеблишмента, чьим представителем он и приезжал в Россию.

«Герберт Уэллс — это, в первую очередь, не писатель, а идеолог определенных кругов, выполняющий, к тому же, разведфункции. Он, кстати, был идеологом тех, кого у нас иногда называют сторонниками мирового правительства» «Герберт Уэллс — это в первую очередь не писатель, а идеолог определенных кругов, выполняющий к тому же разведфункции. Он, кстати, был идеологом тех, кого у нас иногда называют сторонниками мирового правительства»

«ГЛУПЫЕ ПИНГВИНЫ НЕ ПОНИМАЛИ ОКЕАНА РУССКОЙ ЖИЗНИ, И ОКЕАН СМЫЛ ИХ»

— Был ли какой-то шанс у февралистов удержаться у власти? В июле 1917 года они все-таки проявили политическую волю и подавили выступление большевиков.

— Нет, февралистам не помогло бы ничего. Когда люди «дуриком» приходят к власти, не имея программы, не понимая своей страны, что их может ожидать? Замечательный писатель Олег Маркеев дал меткую характеристику ельцинской администрации, и эта характеристика вполне применима и к февралистам: «Шустрики президентской администрации представлялись Максимову (главный герой цикла из семи романов „Странник“прим. ред.) нелепыми пингвинами, сдуру залезшими на макушку айсберга. Они могли всласть гадить на нем, составлять свое представление о мире, в котором живут, устанавливать свои законы для прочих обитателей птичьего базара, даже считать, что они прокладывают курс айсбергу. Но он нес их, повинуясь невидимым глубинным течениям. Его миром был Океан, который не объять птичьим умом».

«Глупые пингвины» с их жирными и не очень телами не понимали и даже не чувствовали Океана русской жизни. Они хотели переделать его на британско-европейский лад, и Океан смыл их. Февралисты полагали, что будут руководить айсбергом под названием «Россия», даже не понимая его природы. Они презирали русский народ — достаточно почитать, что писал Набоков-старший о русских, на которых он смотрел сверху вниз, как представитель высшей расы — на азиатов. На самом деле это февралисты вели себя как азиаты, как наихудший сорт колониальной интеллигенции, которые смотрели в рот белым англичанам-сахибам и готовы были выполнить любое их требование. Поэтому у этих людей не было никаких шансов. Сама их акция — Февраль — по сути была внутренне-внешним заговором против русской истории; его целью было навязать принципиально некапиталистическому социуму уродливый, ублюдочный капитализм и поставить страну под контроль Запада. Больше всего старались кадеты, и не удивительно, что победившие большевики объявили их врагами народа. А кто же они еще? Большевики этот заговор сорвали — сами того не понимая, поскольку полагали, что начинают мировую революцию, вышло, однако, не просто революцию, а революционную реставрацию великой державы.

— Но почему эти шансы возникли у большевиков? Их идеология, марксизм, никак не была укоренена в русской культурной традиции, не говоря уже о народе. Это экспортная неорганичная идеология.

— Как же неорганична? Мир — народам, землю — крестьянам! Это было очень органично. Одно дело — идеология и совершенно другое — политические лозунги. Посмотрите на гражданскую войну: почему крестьянство развернулось в сторону большевиков? Оно выбрало их как наименьшее зло. После VIII съезда РКП(б) в 1919 году большевики заявили о необходимости повернуться к середняку. Политика военного коммунизма продолжалась, и тем не менее вектор был выбран. В это время Деникин успешно шел на Москву, многие большевистские деятели возобновляли прежние буржуазные знакомства и прятали свои документы. И в этот момент середняк, качнувшийся в сторону большевиков, в общем-то, и принес им победу.

У белых не было никакой программы, которую они могли бы предложить крестьянам и вообще трудовому люду. Белые — это не про то. А вот адресатом красных был рабочий люд города и деревни. Белые исходили из концепции непредрешенничества: дескать, сначала победим, а потом будем думать, что делать с крестьянством и с землей. И крестьяне решили: эти хитрые городские люди опять их обманут. А с большевиками было все ясно. Пусть они малоприятные люди, но землицу дают, а не пытаются, как Колчак, восстанавливать помещичье землевладение. Врангель попытался исправить эти ошибки белых и запустить что-то вроде аграрной реформы, но было поздно — поезд ушел. Неудивительно, что в тылу колчаковской армии вспыхнуло мощнейшее восстание.

У большевиков был проект будущего, и это являлось их огромным преимуществом. Неслучайно почти 50 процентов бывших офицеров и генералов царской армии перешли на сторону советской власти — они полагали, что большевики каким-то образом смогут восстановить империю. И ведь восстановили.

— На 70 с небольшим лет.

— 70 лет в ХХ веке — это очень большой срок. Это как лет 200 в XVI - XVII веках. Даже 12 лет Третьего рейха в ХХ веке — это очень много.

— Однако у февралистов нашлась защита, в отличие от Николая II, которого защищал один Кутепов с Ивановым. Атаман Петр Краснов, эсер Борис Савинков (оба превосходные писатели)... Я уж не говорю о белом движении, которое формировалось в основном под февральскими лозунгами.

— Да, но это было скорее антибольшевистское движение, нежели профевралистское. Ведь недаром казаки так и не вступились за Керенского после его бегства из Петрограда. Александр Керенский вообще был человек очень странный. Если не ошибаюсь, недели за полторы до октябрьских событий казаки обратились к нему с просьбой разрешить им провести крестный ход в Петрограде. Керенский гордо отказал. Хотя вокруг все рушится, все непрочно и, казалось бы, нужны союзники — сделай шаг навстречу. Неудивительно, что, когда Керенский обратился к казакам за помощью уже во время большевистского переворота, то получил отказ.

— Тем не менее Краснов с казаками и Керенским дошли до Пулковских высот, где были встречены Троцким. Как, кстати, вы оцениваете личность Керенского в целом? Ведь он прожил огромную жизнь и умер в возрасте почти 90 лет, нимало не раскаявшись.

— Керенский сам оценил себя в одном из последних интервью. Незадолго до смерти журналист беседовал с ним и спросил: «Как вы думаете, что нужно было сделать, чтобы революция в России в 1917 году не произошла?» Керенский ответил: «Нужно было расстрелять одного человека». «Кого? — переспросил журналист. — Ленина?» «Нет, — сказал Керенский. — Керенского». Как был Александр Федорович эгоманьяком, так и остался. Он полагал себя самостоятельной фигурой. Но он таковым не был — за ним стояли серьезные люди и в России, и, самое главное, за ее рубежами.

Вообще, весь 1917 год показывает, что в момент острого кризиса внешние и внутренние факторы переплетаются, а то и просто сливаются. И мы получаем мощное каскадное событие, в котором все переплетается и которое поэтому историкам трудно анализировать. Очень быстрый переход от причины к следствию. Возникает целый ряд причинно-следственных связей, которые перемешиваются между собой, в результате чего следствия из одного ряда становятся причинами следствий из другого ряда. Нужно особое искусство для того, чтобы анализировать такие причинно-следственные ряды уплотненного, сингулярного времени — миг-вечности. Потому-то так сложно изучать революции.

«Керенский полагал себя самостоятельной фигурой. Но он таковым не был — за ним стояли серьезные люди и в России, и, самое главное, за ее рубежами» «Керенский полагал себя самостоятельной фигурой. Но он таковым не был — за ним стояли серьезные люди и в России, и, самое главное, за ее рубежами»

«БУНТ ПРОТИВ ПЕТЕРБУРГСКОГО ПЕРИОДА РУССКОЙ ИСТОРИИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВОЗГЛАВИТЬ ЛЮДИ ИЗ ПРОВИНЦИИ»

— Еще один вопрос из чистого любопытства. Мы знаем, что две роковые фигуры революции — Керенский и Ленин — были выходцами из Поволжья. Оба так или иначе связаны с Казанью и Казанским университетом. Оба сыграли роковую роль в судьбе Российской империи и ее перерождении в Советский Союз. Почему именно Поволжье? Здесь какая-то особая революционная аура?

— Могу сказать, что перерождение Российской империи в Советский Союз — это не роковая вещь. Это было единственное спасение Российской империи в другом ее варианте. Конечно, с одной стороны, это случайность, что два человека, связанные с Симбирском и Казанью, стали центральными фигурами революции. С другой стороны, это неслучайность, поскольку Казанский университет был мощной интеллектуальной кузницей. То, что в Российской империи считали периферией, было зоной активного интеллектуального брожения, в чем-то даже более активного, чем в столице, где сытая жизнь и жесткий контроль не всегда этому способствовали.

И все-таки в значительной степени это случайность. Помимо Ленина и Керенского были и другие яркие деятели, с Казанью никак не связанные, — Троцкий, Сталин, Свердлов. В самом общем плане можно предположить, почему так много людей, рушивших самодержавие, оказалось выходцами из периферии. Дело в том, что санкт-петербургский период был очень странно-неестественным хроноблоком в русской истории. То, что произошло в 1917 году, в значительной степени было бунтом русской истории против петербургского периода. Это не единственное объяснение, но... И естественно, что этот бунт должны были возглавить люди из провинции.

— Все-таки петербургский период продлился больше 300 лет. Для тысячелетней христианской истории России это не такой уж малый срок. Почему он неестественен для нашей страны?

— Неестественность этого периода заключается вот в чем. В московском самодержавии были и неравенство, и угнетение, и эксплуатация. Тем не менее верхи и низы говорили на одном языке и были связаны одной культурой. И, несмотря на разницу положений, качественно принадлежали к одному культурно-историческому полю.

А что происходит после Петра и расцветает уже пышным цветом при Екатерине Великой? Русская знать начала жить не по потребностям, которое могло удовлетворить русское хозяйство, а по потребностям западной аристократии и буржуазии. А ведь это совсем другие условия и другой уровень. В Западной Европе другое сельское хозяйство, с другой урожайностью. К примеру, в Англии уже к XVII столетию урожайность составляла сам-6, сам-7, а у нас — сам-3, сам-4. Далее: на Западе стартовала капиталистическая протоиндустриализация и начиналось ограбление Азии и Африки. Благодаря этому стало возможно удовлетворить такие потребности, которые еще в XV - XVI веках в Европе были просто невозможны.

А в России система работ осталась прежней, земледелие осталось прежним. Промышленность была зачаточной, колоний нет. Тем не менее демонстрационный эффект уже есть: люди узнали, как живут привилегированные слои в Европах. Поэтому определенная часть, процентов 20 русского дворянства, стала жить по западным потребностям. Но если ты живешь по потребностям, которые местное хозяйство с его ресурсной базой («евразийское неудобье») удовлетворить не может, то, выражаясь марксистским языком, ты должен отнимать у населения не только прибавочный процент, но и часть необходимого, то есть усиливать эксплуатацию. Уже при Екатерине II эксплуатация усилилась в 3 - 3,5 раза. Плюс неоплаченный внутренний долг, плюс первый заем, который Россия сделала в 1769 году через Голландию. Поэтому, когда Павел I пришел к власти, он ужаснулся: долг России, внутренний и внешний, составлял 200 миллионов рублей. И с этим долгом Россия расхлебалась только к 1840-м годам XIX века благодаря финансовой реформе Канкрина. Но жизнь верхушки не по потребностям все равно продолжалась.

Что еще хуже, верхи в социокультурном плане стали чужды остальному населению. У верхов появился свой язык — французский, своя культура. Возникло то, что Ключевский охарактеризовал как два разных социокультурных уклада. Еще и поэтому Гражданская война у нас была такой жестокой. С одной стороны, были представители эксплуататорских групп или те, кто не был эксплуататорами, но совпадал с ними в социокультурном плане — люди «вестернизированной» России: инженеры, студенты и пр. А с другой — народ, который жил совсем в другом социокультурном поле. В этом контексте события 1917 года — это отторжение народной массой той культуры, которая себя самоизолировала и загнивала.

Ведь что такое серебряный век при всем его внешнем блеске? Это загнивание. Недавно Станислав Куняев написал превосходную книгу о серебряном веке, которая называется «Любовь, исполненная зла». Серебряный век — это и есть выражение этой умирающей чуждости, агонизирующего самодержавия и культуры, которая начинает вырождаться — декадентской культуры. Большая система «Россия» это отвергла. В общем, революция была жестокой реакцией организма на нездоровые явления, потому что чем более нездоровым является общество, тем менее здоровыми оказываются средства лечения. Россия срезала эту вырождающуюся петербургскую эпоху, а с ним и Петербург, который в конце самодержавия оказался тяжелой опухолью.

Февралисты, кстати, пытались спасти эту опухоль и полечить ее «химией». А большевики взяли и отрезали ее. Ирония или то, что Гегель называл коварством истории, заключалось в том, что, когда большевики пришли к власти, Россия сама по себе их не очень интересовала, среди них хватало русофобов. Им нужна была земшарная республика и мировая революция. Но из этого выросла красная империя. Это лишний раз говорит о том, что дальше всех пойдет тот, кто не знает, куда он пойдет. Только та сила в России, которая ставила мировые задачи, могла решить русские проблемы.

Чем оказался русский коммунизм? С одной стороны, это была реализация на русской почве левого якобинского проекта европейского модерна, который в самой Европе не реализовался. А с другой стороны, с помощью большевистской революции российская власть счистила с себя все классовые и собственнические привязки и явила себя как чистая власть — без собственности на вещественные факторы производства, то есть решила чисто русскую проблему. Этого хватило на 70 лет, что очень и очень немало. Самое главное — этого хватило, чтобы выиграть единственную войну, в которой противник поставил целью физическое уничтожение русских как этноса. Если бы я был верующим человеком, я бы сказал, что главная провиденциальная цель русской революции заключалась в том, чтобы создать систему, которая спасет русский народ в Великой Отечественной войне, не позволит супостатам уничтожить его физически и метафизически.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (192) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.03.2017 11:05

Претензии Романовых на престол неправомерны. Династия Романовых в 1917 году добровольно отказалась от престола в лице действующего императора Николая и этим лишилась звания императорской семьи. В России перестал существовать институт императорства. Поэтому в последующем не было убийства царской семьи, а было убийство частной семьи Романовых, что впрочем не оправдывает убийц. Претензии нынешних Романовых на престол абсурдны, так как они письменно от него отказались в 1917 году

  • Анонимно
    12.03.2017 09:32

    — Армию уничтожили знаменитым «приказом № 1» (о выборности офицеров и пр. — прим. ред.).


    Кстати такое же распоряжение о выборности директоров предприятий в годы перестройки -внесло огромную дезорганизацию в работу предприятий Советского Союза и его экономики в целом

    С уважением Айдар

    • ПанАлекс
      12.03.2017 10:06

      На НЧ КБК директора выбирают работники (которые и совладельцы) и там самая высокая производительность труда...

      • Азат Д
        12.03.2017 10:08


        А на западе, рабочие владеют частью акций предприятий, за ними это закреплено и участвуют в политике предприятия.

        • Анонимно
          12.03.2017 11:48

          Сегодняшний Навальный - это Керенский наших дней.

          • Анонимно
            12.03.2017 16:32

            Ну Вы сейчас загнули !!! Кто бы принял его в Питерский университет.

      • Анонимно
        12.03.2017 10:24

        А кто им дали право? Сам же и директор? Не стал предприятие только на себя оформлять.

      • Анонимно
        12.03.2017 10:24

        Ну они смогли это сделать и пришли к этому сами...


        А поймите шок - когда множество предприятий бросили в эксперемент и сколько болтунов пыталось подняться на этой теме дезорганизуя управление предприятий и их работу.

        Что плохо - все хотят сразу по щучьему велению, а раз не получилось по щучьему велению, то вместо работы с людьми - приходят к другой мысли значит кругом враги и всех через колено...

        С уважением Айдар

  • Азат Д
    12.03.2017 09:43


    Какое отношение, имеют большевики к февральской революции?

  • Анонимно
    12.03.2017 09:46

    Конечно, с одной стороны, это случайность, что два человека, связанные с Симбирском и Казанью, стали центральными фигурами революции. С другой стороны, это неслучайность, поскольку Казанский университет был мощной интеллектуальной кузницей. То, что в Российской империи считали периферией, было зоной активного интеллектуального брожения, в чем-то даже более активного, чем в столице, где сытая жизнь и жесткий контроль не всегда этому способствовали.

    И все-таки в значительной степени это случайность. Помимо Ленина и Керенского были и другие яркие деятели, с Казанью никак не связанные — Троцкий, Сталин, Свердлов.


    Нет это не случайность - это ментальное поле Орды, которое востановило себя после Смуты в момент сдачи Москвы полякам русскими боярами и разбило фашистов на Волге (реке Болгар) под Мамаевым курганом...

    Так и здесь русские бояры сдали царя англичанам, и пришел человек с территрии Орды и востановил порядок

    С уважением Айдар

    • Анонимно
      12.03.2017 10:06

      Большая система «Россия» это отвергла. В общем, революция была жестокой реакцией организма на нездоровые явления. Потому что чем более нездоровым является общество, тем менее здоровыми оказываются средства лечения. Россия срезала эту вырождающуюся петербургскую эпоху, а с ним и «Петербург», который в конце самодержавия оказался тяжелой опухолью.


      В первый раз прочтя про питерских заинтересовался навальным-он оказался украинцем или можно сказать казаком-балансом, который в определенные моменты вносит сумятицу в планы бояр продать россию.
      Это и при смуте с поляками и в феврале-октябре... и прочее... но казаки не являются структурирующим элементом, они в данном случае рефлекс на неправильность...

      Но в итоге порядок наводят люди Орды...

      Кто интересно на выборы 2018 года можно квалифицировать как человека с ментальной территории Орды - не совсем важно кто по нации, но находящегося в поле Орды... и за кого и надо голосовать для преодоления смуты и шагам к порядку...

      С уважением Айдар

      • Анонимно
        12.03.2017 10:34

        Интересно - можно ли квалифицировать Ордыно-тюркскую цивилизацию?

        И как проклассифицировать место РФ в ней?

        С уважением Айдар

        • Анонимно
          12.03.2017 14:56

          Задолбали уже со своей Ордой. Нет её давно, она ещё до Ивана Грозного приказала долго жить. И Ротшильды через МакАртуров, макфоловцев, хакимовцев, фандасовцев и вас Айдар напрасно пытаются пробудить ордынский прах - не удастся. Изучение истории столетней давности дает нам ключ к пониманию современных процессов на фронте разрушения России. А вооружен знаниями, значит предупрежден. Остается только надеяться, что к власти не придет слабак типа последнего русского императора или последнего президента СССР.

          • Анонимно
            12.03.2017 18:40

            Им больше вспомнить нечего. Все заслуживающее внимание было чуть не 800 лет назад.

        • Анонимно
          12.03.2017 17:22

          ордыно тюркская власть ЭТО ВАРВАСТВО инецивилизация это отсталость !!! бред вы пишите

    • Анонимно
      12.03.2017 18:52

      Так это оказывается " ментальное поле Орды " разбили фашистов на Волге ....!!!! Вон оно чо..!!!! А мужики то не знают ....)))
      Спасибо , Айдар . Вечер удался .)

      • Анонимно
        12.03.2017 21:40

        интересно кому то можно верить в мироточашие бюсты Николая 2... чем делает вечер удался у всей страны...



        а кому то нельзя в ментальные поля)))

    • Анонимно
      13.03.2017 03:15

      Это чисто татарский менталитет

  • Азат Д
    12.03.2017 09:46


    Царя свергло его окружение, причём мирно, так как все понимали, в том числе и царь, что так жить, самодержавием как в средневековье, так дальше жить нельзя.

    • Анонимно
      12.03.2017 11:40

      ага
      а то что на данный момент из десяти стран с самым уровнем жизни семь это монархии комми нисколько не волнует

      коммунисты и враньё синонимы

      • Анонимно
        12.03.2017 18:07

        Действительно монархии. Но не абсолютные как в Российской Империи, а конституционные. Их монархии намного демократичнее, чем какие нибудь, де юре Республики, например- Таджикистан, Туркменистан, Беларусь

  • Анонимно
    12.03.2017 09:48

    Понять революцию это дело бессмысленное.Революция в России тогда по любому бы случилась с Лениным или без него с Керенским или без него.Революция в России образно говоря готовилась всем обществом как богатыми так и бедными на протяжении столетий.Рухнула же не только российская империя но и все другие. Большевики лишь воспользовались образно говоря плодами работы многих слоев общества начиная если брать позднюю стадию созревания революции 1917 года с декабристов ,народовольцев,очень большую роль сыграла вооруженное крыло эсеров и прочая. СССР не спасла не то что рота солдат а мощнейшая армия и прочая.Фидель Кастро состоятельный человек устроил революцию на Кубе и никто ему не смог помешать ни армия ни наемники и прочая.Революции на мой взгляд это образно говоря работа высших сил по переформатированию мира.Это как борьба организма человека с болезнями когда чтобы победить болезнь организму нужен сильный иммунитет. История образно говоря многих ничему не учит.И когда кто то говорит что в декабре кажется 2011 года на демонстрации вышел "офисный планктон","хомячки" это мягко говоря смешно.

  • Азат Д
    12.03.2017 09:49


    Керенский не большевик.

  • Анонимно
    12.03.2017 09:50

    А что происходит после Петра и расцветает уже пышным цветом при Екатерине Великой? Русская знать начала жить не по потребностям, которое могло удовлетворить русское хозяйство, а по потребностям западной аристократии и буржуазии. А ведь это совсем другие условия и другой уровень. В Западной Европе — другое сельское хозяйство, с другой урожайностью. К примеру, в Англии уже к XVII столетию урожайность составляла сам-6, сам-7, а у нас — сам-3, сам-4. Далее: на Западе стартовала капиталистическая протоиндустриализация и начиналось ограбление Азии и Африки. Благодаря этому стало возможно удовлетворить такие потребности, которые еще в XV — XVI веках в Европе были просто невозможны.

    А в России система работ осталась прежней, земледелие осталось прежним. Промышленность была зачаточной, колоний нет. Тем не менее, демонстрационный эффект уже есть: люди узнали, как живут привилегированные слои в «европах». Поэтому определенная часть, процентов 20 русского дворянства, стали жить по западным потребностям. Но если ты живешь по потребностям, которые местное хозяйство с его ресурсной базой («евразийское неудобье») удовлетворить не может, то, выражаясь марксистским языком, ты должен отнимать у населения не только прибавочный процент, но и часть необходимого. То есть — усиливать эксплуатацию. Уже при Екатерине II эксплуатация усилилась в 3-3,5 раза. Плюс неоплаченный внутренний долг, плюс первый заём, который Россия сделала в 1769 году через Голландию. Поэтому, когда Павел I пришел к власти, он ужаснулся: долг России, внутренний и внешний, составлял 200 млн рублей. И с этим долгом Россия расхлебалась только к 1840-м годам XIX века благодаря финансовой реформе Канкрина. Но жизнь верхушки не по потребностям все равно продолжалась.

    Что еще хуже, верхи в социо-культурном плане стали чужды остальному населению. У верхов появился свой язык — французский, своя культура. Возникло то, что Ключевский охарактеризовал как два разных социо-культурных уклада. Ещё и поэтому гражданская война у нас была такой жестокой. С одной стороны, были представители эксплуататорских групп или те, кто не был эксплуататорами, но совпадал с ними в социо-культурном плане — люди «вестернизированной» России: инженеры, студенты и пр. А с другой стороны — народ, который жил совсем в другом социокультурном «поле». В этом контексте события 1917 года — это отторжение народной массой той культуры, которая себя самоизолировала и загнивала.



    Кашмар - как все похоже на "сейчас"...

    С уважением Айдар

    • Анонимно
      12.03.2017 10:38

      Усиление эксплуатации было связано, наверное, не только с желанием "жить не по потребностям", но и ещё с постоянно идущими войнами. Кто-то писал, что Россия, являясь в географическом плане "равнинным государством, не защищённом естественными преградами в виде горных массивов,морей, всегда должна быть готова как к обороне, так и к контратаке.. То есть, к войне. Имперские амбиции, вдобавок. Расширение территорий, Балканы те же.. Соответственно, на всё были необходимы средства. А в аграрной стране найти их можно было только путём усиления эксплуатации.

      • Анонимно
        12.03.2017 12:46

        Имперские амбиции государства в расширении и имперские амбиции мещан (бояр-дворян-чиновников ) в потребительстве...

        С уважением Айдар

      • Анонимно
        12.03.2017 12:53

        Кстати описаны случаи как кутить уезжали в Европу проигрывая деревни в карты или закладывая и здесь на деньги для поездки...

  • Азат Д
    12.03.2017 09:53


    "«Керенский полагал себя самостоятельной фигурой. Но он таковым не был — за ним стояли серьезные люди и в России, и, самое главное, за ее рубежами" - а цари в России, после Петра, из династии Гольштейн-Готторп. Россией правили иностранцы.

  • Анонимно
    12.03.2017 09:58

    Верю однако!

  • Анонимно
    12.03.2017 10:03

    На мой взгляд случай с революцией в России 1917 года это уникальный в мировом масштабе случай который привел в итоге к крушению оставшихся разных империй в мире и к крушению колониализма не говорю уже об улучшении положения рабочего класса и крестьянства почти во всем мире.Уникальна на мой взгляд революция в России 1917 года еще тем что образно говоря это была не русская революция и не английская и не германская и не французская.

    • Анонимно
      14.03.2017 02:51

      Не скажу за все крестьянство, но моя бабушка 1893 года рождения, крестьянка, вспоминала как самые лучшие годы - начало ХХ века, когда бедная безземельная семья в ходе столыпинской реформы переехала из Поволжья в Сибирь и получила землю и стала не столько богатеть от своего труда, сколько просто жить в достатке трудясь не покладая рук. А после октябрьской революции начался кошмар - раскулачили, отняв корову и лошадь, а мужа арестовали и больше его никто не видел.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:13

    История развивается по восходящей спирали.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:13

    Это на мой взгляд высшие силы.Династия Романовых пришла к власти образно говоря незаконно в 1613 году и образно говоря на крови ребенка из династии Рюриковичей и тем же закончила через чуть более 300 лет гибелью рода и кровью четверых детей .

    • Анонимно
      12.03.2017 10:45

      И не только на крови ребёнка из династии Рюриковичей. Видимо, имеется ввиду Дмитрий из Углича? Также, "ворёнок" - сын Марины Мнишек, повешенный в возрасте, трёх лет.

    • Анонимно
      12.03.2017 12:53

      Так и первый царь был Михаил Романов, и последний тоже был Михаил Романов, брат Николая 2.

  • Азат Д
    12.03.2017 10:16


    Надо разделять, февральскую революцию, и ноябрьский вооружённый захват власти большевиками, с последующий ими разгон учредительного собрания(демократически избранный), подписания капитуляции с Германии и начала гражданской войны.

    Гражданская война началась не после февральской революции, за царя не пошли воевать , а после ноябрьской, и большевикам противостояли не монархисты, а демократические силы КОМУЧ.
    Не кто из влиятельных сил в гражданской войны, не призывал восстановить монархию.



    • Анонимно
      12.03.2017 20:45

      А что значит "разгон"?
      После того, как учредительное собрание покинули большевики и левые эсеры, оно потеряло кворум. Стало недееспособным, любое решение было бы нелегитимным. Поэтому и "караул устал".
      Не надо думать, что наши предки были тупее нас. Это большое заблуждение.

      • Азат Д
        12.03.2017 21:41


        Вышли, зачем, с какой целью, из демократически избранного парламента, создав политический коллапс, ступор в управлении страной? И чего они этим добились? Гражданскую войну!
        За КОМУЧ люди воевали, значит в стране за ними было много сильных сторонников, значит это была политическая сила, раз за ними пошёл народ, а большевики их проигнорировали, разогнав их представителей, насильно захватив власть в стране.



      • Азат Д
        12.03.2017 21:42


        Раз допустили гражданскую войну - значит глупее.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:18

    "Если бы я был верующим человеком, я бы сказал, что главная провиденциальная цель русской революции заключалась в том, чтобы создать систему, которая спасет русский народ в Великой Отечественной войне, не позволит супостатам уничтожить его физически и метафизически".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339568

    В этом вся суть статьи.
    Автор не-верующий - точнее воинствующий богоборец.
    Отсюда и все его построения, так характерные для "красных профессоров".
    Это во-первых.

    Во-вторых, немецкий нацизм и итальянский фашизм есть порождение российского марксизма-ленинизма.
    Не было бы у власти в России Ленина и Троцкого - не было бы у власти в Германии Гитлера и Геббельса, а в Италии Муссолини.
    И не надо было бы создавать диктаторскую систему, "которая спасет русский народ в Великой Отечественной войне, не позволит супостатам уничтожить его физически и метафизически".
    Первые породили вторых.
    Более 27 миллионов русских, украинцев, татар, евреев, башкир, цыган, карел, чуваш и советских граждан других национальностей погибли отражая натиск нацистов, порожденных Лениным и Троцким.

    В-третьих, не надо забывать Холокост, в котором "сгорели" 6 миллионов европейских евреев.



    • Анонимно
      12.03.2017 10:41

      Да, основная задача автора обелить Ленина, Троцкого и их "команду" и снять с них ответственность за десятки загубленных жизней.

    • Анонимно
      12.03.2017 14:23

      Маркс был немец. А национализм в Германии - это порождение проигрыша в первой мировой войне. В результате которого страна была подчистую ограблена победителями, потеряла территории и была поставлена в унизительное положение. Нищета, бедность - на этом и вырос немецкий национал-социализм. С его идеями рассового превосходства. Ленин то причём тут?

      • Анонимно
        12.03.2017 17:39

        При чем здесь национальность Маркса?
        Дело в его человеконенавистнической доктрине уничтожения целых классов, призывы уничтожению миллионов людей по классовому признаку.
        Кстати, в роду Маркса до него было 7 поколений раввинов.
        Но как говорится - в семье не без урода.

        Да, в Германии было очень трудное экономическое положение.
        Чем и воспользовались германские коммунисты и при поддержке российских марксистов-ленинцев и мирового коммунистического интернационала пытались установить в Германии коммунистическую диктатуру.
        Но коммунистический путч 1923 года провалился.
        Он только еще более усугубили экономический кризис.

        Напуганные капиталисты в противовес мировому коммунизму создали нацизм и фашизм, в надежде,что эти человеконенавистнические идеологии - марксизм-ленинизм, нацизм и фашизм - уничтожат друг друга.
        Но просчитались - нацисты и фашисты начали с уничтожения капиталистических демократий.

        Ленин и Троцкий пытались на практике осуществить идеологию Маркса и породили нацизм и фашизм в лице Гитлера и Муссолини.
        И все четверо ответственны за сотни миллионов жертв их диктатур.

        • Анонимно
          12.03.2017 20:48

          Уничтожение классов не равно уничтожению людей, представляющих эти классы.
          Эта ошибка тянет за собой все остальные ваши выводы

          • Анонимно
            13.03.2017 09:10

            Марксизм-ленинизм призывал к физическому уничтожению классов.
            А затем приступил к физическому уничтожению конкретных людей.
            Миллионов людей...
            Десятков миллионов людей...

            • Анонимно
              14.03.2017 16:25

              Приведите Цитату из "марксизма-ленинизма", где доктринально призывается к физическому уничтожению общественных классов. Не конкретных индивидуумов из господствовавших до революции сословий, сопротивлявшихся (в т.ч. вооруженным путем) диктатуре победившего класса, а именно - физическому уничтожению класса.

              • .
                14.03.2017 16:46

                Наша задача уничтожить кулачество как класс,так говорил сталин классик и теоретик марксизма ленинизма

                • Анонимно
                  14.03.2017 17:10

                  А где в этой фразе "мокрое" дело.? Там контекст социально-экономический. Криминал - это "творчество" на местах.
                  И потом: есть триумвират "классиков" Маркс, Энгельс, Ленин. Сталин - это уже результат культа. Его сделали "теоретиком м.-л." прихлебатели из его окружения. Его "обострение классовой борьбы" и всё такое производное.
                  Решения партии и правительства и других органов исполнительной власти - это не теория марксизма, а степень её понимания. Часто - низкая, упрощенно-примитивная...

                  • .
                    14.03.2017 17:13

                    А мы видели практику этого лозунга.10 млн семей выселено в сибирь где все они по словам сталина погибли в первый год ссылки

                    • Анонимно
                      14.03.2017 19:13

                      Тезис 09:10 был: "марксизм-ленинизм (т. е. теория "классиков") призывал к физическому уничтожению классов".
                      Вы решили уйти от обсуждения этого тезиса.

      • Анонимно
        12.03.2017 20:44

        А так удобно же, всё на Ильича спихнуть, Соросовские взбросы в историю.

    • Анонимно
      12.03.2017 15:03

      -//Во-вторых, немецкий нацизм и итальянский фашизм есть порождение российского марксизма-ленинизма.
      Не было бы у власти в России Ленина и Троцкого - не было бы у власти в Германии Гитлера и Геббельса, а в Италии Муссолини.//
      Вы перевернули все с ног на голову. "Призрак коммунизма" в начале бродил по Европе, а не по России, первые революции совершались именно в Европе, и Ленин и Троцкий получали революционные знания в Европе. А вождизм Муссолини и Гитлера возродился бы и без Русской революции, Ленина и Троцкого, этому способствовал социально-
      экономическая и геополитическая обстановка того времени в этих странах и в мире. Так же и русская революция была не превнесена в Россию из за рубежа, а создалась такая социально-экономическая и политическая обстановка, которой воспользовались вооруженные революционными знаниями пассионарные личности. В России того времени революция или коренные изменения (как хотите назовите) были неизбежны, просто пути могли быть другие. Но вышло так, как вышло.

      • Анонимно
        12.03.2017 17:45

        Мировой коммунистический Интернационал при мощной поддержке российских марксистов-ленинцев, захвативших власть и материальные ресурсы в России, пытался установить коммунистические диктаторские режимы во многих странах Западной Европы (и по всему миру - вспомните герб СССР 1922 года).

        Напуганные капиталисты в противовес мировому коммунизму создали итальянский фашизм и немецкий нацизм.
        Но последние вышли из под контроля...

    • Анонимно
      12.03.2017 23:58

      к сожалению цифры наших потерь угрожающе выросли - более 40 миллионов

  • ПанАлекс
    12.03.2017 10:20

    Прямо аналогия на аналогии!
    И рекорды по покупкам яхт замков и лимузинов!
    И ориентация олигархической "элиты" на "европейские стандарты потребления" для чего отнимала у населения не только прибавочную стоимость, но и часть стоимости потребления (можно сказать отнимала средства выживания населения).
    Да и про нахождение "элиты" в другой социальной среде и даже языковой - прямо как сейчас часто повторяем, что правительство и депутаты с олигархами в "перпендикулярной системе"!
    Да даже можно считать что и сейчас существуют аналагичные заговоры против "царя", контролируемые теми же "Ротшильдами и Рокфеллерами".
    Кстати осталось всего 5 дней до 17.03.2017, когда наследники Романовых могут предъявить права на престол Российской Империи. Таким наследником является Королева Англии!

    • Анонимно
      12.03.2017 10:23

      Для этих "аналогий" и написана статья.

      Автор хороший ученик Ленина и Троцкого.

    • ПанАлекс
      12.03.2017 10:33

      "Накаркал"!!!
      16 марта на заседании в ООН рассмотрят все кандидатуры на Российский престол. Дата выбрана не случайно – 17 марта последний день, когда претензии на Российский трон могут быть реализованы.

      Странно - почему о заседаниях ООН с таким вопросам "молчит" мировая и российская пресса?
      А уж какие кандидаты то на престол!

      Причем я и не знал что и Димон имеет корни...

      • Анонимно
        12.03.2017 10:49

        Это будет большая победа англосаксонской цивилизацией над Ордыно-российской цивилизацией

      • Анонимно
        13.03.2017 13:35

        10;33 Димон - вылитый Николай II. Только без усов и бороды.

    • Анонимно
      13.03.2017 06:02

      Умом Россию не понять, аршином не измерить, тем более Английской Королеве. При сложившихся обстоятельствах наши могут раскрыть все карты и предложить альтернативный вариант,

  • Анонимно
    12.03.2017 10:23

    Очень интересное интервью. Конечно, многое из области догадок, но читается легко, и вроде бы всё логично написано.

    • Анонимно
      12.03.2017 10:32

      Почитайте труды Ленина и Троцкого - сплошная "логика".
      Логика ненависти.

      • Анонимно
        12.03.2017 20:51

        Ненависти к тем, кто не моргнув глазом обкрадывает простой народ.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:31

    Спасибо БО за статью...

    С уважением Айдар

  • Анонимно
    12.03.2017 10:36

    «Развитие капитализма в России» (1899) В.И.ЛЕНИН.прекрасный труд незаурядного человека.перечитываю иногда его труды.ничего не меняется со временем.

    • Анонимно
      12.03.2017 17:50

      Читайте лучше Библию - и увидите, что Ленин лишь вечные человеческие качества и желания описал в реалиях современности.

      Человек не меняется.
      В Библии описаны все преступления, на которые способен человек.
      Описаны и все преступления, которые повторил вслед за предшественниками и В.И.Ульянов-Ленин.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:40

    Когда автор пусть любой говорит что достаточно было кликнуть казаков на помощь и все образно говоря на этом благополучно закончилось для Романовых то это о многом для меня говорит .Это мягко говоря смешно.

  • Анонимно
    12.03.2017 10:42

    Как будто логика Маркса и Энгельса в отношении России это образно говоря не логика ненависти.

  • Анонимно
    12.03.2017 11:05

    Претензии Романовых на престол неправомерны. Династия Романовых в 1917 году добровольно отказалась от престола в лице действующего императора Николая и этим лишилась звания императорской семьи. В России перестал существовать институт императорства. Поэтому в последующем не было убийства царской семьи, а было убийство частной семьи Романовых, что впрочем не оправдывает убийц. Претензии нынешних Романовых на престол абсурдны, так как они письменно от него отказались в 1917 году

    • Анонимно
      12.03.2017 12:43

      Романовы от престола не отказывались. Отказался, письменно, Николай 2.....Отказался он в пользу великого князя Михаила !

      • Анонимно
        12.03.2017 13:43

        Михаил Романов тоже отрекся от престола!

      • Анонимно
        12.03.2017 16:13

        Насчёт отречения от престола есть разные версии, требующие тщательного изучения.

        • Анонимно
          12.03.2017 16:48

          Да какая разница, вообще-то? Как было, так и было.

        • Анонимно
          12.03.2017 20:19

          Ага, вам так хочется возродить монархию, что даже отречение последнего императора уже поставили под сомнение? Как-то слишком грубо работаете.

        • Анонимно
          13.03.2017 13:49

          16:13 Какие еще версии? Династия Романовых вообще незаконная. Навязали принудительно в 1613 году. Михаил Романов сидел в 1612 году вместе с поляками в осажденном ополчением московском кремле. Там же были высшие бояре. Они между собой давно уже всё "порешали".

    • Анонимно
      12.03.2017 12:59

      К тому же нет никаких прямых потомков Романовых . Да и сами Романовы после Петра 1, нерусские.

    • Анонимно
      12.03.2017 13:18

      Россия отказалась от Романовых...

      Или это мнение холопов и оно не должно учитываться?

      С уважением Айдар

    • Анонимно
      12.03.2017 18:12

      Если Руст создал Рюрик, то только его потомки могут претендовать на престол. А романовы не совсем ему родня.Например Петр Первый был подменен.

  • Анонимно
    12.03.2017 12:02

    Фурсов самый крутой из ныне живущих русских историков. Энциклопедист и умница, патриот - как России так и СССР, и просто смелый и активный человек - редкое сочетание.

  • Анонимно
    12.03.2017 12:02

    Интервью интересное, изложение доступное Но, по большому счёту, всё вышеизложенное, не что иное, как констатация общеизвестных фактов. Значительная роль Британии в трагических российских событиях, да и истории в целом, давно известна. "Англичанка гадит". Активное участие "правых" в февральских событиях тоже не является откровением. Ну и не обошлось без упоминания старца. Да, в последние годы вскрываются,доселе неизвестные факты его устранения. Хотя, на что мог повлиять этот ле-мюжик? Так..Убрали на всякий случай, как говорится..

    Но, в целом, повторюсь, интервью - интересное!

  • Анонимно
    12.03.2017 12:14

    Жуткий февраль 1917г был. октябрь-ноябрь отдыхает. Лютовал народ, , такое творил, что волосы дыбом, с какой жестокостью убивал , начиная от жандармов и полицейских. Интересно, если у нас в наше время случись такое, то что бы было.....

    • Анонимно
      13.03.2017 13:52

      То есть вы не догадываетесь?

    • Анонимно
      13.03.2017 14:43

      а с чегоначалось? работницы доведенные до отчания вышли на улиц ытребуя хлеба казаки и полицейские стали стрелять подключили армию , солдаты видят убитых баб детей стали убивать казаков и полицейских то есть повернули оружие вотпотому и лютовал народ отвечая убийства и насилие

  • соцгород
    12.03.2017 13:11

    сильный материал!

  • Анонимно
    12.03.2017 13:20

    Элементарно обрушить экономику России Западу вполне по силам. Помощников среди элиты найдется море и плюс океан. Они это претворяют в жизнь семимильными шагами. Обрушение ТФБ -результат такого мощного наступления. Считаю , что коррупция один из элементов проекта разрушения России. И дело даже не в Романовых , чьи жизни оборвались , а в постоянном стремлении закабалить Россию. Наша страна -общинная! И его невозможно переделать. В этом наша сила . Вся система олигархата и жирных котов полетит к чертям при серьезном ухудшении положения дел в стране и голода населения .

    • Анонимно
      12.03.2017 14:57

      Молодец, в реале находишься.

    • Анонимно
      12.03.2017 17:20

      у на снет экономики и чтоважно и не было продаем нефть и живем сэтого стоит отказаться западу покупать нефть и газ и не станетРФ или отключить свифт а силды у ва снет нету силы вы взависмости от запада дорогие чинуши наша страна не ОБЩИННАЯ именно община ивызвало революцию!! корупция этоввы ваше чиновничство обьективно порожадет корпуцию община окррпцич чиновники вот при чины развала страны что тогда ч что сейчас

  • Анонимно
    12.03.2017 13:35

    У февраля и октября 1917 г была предтеча.Это революция 1905 г.Вроде внешне усе было как бы хорошо.Но там лютость простого народа к режиму Николая Второго была отнюдь не меньше.Ненависть порождает ненависть.Когда читаешь на стенах некоторых соборов в Петербурге звания падших от рук революционных матросов в 1905г разных чинов морского флота и их количество то это поражает воображение какой была жестокость.

    • Анонимно
      12.03.2017 13:52

      Интересно а есть на стенах этих соборов - списки людей погибщих от этих матросов и офицеров в гражданской войне... или это чужие для них?

  • Анонимно
    12.03.2017 13:51

    Замечательная, познавательная и поучительная беседа. Спасибо.

  • Анонимно
    12.03.2017 14:15

    Как был в России бардак так и продолжается...Как издевались над холопами "яйцеголовые" так и продолжается...Только еще более цинично, под флагами "патриотизма" и "исключительной духовности".

    • Анонимно
      12.03.2017 18:48

      Революции вообще делаются не от хорошей жизни, без плана и подготовки. Это стихийное событие в ходе которого побеждает не благородное большинство, а агрессивное меньшинство и бессовестные вороватые манипуляторы. Отсюда жертвы, потери, утеря всех достижений и снижение уровня жизни. Это всегда отбрасывает страну назад - ломать не строить.

      • Анонимно
        12.03.2017 21:38

        "Революцию замышляют романтики , осуществляют фанатики , а плодами её пользуются мерзавцы" (С) - Отто фон Бисмарк.

        • Анонимно
          13.03.2017 09:38

          Бисмарк не при чем автор сей фразы

          То́мас Ка́рлейль (также Ка́рлайл, англ. Thomas Carlyle, 1795—1881) — британский писатель, историк и философ шотландского происхождения.

  • Анонимно
    12.03.2017 14:43

    Как мы прекрасно жили до революции,соломенных крыш хватало всем, лаптей тоже, свечек вместо лампочек Ильича было в достатке. Как обеспечить зарплатой рабочих думали хозяева- владельцы- на Донбассе об этом думал Юз, а честь кого назвали Юзовку,ныне Донецк, в Баку французский еврей Ротшильд, владевший нефтепромыслами думал об этом, владельцы золотых приисков на реке Лене добрые люди англичане, растрелявшие демонстрацию рабочих по доброте душевной в 1912 году все они заботились о счастье народа российского., счастье простых людей.И когда они давали займы на строительство железных дорог они не установили хомут на шею народа, а именно, обязательство русских воевать в первой мировой войне на стороне французов и англичан., и даже отправить русский экспедиционный корпус во Францию, чтобы парижане могли спокойно кушать свои любимые лягушачьи лапы. И конечно не Советский Союз расплатился потом за займы. И конечно они не хотели сделать Россию огромной колонией как Индию и Юную Африку- Родезию, откуда они вывозили в огромном количестве золото и алмазы..Они вывозили это ради счастья и процветания русских, индийцев и африканцев. И узнав, что в казанской губернии возле сел Шугурово и Сарабикулово обнаружены битумы,они приехали туда перед войной не для того чтобы прибратьк рукам эти места, а чисто из английского любопытства. И в Иране они прибрали нефтяные месторождения ради блага персов.Да перед революцией мы так хорошо жили, мы не были огромной колонией, они нас не имели, не заставляли идти на войну, которая народу не нужна. Все буржуа, помещики и торгаши дружно взяли в руки винтовки и пошли в окопы, в то время как крестьяне валялись дома, а рабочие сидели по трактирам и ресторанам.Как было хорошо, крестьяне и рабочие отказывались работать меньше 11 часов а день и просили не поднимать им зарплату, иначе они будут бастовать.

  • Азат Д
    12.03.2017 15:06


    Революция, семена власти, зрела всю вторую половину 19 века, тогда действовали народовольцы. После 1905 года они сформировались как РСДРП. Так что 17 год не спонтанно произошел. Ещё Россия воевала, надрывалась в ненужной войне. И было столько крови, от чего народ устал, что революция мирно произошла.





  • Мне кажется и кажется, что я не заблуждаюсь все эти поиски и происки внешних и внутренних врагов такая глупость. Россия и её правящий класс всегда сами без посторонней помощи "доходят до ручки", ибо при слабой эффективности правящего класса, всегда стараются жить не по средствам. Средства-то они конечно находят, но за счёт "обдираловки" одной части населения другой.
    1. И ещё при царизме тезис "править хотят как Сталин, а жить как Абрамович" как нельзя был кстати.
    2. Почему Россия никогда не могла преодолеть рабства, то есть крепостничества? Да потому что она всегда была супер забюрократизирована и милитаризована. А средства к существованию где брать элитарной и аристократической прослойке, которые и являлись высшей степенью бюрократии и милитари? Правильно - кормились со своих поместий.
    3. Хотя они все и состояли на содержании у царя, но на его жалование жить они не привыкли, так как дурная привычка "обваливаться" в роскоши- это была выстроенная общественно-социальная конструкция государства. По другому оно и не функционировало. А светский образ жизни весьма затратное существование. А заработать на такую жизнь сами они и не могли и не хотели.
    4. Как раз из-за этого, мне кажется, между Лениным и аристократией возникли противоречия. Ленин просто не мог физически, да и не хотел принципиально содержать паразитов. Не зря же им выдвинут лозунг: от каждого по способностям, каждому по труду. А какие у них способности, если у них никакой специальности-то, кроме жигало, не было ни у кого.
    5. Сталин верхушку Красной Армии, многих из дворян, мне думается, как раз уничтожил по этой причине - стали требовать, чтобы было "как всё при бабушке". Но, тогда опять бы возник серьёзный перекос как в социальном равенстве, так и справедливости, что опять же привело бы неизменно к социальному взрыву в зародившемся государстве. И объявил их врагами народа, конечно же из ложных политических сентенций.
    6. Нынешнее время тоже мало чем отличается. Правящий класс нахапал себе "барахла не по заслугам". Российское общество в итоге же требует от них одного: докажите, что вы этих благ стоите. А они этого не стоят, естественно. Например, заработок депутата Гос Думы в 400 тыс. рублей, и иные материальные преференции, ну никак не соответствует их конечному результату работы. Они же хотят получать доход лишь по одному основанию - не меньше, чем у европейских коллег. Но. Жизнь-то в России организована ими никак в Европе, то бишь ХРЕНОВО. А за что платить-то. Не в царское же время живём.

    • Анонимно
      12.03.2017 18:50

      1.есть специалисты но они не нужны татарстану-фамилия неправильная.
      2.вамин тоже деревни в "карты"проиграл.
      3.голод в конце 19 века это было что-то.
      4.предатели коммунизма стали демократами а правят как(почему как)так и есть как в "ОРДЕ".хакимов старается.
      а в целом мысль правильная у вас.

      • ПанАлекс
        12.03.2017 19:47

        Голод был и в 20 веке! Каждые 3-4 года в Российской Империи умирало от голода (неурожаи, вымерзания, засуха, потоп, саранча, эпидемии и т.д.) от 1 до 3 млн. чел. Это почти закончилось при Советской власти (об этих умерших постоянно трындят либерасты). Почему же "официальная история" молчит о милионнах умерших в царской империи, рассказывая сказки про "голодомор"? (научно доказано, что большинство в 1932-33гг умерли не от самого голода а от отравления. Кстати это единственно официально необъяснимый случай - везде и всегда от голода людей хоронили исхудавшими, а здесь почему то "опухшими" - отсюда и пошло непереводимое на др. языки "опухший от голода").
        Сейчас тоже по сути "голод" от которого страдают миллионы - только 100 лет назад - варили кору и много чего малосъедобного, а сейчас массовая фальсификация пищевых продуктов и подмена их непищевыми, химическими и техническими.

  • Азат Д
    12.03.2017 15:11


    Большевики предали народ который за ними пошёл, за РСДРП Российской социал-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ рабочей партией.
    Землю крестьянам, заводы рабочим, вся власть советам. Даже матросы, делавшие революцию в Питере, поднялись против, в Кронштадтском восстании. Большевики, узурпировали власть в стране, поставив вождей и наместников на местах.
    Новые цари князья и буржуи(директора заводов) появились. Инакомыслие жёстко пресекалось, и это в стране Советов.





    • Анонимно
      13.03.2017 00:04

      неверно - большевики народ не предали - они раньше погибли, а сейчас вымерли.

  • Анонимно
    12.03.2017 15:27

    России каста земледельцов уничтожена, в том числе и эффективностью труда. Каста рабочих тоже умерла. Где же баланс. Каста псевдовонов, которые побегут первыми, при угрозе. На какие силы опиратся революционерам? Только на силовиков

  • Анонимно
    12.03.2017 15:58

    Кто такие псевдовоны, можно попроще не надувая щек. у меня до революции прадеды были землевладельца, имли батраков и торговали на Нижегородской ярмарке. Когда будет настоящая демократия и нам вернут наши земли и батраков.

    • Анонимно
      12.03.2017 17:07

      Извините псевдовойны, те кто не являются по природе войнами, но занимают не свое место, и кстати я не даю оценку хорошо или плохо что пропала каста земледельцев. Роботизация и касту рабочих даже в Китае уничтожит. В чем заключается мое надувание щек?

    • Анонимно
      12.03.2017 17:17

      На уровне батраков в том понимании какие они были, вам уже никого не вернут. Сейчас батраки принимают иную форму им позволено выбирать, быть батраком или не быть, правда в жестких условиях ( потому что и ставки выше и время быстрее бежит) Каста торговцев тоже теряет силу, остается каста войнов, которая управляется мудрецами. Кризис в капитализме связан именно с этим с потерей силы торговцев.

    • Анонимно
      12.03.2017 20:31

      Мальчик,батраки не собственность ,а наемные рабочие . Они и сегодня толпами ходят без работы , Нанимайте и торгуйте кто мешает

  • Анонимно
    12.03.2017 16:42

    Обе революции в России (1917 и 1991) совершили либералы. И оба раза это привело к катастрофам и развалу страны. Они ответственны за миллионы жертв гражданской войны и голода и разрушении экономики после 1991года. Большевикам стоило больших усилий в условиях жесточайшего противодействия всего западного мира создать экономику, разгромить фашисткого зверя. Большевики нашли в себе мужество признать ошибки и преступления 30-х, 40- годов, осудили культ личности, реабилитировали осужденных. Они изжили свои ошибки и не надо бесконечно их в этом упрекать. А либералы? Ведут себя как ни в чем ни бывало. Как будто не они заварили кашу в 1917 году и в 1991 году. Когда же они каяться будут? Чистосердечное признание всегда облегчает вину и не надо ждать, когда трибунал истории всыпет им на полную катушку.

    • Анонимно
      12.03.2017 17:13

      революции совершил народ

      НАРОД

      9 воскресние что не помнить? а ходынку??а распутнщину?? а царицу шпионку? а ленский растрелл??А? НАРОРД сбросил царя за телесные наказние за безземимлие за воровство

      а 91 год подешевел анефть и совты были смыты народным недовльством стало не хватать еды ивсе А ЛИБЕРАЛЫ выступали ивыступают за прав ачеловека и равенство людей вы хотите телсеных наказаний?? вообщем БРЕД ВСЕ ИСТОРИЧСКИ ОБУСЛОВЛЕНО было!!
      долой царя ВЛАСТЬнароду!

    • Анонимно
      12.03.2017 17:30

      без союзников большевики бы проигарали войну ЛИБЕРАЛЫ ПЕРЕД СТРАНОЙ НИ В ЧЕМ НЕВИНОВНЫ а большевики враги народа по уши в крови предатели РОССИИ
      либералы кашу не заваривали царя скинул НАРОД которому надоели такие как вы и бездарный царь

      ВИНОВНЫ ВЫ большевики вас надо запрещать
      А ЛИБЕРАЛЫ ЦВЕТ НАЦИИ!

      • Анонимно
        12.03.2017 17:43

        Самые яркие представители либералов, самый цвет- Ходорковский, Навальный, Эхо, Гайдар(внук), Чубайс

        • Анонимно
          12.03.2017 18:14

          Ельцина забыли... без него и его помощников - нико бы так не поднялся

        • Анонимно
          12.03.2017 18:33

          все эти товарищи к либералам не относятся и не относились они все большевики члены партии номенклатурщики впрошлом

          • Анонимно
            12.03.2017 20:55

            Как, и эховцы не либералы? Все эти ганапольские они что же патриоты-консерваторы?

            • Анонимно
              12.03.2017 21:02

              нет эховцы не либералы. либералов в россии было два герцен и чадаев и все а эхо вполне себе про правительтвенное издание

            • Анонимно
              13.03.2017 09:35

              эховцы говорят что выгодно власти, вот ивсе внаале говрят что общеизвестно к примеру критику власти икогда диванный патриот закипит гневом а диванный либерал обрадуется услышв знакомые слова, так вотпотом говорят то что выгодно власти примео латынина говоря общеизвестные ругательные слова, в адрес власти она она постоянно говрит о вредевыборов, о правительственной версиии взрывов домов итак далеее,кстати откуда селезнев знал о взрыве дома за день до его взрыва?? на ютубе видео есть где он н ателекамеры выражает сочуствие пострадавшим а дом еще невзорван

  • Анонимно
    12.03.2017 17:35

    Слабый руководитель страны это беда. Слабость руководителя не позволительная роскошь. Из за этой слабости погибают миллионы рушатся страны, начинаются войны...Николай 2 и страна в руинах. Горбачев и страна в руинах.

    Сталин, да да кровавый Сталин был призван самим проведением чтоб спасти российские народы от полного уничтожения...Лидер победитель, заставивший говорить о России в уважительных тонах..

  • Анонимно
    12.03.2017 17:44

    Сейчас новый класс формируется вместо касты земледельцев и рабочих, называется Прекариат (от лат. precarium — нестабильный, негарантированный. по аналогии с природой ПРОКАРИОТЫ, организмы, не обладающие в отличие от эукариот оформленным клеточным ядром ( без рода , без племени). При этом прокариоты относят к надцарствам.

  • Анонимно
    12.03.2017 18:39

    царь был глуп кровав страна была в феодализме телесныенаказания все зарегламентировано помещики городовые любого рабочегои крестьянина могли выпороть у крестьян не быо земли деревня голодала мужик мерли сголоду а их зерном кормили европу...вот корни революции народу надоело и он стал убивать всех этих кто сосал егокровь

    слаб сне слаб у горбачев ане было денег нефть подешевела и все стал добреньким еды стало не хватать... и все рухнуло силовики з а рубли на котрые нельзябыло чтотокупить служитьне хотели и все развалилось по швам 17 года

    сталин ценой истребления своео народа продержался только за счет истребления людей...вот ивсе ничегоположительного он не сделал ПРОПАГНАДА все придумала

    • Анонимно
      12.03.2017 19:01

      Что бы вы сделали на месте Сталина, да вы бы ничего не сделали вам бы Троцкий трибунал подписал. То что случилось оно уже случилось, оно не могло быть иначе это истина.

    • Анонимно
      12.03.2017 19:16

      Пропаганда? Т.е. победа в Великой отчественной войне, это пропаганда7 Преввращение страны из аграрной в индустриальную?. Вся восточная Европа после войны под влиянием СССР, это пропаганда. ? Освоение космоса и первый космический корабль, это пропаганда, ? Атомная бомба за счет чего держится безопасность страны сегодяня, это пропаганда!!!??? И по поводу истребления народа, вот где истинная пропаганда, но жертвы были конечно, но и условия и время были совсем другие чем сегодня т.е. послереволюционные со всеми проблемами!!! Самолет захваченный терросристами двигается на миллионный город , готовый рухунуть на население этого города . Лидер стоит перед страшной задачей сбить сапмолет и погибнут сотни невинных людей или проявить милосердие и погибнут тысячи...У сильного лидера нет такого выбора, он выбирает всегда наименьшее зло..выбирает...Таков был Сталин...А Николай 2 выбирал. все но тошлько не жизни миллионов и судьбу своей страны!!!Поэтому Сталин в истории останется как лидер победитель и только так!!!

      • Анонимно
        12.03.2017 19:28

        Ну Вы и возбудились,однако.
        Спокойнее, спокойнее.
        Мы с Вами согласны - без Б.Ельцына в РФ так и не было бы сотового телефона.
        Это же ясно как божий день.
        Только благодаря гениальности Б.Ельцына в России появился сотовый телефон.

      • ПанАлекс
        12.03.2017 19:54

        Пропаганда это один из элементов информационной войны. Все элементы такой войны замечательно описал Руслан Бах "Убивая нас мягко". По его оценке - со ссылкой на исследования других, потери России от проигрыша информвойны за 25 последних лет составили от 40 до 70 млн. чел. (в масштабе бывш. СССР). Это намного больше чем в 30-40 годы, когда население росло огромными темпами.

        • Анонимно
          12.03.2017 20:26

          Не росло население бешеными темпами поиски все народ умирал от голода от пуль сталинских палачей а не от реформации

      • Анонимно
        12.03.2017 20:10

        Страна в индустриальну не превратилась заводы купленные у немцев были устаревшими и толчок в развитии страны не сделали производили плохую ненужную продукцию. Войну позволила выиграть помощь союзников куда вы без броне листа? А прокатных станов не было чтоб карать бронелистов. Куда без алюминия а его не было. Алюминий это танковые двигатели. А без авиабензина? Все под немцем осталось и и НПЗ и алюминиевые заводы прокатные станы. Фермером оберегать чем в госпиталях раненых лечили бы если бы не союзники?

      • Анонимно
        12.03.2017 20:14

        Ваша аналогия с самолётам лишена смысла Сталин истребил пол страны. Вызвал войну и послужил косвенно причиной развала в91 Сталин палач друг Гитлера. Он кроме пакта подписал договор о дружбе с Гитлером нет ему прощения. А ваши аналогии саомолеты скажу лечиться надо вам.

      • Анонимно
        12.03.2017 20:31

        Атомная бомба это пропаганда у нас были считанные единицы бомб про тив тысяч у американцев тока к концу 50х мы немного набрали количество треть от американцы наши бомбы были. Если бы амеры хотели нас уничтожить то в 50 х они бы могли бы сделать. Но либералы смены не хотели нас убивать так что все достижения выдумка

      • Анонимно
        13.03.2017 09:32

        да пропагнада все это при чем здесь самолеты и аналогии выдумка неаргумент

    • Азат Д
      12.03.2017 22:57


      "вот корни революции народу надоело и он стал убивать всех этих кто сосал егокровь" - помимо всего, страна воевала. Много людей прошло через войну, они видели кровь, смерть, умели воевать, пользоваться оружием.



  • Анонимно
    12.03.2017 19:40

    Да. Виноваты не мы, только не мы, а все остальные: британские шпионы, мировое правительство и др. А вечный алкоголик и бездарь Николай 2 оказывается - просто святой.

  • Анонимно
    12.03.2017 19:46

    Лучше украсть и не сесть))) от 50 лямов уже можно откупаться от ментов))) зачем нужна революция?)) проще украсть

  • Анонимно
    12.03.2017 20:22

    Слабый глупый царь цусима, порт Артур, Ленский расстрел, Распутин егошашни с царицей, кровавое воскресенье , порка мужиков, барщина, жируещие помещики на мужицкой земле вот мужики и сказали хватит ипоубивали царей князей и прочую гадость

    • Анонимно
      12.03.2017 21:45

      Вы ещё не упомянули, что около третьей части всех земель было у церкви. У тех, кто работал на церковь, жизнь была ещё тяжелее, чем у тех, кто у помещиков работал.

  • Анонимно
    12.03.2017 21:27

    Читаю комментарии и думаю- сколько людей, ненавидящих свою страну. Посмотришь вокруг- на вид нормальные люди, а что в головах-то кипит, одна ненависть. А Вам вообще что-нибудь нравится в жизни?

    • Азат Д
      12.03.2017 21:43


      По теме есть что сказать, кроме обсуждения комментаторов?

      Не засоряйте эфир.

      • Анонимно
        12.03.2017 21:50

        я согласен, и это очень важно, что те кто коментирует, ненавидит свою страну и их большинство здесь, и это само по себе потрясающе!!!!

        • Анонимно
          12.03.2017 22:50

          А что есть страна? Ненавидят, по большей части тех, кто её разворовывает, кто лишил людей социальных лифтов, кто действует по принципу "разделяй и властвуй", кто сам презирает население страны, кто смеётся и издевается над ним.

      • Анонимно
        13.03.2017 00:08

        А разве Азат решает что по теме а что нет ?

    • Анонимно
      13.03.2017 00:07

      и зачем нам Рубин с его Президентом?

  • Анонимно
    12.03.2017 21:29

    Царь наследуемый трон, есть вырождение системы. Система где лидер получил трон не по заслугам умственным, волевым, обречена в конкурентной борьбе на вырождение. Впрочем там свита рулила, а ее свиту можно подложить. Признание царя мучеником неправильно, надо его неудачником признать, и простить как неудачника.

  • Анонимно
    12.03.2017 21:38

    Да ребята, выходит так, что мы ущербный некчемный народишко и лидеров то у нас нет, и мы идиоты ни на что не способные, и в центре "цивилизованной" Европы не зародился фашизм, и больше половина Европы сразу же почти без боя не сдались на милость врагу...и Это все циваилизованная высококультурная Европа.

    И не было ни Гагарина, ни побед, ни симфонии Шостаковича в окруженном Петербурге, ни героизма российских солдат и офицеров..
    .Все это они сами и напали на нас и помогали нам...А Сталин убийца и кровопийца ходивший по вечерам заглядывающий в окна домов ви выбирающий очередную жертву, пол страны пол страны истребил а, каков. а мы бесловесное стадо шли на подвиги или да и подвигов не было и побед все за нас США сделали))))

    Вот уж если лечиттся так это надо тем кто пишет такое ...

    Великая страна Россия, таковой и останется и все у нее впереди потому что народ талантливый, потому, что понимает, что нужно быть гордым и иметь честь и достоинство, и никогда слышите выыыыыыы никогда никто Россию еще не запвоевывал!!!!

    • Азат Д
      12.03.2017 21:56


      " и больше половина Европы сразу же почти без боя не сдались на милость врагу.." - СССР примерно так же воевало. в 41, 3 млн. пленных, фактически разгромлена армия на западном направлении, осенью уже под Москвой были, что Москву ополченцы и курсанты обороняли. Просто у СССР было больше ресурсов и было куда отступать.
      Англия в 1940 победила Германию в битве за Британию - при материальной поддержке Германии СССР -что не получилось им высадится в Британии, что Германия после повернула на СССР
      Смотрите реально на мир.

    • Анонимно
      12.03.2017 23:41

      Честь и достоинство? Откуда оно у невоспитанного, примитивного люда? Хамство и бескультурье, вот нынешние жители и правители этой страны, все из народа. А при Советском союзе, всех держали в узде и воспитывали тех кто не понимал как правильно. А сейчас? Моя хата скраю, только себе в карман. Какая честь, какое достоинство? Великой Россия станет опять, когда вы вспомните что такое быть людьми, морально нравственную основу поставите во главу угла, вернетесь к истокам. А пока наслаждайтесь властью масс и молитесь что бы одумались, а то времени совсем не осталось

    • Анонимно
      13.03.2017 00:08

      что-то не справедливо стало в стране... прошлое было великим, а будущее - неясное.

  • Анонимно
    12.03.2017 22:06

    а почитайте чернышевского, некрасова (кому на руси жить хорошо), толстого, салтыкова-щедрина , и все станет ясно и про экономику, и про политику, и про народную любовь к власти, а ведь ленин воспитывался на этих книгах

  • Анонимно
    12.03.2017 22:19

    У Вас все просто...
    Реально смотрите на мир ВЫ, в этом мире не все так просто и даже в сером пятьдесят оттенков)))как бы Вы здесь не причитали факт остается фактом мы были победителями и спасли мир от чумы фашизма сами спаслись и спасли всех

    ...Только за одно это народы мира должны бытьт благодарны именно народам России..

    Замечательная статья, которая показывает всему миру, что не смотря на врагов внешних и внутренних Россию не просто взять голыми руками...Она Велика не только масштабами, хотя и это не маловажно, она Велика своим духом своим народом и гордиться нужно что ты живешь именно в этой стране,гордиться Великими свершениями и победами и то что ни один сапог не прошелся по душам людей!!!Не предательски доказывать, что здесь все г...но а там за кардоном щастье!!!!

  • Анонимно
    12.03.2017 22:21

    либералы это те кто утверждают что у людей есть права и люди равны таких вросии почти не было эхо москвы вполне себе лояльная радиостанция для власти не либеральная
    чем ва млибералы неугодили??их то во власти не было никогда

  • Анонимно
    12.03.2017 23:07

    Это из разряда психологии.Эти люди о которых вы пишете не ненавидят а любят свою страну как и вы. Это не ненависть а как говорил классик кипит наш разум возмущенный. Мне многое нравится в жизни.Вы правильно подметили что эти люди нормальные.Скажу больше у большинства из этих людей усе нормально в жизни и большинство из них не обижены системой.Но разум возмущенный кипит только в спокойной среде а в революционной обстановке в ходе кардинальных перемен усе может перерасти в ненависть но не в ненависть к стране.Это не потрясающе это феномен.Если кто то сможет совершить перемены обращайтесь .Мне нужны лишь полномочия.Усе образно говоря верну трудовому народу образно говоря до копейки то что определенная часть общества наворовала.Образно говоря усе сами принесут шо наворовали как миленькие.Очередь образно говоря будет из желающих.Ничего личного.

  • Анонимно
    12.03.2017 23:35

    Власть народа - наслаждайтесь..., разницы между теми кто правит и кем правят нет никакой. Поменяй местами - лучше не будет. Настоящую элиту уничтожили, да выгнали. У кого учится совести, чести, порядочности, элементарной культуре наконец? Что может сделать полезного для другого человек привыкший жить только ради себя? Ничего. Во власти такие, народ такой. Пустые все и виноваты у вас все кроме вас самих.

  • Социальность Мира уже исчезает. Она Виртуализировалась. И революций в модернистком понимании больше не будет. Интернет-глобализация уже вывела многие социальные процессы на новый качественный уровень. Поэтому некорректно и неадекватно традиционные знания переносить на современную ситуацию. Историю уже давно не творят политики. Авторов политики нет. Последние авторы политики доживают свои последние дни.

  • Когда история - гостайна
    И нет в политике констант,
    Нам по команде - Вира, Майна,
    Предложат нужный вариант.

    И мы поверив ошалело
    В навязанный фальсификат,
    Ломаем копья оголтело,
    Приняв за истину догмат.

    Отбросив всякое сомненье,
    Идём у лжи на поводу.
    И получаем наслажденье,
    Держа свой разум за узду.

    За годы долгой дрессировки,
    Смиряясь со статусом рабов,
    Боимся мы уйти за бровки
    Без исторических оков.

  • Анонимно
    13.03.2017 00:10

    особенно Салтыков с Историей одного города... смешно.. - он не татарских корней?

    • Анонимно
      13.03.2017 12:28

      "История одного города" - это история России. А вы не поняли?

  • Анонимно
    13.03.2017 00:25

    Войну выиграли не из-за помощи американцев, а наши отцы, деды.Американцы и англичане 3 года сидели в засаде,в то как наши предки изо всех сил бились немцами финами румынами итальянцами испанцами венграми австрийцами прибалтами и прочей нечестью. и поставляли нам эти союзникивсе за золото ц валюту.У меня отец в 30 годы приинимал участиевстроительстве многих объектов первых пятилеток,начиная со строительства конце 20 годов первой ГЭС СССР - волховский, строилзаводы в Ленинграде Ярославле Петрозаводске Костроме.Перед войной строил Казанский авиа завод, в1941 году работал там, когда рабочим местам встали пацаны старики женщины их тогда только взяли на фронт.Отец оказался в составе артиллерийского корпуса гаубиц, кинули их сначала под Москву, а после неудачи наших под Харьковым перебросили в Сталинград.Отец окончание войны встретил в Австрийских Альпах в городе Грац, прошел пол Европы но после войны всегда гордился, что он Сталинградец из армии генерала Толбухина, участвовал в разгроме группировки фельдмаршала Паулюса.Я был в Волгограде итоже горжусь что мой отец сталинградец. А казанский авиазавод выпустил за годы войны 48 тыс. бомбардировщиков.Почти все заводы переброшены в Урало - Поволжье и Сибирь. В Уфе и перми делали авиамоторы, В Куйбышеве Саратове Горьком Москве,и Сибири самолеты, в Горьком, Ленинграде , Волгограде Челябинске,Свердловске,Нижнем Тагиле и т.д. танки. В1928 нашли в Ишимбае и построили нефтеперерабатывающий завод. В 1935 годы открыли Туймазинское месторождение, а в 1944 году открыли там же девонские пласты, кроме этого нефть нашли в Сызрани и Ухте.Это все открыли уже В СССР, а были бакинские промысла изаводы кроме этого.В Уфе построили нефтеперерабатывающий заводы.Так что не надо врать насчет роли американской помощи. Вместо того чтобы помогать они старались заработать на нас и ослабить нас. поэтому 3 года тянули с открытием второго фронта. На них работал адмирал Канарис.В 1916 году он командир подводной лодки возле берегов США вынужден был подняться и сдаться и стал английским агентом. Ту информацию, которую он сливал, союзники нам не выдавали, а ведь это могло сильно нам помочь.У меня книга мемуаров главы внешней разведки Германии Шеленберга есть. Когда немцы стали терпеть круные поражения, то Гейдрих,Гимлер и Гитлер запросили разведданные по нашей промышленности и военной экономике,то Шелленберг доложил,что самолеты не могут долететь до поволжь я и Урала, а агенты быстро попадают к русским чекистам. Поэтому почти нет никакой информации.Для Гитлера это был сильный стресс. Он не знал откуда появляется столько различного вооружения. По США Шеленберг выдал ему огромный объем информации. Америкосы почти 4 года воевали с япошками и не могли разгромить, поставляли оружие даже 800. Млн. Народу Китая. А мы за три недели разгромили Квантунскую Армию и японцев на Сахалине и Курильских островах.Если бы не сбросили янки атомную бомбу, то могли высадиться и на больших японских островах. У нас народ сильный, любому набьем морду при необходимости.Один мой дядя ушел на войну будучи директором школы, а вернулся комбатом десанта здоровеным капитаном десантником.Егопри постановке на партийный учет после возвращения домой вызвали к секретарю райкома и поставили председателем колхоза а затем нач.управления по строительству дорог. другой дядя выходил из окружения со штабом Юго- западного фронта во главе с командующим генералом Кирпоносом. По пути разделились на две группы , одна во главе с Кирпоносом, другая с Нач.оперативногоотдела фронта Баграмяном,у которого был опыт выхода из окружения в первую мировую войну.Дяде повезло они вышли с Баграмяном,будущим маршалом без потерь. группа Кирпоносом погибла.На войне всякое бывает.То что немцы дошли до Москвы так плохо воевали вначале не хватало автоматов, машин, противотанковых ружей,гранат. Рокоссовский отменял не подготовленные атаки и ругал офицеров и учил не зная какие силы противника игде не не начинать наступление. К тому же шла огромная эвакуация заводов.К осени 1942 года мы вышли на довоенный уровень и пошли в рост. Два раза подвел Сталина Хрущев уговаривая В1941 году оборонять Киев, а не бросать как предлагал генерал Жуков. В ,,1942 году Хрущев уговорил Сталина на наступление под Харьковым, получилось окружение наших и драп до Сталинграда. Так что разные причины отступления до Москвы.У немцев уже был боевой опыт и собрана автотехника и вооружение всей Европы.

    • Анонимно
      13.03.2017 10:03

      Еще раз у на сне было АВИАБЕНЗИНА, при чем здесь туймазинкое месторождение???нефть в топливный бак не зальешь. АВИАБЕНЗИН мы получали от амеиканцев.
      ЧТОБЫ открыть второй фронт надо перебросить через океан 4 млн бойцов, плюс танки,плюс самолеты,плюс госпитали итыловые службы. этоеще дв амлн человек.

      НА чем???? И как за год можно было перебросить? за два года американцы перебросили все это учите еще надо было очистить всю атлантику от немецких подводных лодок, сделать танки танки до 41 года призывать милионы военно обязанных и обучить их призывной армии американц ыне имели так что нетянули

      • Анонимно
        13.03.2017 11:22

        Вот Вам не стыдно, перечеркивать героизм и самоотверженный труд нашего народа, заявлением .."Еслиб не американцы нам бы не выиграть войну" Я бы, еслиб была моя воля просто отбирал у вас паспорта и депортировал вас из страны...Так ненавидить свой народ, свою страну, так неуважительбно относится к своей истории...Вы же просто моральный урод....

    • Анонимно
      13.03.2017 10:06

      хватит чужие выдумки постить, проканариса чистый бред чтосамолет ы у немце вне долетают до уралла гитлер знал до начала войны истресса по этому повод унеимел квантунская армия был адеморализована приказом о капитуляции котрый отдал хирохито потому несопротивлялась

      про рокосовского все байки кстати противтанковые ружья против танков были безполезны не было быленд лиза не было бы победы

      • Анонимно
        13.03.2017 20:51

        Можно подумать ты там сам был, хотя таких там на месте судили быстро, а тут расчирикался. Печеньки чтоли америкашки дали или гранты отрабатываешь?

        • Анонимно
          13.03.2017 20:57

          есть документы что прокатные станы остались в зоне окупациии НПЗ котрые вырбатовали авиабензин остались там же и фармация и много чего еще не будь американцев мы бы остались без танков и самолетов

          • Анонимно
            13.03.2017 21:47

            И что? От этого победа другая стала? Американцы всегда трусливые сволочи чужими руками любили воевать и наживаться на этом. Загнали в огромные долги страну. А вы знаете, что только недавно Россия выплатила последние долги за лендлиз. А Вы-бензин бензин. Англо-саксы за свои консервы студебекеры три шкуры с нас содрали. Ваши предки кровь проливали за победу, а вы броневой лист, фармация. Воевали тем что было под рукой. И бензин был и броневой лист. Что произошло с потомками победителей, какая деградация. Ученые сказали, что природа отдыхает.

  • Анонимно
    13.03.2017 10:17

    еще раз бз бронелистов не было бы победы а ка ких делать если прокатные станы все под немцем? А ка кбез бронелиста танки делать?,кстати весь ружейный порох был американским всю войну

    • Анонимно
      13.03.2017 12:31

      Обалдели что ли ? Вы в архивы Казанского порохового завода загляните, а потом свой бред про " весь американский порох " пишите.

      • Анонимно
        13.03.2017 13:11

        казанский пороховой завод делал пороха для орудий и катюш при чем всегда.Для патронов он не делал пороха

        • Анонимно
          14.03.2017 07:54

          Казанский пороховой завод делал порох и для патронов.

  • Анонимно
    13.03.2017 10:18

    за что так вдруг возлюбили царя?? за 9 января 1905 года?

  • Анонимно
    13.03.2017 12:05

    Печальная история ТАТФОНДБАНКА как раз хорошо вписывается в уже отработанную 100 лет назад схемку. Кто следующий, господа ?

  • Анонимно
    13.03.2017 13:12

    патриоты даже не знают что пороха в казани для пушек делали

  • Анонимно
    13.03.2017 17:26

    Ленин жил, жив и будет жить!

    • Анонимно
      13.03.2017 17:34

      нет он умер давно и жить больше не будет

      • Анонимно
        13.03.2017 18:46

        И Лееениииин такооооой мооолодоой и юный Октяяябрь впередиииии.....

  • Анонимно
    13.03.2017 20:11

    Как же наши самолеты летали до войны без американского авиабнзина.Я инженер, на военной кафедре изучал различные виды горючего, в том числе ракетного, был на военных сборах получал практические навыки.И школу и институт окончил почти на одни пятерки.,35 лет отдал нефтяным месторождениям Западной Сибири и ты мне несешь пургу про горючее.Сходи на рынок, купи себекурицу. ты хоть представляешь сколько горючего нужно только одному самолету. А сколько нужно бронелистов.Их научились наши делать еще 20 годы, отправляя наших инженеров В Германию. у меня в библиотеке есть воспоминания- мемуары тех людей. на каком бензине летали немцы 20-30 годы на Липецком полигоне. Вместе с нашими. Для чего мы дружили с немцами 20- 30 годы когда была блокада России странами Антанты. Мы это делали,чтобы перенять все Лучшее в технологиях, что там есть. огромное количество наших спецов побывало там. Огромное количество станков мы успели закупить в Германии. Строили свои станкостоительные заводы.В 1941 годуэвакуировали из Одессы в Стерлитамак станкостоительный завод. И таких примеров огромное количество. Писать чушь про порох это вообще. Сходи полечись.Это как же надо ненавидеть свою страну, свой Великий народ, чтобы придумывать такую чушь.Под немцами лежали 60 млн.французов, 60 млн. Поляков , которые сдались через 3 недели, японцы убили 60 млн. Китайцев, которых было 800 млн.человек. И только мы не дрогнули, сломали хребет и фашисткой Европе во главе с Германией и Агрессивной Японии. Японцы сдались не потому,что получили приказ, а потому что Красная армия разгромила их. А любой разгром заканчивается капитуляцией. Чего же до появления наших солдат Американцы не добились за ,4 года японской капитуляции. Армия Мао- дзе - дуна 4 года отсиживалась в приграничных районах северо- востока Китая, занимаясь партизанщиной., не принося нам пользы.Если бы противотанковые ружья не приносили пользы их бы не выпускали и не таскали наши солдаты их на своих плечах.Часть алюминия наши покупали у американцев так как очень много самолетов выпускали, да к тому же не хватало электроэнергии для выплавки ее, так как очень энегозатратный процесс, а часть энергостанций какДнепрогэс были на оккупированнойтерритории .или разрушены бомбежкой. к тому же всем заводом нужна электроэнергия, а их было много в Урало-Поволжье.Уже в начале 30 годов делали броневые листы для кораблей Николаеве.Самая полезная помощь, это продажа нам Тушенки и Студебеккеров. Свои В-26 - Американцы стали строить увидев самолет Туполева Максим Горький., который прилетал В 30 годы в США . Тухачевский поплатился жизнью за то что поддержал строительство танков по американской модели развивающих 60-70 км в час но с тонкой броней. Их было выпущено много, и горели они 1941 году при такой броне легко.Американские танки были никудышные,наши их не брали.Из самолетов были приличные истребители английские.которые закупили в небольшом количестве осенью 1941 года и весной 1942 года..Взяли немного американские транспортники для переброски грузов через Чукотку.Писать про 40 млн наших пленных глупо,их было около 4 млн. Всего погибло 26млн.,780 тыс наших людей, из них красноармейцев 9 млн. В боях, около 3 млн в плену в немецких концлагерях. Из этих почти 27 млн. Наших людей гражданских погибло больше -14 млн. Человек.В годы репрессий было расстреляно 680 тыс человек.П большие цифры придуманны прорабом перестройки и либералами.,прораб Яковлев ставший секретарем ЦК,в середине 50 годов при оттепели проходил стажировку в Колумбийском университете вместе с Калугиным, там был профессором Бзежинский. Во время большого бардака Яковлев сделал Калугина генералом, руководителем контрразведки КГБ. Обоих янки завербовали, они стали предателями.Калугин активно участвовал в программе либералов Взгляд. Почувствовав опасность он сбежал в США Когда ему его помощники говорили, что десятки млн.репрессированных это много, могут не поверить, он говорил что в данный момент это очень важно сказать про млн. Репрессий. Он действовал как Гебельс, говоривший чем больше ложь , чем дольше врать тем больше поверят. В конце 20 годов Троцкий предлагал сделать Россию аграрной страной.Если бы он пришел к власти, мы стали бы Северной Африкой,большой колонией. Конечно были репрессии, но в 90 годы мы каждый год теряли из за развала страны больше одного млн. Наших людей оставшихся без работы из за вставших заводов. Я потерял из за свое доверчивости к Ельцину и либералам огромные деньги, которые я инженер -нефтяников держал на сберкнижке.А сколько таких было, млн. Честных и доверчивых людей, бессовестно обманутых Ельциным и либералами. Зато дочь Ельцина стала миллиардером,хозяином само прибыльной компании Аэрофлот.Миллионерами стали либералы,совершившие контрреволюцию, - Березовский,Гайдар Немцов Чубайс.гусинский смоленский.ходорковскийАбрамович,Фридман,Хан Вексельберг,Петр Авен, ротенберги, братья черные, коломойскийвальцман - Порошенко, блаватник. Немало нахапал Жирик, у которого в годы ВОВ дед и отец отсиживались в конечном Самарканде.Богатыми стали самые порядочные люди, а многих, осваивавших Сибирь кинули как лохов, превратив в мусор их банковские вклады.,А ведь нефтяные и газовые скважины, обеспечивающие финансовую стабильность России построены нами, а не ими. Мы не жалели своего здоровья,верили в советское справедливое будущее., а вышло вон оно как. И кто сейчас будет верить нынешним правителям и тем кто обогатился.В1917 году люди хотели равенства,но снова получили сейчас кучу бессовестным богачей, и бедный народ,История развивается. По. спирали. хаяли марксизм, основанный на учениях выдающихся мыслителей Гегеля Феербаха,Вольтера,Макиавеллиит.д. а получили перестройку, великих мыслителей типа Горбачева и алкаша ЕльцинаА без хозяина и дом сирота. Его начинают грабить.

    • Анонимно
      13.03.2017 20:55

      вам говорят что НПЗ котрые делали авиабензин остались в зоне окупации
      все остальное у ва сненаучная фантатстика...вы текст простой понятьне можете прокатные станы фармация НПЗ остались под немецем и не было бы американцев не было бы брони ни авиабензина ни фармации дляраненых

      • Анонимно
        13.03.2017 22:01

        А Вы знаете или нет, что Магнитка, Челябинск, Нижний Тагил не под оккупацией и какой промышленностью они знамениты?

        • Анонимно
          14.03.2017 13:55

          а вы смотрите историю когда там прокатные станы ставили,все же сведени открыты танки они делали из бронелиста американского

  • .
    14.03.2017 14:24

    вообщем как всегда все сталинисты готовы воеватьбез самолетов без пороха без танков,все же проверяется откройте какие заводы были построены где и когда и увидите что под немецем осталось

    • Анонимно
      14.03.2017 17:56

      В общем либералы готовы всегда все сдать и дока зывать брызжа слюной что это англосаксы войну выиграли со своим бензином и бронелистами. Похоже Ваши отцы не воевали раз у них такие дети. Тут еще Навальный Вам бензину кой куда подлил и результат. И Гитлера взрастил не англоамериканский капитализм. И Югославию не амеры бомбили и Каддафи разорвали на части не фрвнцузские спецназовцы и В Ираке вешали президента не проамериканские судьи

  • Анонимно
    14.03.2017 16:36

    А ещё Столыпина умным считают.

    • .
      14.03.2017 16:47

      повесил несколько десятков тысяч рабочих и студентов.за что был убит

      • Анонимно
        14.03.2017 18:23

        В Сибирь десятки тысяч крестьян с семьями силой отправил в холодных забитых вагонах на голое необустроенное место. А что такое столыпинский гастук либералы помнят? Вот такая либеральная демократия.

        • Анонимно
          15.03.2017 20:37

          Клубы какие-то его именем называют, заигрались в клубные игры, людьми себя почувствовали в тучные годы.

  • Анонимно
    14.03.2017 17:56

    Весной 1943 года Уфимский нефтеперерабатывающий завод производил 48% авиабензина производимого стране.Из грозного были переброшены крекингзаводы к уже построенным Уфе в середине 30 годов.В Сызрань и Самару перебросили НПЗ из Одессы и Херсона.до Баку немцы не дошли, а там производили до войны большое количество Авиабензина.Одной из главных причин покупки высокооктанового бензина,его купили 560 тыс т сокт.числомболее 99 и всего 1 млн. 200 тыс т было строительство новых самолетов.В 1942 и 1943 годах мы произвели В три раза больше немцев штурмовиков, в 2 раза больше истребителей бомбардировщиков. Сталин остановил производство бомбардировщиков ТУ- 2 в Иркутске и Улан - удэ для увеличения количества истребителей,хотя потом отругал Шахурина, что он не настоял на своем не подал на Сталина жалобу ЦК.Ту-2 были были хороши в конце войны.Около 100 млн .потратили долларах на авиабензин. на бензине с.о,ч.87 нецы проиграли англичанам в воздушной войне, у которых бензин был с о.ч. 99. У нас часть НПЗ были с французской и немецкой лицензией, дававшие бензин с о.ч. 74-78 . При о.ч.99 самолеты имели разбег на 30 % короче, подъем на высоту 1 км на 20% раньше,и скорость маневра на 20% больше.Производили иреконструкцию Нпзиувеличивали о.ч. но на все нужно время и деньги.Если бы союзники вели себя честно,то война закончилась бы раньше на 2 года. А они поставляли оружие инемцам,зарабатывая и на нас и на немцах.Ничего лишнего, только бизнес. Только когда поняли,что мы можем дойти до Ламаншаи попутно дорваться до немецких разработок по ракетам и ядерному оружию, золоту немцев с захваченной Европы,тогда они встрепенулись.Четыре года не могли янки разгромить япошек, а ведь имы могли втихую продавать япнцам оружие и не спешить с началом войны.Янки вступили в войну когда немцы были почти разгромлены инаши фронты вышли на границы Европы.

  • Анонимно
    22.03.2017 21:59

    ...и все мы знаем, все мы патриоты...вот не везет только с властью...

  • Анонимно
    12.04.2017 13:22

    Стойкое ощущение, что россиянами извне управляют как марионетками, а люди, считая, что реализуют какую-то великую идею, всего лишь являются послушными исполнителями чужих планов. Прошли многие, сейчас всем доступна информация, факты из истории. Казалось бы прочитай, пойми откуда ноги растут и наконец разорви этот порочный круг - но нет, также как и многие годы назад, им достаточно просто подергать за ниточки и марионетки будут послушно приносить свою страну в жертву.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль