Общество 
15.04.2017

«Сажают, а уже потом разбираются: Мусин, Ливада, Аитов... Народ доволен, даже денег не надо»

Опрос недели: Нужно ли арестовывать до суда бизнесменов, обвиняемых в экономических преступлениях?

В последнее время в Татарстане участились случаи заключения под стражу предпринимателей, подследственных по экономическим статьям УК. Как вы относитесь к подобной практике? Почему суды не используют другие формы ограничения свободы? Не снижает ли нынешняя политика интерес к предпринимательской деятельности? «БИЗНЕС Online» отвечают Александр Добровинский, Марат Галеев, Павел Медведев, Борис Рыбак, Ильдус Янышев и другие.

.
Фото: ©Евгений Биятов, РИА «Новости»

«Я ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ»

Александр Добровинский — адвокат:

— Я до сих пор не знаю, что такое «экономическая статья», потому что все дела, которые я вижу против предпринимателей, носят характер уголовный. Если же речь идет, скажем, о неуплате налогов, то как раз в таких случаях сейчас не сажают. Потому что экономическая статья сегодня, как и налоговая, практически неприменима в виде наказания заключения под стражу. По-моему, в последний раз за такое человека сажали несколько лет назад. А все остальное — это самая распространенная у нас 159 статья УК [«Мошенничество»], по которой правоохранительные органы обвиняют людей. Прокуроры ее очень любят. Она к экономике не имеет отношения, хотя, в общем, применяется и к бизнесменам. И, конечно, в голове у обывателя большая путаница между экономическими статьями и уголовными. Хотя встречаются и такие дела, которые похожи на экономические преступления, а в результате выявляется факт мошенничества.

Ильдус Янышев — председатель совета директоров группы предприятий безопасности «Контр»:

— Моя позиция такова: перед законом должны быть равны все. Закон есть закон. А вот мера пресечения должна быть избирательной и не преследовать цель добиться признательных показаний. Целью должно быть исключение возможности скрыться от следствия и суда, а также возможности фальсифицировать доказательства. При этом к каждому конкретному делу необходимо подходить индивидуально. Поэтому, я считаю, что призыв декриминализовать экономические преступления не совсем корректен.Одно дело — не платить налоги, другое — когда речь идет о хищении средств. В этом отношении преступник, будь он предпринимателем, физическим лицом, укравшим из квартиры телевизор, или чиновником, укравшим деньги из бюджета, — все они должны нести одинаковую ответственность, и никаких привилегий здесь быть не должно. Иначе мы нарушаем принцип равенства и справедливости.

Нужно понимать, что арест — это вынужденная мера, которая должна применяться к особенно тяжким преступлениям, во-первых, в отношении лиц, совершивших насильственные преступления, во-вторых, для тех, кто может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать следствию. По поводу снижения интереса к предпринимательской деятельности, конечно, она снижается. Любые аресты понижают интерес к той или иной деятельности. Скажем, если мы арестуем сотню чиновников, сразу пропадет желание заниматься чиновничеством. Арестуем спортсменов, артистов шоу-бизнеса, то не будут заниматься и этим.

Борис Рыбак — адвокат:

— Я отрицательно отношусь к такой практике. И президент страны отрицательно относится, он ориентирует Верховный суд на то, чтобы лица, которых привлекают за экономические преступления, находились на свободе. А вот преступление не может быть декриминализовано, только если оно исключено из Уголовного кодекса — тогда да. Тут же просто сажают всех подряд. Сначала, обратите внимание, привлекается общественное мнение, находят и назначают виновного, его сажают, а уже потом разбираются: Мусин, Ливада, Аитов... И все, народ доволен, никому и денег не надо. Все по принципу «вор должен сидеть в тюрьме». Это такое политическое явление, советская привычка, мол, вот как мы боремся с преступностью, сразу берем и арестовываем. А дальше жди, чем это все кончится.

Те, кто сидит, никакой опасности для общества не представляют. Во-первых, в силу обстоятельств, продолжать совершать преступление они не могут. Сбежать? Трудно, все люди семейные, обеспеченные. Хотя, может, один и сбежит, ничего страшного. Во-вторых, так удобней, не надо человека вызывать, он всегда рядом. Сейчас служба исполнения наказаний уже не справляется, у них нет достаточного количества людей, чтобы обеспечивать домашний арест. А деньги, которые тратятся на содержание каждого сидельца и его конвоирование, никто не считает. Еще у нас принято думать, что если человека посадить, то он сразу достанет деньги и со всеми рассчитается. Но за всю мою жизнь я не помню ни одного такого случая. У нас предпочитают отсидеть, но не расплачиваться. Даже про Мусина пишут, надо его посадить, чтобы он достал из своей кубышки. Не достанет он деньги из кубышки!

Что касается страха перед предпринимательством, у нас жить вообще страшно. Автомобиль покупать, бизнесом заниматься, всем заниматься страшно. Видите ли, страх наказания еще никого не останавливал. Когда смертная казнь была, перестали, что ли, убивать? Нет. Достоевский был убежден, что страх перед Богом удерживает от совершения преступления, а сам совершал их и сидел в тюрьме. Повторю, страх наказания никогда никого не останавливал.

Ферид Аюпов — президент группы компаний «Симбирский дом»:

— Нужно менять практикоприменение. Сажать человека до суда я считаю неправильным. Надо это отменять до вынесения решения. Вопросы не только к суду, например, когда изымаются компьютеры, а можно ведь просто информацию прийти и снять? Для этого необязательно забирать компьютеры. Или то, что касается документов. Есть ведь и электронные документы, и так далее, технологии позволяют.

Почему не работает система декриминализации? Видимо, ее трудно изменить. Но в любом случае надо простор давать. Ведь если мы хотим от предпринимательства, чтобы они, особенно если это несырьевой сектор, то, естественно, нужно упрощать систему администрирования и давать простор для деятельности. Должна патентная система налогообложения развиваться. Это будет высвобождать время, ресурсы. А вся эта ситуация снижает интерес людей. Многие видят и потом или закрываются, либо не открываются, потому что риски большие. С учетом еще и нестабильной финансово-экономической ситуации получается, что все это очень рискованно.

«О СИСТЕМЕ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГОВОРИЛ НЕ ТОЛЬКО ПУТИН, НО И В БИБЛИИ НАПИСАНО, И В КОРАНЕ...»

Павел Медведев — финансовый омбудсмен:

— Мне кажется, такой вопрос можно не ставить. Если возбуждается уголовное дело, то очень многое можно сделать с человеком еще до суда, когда все только готовится. Можно наложить арест на активы, огранить его передвижения и т. д. Вот как сейчас задержали бывшего губернатора Марий Эл Маркелова. Это же экономическое преступление, а возбуждено уголовное дело. Как поступили следователи: во-первых, не отпустили его на все четыре стороны, во-вторых, обратились в суд, и через 10 минут было принято решение о его задержании. А система декриминализации экономических преступлений работает очень плохо — это правда. И практика таких арестов, безусловно, снижает интерес к предпринимательству. Путин правильно говорил, что пока не будет правильной правоохранительной системы, которая работает как часы, нас ждет неопределенность. А хорошая правовая система — это главное условие хорошего экономического климата.

Марат Галеев — зампредседателя комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству:

— Насколько я знаю, мотивы задержания бывают разные. Как обычно объясняют такие действия следственные органы, подозреваемый может скрыться, уничтожить те или иные документы и т. д., то есть препятствовать следствию. Если дело не связано, скажем, с большим числом пострадавших лиц, то, наверное, и нет необходимости помещать человека под стражу. Тут чисто юридические дела. Мы жили в том поколении, когда предпринимательская деятельность сама по себе была уголовно наказуемым занятием. Легализация произошла только после 1991 года. И все равно в сознании многих еще сидит мысль, что предпринимательство — это уголовно преследуемая деятельность. Не будет так, что объявили какое-то занятие законным и все стали этим заниматься. Это процесс небыстрый и, я думаю, на пару поколений он растянется. Пока это, как правило, зона риска. Но верю, что когда-нибудь мы станем цивилизованными.

Рафгат Алтынбаев — экс-мэр Набережных Челнов:

— Я сторонник именно домашнего ареста, залога, подписки о невыезде, потому что экономическое преступление человек должен искупать экономическим путем. Своровал мешок — принеси два, своровал три мешка — принеси шесть. Нахождение в СИЗО и прочих учреждениях федеральной службы исполнения наказаний к хорошему не приводит. Это и моральный ущерб, семья, дети и так далее. Другое дело, что эта форма не должна быть лояльной, должны быть более жесткие правила и жесткие условия. О системе декриминализации экономических преступлений говорил не только Путин, но и в Библии написано, и в Коране, насколько мне помнится. Если человек свое экономическое нарушение или вред, который он нанес, исправил и вернул все сторицей, конечно, это все надо снимать, потому что носить ярмо всю жизнь — это не очень здорово. Человек теряет и статус свой, и уверенность, и все остальное.

Конечно, такая политика снижает интерес людей к предпринимательской деятельности и личной инициативе, потому что правила игры или правила взаимоотношений должны быть достаточно четкие. Человек должен понимать, что его накажут за то, что он своровал, укрыл деньги или еще что-то. Он должен это знать, знать, что наказание неотвратимо. Тюрьма, конечно, должна быть, без нее нельзя, но вы же знаете, кто потом оттуда выходит. Вместо бизнесмена оттуда выходит уже другой человек — обозленный. Он хотел что-то сделать, но где-то нарушил закон. Наказание должно быть более лояльным, но вводная должна быть такая: предприниматель знает, что его за экономические преступления точно накажут. Но наказание за это нарушение он должен понести в какой-то другой форме. Необязательно его тащить в тюрьму. В бизнесе всегда все гладко не бывает. Если бы еще условия для развития бизнеса были нормальные — налоговая нагрузка была бы нормальной, тогда, наверное, люди не стали бы себя так вести. Это ведь от безысходности происходит — человек раскрутился, а тут с него деньги собирают, вот он и думает: а для чего я раскручиваю все это? Дай-ка я попробую уйти от бабушки и от дедушки... Но от бабушки и дедушки не получается уйти, и он попадается, как колобок.

«АРЕСТЫ ДО СУДА НЕ ТАК ПУГАЮТ ЖЕЛАЮЩИХ НАЧАТЬ СВОЙ БИЗНЕС, СТРАШНЕЕ ДРУГОЕ — МАЛОМУ И СРЕДНЕМУ БИЗНЕСУ НЕ ДАЮТ РАБОТАТЬ»

Динар Набиуллин — директор магазинов, сервисных центров «Технорай» и «Компьютерофф» (Нижнекамск):

— Самая важная роль в бизнесе у его руководителя-собственника. Арест до суда или после суда — это почти одинаково эмоционально угнетающе действует на предпринимателя (это даже не учитывая виновности и невиновности, степени вины). Любое отрицательное отклонение здоровья, оптимизма, настроя руководителя пагубно влияет на бизнес, а вместе с тем на жизнь сотрудников и членов их семьи. Таким образом, этим арестом наказывается не только предприниматель, но и большая масса людей, которая зависит от этого бизнеса. Если предпринимателя арестовали, а затем выпустили, все равно ущерб бизнесу может быть колоссален, вспомните, как Сигал целый год сидел. Поэтому, на мой взгляд, результат логики следствия и судей при арестах до суда можно выразить в новой поговорке: «Не заметили, что из-за одного гнилого дерева весь лес вырубили!»

Рафиль Нугуманов — депутат Госсовета РТ, общественный уполномоченный по реализации экономической амнистии в РТ:

— Видимо, следствие считает, что человек может укрыться, скрыть следы, третье-десятое, хотя у нас есть указание президента России на эту тему, чтобы меньше арестовывать. Сказать, что у нас в Татарстане такие случаи выросли, я бы не сказал. Почему не работает система декриминализации? Так это же тяжелый поезд, его надо остановить, а потом развернуть... Я думаю, что не один год нужен для этого. А вот бояться заниматься бизнесом люди вряд ли будут. Не воруй — это главное, чего бояться? Если ты честный, то чего голову ломать? А если воруешь, то, конечно, нужно думать.

Радик Абдрахманов — совладелец и управляющий ресторанным комплексом «Туган авылым»:

— Я «БИЗНЕС Online» читаю — идут повальные аресты бизнесменов. Считаю, что до суда людей, еще не признанных виновными, можно заключать под домашний арест. Это мое личное мнение. Конечно, есть люди, допустим, обманутые вкладчики, которые пострадали в результате действий бизнесменов, естественно, они очень озлобленные и хотят, чтобы люди находились под стражей. Но у нас человека, находящегося под следствием, уже априори считают виновным, если его в чем-то подозревают, уже считают виновным, и на него начинаются очень серьезные гонения. В последнее время страха нагнали, но, с другой стороны, в стране сейчас идет борьба с коррупцией, борьба с экономическими преступлениями... Кроме того, понятно, что налоговикам нужно собирать деньги. Ужесточение, наверное, связано и с тем, что в бюджете денег не хватает, поэтому так жестко взялись. На моей памяти никогда не было, чтобы столько крупных бизнесменов «закрыли».

Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Бывает по-всякому, как правило, все зависит от дела, от следователя, насколько он деликатно может работать. Просто зачастую для них проще человека изолировать и пойти по легкому пути. Тем самым они, конечно, создают неприятности для этого человека, особенно когда выясняется, что он невиновен. И, естественно, в случае с бизнесом такая практика снижает интерес. Чем больше риска, тем меньше интереса у людей заниматься предпринимательством.

Захид Махмуди — владелец и главный редактор татарских газет:

— Сколько можно так делать, даже Путин об этом столько говорил, мол, надо создать условия бизнесменам, объявлял даже мораторий на три года. Это не соблюдается. У нас говорили, что государством может управлять любая кухарка, сейчас это и происходит. На верхах некомпетентные люди сидят. Каждый чиновник считает себя большим человеком, поэтому все так и происходит. А Путин ведь не все может контролировать. У нас Татарстане, чтобы там ни говорили, законы исполняются. В других регионах вообще беспорядок. В нашей республике я не знаю случаев незаконного ареста, а в России... Везде задерживают губернаторов под предлогом выстраивания вертикали борьбы со взятками, а на самом деле просто делается это, чтобы у кого-то отобрать бизнес. Суд ведь просто так не сажает предпринимателя в тюрьму, а для того, чтобы убрать конкурента. Аресты до суда, я думаю, не так пугают желающих начать свой бизнес, страшнее другое — малому и среднему бизнесу не дают работать.

Нужно ли помещать в СИЗО подозреваемых в экономических преступлениях?
27%Нет, нужно чаще назначать домашний арест или подписку о невыезде
38%Нельзя мешать все в кучу, каждая история индивидуальна
34%Да, вор должен сидеть в тюрьме!
1%Свой вариант (можно дать в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.04.2017 10:14

А как должны караться некоторые товарищи у которых в фондах виноградники и особняки? А как должны караться товарищи катающие собачек на самолете? Или как надо карать руководителя госкомпании (обычно бывший высокий чиновник или его сынок) который платит себе зарплатку в 5-15 миллионов долл в год? И напослед! Почитайте декларации чиновников Кремля и правительства РФ- они вчера публиковали- и это только видимая часть айсберга!

  • Анонимно
    15.04.2017 09:23

    Уничтожают среднее предпринимательство. В России и так работать не интересно.

  • Анонимно
    15.04.2017 09:23

    Я вообще не понимаю для чего арестовывать по экономическим преступлениям. 75% уголовных дел не доходят до суда , а часть из этого в судах не проходят. А человек сидит пол года, год и тд. Здоровье не вернёшь, стресс для семьи, негатив во всех СМИ и интернете. Что потом человеку делать? Извините мы были не правы ? Бред какой то. Суды не избирательны при назначении ареста. Дежурная формулировка типа может скрыться и тд. Басманный суд Москвы это суд следственного комитета Рф, от туда ещё никого не отпускали домой. Да и в Казани все аресты предварительно в суде согласовываются. Сам бывший прокурорский работник об этом рассказывал.

    • Анонимно
      15.04.2017 12:26

      это банальное выбивание взяток, если Вы не в курсе.
      У одной из организаций, которая возбуждала дела на бизнесменов всего 0,4% дел доходило до суда. Да и там разваливалась половина. Так что это банальный рекет

      • Анонимно
        15.04.2017 13:37

        Хватит врать. Какие взятки? Если такие факты и есть то возможно только до ареста. После ареста назад хода нет. См. Статистику

  • Анонимно
    15.04.2017 09:26

    Идёт уничтожение среднего бизнеса. В России и так работать не интересно, а ведь это основной налогоплательщик.

    • Анонимно
      15.04.2017 09:38

      Мне кажется ваше рассуждения относительно этих друзей не уместны, по вашему они тысячи людей обманули и их надо по головке гладить, извините НПФ прокатит...

      • Анонимно
        15.04.2017 09:53

        Главное народ доволен, хлеба и зрелищ. Народу ни денег татфондбанка уже ненадо, ни квартир в долевой) главное виновник сидит.

        • Анонимно
          15.04.2017 16:54

          Можно подумать они бы и деньги вернули и построили. Им кто-то мешал строить?

  • Анонимно
    15.04.2017 09:53

    Экономические преступления должны еще суровее караться, чем сейчас. Облапошивают целые регионы. Хотели жить по-королевски, пусть сидят как босяки. Вы что, думаете что они пекутся о благополучии народа. Они думают как его обнести и каждый в своей нише.

    • Анонимно
      15.04.2017 10:11

      Причем наказывать надо еще до того как будет выяснено виноват не виноват путем посадки в камеру.

    • Анонимно
      15.04.2017 10:14

      А как должны караться некоторые товарищи у которых в фондах виноградники и особняки? А как должны караться товарищи катающие собачек на самолете? Или как надо карать руководителя госкомпании (обычно бывший высокий чиновник или его сынок) который платит себе зарплатку в 5-15 миллионов долл в год? И напослед! Почитайте декларации чиновников Кремля и правительства РФ- они вчера публиковали- и это только видимая часть айсберга!

      • Анонимно
        15.04.2017 10:25

        Вы же прекрасно знаете, что вся лжеэлита очень ошибочно думает, что рай на Земле бывает вечным. Они перепутали понятие Испытание с Поймать Бога за бороду. Но это так... о высоком... А по делу-думаете так сидят только коммерсы? Да вся страна стонет от безисходности. Вот лично Вы, честный человек, сейчас пойдете в магазин-Вы уверены, что не окажетесь в кутузке, так как "похожи на воришку", вы уверены, что Ваша бутылка шампанского уже не стоит на полке в магазине Казани?

      • спокойрый
        16.04.2017 06:00

        как сказал товарищ сталин на слова председателя союза писателей ссср фадеева что писатели пьют иосиф виссарионович надо что то делать сталин ответил где ж я тебе найду непьющих писателей

  • Анонимно
    15.04.2017 09:59

    Я являюсь частью нашего многострадального народа и как на духу скажу Вам: лично мне такие зрелища не нужны.

  • Анонимно
    15.04.2017 10:04

    До 2018 будут идти ритуальные жертвоприношения и показательные порки)) Просто Ваня или просто Вася должны окончательно уверовать в борьбу с коррупцией))

  • Анонимно
    15.04.2017 10:10

    Для проворовавшихся глав регионов,министров,мэров,заммэров должна быть одна статья-20лет тюрьмы с полной конфискацией все ближайшей родни.

    • Анонимно
      15.04.2017 10:19

      Значит всех кто выше глав регионов и министров сажать не надо?))) У них иммунитет?

    • Анонимно
      15.04.2017 16:37

      Согласен ! Верно сказано

  • Анонимно
    15.04.2017 10:11

    Воры и мошенники должны сидеть в тюрьме. И не стоит их обелять, типа да они украли (смошенничали), но зачем их их в СИЗО, они же "УВАЖАЕМЫЕ" предприниматели..?! Как то все извращено получается, стиль "бизнеса" по "освоению" бюджетных и не только средств в свой личный карман, в ущерб обществу..?!

  • Анонимно
    15.04.2017 10:20

    Если не арестовать, то больше половины из них сразу сбегут заграницу.

  • Анонимно
    15.04.2017 10:55

    Надо на мой взгляд надо разделять предринимателей которые связаны с властью разными узами и простых предпринимателей у которых нет связей и на которых идет давление разного рода властей начиная с законов которые плохо влияют на бизнес и заканчивая "отжатием" бизнеса.То что те кто был связан так или иначе с властями не вернут деньги народ знает и понимает что уже фсе но образно говоря большинство хочет"высшую меру социальной справедливости" в том понимании что вор или мошенник должен сидеть в тюрьме.Большинство людей боится что воры и мошенники получат условный срок или небольшой срок.

  • Анонимно
    15.04.2017 11:03

    Вор должен сидеть в тюрьме, а не на Мальдивах!
    А наши деньги нам нужны! И их не заменитарест виновных!

  • Анонимно
    15.04.2017 11:12

    Воров сажать надо. И не надо прикрываться именем предприниматель, бизнесмен, чиновник. Без разницы кто он. Тюрьма и конфисация имущества. И имущество переписанное на друзей, родную, знакомых тоже должно отбиваться. И сроки заключения необходимо увеличивать в прямой пропорции с размером украденного. Пенсионеры выживают на мизерную пенсию, а эти сволочи воруют, и нажраться наворованным не могут.

    • Анонимно
      15.04.2017 22:49

      Причем надо конфисковать все имущество у тех, на кого преступник записал часть своего имущества. Чтобы никто не позволял на себя записывать дома, яхты и кадиллаки.
      А то на пенсионерке записано десять раритетных авто. И вроде она не в сговоре, вроде она не в составе воровской группы, ворующей у государства или у акционеров.
      Но она ведь понимает, что в шайке. Не дурочка же

  • Анонимно
    15.04.2017 11:52

    Курицу украл по каким мотивам: если экономическим - то закрыть дома, если по биологическим - есть хотел, то в ИТЛ !
    Разворовал бюджет - ведь мотивы то экономические, разобраться сколько: мало - закрыть за неумение, много - повысить за мастерство!

  • Анонимно
    15.04.2017 12:37

    Однозначно сажать в сизо не надо, потому что у нас даже по мелкому делу следствие идёт годами и потом суд годами. Скажу из своей практики, закрыли предпринимателя, втечение двух месяцев отработали очные ставки (20 потерпевших). Дело завели по 159 ч.4, на деле 159.4 (по датам преступлений попадает на эту статью). Дальше 8 месяцев подозреваемый сидит в сизо, потом дело направили в суд и в суде уже шестой месяц лежит, и ещё как минимум три месяца будет лежать. Отсидел в сизо уже 15 месяцев, по его статье с учётом переквалификации ему грозит максимум 24-30 месяцев условно. А человек сидит и разлогается...

  • Анонимно
    15.04.2017 13:05

    А Добровинский вообще понял о чем сказал? Он действительно адвокат?

  • Анонимно
    15.04.2017 13:18

    Украл деньги у дольщиков должен сидеть в независимости банкир, предприниматель- строитель а то они со своими всеми родственниками жируют а люди долги выплачивают по квартирам которых нет или вклады свои не могут вытащить.
    Переписали имущество на подставных людей и малолетних детей своих и сидят утверждают что у них ничего нет. Нужно отследить каждую операцию с историей в 5 лет кому что продал и проверить юридическую чистоту сделки

  • Анонимно
    15.04.2017 14:10

    Давно понял что в России никогда не будет честного и выгодного малого среднего бизнеса! Условия и правила игры таковы что работать без нарушений невозможно а если нарушаешь то становишься преступником! Тут будут только удащливые и чиновники со своими женами и их "служками" поэтому не вижу смысла бороться с ветряными мельницами тут

  • Анонимно
    15.04.2017 16:10

    Аитов, Ливада не простые предприниматели. Это не простое экономическое преступление, а более тяжкое. Речь идет о жилье, право на которое гарантирует Конституция.

  • Анонимно
    15.04.2017 19:39

    Аитов не честный предприниматель, а человек, укравший не у одного десятка людей их личные сбережения, заработанные потом и кровью, это человек, который думал в первую очередь о собственном кармане. Иначе не заимел бы молодых жен и не был бы "молодым папашей" в 62 года. Не правы те, кто считают, что народу не нужны деньги и жилье. "Вор должен сидеть" - это крик отчаяния. Надежда вернуть деньги и получить жилье кончилась.

  • спокойрый
    15.04.2017 20:35

    люди бывают разные одни бояться бога другие нет наглые дерзкие все им ни почем помню случай более чем 20летней давностипо моему 1995или 1996г год тогда была шкала ндфл не плоская а с возрастанием процента максимальная сумма по низшей шкале 12% была 200000 тех неденоминированных рублей я зарабатывал на жизнь после погрома начала 90х годов мелким предпринимательством в начале апреля пришел сдавать отчет по 1 кварталу этого года мой инспектор сидел в маленькой комнате с еще двумя инспекторами за соседним столом отчитывался молодой парень из числа крутых представил отчет на 200000 рублей у него костюмчик стоил столько его инспектор говорит что ж вы мне предоставили липа это а он говорит нет больше и все хоть кол на голове чеши ну инспектор пообещала натравить налоговую полицию был тогда такой орган на губкина 50 вот как с такими людьми разговаривать не понимают слов они ведь как говорила моя мама из грязи прямо в князи вышли нет воспитания выволочки как на западе вот и приходится сажать они других методов не понимают правда и правоохранители и чиновники не лучше как говорится нашла коса на камень

  • Анонимно
    15.04.2017 21:40

    Если не сажать то совсем страх исчезнет

  • Анонимно
    15.04.2017 23:01

    Ливада, Аитов и Мусин должны сидеть пожизненно! Каждый из них тысячи людей по миру пустили. Отобрали у кого-то и последнее, на свои аферы, сомнительные проекты.
    Никто им не мешает размещать ущерб. Пусть возмещают и никаких претензий к ним не будет. Но никто из них ничего возвращать не собирается или просто уже профукал все деньги.

  • Анонимно
    16.04.2017 08:30

    Мест хватает, если что...

  • Анонимно
    16.04.2017 14:20

    Должны сидеть все, кто нарушал закон. Ведь 85 % преступлений связаны с деньгами,
    значит они все экономические.

  • Анонимно
    16.04.2017 14:38

    Если ты в системе, то ты должен нарушать законы. У нас все кто во власти автоматически становится нарушителем закона. А вы -комментаторы - хотите встать у руля? с учетом того что потом вас посадят, несмотря на то, что сколько-то и пользы принесли ?

  • Анонимно
    16.04.2017 15:49

    Тоже считаю вор должен сидеть.Но у нас ведь воры на свободе а не винные ребята сидят ни за что.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль