Общество 
1.05.2017

Анатолий Вассерман: «Бунт вряд ли возможен, а вот революция – вполне»

Известный публицист о том, куда подевался гегемон и будет ли социализм будущего похож на тот, при котором мы жили прежде

Россия строит сословное общество, где сын маршала тоже станет маршалом, но будущее — за новой версией социализма, считает публицист и политический консультант Анатолий Вассерман. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему еще в советское время одолел полное собрание сочинений Маркса-Ленина, надо ли ходить 1 Мая на демонстрации, в чем просчитались западные рабочие, не поддержав восточных, и будет ли революция будущего безопасна для общества.

Анатолий Вассерман Анатолий Вассерман Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

«НА НАШИХ ГЛАЗАХ ИДЕТ ДЕМОНТАЖ СОЦИАЛЬНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ ТРУДЯЩИХСЯ НА ЗАПАДЕ»

— Анатолий Александрович, в чем сегодняшний смысл праздника 1 Мая, есть ли он? Что осталось от тех идей, которые вкладывались в праздник, когда он зарождался?

— Да, этот смысл, разумеется, есть. Более того, сейчас смысл этого праздника во многом яснее, чем был в советское время, потому что сейчас печальный общемировой опыт доказал важность солидарности трудящихся. Мы еще лет 10–15 назад часто рассуждали, что вот, мол, на Западе права трудящихся защищены лучше, чем у нас. Более того, даже в советское время многие права трудящихся были защищены лучше, чем в Советском Союзе, что и послужило поводом для агитации против советской власти.

Так вот сейчас буквально на наших глазах идет демонтаж социальных завоеваний трудящихся на Западе. Оказалось, что все эти социальные завоевания были обеспечены для того, чтобы западные трудящиеся не завидовали советским и не пытались установить у себя советскую власть. Теперь, когда такой угрозы нет, на наших глазах вполне откровенным образом демонтируют систему социальной защиты на Западе. Теперь стало ясно, что без солидарности трудящихся всего мира этой защиты просто не было бы.

Есть и другие примеры. Например, то, что уже лет 30–40 значительная часть рабочих мест выводится из западных стран в регионы с дешевой рабочей силой, хотя первоначально казалось, что это выгодно для трудящихся тех стран, откуда выводят эти рабочие места, потому что их заменят другими, более выгодными работами. Опять оказалось, что никто всерьез не удосужился на Западе заняться той самой профессиональной переподготовкой и созданием новых рабочих мест взамен выведенных. А если бы западные трудящиеся с самого начала проявляли солидарность с восточными и добивались, чтобы восточным рабочим платили достойную зарплату, то понятно, что не было бы технической возможности рабочие места выводить за рубеж в таких количествах. И это в конечном счете поддержало бы рабочих на Западе.

Более того, как выяснилось благодаря опыту последних лет, этот вывод рабочих мест за рубеж ударил по интересам не только работников, но и работодателей. Не буду перечислять все механизмы, которые породили такой эффект, у меня было довольно много статей, где я эти механизмы рассматривал. Получается, что солидарность трудящихся в конечном счете выгодна всем. Если кто-то сейчас это забыл, значит, пора вспоминать.

— Вы упомянули про перевод рабочих мест в дешевые страны, в тот же Китай. Пришедший к власти в США Дональд Трамп как раз заявлял, что он хочет вернуть рабочие места в Америку и сделать ее снова великой. Это отвечает интересам рабочих? Удастся ли это Трампу или это простой популизм?

— Я не уверен, что Трампу это удастся, поскольку те, кто пока еще извлекает выгоду из сложившегося положения дел, организовали пропагандистскую кампанию, которую я очень вежливо назову безумной. Поэтому я не уверен, что ему удастся справиться с этой проблемой, но очень надеюсь на это. Хотя бы потому, что Трампу дали возможность войти в Белый дом, а не застрелили по дороге, как американцы умеют. Это показывает, что большая часть лиц, принимающих решение в США, уже понимают, что выбранное направление завело в тупик и надо поворачивать. Выход из тупика обычно там, где был вход.

— Праздник Первомая берет свое начало в Австралии и в американском Чикаго. Как вы думаете, может быть, это движение обретет смысл снова в Штатах, на Западе? Солидаризируются ли рабочие против угнетателей?

— Я очень надеюсь на то, что нынешние обстоятельства вынудят западных трудящихся вновь заняться возрождением былой солидарности. Кстати, от российских трудящихся я этого не ожидаю, у нас все-таки пока сохранена значительная часть социальных благ, унаследованных от советской эпохи, поэтому для нас эта проблема не столь остра. Лидерами рабочего движения снова придется стать западным странам.

«В ЛЮБОЙ РЕВОЛЮЦИИ БОЛЬШИНСТВО ТЕХ, КТО БЫЛ В ВЕРХНИХ СЛОЯХ ДО РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ, ОСТАНУТСЯ И ПОСЛЕ»

— Каково состояние рабочего класса в России? Он вообще есть? Для него в празднике 1 Мая заключается какой-то смысл? Рабочие его чувствуют?

— Конечно, рабочий класс в Российской Федерации есть, причем весьма значительный. Должен заметить, что все легенды о постиндустриализме — это именно легенды. Реально добиться отмены промышленного производства не удалось и в обозримом будущем не удастся, а попытка имитировать постиндустриализм путем вывода части рабочих мест за рубеж привела ко многим последствиям, которые нельзя квалифицировать иначе как катастрофические. Поэтому рабочий класс Российской Федерации сейчас не проявляет публичной активности просто потому, что, как я уже говорил, положение дел в нашей стране пока заметно лучше, чем во многих странах, все еще именующих себя развитыми. Но при малейших признаках непонимания верхними слоями общества важности действий в интересах низших слоев общества взрыв неизбежен. Русские уже не раз доказывали, что умеют защищать свои интересы всеми способами, включая силовые.

— Вы хотите сказать, что возможен бунт, революция?

— Бунт вряд ли возможен, а вот революция — вполне.

— Пролетариат может взять верх? Если рассматривать классовое общество как пирамиду, то может она перевернуться, когда элиты окажутся внизу, а рабочий класс — наверху?

— Нет. Трактовать революцию просто как смену слоев нельзя. Более того, как показывает обширный мировой исторический опыт, в любой революции большая часть тех, кто был в верхних слоях общества до революционных событий, останутся в верхних слоях и после. Другое дело, что чем активнее сопротивляются те немногие, кто не понимает смысл происходящих перемен, тем больше достается и тем, кто готов искать себе место в новом обществе. В любом случае революция, в отличие от переворота, — это изменение структуры общества в целом. Что такое класс? Класс — это место в общественном разделении труда. Ликвидация класса — это вовсе не истребление людей, работающих на этих местах. Ликвидация класса — это изменение структуры общества таким образом, чтобы это конкретное место в разделении труда исчезло. Но взамен, естественно, появляются другие места, по большей части не менее, а даже более интересные и полезные. Для того чтобы ухудшить свое положение во время революции, приходится, как правило, прилагать специальные усилия. Поэтому я не боюсь бунтов или переворотов, когда система организации общества сохраняется, а меняются только места, занимаемые конкретными людьми, но такого я не ожидаю.

А вот серьезное изменение глобальной структуры общества — это вполне возможно и для большей части общества безопасно. Кстати, могу сказать, что по крайней мере одна такая перемена нам предстоит во второй половине 20-х годов, когда накопятся технические возможности для принципиально новой системы планирования и управления. Соответственно, поскольку эта система обещает колоссальные новые возможности, понятно, что, как только эта система станет возможной, ее немедленно создадут. Но это все-таки не так скоро, это будет именно во второй половине 20-х годов.

«Ликвидация класса — это изменение структуры общества таким образом, чтобы это конкретное место в разделении труда исчезло. Но взамен, естественно, появляются другие места, по большей части не менее, а даже более интересные и полезные»Фото: «БИЗНЕС Online»

«СОЦИАЛИЗМ БУДЕТ ОЧЕНЬ МАЛО ПОХОЖ НА ТОТ, ПРИ КОТОРОМ МЫ ЖИЛИ»

— Как будет выглядеть эта система и чем будет отличаться от настоящей?

— Новая система будет опираться на ежесуточный пересчет планов всего мирового производства как единого целого. Такая техническая возможность откроется перед миром во второй половине 2020-х годов, когда накопится вычислительная мощность, нужная для подобных расчетов. Тогда, естественно, вся система хозяйствования в целом будет опираться на систему быстрого планирования. Сама программа планирования будет работать в «облачном» режиме, то есть на всем интернете. К ней подключатся сразу все производители. Они будут действовать значительно эффективнее просто благодаря тому, что вся их деятельность будет взаимосогласована. Вот так в общих чертах это выглядит. А технические подробности еще находятся в процессе проработки.

— Формирование этой системы будет завязано на личности или это само собой разумеющийся процесс?

— Как вам сказать? Для того чтобы сам переход к новой системе произошел безударно, чтобы никто на этом переходе не пострадал и чтобы каждый, кто при изменении структуры общества что-то потеряет, получил взамен что-то, что его заинтересует больше, чем потерянное, — для всего этого необходимо заблаговременно провести большой комплекс научных исследований. Естественно, эти исследования будут опираться на личности, на специалистов соответствующего профиля, но сам факт возникновения этой системы — дело объективное хотя бы потому, что нужная вычислительная мощность накапливается в мире совершенно безотносительно к данной цели, а для решения совершенно иных задач. В этом смысле процесс перехода к новой системе хозяйствования объективный. Но в любом случае до всего этого надо еще дожить. А при нынешних общественных потрясениях дожить — это уже достаточно сложная задача. Для ее решения придется справляться со множеством частных задач, и для решения этих частных задач, как я уже говорил, понадобится солидарность трудящихся.

— Трудящиеся в новой системе на каком положении будут относительно нынешнего?

— В новой системе, не говоря ни о чем прочем, производительность труда вырастет настолько, что практически не будет смысла экономить на рабочей силе. Поэтому все те социальные завоевания, что возникли в ходе нашей истории, окажутся вновь востребованными. Но дело не только в производительности труда. У меня есть много статей, посвященных разногласиям торговой и производственной логики. Так вот логика производственная, нацеленная прежде всего на то, чтобы удовлетворять максимально возможный объем потребностей, а не только ту небольшую их часть, которую называют платежеспособным спросом, неизбежно приводит к социализму, в частности к необходимости максимальной защиты трудящихся. По этому поводу, кстати, очень много и интересно писал Форд, описывая принципы организации своих предприятий, он очень отчетливо показал, что социальная защита — это дело еще и экономически выгодное, но выгодно оно только тогда, когда есть возможность планировать свои действия на достаточно долгий срок вперед. Вообще, чем больше возможность планировать на большие сроки, чем дальше горизонт планирования, тем больше стимулов к применению производственной логики. А в обстоятельствах неустойчивых и непредсказуемых приходится ограничиваться логикой торговой, поскольку она не требует таких длительных планов, как логика производственная. Так вот новые условия хозяйствования приведут к тому, что появится возможность не только быстро рассчитывать краткосрочные планы, но и опираться на планы долгосрочные, стратегические. Благодаря этому все будущее хозяйство будет организовано по правилам производственной логики, в частности, будут существенно лучше обеспечены права трудящихся просто потому, что в новых условиях это будет выгодно не только трудящимся.

— Значит, у социализма будущее есть?

— Да. Хотя этот социализм будет очень мало похож на тот, при котором мы жили, поскольку новые средства управления повлекут за собой качественное изменение всех форм деятельности, но это будет именно социализм в политэкономическом плане — единая собственность на все средства производства просто потому, что работать по единому плану могут только предприятия, находящиеся в единой собственности. Во всех технических аспектах, во всех вопросах организации жизни этот социализм будет очень мало похож на старый.

— Чтобы к нему перейти, наверное, нужна какая-то идеологическая база? Будут у нас новые Маркс, Энгельс, наконец, Ленин?

— Скажем так, часть этой идеологической базы уже сформулирована, в том числе в моих статьях, но многое еще предстоит дорабатывать в рамках того комплекса научных исследований, который я упоминал. Вообще, этот комплекс в целом займет, по предварительным оценкам, 5–6 лет, а на оплату специалистов, способных выполнить эти работы, уйдет примерно 15–20 миллионов долларов. Но для государства это, конечно, очень немного.

— Интересно, а нынешние элиты, которые сейчас находятся у власти, допустят ли переход к новой системе?

— Когда есть шансы поднять производительность труда в несколько раз, никто не рискнет отказаться от такой возможности.

«ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ СИЛЫ, ЖЕЛАЮЩИЕ ЗАКРЕПИТЬ НЕ ТОЛЬКО КЛАССОВОЕ ДЕЛЕНИЕ, НО И СОСЛОВНОЕ»

— Но если возвращаться к российскому обществу и говорить о его классовой структуре, то что она из себя представляет? Жестко ли она сформирована?

— Классовая структура в российском обществе не вполне сформировалась, хотя уже есть очень серьезные силы, желающие закрепить не только классовое деление, но и сословное, чтобы гарантировать, что сын генерала станет генералом, правда, не станет маршалом, потому что у маршала есть свои сыновья. Так вот желающих создать сословное общество довольно много. Но поскольку опыт Российской империи во второй половине XIX и начале XX века показал, что сословное общество катастрофически неэффективно, то я думаю, что планы деятелей, добивающихся сословного общества, так и останутся планами.

— Так все-таки какова классовая структура современного общества?

— Я не берусь анализировать. Тут нужно влезать в очень многие детали. Понятно, что основные классы, отмеченные задолго до Маркса, — эксплуататоры и эксплуатируемые — есть, но проблема в том, что Маркс только-только начинал классовое исследование, поэтому указал только самые общие части общества, а внутри каждой из них есть еще много разных общественных ролей, слоев с разными задачами и разными инструментами их решения. Такое подробное исследование пока не делал никто: ни марксисты, ни антимарксисты. Мне в этом вопрос просто не на что опереться. Я сейчас изучаю совершенно другой круг вопросов и не думаю, что у меня хватит сил еще и на это.

— Скажите, а Навальный и компания являются выразителями классовой борьбы или это проплаченные агенты Запада?

— Я не думаю, что они в чистом виде агенты Запада, есть и внутри страны немало желающих воспользоваться их услугами. Думаю, когда-нибудь станет известно, сколько заплатили Навальному болельщики Дмитрия Анатольевича Медведева за известный скандальный фильм «Он вам не Димон». Понятно, что после такого фильма отправить Медведева в отставку стало гораздо сложнее. Понятно, что этот фильм Навальному оплачивали те, кто заинтересован в максимально долгом сохранении Дмитрия Анатольевича на премьерском посту. Но это самый очевидный пример, то, что у всех на слуху. Но я не сомневаюсь, что Навальный исполнял и другие заказы подобного рода. Он вряд ли представляет интересы какого-то значимого класса в РФ. В свое время марксисты ввели термин «прослойка» для тех, кто не занимал какого-то ярко выраженного места применительно к производственной деятельности. Одной из таких прослоек стала интеллигенция. Но думаю, что есть и много других прослоек, в частности, наши профессиональные оппозиционеры — это по большей части не профессиональные революционеры вроде тех же марксистов, а именно прослойка, находящая способ зарабатывать на различиях в интересах ведущих классов.

Понятно, что этот фильм Навальному оплачивали те, кто заинтересован в максимально долгом сохранении Дмитрия Анатольевича на премьерском посту»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОЗДНЕЕ СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО СИЛЬНО ЗЛОУПОТРЕБИЛО МАРКСИЗМОМ»

— Давайте вернемся к 1 Мая. После Октябрьской революции праздник назывался Днем интернационала, потом его переименовали в День международной солидарности трудящихся, наконец, в 90-е годы 1 Мая стало Праздником Весны и Труда. Как вы думаете, с этими переименованиями терялся ли у праздника идейный, политический и идеологический смысл? Есть мнение, что сейчас Первомай — это не праздник трудящихся, а праздник бездельников, шашлыков и пикников.

— Шашлыки и пикники действительно имеют место. Напомню, что первые в России празднования 1 Мая проходили именно под видом выездов на природу. Но я думаю, что при всех этих переименованиях, сделанных для того, чтобы замаскировать смысл праздника, при первых же серьезных общественных потрясениях этот смысл вспомнят.

— Но сейчас он подзабыт?

— Сейчас на это просто не обращают особого внимания. Действительно, большая часть наших граждан, пользуясь редким для нашей страны периодом затишья, рассматривают этот праздник прежде всего как возможность отдохнуть. Но это именно до тех пор, пока страна пребывает в затишье. А сколько это затишье продлится и какие бури нас ожидают, когда оно закончится, даже гадать не рискую.

— Значит, только в бурю вспомнят истинный смысл праздника?

— К сожалению, да, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

— Знаете, некоторые высказывают мнение, что Первомай не несет для них какого-либо смысла, так как они не хотят солидаризироваться с рабочими Чикаго. Поэтому я и спрашиваю про смысл праздника, его ощущение.

— Как я уже сказал, события последних лет уже достаточно убедительно показали, что отказ от солидарности бьет по интересам всех граждан — не только работников, но и работодателей. Если кто-то пока этого не понимает, то можно, конечно, порадоваться за человека, оказавшегося в таком благополучном положении, но можно и испугаться за него, ибо к тому моменту, когда жареный петух его клюнет, ему понадобится очень много сил и времени, чтобы понять, что происходит, и спросить нечто отличное от фразы из классического анекдота «А нас за шо?».

— А не кажется ли вам, что праздник еще в советское время начал терять свои актуальность и идею? Опять же есть мнение, что он начал терять актуальность еще в 1953 году, когда ввели лозунг «Труд, мир, май». Говорят, что уже тогда праздник начал приобретать формальность, а демонстрации уже не носили того идейного характера, который был изначально.

— На мой взгляд, позднее советское руководство сильно злоупотребило марксизмом, его превратили из серьезного и содержательного учения в набор штампов. И выяснять, какое реально содержание имеет то или иное положение марксизма, бывало просто опасно. Должен сказать, что я в советское время довольно активно изучал учение Маркса. Все собрание сочинений Маркса и Энгельса прочел с удовольствием, поскольку они помимо прочего еще и блестящие публицисты, читать их очень приятно. Но мои знакомые, в том числе работники партаппарата разного уровня, искренне удивлялись тому, что меня это искренне интересует. Они воспринимали марксизм просто как набор готовых лозунгов и думали, что все, что надо знать, — это то, какой лозунг в какой момент положено употреблять. Естественно, это привело помимо прочего к тому, что народ начал воспринимать весь марксизм просто как набор лозунгов обязательных, но бессмысленных. По инерции такое же отношение к марксизму во многом сохраняется и сейчас — к этому интереснейшему учению, действительно помогающему понять очень многое в современном мире. Недаром сейчас с началом второй великой депрессии «Капитал» Маркса стал одним из самых популярных изданий. Мне, конечно, очень не хочется, чтобы наша страна испытала потрясения, побуждающие людей вновь вернуться к марксизму. Но я надеюсь, что такой возврат произойдет более-менее мирным путем именно для того, чтобы все мы понимали, что происходит в мире, что нам самим предстоит, какие проблемы нас ждут и как их решать.

— Митинги, марши нужны как атрибуты 1 Мая? Сами вы ходили на них и ходите ли сейчас?

— Нет, сейчас не хожу. Сейчас мы традиционно на Первомай встречаемся небольшой группой публицистов, в разное время и в разных форматах активно работавших вместе. Мы это воспринимаем как празднование Первомая. Кроме того, учитывая, что сейчас этот праздник считается чисто профсоюзным, а никто из нас ни в каком профсоюзе не состоит, не очень понятно, в какую конкретно колонну нам становиться. Но за событиями, связанными с 1 Мая, мы стараемся наблюдать и очень надеемся, что этот праздник обретет у нас прежний смысл мирным путем.

— Раз праздник стал исключительно профсоюзным, то это же сужение всех его смыслов.

— В общем, да.

— Но все-таки демонстрации и митинги нужны как элемент этого праздника или же от них можно отказаться?

— Они совершенно необходимы, поскольку эта форма напоминает о классическом содержании этого праздника.

— Тогда, как вы думаете, есть ли у мая символизм и сакральный смысл? У многих народов летоисчисление начиналось с весны, на май приходился уже активный год.

— Насколько я знаю, летоисчиление действительно у многих народов начиналось весной, но не в мае, а, как правило, где-то около весеннего равноденствия — в конце марта. Возможно, у каких-то народов май имел священный смысл, но мне ни такой народ, ни такой смысл неизвестны. Я как-то мало интересуюсь всякими потусторонними воззрениями, поэтому ничего сказать не могу.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.05.2017 13:56

Следуя вашей логике, Мурад, снабжая население натуральными продуктами, вы подталкиваете его к революции?

  • Анонимно
    11.05.2017 10:26

    Пока человечество не научится добывать неограниченное количество управляемой энергии не будет ни справедливости, ни социализма, ни коммунизма. Но доживет ли человечество до этого, не уничтожив при этом природу и собственную цивилизацию?

    • MansurS
      9.06.2017 13:41

      Дело не в дефиците ресурсов, а в дефиците интеллекта у масс - вы же не устраиваете в своей семье рабовладельчества, потому что денег нехватает. Вместо того чтобы организовать свою жизнь по коммунистически, они следуют двум типам мифов:
      - религиозным, средневековым (Иесус, Аллах, Будда и т.п.),
      и
      - либеральным, конкурентным мифам периода Ренессанса (Адам Смит и прочее).
      Почему? Да потому что это проще, не требует усилий и ответственности думать своей головой. И это воспроизводится из поколения в поколение.
      Но именно поэтому конец этому состоянию неизбежен.

  • Makeyev
    3.05.2017 14:34

    Интересно, знает ли Анатолий Вассерман о том, что есть деньги?
    Если не знает, даю справку:

    Деньги есть беспредельной волшебной покупательной силы посреднический мошеннический фетиш. Всё волшебство покупательной силы денег основано на фанатичной вере людей в волшебство денег и на жесточайших государственных законах, принуждающих всех людей совершать любые действия исключительно только через посредничество денег.

    И при социализме, и при капитализме без посредства денег невозможно ничего произвести, даже если есть сырьё, оборудование, техническая документация, квалифицированные работники. Также без посредства денег никому не позволяется приобрести и применить любые потребительские ценности и услуги, безотносительно личностных качеств конкретных людей, даже если конкретные люди являются ценнейшими для человечества творцами новых знаний, новых произведений искусства и т.д.

    При социализме владельцами всего и вся являются партийные и государственные чиновники.
    При капитализме владельцами всего и вся являются владельцы огромных денежных капиталов, которые владеют и президентами, премьер министрами и прочими чиновниками, работниками полиции, армии, в качестве своих наёмных рабов-биороботов.

  • Makeyev
    3.05.2017 14:21

    Знает ли Анатолий Вассерман о том, чем отличаются товарно-денежные и денежно-денежные отношения социалистической формы от капиталистической формы?
    Ели не знает, даю справку.

    Социализм запрещает всем людям беспредельное денежное и имущественное обогащение любыми честными и бесчестными методами. Но те люди, которые стремятся к беспредельному обогащению, при социализме обогащаются именно бесчестными методами, злобно ненавидя других людей, совершаю любые подлости, предательства и преступления. Ведь честно обогащающиеся люди подставляют себя под неусыпное око как бы неподкупной карательной системы социализма.

    Капитализм побуждает всех людей к враждебной алчной конкуренции за беспредельное личное обогащение любыми методами. Поскольку бесчестными методами можно быстро очень сильно обогатиться, постольку те люди, которые стремятся к беспредельному личному обогащению, избирают именно бесчестные методы, совершают любые подлости, предательства и преступления, рассчитывая откупиться от "неусыпной" и как бы неподкупной карательной системы капитализма.

  • Makeyev
    2.05.2017 21:24

    Анатолий Вассерман высказал умные мысли:

    1. Основные классы, отмеченные задолго до Маркса, — эксплуататоры, владеющие всей полнотой власти в обществе и эксплуатируемые. В любой революции большая часть тех, кто был в верхних слоях общества до революционных событий, останутся в верхних слоях и после.
    Я согласен с этим изречением Вассермана.

    2. Логика производственная, нацеленная прежде всего на то, чтобы удовлетворять максимально возможный объем потребностей, а не только ту небольшую их часть, которую называют платежеспособным спросом, неизбежно приводит к социализму, в частности к необходимости максимальной защиты трудящихся. По этому поводу, кстати, очень много и интересно писал Форд, описывая принципы организации своих предприятий, он очень отчетливо показал, что социальная защита — это дело еще и экономически выгодное тогда, когда есть возможность планировать свои действия на достаточно долгий срок вперед. Серьезное изменение глобальной структуры общества — это вполне возможно и для большей части общества безопасно. По крайней мере, одна такая перемена нам предстоит во второй половине 20-х годов, когда накопятся технические возможности для принципиально новой системы планирования и управления. Соответственно, поскольку эта система обещает колоссальные новые возможности, понятно, что, как только эта система станет возможной, ее немедленно создадут. Но это все-таки не так скоро, это будет именно во второй половине 20-х годов. Новая система будет опираться на ежесуточный пересчет планов всего мирового производства как единого целого.
    И с этим изречением Вассермана я согласен.

    3. Часть идеологической базы нового общества уже сформулирована, в том числе в статьях самого Анатолия Вассермана, но многое еще предстоит дорабатывать в рамках соответствующего комплекса научных исследований. Вообще, этот комплекс в целом займет, по предварительным оценкам, 5–6 лет, а на оплату специалистов, способных выполнить эти работы, уйдет примерно 15–20 миллионов долларов. Но для государства это, конечно, очень немного.
    И даже с этим утверждением Вассермана я согласен. Но имею чем дополнить и уточнить. Например, не социализм является будущим человечества, а Ноосфера. Ведь и социализм и капитализм основаны на товарно-денежных и денежно-денежных отношениях, натравливающих людей на конкурентную вражду друг с другом за беспредельно растущее личное богатство.

    • Анонимно
      9.06.2017 12:07

      1. Вы просто не понимаете что такое Революция.
      2. Социализм движется не потому что это выгодно капиталистам, а потому что их неуёмная жадность и ограбление наёмных работников приводит к тому что теряется социальная стабильность системы угнетения. Ключёвое слово тут "неуёмная" - оно гарантирует выход ситуации из под контроля, приход к Революционной ситуации (погуглите что это такое).
      3. Да, она создана и она не требует 50 млн. долларов, она требует элементарной способности читать и понимать книги - Маркс, Ленин и Сталин уже эту идеологию очень хорошо описали.
      Будущее человечества не за ноосферой (а почему не за литосферой или гидросферой тогда), а за КОММУНИЗМОМ, обществом живущем без денег, без власти и без границ.

    • Анонимно
      14.05.2017 10:57

      Удивительно, что после 70 лет коммунизма в СССР вы продолжаете верить в ложь марксизма.

      Неужели вы не видите, что конкуренция приводит к росту качества товаров, снижению цен? Именно конкуренция позволяет даже биосфере Земли выживать миллиарды лет!

      Неужели вы не видите, что классовая структура общества сохранилась и в СССР, хотя Маркс обещал от нее избавить людей после совершения социалистической революции? Вместо капиталистов, в СССР эксплуататорами стали государства, партия и несменяемые вожди.

      • MansurS
        9.06.2017 13:32

        1. Мы люди не имея ни клыков, ни панцырей, ни когтей, ни особой силой смогли выжить в этой вашей биосфере именно благодаря коллективным навыкам, навыкам взаимовыручки смогли победить все остальные виды животного мира.
        2. У Маркса нет ни одного слова про социализм, он нигде не говорит о "социалистической революции" - вы бы про это знали, если бы его читали, но вы тут пишите не открывая его книги ни разу.
        3. Коммунистическая РЕВОЛЮЦИЯ после парижской репетиции в 1871 году стартовала в Петрограде 1917 г. и она ещё НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ, то что сейчас происходит в России и в мире - это нормальный ПЕРИОД КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ, так же как во время буржуазной революции были периоды феодальной реакции (пример Кромвель). Но эти период подходит к своему логическому концу, просто потому что кризис капитализма снять в рамках самого капитализма невозможно. Так же как было невозможно снять кризис феодализма или рабовладельчества в рамках породивших их строев.

      • Анонимно
        9.06.2017 12:14

        Ни сколько не удивительно что после 25 лет уничтожения нашей страны - лично вы верите в либеральные сказки. Всё просто, скорее всего вам лично выгодно продолжать убеждать окружающих в этой чуши.

  • Анонимно
    2.05.2017 13:25

    Главное чтобы люди занимались тем, что они могут и хотят делать... и будет идеальное общество!

  • Трудиться надо с утра до вечера...к ночи никаких революции точно не произойдёт! :-)

    • Анонимно
      9.06.2017 11:58

      Что-то мне подсказывает, что вы это пишите потому, что живёте за счёт такого вот труда других людей, тех кого вы (или ваши родители) экплуатируют.

  • Анонимно
    2.05.2017 00:09

    А кто тут осуждает классовое деление?! Статью бы сначала прочитали. Хорошая статья. Революция может произойти и без переворота, но она неизбежна, так как является несоответствием производственных сил (орудий труда, специалистов...), которые постоянно развиваются, и производственных отношений (распределением благ). А переворот может произойти тогда, когда низы не захотят, а верхи не смогут. В общем нашим властям надо быть сильными и справедливыми)) не Ленин виноват, а предатели при царе - прогнившая прослойка дворянства. Лишь бы теперь не повторилось.

  • Низами
    1.05.2017 22:24

    Раньше мы жили хорошо, а теперь еще лучше...
    Но все-таки хочется опять пожить хорошо!

  • Анонимно
    1.05.2017 20:40

    Но согласитесь люди, капитализм это совсем не идеальная экономическая модель для общества. Она глубоко античеловечна, несоциальна. Мне кажется реалии общества приведут это самое общество к какой то новой модели экономики и существования в ней социума. Возможно Вассерман прав и оно будет похоже на социализм. Но некий другой.

  • Анонимно
    1.05.2017 19:52

    помнится в начале 70х годов шел телевизионный фильм о революции на затерянном острове которую совершили так называемые в то время прогрессивные офицеры избравшие социалистический путь развития а вот ставленники цру подняли мятеж против них на острове один городок центром которого являлась гостиница с рестораном хозяином был немолодой человек бывший белый офицер вот его фраза которую я помню уже 45 лет капитализм социализм коммунизм из всех измов я признаю только ревматизм так что нам говорит человек наслушавший в молодости курсы по марксизму ленинизму в советском институте принимать близко к сердцу не стоит ибо кончится это так же как тогда в смысле лихие 90е либо вообще событиями начиная с 1917г самое страшное в этом плане несбывшиеся идеалы надежды это самое большое преступление против людей внушать их людям

  • Анонимно
    1.05.2017 15:14

    Даже в Сев.Корее классовое общество. Власть передается по наследству. Жители деревни не могут посетить Пхеньян без специального разрешения. А девочки-гиды, которые могут учить русский язык в России и имеют разные ништяки от общения с иностранцами - это не крестьянки, а дочери дипломатов и ответственных партработников.

  • Бунта не будет и революции тоже! Всем похрен когда есть пиво,водка и суррогатная закуска!

    • MansurS
      9.06.2017 13:51

      Это глупое, одностороннее понимание вопроса. Человек постоянно находится в развитии, и это развитие рано или поздно приводит всё общество к противоречию с интересами властвующих элит, которым сложившийся порядок (тот который вы так неуклюже увековечиваете) выгоден. Далее благодаря этому конфликту происходит борьба между обществом и элитами. Оканчивается это тем, что прежние элиты отправляются часть на философском пароходе на Запад, часть в теплушках на восток страны...

    • dembel
      1.05.2017 18:21

      Вы забыли упомянуть "молодку": ВОДКА-ЛОДКА-МОЛОДКА. Не пора ли Вам начать подготовку к печати собрания Ваших сочинений?

    • Анонимно
      1.05.2017 14:07

      Вассерман глядит чуть дальше, чем вы. и не говорит, что это будет завтра. но это время придет. всему свое время...

      • Анонимно
        3.05.2017 14:23

        Вассерман задел интересную тему: стремление общества к справедливости, к социализму вечно.

    • Анонимно
      1.05.2017 13:56

      Следуя вашей логике, Мурад, снабжая население натуральными продуктами, вы подталкиваете его к революции?

  • Анонимно
    1.05.2017 11:18

    Предки имели дело с силами природы и запечатали это определённым образом. 12 месяцев в год, это сила СПАСА дюжего.Вспомним их старые названия: двенадцать голов Змея Горынича, двенадцать сыновей Владимира Красно Солнышко,двенадцать титанов, двенадцать аргонавтов Ясона, двенадцать подвигов Геракла, двенадцать верховных Богов Греции и Рима, двенадцать коршунов, появивщихся перед Ромулом, двенадцать учеников иисуса, двенадцать колен Израилевых,двенадцать рыцарей Круглого стола корля Артура в легендах о Граале, двенадцать святых источников, двенадцать сивилл-всюду число двенадцать. Если принять во внимание о астральном мифе о крещении Руси,то это его сыновья- месяцы в году=Гад=GOD-БОГ.
    Вышеслав,Изяслав=май,Святополк,Ярослав, Всеволод,Святослав,Мстислав,Борис,Глеб,Станислав, Позвезд,Судислав. Один-целое.Два-двойственность мира.Три- мужской Троян и Троица женская.
    Четыре-это наш материальный мир, в ней две пары(двое доят), создавая Рай на земле.Корова-кров.У коровы вымя -единое- имеет четыре соска, двое доят.
    Пять -май.через пятерку одна противоположность переходит в другую Ее называли корнем.Он связывает два мира; подземный и наземный,это дерево жизни.Мы питаемся навным миром.Строение человека пятеричное, мы перетекаем из яви в навь, из плотского сознания в дух,из разделенности в единство и любовь.Вот что значит МАЙ. Сила пять Май обрекает человека на переход в свою противоположность. Пять- пятка(Геракла) пята-птица(Феникс)= душа. Это цикл души человека, раскрывая сердце для любви ко всему живому на земле.
    Шесть-шествие-действие в мире. Если человек все время действут-три шестерки-666, он становиться автоматом,это и есть ДьяВОЛ. Нужна любовь-девятка.
    Семь-3+4(квадратный мир на трех китах)-обновляется жизнь на земле.Семь ерез два переходит в девятку-путь в Рай на земле!
    Восемь-ось мира. Это два Рая-мужской и женский.Прямая которая проходит через два Рая в Яви и Нави -это ось вокруг которой вращаются два мира по восьмерке.
    девять-Девата-божественная сила, которая либо возносит в Рай или низводит в Ад.По девяткам нужно судить развивается ли страна или умирает.Девятка это мир любви, который получается, когда человек объединяет явь и навь, мужское и женское начало.Девяту можно почувствовать в сердце, когда оно болит.В этот момент душа разделена со своей половиной.Этих людей предки называли драконами(Джоконда!!!).По сути это пояс Богородицы.
    Десять *высшая душа) соединяется с Один, всеобъемлющей чистотой и невозмутимостью внутренней изначальной природы.Сила Девять подводит итог жизни человека,заершая путь и делая человека Богом.Сила девять это сила жертвы(Геры-Геракла).У него загорается Медное(сердце) царство-Середа.Эго Я умерло,он живет для людей.По сути это чаша Граля-жертвы.Геракл стал Гераклом на десятом подвиге ума.
    Одиннадцать-в ней встречается Один и и конец-десять.Это обратная свясь нашей жизни.Солнечный цикл не зря тоже 11 летний. Солнце и есть РАЗум,и Великая жертва, и оно создает все время новый мир, даря ему тепло.
    Двенадцать=это сила скрепа,она держит все силы вместе, сохраняя Год.Когда Иван царевич срубает головы Змея, то есть овладевает ими и становиться Богом(Бога тырь-Бог-т- Бог это-любовь это).Это силы спаса дюжего. Спасение в голове. Ведь по сути раньше на Руси почти все дни были праздниками.Праздно, то есть каждый день по сути.Жить здесь на земле в психическом своем времени.Это СПАСЕНИЕ.Конечно по смыслу это Мир в душе, Труд душевный ежедневный(душа обязано трудиться и день и ночь).Май-Майя. Мое Я обязана трудиться.

    • Анонимно
      3.05.2017 14:20

      Не митингуйте, пожалуйста! Спокойно и коротко комментируйте.

    • Анонимно
      1.05.2017 16:32

      666 - это просто трёхзначное число. И всё! Никакого особо смысла оно не несёт.

    • Анонимно
      1.05.2017 13:58

      "Мое" Я "обязано трудиться."
      Но не быть рабом у бездельников

    • Анонимно
      1.05.2017 13:16

      Вы здесь многое от себя накидали. Изложение сквозь призму своего сознания. 666 - для ограниченного сознания дьявольская цифра, для теософов 666 - высшая космическая цифра.

      • Анонимно
        1.05.2017 14:28

        Для теософов это 999. Перевернутая шестерка, это действие в сердце своем.Цифра это цикл природы, который разворачивается из ума человека. Каков ум,такова и цифра.

  • Анонимно
    1.05.2017 10:53

    Все, кто осуждает классовое деление - лицемеры. Оно в сути человека и было даже в советское время. В советское время крестьянин мог перебраться в город, но его внуки, получив в наследство квартиру, не хотят быть комбайнерами. Сын слесаря мог получить высшее образование, но его внуки снисходительно называют слесарей "работяга" и руки пачкать считают унижением. Они ругает власть за то что она не дает им "достойную работу", но выучится на сварщика и нормально зарабатывать им западло. Потому что они четко осознают свою классовую принадлежность, хотя и не признают это в слух.
    Советский Союз рухнул, потому что мешал номенклатуре конвертировать свою власть в деньги и передать свое положение по наследству. И трудящиеся массы, которые хотели джинсы и жевачку, радостно это приветствовали. Это потом оказалось, что нет кайфа ходить в джинсах, когда твой сосед ездит на машине и нет кайфа ездить на машине, когда у соседа особняк и дети за границей. Вот тут то капитализм резко всем разонравился. Но мечты о коммунизме - блеф. Никто не согласен отказаться от приватизированных квартир, никто не готов ездить на картошку, никто не передаст свое наследство посторонним людям, а не детям.

    • MansurS
      9.06.2017 13:46

      Вы элементарно не знаете, что такое классы и как они относятся друг к другу, поэтому повторяете тут социал-дарвинистское мракобесие, про природу человека. 295 тыс. лет коммунизм был в природе человека - человек в коммунизме сформировался как человек вообще, и вот только последние 5000 лет живёт в рабстве (обычном, феодальном или капиталистическом) и вы считаете это и есть его настоящая природа... Нет, уважаемый, это не природа человека, это ВАШ ПРИРОДА, потому что вас таким сделали хозяева жизни, просто потому что им это выгодно.
      И рано или поздно этот период будет снят в коммунизм новой формы.

  • Потуги Вассермана не только ретранслировать вычитанные знания, благодаря мощной памяти, но и создавать знания , благодаря логике и воображению, скромны, но забавны!

    • Анонимно
      2.05.2017 04:13

      Вассерман всегда говорит, как по какому-то спущенному ему плану-заданию-инструкции. Заранее можно предугадать, как он ответит на тот или иной вопрос. Поэтому его неинтересно читать.

      • MansurS
        9.06.2017 13:34

        А кто именно ему что-то спускает, можете привести конкретный пример?

      • Анонимно
        3.05.2017 14:18

        Если кому-то, что-то не нравится, то это ещё не говорит о том, что это плохо.

      • Анонимно
        3.05.2017 14:17

        Не читайте, какие проблемы? Каждый читает то, что ему интересно.
        Пришло такое время: информации очень много, каждый найдет свое.

    • Анонимно
      1.05.2017 14:29

      Это ведь мышление из передачи Кто, Где, Когда. Там не приучены были задавать вопрос: почему или зачем. Божественная логика трудновато для эрудитов. Тем более смысловая логика слов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль