Политика 
9.05.2017

Леонид Ивашов: «Начиная с осени 1941 года Сталин по ночам молился в храмах»

Крупнейший военный аналитик РФ о роли православия в победе 1945 года, духовном перевороте Сталина и чекистской экспедиции в Тибет

«Гитлеру докладывали, что СССР — искусственное образование, насильственно объединяющее народы, однако война всех сплотила», — говорит президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. В интервью «БИЗНЕС Online» геополитик рассказал, как Сталин развернул страну к русской идее и подготовил ее к битве с Западом, стоило ли расстреливать чекиста Блюмкина, не выпытав у него о тибетском оружии богов, и почему Россия сильна в горячей войне, но беззащитна перед «мягкой силой».

Леонид Ивашов Леонид Ивашов: «Цели войны определяет элита, а народ ее либо поддерживает, либо нет. И здесь важно, как элита рассматривает войну: как источник прибыли или как условие будущего развития страны»  Фото: ©Руслан Кривобок, РИА «Новости»

«ДЛЯ РУССКОГО СОЛДАТА ДУХОВНОЕ СОСТОЯНИЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ»

— Леонид Григорьевич, почему Первую мировую войну, которая проходила под лозунгом «За веру, царя и Отечество!», Россия проиграла? А Великую Отечественную, когда солдаты шли в атаку со словами «За Родину, за Сталина!», выиграла? Что предопределяет военную победу и формирует ее дух?

— Война — сложная система, состоящая из разных компонентов, включая и политическую, и экономическую составляющие. Цели войны определяет элита, а народ ее либо поддерживает, либо нет. И здесь важно, как элита рассматривает войну: как источник прибыли или как условие будущего развития страны. Важно также и отношение народа. Солдаты должны понимать, ради чего они воюют, что от этого они получат. Для русского солдата духовное состояние всегда является определяющим. Это защита своей самости, самобытности, защита системы ценностей и своей земли, наконец, защита братьев-славян. Все это в совокупности определяет дух армии.

Говорить о том, что наша армия проиграла в Первой мировой войне, неправильно. Не зря маршал Фердинанд Фош, главнокомандующий вооруженными силами Франции, в своих мемуарах писал, что, если бы не русское наступление, Франция не продержалась бы и месяца. Тогда война носила преимущественно сухопутный характер. Англичане действовали экспедиционными силами, а американцы вступили в боевые действия только в 1917 году. Германия и Австро-Венгрия были гораздо сильнее Франции и Великобритании вместе взятых в наземной силе. А русская армия, особенно в таких наступательных операциях, как прорыв генерала Алексея Брусилова, сдерживала Германию и, по сути дела, создала условия для победы и разгрома германской коалиции.

Другое дело, что политическая система не обеспечивала устойчивости армии. Народ (а это в основном крестьянская масса) не увидел пользы для себя в этой войне. Поднимавшие дух разговоры о том, что мы защищаем братьев-славян на Балканах, что мы вернем себе Константинополь и контроль над проливами, выветрились. Крестьяне оказались в сложной ситуации. С одной стороны, усилилось давление на крестьянские хозяйства с целью обеспечения продовольствием действующей армии, с другой — наиболее крепкие работники были отправлены на фронт. Плюс нерешенность земельной проблемы, которая встала еще до войны и служила поводом для крестьянских восстаний, возникавших более чем в 40 процентах губерний. Все это не лучшим образом сказалось на моральном состоянии армии. И если поначалу все держалось на авторитете главнокомандующего Николая II, то с отречением государя все посыпалось.

К тому же при последнем русском царе Россия стала слишком открытой. Какие только силы не действовали на территории страны! Иностранные разведки работали легально и даже вмешивались во внутриполитические процессы. Можно вспомнить хотя бы деятельность британского посла Джорджа Бьюкенена. Происходило разложение государства и общества изнутри. Так что в военном отношении Первую мировую мы не проиграли — мы проиграли ее политически.

«Если поначалу все держалось на авторитете главнокомандующего Николая II, то с отречением государя все посыпалось» «Если поначалу все держалось на авторитете главнокомандующего Николая II, то с отречением государя все посыпалось»

Если говорить о Великой Отечественной войне, то здесь сказались просчеты гитлеровской аналитики. Можно даже сказать, что они сыграли решающую роль. Адольфу Гитлеру в 1940 году ученые доложили и на примере Кавказа показали, что СССР — искусственное образование, насильственно объединяющее народы, и, как только Гитлер ударит, все побегут воевать против Советов. Однако война, наоборот, всех сплотила. Несмотря на репрессии и голод, народы СССР видели перспективу улучшения жизни. В то время мощно развивались образование, культура, промышленное строительство, были успехи в экономике, при этом происходила консолидация вокруг вождя.

Второй момент, который не учел Гитлер, заключался в том, что у нас были огромные мобилизационные возможности. Ведь он планировал быстрыми тремя ударами отхватить промышленно развитую часть Советского Союза и оставить наши силы без техники и продовольствия. Но Гитлер не предполагал, что советские войска будут стоять насмерть, обеспечивая эвакуацию. Около 1,5 тысяч крупнейших предприятий было переброшено на Восток и продолжало производить все виды вооружений. Немецкие эксперты и разведка не доложили фюреру, что за Волгой, на Урале, есть мощнейшая производственная база. Этого Гитлер тоже не учел. Но была еще и обратная сторона. «А за что ваши люди будут сражаться?» — этот вопрос в сентябре 1941 года задал Иосифу Сталину спецпредставитель президента США Уильям Гарриман, который пытался понять, стоит ли инвестировать в СССР, выстоим ли мы или нет. И Сталин ответил: «Советские люди не будут сражаться за коммунистическую идею, они не будут сражаться за советскую власть, но они будут насмерть драться за Россию». И действительно, солдаты, почувствовав себя людьми, сражались насмерть. Такое самопожертвование было продемонстрировано, наверное, впервые в отечественной истории.

— И все-таки почему за советские идеалы в 1941–1945 годах люди были готовы умирать с такой же жертвенностью? Были ли советский мессианизм и коммунистическая идеология разновидностью религиозного сознания?

— Советский проект, особенно когда в нем решающую роль стал играть Сталин, явился продолжением первой геополитической доктрины России, которая называется «Москва — Третий Рим». Эта мессианская доктрина не просто византийского православия. Это антизападная, антикатолическая доктрина справедливости. В советское время, наверное, было правильным ограничение всех конфессий. Давайте будем справедливо смотреть на нашу историю. В 1917-1918 годах в России произошел захват власти некоренными народами. К нам пришел мировой сионизм с идеей мировой революции, которая предполагала разрушение империй и — псевдодемократическим путем — захват власти классом сверхбогатых людей. Банкирами-миллионерами. В нашей стране тогда доминировали Яков Свердлов, Лев Троцкий и Владимир Ленин. Последний в последние годы жизни из-за болезни не мог серьезно влиять на политические процессы. Тогда русские люди почувствовали себя беззащитными. Носители русской духовности, нашего цивилизационного стержня, просто «вырубались». Уничтожались наиболее святостойкие священнослужители, которые сражались за русскую, православную идею. Интеллигенция, офицерское сословие, наиболее глубокие мыслители, такие как Иван Ильин, Николай Бердяев, отправлялись за рубеж на философских пароходах. В связи со всем этим в русском народе зрело сопротивление, появились лозунги против закона об антисемитизме и т. д. И Сталин это движение возглавил.

По мере укрепления своей власти он начал восстанавливать русскость. В 1927 году произошел перелом в выборе курса развития Советского Союза. Этот год стал, по сути, победным для Сталина. Он победил троцкизм и начал строить свое социалистическое Отечество. Да, происходили репрессивные процессы, но люди видели, что расстреливали прежде всего тех, кто уничтожал русскость в 1918-1920 годах. Под репрессивный молох попали люди, которые сами же его и создавали. Еще более поворотным стал 1934 год. Тогда Сталин отменяет решение Ленина и Свердлова о переводе нашей письменности с кириллицы на латиницу. Мы ведь готовились к мировой революции, нужно было, чтобы нас могли читать за рубежом. Уже 52 языка советских народов из 89 были переведены, но Сталин возвращает кириллицу. В том же году он фактически реабилитирует церковь и во многом восстанавливает ее права, возвращая из лагерей священнослужителей. Тем самым Сталин меняет отношение общества, которое, несмотря на антирелигиозные коммунистические идеи, хранило веру. В каждой крестьянской избе висела икона, православные и языческие праздники отмечались. Люди поняли, что Сталин разворачивает страну к русской идее, к нашим традициям и ценностям. Таким образом, он получил большой авторитет и развернул страну к Конституции 1936 года. Правда, вариант Сталина, в котором предлагалось ввести альтернативное избирательное право для беспартийных, повысить роль общественных организаций, не прошел. На пленуме разгорелась дискуссия о том, что вокруг враги и надо разбираться с ними. И Сталин, желая принизить роль партии и больше власти дать Советам, проиграл. Но люди, особенно в интеллигентских кругах, запомнили стремления вождя.

А дальше был 1937 год. Но тогда огромную силу играли местные партийные боссы, среди них был и Никита Хрущев. Есть архивные материалы о том, как они распределяли квоты, сколько можно репрессировать, скольких приговаривать к смерти. Многие из них строчили Сталину, что отведена квота на расстрел, допустим, 1700 врагов народа, а они расстреляли 3 тысячи.

«Советские люди не будут сражаться за коммунистическую идею, они не будут сражаться за советскую власть. Но они будут насмерть драться за Россию» «Советские люди не будут сражаться за коммунистическую идею, они не будут сражаться за советскую власть, но они будут насмерть драться за Россию»

«СТАЛИН ЗАХОДИЛ, ЦЕЛОВАЛСЯ С БАТЮШКОЙ ПО ПРАВОСЛАВНОМУ ОБЫЧАЮ И ПРОСИЛ, ЧТОБЫ ЕМУ ПРОЧИТАЛИ АКАФИСТ»

— Верно ли, что в 1930-е годы СССР и Германия постепенно сближались, находя, как говорят некоторые недоброжелатели советского проекта, точки соприкосновения между двумя тоталитарными идеологиями? Если да, то что способствовало этому сближению?

— Я бы не стал использовать термин «тоталитарный». Я бы сказал «единоначалие». В России оно позволяло держать в единстве множество народов, огромные пространства. Когда наши правители начинали использовать демократические принципы, как это делали Николай II или Михаил Горбачев, государство рушилось. Авторитарная власть — да. В соответствии с законом фундаментального дуализма и вечного противостояния морских и континентальных стран немецкая геополитика не предполагала вражды с Советским Союзом. Более того, самый выдающийся немецкий геополитик генерал Карл Хаусхофер продвигал идею союза с Россией. Германия была зажата в центре Европы, она бурно развивалась экономически еще до Первой мировой войны, но ей не хватало пространства, она опоздала к дележу колоний. Как континентальной державе ей хотелось пространства. И вот немецкий геополитик Фридрих Ратцель и особенно Карл Хаусхофер, а затем Карл Шмитт предлагали расширить пространства Германии за счет союза с Россией. Они хотели выстроить геополитическую ось — Берлин – Москва – Токио.

Но для англичан и американцев союз Германии и России был смертельно опасен. И Британия, обладая превосходством в тайных стратегиях, сделала все для того, чтобы Россия и Германия схватились в Первой мировой войне, нанеся друг другу мощные удары, а затем сыграла главную роль в том, чтобы мы схлестнулись и во Второй мировой войне. Хотя отношения между советской Россией и Германией начинали выстраиваться еще с 1922 года. По Версальскому мирному договору и мы, и немцы оказались в изоляции и подверглись жестким санкциям. Тогда был подписан так называемый Рапалльский мирный договор, который сближал наши страны. И до прихода к власти Гитлера мы были в негласном союзе с Германией.

В Германии тогда запрещалось иметь армию более 100 тысяч человек, и мы помогали немцам проводить учения. Германии также запрещалось иметь тяжелые вооружения и военную промышленность, и мы согласились обучать их танковому делу в Казани, авиационному — в Липецке. Мы производили для немцев даже юнкерсы. В районе московских Филей располагался завод. Но приход Гитлера стал потрясением. И в декабре 1933 года газета «Правда» определила нашу позицию — мы стали призывать другие страны выступать против фашизма. То есть мы рассорились. А когда англичане при поддержке французов начали направлять Гитлера в нашу сторону (это и аншлюс Австрии к Германии, и Мюнхенский сговор, по которому Гитлеру отдали Чехословакию, а затем и Польшу) и при этом отказали нам в заключении антигитлеровского пакта, мы были вынуждены пойти на предложение германской стороны и заключить пакт Молотова – Риббентропа.

— К 1943 году СССР из оголтелого атеистического государства снова становится страной, где открываются новые православные церкви, буддийские дацаны и мусульманские мечети. Это вынужденная уступка марксистского государства или следствие духовного переворота, пережитого лично Иосифом Сталиным? Почему Сталин последовательно принимает у себя митрополита (на тот момент) Сергия Старогородского, буддийского ламу Хайдапа Галсанова и других религиозных деятелей? Правда ли, что «вождь народов» контактировал с православными старцами, с той же Матроной Московской?

— Документальных доказательств общения Сталина со старцами у меня нет. По рассказам владыки Питирима, который ссылался на звонаря одного из храмов Кремля, я знаю, что Сталин начиная примерно с осени 1941 года по ночам молился в храмах. Обычно это происходило глубокой ночью, где-то в час. Его охрана предупреждала батюшек, чтобы они не уходили. Сталин приходил в сопровождении одного-двух охранников, они оставались снаружи, а он заходил, целовался с батюшкой по православному обычаю и просил, чтобы ему прочитали тот или иной акафист. Пока стоял, не крестился и, только когда выходил из храма, накладывал на себя крест. Если проследить внимательно дела Сталина, то можно убедиться, что он многое делал для укрепления русской православной церкви.

— Можно сказать, что поворот к религии во время войны — прежде всего следствие внутреннего духовного переворота Сталина?

— В том числе. Он не мог не понимать значения церкви и ее роли в советском обществе. Поскольку он был последователем Ленина, который настоял на отделении церкви от государства и разрушении храмов, он не мог публично это делать. Он делал это скрытыми методами. Когда предлагал проект Конституции 1936 года, тоже делал акцент на том, чтобы верующие и священнослужители могли избираться во власть, что вызвало возмущение на пленуме.

«Сталин не мог не понимать значения церкви и ее роль в советском обществе» «Сталин не мог не понимать значения церкви и ее роли в советском обществе»

— Однако в 1930-е годы происходили массовые репрессии священников, в том числе на печально известном Бутовском полигоне.

— Давайте посмотрим на правоохранительную систему в те годы. Что Сталин мог сделать один, когда репрессивная система уже была создана? В этой системе представителей русского этноса практически не было, о чем я уже говорил. Стояла задача уничтожить русскую духовность. И Сталин не каждый приговор подписывал, только по значимым фигурам, когда ему докладывали, что разоблачили врагов, что столько-то священников ведут подрывную деятельность. Надо было перекраивать всю систему. Сталин, убрав Ягоду, поставил Ежова и видел, как тот уничтожает, по сути, тех, кто уничтожал все русское. Конечно, попадались и безвинные. А потом нужно было и Ежова туда же отправить. Это как в восточных единоборствах.

— Значит, духовный переворот в Великой Отечественной войне произошел в 1943 году? А были ли шансы у немецкой пропаганды, агитировавшей народы Советской России переходить на сторону Германии?

— Главными агитаторами войны против фашизма были сами фашисты. Зверства, которые чинили эти изверги, видели и мирные люди, особенно на оккупированных территориях, и солдаты. С каждой трагедией традиционное для нас чувство справедливости и мести укреплялось. И тут не гитлеровская пропаганда играла важнейшую роль и не советская, а результаты боевых действий. Да, 1941–1942 годы были очень тяжелыми, многие бежали от безверия. Тогда звучали призывы стоять насмерть, а мы отступали. И вот даем сражение под Москвой, и сразу же поднимается дух. Значит, можно этих фашистов лупить. Если бы мы потеряли Москву, не было бы и дальнейших побед. А самый важный духовный перелом произошел под Сталинградом, когда взяли в плен фельдмаршала Паулюса. Оказалось, что врагов можно было не только лупить, но и брать в плен их командующих.

При этом наши люди верили в Бога. Были свидетели, которые писали, что и Георгий Жуков крестился перед каждой битвой, и другие советские маршалы — тоже. А когда в 1942 году Смерш получил задание провести негласное исследование, сколько процентов солдат и офицеров верят в Бога и носят крестики, выяснилось, что 42 процента офицеров перед боем крестились. А солдаты почти все шли воевать с молитвой и крестиками. Это было очень важно. Потому-то Сталин в результате этих докладов и принял решение восстановить церковные отношения с государством.

«42% офицеров перед боем крестились. А солдаты почти все шли воевать с молитвой и крестиками. Это было очень важно» «42 процента офицеров перед боем крестились. А солдаты почти все шли воевать с молитвой и крестиками. Это было очень важно»

«МЫ ПРОИГРАЛИ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО НЕ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЯ НА ТЕОРИЮ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ СЕМЕЙСТВА РОТШИЛЬДОВ»

— Великая Отечественная война была самой масштабной исторической битвой России с коллективным Западом. Что предопределяет антагонизм российской и западной цивилизации? Почему, подняв Знамя Победы над Рейхстагом, мы затем начали сдавать свои позиции в холодной войне и допустили, что «буржуазный образ жизни» вошел в моду в позднем СССР?

— Геополитическая разница между Западом и Россией состоит в смысле жизни и стратегии обеспечения этого смысла. Смыслом жизни русского народа и других коренных народов России (а здесь — полная историческая согласованность) была некая мессианская идея. Для нас высшим смыслом или культурно-цивилизационным кодом является совесть. Наша матрица — совесть, святость, справедливость. Для воинства нашего — честь, святость, справедливость. Российский ислам исповедует похожие принципы — долг, святость, справедливость. Исходя из идеи справедливости, мы идем сражаться и за себя, и за другие народы.

А матрица западной цивилизации — выгода, экспансия, насильственность. У нас смысл жизни — войти в историю своими победами, служением Отечеству. А на Западе знаменитыми становятся люди, у которых самые крупные капиталы. Смысл жизни, особенно в англосаксонских странах, заключается в выгоде. Главное, чтобы человек был успешным и богатым, неважно, как он этих успехов достиг, как разбогател. Посмотрите, в том же Лондоне самые важные памятники поставлены пиратам и разбойникам. Кто-то Родезию в Африке захватил, кто-то Индию колонизировал, кто-то что-то захватывал в Латинской Америке. Расходимся мы и в понимании сферы деятельности. У нас люди привыкли жить продуктами своего труда, а на Западе — тем, что добыли. Народы Европы, сначала в Римской империи, потом в Романо-Германской, жили за счет того, что они завоевывали другие народы. Да, много строили и развивали культуру, архитектуру, живопись, науку, но все же жили за счет завоевания других народов. Я уже не говорю о Британии и Америке.

Эти два разных смысла жизни привели к тому, что англичанин Хэлфорд Маккиндер, а затем американский адмирал Альфред Мэхэн вывели закон фундаментального дуализма. По этому закону между странами так называемой морской и континентальной цивилизаций существует вечная вражда. А в отношении России была выведена формула мирового господства, поскольку она как центр Евразии мешала западникам получить мировое владычество. Маккиндер вывел такую формулу: «Кто контролирует Восточную Европу, тот контролирует Хартленд (это Россия без Дальнего Востока). Кто контролирует Хартленд, тот контролирует Евразию. А кто контролирует Евразию, тот распоряжается судьбами мира». Получить контроль над Россией стало фикс-идеей. Николас Спайкмен (американский геополитик прим. ред.) перед Второй мировой войной эту формулу немного изменил. Как автор теории атлантизма, идеи создания блока НАТО, он говорил, что тот, кто контролирует римленд, то есть береговую зону Средиземного и Черного морей, тот контролирует Хартленд и Евразию. А Альфред Мэхэн в конце XIX века отрабатывал «Стратегию Анаконды» по установлению контроля над Хартлендом-Россией за счет сдавливания нашей страны по всем направлениям: политическому, экономическому, торговому, военному. В одной из его работ есть чудовищная фраза. Цитирую: «Нам нужно занимать полосу между 30 и 40 градусами северной широты, чтобы с этих позиций выдавливать русский народ к северу, где по законам природы он не избегнет своей участи». То есть вымерзнет. С тех самых пор меняется политическая тактика англосаксов, но геополитическое целеполагание остается прежним. И хотя они временами пытались дружить с нами, главная линия, что мы для них основной соперник, мешающий их мировому господству, не меняется ни при одном президенте и правящем классе. Эта линия постоянна.

— В конце существования СССР они все-таки смогли пробить брешь в нашем государстве.

— В этом смысле у них можно поучиться. Мы не обращаем внимания на то, что сегодня называется операциями мягкой силы. А как они выстраивают эти операции? Они все планируют. Вот заканчивается Вторая мировая война. Апрель 1945 года. Аллен Даллес (будущий глава ЦРУ — прим. ред.) выступает перед богатейшими людьми США и говорит о том, как нужно разваливать Советский Союз, как работать среди молодежи, как разыгрывать национальную карту. Он излагает концептуальную идею. Затем к власти приходит Гарии Трумэн, так как в апреле 1945 года умирает Франклин Рузвельт, и возникает доктрина Трумэна по противостоянию СССР, которая соотносится с Фултонской речью Уинстона Черчилля. Но если британский премьер просто оглашает идеи, то Трумэн облекает все это в государственную политику и задает определенный вектор. А дальше все ложится в директивы. 1948 год, 18 августа. Совет национальной безопасности создает совершенно секретный меморандум 20/1 о планах США в отношении СССР. Это военный план по нанесению ядерных ударов, но основной, более детально прописанный план заключается в мирном сдерживании нашей страны. По сути, это план холодной войны, которая должна закончиться уничтожением СССР. Мы добыли эти документы, но не обратили на них должного внимания. В 1947 году создается ЦРУ и издается директива о ведении тайных операций новой организации, включая подрывную деятельность. С 1948 года существовал отдельный план и по Украине. Да, не сразу все случилось, но все случилось. Мы же не понимали, что против нас проводилась операция. Советское руководство, полагаясь на ракеты и танки, не учитывало этого вопроса.

Когда говорят, что Советский Союз проиграл Западу, давайте проанализируем основные сферы деятельности. В чем проиграл СССР? В науке? Нет! До сих пор гоняются за нашими достижениями. В культуре? Нет! Она была величайшей, и мы это чувствуем на фоне так называемой российской культуры. В образовании? Тоже нет. Мы были самой грамотной и читающей страной мира. В экономике мы тоже не проигрывали, за исключением отдельных направлений. В технологиях и сегодня не могут повторить наши успехи с той же многоразовой системой «Буран» в автоматическом режиме. В станкостроении мы лидировали. Мы проиграли только в том, что не обратили серьезного внимания на теорию социального программирования семейства Ротшильдов, которые получили за это Нобелевскую премию. Мы проиграли только на потребительском рынке, когда нужно было развернуть сознание человека от космоса, высоких достижений и героических поступков к джинсам и жвачке. И во многом в этом заслуга нашей элиты. Все стремились попасть за рубеж, где можно было купить аппаратуру и джинсы. То есть мы проиграли в «мягкой силе».

«ЕСЛИ БЫ МЫ ПОЛУЧИЛИ ОРУЖИЕ БОГОВ ОТ ТИБЕТСКИХ ЛАМ, ТО ВОЙНЫ БЫ НЕ БЫЛО»

— Между Востоком и Западом Россия — это самостоятельный духовный континент, «третья сила», самобытная цивилизация или просто буфер, щит «меж двух враждебных рас», как писал Александр Блок?

— Россия — не Восток и не Запад. Россия — самостоятельная цивилизация. Владимир Иванович Ламанский (российский историк, теоретик славянского единства — прим. ред.) еще в середине XIX века писал, что есть Европа и Азия, а есть срединный мир. Мы впитываем оттуда и оттуда, но мы самобытны. Я убежден (и это не мистика, а реальность), что цивилизации и народы создаются не просто так. Как в природе есть благородные растения и сорняки, есть хищники и травоядные животные, так и люди различаются по таким же принципам. Запад и Восток — это антиподы, как плюс и минус. И каждая мировая цивилизация — это еще Николай Яковлевич Данилевский (русский социолог — прим. ред.) написал в 1869 году в своей работе «Россия и Европа» — появляется не бесцельно. Она появляется для того, чтобы внести какую-то лепту в развитие человечества. И даже народы-завоеватели, такие как татаро-монголы, гунны, Османская империя выполняли положительную роль. Эти «божьи бичи» испытывали народы на прочность. Если народ после их налета рассыпался, значит, он не стойкий, его участь — быть «пылью». Есть народы, которые покоряются и служат этнографическим материалом для развития других наций. Так что кочевые агрессивные народы, по сути, решали, кто мог существовать в истории, а кто — нет. Мы, пройдя через их натиск, выдержали, выстояли. И это во многом является примером для подражания. При этом мы сами не захватывали и не завоевывали народы для того, чтобы эксплуатировать их и за счет них наживаться. Мы показывали миру, что можно объединять народы различных рас и вероисповеданий в одно целое и взаимно обогащать друг друга. Екатерина Великая писала, что, как Господь Бог терпит все веры как своих детей, так и она святой воле следует и так же ко всем народам относится. И тогда она делает ислам второй государственной религией Российской империи.

Советский Союз тоже демонстрировал, что можно жить в рамках одного государства и единой цивилизации. А наша внешняя мессианская роль заключалась в том, о чем писал Блок. Мы не позволяли ни Западу, ни Востоку взаимно уничтожить друг друга. Мы нашими пространствами поглотили агрессивную энергию татаро-монгол, не позволили им завоевать всю Европу, хотя для этого нам потребовалось 300 лет. С другой стороны, мы остановили и Наполеона, и Гитлера и сегодня останавливаем, не давая уничтожить исламский мир. Третья наша миссия — мировая социалистическая революция. Этого не нужно забывать. Когда закончилась Первая мировая война, глобальные проблемы не были решены. Опять стоял вопрос дележа колоний, ограбления и завоевания народов. Империалистическая алчность овладевала мозгами и в Америке, и в Европе. Смысл жизни для них не изменился — идти грабить, обогащаться. И вот, казалось бы, случайная революция в России с ее кровью, трагедиями, репрессиями показала, что можно жить и строить новое общество, где не будет классовых эксплуататоров, где люди будут жить так, как предполагается в православии по православной концепции. То есть жить по новозаветным канонам, только под другими названиями, чтобы удовлетворять и мусульман, и иудеев, и буддистов. Даже Геннадий Зюганов приводил Нагорную проповедь Христа и сравнивал ее с программой коммунистической партии, с кодексом строителя коммунизма. Такую модель мы показали человечеству, и за ней — будущее, даже несмотря на то, что мы проиграли в результате предательства двух величайших преступников в истории России — геополитических убийц Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Один развалил миропорядок, который сложился в результате Ялтинско-Потсдамской системы и перечеркнул решения Рузвельта – Сталина – Черчилля. А второй ради личной власти уничтожил великую державу, которая собиралась по крупицам. Но идеи социализма живут, они будут востребованы и в будущем. Неслучайно Дональд Трамп в своей инаугурационной речи говорил социалистическими лозунгами.

— В своей последней книге «Опрокинутый мир» вы пишете о необычной секретной миссии чекиста Якова Блюмкина, который отправился в Тибет в середине 1920-х годов, и даже приводите документы, подтверждающие это. Что подтолкнуло спецслужбы атеистического государства к изучению тибетского буддизма? В чем эти поиски совпадали с аналогичными изысканиями Третьего рейха, предпринятыми чуть позже?

— Мы здесь опережали Германию. Уже с середины XIX века российское государство, окружение царя активно искали через русских буддистов пути открытия тайны Шамбалы — страны-хранительницы древних знаний. Ведь все мало-мальски соображающие люди понимали, что мы не все знаем о Земле, а то, что преподносит материалистическая наука, — это всего лишь толика правды. Когда в Россию пришла новая власть, у нас уже были контакты на Тибете. Там Рерихи работали, причем не только они. При этом новая атеистическая власть отделила церковь от государства и заявила, что все народы равноправны, чем привлекла буддистов. Они с радостью восприняли это, так как интерес к Шамбале сохранялся. И когда Яков Блюмкин приехал в столицу Тибета Лхасу, ему как представителю России были переданы самые глубокие знания, которые хранили тибетские ламы. В секретных материалах были знания, с которыми мы могли наращивать свои технологии для создания нового оружия. Если бы мы получили это, как его называли, оружие богов, то войны бы не было. Но Блюмкин распорядился этими сведениями не так, как должен был. Сначала японцам что-то продал, потом Льву Троцкому отвез на Кипр, затем германскому резиденту еще что-то продал, а России не оставил почти ничего. Хотя немцы полагали, что он как предатель отдал им не более десятой части, а остальное оставил в России. Даже при Гитлере немцы пытались с нами взаимодействовать для исследований внутренней полости Земли подо льдами Антарктиды и по созданию ядерного оружия. Но мы не владели ни знаниями, ни технологиями, ни материальной базой. А Блюмкина слишком быстро расстреляли. Да, базируясь на его показаниях, мы пытались создавать свои лаборатории типа Андроген, пытались готовить новую экспедицию в Тибет, чтобы получить знания об оружии богов, но тибетские ламы в нас уже разочаровались. Однако если бы мы овладели технологиями оружия богов, которые Блюмкин привез из Лхасы, продолжили бы контакты с тибетскими ламами, то Гитлер вряд ли бы рискнул на нас напасть.

— Блюмкин — личность, достойная многостраничного приключенческого романа. Согласно легенде, он благодаря своему артистизму был отправлен ОГПУ на Восток: поднял восстание в Персии, создал коммунистическую партию Ирана, а в Тибет проник под видом буддийского ламы и даже входил в экспедицию Николая Рериха, осуществляя связь между ним и Кремлем. Однако получается, что Блюмкин хоть и исполнял определенную миссию, сведения, добытые им, Стране Советов не достались?

— Все дело в том, что Сталин в первые годы не был посвящен в секреты спецотдела НКВД. Он не состоял в специальных списках, ему не докладывали. Если бы он знал суть дела Блюмкина, то не дал бы согласия на его расстрел. Сталину же доложили, что Блюмкин якшается с Троцким, ведет подрывную деятельность и так далее, а об экспедиции на Тибет не доложили. А что можно было взять из его показаний о ядерном оружии, которое может уничтожать целые города? Мало чего. Задача по его созданию уже была поставлена перед физиками. Но в то время надо было готовиться к войне и реальные самолеты делать. Каждый лишний рубль направляли на укрепление обороноспособности страны.

«Если бы Сталин знал суть дела Блюмкина, то он бы не дал согласия на его расстрел. Сталину же доложили, что Блюмкин якшается с Троцким, ведет подрывную деятельность и т.д.» «Если бы Сталин знал суть дела Блюмкина, то он бы не дал согласия на его расстрел. Сталину же доложили, что Блюмкин якшается с Троцким, ведет подрывную деятельность и так далее»

«СЕГОДНЯ НАДО ХОДИТЬ В ХРАМЫ, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК — ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ВО ВРЕМЯ ОБЩЕЙ МОЛИТВЫ ОН ПОСЫЛАЕТ ЭНЕРГИЮ РАЗУМУ МИРА»

— А каким был ваш путь, человека из советской военной среды, генерал-полковника, к православию? Что побудило вас к тому, что в советское время называли богоискательством?

— Я родился в православии. В три года был крещен.

— Бабушка, наверное, покрестила?

— Нет, папа с мамой. Я хорошо помню этот день, когда нас с братом повели в церковь. Мы в селе жили. Вот идем мы, помню, дождичек, еще воробышка поймали, и я спрятал его за рубашку. А когда в церкви начали снимать рубашку, воробушек выпорхнул. Когда поступил в военное училище, там вытравливали из нас все это, я потерял интерес к церкви. Потом лейтенантом, командиром разведывательного взвода прибыл служить в Мукачево на Западной Украине. В то время заходил в церкви, тянуло меня туда. Один капитан регулярно ходил в церковь, за что его «разбирали» на парткоме, и мы как-то осторожничали. А потом, когда я начал писать докторскую диссертацию, стал понимать процессы, доказывающие, что Бог есть. Потому что на множество вопросов (принципиальных, глобальных, планетарных, космических) материалистическая наука ответов не дает, а их надо искать, чтобы понимать смысл жизни, понимать сущность человека, понимать, ради чего все это. Я знаю, что сегодня надо ходить в храмы, потому что человек — энергетическая сущность, он посылает энергию разуму мира и испытывает это на себе. Когда батюшка молится, когда горят свечи (а плазма свечей под куполом храма) и все прихожане посылают коллективную энергию на одной волне, то мы чего-то там постигаем.

— А в какой степени сила нынешней России — духовная, политическая и экономическая — зависит от содружества основных религий, исповедуемых ее народами: от православия, ислама, буддизма, иудаизма и некоторых корневых языческих вер вроде русского язычества, татарского тенгрианства и алтайского шаманизма? Способны ли мы создать в России непобедимую в своей духовной мощи «Розу мира» — содружество религиозных конфессий светской направленности?

— Нам нужна не столько национальная, сколько геополитическая идея. Наша справедливая мессианская роль объединяет людей нашей сухопутной цивилизации. И надо всегда помнить, что, как писал в 1912 году генерал-майор Алексей Ефимович Вандам, «плохо иметь англосакса врагом, еще хуже иметь его другом». То есть хуже войны с англосаксом может быть дружба с ним. Дружить с теми, кто преследует цели унижения, ослабления России, нельзя. Нужно искать союзников. Нужно дружить с Китаем, хотя духовного единства с ним у нас быть не может. А вот с Индией, например, или с Бразилией у нас есть не только взаимные экономические интересы, но и духовная близость. В этом смысле Индия — самый близкий наш союзник. Но в первую очередь я ставлю народы, которые входили в СССР, кроме Прибалтики. Мы из формата одной цивилизации. Думаю, что они переболеют своим суверенитетом и мы сможем сблизиться. Только не надо обманывать друг друга и ставить во главу угла экономические прибыли. С той же Беларусью пытаемся вытащить какую-то выгоду и положить ее в чьи-то карманы. Пытались что-то получить с Украины, Казахстана, Кыргызстана. Нам надо быть щедрее в духовных отношениях. Гуманитарная сфера должна быть на первом месте, а рыночная экономика должна отодвигаться на второй план.

— Способна ли современная Россия выдержать новую войну с Западом? Может ли эта война из холодной стадии перейти в горячую?

— Горячую войну мы выдержим, победим, потому что потенциально мы сильнее. Духовно сильнее. Нас нельзя в горячей войне трогать. А вот выдержим ли мы очередные предательства, например, со стороны пятой колонны? Сомневаюсь. К сожалению, сегодня мы топчемся на месте и не устремлены в будущее, не видим определенной модели государства, общества, экономики. Мы все время дергаемся. А если нас еще вовлекут в какие-то демократические или рыночные процессы, боюсь, что мы здесь проиграем. Мы можем проиграть именно на фронте «мягкой силы».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (215) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.05.2017 09:45

Посмотрите журналы посещений Сталина в кремле. Если и молился то совместно с генеральными конструкторами авиазаводов, танковых заводов, народными комиссарами тяжелой промышленности, испытателями техники, и пр. пр. И в отличии от сегодняшних болтунов не жалел не себя, ни других. И сына на фельдмаршала не поменял. Вот поэтому тогдашние и не жалели ни себя, ни врага.

  • Анонимно
    9.05.2017 09:17

    Спасибо Леониду Ивашову.
    Спасибо что не боится.
    Спасибо что честь и достоинство
    Не продал проходимцам.

  • Анонимно
    9.05.2017 09:45

    Посмотрите журналы посещений Сталина в кремле. Если и молился то совместно с генеральными конструкторами авиазаводов, танковых заводов, народными комиссарами тяжелой промышленности, испытателями техники, и пр. пр. И в отличии от сегодняшних болтунов не жалел не себя, ни других. И сына на фельдмаршала не поменял. Вот поэтому тогдашние и не жалели ни себя, ни врага.

  • Анонимно
    9.05.2017 09:55

    Начали появляться статьи, обеляющие Сталина. Наверное это хорошо, потому что моя прабабка, прошедшая и царские тюрьмы и сталинские лагеря, никогда о нем плохо не говорила.
    Только о перегибах на местах, об алчности местных чекистов

    • Анонимно
      9.05.2017 23:16

      В том-то и дело! Не Сталин доносы писал! Доносы писали более 5 миллионов граждан Советского Союза, чтобы заполучить квадратные метров жилья, должность. А порой доносили на своих неверных мужей -- просто так, чтобы отомстить

      • Анонимно
        10.05.2017 11:18

        Он не писал доносы. Он создал систему, в которой после доноса человек пропадал в лагерях, может и насовсем. А чекисты выполняли план. Пол Пот довел систему до совершенства, когда людей просто выстраивали в ряд и мотыгами им проламывали черепа. Б

      • Анонимно
        10.05.2017 11:48

        так реппресировано было гораздо больше чем 5 млн человек.
        Одних рапскулаченных несколько десятком млн человек причем большинство из них погибли в первый год ссылки

      • Анонимно
        10.05.2017 14:34

        Если бы вместо двоек и троек была бы нормальная судебная система, то многое можно было бы исключить. Вы думаете Сталин не знал об этом

  • Анонимно
    9.05.2017 10:22

    Слышал, что рассматривается вопрос о причислении Сталина к лику святых! Вслед за Николаем Вторым.

    • Анонимно
      9.05.2017 12:52

      То он ярый атеист и интернационалист, то богобоязненный товарищ, а теперь уже к лику святых. Кто как хочет Сталиным вертит под свою идеологи.
      По жизни он не закончившийся семинарист, то ли его выперли, толи сам ушел, потом эксцессами занимался с дружком Камо, потом в революцию ударился и в наказание прохлаждался в Туруханской ссылке, успев несколько крестьянских баб попортить, потом теоретик по нацвопросам и потом бах!!!!!! Стал руководителем страны, никогда до этого даже волостью не управлял.

      • Анонимно
        10.05.2017 06:56

        И что?
        Черчиль - двухлетнее конное военное училище...
        Гитлер - вообще никто без образования.
        Ленин - экстерн, даже не заочник.

        • Анонимно
          10.05.2017 09:36

          Всем бы быть такими "недоучками". Сталин несколько языков знал, статьи писал. Ни одно событие из науки и литературы мимо него не проходило. Про Ленина и говорить не приходится. Попробуйте -ка университет экстерном закончить? Или хотя бы гимназию с золотой медалью.. Потом поговорим

          • Анонимно
            10.05.2017 11:11

            сталин знал грузинский и русский ленин был плохообразованным человеком как адвокат ни одного дел ане выиграл папа у ленина был чиновником в области образования большим чиновником отсюда и золотая медаль и прочие успехи

            • Анонимно
              10.05.2017 12:50

              Почитайте о Сталине внимательнее. Сталин знал иностранные языки. Выучил, пока был в эмиграции. Что же касается золотой медали. не судите по себе. Классическое образование было в те времена в гимназиях, много надо было знать , даже латынь, причем - все на отлично.

              • Анонимно
                10.05.2017 13:11

                сталин не знал иностранные языки. ленин образование имел плохое папа инспектор гимназий, вот и пятерки и золота ямедаль.

                судим по результату его жизни

              • Анонимно
                17.05.2017 23:12

                Сталин никогда не был в эмиграции и никаких иностранных языков не знал, только русский и грузинский

          • Анонимно
            10.05.2017 14:52

            Никто не отрицает гениальность Ленина, но лучше бы он был ученым -философом и намного бы больше пользы принес стране.

        • Анонимно
          10.05.2017 10:04

          В этом их гениальность.

        • Анонимно
          10.05.2017 14:50

          Черчиль в политике с 1899 года .
          12 декабря 1905 года Уинстон Черчилль был назначен на должность заместителя министра по делам колоний
          14 февраля 1910 года в возрасте 35 лет Черчилль занимает пост министра внутренних дел
          В октябре 1911 года премьер-министр Асквит предложил Черчиллю пост Первого Лорда Адмиралтейства, и 23 октября он был официально назначен на эту должность.
          В 1921 году Черчилль был назначен Министром по делам колоний 1924 году Черчилль довольно неожиданно для себя получил вторую должность в государстве - Канцлера казначейства в правительстве Стэнли Болдуина.
          Уинстону Черчиллю было предложено занять пост Первого Лорда Адмиралтейства с 10 мая 1940 года Георг VI официально назначил Черчилля премьер-министром. Счиайте разничу с 1905 года пройдя все ступени власти через 35 лет только стал Премьер-министром.
          Насчет Гитлера, да, вы правы. Но и результат правления печальный для немецкого общества. Ленин пришел к власти путем революции.

      • Анонимно
        10.05.2017 10:03

        У нас 2 сына тоже ничем не управляли, а миллиардеры.

        • Анонимно
          10.05.2017 10:37

          Удащливым надо родиться

        • Анонимно
          10.05.2017 14:58

          Миллиардер и политик вещи несовместимые. Накапливание капитала - это личная жизнь каждого, а вот политик решает судьбу миллионов людей. Аргумент ни очень удачный.

          • Анонимно
            10.05.2017 15:34

            Об этом же писал и Сталин: у власти не должны быть капиталисты. потому что вместо государственных интересов они будут заботиться только о приращении собственных капиталов. Разве не прав?

            • Анонимно
              10.05.2017 16:20

              Вот мы и видим разрушение ссср и процветании стран капиталистов сталин не прав

              • Анонимно
                10.05.2017 16:37

                Наша страна тоже процветала, пока у правителей, включая Сталина, все было казенное- и дачи . и машины..Что касается процветания кап. стран, то их, тамошних правителей, наша революция многому научила. и они не допускали такого произвола и беспредела в отношении собственного народа, как в царской России ( и сейчас тоже). Рабочие у них прилично зарабатывали, фермерам давали гос.займы. И это именно после 1917 года. В доказательство. что так было не всегда в той же Америке, почитайте О" Генри - продавшицам в начале 20 века платили полтора доллара в неделю... После событий в России и угрозы мировой революции для западных рабочих все изменилось в лучшую сторону.

                • Анонимно
                  10.05.2017 16:48

                  как раз при сталине страна не процветала

                  • Анонимно
                    10.05.2017 17:00

                    При нем страна работала, развивалась.Даже несмотря на ужасные последствия ВОВ как для народного хозяйства, так и для человеческого потенциала.. Это уже потом - стабильность.Сработал закон диалектики "Количество переходит в качество". Но это уж из диамата, а его сейчас в вузах не преподают. Все больше менеджеров да юристов готовят -потенциальных безработных.

                    • Анонимно
                      10.05.2017 17:08

                      при нем страна умирала.
                      ваш диамат это собрание глупостей и не более

                      • Анонимно
                        10.05.2017 17:23

                        Умирает она сейчас. При почти или полностью промытых мозгах молодых дурачков, ничего не читающих, ничем всерьез не интересующихся, а в общем-то, отчаявшихся и несчастных. потому что лучшего в своей жизни они не видели. Вот таких легко обманывать. легко грабить и легко управлять..Целенаправленная политика на оглупление, а в результате - потерянное поколение, сплошь состоящее из менеджеров, они же продавцы, и охранников, не знающее и не ценящее ни своей страны. ни своей истории. Мажорикам дадут совершенно другое образование, настоящее, и в том числе как управлять и использовать подобный человеческий продукт в своих интересах.

            • Анонимно
              10.05.2017 19:44

              Не должны быть кухаркины дети, придя к власти у них наоборот глаза расширяются от возможности хапать. Они наверстывают свою нищую жизнь. А миллиардеру что, у него и так всего хватает, он и без власти может зарабатывать. При этом, если смог зарабатывать для себя, знает как делать богатым и страну. Это аксиома.

              • Анонимно
                10.05.2017 20:32

                Не должны быть олигархины дети, избалованные с иностранным гражданством и семьей за бугром. Им Россия корова дойная, а не Родина

              • Анонимно
                10.05.2017 21:15

                Аксиома, ой ли?Сталин был сыном сапожника, однако глаза не расширились, не крал, думал только о стране. А миллиардерам все мало. Полстраны в офшоры зафигачили и все никак остановиться не могут

                • Анонимно
                  17.05.2017 22:42

                  А Сталину и воровать не было незачем. У него вся страна была в его руках как своя вотчина.

              • Анонимно
                10.05.2017 22:07

                Миллиардеры сегодняшние это "Шариковы" булгаковские, на которых вдруг свалилось богатство и они от него ошалели и возомнили себя аристократами в десятом поколении

              • Анонимно
                17.05.2017 22:37

                Если бы миллиарды были заработанными, то вопросов нет.
                А так эти миллиардеры те же кухаркины дети, хапающие и хапающие за счёт должностей и положения родителей.

      • Анонимно
        19.05.2017 16:38

        Вот именно: То ли ТО,то ли ЭТО! Почитайте исследования,потом составите мнение.Сталин был великим трудоголиком,ему некогда было пиариться как Путин,- он СТРОИЛ государство в тяжелейшие времена.И при нём количество населения выросло,несмотря на все войны.При Путине,получившего под управление вполне ещё целостное государство, с ещё не погубленной до конца промышленностью и с/х,с наукой,образованием,культурой. Но Путин не кинулся РАБОТАТЬ,чтобы вернуть стране утраченное при Ельцине,а стал поддерживать воров и разрушителей страны,чем и занимается уже 18 лет.Только страх заставил его обратить внимание на оборону,а ведь при нём Медведев поставил табуреткина во главе ВС. Никто и не сомневается,что это было с полного обоюдного согласия.Сталин не давал воровать,жестоко наказывал за это,а нынче всё можно в угоду приближённым Путина.

  • Анонимно
    9.05.2017 10:24

    У нас скоро атеистам некуда податься будет. Хоть бы в праздник Великой Победы про религию не говорили ничего. А ведь тоже всё у автора на уровне домыслов и догадок. Он Сталина обеляет. Завтра другой наоборот скажет.

  • Анонимно
    9.05.2017 10:31

    Молодец Леонид Левашов!

    • Анонимно
      9.05.2017 14:51

      А где был этот Ивашов в 90-х годах и почему молчал тогда?))

      • Анонимно
        9.05.2017 15:26

        Тогда многие молчали. Иногда это был лучший сценарий. Ведь Руководитель ТАССР поддержал путч - лучше бы промолчал.

  • Анонимно
    9.05.2017 10:40

    Красиво сказано обо всем понемногу

  • Анонимно
    9.05.2017 11:07

    Он правду всегда говорит о современных проходимцах.

  • Анонимно
    9.05.2017 11:12

    Минусуют жертвы пропаганды
    Горбачева..Ельцина..нынешней власти.
    меньше смотрите зомбо ящик.

  • Анонимно
    9.05.2017 11:24

    Какая разница молился Сталин или нет и каким богам он молился?? Войну страна выиграла только благодаря героизму и стойкости простого солдата!!

    • Анонимно
      10.05.2017 14:44

      вы, головой подумайте, почему 1-ую мировую продули, не хотели умирать солдатики, а во 2-ой победили. если головы нет, вопрос снимаю.

      • Анонимно
        10.05.2017 19:47

        Не продули первую мировую, продули как раз Германия с Австрией, а Антанты, куда входила и Россия как раз войну и выиграла. Не выйди Россия из этой коалиции, то она тоже была бы страной-победительницей. И вторую мировую выиграли при тех же союзниках.

  • Анонимно
    9.05.2017 11:39

    Мой дед, прошедший фронты и плен первой мировой, ушёл и не вернулся с Великой Отечественной. Его часть воевала в ржевских болотах, под проливным дождем летом 42 года, голодные, с винтовкой на троих (монография, выпущенная музеем Ржева), шли в бой по горам трупов. До сих пор лежат в тех болотах. Умер в госпитале в Иваново, в книге регистрации умерших, опубликованной ЦАМО, - болен, болен, болен, иногда - ранен. Солдат не жалели, господин генерал. Людей не ценили. Но наш солдат дошёл до Берлина, и привели его туда миллионы таких же как он, полегшие на полях войны. Не думаю, что остались они в проях и болотах ради Сталина. Не оскорбляйте тех солдат, господин генерал. Вечная память павшим.

    • Анонимно
      9.05.2017 12:11

      Спасибо! Отлично сказано! Ныне полно желающих примазаться и сделать политику на той страшной войне!

      • Анонимно
        10.05.2017 10:22

        Вы читали сказанное в интервью? Подвиг воинов бессмертен

    • Анонимно
      9.05.2017 16:12

      Сегодня появились новые цифры погибших в той войне. 42 млн. человек. Трупами закидывали немцев, и этим гордятся. Скорбеть надо. Сегодня надо бы объявить днем траура и не праздники устраивать на могилах павших. Кстати, даже еще многие миллионы не захороненные лежат до сих пор. И еще кстати для сведения. Это день стали отмечать как День победы и праздновать в 1965 году. Почти двадцать лет с войны прошло. И за это время только в 1946 и 1947 году отметили как День победы . Затем по приказу того же Сталина празднование прекратили. Видимо, не очень веселые мысли у многих были. Зато теперь власть во всю использует этот день, так как-будто вчера только фашистов победили. И надписи на машинах расклеивают "на Берлин!", "можем опять повторить!". Не могу понять то ли дураки, то ли в истерике от победобесия. Где они сегодня найдут еще 42 млн. , чтобы повторить поход на Берлин? У меня много родственников близких погибло в той войне. И мне стыдно за эти пляски на костях. И думаю, что было бы неплохо все эти средства, которые тратят на все это веселье потратили бы на тех, кто еще жив. Потратили бы на поиски тех, кто еще лежит не захороненный, провели бы ремонт у тех, кто стар и нуждается. Да в тех же российских деревнях, где живут по несколько старых бабулек. Переселили бы их в дома ветеранов, где за ними бы ухаживали. Б

      • ПанАлекс
        9.05.2017 17:06

        Источник, пожалуйста! Иначе это клевета и геббельсовская пропаганда!

        • Анонимно
          9.05.2017 17:13

          Таких ссылок так много, если умеете, то просто наберите в гугле - "потери в ВОВ СССР". Или ссылка на Бориса Соколова, кандидат исторических наук, доктор филологических наук, член Русского ПЕН-центра, автор 67 книг по истории и филологии, переведенных на латышский, польский, эстонский и японский языки. Б

          • Анонимно
            10.05.2017 15:36

            Пен-центр?! Одно это заставляет сомневаться в достоверности...

        • Анонимно
          9.05.2017 17:20

          Или вот. Ссылок так много. И цифры, трудно поверить, но это так. Даже по самым скоромным подсчетам в 1965 году при Брежневе она уже поднялась до 26 млн. человек. Можете еще вот взглянуть тут -https://petrimazepa.com/ww2.html

          Хотя знаю, для таких как вы, Киселевы и Соловьевы дают самую правдивую информацию. Так сказать, правда в последней инстанции, печатью Кремля заверенная. Б

          • Анонимно
            10.05.2017 10:24

            Настолько липовые источники, что даже либералы, хаяшие народ, попивая вино в модном баре, на них не ссылаются. Аккуратнее с ссылками )

        • Анонимно
          9.05.2017 17:23

          Советский Союз понёс огромные потери во второй мировой войне, по официальным рассекреченным данным Госплана СССР, опубликованным в Государственной Думе РФ 14 февраля 2017 года, эти потери составляют 41 миллион 979 тысяч человек.

          • Анонимно
            10.05.2017 15:36

            Пропаганда... Потери большие.. Но не 41 млн.

            • Анонимно
              10.05.2017 16:21

              Официальные данные 42 млн!! Им веры больше чем вашим словам

              • Анонимно
                10.05.2017 16:38

                Чьи данные? В очередной раз купленных историков?

                • Анонимно
                  10.05.2017 16:49

                  данные МИНОБОРОНЫ РФ и ГОСПЛАНА СССР

                • Анонимно
                  10.05.2017 16:49

                  вы интересуйтесь 42 млн человек данные офицально озвученные первым каналом иканаломРТР

                  • Анонимно
                    10.05.2017 17:01

                    Опаньки. вот уж нашли достоверный источник!?!

                    • Анонимно
                      10.05.2017 17:09

                      Опаньки данные бывшего ГОСПЛАНА И МИН ОБОРОНЫ РФ,а чтопредлагаете вам вериить? НЕЕ вам веры нет

                      • Анонимно
                        10.05.2017 17:24

                        Прямо-таки Госплан? Подсчитывал погибших? Браво..

                        • Анонимно
                          10.05.2017 17:29

                          Госплан знал все в том числе и ресурсы люди это ресурсы,численность ресурсов и убыль госплан знал о чем официально было сообщено на заседании думы и совета федерации

                          • Анонимно
                            10.05.2017 17:51

                            Не путайте Госплан с Госстатом. Слышали звон, да не знаете, где он

                  • Анонимно
                    10.05.2017 17:50

                    В передаче, наверно, забыли упомянуть, что Соколов, автор этой гипотезы, включил в цифру 42 млн погибших также 16 млн неродившихся из-зи убыли мужского населения детей.

              • Анонимно
                12.05.2017 17:11

                Посчитайте в любом селе, не бывшем в оккупации, не пришли с войны 4% населения (данные в каждом селе известны) - это 7 млн. чел на 170 млн. населения СССР. При том, что в городах призывали меньше. Остальные жертвы - мирные жители на оккупированных территориях.

        • Анонимно
          9.05.2017 18:32

          На самом деле, не так важно: 20 млн. или 42. всё равно очень много. И - да - это "праздник со слезами на глазах". В молодости, помню, ходили, гуляли, смотрели фейерверк. Но осознание величия этого праздника пришло позже. И даже не из-за советской пропаганды, не из-за современной, а внутреннее понимание. Но для того, чтобы чувствовать эту Победу не надо писать на машине "На Берлин!", и чтобы помнить подвиг деда, писать "Спасибо деду за Победу!"

          • Анонимно
            9.05.2017 20:22

            важно плюс 22 млн это очень много.


            19 млн солдат погибло 23 млн гражданских ужасающее много

      • Анонимно
        13.05.2017 07:15

        Не так вам Родину защищали. некачественно!

  • Анонимно
    9.05.2017 12:01

    Прочитав первый вопрос, стало интересно кто брал интервью.

    Ребята! Победа советского народа в Великой Отечественной войне - это слагаемые многих факторов!
    И, прежде всего, Великая Победа - продолжение(!) Великой Октябрьской социалистической революции.
    Зарубежные капстраны не смогли задушить Россию в гражданской войне и спустя 25 лет попытались взять реванш.
    Революция принесла миллионам и десяткам миллионов людей России просвещение, образование, культуру, перспективы и совершенно другой уровень жизни.
    Люди знали, что они защищали и одухотворенность их была очень высокой!

    • Анонимно
      9.05.2017 13:02

      А почему вы считаете, что только революция 1917 года принесло свободу и процветание, а что нельзя было и без революций, не ломая хребет государственности тысячелетней российской истории. Есть эволюция, закономерность общественное развитие рано или поздно этот этап развития мы также прошли бы, как прошли европейские страны путем парламентских реформ. Тем более предпосылки к этому уже начали складываться и в России, если бы не ваши кумиры. Да и не было никакого процветания, наоборот свободные крестьяне были закрепощены в колхозы, социальное положение людей, кроме отдельной касты номенклатуры, был на низком уровне. Профсоюзы были марионеточными.

      • Анонимно
        9.05.2017 15:32

        13:02 Факты вы правильно назвали, как и Левашов, но причины этих фактов не так просты, если не раскрыть исторические условия того периода.
        Генерал гнет свою линию как русский националист в хорошем смысле слова, но многого не договаривает в силу зашоренности традиционной версией официальной историографии.

        • Анонимно
          9.05.2017 18:14

          Тогда мне вообще непонятно какая положительная связь революции с русской национальной идеей. Большевики вообще были интернационалисты. Ведь от этой революции в первую очередь пострадали сами русские, а выиграли практически все национальности. Узбеки, таджики и остальные получили свою государственность, многие народы, которые вообще не имели государственность стали государственными. Украине, кроме своего государство присоединили ещё 14 областей, 8 из них практически русские. При СССР союзные республики имели огромные привилегии. И только русские регионы, особенно центральные оказались без внимания.
          Касаясь исторических условий того времени. Была договоренность между всеми демократическими коалициями, что будущее страны определит сам народ в процессе выборов Учредительного Собрания и на этом собрание и должно было решиться дальнейшая судьба России, вплоть до восстановление монархии, если бы сторонники этих идей победили, но большевики поторопили события.

        • Анонимно
          17.05.2017 12:35

          Когда бога приплел, так полностью интерес упал.
          Цель - не оправдывает средства. Темнота в умах "генералов"...

      • Анонимно
        9.05.2017 18:33

        Замучались бы ждать эволюционный путь. В космос точно не полетели бы ни в 1961, ни в 2001...

        • Анонимно
          9.05.2017 20:35

          Полетели бы ещё раньше 1961 года. Основу заложил Циолковский ещё в царской России, да и Жуковский в те времена жил. Они жили и спокойно наукой занимались. А королёв на зоне наукой занимался, из под палки.

          • Анонимно
            9.05.2017 21:49

            Циолковский - просто человек-лозунг, мечтатель. Материальная база создана при советской власти

            • Анонимно
              10.05.2017 07:21

              ничего при соввласти несоздано навезли пленных ракетчиков они и создали

          • Анонимно
            9.05.2017 23:20

            Да занимались бы - вот как сейчас,
            я жую жвачку и в айфоне читаю комментарии - вот так бы и они занимались)

        • Анонимно
          10.05.2017 07:21

          а зачем в косомос нам вот зачем? деньги тратить?

          • Анонимно
            10.05.2017 10:25

            Иди учи матчасть, сынок. До мыслей Ивашова надо дорасти

            • Анонимно
              10.05.2017 10:49

              За первое предложение Вам плюс, за второе минус.

            • Анонимно
              10.05.2017 11:09

              Так ради чего? Нужен был косомос??А не для чего!

              • Анонимно
                10.05.2017 11:46

                Если Вы таких элементарных вещей не понимаете, то даже и не знаю, что Вам сказать. Для чего космос нужен? Места не хватит всё перечислять.

                • Анонимно
                  10.05.2017 12:14

                  еще раз пилотируемый косомс ненужен а метеопрогнозыи связь могли и без косомоса наладитьнамно дешевле..пропагнда ваш космос и разорение....вон бразилия оксомоса не имеет а живет лучшенас или канада или испания или португалия... все это дешевые понты

                • Анонимно
                  10.05.2017 12:51

                  Что поделаешь, век воинствующих невежд.

                  • Анонимно
                    10.05.2017 13:13

                    невежды вы которые вгрохали ради пропагнды в космос огромные средства,и ка крезультат получили развал страны космос никакой выгоды никакой файды не приносит. и не приносил

    • Анонимно
      10.05.2017 12:02

      Октябрьский переворот совершила группа лиц на деньги немецкого генштаба во главе с человеком, которого привезли в литерном вагоне.
      Эта группа лиц сделала все, чтобы уничтожить в России основы государственности, армию и человеческий потенциал.
      Добившись этого, они начали уничтожать сами себя...
      А потом бездумно воевали, погнав как на скотобойню миллионы своих сограждан. Трупами завалили...
      Враги России были в ее руководстве. Они повинны в массовой гибели самой лучшей части населения. И этот день скорби по погибшим людям и бездушной власти!

      • Анонимно
        10.05.2017 13:06

        Хватит измышления 90-х повторять. Революция произошла потому, что верхи не могли править по-старому. а низы не хотели. Расслоение было ужасающим, наверно, почти как сейчас. 10 тысяч жили в роскоши, 90% в нищете. Почитайте Короленко, Вересаева, ну, хотя бы Куприна "Молох", если Горькому не верите - он то через самые низы прошел. История - служанка власти, ее переписывают, как велят. В литературе, особенно мемуарной, найдете больше свидетельств времени. На меня особое впечатление произвели воспоминания одного земского учителя ( из сельской школы), как он полгода копил на теплые пуховые варежки. Дело было в начале 20 века. А потрясающая коррупция среди членов царской семьи! Как один из великих князей поставил в армию накануне русско-японской войны бракованную сталь, разницу взял себе и купил своей любовнице бриллианты. В теате публика при появлении этой парочки кричала , что на них кровь потопленного в Цусиме русского флота.А тот факт, что дети рабочих и крестьян, равно как и евреи, не допускались в гимназии и реальные училища - господам нужны были рабы и дальше. Так что только революция это изменила, и благодаря ей мы с вами, потомки тех самых рабочих и крестьян, имеем образование и имели достойную жизнь в советское время. К сожалению, все в прошедшем времени, потому что сейчас все возвращается - и новоявленная знать, и воры-миллиардеры, и заказное правосудие...

        • Анонимно
          10.05.2017 13:30

          вы забыли кровавое воскресение и ленский расстрел, память о преступлениях царя, особенно актуальна сегодня

          • Анонимно
            10.05.2017 15:10

            Ленский расстрел - это учебник., а я предпочитаю изучать историю по произведениям писателей, живших в то время и реально отразивших их время. Например, о Ходынке я узнала от Гиляровского, очень талантливого и сильного физически журналиста, современника Николая II. Только сила и спасла его от ужасной давки, после которой трупы погибших зевак, желающих полакомиться бесплатными пряниками и вином в честь коронации нового царя, вывозили телегами. А царь с царицей в этот же день танцевали на балу . Так что царь однозначно заслужил революцию, за которую выступали все слои общества, просто потому что дальше так продолжать было нельзя. Вам это ничего не напоминает ?

        • Анонимно
          10.05.2017 15:09

          Все ваши факты имеют место быть, так и было. Такая же ситуация была и в странах Европы. Но только почему то они без всяких революций и гражданский войн, раскулачивания и массовых репрессий добились всего того, о чем мечтали коммуннисты. Разве не мечтали тогдашние романтики-коммунисты о такой жизни как ныне к Швеции. Мечтали. ТОже самое сделали и социал-демократы, не ломая хребет государства, а постепенно видоизменяя его структуру, социальную политику прочее и там потомки тех самых рабочих и крестьян, имеют образование и имеют достойную жизнь как вы в советское время, но без таких жертв и лишений на начальном пути.

          • Анонимно
            10.05.2017 15:47

            Мы лет на 200-300 отставали от этих стран, и лишь благодаря ВОСр отставание сократилось до нескольких десятилетий, а в некоторых отраслях - стали на уровне развитых западных стран

            • Анонимно
              10.05.2017 16:22

              благодаря воср мы отставать стали больше наммного больше и никогда вровень в отдельных областях нестановились с западом

              • Анонимно
                10.05.2017 16:41

                Не говорите ерунды.. Хотя допускаю, что в силу возраста некоторым и не дано знать про всеобщую эликтрификацию и индустрилизацию всей страны, про Магнитку и ДнепроГЭС.. Страна стремительно развивалась в 20-30 годы. и все , что мы имеем сейчас (остатки того, что еще у народа не украли наши удащливые) - все это построено в годы Советской власти именно после революции

                • Анонимно
                  10.05.2017 16:51

                  ни электрификация ни днепрогэс нимагнитка ни инудстрилизация отставания неуменьшили.
                  Именно то что мы имеем и показывает всю отсталость того строя....если бы не сталин мы жили как вся остальная европа

                  • Анонимно
                    10.05.2017 17:05

                    Вы даже приблизительно не представляете степень отсталости царской России .. Поэтому и не способны оценить тот рывок в промышленности и системе образования, который был сделан при Сталине, чтобы стать крупной и обороноспособной державой, с которой долгие годы считались, да еще как.

                    • Анонимно
                      10.05.2017 17:20

                      В Ы даже не представляете всю лживость ваших слов про якобы рывок в промышленности и в системе образования. все враньё не было рывка были гигантские жертвы,в разговрре с черчиллем сталин привел размеры раскулачивания 10 млн русских семей он сказал выслал в сибирь где вес они погибли в первый год ссылки.Источник мемуары черчилля.Семьи тогдаы ли попять человек

                      • Анонимно
                        10.05.2017 17:54

                        Про страшные события коллективизации Сталин сам писал в статье "Головокружение от успехов". Понимал ошибки.. Не повторял.. А сейчас села без всякой коллективизации на ладан дышат.. Кого винить будем?

                  • Анонимно
                    10.05.2017 17:14

                    Да уж не у компьютера сидел бы и строчил безграмотные комменты, а в Европу на заработки бы подался... . Впрочем.,это и сейчас не поздно, судя по эмиграции молодежи из страны..А вообще-то сейчас в у нас очень быстро все съезжает на уровень царской России - произвол богатых и бесправие нищих..Так что еще на собственной шкуре пожнешь, если еще не понял, все прелести капитализма. Удачи, дерзай..Тебе ведь не с чем сравнивать.. Судя по всему, при Советской. власти тебе жить не довелось.. А жаль..Тебя. конечно..

                • Анонимно
                  10.05.2017 19:53

                  Ну, да. Забыли сказать, что именно в начале 20 века была прложена железная дорога вплоть до Владивостока, в Китае протянули ж/д до Харбина. Практически был восстановлен военный флот, утерянный в японскую войну. Темпы добычи угля, нефти выросли в три раза.

            • Анонимно
              10.05.2017 19:51

              Вы ошибаетесь. К 1913 году Россия по темпам роста и капиталовложении вышла на 5-ое место в мире. Были все предпосылки для дальнейшего развития и если бы этот путь не прерывался, то сегодня мы были на равных позициях с штатами.

              • Анонимно
                11.05.2017 09:38

                Если бы народ, простой народ жил не то, чтобы хорошо, а хотя бы сносно, не поддержали бы массы революцию. Несмотря на лозунги, пропаганду и проч. Невыносимо было.

              • Анонимно
                11.05.2017 14:48

                Керенский "Потерянная Россия". . Николай 2 был неудачливый, бесталаннный. Самодержавие-вертикаль сверху тормозила развитие по сравнению с другими странами. Назревали вопросы о смене формы правления. Столыпин предложил дельные реформы - Столыпина убили, потому что не нужен был. Начали войну ненужную. На фронте не хватало еды ,боеприпасов, в деревнях и городах одни бабы- недовольны. Первая продразверстка, назначенная царем. Голодные очереди у магазинов в 16-17 году. Потом демонстрации Царь отрекся, Остальное читайте у Керенского. Лучше читать достоверные мемуары, чем псевдоученые опусы продажных историков и журналюг (не путать с настоящими журналистами аналитиками).

                • Анонимно
                  11.05.2017 18:05

                  Согласен, самодержавная власть при романовых привела страну к этой черте, тут ещё вдобавок вступление в войну. Но не факт, что нужно было потом устанавливать тоталитарную власть, намного хуже авторитарной.

                  • Анонимно
                    11.05.2017 20:39

                    История -сама по себе факт, с которым не поспоришь

                    • Анонимно
                      12.05.2017 06:42

                      Да, но историю делают люди и социальную политику тоже делают люди, но уже избранные самим народом и ответственные перед ним, как напимер в Швеции. Ни о какой высокой социальной политике не могло быть и речи при Союзе, поскольку номенклатура сама себя назначала и далее пришли к тому, к чему пришли, в смысле 90-е годы. Не делали бы наспех революцию, а поэтапно видоизменяли государственную власть, то и Российскую империю бы сохранили и жизнь людей поэтапно улучшили. И сегодня нас было бы уже около 500 млрд. и янки бы нервно покуривали бы от зависти в сторонке. Не надо придумывать велосипед, социал-демократы уже это придумали без никакой коллективной как бы собственности.

                      • Анонимно
                        12.05.2017 09:36

                        Из низ 499,9 млрд. крепостных.

                        • Анонимно
                          12.05.2017 16:03

                          Не было бы никаких крепостных, если бы к власти пришли социал-демократы. Не выдумывайте, пожалуйста, крепостное право отменили в 1861 году. к 1906 году уж был парламент и многопартийная система, через какое то время ещё что то поменялось бы без ваших этих Троцких, Бухариных и Зиновьевых.

          • Анонимно
            10.05.2017 15:49

            Дело в том, что только Россия дошла до крайности по отношению к собственному народу. Она последняя в 1862 году отменила крепостное право. Вдумайтесь, если в Америке торговали неграми, и то в семидесятые годы произошла гражданская война против рабовладельцев, то в России белые люди торговали белыми же людьми. Потом освободили, но без земли..Бросили в еще большую нищету. Почему именно в это время развился терроризм - Народная воля, покушения на царей.. От гнева и безысходности.. И так продолжалось до самой революции, включая сюда Кровавое воскресенье, Ленский расстрел. столыпинский галстук... В то время как властьимущие жировали, купцы наживались, а по воскресеньям били зеркала в кабаках (Горький "Дело Артамоновых"), рабочие еле выживали в бараках, подвалах, за нищенскую плату.. Крестьяне-это отдельная песня.. Голод - частое явление в царской России. Ленин подростком видел и запомнил, как в телегах везли умерших от голода крестьян Симбирской губернии.. Современная власть в своем пренебрежении к нуждам стремительно нищающего народа ведет к тому же. Только хуже..Тогда офшоров не было

  • Анонимно
    9.05.2017 12:14

    «Советские люди не будут сражаться за коммунистическую идею, они не будут сражаться за советскую власть. Но они будут насмерть драться за Россию»

    "За Родину, за Сталина!" Родиной тогда был СССР, а не Россия. Мы были советским народом.
    Перегибает про Россию и русских.

  • Азат Д
    9.05.2017 12:26


    И это пишет советский генерал?
    Двуличный. Поэтому и нет СССР.

    • Анонимно
      9.05.2017 13:13

      Этот генерал говорит о России, как о стране русских, забывая, что Россия- это пока РФ. Он уже имеет в голове Россию, как единую страну русских. Впрочем, как и большинство русских людей. Поэтому в комментариях БО численно преобладает (в информационном поле РФ) мнение, что РТ и его суверенитету в России - не место.

      • Анонимно
        9.05.2017 14:03

        у вас уже похоже суверенитетная болезнь. ну нельзя же вставлять свои 5 коп. про это в каждой статье, где вообще речь о другом. у вас что ли уже паранойя.....

        • Анонимно
          9.05.2017 15:01

          И вы вставили свой ломаный грош; как ни
          крути - он все-же ломаный и никому не
          нужный!
          Да, чуть не упустил, - свои "болячки не
          приписывайте другим, оставьте при себе!
          Созерцатель

        • Анонимно
          9.05.2017 15:11

          А как же?!
          И у меня такая же "болезнь"...

      • Анонимно
        10.05.2017 12:57

        Они судят об истории Отечества по школьным книжкам!

  • Азат Д
    9.05.2017 12:33


    «42% офицеров перед боем крестились. А солдаты почти все шли воевать с молитвой и крестиками. Это было очень важно»
    Эта фотка не фотошоп случайно, что за боец с волосами до носа, глаза закрывают. и военный корреспондент там снимает.
    Похоже как церковный монтаж фотографии "Солдат и голубь".




    • Анонимно
      9.05.2017 14:50

      Постановочное фото.
      Губы приложил к пальцу, а крестик выставил на камеру напоказ.

      • Анонимно
        9.05.2017 17:17

        Это фото давно блуждает по просторам инета.И это фото не американского солдата?Не?

        • Анонимно
          9.05.2017 23:39

          нет, это наше, 2006 год
          на фото актер Армавирского театра
          фотограф Ширак Карапетян-Мильштейн

    • Анонимно
      9.05.2017 21:19

      Да таких крестов просто в то время не было. На фото современный крест.

  • Анонимно
    9.05.2017 14:59

    Вот чего в Российской империи потом в СССР а ныне в РФ всегда было в избытке так это опилок и лапши для наполнения голов населению)))

  • Анонимно
    9.05.2017 15:14

    Вот так фальсифицируется и искажается история! Мы все думали, как это будет. А вот оно как. Сталин оказывается молился. В храмах. А то что их уничтожали и сносили, отрицали религию, это уже дела минувших дней, этого всего не было. И жертв репрессий не было. Сталин святой. Вот как будут воспринимать тоталитарный строй нынешние поколения, если им будут так врать? Следующее поколение будет готово снова к этому подчинению и безальтернативности, ведь благостная картинка уже готова.

  • Анонимно
    9.05.2017 16:04

    Хорошо, что в войну основная масса народа была не такие, как комментаторы этой статьи, иначе войну ни за что не выиграли бы. А Левашов молодец, написал все как есть.

  • Анонимно
    9.05.2017 16:09

    Мдяяяяя!К то же знал,что до такого доживем!С такими генералами никакой американский супостат ненужОн.а Я все гадаю,как получилось так,что СССР страну некому было отстоять в 1991г?С такими генералами конец страны был предрешен.

  • Анонимно
    9.05.2017 16:27

    "Очистить Москву от "мусора"!"

    Власть предержащие только того и ждали. Началась массовая облава на надоедливых, "портящих вид столицы" инвалидов. Охотясь, как за бездомными собаками, правоохранительные органы, конвойные войска, партийные и беспартийные активисты в считанные дни выловили на улицах, рынках, вокзалах и даже на кладбищах и вывезли из Москвы перед юбилеем "дорогого и любимого Сталина" выброшенных на свалку истории искалеченных защитников этой самой праздничной Москвы.

    И ссыльные солдаты победоносной армии стали умирать. То была скоротечная гибель: не от ран — от обиды, кровью закипавшей в сердцах, с вопросом, рвущимся сквозь стиснутые зубы: "За что, товарищ Сталин?"

    Так вот мудро и запросто решили, казалось бы, неразрешимую проблему с воинами-победителями, пролившими свою кровь "За Родину! За Сталина!".



    Из книги Игоря Гарина "Другая правда о Второй мировой ч. 1. Документы"

    • Анонимно
      9.05.2017 18:08

      Начитался либеральных профессиональных американских пропагандистов и веришь этим подонкам. Какое гнилое поколение получилось е сожалению, которое предало своих родных предков. Один пример внука Гайдара с дочкой чего стоит, какие мрази получились. Эта же иделогия поразила многих комментаторов-маргиналов без морали.

      • Анонимно
        9.05.2017 18:44

        Я безуспешно пытаюсь добиться хотя бы от одно, кто считает "либерал" ругательством, знает ли он, что такое либерализм? и чем плохи либералы и либеральная идея? К сожалению, уже который месяц - никак.

        • Анонимно
          9.05.2017 19:40

          Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема, отстаивающая, трусливо и непоследовательно, политические свободы в интересах "свободы приобретения"

          • Анонимно
            9.05.2017 20:49

            Это из учебника "История КПСС"? Вообще-то либерализм - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
            Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
            Вообще под каждым словом можно подписаться!
            Да даже и по Вашему: "Система политических идей, взглядов и стремлений, свойственная идеологам промышленной буржуазии эпохи ее подъема" - разве плохо - подъёма? А непоследовательно и проч. - это всего лишь пропагандистская фишка.

            • Анонимно
              9.05.2017 22:38

              Пропагандисткая фишка либерализма в том, что провозглашая равенство всех во всем, он нарушает этот постулат в краеугольном вопросе рапределения доходов от коллективного труда - работают многие, а присваивает один. Все остальные "ценности" либералов придуманы для защиты этого принципа.

              • Анонимно
                9.05.2017 23:26

                Да нормально в развитых европейских ЛИБЕРАЛЬНЫХ государствах распределяют. А то, о чём Вы говорите, это феодализм какой-то.

              • Анонимно
                10.05.2017 07:20

                Ваши слов аголословны и в ыпровозглашаетеуравниловку каждомупо труду это капмиталистический принцип распределения читайте Критику готской программы..


                Вы все выдумываете вознаграждение распределяется согласно труду а вы опять марксизм тащите

                • Анонимно
                  10.05.2017 20:40

                  Критика готской программы замечательная вещь, там есть принцип каждому по труду, но у нас и близко этого нет. Наши миллиардеры должны были надорваться, чтобы свои доходы получить, а по факту один раз в год в совете посидеть и все! Это что ли по труду?

              • Азат Д
                10.05.2017 07:21


                Причём тут колхоз и либерализм?

              • Анонимно
                10.05.2017 15:15

                Коллективной собственности не может быть, как и коллективного труда. Всегда должен быть человек, который разумно мог бы управлять собственностью, концентрировать вокруг себя людей, уметь регулировать общественными процессами. Для этого и нужны личности. Государство в одном лице не может охватить все стороны жизни. Для этого и нужны правовое регулирование, а коллективная собственность это власть чиновников и административное регулирование. Это анохронизм для 21 века и нужно от этого постепенно уходить, а не агитировать за это. Мы так и будем находится на уровне 19 -18 века и никогда не перешагнем 21 век. Хватит уже этой левизны.

                • Анонимно
                  10.05.2017 17:57

                  15:15 Вы на заводе, на производстве работали, вообще, в "народном хозяйстве" ориентируетесь. в экономике.
                  Есть понятие - экономические уклады. И в каждом укладе на каждом историческом этапе можно организовать разные виды управления "собственностью".
                  Если вы в РТ живете, то у вас под боком народное предприятие Н.-Челнинский картонно-бумажный комбинат, кстати, ЗАО работников. Но он не единственный такой, разумеется, в стране и тем более в мире. Такие реальные формы организации вырабатываются в практике и в политической борьбе трудящихся за свои гражданские права. Не только экономические, но и социально-политические. И эту борьбу могут организовать только настоящие партии и профсоюзы.

                  • Анонимно
                    10.05.2017 20:01

                    Ваш пример как раз и говорит о различных видах собственности, но он опять же заточен на чисто рыночных принципах и такие исключения как в Челнах могут быть, но не факт, что это является тенденцией. Всегда нужен собственник, чтобы развивать экономику, создавать рабочие места и платить налоги. В развитых странах как раз на первом месте и стоит задача гарантии прав собственности, поэтому там давно уже поняли, что собственность и является определяющей в экономическом развитии.

              • Анонимно
                10.05.2017 17:28

                22:38 Надо различать первичный либерализм конкурентного капитализма и "либерализм" с конца 19-начала 20 века. С 20 века капитализм перешел в монополистическую стадию, где господствует финансовая олигархия. И все политические институты последние 100-120 лет обслуживают интересы сращенной финансовой буржуазии и их ставленников в истеблишленте. То есть государство "приватизировано" финансовой олигархией. И все термины "традиционной" политики, социологии, массмедиа надо воспринимать через призму навязанного массам "постмодернизма".
                В общем, как говорил Карл Маркс и иже с ним, УЧИТЕСЬ отличать сущность и явление в окружающем обществе, которое постоянно находится в движении.

          • Анонимно
            9.05.2017 20:49

            У нас зато последовательно отстаиваются политические свободы.

          • Азат Д
            9.05.2017 21:13


            А это тогда ка называется -

            -обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).
            -гарантии гражданских прав;

            -установление равенства всех граждан перед законом;

            -установление свободной рыночной экономики;

            -обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.



        • Анонимно
          9.05.2017 21:52

          либерализм - сам по себе, ничем не плох. Плохо, что в России, что ни "либерал", то национал-предатель( вот это плохо(

          • Анонимно
            10.05.2017 09:30

            Вот именно - "либерал"-то в кавычках.

          • Анонимно
            10.05.2017 15:16

            Ничего удивительного нет. За 70 лет правления коммунистов, когда была только одна идеология откуда могут у нас появиться нормальные либералы.

  • Анонимно
    9.05.2017 17:35

    Статья очень интересная. И про роль Сиона правильно. В революцию именно им нечего было терять - житье в местечках, запрет на образование и проч. А в случае победы они приобретали все. Так что не случайно Троцкий фактически руководил революцией, причем с особой жестокостью. Это исторический факт, с которым не поспоришь

  • Анонимно
    9.05.2017 17:58

    Когда падает самолет, все 100 % начинают молиться своему Богу. Это нестоящая вера, а страх смерти. Результат непонимания жизни и смерти. Вернее результат остатков религиозных верований среднего века.Тогда было потеряно видение мироустройства у человечества. Человек после Коперника и Ньютона стал кирпичиком вселенной, а не пупом мира. Появились иконы, молитвы, святые мощи. Подпорки для духа человека. Вера как твердое сознание ушло в небытие ненадолго.
    А крест это ведь по сути соединение мужского и женского начал природы, место где появляется жизнь. Всегда где соединяются ,а не враждуют противоположности, появляется жизнь. Помните рубашки обереги ведической культуры, которые не берут стрелы. А пилотки советских солдат, что напоминают. Война это прежде война мужчины и женщины, а потом реальная война.Пока будет патриархат во всем мире, не кончаться войны. Любящая мужчин женщина не даст ему уничтожать ее мир, мир матери-земли.Давайте вернем женщину на свое законное место в мире, примем как равную.Будем ее лелеять, тогда мир материи не даст нас уничтожить.Как на войне, так и в семье. А секретное оружие Тибета- это виманы и вайтманы Рюрика.

  • Анонимно
    9.05.2017 21:26

    "— Леонид Григорьевич, почему Первую мировую войну, которая проходила под лозунгом «За веру, царя и Отечество!», Россия проиграла?".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345310

    Вообще-то 1-ю Мировую войну Россия выиграла.

    Марксисты-ленинцы во главе с Лениным и Троцким расплатились с Германским генеральным штабом за их финансирование Золотым запасом России, хранившимся в Казани с 1915 по 1918 год.

    • Анонимно
      10.05.2017 14:48

      вы открываете новую альтернативную историю. совет - пусть у ваших солдат еще на руках будут, хотя бы ппш.

    • Анонимно
      10.05.2017 15:13

      Большевикам и народу просто пришлось расплачиваться за войну, начатую царизмом. Не ими, Лениным и Сталиным, а царем.. Потом - голодные очереди, миллионы погибших солдат и офицеров, разруха и царь, который в период кризиса, судя по записям в дневнике, любовался природой и играл с семьей в настольные игры. Плюс Распутин...

      • Анонимно
        10.05.2017 15:25

        До большевиков в стране не было голода. до большевиков разрухи в стране тоже не было таковы факты голод и разруху в страну принес военный коммунизм ,отмена денег,продразверстка.И безграмотная власть большевиков

        • Анонимно
          10.05.2017 16:19

          Да, у кого-то был жемчуг мелковат, а кого-то суп пустоват... Кто-то ел котлетки, а кто-то жевал капусту. В среднем ели голубцы. О многом можно говорить, что сделали коммунисты, соглашаться или нет, но революция была необходима.

        • Анонимно
          10.05.2017 16:44

          Эти "безграмотные" большевики оставили нам сильнейшую и самую читающую державу.. Пока ее не прос... ли Горбачев, Едьцин и им подобные..

          • Анонимно
            10.05.2017 16:53

            держава сильнейшая большена бумаге чем в дейсвительности, читающая страна?7 больше пропагнда поголвно верующиен в чумака в заряженную воду, в кашпировского, в гороскопы.
            стрна рухнула не из горбачева и ельцина а вследвии правления 70 летнего большевиков..а этипытались только сохранить и не более сам рухнул ссср сам! нефть подешевела и все рухнул

            • Анонимно
              10.05.2017 17:08

              Да, судя по грамотности, вы не из читающих. Дитя 90-х, когда все развалилось... А развалили, конечно, не только Горбачев и Ельцин - они всего лишь проплаченные посредники по реализацииплана Даллеса по развалу СССР, разработанного еще в 60-е годы.. Вы хотя бы знаете, кто такой был Даллес?

              • Анонимно
                10.05.2017 17:17

                знаете аргумент програомтность это аргумент троллей,когда нечего возразить умение набирать тексты это непоказатель грамотности
                план даллеса это выдумка писателя иванова придумиал он его в романе "вечный зов",какой далес их два брата было укажите истчоник плана даллеса ...

                нефть подешевела и ваш хваленный совсоюз рухнул и все

                и плана даллеса ненадо было.

                начитались вы глупых совоквых книг

                • Анонимно
                  10.05.2017 17:57

                  К сожалению, не выдумка.. Раз все сбылось..

                  • Анонимно
                    11.05.2017 13:17

                    план даллеса этоплод фантазии совесткогописателя в первые упомянут вромане вечный зов не было плана далеса союз разрушила глупость партии и дешевая нефть

                    • Анонимно
                      11.05.2017 14:29

                      На нефть в те времена никто не ставил. При Советах вся промышленность работала как часы, золото, алмазы добывали не в частный карман, а в государственную казну. На ногах стояли твердо без нефти. А вот глупость партии - с этим не поспоришь. Поэтому и допустили предателей к власти-Горбачева и Ельцина, которые задешево продали страну и развалили СССР

                      • Анонимно
                        17.05.2017 15:45

                        Присоветах промышленность работала расхляюано как часыработали только часы импортные на руках генсеков

                        На ногах нестояли!!! все покупали за границеё только зерна по 40 млн тонн каждыйгод!Это твердо!! вес товары производимые были не
                        пригодны для употребления.
                        вы бредите ЖИЛИ ЗА СЧЕИТ НЕФТИ!!! и она подешевела и все! горбачев и ельцин пытались страну спасти которая разваливались слава богу тогда жилб и плевал подобным вам очередиталоны нехватки
                        всю жизнь начиная 1970 года!!!кстатиталоны были и в начале 60х!!

                        вслед вам партийным плевали вслед и произносили непечатные слова невидели вас ипрезирали только боялись вслух сказать УБОГО БЕДНО жили !! а то твердо!!! слава богу вас выгнали !

                    • Анонимно
                      11.05.2017 14:35

                      А как ещё жажда власти "местечковых царьков"? Это сильнее дешёвой нефти (хотя, наряду с Олимпиадой, Молодёжным форумом и т.п. масштабных затратных, но бесполезных проектов это имеет место быть).

        • Анонимно
          10.05.2017 21:46

          Голод и разруху в страну привели февральские либералы во главе с Милюковым и к осени 1917г страна либералами была разрушена, фронт развален. Большевики в тот момент не хотели брать власть, но были вынуждены это сделать, так как больше в принципе некому было. Никакого переворота не было, некого было свергать, власть валялась на мостовой, а страна гибла.

          • Анонимно
            11.05.2017 11:55

            21:46 Есть "крылатая" мысль Ленина: "Вчера было рано, а завтра будет поздно". Это про 25 октября 1917 года. Не зря он вождь.

            • Анонимно
              11.05.2017 13:14

              он не вождь он плод пропагнады а мысль эта седня рано завтра поздно это чушь

              • Анонимно
                11.05.2017 14:30

                Это ты плод пропаганды, ничего не читавший , кроме желтой прессы. А Ленин - это Ленин. Имя останется в веках

          • Анонимно
            11.05.2017 13:15

            страна не была разрушена к осени.Не было голода было продовльсвие.... фронт был стабильным смотрите источники
            Страна погибла после прихода к власти большевиков таковы факты

            • Анонимно
              11.05.2017 14:32

              Много охотников переписать историю под себя. Не выйдет. Даже не пытайтесь. Включите мозги и подумайте. если все было бы так хорошо в царской России, почему же произошли не одна, а даже 3 революции - в 1905 г. , в феврале и в октябре 2017 г.?

              • Анонимно
                15.05.2017 12:20

                Еще раз страна не была разрушена к осени смотрите факты а революция была всего одна с 1905 года по 1917 год была всего одна революция!!!! Буржуазная стран желал отмены общинного и помещечьего землевладения,, стране нужен был свободны йрынок и снимание ограничений с бизнеса.
                ВОт истоки революции.А в октябре произошел переворот именно так эти события называл в сових работах ленин и троцкий со сталиным.Только в 1927 году эти события напрекли рефолюцией учите матчасть

            • Анонимно
              11.05.2017 14:36

              Вы, может, жили тогда и помните?

              • Анонимно
                11.05.2017 15:49

                Да, товарищ только на лавочках и/или на форумах просвещается. О существовании книг когда-нибудь слышали?

    • Анонимно
      10.05.2017 18:07

      21:26 "... хранившимся в Казани с 1915 по 1918 год".
      Казань большевики взяли в сентябре 1918 года, но запас-то был уже вывезен белыми. А в ноябре в Германии была революция. Фильтруйте свои тезисы.

  • Анонимно
    9.05.2017 21:30

    Даниил Андреев. Роза Мира. Много о Сталине и природе подобных личностей. Генерал идеолог, стратег, но не мыслитель.

  • Низами
    9.05.2017 23:03

    Добро, сколь ни было б оно мало,
    Гораздо лучше, чем большое зло.

    Низами Гянджеви

  • Анонимно
    10.05.2017 07:47

    Статья генерала явно заказная, народ готовят к приходу нового "отца народов". Спасибо "Б" за коммент, Вы совершенно правы.

  • Анонимно
    10.05.2017 08:10

    "стал понимать процессы, доказывающие, что Бог есть" - никто это не доказал.
    "Потому что на множество вопросов (принципиальных, глобальных, планетарных, космических) материалистическая наука ответов не дает, а их надо искать" - всему своё время, даст ответы материалистическая наука.
    "чтобы понимать смысл жизни, понимать сущность человека, понимать, ради чего все это" - а вот тут религия необязательна.
    "Я знаю, что сегодня надо ходить в храмы" - всего лишь его личное мнение.
    "потому что человек — энергетическая сущность, он посылает энергию разуму мира и испытывает это на себе. Когда батюшка молится, когда горят свечи (а плазма свечей под куполом храма)" - генерал не знает, что такое плазма?
    "и все прихожане посылают коллективную энергию на одной волне, то мы чего-то там постигаем" - мракобесие какое-то.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345310

  • Анонимно
    10.05.2017 08:12

    Чтобы делать оценку истории, роли Сталина, и других деятелей, нужно как минимум историю знать. 99% граждан нашей страны историю не знают. Что то помнят по школе,по газетам, по ТВ передачам и высказываниям тех или иных персон. Отсюда полное невежество.
    Нахватавшись поверхностных, зачастую ошибочных мнений, люди делают выводы о истории. На этот ошибочном "фундаменте" люди строят свои высказывания, свои суждения и свои взгляды. Когда человек на полном серьезе предлагает "погуглить" и найти нужную информацию то о каком разумном отношении к истории можно говорить? Разве гугл это истина? С тем же успехом об экономике можно спрашивать у бабушек у подьезда.......

  • Анонимно
    10.05.2017 10:21

    Читайте книги Ивашова

    • Анонимно
      10.05.2017 11:08

      зачем их читать????? Свое здоровье и время надо беречь

  • Анонимно
    10.05.2017 12:07

    Мой отец фронтовик никогдане говорил, что кто-то молился перед атакой, может быть кто-то но не показывая. А в атаку шли не с криком "За Родину, за Сталина!", А с матерными ругательствами. И Сталина отеы не любил. А.

  • Анонимно
    10.05.2017 12:56

    Тибет, ламы, славянство... и этот бред на полном серьезе несет генерал. После такого не удивляешься что наши ракеты падают, авианосцы ломаются. Если на самом верху в голове опилки, то что творится уровнем ниже? Люди, как вы не видите что мы стремительно деградируем. Без западных инвестиций и технологий мы уже 3й год стоим на месте, никакого развития. Сами не можем, потому что руководители о "духовности" думают, а не о науке, исследованиях и новых технологиях. Печально все это

  • Анонимно
    10.05.2017 13:08

    Правителей не надо любить, их надо уважать. А Сталина было за что уважать. Поэтому народ и отождествлял эти 2 понятия - Родину и Сталина. Он заслужил, хотя бы потому, что все делал для страны и ничего - для себя и детей. Не как сейчас..

    • Анонимно
      10.05.2017 21:36

      Уважать за погоны и должность кредо холуя и раба.

      • Анонимно
        11.05.2017 09:29

        Какие погоны? Сталин их не носил практически. Предельная сдержанность в быту и в поведении. Уважают за дела. Делом Сталина была страна, которую он оставил в порядке, на подъеме. И плевать хотела тогда Россия на всякие кризисы в мире. Рубль стоил 90 центов..Доллары никому были даром не нужны, не то, что сейчас , когда многих, особенно молодых сделали рабами и холуями дялюшки СЭМА на зеленой бумажке

        • Анонимно
          11.05.2017 11:59

          Дядюшки Сэмьюэля, сэр. :) Или Самуила ... Кому как нравится.

  • Анонимно
    10.05.2017 13:49

    Зря увели интервью в мистику. Не об этом надо было спрашивать генерала. Это как гвозди микроскопом забивать. И Ивашов зря согласился отвечать на такие вопросы, это не его поле.

  • Анонимно
    10.05.2017 14:44

    По Ивашову выходит,что если бы не расстреляли Блюмкина Россия стала бы мировой сверхдержавой,обладающей сверхоружием и перед которой все дрожали от страха?И этот бред несет крупнейший военный аналитик РФ?Зачем ходить в цирк,когда есть такие гении аналитики и мысли.

    • Анонимно
      10.05.2017 15:16

      Про тибетскую идею - это ерунда. Сталин был реалист, и ставил не на магию, а на развитие индустрии и всеобщую грамотность. Принял-то Россию в лаптях, а оставил мощной державой с атомной бомбой.

      • Анонимно
        10.05.2017 15:27

        не оставил сталин страну мощной неоставил! а в лаптях деревнские ходили до середины 60х ещев 66 году в казани можно было увидеть деревнских в лапатях

        а мощь страны это преувеличение

        • Анонимно
          10.05.2017 18:46

          Самым невероятным преувеличением является то, что даже после чудовищного разграбления страны в девяностые , да и сейчас не хило хапают, мы все еще держимся.. Вот это и есть подарок нам от тех, кто совершил революцию. развивал и строил страну, отстоял ее в войне с фашизмом. Только заслужили ли мы это наследие наших дедов и и родителей, дав развалить страну, за которую было отдано столько жизней?

  • Анонимно
    10.05.2017 15:50

    есть будущее у России , пока такие генералы существуют

  • Анонимно
    10.05.2017 16:45

    Настоящее произрастает из прошлого...

  • Анонимно
    10.05.2017 18:25

    вернее прошлое и будущее определяют настоящее.а вот будущее можно изменить,меняя отношение к прошлому.к великому прошлому.

  • Анонимно
    10.05.2017 23:38

    Генерал (бывшийкоммунист) - православный философ.
    Самый короткий анекдот.

    • Анонимно
      11.05.2017 09:30

      Это всего лишь говорит о его широком кругозоре

    • Анонимно
      11.05.2017 12:07

      Председатель ЦК КП - православный "ленинец". Из той же оперы. Не менее показательно. Или сталинист? Черт разберет этих хамелеонов при действующей власти.

  • Анонимно
    11.05.2017 08:55

    Можно сделать вывод, что переход в единоначалие состоится одновременно в нескольких система образующих государсэттвах

  • Анонимно
    11.05.2017 11:21

    Всё правильно сказал генерал. И наличие злобных «либерастных» комментариев тому подтверждение!

  • Анонимно
    11.05.2017 12:36

    Ивашову-то - что, но авторы деловой газеты Татарстана должны все-таки понимать, что легенда - это не достоверный источник. Блюмкин не поднял восстание в Персии, не создал коммунистическую партию Ирана, не проник в Тибет под видом буддийского ламы, не входил даже в экспедицию Николая Рериха и уж тем более не осуществляя связь между ним и Кремлем. https://www.ozon.ru/context/detail/id/135304245/ Или в Татарстане все дела так делаются?

    • Анонимно
      11.05.2017 13:22

      12:56 Непонятно: высказывания генерала у вас стали делами татарстана?

      • Анонимно
        11.05.2017 14:36

        Просто интересный человек и статья занятная. Это тебе не нац. сказки Хакимова.
        Благодарность БО за онлайн-встречу с нестандартно мыслящим генералом.

      • Анонимно
        16.05.2017 21:31

        Все легенды\мифы о "геройствах" Блюмкина были перечислены в вопросе журналиста. Генерал, однако, не опроверг, хотя всё это - враньё.

  • Анонимно
    11.05.2017 22:34

    Какой бред! Какая тягомотина! Смесь исторических фактов с ложью и личными выдумками. Российская империя сама была построена на крови,народ здесь всегда был рабом,крепостными.И при царях-императорах и при генсеках и при президентах.И вопросы такие глупые.А большевики собирались весь мир захватить,сначала Европу.

  • Анонимно
    12.05.2017 06:18

    Серьезная статья. Респект Ивашову!

  • Анонимно
    12.05.2017 11:14

    Интересная статья, спасибо за публикацию.

  • Почитав комменты, понимаешь, наш народ уже не выдержит ни "горячей", ни "мягкой силы" !

  • Анонимно
    15.05.2017 17:23

    "Германии также запрещалось иметь тяжелые вооружения и военную промышленность, и мы согласились обучать их танковому делу в Казани, авиационному — в Липецке".
    Одна и та же ложь о якобы обучаемых советскими специалистами немцах...
    Германия в те годы была ведущей страной в области применения и развития танков, авиации, химического оружия. Но ей было запрещено развивать свою армию. Советскому Союзу было жизненно необходимо развивать свой военный потенциал.
    Поэтому танковая школа в Казани, летная в Липецке и химический полигон в Саратовской области были выгодны СССР больше, чем Германи, причём там преподавали немецкие преподаватели - передавали нашим курсантам передовой военный опыт применения танков, авиации, хим.оружия и средств защиты.
    Подроднее здесь: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/01.html

    • Анонимно
      17.05.2017 15:38

      вы спутали внаших училищах были наши преподователи а курсанты нмцы унемцев просто танкистов не было вообще впервую мировуюони не успели а потом не разрешали.
      А летчиики извнитев 30х самолеты были совсем иные и учитьс наних могли они только здесь унаших летчиков

      вообщем ЛОЖЬ у вас а правда втом что мы их учили

  • Анонимно
    16.05.2017 15:37

    "ОРУЖИЕ БОГОВ ОТ ТИБЕТСКИХ ЛАМ" - какой бред!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль