Политика 
13.05.2017

«Чиновники пусть сами рожают, у них денег много»

Опрос недели: А вы бы поддержали налог на малодетность?

На этой неделе в России обсуждали инициативу о введении специального налога, сборы с которого шли бы на поддержку многодетных семей. Есть ли у государства другие механизмы, которые бы позволили разрешить демографическую проблему? Можно ли ее решить лишь экономическим стимулированием, или же это вопрос воспитания и мировоззрения современных россиян? «БИЗНЕС Online» на эти вопросы ответят Фатих Сибагатуллин, митрополит Феофан, Валентин Катасонов, Талия Минуллина, Александр Сидякин, Альбина Шавалеева и другие.

В СССР с ноября 1941 года существовал налог на бездетность, который составлял 6% от зарплаты. Платили его бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет В СССР с ноября 1941 года существовал налог на бездетность, который составлял 6% от зарплаты. Платили его бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет

«ПРОСТО ТАК − ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ − СЕЙЧАС ПАТРИОТА УЖЕ НЕ СДЕЛАЕШЬ. НУЖНО, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК НЕ НАЧИНАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ С НИЩЕТЫ»

Фатих Сибагатуллин — депутат Государственной Думы:

— Я уже пережил тот период, когда был налог на бездетность после 21 года. А вот сейчас малодетность — это то же самое, что бездетность, получается. Я бы предложил изучить то, что было раньше, обсудить и с удовольствием бы принял участие в решении этого вопроса как депутат Госдумы.

Начиная с первого ребенка, нужно оказывать поддержку семье. Малодетность — это вообще неправильное выражение, оно просто в голове никак не укладывается. Двое детей и ты должен платить какой-то налог? Вообще глупо. Надо поощрять уже с первого ребенка, надо сделать не так, как сейчас — прожиточный минимум, первый, второй, пятый... В Казани, допустим, сумма на содержание, уход и воспитание ребенка одна, в Москве — другая, в сельской местности — третья. Есть региональные власти, есть депутаты, парламентарии, они должны определить, в чем будет заключаться реальная поддержка семье с появлением первого ребенка. Не просто разовая оплата за первенца или за двоих, троих детей, а именно пособие. Раньше такое пособие было, и немаленькое. Помню, сам в многодетной семье рос, я один мальчик был, остальные — сестры. Наша мама отдельно получала за детей пособие. Это в сельских условиях и тогда, когда еще даже пенсию не платили. И в то же время с детским пособием одновременно был налог на бездетность после 21 года — платишь, если ты не замужем или не женат. По поводу этого я согласен. Я многодетный папа, пятеро пока малолетние: трое учатся, двое еще в детский сад ходят.

Решать демографические вопросы в стране надо общими усилиями и всеми доступными мерами — и экономическим стимулированием, и воспитанием россиян. Экономическая поддержка очень нужна. Я помню, пережил такой период, когда у меня пять копеек на билет в кино не было. Хотел в кино, а денег не было. Или же сегодня: родители готовят детей в детский сад, в школу, и нет одинаковой финансовой возможности у всех. Сегодня не более 20 процентов наших семей имеют возможность финансово обеспечить своих детей на хорошем уровне. Поэтому нужна поддержка! Это будет стимулом к росту деторождения. А дальше — воспитание. Еще про патриотическое воспитание хочу сказать. Чтобы человек был патриотом, нужно, чтобы вначале государство создало для него условия. Просто так — ля-ля-ля — сейчас патриота уже не сделаешь. Нужно, чтобы человек не начинал свою жизнь с нищеты. Вот тогда будет и увеличение численности населения, и воспитание.

Валентин Катасонов — экономист, профессор МГИМО:

— С моей точки зрения, это всего лишь пиар-ход со стороны власти. У нас сейчас есть другие возможности и резервы для того, чтобы самим выправить собственный бюджет, а не придумывать какие-то дурацкие налоги на бездетность или на малодетность. Мне кажется, сейчас необходимо добиться того, чтобы наши олигархи платили налоги, а они этого не делают. Мы с вами обсуждаем какие-то копеечные вопросы и забываем обсуждать вопросы крупные, которые идут на миллиарды.

Я имею в виду, что весной этого года физические и юридические лица Российской Федерации впервые должны были предоставить декларации о своих активах и своих доходах по так называемым КИК. КИК — это контролируемые иностранные компании. В 2014 году были приняты поправки к налоговому кодексу, которые предусматривали необходимость декларировать офшорные — и вообще зарубежные — активы и платить налоги. Но вот в конце апреля уже закончился срок подачи всех деклараций. И я вам должен сказать, что, по экспертным оценкам, количество поданных деклараций составляет всего 2 - 3 процента от того количества, которое должно было быть. А это, как вы сами понимаете, деньги, просто несопоставимые с налогами на малодетность или бездетность. Поэтому наши власти стараются такими инициативами увести нас в сторону от обсуждения крупных стратегических вопросов.

Каким образом государство может разрешить демографическую проблему в стране: вопросами экономического стимулирования или вопросами воспитания и мировоззрения современных россиян? Это вопрос вопросов. На самом деле это, конечно, не только экономический вопрос. Такова, собственно, вся политика нашего государства, которое должно быть нацелено именно на человека. Выше этого ничего нет. Думаю, что в первую очередь надо обсуждать не финансовые и экономические вопросы. Прежде всего надо подумать о том, как бы нам все-таки нашу систему образования модернизировать наиболее оптимальным образом. Потому что сегодня идет просто уничтожение молодежи. Не физическое, конечно; физическое потом наступит. А вот такое духовное, интеллектуальное уничтожение молодежи еще на школьной скамье, потом и на университетской. Я преподаватель, поэтому об этом могу уверенно говорить. Конечно, из всех приоритетов я поставил бы систему образования. Тут необходимы совершенно кардинальные изменения.

Талия Минуллина — глава агентства инвестиционного развития РТ:

— Понимаю так, что на федеральном уровне идет поиск мер по стимулированию населения к рождаемости. Вопрос серьезный: главное — не только демография, но и обеспечение будущего оборонно-промышленного комплекса России, укрепление экономически активного слоя страны на перспективу. Предложила бы обратить внимание на мировой опыт, в свое время разные страны испытывали демографические сложности. Лично мое мнение таково: только материальными мерами нам в России не обойтись. А в целом, как вы знаете, я занимаю государственную должность — какой закон будет принят, такой и буду исполнять. Не будет утвержден — не буду исполнять. «Это просто, как кровь и пот» — по Цветаевой.

Александр Сидякин — депутат Госдумы РФ:

— Малодетность — это негативный демографический термин, который невозможно перенести в законодательство, поскольку он будет противоречить конституции. Нельзя ущемлять людей, в том числе вводя дополнительное налоговое обременение, в правах за то, что у них один или два ребенка. А вот поощрять за то, что три и более ребенка — можно. Конечно, жилищные условия — один из важных факторов, влияющих на количество детей в семьях, но не единственный. В этой части государство исходит из того, что в многоквартирных домах типовой застройки просто нет квартир крупного метража, поэтому индивидуальное жилищное строительство — самый подходящий образ жизни для «родовых гнезд». Однако в ряде регионов подходящих земельных участков с доступными инженерными коммуникациями не хватает. Это проблема, и здесь нужны системные решения.

Одним из способов решения демографических проблем является широкое социальное одобрение многодетности, поддержки традиционных семейных ценностей. В нашей стране набирает популярность отцовское движение. В Татарстане еще в 2009 году Ментимер Шарипович Шаймиев выступил с инициативой создания общественной организации «Союз отцов», сейчас такие организации есть в 29 регионах. Нужно поддерживать многодетных пап. Нужно, чтобы и женщина, и мужчина в равной степени хотели завести третьего, четвертого ребенка. Необходимо еще обратить внимание на льготы в налогообложении для многодетных, например, в части транспортного налога для больших семейных автомобилей, а также условий для создания семейного бизнеса со стороны банков.

Альбина Шавалеева — начальник управления загса кабинета министров РТ:

— В концепции проекта федерального закона «О статусе многодетных семей», подготовленной Институтом демографии, миграции и регионального развития, на самом деле содержится широкий спектр мер, направленных на дополнительное стимулирование многодетности. Есть среди них и достаточно спорные, дискуссионные инициативы, в том числе предложение по налогообложению малодетных семей.

Как мне представляется, вектор и динамика развития демографической ситуации в Российской Федерации находится в тесной взаимосвязи с социально-экономическими условиями реализации государственной семейной политики. Два крупнейших всплеска рождаемости, отмеченных в стране с начала 1980-х и с 2007 года, в значительной степени были обусловлены именно принятием общегосударственных мер поддержки семей, имеющих детей. Вместе с тем, здесь важна и трансформация стереотипов общественного сознания. Замещение их новыми ориентирами демографического поведения, в которых образцом действительно выступает семья с тремя и более детьми. Потому что только такая семья способна обеспечить устойчивый естественный прирост населения в современных условиях.

«ЭТО ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ — УБИЙЦЫ-МАТЕРИ И ОТЦЫ»

Феофан — митрополит Казанский и Татарстанский:

— Вопрос законопроекта о поддержке многодетных семей стоит гораздо глубже. Это создание глобального проекта для того, чтобы решить наш демографический кризис. Необходимы условия для многодетных семей, чтобы к их услугам были отдельные городские инфраструктуры с детскими садами, и школами, осуществлялись какие-то серьезные выплаты. Вот о чем идет речь. И не будет этого налога на бездетность — не надо хвататься за жареное.

Вопрос демографического роста лежит не только в экономической плоскости. Во-первых, важно нравственное состояние. Не надо убивать детей в утробе. Миллионы каждый год умерщвляются абортами. Это проблема демографии — убийцы-матери и отцы. И нередко это случается не из-за того, что нищета, а наоборот, не самые бедные люди совершают аборты. Конечно, вопрос заключается не только в нравственности, должна быть и экономическая поддержка, социальная защита многодетных семей. Например, я много раз сталкивался с теми, кто говорил, что земли семьям дают где-то на болоте, где ни инфраструктуры, ни света, ни газа. Уж если за что-то браться, то надо решать проблему комплексно.

Рустем Валиуллин — первый заместитель муфтия Татарстана:

— Моя позиция в этом вопросе нейтральная. Инструментов действия никаких нет, это реальность. Все цивилизации росли, падали, народы погибали, народы появлялись. Поверхность земли никогда не остается пустой, одни народы сменяли другие — это нормальное явление. Чиновники пусть сами рожают, у них денег много. Я не вижу здесь какого-то решения. У народа спросишь — говорят, что ничего не хотим, живут как живут. И все. Я этому не удивляюсь, я на все смотрю с позиции реалиста, люблю историю — в ней все объясняется. Сколько поколений людей родилось и исчезло. Я переживаю или вы — это хоть что-то меняет? Не меняет, а сердце расшатывается. То, что мы переживаем, вредит нам, а другим пользу не приносит.

«ОЧЕНЬ МНОГИЕ МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ У НАС В ЧЕЛНАХ, Я ЗНАЮ, ПОЛУЧИЛИ ЗЕМЛЮ И ПОТИХОНЕЧКУ НАЧАЛИ СТРОИТЬ СЕБЕ НЕБОЛЬШИЕ ДОМИКИ»

Сария Сабурская — уполномоченный по правам человека в РТ:

— Я против введения такого налога. Та же малодетная семья, наверное, потому и малодетная, что есть определенные финансовые трудности. Скажем, студенческие семьи, которые только что выпустились из вузов: у них еще нет нормальных условий жизни, нет достаточного заработка, который позволяет сразу завести двоих-троих детей. При этом налог будет бременем ложиться на общий доход и состояние этой семьи. Разве это правильно? Семья сама должна решать, каким образом поступать. Конечно, я за то, чтобы было по двое и трое детей, но не за счет введения этих налогов. Необходимо поддерживать семьи сегодня, помогать во всех отношениях, в том числе в повышении уровня жизни, в обеспечении жильем, дошкольными учреждениями. В дальнейшем это позволит родителям самим принять решение о количестве детей.

Что касается решения демографических проблем, конечно, это и вопрос воспитания. Именно сегодня мы должны говорить о семейных ценностях, семейных традициях. Все это должно закладываться с самого рождения ребенка. Он должен видеть, что он долгожданный, все внимание обращается именно к нему, что есть условия для его воспитания. Все это нужно для того, чтобы ребенок стремился в будущем стать благополучным родителем, имеющим более двух детей.

Ферид Аюпов — президент группы компаний «Симбирский дом»:

— Если логически рассуждать, то это правильное предложение, но, с другой стороны — готово ли общество к этому сегодня? Мне кажется, еще не готово. А так, в принципе, это верный ход. В Китае такой налог есть, правда, там наоборот — многодетные платят. Можно изучить опыт, разница небольшая: у нас за малодетность, у них за многодетность. Сейчас механизмы стимулирования уже есть — например, материнский капитал выплачивается. Видимо посчитали, что недостаточно, а потому было решено добавить другие инструменты. Сейчас нужно подготовить общество.

Инструмент у государства есть, но надо, чтобы в начале внедрения он не вызвал какую-то отрицательную реакцию. Лучше, когда людей в этом убеждаешь, а они тебя понимают и к делу должным образом относятся. Очевидно, что налоги платить не особо комфортно, но надо людям объяснить, что, как только у них дети появятся, им не только вернут налоги, которые были заплачены, — они от этого будут только в плюсе. Тогда у людей будет понимание, куда стремиться. А не просто, мол, «денег не хватает, дайте нам деньги».

Олег Коробченко — владелец ГК «Кориб»:

— Бывает, семьи хотят детей иметь, но не могут. Что теперь делать? Как им быть? Платить налоги за то, что у них не получается? Полная глупость, с моей точки зрения! Что может разрешить демографическую проблему в стране? Только устойчивость всей государственности в стране в целом позволит людям ощутить стабильность завтрашнего дня, и они сами будут размножаться и плодиться. Люди сейчас рожают детей в большом количестве. Это говорит о том, что в стране есть определенная стабильность. Поэтому все зависит от нашей внутренней политики. Если государство будет сильным и устойчивым, то и люди будут размножаться. А подобные налоги — это просто глупость.

И воспитание, конечно, тоже важно в решении этой проблемы. Примером нужно воспитывать. Все должно идти с самого верха. Чтобы наши руководители подавали пример. И уже дальше люди потянутся. Это первое. Второе — конечно, экономическая стабильность в стране, это немаловажно. Чтобы люди знали, что завтра не придется им бегать по подворотням и детей неизвестно чем кормить. И стабильность не только в этом должна быть. Сейчас у нас огромное количество судебных процессов. Многие многодетные (и обычные) семьи взяли ипотеку, кредиты, купили квартиры, а в связи с тем, что сейчас тяжело им стало, уменьшили зарплату, они вынуждены не платить по своим долгам в банках, а банки начали уже выгонять людей на улицы. Есть тому примеры. И зачем мне много детей, если я не уверен в том, что завтра будет стабильно и меня не выгонят на улицу? У нас в Набережных Челнах яркий пример — недавно многодетную семью какие-то мошенники в банке вместе с кем-то выкинули на улицу, и семья ничего не может сделать. Людям не платили несколько месяцев зарплату, на них подали в суд, их выкинули, и они сейчас в какой-то доме чуть ли под лестницей проживают. Пока будут такие ситуации в стране, у нас мало кто будет идти на то, чтобы своими силами увеличить демографию.

Экономическое стимулирование семей, конечно, нужно! Оно очень сильно повлияло — материнский капитал, земля за третьего ребенка. Очень многие многодетные семьи у нас в Челнах, я знаю, получили землю и потихонечку начали строить себе небольшие домики. Относительно небольшие, но все же больше, чем квартиры, в которых они проживают. Это очень сильно помогает, стимулирует.

«ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РОЖДЕНИИ РЕБЕНКА, О ЧИСЛЕ ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ — ЭТО ЧАСТНАЯ СФЕРА ГРАЖДАН, ВТОРГАТЬСЯ В КОТОРУЮ ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО»

Искандер Ясавеев — старший сотрудник центра молодежных исследований НИУ ВШЭ — СПб:

— У нас в семье трое детей, но я категорически против введения «налога на малодетность». Я считаю, что принятие решения о рождении ребенка, о числе детей в семье — это частная сфера граждан, вторгаться в которую государство не должно. На мой взгляд, ресурсы для развития социальной политики в стране есть, для этого необходимо изменить приоритеты — сократить избыточные структуры полицейского государства, например, центры по противодействию экстремизму МВД, смягчить уголовную политику и уменьшить число заключенных, прекратить войну в Украине и отказаться от участия в военном конфликте в Сирии.

Юрий Соленов — председатель союза отцов Татарстана:

— Я думаю, что это очень трудный вопрос. Обсуждать, конечно, его можно долго, упорно и настойчиво, но все-таки больше нужно направить свои силы на пропаганду традиционных семейных ценностей и самой многодетной семьи, которая, допустим, при количестве три-четырех детей стала бы стандартной семьей России. Сам по себе этот налог на малодетность, я думаю, вопросов и проблем не решит. Здесь больше нужно поддерживать многодетную семью, на это направлять свои силы.

Я убежден, что решение демографической проблемы в стране — это прежде всего вопрос воспитания и концентрации внимания на отцовском авторитете. Если отец будет в почете у государства, у общества, если само общество обратит на него внимание, то и отец повысит в своих же глазах свой собственный статус. Соответственно, он придаст уверенности той маме, которая задумывается: а рожать мне от этого человека второго, третьего ребенка или нет? И вообще — рожать или не рожать? Соответственно, если статус будет высок, а компетентность отца в вопросах воспитания будет максимальной, то и демографический вопрос будет решен. У государства для этого все механизмы есть. Например, сейчас на уровне президента рассматривается проект о Дне отца в России.

По поводу многодетных семей — сейчас проект закона поступил уже в Государственную Думу. Но стоило бы только отметить, что по поводу многодетных семей неплохо было бы рассмотреть льготы по налогообложению и по дальнейшему обучению тех детей, которые выросли в многодетных семьях. Но это может быть следующий этап рассмотрения подобных законов для многодетных семей. Но что касается налога на малодетность, бездетность, я думаю, что это не совсем эффективная мера.

Наиля Зиганшина — председатель союза мусульманок России:

— Ведь могут быть разные ситуации. Некоторые не могут иметь детей по состоянию здоровья и наказывать их за это, обкладывать налогом — это было бы не гуманно. Если человек настроен сначала делать карьеру, а потом заняться созданием семьи — это тоже его право. Ограничивать его выбор мы не можем. У нас как-то так сложилось уже с советских времен, что иметь в семье двоих детей — это стандарт. Чтобы изменить эту ситуацию, нам нужно, чтобы у еще одного поколения людей возникла потребность иметь большое количество детей.

Механизм стимулирования рождаемости есть — это поддержка материнства. То, что сейчас выплачивается, — это очень мало. Растить на эти деньги детей не получается. Увеличение пособия по рождению детей, думаю, пойдет на благо, потому что рождение и воспитание детей для женщины — это природная обязанность. Я думаю, многие согласятся с этим. Сейчас самая главная причина, наверное, все-таки экономическая.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (184) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.05.2017 09:00

просто сделайте людям достойные зарплаты, и все встанет на место, когда многие работают за зарплату 10-15 тыс. руб., не разгуляешься

  • Анонимно
    18.05.2017 21:16

    что за бред!!! сначала решите вопрос с детскими садами чтобы в полтора года можно было ребенка в садик отдать.... итак многие мамочки вынуждены сидеть дома бесплатно с ребенком почти до 4х лет (если он например родился после 1 сентября), а с полутора лет государство уже ни копейки не платит....у меня двое детей, с одним начала работать в 11 месяцев, с другим в 3 месяца, обстоятельства так сложились, и что делать с моими детьми - это было исключительно моей проблемой). Одного ребенка взяли в сад в 3,5 лет, другого по сути только в 4 бы взяли (мы октябрьские), если бы я не согласилась перевести ее в сад в новостройке М-14.... и вот уже 2 года я вожу детей в разные сады, перевести в один сад не могу.... и никого это не волнует, это исключительно мои проблемы!!! При таком отношении еще налоги вводить! ну да прокурорские дети и дети судей чуть ли не с года могут пойти в сад с детьми почти 4лтенего возраста, они же у нас льготники, первоочередники... а я государству налоги плачу (причем приличные, каждый месяц).... а оно мне не дает возможность нормально работать, и спокойно водить детей в один детский сад.... Это все Приволжский район гор.Казани (микрорайон Дубравной).....

  • Анонимно
    16.05.2017 21:15

    Очередная непродуманность вопроса от нечего делать..........

  • Анонимно
    16.05.2017 17:01

    У меня нет детей и я считаю,что это государство МНЕ задолжало, а не я ему. Я не пользовалась декретными отпускными, не получила мат.капитал, а все время пахала и платила налоги, очень нехилые между прочим.

  • Анонимно
    16.05.2017 13:16

    Талия ханум лучше вообще уж ничего не комментировала бы. Шаблонная отписка. Камень в сторону ее спич-райтера.

  • Анонимно
    16.05.2017 09:05

    А может лучше с депутатов деньги брать за то, что народ живет так плохо, на грани нищеты? Столько наплодили обманутых дольщиков и вкладчиков?

  • Анонимно
    16.05.2017 08:59

    Молодежь не решается иметь детей, так как в в стране нет стабильной заработной платы, невозможно тянуть ипотеку. А сколько обманутых дольщиков, которые может и хотят детей, покупали жилье чтоб завести детей, а в итоге остались без денег и без квартир. А сколько людей без работы? Вот какие сначала вопросы нужно решать, а не драть с людей налоги!!!

  • Анонимно
    15.05.2017 22:05

    Плодить детей надо богачам, они могут дать всё своим детям и пусть их дети служат в армии, в МЧС и т.д., пусть становятся налогоплательщиками для государства и т. д. и т.п.

  • Анонимно
    15.05.2017 18:05

    "в Челнах, я знаю, получили землю и потихонечку начали строить себе небольшие домики. Относительно небольшие, но все же больше, чем квартиры, в которых они проживают. Это очень сильно помогает, стимулирует"
    А в Казани многодетным выделили участки в чистом поле без всяких излишеств в виде электричества, воды, газа и прочей ерунды. Формально указ Президента вроде как выполнен. Участки бесплатно предоставлены. только строить там дом, все равно, что деньги в землю зарыть. Вот и зарастают колышки бурьяном.

    • Анонимно
      15.05.2017 19:30

      Да? Я уже 2года в очереди стою, где то 3600-ая, глядишь к пенсии дадут.

  • Анонимно
    15.05.2017 16:57

    Ребенок для нормального человека - счастье и радость! И конечно разумный родитель в современном мире много вкладывает в будущее своего ребенка. Независимо от заработков , урезая свои потребности, используя все возможности. Но к сожалению, складывается ощущение, что над нами проводят эксперимент на выживаемость, мы рожаем детей , а нам с детьми усложняют жизнь, создают условия для классового неравенства. Государство компенсирует часть платы за детский сад - прекрасно!!! Но рано радуетесь, компенсируются % от средней по стране платы за детский сад. Т.е если я плачу 4000 рублей за логопедическую группу, компенсируют мне от примерно от 1500 рублей (почему примерно, потому что нигде вы не найдете как все рассчитывается). Нет единого стандарта образования, каждая школа занимается по своей программе , в результате в хорошую школу попасть очень тяжело. Если удается попасть туда ребенку из обычной семьи, то он будет чувствовать себя там в не своей тарелке, т.к. туда в основном попадают по звонку и блату дети очень богатых родителей, или обычным родителям нужно забыть полностью свои интересы и вкладывать все в ребенка. А если ребенок не один, а если ты единственный родитель.? Государство поможет? Да!!! Вопрос как? 30% от квартплаты многодетным на деле оказываются 30% от социальных нормативов, а не фактически производимых затрат, а нормативы в 3-4 раза меньше факта. Первый ребенок учится в одиннадцатом классе, ему 18 лет, всё - младшим нет скидки на д/с, нет скидок на квартплату, хотя всем понятно и государству в первую очередь, что родительские траты в этот период возрастают многократно. Чтобы попасть в малообеспеченные нужно получать такой низкий доход, на который водить детей на кружки, кормить свежими фруктами никак не получится. Если попал в малообеспеченные, государство добавит малость, хватит на то, чтобы купить форму ребенку на "Авито" и есть Доширак. В институты сокращаются бюджетные места, на них попадают опять же дети богатых родителей, которые свои деньги вложат "правильно", а твой ребенок-медалист просто не пройдет по "конкурсу" на хорошую специальность. Кому мешают дети с образованием? Если ребенок закончит институт, научится рассуждать и мыслить , будет всесторонне развитым это разве плохо? Даже если он потом пойдет работать на завод, он пойдет туда адекватным, умным работником. Ау, услышьте нас. Дайте возможности, если объявляете помощь, не6 старайтесь обмануть при этом и люди ответят тем же.

  • Анонимно
    15.05.2017 16:56

    Да зачем столько шуму из-за рождаемости? На планете перенаселение. Скоро всем всего не хватит- ни еды, ни воды, ни места. Надо главное здоровых детей рожать и растить. И по любви. Ребенок желанный должен быть, а не из экономических расчетов.

  • Анонимно
    15.05.2017 11:24

    Ну Феофан загнул насчет женщин-убийц, а как быть куча замерших зародышей и мертворожденные-врачи-убийцы. Пусть вначале нормальной медициной обеспечат-за которую кстати уже заплачены налоги. Женщины со СПИДом рожают нормальных детей, а нормальные здоровые женщины свыше 30 уже не могут с нашей "вечно плачущей медициной". БО может дашь статистику по регионам-сколько мертворожденных, сколько детей родилось с патологий, сколько замерших.

  • Анонимно
    14.05.2017 21:53

    Может быть женщин спросить, почему они не рожаю или становятся суррогатными матерями? Узнать их мнение, а потом всем этим хорошо устроенным откормленным депутатам, чиновникам- мужчинам и иже с ними вносить законы. Ничего не меняется в этой жизни: мужики начинают войны, а бабы отдуваются! Мужики-начальники попрекают на работе мам подчиненных:- Часто бываете на больничном...... Очереди в поликлинике на полдня с одним ребенком.... В ясли мест нет....... В школе столько ребенку задают и такой сложности, что без мамы не справится...... Продукты такие дорогие, что полуфабрикаты не купишь, нужно маме готовить дольше..... И т.д. и т.п. Это только малая часть проблем "малодетной" мамы, а если их трое? Может быть с государства начнете, мужики-начальники!? Условия создадите для многодетных семей подходящие. А там и мы подтянемся с рождением детей.

    • Анонимно
      16.05.2017 11:06

      мультиварка и йогуртница стоят недорого, а если отключить телевизор от антенны и заниматься развитием ребенка с его рождения, то со школьными заданиями помогать не придеться

  • Анонимно
    14.05.2017 18:25

    Просто издалека решили- Дескать не хотите рожать?? мы привезём сюда мигрантов. Иначе, введём налог))

  • Анонимно
    14.05.2017 16:39

    ...ага, а для пополнения генофонда-эти дЕпы увеличат квоты на гастарбайтеров...сЕксуальная революция...м-хм-м-м-м...

  • Анонимно
    14.05.2017 15:46

    Цветовая и стихи прекрасно. Но вот что странно дети ведь они и кушать хотят и одеваться надо. Что странно, они еще растут... Недавно пришлось общаться в Москве с девушками. Возраст разный. И не замужем. Много из регионов. Приехали в Москву за заработком. О детях даже не думают. "зачем нищету разводить, самим негде жить и работать негде. Заработанные самим на существование не хватает". Вот и уровень жизни. В Москве очень много из Татарстана. Такое ощущение что, вся молодежь там в Москве и Петербурге.

  • Анонимно
    14.05.2017 14:46

    Минулллиной хорошо рассуждать и цитировать М.Цветаеву, когда проводишь время на госслужбе, то в хиджабе, то в костюме, имея еще родительские миллионы, завтра поменяется власть и вы уже на улице, вот тогда уже заработав с кровью и потом деньги, воспитательницей или учительницей и родив своих детей, с кровью и потом, будете других поэтов цитировать. А хиджаб носить раввин разрешил?

  • Анонимно
    14.05.2017 13:34

    Небольшой райцентр. Встречаю знакомого. Женился?-спрашиваю. Нет,-говорит. На 15 тыс. как прокормить семью? Как построить дом?
    Ему 27 лет.

  • Анонимно
    14.05.2017 13:13

    Налог надо вводить на сверх богатства. Получаешь в год более 10 миллионов? Плати налог. Тогда не придётся собирать смс- ками на лечение детей, будут бесплатные садики и кружки. Может тогда народ поверит государству и в то, что у их детей будет нормальное будущее, только тогда повысится рождаемость.

  • Анонимно
    14.05.2017 10:15

    Для более реальной оценки жизни приглядеться не трудно. Сколько молодежи без работы? Их на работу берут с зар платой прожиточного минимума. И многих не официально. Как молодой человек или девушка может существовать на эту крошечную зар плату. Многие учатся. И с дипломом они никому не нужны. У нас в Республике Татарстан только востребованы только дети чиновников и те кто сидит у власти. Вот и решение сложной гос задачи. Пусть рожают их сверх богатые дети. Ещё много детей могут себе позволить жены глав администрации районов и городов Татарстана. Вон какие у них доходы. Простой человек эти деньги, которые они зарабатывают за год, и за всю жизнь не заработает. Власти обращаются с народом чем то, что не достойным жить. Много лет назад один из самых известный ЧИНОВНИК в тусовке, куда собрал себе подобных слуг и сказал, что они родились для того чтобы жить и праздновать но не работать, а для того чтобы их обеспечить всем в Республике Татарстан есть низшие сословие, т. е. РАБЫ. (все это рассказали те кто был в обслуживании этой тусовки). Вот после этого можно задуматься, кем является для чиновников эти Ещё не рожденные и рожденные дети.

  • Анонимно
    14.05.2017 07:02

    Нынешнее правительство и миллиардеры не думает о народе ,они думают как бы побольше украсть , меньше заплатить зарплату побольше содрать налоги Рабочий класс не живет а выживает думают как бы прокормить себя не о каких многодетных семьях нет и разговора

  • Анонимно
    14.05.2017 01:08

    Расслабьтесь - это просто вброс для отвлечения внимания от глубинных процессов.

  • Анонимно
    13.05.2017 22:57

    молодым семьям в данное время труднее всех ,так как надо получать образование ,найти достойную работу ,наконец иметь собственное жилье ,основная часть живет с родителями . Правительство предлагает очень неграмотное решение ,которое уничтожит молодые семьи ,Семья вправе сама решать ,когда ей рожать детей . Государство не должно вмешиваться в личную жизнь семьи . Это не правильно решать проблему таким путем .

  • Анонимно
    13.05.2017 19:51

    Мужчина в недоумении рассказал, у него пятеро детей. Работает в трех местах, и когда он пошел к властям города и соц работникам за помощью, ему отказали. Формулировка отказа, ни надо было столько рожать, если не можешь прокормить. Как можно дать достойную жизнь и образование детям, получив зар плату, 10-15 тысяч? Если еще их в семье трое детей и более.

    • Анонимно
      14.05.2017 08:35

      извините, но работать в городе-миллионнике мужчине за 15 тысяч, имея троих детей- это верх безответственности.

      • Анонимно
        14.05.2017 13:07

        На большую зарплату точно не возьмут, зная что многодетный, знаю такие семьи, где 3 детей, папаша работает от звонка до звонка, но получает меньше других, потому что отказывается от задержек на работе,от работы в выходные, потому что дома надо помочь, а за лето урожай вырастить, чтоб зимой не голодать. Его зарплаты в 30 тыс. Хватает на квартплату, садик, кружки для детей, одежду младшие донашивают за старшими.
        Не случайно многие подрабатывают в такси.
        И это в полных семьях. А если один родитель, не важно мать или отец, одиночка? Тут уж не до подработок.

  • Анонимно
    13.05.2017 19:44

    Троллят народ, рабочих мест нет! Куда рожать? Для чего? Для пожизненной долговой ямы? Для пушечного мяса? Для наркоторговцев? Для штрафов ГИБДД?

  • Анонимно
    13.05.2017 19:37

    дочь замужем. есть ребенок 8 лет. долго не могла понять почему не хотят второго.
    ОКАЗАЛОСЬ дочь давно знала о похождениях мужа и очередная любовь неземная увела отца у ребенка. стоит ли в таких семьях заводить детей?

  • Анонимно
    13.05.2017 17:37

    Законы социал-дарвинизма, новый в массы

  • Анонимно
    13.05.2017 15:16

    зп 15, но так как из 4 недель минимум 2 я на больничном с ребенком еще меньше. Спасибо что без проблем отпускают. Ипотека за 1к 15, кварплата 3, д/сад 3 ходишь- не ходишь, а платишь. А еще нужно кушать и одеваться, да и ребенку хочется купить игрушки. Ну и с Какой 2ребенок??на какие деньги его содержать? а школа?а платные кружки? дайте мне депутатскую зп и я тоже буду за налог на малодетность. Почему работаю на 15?Потому что бабушки далеко, а на работах с высоким заработком на больничный не уйдешь!

    • Анонимно
      17.05.2017 11:40

      За что депутатскую зарплату? За то, что половину месяца вы не приносите фирме никакой пользы? Учитесь работать на дому, если хотите получать адекватно и без отрыва от воспитания потомства

  • Анонимно
    13.05.2017 14:22

    а за малоумность депутатов никто не хочет ввести сногсшибательный налог для малоумных депутатов за вред, который они хотят продвинуть в виде мнимого пользотворения для граждан РФ.?

  • Анонимно
    13.05.2017 14:14

    Наверное многие видели как растят детей в, скажем так, несовременных обществах? Если кто не видел, то вот, что я наблюдал в горах Памира. О детях там заботятся лишь пока они не могут ходить. После этого они предоставлены сами себе. Забота матери - напечь лепешек с утра. Больше она ничего не делает, да и времени у нее на это нет. Взрослые заняты борьбой за выживание. Как только дети немного подрастают, их привлекают к работе. Помогают родителям в трудах, присматривают за младшими. И только дети единственная опора родителей в повседневной жизни и на старости лет. Вот у них рождаемость и прет.
    У нас наоборот, дети - это источник затрат и забот. А потом они и вовсе уезжают далеко-далеко. Если кто то хочет повысить рождаемость, то нужно возвращаться в каменный век или хотя бы в век 19. Кто нибудь реально этого хочет?

  • Анонимно
    13.05.2017 13:38

    Логика матриархата предполагает, что Государство будет Против войны. Сами Вы кого воспроизводят.

  • Анонимно
    13.05.2017 12:34

    Вообще то у нас общество-матриархат,если взять "половой" принцип определения.Женщина решает от кого родить,чью фамилию дать ребёнку.С детского садика воспитывабт женщины,в школе женщины,в ВУЗах обучают женщины.Вот в Армии,наконец несмышлёнышь попадает в мужской коллектив,ну,или в тюрьму.В обоих случаях,мир уже перевёрнут,с ноги на голову.Постепенно,женщины осваивают армию и зону.И не воспитает нормального мужчину или женщину.Мужчина и Женщина,шарахаются друг от друга,как от чумного.Только инстинкт притягивает обоих,скоро и это будет преодолено.Зачатие будет в пробирках.Но,государству нужны мужские головы,что будут идти на смерть за "патриотизм".Вот тут,нужны полудебилы,что воспроизводят каждый год Государство и Женщины,близнецы братья и сестра.

    • Анонимно
      13.05.2017 22:07

      Увы, это не матриархат, это безысходность...
      При матриархате женщина ощущает свою ведущую роль, а на данный момент женщина в качестве утешения может только погладить пушистую, полную северную лисицу.

  • master
    13.05.2017 12:29

    Многодетность у нас в стране – зона повышенного риска. Не стоит приводить в пример многодетных чиновников – они живут в параллельном мире.

    В обычной семье, при рождении трех детей, женщина надолго выбывает из «кормильцев». Не будем брать в расчет случаи, когда нанимают няню или детей скидывают на бабушек – все-таки детей должны воспитывать родители, и, если женщина не сидит в декретном, а сразу выходит на работу – это не от хорошей жизни. При этом основные материальные риски падают на мужчину, как на главу семьи, он понимает, что случись что с работой или со здоровьем, то помощи ждать неоткуда. Отсюда и состояние постоянного стресса, что не способствует длительной продолжительности жизни.

    Потом, кроме одеть-накормить, есть еще и кружки (каждый кружок для дошкольников минимум от 500-1000 руб, курсы по подготовке к школе от 2500, садик даже с льготами около 1500-2000 на ребенка).
    А сколько стоит заболеть? Сколько стоит поехать всей семьей на море?
    И это кроме основных стандартных расходов на жилье или содержание машины.

    Конечно, понимаю тех, кто не спешит к многодетности, оценив свои возможности. Но при этом могу сказать, что эти трудности все-таки сплачивают родителей, а три ребенка делают жизнь в три раза веселее))

    • Анонимно
      15.05.2017 14:32

      а знаете, как без детей круто? путешествия, весёлые приключения, принадлежность только самому себе, все деньги только на себя. а все ваши "дети - это счастье" больше на самовнушение похожи.

  • Анонимно
    13.05.2017 12:17

    Низкая рождаемость в нашей стране говорит о том, что слава Богу в стране еще очень много адекватных, думающих людей. Они понимают, что в такой не стабильной обстановке рожать - верх безумия, если желаешь своему ребенку счастья. Да и в конце концов главное не количество, а качество))

    • Анонимно
      13.05.2017 22:03

      Только не в случае войны, увы

      • Анонимно
        15.05.2017 14:30

        война в понимании "закидать шапками" нам уже не грозит. сейчас для войны достаточно нескольких человек - кнопки нажимать. а мы даже пискнуть не успеем.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:55

    О мой бог, какой сумасшедший дом.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:49

    Глупость очередная. У меня четверо детей, но их рождение никак не связано с государством, его социальной политикой. Рожать надо исключительно в расчете на собственные силы и возможности. Сбор налогов за бездетность вряд ли кардинально повлияет на поддержку многодетных семей.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:44

    вот очередной раз порадовалась, что у меня "серая" зарплата. Смешное государство- хочет чтобы зарплаты из тени вывели, а при этом делает все, чтобы это было не выгодно для всех, и для работодателя, и для работника.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:35

    Тут надо пряником, а не палкой людям указывать правильный путь

  • Анонимно
    13.05.2017 11:17

    родить много ума не нужно.а вот воспитать достойного члена общества это да.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:05

    К сожалению, снижение рождаемости связанно напрямую с увеличением достатка, а не наоборот.... Возмите те же США (у друга дочь живет там на ПМЖ - уехала в 1993 году). У "благополучных белых граждан" 1 ребенок реже 2. У неработающих негров (сори афроамериканцев) - 4-6 это норма (пособие на каждого ребенка). Бедные страны африки - плодятся как кролики - 8-12 детей. Теперь возьмите финансово благополучные страны Европы - Швеция, Германия, Франция, Бельгия - в среднем 1 ребенок на семью. причем данная тенденция уже давно - с 70 годов прошлого века. Данные страны уже вошли в пике демографического кризиса, по этому и "приглашают" мигрантов ото всюду. В той же германии приезжих больше чем коренных жителей. И "бармалеи" в % вырожении не самая большая диаспора.......

    • Анонимно
      15.05.2017 14:28

      дело не в достатке, а в самосознании. это классическая пирамида Маслоу: когда у человека удовлетворены низшие потребности (физиологические, потребности в безопасности, общении, уважении), человек начинает искать себя в личностном плане. поэтому "белые люди" увлечены саморазвитием, тогда как маргиналы удовлетворят низменные потребности - и считают, что жизнь удалась, можно плодиться. вот вам и ответ.

    • Анонимно
      13.05.2017 19:16

      В Молдавии, по-видимому, очень высокий достаток, а скорее всего там живут одни олигархи, раз рождаемость намного ниже чем в США, не говоря уж о России.

    • Анонимно
      13.05.2017 14:16

      Есть американский фильм про будущее человечества, где с долгой космической командировки возвращаются астронавты. И застают на земле цивилизацию обезьян, говорящих на английском языке. Наверное, человечество в самом деле идет к этому.

      • Анонимно
        13.05.2017 16:03

        Про обезьян ничего не скажу, но переход человечества на один язык мог бы решить многие проблемы. Взять к примеру Пакистан или Индию. У них куча напрягов на религиозной и кастовой основе, но никто никогда не слышал о межнациональных конфликтах. (Про белуджев в курсе, но они давно не активны) Хотя каждая из этих стран - это набор десятков национальностей, каждая из которых очень отличается друг от друга. Они даже не понимают друг друга. Но у них есть межнациональный английский и это не язык одной из наций. По этому никто не чувствует себя ущемленным. А ведь большинство современных конфликтов из за того, что люди не могут решить чей язык главнее. Русские не хотят учить татарский, татары хотят расширить татарский. И вся ерунда на донбассе из за того что украинцы захотели сделать свой язык главным.

      • Анонимно
        13.05.2017 16:01

        как называется?

    • Анонимно
      13.05.2017 11:15

      Вначале,утверждаешь,что"снижение рождаемости связанно напрямую с увеличением достатка",после опровергаешь примером,что" неработающих негров (сори афроамериканцев) - 4-6 это норма (пособие на каждого ребенка). Бедные страны африки - плодятся как кролики - 8-12 детей."
      По Логике,выдерживай линию доказательства,или "высокий достаток",или афроамериканцы обладают высокой мужской потенцией.То есть белая раса вырождается,по обьективным причинам.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:25

        Нет, не противоречу. У белых (так же со слов знакомой) - есть свои "гетто" где они так же плодятся как кролики. Просто вопрос в другом - в 80% афроамериканцев ни где не работают, 17% работают, но на низкооплачиваемых работах, 2% это "средний класс" и только 1% это топменеджеры. У белых с точностью наоборот. При этом, афроамериканцев устраивает такая жизнь, а белых (опустившихся на дно)- нет, и они делают все, что бы от туда выбраться........

        • Анонимно
          13.05.2017 11:56

          Вот со всем согласен, кроме "80% афроамериканцев нигде не работают".
          Кстати, самый большой процент получающих высшее образование в США сейчас - среди чернокожих женщин.

  • Анонимно
    13.05.2017 10:32

    "Столица России Москва опустилась со второго на третье место в составленном Forbes рейтинге городов, где проживает больше всего миллиардеров.

    По данным издания, в Москве в настоящее время проживают 60 миллиардеров, суммарное состояние которых достигает $217,6 млрд. Всего в России живет 77 миллиардеров. Богатейшим из них в этом году впервые стал акционер «Сибура» и «Новатэка» Леонид Михельсон F 1. Его состояние Forbes оценил в $14,4 млрд. "(http://www.forbes.ru/news/314553-moskva-okazalas-na-tretem-meste-v-mire-po-chislu-milliarderov-v-reitinge-forbes)
    Представляете,60 человек могут решить проблему демографии в РФ.Всего 60 человек.Остальная часть населения должна быть освобождена от любых налогов.

    • Оптимист
      13.05.2017 10:52

      Рожать надо самим а не на михельсонов надеятся

      • Анонимно
        13.05.2017 12:17

        Пусть мне платят на ребёнка как в Германии (на единственного ребёнка) 500 евро, тогда и буду рожать. По крайней мере в этом случае мой ребёнок будет сыт, обут, одет и будет иметь крышу над головой, а не жить полуголодный с полубезумной бабушкой в однушке.

        • Анонимно
          13.05.2017 21:26

          за деньги рожаешь? пусть ей платят, видите ли

          • Анонимно
            14.05.2017 12:54

            Я то вот своих без поддержки государства вырастила, а проект закона как раз и предлагает в чужие карманы залезть (в карманы малодетный), чтоб плодящим нищету и криминалитет платить за многодетность.

  • Анонимно
    13.05.2017 10:22

    Пусть будет этот налог, зато мы такой незабываемый и богатый очередной чемпионат проведем на зависть всем врагам: летний в Арктике, зимний в тропиках! "нас не догонят!"

  • Оптимист
    13.05.2017 10:18

    Налог на бездетность на женщин с 21 года. На мужчин с 28 лет.
    Деньги-на помощь многодетным.
    Развели тут феминизм.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:04

      Вообще то феминистки требуют равных прав с мужчинами. А Вы, господин оптимист, дискриминацию по половому принципу предлагаете.

      • Буре
        13.05.2017 12:44

        Зачем вам равные права?

        • Анонимно
          13.05.2017 13:22

          Потому что 80% мужчин не могут обеспечить семьи и не хотят нести ответственность за своих детей

          • Буре
            13.05.2017 13:28

            Вы же сами вылезаете на первые роли.
            Получили права получайте и отвественность.
            Сидите дома на попе ровно воспитывайте детей варите шурпу и борщи.

            • Анонимно
              13.05.2017 18:07

              Ну а в Вас похоже обида кипит, что женщины Вас во всем обошли, желчь так и брызжет!

              • Буре
                13.05.2017 18:27

                Какая обида и желчь)
                Женщину Бог создал рожать и беречь семейный очаг.
                А не пить курить и матерится.
                И не работать наравне с мужчинами.
                Это уже не женщина а оно получается(

                • Анонимно
                  15.05.2017 14:25

                  вы в средневековье застряли. на дворе 21 век так-то. отношения должны быть партнёрскими и приносить обоюдное удовольствие.

                • Анонимно
                  13.05.2017 21:57

                  Наравне оно конечно, бессмысленно. Нужно в три раза лучше, тогда можно рассчитывать на сопоставимую зарплату. А дети... Нутыжемать, расти...

    • Анонимно
      13.05.2017 11:58

      Вот интересно почему пишут "феминизм". А ну да, за рождаемость у нас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщины отвечают. А папа так, как сказано выше, чисто сперматозоид", даже не всегда в курсе, и очень часто не в ответе.

  • Анонимно
    13.05.2017 10:16

    Очень понравилось мнение Валиуллина. Очень философское мнение. Зауважал его, хотя сам и атеист.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:34

      там нет никакого мнения

    • Анонимно
      13.05.2017 12:31

      Равнодушие и безразличие. Как раз такое отношение к светской жизни создает религия. А такими очень легко управлять

  • Анонимно
    13.05.2017 10:05

    Деньги тут ничего не изменят. Чем богаче страна - тем ниже рождаемость. Прав Р.Валиуллин, есть реальность, в ней все идет своим чередом. Смысл тут что то регулировать?

    • Анонимно
      13.05.2017 14:03

      Богатые страны ?? А причём тут Россия?

      • Анонимно
        13.05.2017 15:48

        Видимо в россии мало рожают от большого богатства

        • Анонимно
          13.05.2017 16:48

          Вы не поверите, но так и есть.

          • Анонимно
            13.05.2017 18:58

            В России рождаемость 1,7 ребенка на одну женщину, а в "очень богатой" Болгарии - 1,48, в еще более "богатой" Румынии - 1,41.

    • Анонимно
      13.05.2017 10:40

      Это вы про какую богатую страну?

      • Анонимно
        13.05.2017 11:39

        "Вы это про какую богатую страну?"

        Гонконг, Макао, Германия, Сингапур - это страны с самой низкой рождаемостью. Выбирайте любую.
        А вот список стран с самой высокой рождаемостью:
        Либерия, Конго, Гвинея-Бисау, Нигер.
        Вообще список стран по уровню рождаемости гуглится за 10 сек и там это все наглядно видно.

        • Анонимно
          13.05.2017 19:09

          Хорошо, тогда следуя вашей логике богаче чем в России живут на Кубе (1,62 ребенка на 1 женщину), где рождаемость ниже чем в России (1,7), а также в Пуэрто-Рико (1,47), Армении (1,52) и даже везде вами приводимой в пример Украине (1,5). А уж самые богатые люди, из перечисленных стран, живут Молдавии, где на одну женщину приходится 1,26 ребенка.

          • Анонимно
            13.05.2017 22:37

            Я про общие тенденции. И вы не можете возражать, что вы их не заметили.

            • Анонимно
              14.05.2017 20:30

              Общие тенденции таковы, что ваше утверждение "чем богаче страна - тем ниже рождаемость" не работает во многих случаях. Примеры я вам привел.

  • Анонимно
    13.05.2017 10:01

    Фсе это фуфло на мой взгляд что якобы этот налог пойдет на помощь многодетным.Даже без этого налога в большинстве своем льготы и пособия и прочая для многодетных это токмо на бумаге или они мизерны по большому счету.Посмотрите героев многих передач на топовых ТВ каналах это по большей части многодетные семьи и обсуждают там в основном почему детей забрало государство и как их вернуть семье или плохие жилищные условия и почему власти не предоставили им квартиры и прочий негатив.

  • Анонимно
    13.05.2017 09:48

    Ошибочка-налог на бездетность платили и незамужние женщины.

  • Анонимно
    13.05.2017 09:48

    Гражданин Феофан - а церковь может выделить земли многодетным семьям? Хотя бы православным...

    Глядя на вас другие религии подтянутся...

  • Анонимно
    13.05.2017 09:42

    это идея будет работать только в том случае, если налог будет целевым, будет создан отдельный бюджетный фонд по обеспечению многодетных семей и тд. без этого смысла не будет, люди будут платить, а деньги для чего собирались на то и не будут тратиться

    • Анонимно
      13.05.2017 18:53

      Я против того чтобы за счёт моих " нерожденных" детей ( а причины могут быть разные) воспитывали и сидели на пособиях многодетные. Вообще чаще всего многодетные семьи , социально запущены. Многие только из за пособий и рожают. А потом пропивают детские деньги. И что ? Я должна их содержать на налог ?

      • Анонимно
        13.05.2017 19:35

        Содержать если сама не рожаешь. Что то не нравится?

        • Анонимно
          15.05.2017 14:21

          всё не нравится. не хочу и не рожаю. хочу путешествовать, хочу машину новую. а детей не хочу. и это не ваше дело и не государственное, потому что я и так плачу налоги с доходов; плачу налоги на собственность; плачу транспортный налог; и в каждый продукт и каждую услугу включены 18% НДС.
          оплачивать чужих детей я не собираюсь. мне на них плевать.

        • Анонимно
          13.05.2017 20:30

          В каком законе прописана обязааность рожать?

    • Анонимно
      13.05.2017 10:09

      Во имя справедливости вначале зарплату надо уравнять всем без исключения!

  • Анонимно
    13.05.2017 09:38

    Рожать или нет - это мой личный выбор. Это мое тело. Это мои бессонные ночи. Это мои будущие проблемы по устройству в садик, школу, институт и т.д. ЭТО МОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЧАСТЬЕ РЕБЕНКА!!! И я взвешиваю за и против - а смогу ли я сделать его счастливым?
    Как и с пенсиями: у государства не хватает денег и оно ищет где их взять.
    Но с пенсиями хоть есть выход - заработай сам на нее.
    А тут? Дать взятку врачу, чтобы тебе написали "не может иметь детей"?
    Допустим мне 40 лет. Ввели налог. Хотят меня мотивировать рожать? А здоровье позволит родить здорового, если ты с 23 лет по 12 часов перед компьютером и в стрессе, чтобы обеспечить себя хоть каким-то уровнем финансового благосостояния. И что родить ребенка, чтобы он также...
    Да, вроде как все есть, чего не родить? Но как только у меня появится дети, мне придется сменить работу и зар.плата значительно упадет.
    Я очень рада за тех, у кого есть дети. Это огромный труд, поклон им. И для них государство ввело льготы.
    Но почему государство решило, что я должна компенсировать эти льготы??

    • Анонимно
      16.05.2017 17:26

      Потому что кто то же должен работать потом на их детей. Вот вы сидите за компьютером по 12 часов в день.А через 30 лет кто то же должен работать на них

    • Анонимно
      13.05.2017 15:00

      Умная женщина. Правильно написала. Расскажу о себе. В 1991 году, находясь в официальном браке, по вине мужа (порвал презерватив) залетела. Решила на первую беременность аборт не делать. Как дура, поверила сказкам мужа. Страшно вспомнить, что я пережила. К моменту родов супруг, так яростно требовавший ребенка, уже потерял работу и перебивался случайными заработками. К моменту выдачи зарплаты его не раз "кидали", один раз чуть не сел, избив работодателя. Моих декретных не хватило даже на коляску. На десятый день после родов я, бюджетница, уже стояла за прилавком на базаре, распродавала свою модную тогда одежду. Из груди брызжет молоко, между ног хлещет кровь. Муж в это время пьянствовал с дружками: мужчины такие ранимые, они тяжело переживают стресс от кризиса. Пропил даже обручальные кольца. В итоге, работая за троих, сдавая кровь за деньги, обеспечила нормальную жизнь ребенку, выучила, поставила на ноги. Муж (а ведь нормальным был парнем!) за это время успел раз пять жениться, все искал богатую невесту. Ладно хоть выжил. Две трети его дружков давно на кладбище уже. Родня мне помогала, но им и самим не сладко приходилось. Сейчас смотрю на своих не рожавших ровесниц: молоды, ухожены, живут в свое удовольствие, а я старая развалина - болячка на болячке. И да, еще одна очень важная деталь: с момента рождения ребенка я мгновенно ощутила, как изменился мир. Все словно спешили заклевать ослабевшего человека: работодатель (кроме основной работы, подрабатывала в ООО) платил меньше, чем коллегам-мужчинам, хоть и работала я больше; коллеги-женщины чуть не порвали на куски, когда посмела взять детский день. При первом же больничном под любым предлогом увольняли, не дождавшись выхода. При трудоустройстве один раз даже пришлось привести маму, чтобы она показала пенсионное удостоверение и подтвердила, что есть кому забрать ребенка из садика. Из работодателей были милосердны только те, у кого дочери сами без мужей растили детей. Они понимали, как мне тяжело. Сейчас вспомнила старого еврея, который позволял на работе писать контрольные и курсовые за студентов (подрабатывала так), и слезы на глаза навернулись.

      • Анонимно
        13.05.2017 19:38

        Я знаю много женщин и мужчин, которые вели себя точно также в 90-е годы! И ещё именно женщины в те годы становились челночницами или стояли в холодные зимние дни и летом под дождем на рынках, чтобы прокормить свои семьи. Предприятия закрывались, а их мужья в это время просто спивались.

      • Анонимно
        13.05.2017 18:04

        Я тоже так же примерно жила, добавлю, приходишь на работу устраиваться отказывают потому что ребёнок маленький, мне мама с пенсионным удостоверением не помогла, все равно на работу не брали, хотя она для меня как стена, с ее помощью я на больничном ни разу в жизни не была. А однажды в направлении с биржи труда написали, не берём, потому что женщина! До сих пор храню эту реликвию. Дважды безработной была, перебивалась случайными заработками. Слава Богу, вырастила своего ребёнка, у него сейчас все нормально в жизни.

      • Анонимно
        13.05.2017 15:59

        жесть!

      • Анонимно
        13.05.2017 15:28

        Вы исключение из правил

        • Анонимно
          15.05.2017 07:30

          Нет, не исключение. Про ситуацию у своей мамы написала выше.
          Жизнь очень богата на такие ситуации: аварии, пьянство, любовницы, драки.
          А еще... если Вы считаете что жизнь 5-ом в однокомнатной квартире без выездов за границу это ХОРОШАЯ жизнь, но это Ваш выбор, а мы хотим по другому и выжимаем из себя все соки ради этого.

        • Анонимно
          13.05.2017 15:48

          А вы не можете о себе ничего рассказать, потому что легко жили.

    • Анонимно
      13.05.2017 10:23

      Если семья не в состоянии финансово обеспечить более одного ребёнка, так должна ещё и налог за это платить? А если жилплощадь маленькая? Рожают много детей тогда, когда есть возможность. Взвешенно надо подходить к этому вопросу, а не для "ухода" от налога на малодетность.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:59

        Вы совершенно правы. Многие не решаются на второго ребёнка, так как не хотят плодить нищету.
        И только те, кто и так живёт на грани нищеты пытаются пособиями на детей выправить своё положение.
        Посмотрите вокруг, кто многодетные- это или семьи с большими доходами, которым это пособие как слону дробина, либо семьи с очень маленькими доходами, и пособие позволяет им просто выживать, а не жить.

    • Анонимно
      13.05.2017 09:54

      Вам налог на эгоизм!

      • Анонимно
        13.05.2017 11:54

        Это не эгоизм. Я готова, если будет достойный папа родить и воспитать с ним человека лучше и счастливее, чем мы.
        Я как раз не хочу ради удовлетворения своего "инстинкта размножения" и ощущения реализации, кстати так может реализоваться ЛЮБОЙ человек, как говорится "РОДИТЬ ДЛЯ СЕБЯ".
        Я вижу много таких. Кто счастлив? Мать одиночка, семья в которой не любят друг друга или ребенок, чья психика по любому будет с "пробелами".

        • Анонимно
          13.05.2017 12:59

          Вы думаете матери-одиночки и семьи, где друг друга не любят, не думали, как вы, когда детей зачинали))

          • Анонимно
            15.05.2017 07:25

            Согласна, что думали, но кто-то из них не умеет думать, а кто-то должен был о "подушке безопасности" подумать.
            Сейчас я Вам признаюсь... когда моя мама была беременна моему папе поставили диагноз - рак крови. И он умер, когда мне было 2 года. И мама воспитывала одна 2 девочек. "Подушка безопасности" была, но государство отняло (вклад в Сбербанке).
            Мама нас кормила, но сама временами голодала.
            Вывод: повороты судьбы и государство у нас такое, что поосторожнее с многодетностью. ;)

          • Анонимно
            13.05.2017 16:12

            Что все напали на эту девушку. Правильно она говорит - мое тело, мое дело.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:10

        а вы рожали не для себя?

        • Анонимно
          13.05.2017 12:10

          Только эгоисты рожают для себя, чтобы было кому под старость лет стакан воды принести. Ребенок не обслуга и ничем вам не обязан и никому ничего не должен. Это новый человек, у которого должна быть своя жизнь. Пожелай своему ребенку счастья, помогай ему, но не обременяй его своими болячками и проблемами. Стремитесь к этому, родители. Я сама мама, если что

          • Анонимно
            13.05.2017 18:01

            А помогать то почему раз ребенок не обязан своему родитнлю то и родитель вырастил до 16 и все дальше сам как на том же западе там не принято помогать.Там государство поддерживает женщину с детьми пример дочери моей коллеги живет в Великобритании 2 деток и она решила что если вернуться домой то не выживет поэтому и живет на западе.А вообще реальной помощи женщинам с ребенком нет моя дочь так и не получила даже единовременного пособия потому что якобы поздно обратилась а если не было возможности приехать раньше чтобы все оформить так что не надо репрессивных мер дети должны рождаться по любви ане по указу сверху.А введите налог на богатства и собирайте их для бедных по другому у нас правительство не может управлять

            • Анонимно
              16.05.2017 20:52

              Умничка! Вы первая предложили ввести налог на богатство! На 100% согласна с Вами. Власть антинародная у нас в стране: всё против обычных людей, кто своим трудом создаёт, добывает богатства для олигархов.

            • Анонимно
              13.05.2017 21:01

              Помогать ребенку надо потому что у взрослых жизненного опыта больше. А вам проблема своего ребенка поддержать, пока он на ноги не встал? Ребенок - это будущее, а мы с вами - уже прошлое. Жестко, но правда. У них вся жизнь впереди. А жизнь сейчас такая, что я не завидую нашим детям. Тяжело им будет, и не сравнивайте наше детство. Не шиковали, но было все просто и душевно. А сейчас все как с цепи сорвались. Даже добрых старушек не осталось.

        • Анонимно
          13.05.2017 11:55

          Поддержу. Все рожают для себя. Никто Вас не просит. Это вы хотите, а некоторые потом еще и долги не детей вещают: Ты должен, я тебя родил!

    • Анонимно
      13.05.2017 09:53

      Согласен с Вами абсолютно!

    • Анонимно
      13.05.2017 09:45

      Ваше "тело", но сперматозоиды мои.

      Соответственно и новая жизнь не Ваша, а Наша.

      Феминистки погубят человеческую цивилизацию.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:54

        Вот именно, что только сперматозоиды ваши, а ответственность за будущее детей на женщине, поскольку вы, носители тех самых сперматозоидов, чуть что в кусты. Типа я деньги зарабатываю, а за быт и за детей женщина отвечает, и это при том, что женщина тоже работает, и получает не меньше, а бывает и больше мужчины.

        • Буре
          13.05.2017 12:42

          Сидите дома дорогие женщины.
          Заработаем.

          • Анонимно
            13.05.2017 21:45

            Жаль что не за всех ответили, среди подруг 60% - матери одиночки. И вовсе не феминистки с хорошими зарплатами, увы

          • Анонимно
            13.05.2017 18:16

            Ага. Много вас таких. Заработает он. ... единицы могут реально обеспечить семью. .... и ребёнка на ноги поставить. Это не только его кое как одеть и накормить

            • Анонимно
              13.05.2017 18:38

              Вы же выросли хорошим человеком в непростое время.
              И Ваши родители выросли отличными людьми в послевоенное голодное время. И Ваши дети вырастут замечательныии людьми.
              Рожайте)

              • Анонимно
                15.05.2017 14:05

                нет. я помню, как в 90е одну шоколадную конфету в праздник делили на шестерых. я своим детям такого не хочу.

              • Анонимно
                13.05.2017 21:17

                Не сравнивайте жизнь тогда и сейчас. Тогда не шиковали, но люди были добрее и душевнее. Я своим детям сейчас не завидую. Мир сошел с ума и катиться непонятно куда. Ворье жирует просто в наглую, безнаказанность и беззаконье для тех, кто наверху. Как им жить в мире, где нет справедливости, а жизнь превратилась в борьбу за выживание?

                • Анонимно
                  13.05.2017 21:42

                  Ленин В.И,дворянин,юрист,учёный.Он мог жить богато и обеспеченно.Только есть нравственный выбор,у любого Человека.Владимир Ильичь выбрал мировоззрение униженного и эксплуатируемого человека.Потому и посвятил свою Жизнь,делу Освобождения Рабочего человека от эаксплуатации человека человеком.Мы имеем результат Революции 1917 года,Октябрьский переворот и возникло Государство Рабочих и крестьян-Союз Совестких Социалистических Республик.Кто был Никем,тот стал Всем!За все десятки тысячи лет,угнетённые получили своё Государство.И это главный Вектор мирового развития.

                  • Анонимно
                    14.05.2017 17:30

                    Ленин был юрист, который не выиграл н одного процесса.

                    • Анонимно
                      16.05.2017 19:44

                      Ты попробуй выиграть судебное дело без денег,сегодня в РФ.А Ленин сознательно защищал в Суде крестьян,рабочих.А Законы защищают интересы богатеев.Так что,в непрофессионализме обвинять Ульянова В.И. нехорошо.Эстерном сдать экзамены за 5 лет,не каждый дворянин мог.А будущий Ленин,смог.Он Гений.

                  • Анонимно
                    13.05.2017 22:17

                    Чтобы быть таким, как Ленин, надо отказаться от желания иметь своих детей. Потому что дети - это прокрустово ложе для политика. Политик вынужден все время оглядываться на них, принимая то или иное решение. Дети - его слабое звено. Если политик не полон отчаянной решимости идти до конца - успеха не будет.

          • Анонимно
            13.05.2017 13:18

            А пенсию как тогда потом получать? Если не работаешь, 4 тыс. Социальная пенсия, и ту чтоб получать должен быть минимальный стаж.
            Или вы , дорогие мужчины так далеко не заглядываете?
            У моей многодетной подруги первый муж просто свинтил, обратите внимание, многодетные семьи по определению проекта закона- полные семьи, за исключением смерти одного из родителей, то есть она не многодетная будет по новому закону? Через 5 лет нашёлся мужчина, который принял ее и ее троих детей, у него самого было двое. Через год погиб на производстве. Как ей сидеть дома? Дети что кушать будут?

            • Анонимно
              13.05.2017 15:17

              Девушка, какая пенсия. Работать будешь до 80 лет. На пенсии нет денег в бюджете. Занудничаете много (и не работать-плохо, и работать-плохо), неудивительно, что мужчины нет.

              • Анонимно
                15.05.2017 14:03

                большинство и так продолжает на пенсии работать, хер ли дома-то делать?

              • Анонимно
                13.05.2017 17:51

                У меня то мужчина есть, а вот мама моя нас одна растила. В перестройку папаша струсил, руки на себя наложил от безисходности, маме деваться было некуда, пахала на 2 работах, нам образование дала, но излишеств мы не видели. Знаю точно, что женщина должна работать, без этого недолго и опуститься, обабиться. Но и мужчина должен нести ответственность за воспитание детей, не сваливать все на женщину. Слава Богу, у меня в семье все нормально, но третьего ребёнка мы уже не потянем финансово.

            • Буре
              13.05.2017 13:26

              Дети должны кормить престарелых родителей.

              • Анонимно
                13.05.2017 21:46

                Ага, а растить их на что?

              • Анонимно
                13.05.2017 21:10

                У меня зарплата как у мамы пенсия. Она кроме еды ничего не покупает. Одежда есть, на работу ходить уже не надо, поэтому и не покупает одежду. Хватает. Так кто кому должен помогать?

      • Анонимно
        13.05.2017 11:50

        Мама всегда уверена, кто она мама, а папа нет. ;)

  • Анонимно
    13.05.2017 09:21

    А Ясавеев то прав!!!!!!!

  • Анонимно
    13.05.2017 09:21

    А транспортный налог - региональный. В Московской области многодетные и сейчас освобождены от транспортного налога - Сидякину надо учить матчасть

  • Анонимно
    13.05.2017 09:20

    А кто предложил ввести этот налог? Страна должна знать своих героев.
    И зачем нужны такие, которые с нейтральной позицией?

  • Анонимно
    13.05.2017 09:20

    Если не стимулировать рождаемость - некому будет налоги платить лет через двадцать. На те же пенсии малодетным.

    • Анонимно
      15.05.2017 14:00

      пусть создадут мне условия - я буду рожать, хоть одного за другим.
      сейчас же у меня, человека 30 лет, с отличием окончившего вуз и 7 лет работающего на работе с НОРМАЛЬНОЙ зарплатой, нет возможности купить жильё, например. платить ипотеку по 20 тысяч в месяц, чтобы через 15 лет выплатить за однушку - спасибо, но нет. и так еле хватает на жизнь, на нормальную еду, одежду, нужности для быта, лекарства. так что нафиг детей, с ними я на нормальном уровне жизни не продержусь. лучше отложу денег на счёт, потому что, чую, пенсии в этой стране мне всё равно не видать.

    • Анонимно
      15.05.2017 10:50

      А скажите куда подевались деньги, которые платили в СССР,? А сколько народу вымерло не дожив до пенсии!!!!!!!!! Они ведь платили!!!!!! И в СССР труд был обязанностью для всех , а не правом, которое установили для себя разворовавшие народное достояние чиновники.

    • Анонимно
      13.05.2017 11:08

      налогом повышают рождаемость? ))) а вы токак на свет появились?))

    • Анонимно
      13.05.2017 10:34

      Семья это вам не станок по печатанию новых налогоплательщиков. Может, хватит уж залезать в чужую постель?

      • Анонимно
        13.05.2017 20:33

        конкретное высказывание с ихними наворованными доходами можно детские дома открывать

  • Анонимно
    13.05.2017 09:10

    Талия ханым, не стимулирование это рождаемости. Иначе как можно понимать: повар детсада получает 6 тыс.р. в месяц. Сама по понятным причинам родить не может, то пусть платит налог, что ли?
    .

  • Анонимно
    13.05.2017 09:08

    Налоговый вычет на детей есть, для бездетных его нет! Выводы делайте.

    • Анонимно
      13.05.2017 09:22

      Налоговый вычет для человека с тремя детьми - 700 рублей в год. Профанация в чистом виде

      • Анонимно
        13.05.2017 09:36

        с чего вы взяли
        1400 - первый ребенок
        2800 - второй ребенок
        3000 - третий и каждый последующий

        • ПанАлекс
          13.05.2017 09:50

          Двойка вам за дезу! За второго тоже 1400, 2800 одинокому родителю.
          Итого за 3х уменьшение НДФЛ на 754 р/мес, 9048 в год.
          Но это сущие копейки по сравнению с депутатами и крупными госчиновниками. По мнению здешних комментаторов, они декларируют только 10-20% от реальных. То есть не доплачивают в бюджет по50-100т.р. НДФЛ в среднем. И это при самом низком налоге в мире!

          • Анонимно
            13.05.2017 12:04

            А смысл рожать в нашей стране? Стабильности никакой, перспектив пока никаких, экономика в ауте. Плодить новых работников для олигархов? Смешно.

          • Анонимно
            13.05.2017 11:48

            Не в месяц, а в год. Это я как получатель вычета Вам пишу.

          • Анонимно
            13.05.2017 10:59

            да да, простите

          • Анонимно
            13.05.2017 10:54

            А ПАНАЛЕКС попался на пропаганду! 13% это для богатых самый низкий налог, а для тех у кого зарплата маленькая очень высокий. В СШП по памяти вроде до 10 000 долларов в год ставка подоходного налога 0. От 10 000 до 20 000 долларов в год - 5 %.

            • ПанАлекс
              13.05.2017 11:36

              А что неправильного в моих словах? Подоходный налог у нас на самом деле самый низкий - не даром Депардье и Нико к нам в налоговые резиденты навострились. Суть в другом - подавляющее количество тех, чей реальный доход превышает 10 млн.р., то есть вроде для тех, для кого и сделали "самый низкий и плоский" - тупо его не платят или только мизерную часть! Поэтому бессмысленно дифференцировать - тем более не будут платить. А вот если бы наше государство стало сильным как в США (да хотя бы как Беларусь), где даже самые богатые платят как миленькие и по повышенным ставкам и нигде в мире невозможно укрыться от налоговой США, кроме КНДР.
              Но если кто следит за нашей Госдумой, то СРы уже трижды предлагали законопроект об отмене налогообложения НДФЛ до 5000р. в мес. Но ЕдРо разве согласится терять до половины отчислений в бюджет НДФЛ, ведь большую часть платят его бедные...

        • Анонимно
          13.05.2017 09:47

          Так это вычет. Теперь сложите эти цифры и умножьте на 0.13

          • Анонимно
            13.05.2017 12:11

            Про вычет к тому, что разделение на бездетных и с детьми по налогам уже есть

  • Анонимно
    13.05.2017 09:00

    просто сделайте людям достойные зарплаты, и все встанет на место, когда многие работают за зарплату 10-15 тыс. руб., не разгуляешься

    • Анонимно
      13.05.2017 13:30

      "просто сделайте людям достойные зарплаты"

      Кто вам должен "достойную" зарплату сделать? Сейчас экономика - не государственная. А бизнесменам в разных ООО и ОАО все равно - сколько у вас детей в семье. Человек только сам может себе "достойную" зарплату сделать - если баклуши бить не будет.

      • Анонимно
        13.05.2017 14:01

        В США минималка 5 долларов в час! Платить меньше запрещено законом !почему в России такие сделать ?? 250 рублей в час минимум

        • Анонимно
          13.05.2017 21:41

          орешкину интереснее ослабить рубль, нужна дешёвая раб.сила.

        • Анонимно
          13.05.2017 21:40

          Откуда это 5 долларов в час?
          Вроде там минималка уже давно выше 10 долларов в час.
          Ещё 10 лет назад была 7 долларов в час минималка у них.
          Но у них имеет значение и отрасль.
          10 долларов в час - это сейчас минималка в низкотехнологичных секторах: общепит всякий, посудомойка. А у угольщиков и металлургов больше, естественно

        • Анонимно
          13.05.2017 15:46

          "почему в России такие сделать ?? 250 рублей в час минимум"

          Это вульгарные представления об экономике. Нельзя посредством закона всем сделать большие зарплаты - в этом случае просто произойдёт скачок инфляции и "эти 250 руб. в час" обесценятся - и будут в реальности стоить столько же, сколько нынешняя какая-то средняя неформальная стоимость за час.

          К сожалению нельзя сделать народ богатым посредством декретов. Нужно постоянная и напряжённая работа по развитию всей экономики.

          • Анонимно
            13.05.2017 21:46

            Как кандидат экономических наук, защитивший диссертацию по специальности 08.00.01 могу сказать, что повышение минимальной зарплаты - это не вульгарный взгляд на экономику.
            Политика реально трипартизма, повышения минимальной заработной платы, аналитическое нормирование труда во многих странах приводили к высокому экономическому росту.
            А вот потакание только работодателям, удушение государством профсоюзов всегда вело к деградации трудового потенциала экономики.

            • Анонимно
              14.05.2017 12:50

              "повышение минимальной зарплаты - это не вульгарный взгляд на экономику"

              В Африке около сотни нищих государств. Если бы проблема бедности решалось принятием закона о повышении зарплат, то все тамошние президенты за пару минут напечатали такой закон о повышении всем гражданам в своей стране зарплат до 5 000$.

              Но проблема в том, что петатай хоть один листочек, хоть два, хоть десять - от этого благосостояние народа мгновенно не вырастет, как здесь предлагают - надо законом увеличить минималку. Ну все бы страны так напечатали законы и увеличили минималку до 5 -10 тыс. $ - и красота!

              • Анонимно
                17.05.2017 17:08

                В статье есть мнение экономиста Валентина Катасонова — профессора МГИМО, которое наиболее актуально отражает решение проблемы. Ресурсы страны находится в руках узкой группы людей, поэтому не надо манипулировать доводом о печатном станке.

          • ПанАлекс
            13.05.2017 21:01

            Вы на самом деле такой безграмотный или же платный тролль?
            В Китае за 15 лет з/п выросли в 10-15 раз. По большей части за счет стимулирования экономики государством и ЦБ Китая. Ныне минималка в Пекине и Шанхае 500 долл/мес.

          • Анонимно
            13.05.2017 16:43

            Благодаря декретам запускается развиваете экономики.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:56

      Объясните, зачем здоровому мужчине работать на зарплату 15 тысяч?

      • Анонимно
        13.05.2017 22:33

        Предложите больше?

        • Анонимно
          14.05.2017 08:25

          Предложат вам сайты с вакансиями и знакомые. Расскажу лишь, что во время работы в банке лет 6 назад, одним из моих клиентов была бабка-уборщица, в возрасте и с кучей болячек. Распутная дочка оставила ей внучку на воспитание и уехала в неизвестном направлении + был у нее ворчливый дед с небольшой пенсией. Так вот она работала на 5 работах (все фирмы в округе), в каждой получала около 6 тысяч, в целом получая 30 тысяч в месяц. При этом она откладывала деньги на обучение внучки, на счету было уже 700 тыс. Целый день ходила по этим фирмам туда-сюда. Это так, на заметку всем ноющим здоровым мужчинам.

          • Анонимно
            19.05.2017 08:34

            Работать сразу на пяти работах невозможно физически, поэтому это явный бред. Числиться на 5 работах и получать зарплату - другое дело, но сейчас таких "работ" нет. Чтобы хорошо получать надо иметь востребованную на рынке специальность и вкалывать без дураков

          • Анонимно
            15.05.2017 13:52

            для здоровых мужчин и женщин есть отличный способ: не находится работа по специальности - переквалифицируйся, нарабатывай опыт и обучайся в новой сфере. но ныть конечно легче.

      • Анонимно
        13.05.2017 16:21

        Вы можете предложить работу с большей зарплатой? На бирже предлагают кутарки. А работодатели готовы производства закрыть лишь бы не платить достойную зарплату. Не люблю Америку, но великую депрессию они победили установив минимальную почасовую оплату труда достаточно высокой. Их опыт нам не помешал бы.

      • Анонимно
        13.05.2017 16:20

        По вашему - лучше дома сидеть? Скоро и 15 тыс. за счастье будет. Вакансии от Минтрудсоцзащиты РТ на 17 мая - исключительно военные, ИПшников и сельчан извели, как класс.

    • Анонимно
      13.05.2017 10:07

      плач и мольба крепостного. с такой ментальностью вам всю жизнь стоять с протянутой рукой

    • Анонимно
      13.05.2017 10:06

      размер зарплаты для себя определяет сам работник

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль