Общество 

«К революции-1917 татары были готовы к строительству своей республики «Штат Идель-Урал»

«Именно в тот момент, когда татары начали входить в мировую культуру, включились в политические отношения, произошла революция 1917 года, и вектор истории круто развернулся в сторону социализма. И хотя удалось создать усеченную в границах и правах Татарию, Сталин сумел нейтрализовать многие достижения первых лет социализма — он не только отобрал все права у республики, но одновременно начал расчленение татар на отдельные этнографические группы», — пишет в своей книге Рафаэль Хакимов.

Рафаэль Хакимов Рафаэль Хакимов

«ТАТАРСКОЕ СОЗНАНИЕ ИЗ ЭТНО-РЕЛИГИОЗНОГО СТАЛО НАЦИОНАЛЬНЫМ И К РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА ЗАЯВИЛО О СВОИХ ПРЕТЕНЗИЯХ, УЧАСТВУЯ В ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ»

«Воистину Аллах в начале каждого столетия будет посылать умме человека для обновления религии»

Пророк Мухаммед

Вместе с перестройкой началось так называемое возрождение религий, что встречено было с энтузиазмом. Повсюду начали возводить церкви и мечети. Поскольку своих имамов не хватало, а Бухара не справлялась с таким наплывом шакирдов, то начали посылать молодежь в арабские страны на учебу. Какой контингент туда шел? В основном те, кто не мог устроиться в республике, те, кто не смог поступить в вуз и даже в училище, профессиональных навыков не имел и надеялся, исполняя ритуалы, прокормить себя. Не случайно сегодня среди имамов больше половины без среднего образования, т. е. они не получили даже аттестата зрелости. Незрелые имамы — звучит несолидно. Честно говоря, я не предполагал, что среди татар есть те, кто не смог окончить школу. Согласитесь, к арабам поехала далеко не элита, скорее самый слабый контингент. Они попали как раз в свою среду. Там их накачали средневековой мутью и отослали обратно. Для них шариат, мазхабы — верх совершенства, а все светское — харам (грех). Их вырастили противниками татарских традиций.

Естественно, для наших имамов джадиды — раскольники, ересь, отступление от истинного (т. е. арабского) ислама. В любом случае им осмыслить, например, Шигабутдина Марджани или Мусу Бигиева будет довольно сложно, для этого нужна хоть какая-то базовая богословская подготовка, а не только исполнение ритуалов, чем в основном и занимаются имамы. Их проповеди в условиях Татарстана, где молодежь стремится в университеты, а старшее поколение прошло такой путь, что способно само поучать имамов, мягко говоря, неубедительны.

Народ всегда скептически относился к клерикалам. Среди татарских пословиц есть такие: «У змеи не увидишь головы, у муллы не увидишь угощения», «Два муллы — один человек, один мулла— полчеловека», «С пустым карманом к мулле не ходят».

Эволюция татарского мышления и общественных отношений со времени распада Золотой Орды и до ХVIII века предстает как период с охранительной исламской идеологией. К концу ХVIII века период изолированного существования татар завершился, и возникла задача масштабной реформации ислама с учетом российских условий. Татарская «реформация», начатая Габденнасыр Курсави в 1804 году, исторические изыскания Марджани, новая модель медресе, предложенная Галимджаном Баруди, стали детонатором изменения всей системы социальных отношений в татарском мире.

Вопрос, который решал Марджани, актуален по сей день: национализация ислама, его адаптация к культуре своего народа и условиям страны. Его подход стал путеводной звездой для татар на последующие века. Татарское сознание из этно-религиозного стало национальным и к революции 1905 года заявило о своих претензиях, создав политические организации и участвуя в выборах в Государственную Думу. Мусульманскую фракцию Госдумы возглавил Садри Максуди.

К революции 1917 года татарское общество было готово к строительству своей республики под названием «Штат Идель-Урал». И только противодействие большевиков остановило его учреждение.

Группа мусульманских депутатов Второй Государственной Думы Группа мусульманских депутатов второй Государственной Думы

«СТОЛЬ ЖЕЛАННАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СВОБОДА ОКАЗАЛАСЬ ВСЕГО ЛИШЬ ДРУГОЙ ФОРМОЙ УГНЕТЕНИЯ НАРОДОВ»

Джадидизм не случайность и не ересь, а развитие ислама в условиях капитализма, когда отказ от схоластики в учебных заведениях становится одним из важнейших условий прогресса. Татар с европейскими народами сближает борьба со средневековой схоластикой, клерикальными авторитетами.

Реформация в Европе была на редкость кровавой. Татарам не понадобилась революция, эту работу мирно и относительно спокойно проделали джадиды. Без политических партий, в условиях имперского режима, они сумели трансформировать татарское общество, заимствуя многие идеи Просвещения в Европе или из русской культуры.

Это была тихая революция. Из «чужих» ее заметил только Петр Столыпин и то благодаря многочисленным доносам кадимистов, инициировавших позорные судебные процессы против джадидов. Это время совпадало с антиимперскими и антиклерикальными настроениями у татар. Они не были отягощены мессианскими амбициями, как русские, а потому национализация сознания происходила естественно.

Именно в этот исторический момент, когда татары начали входить в мировую культуру, более того, включились в политические отношения, произошла Русская революция 1917 года, и вектор истории круто развернулся в сторону социализма. Столь желанная социалистическая свобода оказалась всего лишь другой формой угнетения народов. И хотя в ходе революции удалось создать усеченную в границах и правах Татарию, тем не менее Иосиф Сталин сумел нейтрализовать многие достижения первых лет социализма. Он не только отобрал все права у республики, но одновременно начал расчленение татар на отдельные этнографические группы. Сталин многого добился. Его главным оружием было отчуждение народа от своих корней с помощью булгарской теории происхождения татар, создания множества языков и культур вместо единой татарской цивилизации. Любые контакты между родственными тюркскими народами называли пантюркизмом. Татарская идентичность (татарлык) сохранялась вопреки русификации.

«Мулла не любит давать, он любит брать».

Татарская пословица

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (322) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.05.2017 11:21

Бывшие башкирские земли,закамье татарские земли,где жили и живут татары,башкирские земли это " малая Башкирия" в Оренбугской области на границе с Казахстаном.

  • Азат Д
    13.05.2017 11:07


    Пусть расскажет Хакимов, как Казань и татары жили 1000лет назад?
    Хотя думаю, с его фантазией, ему это будет не сложно.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:25

      На манеже снова старая комедия. Режиссер тот же, артисты имеются. Только по задумке автора постановку немного показывают в другом ракурсе и при другом освещении.

  • Азат Д
    13.05.2017 11:08


    Как вяжется 1000 летняя Казань и символ "Наследие Татарстана", где скачущий кочевник?



    • Анонимно
      13.05.2017 11:35

      Возрождать тенгринианство надо а не выдумывать заново колесо.
      Только при тенгринианстве мы были великими.
      Сломали нас семиты своими религиями.

      • Оптимист
        13.05.2017 11:37

        Поддержу!

        • Анонимно
          13.05.2017 13:45

          Одному Единственному Всевышнему Создателю, видимо, интересно-почему люди всегда ищут как Его назвать. Наверное, Он опечален тем, что люди думают будто Он живет в мечетях, соборах и церквах.

          • Буре
            13.05.2017 14:03

            Бог свой должен быть. Вся энергия молитв уходит семитам

            • Анонимно
              13.05.2017 16:18

              \\Бог свой должен быть\\ - Наверное, и дьявол должен быть свой, не так ли? Судя по вашим обильным комментариям, похоже, так оно и есть.

          • Буре
            13.05.2017 14:14

            Энергетика этносов, сохраняющих базовые, генетические программы:

            1. этническое (национальное) самосознание;

            2. этнический Бог (религия);

            3. этнический язык;

            4. этническая письменность;

            5. этническая музыка, этнопсихология, образ жизни и др. – наиболее совершенно и, соответственно, эти этносы имеют огромный Потенциал Развития.

            Энергетика этносов, не имеющих базовых, генетических программ либо сохранивших их не в полной мере – смертельно ущербна, и эти этносы, при всем их нынешнем благополучии, обречены на разрушение и деградацию.

            • Анонимно
              13.05.2017 20:21

              Энергетика-энергия. давайте его замерим приборами. Замерил- измерил только силу тока и напряжение. Оказалось, что энергии в природе не существует. Это просто понятийное понятие. значит оно заблуждает людей. Не надо им больше пользоваться или иметь в виду что это просто понятие.

    • Анонимно
      13.05.2017 21:16

      кто-то на этой территории жил 1000 лет назад, а кто -то прискакал сюда с востока 600 лет назад)) и объявляют себя истинными хозяевами и родоначальниками в этих землях

    • RustamR
      15.05.2017 06:59

      вяжется через компетентность женщины создавшей символ "Наследие Татарстана" и этими "историками".

  • Анонимно
    13.05.2017 11:08

    Спасибо Ленину за республику. Но почему она, по сравнению даже с Казанским ханством оказалась на порядок меньше по размеру. Соседняя малонаселенная Башкирия в два раза больше территориально.

    • Оптимист
      13.05.2017 11:13

      Ленин прирезал к Татарстану Закамье, бывшие башкирские земли.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:21

        Бывшие башкирские земли,закамье татарские земли,где жили и живут татары,башкирские земли это " малая Башкирия" в Оренбугской области на границе с Казахстаном.

        • Анонимно
          13.05.2017 11:31

          Татар в Закамье русские привели после постройки своих крепостей. Учи историю.

          • Анонимно
            13.05.2017 11:57

            Закамье земли ногайской орды предков татар и башкир.Государства башкир не было,Татары там жили,башкиры кочевали.

            • Анонимно
              13.05.2017 12:08

              Ногайцы в Дагестане живут

              • Анонимно
                13.05.2017 12:21

                Ногайские татары предки татар и башкир не единственные конечно,откочевавшие ногайские татары влились в астраханских,крымских татар,часть выделилась в ногайскую нацию в Дагестане,часть .ОТ древнего родства никто не отказывается.

              • Анонимно
                13.05.2017 14:04

                Казахи до сих по татар ногаями называют

              • Анонимно
                13.05.2017 14:09

                мои предки ногайцы. живу здесь. и таких как я пару районов.

                • Анонимно
                  13.05.2017 15:09

                  Каких именно)))?

                  • Анонимно
                    13.05.2017 15:34

                    У тюркских народов этнонимы "татар" и "ногай" - синонимы с давних пор. Кстати, и В.Ленин в "Тетрадях по империализму" (1913 г) использует эти два понятия как синонимы.
                    В.И.Ленин, ПСС, т.28, сс. 513-515.

                  • Анонимно
                    13.05.2017 17:47

                    читайте род гиреи. это северо- восток и районы Башкирии рядом со границей. и меньше улыбайтесь, люди без знании должны учиться, а не ржать.

                    • Анонимно
                      13.05.2017 18:11

                      мои предки ногайцы. живу здесь. и таких как я пару районов.
                      В каких именно?))))

              • Анонимно
                13.05.2017 19:51

                деревня Нугай - ставка Орды - в Самарской области рядом с Бугурусланом...

                • Анонимно
                  13.05.2017 21:25

                  А при чем тут Татарстан?

                  • Анонимно
                    13.05.2017 22:56

                    Как это "причем тут Татарстан"? Границы республики большевики произвольно начертили, оставив по периметру за пределами Татарстана (на сопряженных территориях) более 4 млн татар.

      • Анонимно
        13.05.2017 12:38

        Это наоборот он Башкирии дал исконно татарские земли чтобы рассорить нас

  • Оптимист
    13.05.2017 11:11

    Его главным оружием было отчуждение народа от своих корней с помощью булгарской теории происхождения татар,
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711
    Так и Шаймиев про Булгар теории старается подвести. Он тоже не туда ведет?

    • Анонимно
      13.05.2017 12:01

      М.Шаймиев не всегда был прав,в том числе и с булгаризмом.Время все раставит на свои места,и в мечеть ему придется ходить.

      • Буре
        13.05.2017 12:11

        Шаймиев истинный тенгринианец.
        Наследник дела Чингисхана.
        Он Татарстан с колен поднял.

        • Анонимно
          13.05.2017 12:39

          тенгринианство себе оставьте, мечтатели. Я - татарин и я мусульманин!

          • Анонимно
            13.05.2017 13:16

            манкурт ты.)))
            Чингисхана забыл.

            • Анонимно
              13.05.2017 17:06

              А я вот не забыл нашего китайского бога Тянг-Ли (Тенгри), что означает - Небесный Разум.

              И не забыл нашего знаменитого монгольского дедушку - Чингисхана.

      • Анонимно
        14.05.2017 00:27

        Как вы могли усомниться в мудрости Атататар?

  • Анонимно
    13.05.2017 11:12

    К чему этот писатель нас готовит?

    • mad big
      13.05.2017 11:24

      Ну на Томазо Компанеллу он явно не тянет. Хотя очень старается.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:42

        У Вас очень нелепое сравнение, скорее - безграмотное!
        Созерцатель

    • Анонимно
      13.05.2017 13:17

      Ни к чему не готовит, он просто подводит идеологическую базу под идею суверенитета, ибо историк сродни мифосоздателю, если он не преподает в школе или не далек от политики

  • Анонимно
    13.05.2017 11:20

    Как же хочется на двух стульях сидеть человеку)) То их тут прям угнетали до революции, в парки татар и собак не пускали, то оказывается как раз в это время они в мировую культуру включались))

    • Анонимно
      13.05.2017 12:22

      Ну понимает умом, что при империи, безо всяких автономий, татарская культура развивалась намного быстрее и лучше, чем в ТАССР/РТ, это любому очевидно, кто более-менее плавает в теме, но прямо заявить не может.

    • Анонимно
      14.05.2017 16:59

      Как же хочется на двух стульях сидеть человеку))
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711

      Все хотят сидеть на двух стульях)).
      Русские цари ни на кого не нападали, ничьи земли не захватывали, а Империя "от моря и до моря" сама собой образовалась.

      • Анонимно
        16.05.2017 14:16

        Все страны так образовались - и Великобритания, и Германия и Италия и США и т.д.
        ВСЕ страны прошлого организовались "огнём и мечом".

        • Анонимно
          17.05.2017 03:30

          Вообще-то, Соединенные Штаты Америки - это бывшие британские колонии в Северной Америке, добившиеся независимости от Британской короны в результате антиколониальной войны, а затем, объединившиеся в общую федерацию. Таким образом, там все происходило добровольно.

  • ПанАлекс
    13.05.2017 11:23

    "И хотя удалось создать усеченную в границах и правах Татарию, Сталин сумел нейтрализовать многие достижения первых лет социализма"...
    Уже по этой фразен можно судить о ничтожности исторической достоверности "историка" Хакимова. То есть то что он пишет - это плод его мысли, его фантазий, а не исторический документ, основанный на фактах!
    Просто есть исторический факт - до 39-41гг Сталин не был ни главой государства, ни первым среди равных. И фраза Хакимова звучит именно в стиле Троцкого-Хрущева-"краткого курса", "Сталин сделал то или это".
    Почему же Рафаэль никогда не обсуждает нормальную историю Татарстана того периода: как образовалась ТАССР, на какой территории, как там с языками было и как с самоидентичностью? Как жили русские и татары в соседних регионах: Агрызе, Елабуге, Набережных Челнах, Актаныше, Альметьевске и Нурлате? И как их жизнь изменилась в 1933, когда их передал "Сталин" в ТАССР? Как переводили татарский на латиницу. Как и русский язык переводили на латиницу (все языки народов СССР - чтобы весь мир Интернационала мог на одном языке общаться).
    Хотя я может и неправ - Сталин как министр по национальностям имел отношение не только к созданию СССР, но и без него не было бы образования ТАССР...

    • Анонимно
      13.05.2017 12:09

      Ради обеспечения противоречий в РТ, что только Вы не пишете, по принципу - "в огороде бузина, а в Киеве - дядька".
      Угомонитесь!
      Фома (Неверующий)

      • Анонимно
        13.05.2017 14:24

        В Киеве не дядька, а ЕВРОВИДЕНИЕ. И где Джамала, наделавшая много шума из ничего? Не дали местные ей открыть Евровидение. Потому что провокаторов и предателей не уважают нигде, даже в Незалежной. И наши где местные кликуши, кот в экзальтации причитали: на евровидении прозвучала песня на татарском языке итд.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:41

      каки макаром это Сталин не был главой государства в 39-41, что за чушь!!! Он был единовластным хозяином, грузинским императором всея руси, как и цари во времена империи (и как многие из них не был русским по этничности, а был "варягом")

      • Анонимно
        13.05.2017 14:17

        Уважаемый, Вы очень невнимательно читаете. Гневный спор с тем, чего собеседник не говорил, выглядит смешно.
        Рекомендую пройти краткий курс Линор Горалик "Как нам всем научиться читать, что написано?"

    • Анонимно
      13.05.2017 17:27

      "И хотя удалось создать усеченную в границах и правах Татарию, Сталин сумел нейтрализовать многие достижения первых лет социализма"...

      Паналекс, очень несолидно лидеру комментаторов БО упрекать директора института истории Хакимова в приведении недостоверных фактов, не разобравшись о чем идет речь и приводя, как доказательство, что вода мокрая. Хакимов не будет писать просто так. Если бы он стал приводить доказательства, то это была бы научная статья.
      В доказательство слов Хакимова, почитайте о достижениях для татар руководителей Татреспублики в 1921-1923, которые были свернуты по инициативе Сталина. Вот фраза для поиска: "Правительство Кашафа Мухтарова начинает последовательно проводить в жизнь свою платформу по возвращению татар к большим дорогам и рекам, вовлечению молодежи в вузы, татар в государственные учреждения и реализации татарского языка – превращения его в настоящий государственный язык. "

      • ПанАлекс
        13.05.2017 23:47

        А можно достоверный источник привести, а не этот, сомнительный, из одного источника, растиражированный националистами, с одним и тем же текстом, напоминающим конспекты ЦРУ? То есть ссылки на реальные архивные документы...

        • Анонимно
          14.05.2017 18:23

          Приведенной информации достаточно, чтобы углубиться в тему.
          Хотелось бы, чтобы Паналекс привел пример хотя бы одного "конспекта ЦРУ", в доказательство его права писать "напоминающим конспекты ЦРУ".

      • Анонимно
        14.05.2017 10:02

        у нас и сейчас говорят красиво, а бюджет пилиться ещё красивее, а людям одни завтраки и крахи ТФБ под миллиардные долги. Не путейте сказать и сделать, это разные вещи

  • Анонимно
    13.05.2017 11:26

    Татарстан и Башкортастан объединить в единый штат, оставив при этом наименования республик. Столицу сделать переходящую каждые пять лет. А лучше новую чтобы никому не было обидно.
    Прекратить считать башкир младшими братьями, признав их самостоятельность, вместе строить мощный совместный штат.
    Государственными языками сделать три - татарский, башкирский и русский. Выбить себе максимальный суверенитет от Москвы, главное по налоговой части, вместе строить лучший регион России основываясь на экономическом потенциале и праве где все равны перед законом.
    Чтобы все жители России мечтали переехать к нам, в регион где можно воплотить новую американскую мечту, приехать ни с чем, а стать богатым и состоявшимся человеком.
    Эх, мечты, мечты.

    • Анонимно
      13.05.2017 11:33

      Нужны мы башкирам как пятое колесо телеге.

      • Анонимно
        13.05.2017 11:38

        Запаска тоже нужна бывает.

      • Анонимно
        18.05.2017 00:56

        Не дальновидные политики, вбивая клин между двумя народами, сами того не понимая, разрушают государство, а по сути предают его.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:34

      глупее идеи я еще не читал

    • Анонимно
      13.05.2017 13:24

      А что, я ЗА соединение с Башкирией - у них хотя бы башкирский один раз в неделю всего! Меняю на шесть татарских, бесплатно!)))

    • Анонимно
      13.05.2017 18:56

      татары это номер алтайский группы народов, а башкира тюрского- голова турка.это не соеДИНяется.

    • Анонимно
      18.05.2017 00:53

      Вот это было бы здорово, а главное это возможно, просто нужно начать идти этой дорогой сближения двух народов и не поддаваться провокациям. На основе этого союза обьединенных республик можно было бы наполнить нашу страну истинно федеративными отношениями как того требует Конституция Российской Федерации.

  • Анонимно
    13.05.2017 11:37

    Пойду Арину Родионовну почитаю, правды наберусь:)

  • Анонимно
    13.05.2017 11:41

    Существовало 4 (четыре) "проекта" создания в Поволжье территориально-национальных образований.

    И не стоит их путать, смешивать и скрещивать.

    1-й "проект" 1917-1918 гг. - капиталистический "Штат Идель-Урал", как составная часть капиталистических Соединенных Штатов России.

    2-й "проект" 1918 г. - социалистическая "Идель-Уральская республика", как федеративная часть Российской Советской Рабоче-крестьянской республики.

    3-й "проект" 1920 г. - национал-коммунистическая Автономная Татарская ССР, как составная часть РСФСР.

    4-й"проект" 1918 г. - интернациональная Казанская Советская Рабоче-крестьянская республика, как составная часть Коммунистических Республик Земного шара.

    Совершенно разные "проекты", за которыми стояли совершенно разные люди.

    Но это"забылось".

    И даже уважаемый академик Р.С.Хакимов говоря о КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ Штате Идель-Урал СШР, приводит в качестве "иллюстрации" объявление о торжественном провозглашении независимости СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Идель-Уральской республики РСРКР.

    Победил национал-коммунистический "проект" Ленина и в 1920 г. была образована АТССР.

    Для этого Ленину пришлось предать своего учителя Маркса...
    На что были хорошо известные причины.

    • Анонимно
      13.05.2017 11:53

      Теперь-то понятно, что для народов России был наиболее выгоден 1-й "проект":

      "1-й "проект" 1917-1918 гг. - капиталистический "Штат Идель-Урал", как составная часть капиталистических Соединенных Штатов России".
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711

      Который был предложен татарскими капиталистами.
      Но к сожалению не был активно поддержан капиталистами других национальностей...

      А об "истории" в сослагательном наклонении не говорят...

      • Анонимно
        13.05.2017 12:04

        Да, Ленин, Троцкий и международный террористический коммунистический интернационал затормозил развитие капитализма в России на 100 лет.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:15

      Я и говорю: сказки Арины Родионовны несут куда больше правды чем некоторые академики

    • Анонимно
      13.05.2017 13:23

      Но именно слово татарский стоит только в третьем варианте. Хотя люди-то одни и те же (а именно - всякие разные), хоть как "штат" наш назови, но словом этим спекулируют для навязывания языка в школах и прочих неприглядностей(((

  • Анонимно
    13.05.2017 12:45

    Молодец Рафаэль Хакимов согласен с ним!

  • Анонимно
    13.05.2017 12:45

    Крестьяне в большинстве своем были за большевиков и большевиков не только в масштабе Казанской губернии но и в масштабах России никто не мог уже победить.

    • Анонимно
      13.05.2017 13:58

      Что за ерунда, крестьяне были за эсэров, их избрал народ в Учредительное Собрание в конце 1917. Большевикам, проигравшим выборы, это не понравилось, вот они и разогнали Учредительное Собрание. Эсэры были за то, чтобы крестьяне сами владели своей землей, а большевики всех загнали в колхозы, где по сути был рабский труд за трудодни-палочки. Весь ХХ век народ практически жил впроголодь из-за колхозной аграрной политики КПСС (большевиков).

      • Анонимно
        13.05.2017 14:34

        Благодаря аграрной политике большевиков народ в 20-м веке вообще забыл о том, что такое голод.
        До большевиков неурожай и голод случались раз в 4-6 лет, а большой голод - раз в 10-12 лет.
        И только аграрная политика большевиков и проведенная ими массовая механизация сельского хозяйства решили эту проблему.
        Особо подчеркну - на тех же самых почвах, в той же самой зоне рискованного земледелия. За это им стоит сказать спасибо.

        • Анонимно
          13.05.2017 14:52

          Да-да, так решили аграрно-продовольственный вопрос, что не единожды случался массовый голод. Хорошо, что в в 60-80-е появилась возможность продавать на Запад нефть и газ, на вырученные деньги ежегодно закупали пшеницу в объеме 20-25 тонн в США, Канаде и Австралии. Вот так спасались от голода с аграрной политикой КПСС (большевиков).

          • Анонимно
            13.05.2017 14:59

            P.S. Следует читать: закупки пшеницы в объеме 20-25 миллионов тонн.

        • Анонимно
          13.05.2017 15:03

          Спасибо вам большевики и их анонимные апологеты за 1921 год в Поволжье и 1934 год на Украине.
          Земной поклон вам за доброту и заботу о народах российских.

        • Анонимно
          13.05.2017 16:00

          // только аграрная политика большевиков и проведенная ими массовая механизация сельского хозяйства решили эту проблему//

          До последнего дня социализма проблемы с продовольствием были - и по количеству и по ассортименту. Несмотря на все "продовольственные программы" принимаемые на съездах КПСС, несмотря на целину и "мелиорацию" - СССР постоянно был крупнейшим покупателем пшеницы в мире. Про экзотические фрукты вообще говорить не приходилось, как и разные йогурты и т.д. даже мясо и колбасу продавали по талонам.

          • Анонимно
            13.05.2017 16:42

            В большинстве регионов (за исключением "закрытых") РСФСР было одно, а в других республиках было по-другому. Очень даже по-разному.

          • Анонимно
            13.05.2017 19:04

            Сколько странам отправлялаь провизия из СССР, чтобы поддержать соц. лагерь?

            • Анонимно
              14.05.2017 12:32

              Практически нисколько. Продовольствие при СССР большей частью к нам завозилось - болгарский перцы и томаты, венгерские и польские яблоки.
              В страны социализма отправляли не продовольствие, а технику и вооружения.

        • Анонимно
          13.05.2017 20:56

          По нормальному сытно жить крестьяне стали при Леониде Брежневе.

        • Анонимно
          13.05.2017 23:37

          Вы, наверное, бывший предколхоза и успели захапать паевые земли своих односельчан. И отец ваш был председателем?

        • Анонимно
          18.05.2017 01:02

          Короткая у вас память. Забыли о страшном голоде в Поволжье, когда люди доведенные до отчаяния, превращались в животных и ели друг друга. Это была целенаправленная политика большевиков на уничтожение народа.

  • Анонимно
    13.05.2017 12:49

    Республику Татарстану дал татарам Ленин и большевики а не "бумажный" "Штат Идель-Урал".Из Казани вместе с белыми ушли многие татарстанские националисты.Если бы победили белые то никакой республики они бы татарам не дали.

    • Анонимно
      13.05.2017 12:58

      Абсолютно правильно! Ленину и Сталину местным нацикам надо спасибо сказать,за то,что возвратили государственность казанским татарам..... Где Касимовское,Сибирское,Астраханское,Крымское ?...

      • Анонимно
        13.05.2017 17:15

        астраханцы сами вошли в состав россии, а касимовское ханство изначально было искусственным.

        • Анонимно
          13.05.2017 18:43

          Иван Грозный на Астрахань походом не ходил? Сама добровольно присоединилась?

          • Анонимно
            13.05.2017 20:17

            Вы удивитесь, но не ходил. Астраханский хан ошибочно принял патруль казаков за разведчиков большого наступательного войска и тупо сбежал. После этого ханство вошло в состав России просто на том основании, что никому не было больше нужно.

            • mad big
              13.05.2017 20:38

              Если это и правда, то пример бескровной победы. Война - дело тонкое...

            • Анонимно
              14.05.2017 16:41

              Тридцати тысячное московское войско (по данным российских историков) -это никак не " патруль казаков".

              • mad big
                14.05.2017 19:17

                На всякий случай почитайте книги по тактике ведения войн. Термин "головная походная застава" актуален во все времена.

      • Анонимно
        14.05.2017 15:24

        Татары,свою Государственность завоевали в боях и трудах.Вот столицу РСФСР,Ленин перенёс из Петрограда.И вы хапнули на халяву,если бы он предвидел,что совершите три государственных переворота,так опрометчиво не поступил бы.Вы,же автономный штат США,точнее ЕвроСоюза.Чур,наоборот.Чёрт,запутался.Одним словом,к остальной части народа РСФСР,не относитесь.

    • Анонимно
      13.05.2017 23:40

      И в Берлине работало правительство в изгнании "Штатов Идель-Урал" под президентством Шафи Алмаз.

      • Анонимно
        14.05.2017 13:02

        Надо указывать, когда и какое "работало правительство". В берлине, германии в разное время каких только эмигрантов не было, включая русских.
        Абдурахман Шафи Алмаз скорее турок, потомок семьи коммерсантов из Казани. С конца 1941 года набирал контингент в легион башкир, татар, чуваш. Кстати, этот легион - последний по времени создания из всех "мусульманских" легионов.

  • Анонимно
    13.05.2017 12:50

    Рафаэль абый, спасибо за вашу работу! Уверен, с годами только больше и больше поддержки будет от Татарского народа.

  • Анонимно
    13.05.2017 12:53

    Татарам нужно переходить на латиницу как и казахам! За этим будущее!

    • Буре
      13.05.2017 12:59

      Зачем? Простой вопрос.

      • Анонимно
        13.05.2017 14:55

        Простой ответ, чтобы противостоять ассимиляции!

        • Анонимно
          13.05.2017 18:33

          Каким образом алфавит может помочь противостоять ассимиляции?

          • Анонимно
            13.05.2017 19:05

            Учите татарский язык, и поймете, что русский алфавит маловат для татарского языка.

          • Анонимно
            13.05.2017 19:47

            Когда были на своей арабской, а потом латинской, графике, ассимиляция обходила татар далеко стороной. В СССР меньше всего подверглись ассимиляции народы, имевшие свой алфавит: армяне, грузины, эстонцы, латыши, литовцы.

            • Анонимно
              13.05.2017 21:27

              Своя АРАБСКАЯ ЛАТИНСКАЯ
              Какая это своя?
              Совсем измельчали.
              Не позорьте Чингисхана.

              • Анонимно
                13.05.2017 21:49

                для начала научитесь правильно писать его имя.

              • Анонимно
                13.05.2017 21:53

                Послушай, речь идет о современных процессах ассимиляции татар. И причем тут Чингизхан?

              • Анонимно
                14.05.2017 13:16

                21:27 "Какая это своя?"
                Свою некомпетентность не запускайте в качестве истины на просторы инета.
                Все указанные варианты "латиницы" так или иначе адаптированы (в том числе в графическом написании букв) под фонетику и другие особенности языков. Например, польские и эстонские буквы имеют различия в написании и разумеется в произношении.
                То же можно сказать и в отношении исторической "татарской арабицы".
                В общем, в этом деле не надо накидывать на вентилятор общественные эмоции, Чингисхана и прочую демагогию.
                Кстати, у итальянцев, французов, испанцев и других западноевропейцев у каждой страны - "своя" латиница.

            • Анонимно
              14.05.2017 09:56

              у вас уважаемы раздвоение логики, либо своя либо арабская, но никак не своя арабская. Самое большое культурное вложение для татар было во времена именно кириллицы, и вообще смешно кириллицу связывать только со славянами. Её делали под "Третий Рим", то есть для противовеса другим. Думайте и думайте шире рамками одной народности. Вот поэтому в Москве татары намного по другому думают, нежели наши местячковые

              • Анонимно
                14.05.2017 10:49

                Я уверен, вы не читаете и не пишете татарские тексты ни на какой графике. Даже "Моабитские тетради" Мусы Джалиля написаны арабской графикой. Какие такие культурные достижения выдали московские татары на кириллице? Вот в процессах ассимиляции они преуспели больше других. Кириллицу большевики и вводили с целью ускорения процессов ассимиляции, это ни для кого не секрет.

                • Анонимно
                  14.05.2017 12:34

                  //Кириллицу большевики и вводили с целью ускорения процессов ассимиляции, это ни для кого не секрет//

                  А латиницу большевики для чего вводили 10-ю годами раньше?

                  • Анонимно
                    14.05.2017 15:34

                    "А латиницу большевики для чего вводили 10-ю годами раньше?"

                    Чтобы оторвать татар от своих исторических корней( например, книг написанных на татарском языке арабской графикой за сотни лет) и потом гордо говорить, что мы вас "темных" грамоте научили.

                    Принцип "вы-никто и звать вас -никак", очень облегчает превращение нормальных людей в рабочую скотину.

                    А формальная причина -подготовка из татар будущих бойцов( "пушечного мяса") "для мировой революции".

                    • Анонимно
                      14.05.2017 16:31

                      Куча комплексов в вас)
                      По просьбе татар вводили латиницу

                      • Анонимно
                        14.05.2017 19:05

                        "По просьбе татар вводили латиницу".

                        Татарский скульптор и художник Баки Урманче отсидел в сталинских лагерях за то, что посмел защищать старотатарский алфавит(арабицу).
                        "

                  • Анонимно
                    15.05.2017 03:42

                    На данном историческом этапе татарам наиболее выгодно иметь алфавит на латинице.

            • Анонимно
              20.05.2017 01:18

              У татар была своя писменность в отличие от некоторых. Ее обозвали рунической и спрятали в российских институтах археологии

    • Анонимно
      13.05.2017 13:02

      Будущее за работающими заводами и фабриками,а не болтовней пустой....

      • Анонимно
        13.05.2017 17:34

        большевики тоже так думали, а на деле вон встает завод синтетического каучука, нафиг никому эти заводы не нужны...

        • Анонимно
          13.05.2017 18:30

          Казанский завод синтетического каучука (4-й в мире, 1936, модернизированный в 1960-1970-х гг.) обеспечивает обороноспособность и целостность РФ и РТ.

          Ни ракеты, ни самолеты, ни танки, ни подводные атомные лодки и т.д. без продукции СК-4 выполнять боевые задачи не смогут.

          Именно морозостойкий каучук Казанского завода обеспечил победу под Москвой в декабре 1941 года.

          • Анонимно
            13.05.2017 19:48

            С кем собираешься воевать?

            • Анонимно
              13.05.2017 20:28

              Хорошая армия для того, что бы с тобой никто не хотел воевать.

              • Анонимно
                13.05.2017 20:57

                Если у тебя есть ЯО, никакая "хорошая армия" уже не нужна. Она только грозит соседям и пугает их, да так, что все бегут в НАТО для страховки..

    • Анонимно
      13.05.2017 13:31

      В латинице букв меньше, выучить легче, а может поискать алфавит еще корче?

      • Буре
        13.05.2017 13:37

        Глупость.
        В суахили еще букв меньще. Зачем не суахили?

        • Буре
          13.05.2017 14:21

          Так же уникально значение этнической Письменности – которая, наряду с религией и языком (а также музыкой и этнопсихологией) является носителем Генетического Кода Нации, позволяющей открыть и активизировать тонкие энергетические каналы между человеком и Богом. Каждый этнос, сознательно или бессознательно, стремится сохранить свою исконную письменность. Японцы, к примеру, после 20-ти лет экспериментов, отказались перейти на латиницу (как бы ни склонял к этому компьютерный бум) и сохранили свои, действительно не очень удобные, иероглифы. Евреи лишь в XX веке воскресили свой древний язык (иврит) и этническую письменность. Грузины и армяне, получив в V веке искусственно созданную письменность (автор – один человек!), вошли в историю человеческой цивилизации. Русские смогли это сделать лишь в X веке. Казахи (тюрки) уже на рубеже УП-УШ веков зафиксировали на каменных стелах исконно тюркскими, руническими буквами совершенные в художественном отношении поэтические творения! История их письменности уходит в глубь веков

        • Буре
          13.05.2017 14:23

          Несовпадение этнического (национального) самосознания с чужим языком и чужой религией – приводит к чудовищному дисбалансу энергетики и разрушению этноса (нации). Например, казах (тюрок) молится на арабском (семитском) языке арабскому (семитскому) богу Аллаху (Яхве)!

          Евреи (семиты) – один из немногих народов, знающих этот универсальный Закон Энергетики во Вселенной и искусно использующих его для завоевания всего мира. Потому они создали тройную религию (с одним Богом!):

          1. Иудаизм – только для евреев (редчайшие исключения, к примеру, принятие в иудаизм хазаров – лишь подтверждают правило!): евреи молятся на еврейском языке еврейскому богу Элохиму (Яхве);

          2. Христианство – для западных народов: разные этносы на своих этнических языках молятся еврейскому Пророку-Богу (Иисусу Христу);



          3. Ислам – для восточных народов; разные этносы молятся на арабском (семитском) языке арабскому (семитскому) богу Аллаху (Яхве).

          Столь же цельны и энергоемки религии китайцев, японцев и индусов (при всей размытости их этнических религий – буддизмом).

        • mad big
          13.05.2017 15:20

          Язык глухонемых вообще универсален для всего мира, за редкими исключениями.

          • Анонимно
            13.05.2017 15:36

            Однако глухонемые читают тексты, написанные обычными буквами.

      • Анонимно
        13.05.2017 14:02

        Латиница - простой, логичный и технологичный алфавит, в отличие от архаичной и нелогичной кириллицы.

        • Анонимно
          13.05.2017 17:38

          Аргументы-то есть насчет "латиницы"?
          Или только уверенность в собственной непогрешимости...

          • Анонимно
            13.05.2017 19:50

            Конечно, есть, садишься за любой компьютер и пишешь татарские тексты на 26 буквах латиницы.

        • Анонимно
          13.05.2017 20:59

          Прежде чем татарский язык на латиницу переводить, нужно чтобы в обществе потребность в развитии татарского языка возникла, ее пока нет.

        • Анонимно
          14.05.2017 09:50

          архаичность, то есть древность, а плохо ли, что с древности алфавит, хотя какой он древний. А где вы логику увидели в буквах. Логику нужно на письме смотреть и в правилах, которые под алфавит делаются, а не наоборот

          • Анонимно
            14.05.2017 10:53

            Нет логика она и в письменности тоже проявляется. Одно дело наполнять письменность дополнительными буквами, когда их численность за 40 переваливает, другое - умелое использование существующих 26 букв латинского алфавита для передачи всех звуков твоего языка. В этом заключается и логика, и технологичность.

      • Анонимно
        13.05.2017 14:02

        Морзянка.

    • Анонимно
      13.05.2017 19:02

      Латинице придумали русские в недалеком времене. Это просто ладный язык.Язык денег.Капитализма.

  • Анонимно
    13.05.2017 13:05

    Эта статья на мой взгляд из разряда образно говоря научной фантастики.

    • Анонимно
      13.05.2017 13:44

      Так скажите истину а не "фантастику"! В чем неправ Хактмов?

      • Анонимно
        13.05.2017 17:39

        Выше уже было сказано о 4-х "проектах" территориально-национального устройства Среднего Поволжья и Приуралья.

        • Анонимно
          15.05.2017 18:11

          И что? У меня есть еще три проекта национальной государственности татар, отличных от ваших четырех.

  • Анонимно
    13.05.2017 13:06

    Этому историку надо в Голливуд. С руками оторвут, писать сценарии пачками. Пусть Депардье и Сигала возьмёт с собой. Один башкирина, другой татарина будет играть. Генеральный спонсор фильма - Татфондбанк.

    • Анонимно
      14.05.2017 12:25

      супер идея. А как нужно будет выплачивать гонорар, сразу обанкротиться :)

  • Анонимно
    13.05.2017 13:39

    если бы у татар никогда не было национального самосознания, то откуда оно "взялось"?...вот с религиозным самосознанием в советскую эпоху "сплоховали", но помогла мифология о татаро-монгольском происхождении...которая напротив сыграла роль некоего социально-политического "забора"для татар...в нас крепко укореняли менталитет собственной неполноценности...но, времена меняются и все становится по местам!...

  • Анонимно
    13.05.2017 13:44

    //Сталин многого добился. Его главным оружием было отчуждение народа от своих корней с помощью булгарской теории происхождения татар//

    Ну вообще-то, и без всякого Сталина и сейчас множество татар считает, что татары - это, якобы, потомки булгар.

    • Анонимно
      13.05.2017 14:05

      Булгары это чуваши. Нам чужого не надо. Со своим бы разобраться

      • Анонимно
        14.05.2017 09:48

        да, к тому же чувашей от русских (славяно-фино-угров) не отличить, но их всегда приписывают к тюркам. Хотя сами же татары, внешне очень европиойдны, как и славяне, к примеру в отличии от казахов, так называемого ак улуса, вернее то, что ему приписывают такие как Хакимов

      • Анонимно
        18.05.2017 12:34

        Чуваш у татар ( булгар) сохранились поэмы , стихи говорящие о том что мы булгары , а у вас такого нет , у вас кроме слов ничего нет ,так как чувашские племена были под влияние Волжсиких Булгар( татар).

    • А кто такие булгары?

      • Анонимно
        13.05.2017 14:42

        Есть мнение(Н.Хусаинов), что булгары всего лишь название мирных людей, которые не заняты подготовками к войнам. Это поселения таких людей.

      • Анонимно
        13.05.2017 15:25

        Булгары это чуваши

        • Анонимно
          13.05.2017 15:58

          Разве чуваши не потомки хазар?

        • Анонимно
          13.05.2017 19:06

          Булгария это просто Волгари- люди живущие вдоль реки Волги-воля.Повертьте

          • Анонимно
            13.05.2017 19:51

            Волга при булгарах называлась Итиль.

            • Анонимно
              14.05.2017 09:46

              не называлась. Это арабизм. Не путайте местное название и арабизмы и их заимствования

            • Анонимно
              14.05.2017 10:17

              Итиль,тюркское название,Чуваши тюркский язык используют,были под Каганатом,а официальная историография ныне от Москвы.Они стоят на "Библейской"Концепции,Болгарской графике письменности-Кириллице(не путать с мордвином,от РПЦ Кириллом),Потому произошла обычная путаница,"волгарь",от "Булгарь,Булгар".Ошибка в одной букве,а страсти,на века.

          • Анонимно
            13.05.2017 20:00

            на картах Европы -Волги нет, есть Кама, а Волгу как приток даже не указана..

      • Анонимно
        18.05.2017 12:39

        Булга́ры, болга́ры — тюркские племена, населявшие с IV века степи Северного Причерноморья до Каспия и Северного Кавказа и мигрировавшие во 2-й половине VII века частично в Подунавье, а позднее в Среднее Поволжье и ряд других регионов.

        Участвовали в этногенезе таких современных народов, как балкарцы, башкиры, болгары, карачаевцы, македонцы, татары и чуваши.

      • Анонимно
        18.05.2017 12:46

        Мы жители поволжья ( татары) и есть волжские булгары у нас общие предки с болгарами с Дуная мы один народ ( если кто то сомневается просто взгляните на болгар и на нас мы одинаковые на столько что если перемешать то не разберешь кто есть кто) Мы не потомки чингих хана и монгол , посмотрите сами какой ничтожный процент монголойдов среди нас , мы никого отношения не имеем к татарам-монголам , они захватчики наших земель.

    • Анонимно
      13.05.2017 14:09

      Ну так это опять тот же стиль сидения на двух стульях: то мы от булгар произошли, то от чингизоидов, которые разорили и сожгли Булгарию((

    • ПанАлекс
      13.05.2017 14:11

      Вообще то Булгария - окрестности Булгара и Казани, а татары жили на всем волжско-камском регионе, предуралье, Урале и части Сибири.

      • Анонимно
        13.05.2017 15:57

        Вы только различайте татар, совершивших в средние века завоевание западной Европы, от "татар", которые остались после крещения славяно-финских язычников на Восточно-Европейской равнине. Хотя и те и другие говорили на одном языке.

        • mad big
          13.05.2017 16:39

          Не понимаю. Какие из них хорошие? В чем разница?

          • Анонимно
            13.05.2017 17:52

            Дело не в ярлыке плохой-хороший. А в том, что в реальной истории средневековья "татары" не локализовались только там, куда их определил Паналекс. Они были хозяевами Евразии.
            После гражданской войны 16-17 вв. потерпевшие поражение были названы неразумными "татарами", и оставлены при своем прежнем языке и религии. В отличие от большинства, которое подверглось крещению по "греческому" образцу, вновь утановленной династией Романовых (т. е. "Римских").

            • ПанАлекс
              13.05.2017 23:49

              Вот читаю труд "Чингиз-Хан", где описывается как и почему татары во главе с Чингиз-Ханом захватили Волжскую Булгарию, где и жили булгары...

              • Анонимно
                14.05.2017 09:23

                Чингизхан вообще в Поволжье не ходил с военными походами, это делали его потомки.

                • Анонимно
                  14.05.2017 13:31

                  09:23 Правильно, не ходил. Потому что завоевания "Чингизхана" начались ИЗ Поволжья.

              • Анонимно
                14.05.2017 09:42

                Чингиз-хан вообще ничего общего не имеет с татарами, Орда, частями входила в состав его империи также как сегодня татарстан и башкирия и другие национально-территориальные республики входят в состав России. По этой же причине Монгольская империя пала. Потому, что местные царьки возомнили себя богами.

            • Анонимно
              14.05.2017 09:45

              "Дело не в ярлыке плохой-хороший. А в том, что в реальной истории средневековья "татары" не локализовались только там, куда их определил Паналекс. Они были хозяевами Евразии.
              После гражданской войны 16-17 вв. потерпевшие поражение были названы неразумными "татарами", и оставлены при своем прежнем языке и религии. В отличие от большинства, которое подверглось крещению по "греческому" образцу, вновь утановленной династией Романовых (т. е. "Римских").
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711"
              Один из самых разумных комментариев. Человек понял из кого состоит Россия. А другие продолжают кричать про стою исключительность от всех и вся. До синьки

    • Анонимно
      14.05.2017 10:12

      Сталин не отчуждал Грузин и Армян.Своя графика письменности,тысячелетняя.Они ему и благодарны.

      • Анонимно
        14.05.2017 11:12

        Разве можно быть благодарным бандиту за то, что он тебя не убил, а только отдубасил. Смотрите фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние", он о том, как сталинский режим гнобил самих грузин.

        • Анонимно
          14.05.2017 15:18

          Фильм "Покаяние"времён Горбачёва,обычная антисоветщина,смотрел по молодости.Тогда ещё воспринял,как мутатень.Абуладзе "хрущёвец".После Войны 1941-45 г.г.,Грузия была освобождена от всех видов Налога в государственную казну СССР на 5 лет.Как при Ельцине Татарстан.Разница в том,что Шаймиев М.Ш.,получая награду от Путина,Героя Труда России,с Благодарностью упямянул имя Ельцина Б.Н.,Абуладзе неблагодарный грузин,как и Мишико Саакашвили,агент ЦРУ.

          • Анонимно
            14.05.2017 15:45

            15:18 Вы очевидно молодой слишком, чтобы понять "мутатень Абуладзе". Там много нюансов, которые понятны только людям сталинского времени и "оттепели". Особенно образованным, "интеллигентам".
            Это совсем не развлекалово.

    • Анонимно
      15.05.2017 06:53

      Действительно, без всякого Сталина считают себя наследниками булгар лет так 500.

  • Анонимно
    13.05.2017 14:34

    Отличная публикация

  • Вообще мне стыдно за всю нашу российскую научную школу. Бездельники. Вот я не учёный. И историей вообще не хочу заниматься. Но иногда даже мне приходится выстраивать некоторые логические конструкции, чтобы опять наши учённые двоешники линтяи не исказили всё.
    На сколько мне известно, на территории Татарстана существовало 3 административно-территориальной единицы (ханства). Билярское (в районе современного Альметьевского района), Булгарское (в районе современных Спаска) и Казанское. Но титульными -то нациями там были татары. Причём здесь булгары и татары? Татары, проживающие в Буинске буины что ли?

  • Один учёный, не помню кто, сказал: чтобы более достоверно сказать кто такие татары, про их истоки и становление как нации нужно ехать в Китай и изучать их письмена, так как в европейских и российских источниках об этом практически ничего нет (по разным основаниям- искажены, уничтожены, утрачены). Но это титанический труд ни одного десятилетия. И этим, судя по всему, просто никто не хочет заниматься, а прибегают к манипуляциям сказками, легендами, сплетнями, слухами, домыслами. И получается не очень хорошая вещь. Россия фактически до 15 века вообще не имеет никакой истории. То есть не страна и не государство, а сброд.

    • Анонимно
      13.05.2017 16:04

      Так вам же сказал однажды Хакимов: московские историки хотят написать новую официальную историю России. Но не могут. Потому что надо основывать ее на истории татар. А властям не хочется этого. Придется пересмотреть всю фальсификацию начиная с династии Романовых.

    • Анонимно
      13.05.2017 20:03

      китайцам историю написали европейские иезуиты в 15-17 веках. Историю ищите в Кембридже и в архивах Ватикана - они с Алтая уже 100 лет тащат что могут.

    • Анонимно
      15.05.2017 22:24

      Габделю - Россия имеет государственность как минимум с 9 века, вы из Казани хоть раз вылезьте да прокатитесь по городам золотого кольца и посмотрите на историю России в камне, а не в непонятно кем написанных рукописях. Татарстан имеет государственность с 20 века, а поводу сброда? ну что можно ожидать еще от кочевых племен.

      • Анонимно
        16.05.2017 00:38

        Россия, как таковая, появилась, только в 18 веке, при Петре 1. А до этого было Московское царство.

        • Анонимно
          16.05.2017 14:23

          //Россия, как таковая, появилась, только в 18 веке, при Петре 1//

          :-)
          Не "Россия" появилась при Петре 1, а термин "Российская ИМПЕРИЯ".

          А название страны "Россия" - появилась гораздо раньше.

          См
          Википедия
          Россия
          Происхождение названия

          "Первое письменное упоминание термина «Росия» (греч. Ρωσία) датировано серединой Х века. Он встречается в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси[60]. В кириллической записи слово «Росия» (Рѡсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года[61] в титуле митрополита Киприана, собственноручно подписавшегося как «митрополит Кыевскый и всея Росия»".

          • Анонимно
            17.05.2017 03:33

            Ну так ведь до 18 века страна официально не называлась Россия, это название появилось только при Петре 1.

  • Анонимно
    13.05.2017 15:36

    Смысл создания государства в революционные годы для большинства татар заключался в получении возможностей развития государственного аппарата, образования, науки, культуры татарского народа не только на русском, но и на татарском языке, что являлось гарантией сохранения и развития татарского народа.
    РТ сегодня формально является государством, с провозглашенной в Конституции РТ этой целью сохранения и развития татарского народа.
    Однако фактически руководители РТ сегодня не имеют выстроенной стратегии и политики сохранения и развития татарского народа, и не занимаются вопросом их разработки. В результате чего, мечты и достижения большинства наших предков-татар о развитии государственного аппарата, образования, науки и культуры татарского народа на татарском языке находятся в полном упадке.

  • Анонимно
    13.05.2017 15:44

    Я -татарин, я — татарин, человек простой
    внешне я солидный парень с русскою душой
    Остальное все неважно, честно вам скажу
    И своим происхожденьем очень дорожу...

  • Низами
    13.05.2017 16:54

    Кому-то очень хочется повторить "возрождение великой укронации"?
    Что вам не живется нормально?
    Вот мои предки по отцовской линии родом из Мензелинского района.
    А когда-то это был Мензелинский уезд Уфимской губернии, который граничил с Мамадышским, Елабужским и Сарапульским уездами Вятской губернии, с Бирским и Белебеевским уездами Уфимской губернии, Бугульминским уездом Самарской губернии и Чистопольским уездом Казанской губернии.
    А сам город Мензелинск был основан в 1584-1586 гг.
    И лишь Указом от 23 декабря 1781 года жалованной грамотой Екатерины II Мензелинску был присвоен статус уездного города.

    • Анонимно
      13.05.2017 17:03

      Русская крепость Мензелинск. Как и Черемшан. Новошешминск и множество других.

      • Анонимно
        13.05.2017 17:17

        "был Мамадышским, Елабужским и Сарапульским уездами Вятской губернии, с Бирским и Белебеевским уездами Уфимской губернии, Бугульминским уездом Самарской губернии и Чистопольским уездом Казанской губернии."
        Мысль не приходила в голову,что всё это было завоёвано,местные племена изгнаны.Так ты сынок завоевателя чужих земель.В чём гордишься.

        • Анонимно
          13.05.2017 17:44

          МЕСТНЫЕ ЭТО ФИННО-УГРЫ?

        • Низами
          13.05.2017 18:27

          А ничего, что до XVIII века в Казанской губернии сохранялась особая социальная группа ясачных русских крестьян?
          И большинство их проживало именно на правобережье Волги и в Заказанье...

          • Анонимно
            13.05.2017 18:33

            на правобережье Волги и в Заказанье вообще чуваши жили.
            ЗЮРЕЙСКАЯ ДАРУГА – управленческий и податный округ в Казанском ханстве, после присоединения к России переименована в «Чувашскую дорогу». До 1552 управлялась наместником хана, в 1781 как единица адми­нистративно-территориального деления была отме­нена. По этим территориям были проложены сухопутные пути, получившие наименование по той административ. дороге, на к-рой располагались. В «Писцовом описании Казани и Казан­ского уезда 1565–1568 годов» (Казань, 2006) названы: Чувашская дорога, Чувашская верхняя дорога, Чувашская средняя дорога. По-видимому, в быв. Ч.д. в то время имелись 3 сухопутные дороги: основная, верхняя и средняя. В «Писцовой книге Казанского уезда 1602–1603 годов» быв. Ч.д. переименована в Зюрейскую дорогу, по названию чувашской д. Зюри, через к-рую проходила основная сухопутная дорога. В 17 в. она начиналась от Казани и проходила через селения Зюри, Шинга­­ле­ево, Знаменское, Малая Ерыкла, Сокольи Горы и др. В 18 в. следовала из Казани через Мамадыш до Мензелинска, далее – в глубь Оренбург. губ.
            С сер. 16 в. Ч.д. входила в Казан. уезд, в 17 в. часть Ч.д. передана Уфим. у., в 1708 вошла в состав Казан. губ., в 1719 в состав Казан. и Уфим. провинций. Ч.д. была расположена к Ю и ЮВ от Казани, южнее Арской даруги и севернее Ногайской даруги. В неё входили земли по обеим сторонам р. Кама, бассейнов её притоков Мёша, Мензеля, Уратьма, Ик, Шильна, Мелекеска, Челна, Биклянь, Иж, Танайка, Тойма, Бетька, Агрыз и др.; частично по р. Вятка и рекам её бассейна (Шошма, Ушман, Норма, Нурминка, Секинечь и др.), частично по обеим сторонам р. Казанка и её притокам (Нокса, Сула, Ия и др.). В Ч.д. входили чуваш. деревни, жители к-рых переселились сюда из Закамья и с территории нынешней Самар. обл. после опустошения Болгарской земли в кон. 14 – нач. 15 вв.: Чермыш, Старый Чермыш, Большой Чермыш, Новый Чермыш, Угречь (Атречь), Кебечь, Малая Кебечь, Ишеры (Старая Ишера), Алведин, Барлычи (Барлыкли), Большая Сия, Меньшая (Малая) Сия, Кебатчи, Бустырь, Малые Бустыри, Малая Кобек (Тобек)-Козя, Енасалы, Культары, Тулубаевская, Шибалеева, Кульсары, Бакрыля, Барынлер, Кокча, Большие Мятески, Верхние Мятески, Тямти, Балыкли, Старый Чермыш, Малые Шигали, Бустым, Малый Малкас, Малые Шали, Нырсывар, Коробян, Ячи (Ачи), Зюри (Терези тож), Изма, Савруш, Кебекова, Карашерма (Хура çырма), Меретяк, Кулсара, Бимерь, Верхняя Ия, Нижняя Ия, Средняя Ия, Бимерь Товалева, Коваль (Ковали), Большая Елань, Нурьма, Шармаши, Кебековская, Кобяк, Иеки Юрт, Трюктямти, Мертеки, Большой Термерлик, Мемер, Алан (Барыклы тож), Чаллы, Мамли, Арняш, Ошма, Воня, Икшерма (Ик çырма), Дюдин, Тарловка, Елабуга (д.), Терси, Назарбаш, Аккозина, Кучюкова, Позяр (Назяр тож), Агрыз, Малые Терси, Малая Черемша, Ишери, Терегулова, Сарбеева, Кудашева, Мааметь, Чеча, Отрачь, Шигалеева, Шатьша, Азбердеева, Камышлы (Хă­мăшлă), Ожмяк, Большой Ус, Старый Кобыккопыр, Аксарина (Миева тож), Ардяш, Енасалы, Селенгуш, Полведеи, Кадылеи, Малая Селенгушь, Малая Черемшана, Бешег­ли, Меньчи, Ирыклы, Нижняя Уратьма, Бетки и др. В Казан. ханстве Ч.д. на­селяли глав. образом ясачные и служилые чуваши, а также ясачные марийцы. Многие чуваш. селения заселялись мурзами и служилыми татарами. Большая часть чувашей Ч.д. в 16–17 вв. была отатарена после принятия ими ислама. Данные из «Пис­цовой книги Казанского уезда 1647–1656 гг.» свидетельствуют, что земли многих чуваш. деревень были заняты рус. помещиками, монастырями. Население части чуваш. деревень в 17 в. переселилось в Закамье и правобережную Чувашию. С сер. 16 в. в Ч.д. начало проживать рус. население. Служилые чуваши во 2-й пол. 16–17 вв. приняли крещение, стали служилыми новокреще­нами и впоследствии обрусели. До сер. 16 в. видами землевладения здесь являлись: ханское, татар-феодалов, служилых чувашей, чуваш. и марийских ясачных людей, добавились русское дворянское, церковно-монастырское и казачье. В 15–18 вв. население занималось хлебопашеством, скотоводством, бортничеством, охотой, рыболовством, кустарными промыслами и ремёслами.

            Лит.: Писцовое описание Казани и Ка­занского уезда 1565–1568 годов / Сост. Д.А. Мустафина. Казань, 2006; Писцовая книга Казанского уезда 1602–1603 годов. Казань, 1978; Писцовая книга Казанского уезда 1647–1656 годов. Казань, 2001; Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Т. 1. Ч. 2. Саранск, 1951; Мустафина Д.А. Зюрейская даруга // Татарская энциклопедия. Т. 2. Казань, 2005.

            • Анонимно
              13.05.2017 19:02

              Мензелинск, в уезде которого во времена Грозного и покорения Башкир были владения именитых людей Строгановых, основан в 1584 году, воеводою князем Иваном Одоевским, для защиты Башкир от Киргизов, и для грозы над самими, безпрестанно бунтовавшими, Башкирами. Словом, это была пограничная крепость, «Мензелинский острожец», покуда в 1782 году крепость не назвали уездным городом Уфимского наместничества, потом переименованного в Оренбургскую губернию. Мензелинск населён был стрельцами; козаками и высланными на службу смоленскими дворянами, и теперь здесь более десятка тысяч мещан и крестьян называют себя «потомками смоленской шляхты».

              Из корреспонденции краеведа Р.Г. Игнатьева из Мензелинска, ноябрь 1861 г.

              • Анонимно
                13.05.2017 19:33

                В Черемшане и Новошешминске жили и живут потомки смоленских и московских стрельцов.

              • Анонимно
                20.05.2017 01:31

                Ну вот и чувашики подтянулись.

            • Анонимно
              13.05.2017 23:54

              Рашит, ты? Привет из Челнов. Следишь за творчеством шефа. Узнал по тексту, читал когда-то твою кандидатскую.

            • Анонимно
              14.05.2017 17:12

              Большая часть чувашей Ч.д. в 16–17 вв. была отатарена после принятия ими ислама.
              Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711

              В 17 веке на этой территории господствующая религия-православие. Мечети все "пометаны", царями давно (с времен Ивана Грозного) принято решение крестить
              татар и других инородцев. Объясните пожалуйста, как живущие здесь чуваши в 17 веке могли массово принимать ислам и "отатариваться"?

              • Анонимно
                14.05.2017 18:53

                Правый берег Волги и Закамье это отатареные чуваши и мишары
                Заказанье-отатаренные мари и удмурты.

                • Анонимно
                  14.05.2017 20:03

                  18:53 Тупиковый спор. Рассчитываете, что они сейчас пойдут, бия себя в грудь, требуя называть их чуваш и мишар? Попробуйте сагитировать. Интересно даже, каков будет результат.

                  • Анонимно
                    14.05.2017 20:46

                    Это не спор. Это факты.

                  • Анонимно
                    14.05.2017 22:12

                    20.03. Нет, не пойдем мы бить себя в грудь и называться марийцами. Но предоставится возможность, легко назовем себя немцами, американцами или китайцами.

              • Анонимно
                15.05.2017 18:24

                Ислам был очень привлекателен для народов Поволжья, и они в массовом порядке добровольно принимали мусульманство. Об этом можно прочитать у таких авторов, как П.Знаменский, П.Столыпин, В.Ленин и др.

          • Анонимно
            13.05.2017 21:02

            \\А ничего, что до XVIII века в Казанской губернии сохранялась особая социальная группа ясачных русских крестьян? \\ - А зачем же тогда Иван Грозный завоевывал Казанское и Астраханское ханства, вводил жесточайшие карательные меры если тут и так жили русские?

            • Анонимно
              13.05.2017 21:46

              а кто сказал про жестокие карательные меры?! Хакимов или такие же как он?! жестокие карательные меры применяли в Америке американские колонисты к местным индейцам. это все знают и результат виден.

        • Анонимно
          13.05.2017 19:02

          Территория РТ это территория именьковских славян. А татары тут завоеватели.

          • Анонимно
            13.05.2017 20:14

            Именьковская культура никогда не была славянской! Это один русский историк выдумал, они ближе к удмуртам.

            • Анонимно
              13.05.2017 21:00

              20-14
              Почему в Именьково татары живут? Почему название Именьково татарское?Какой "славян" называл бы свое жилье татарским словом?

              • Анонимно
                13.05.2017 22:16

                Название дали завоеватели

              • Анонимно
                13.05.2017 23:43

                Я уж и не знаю, как вы везде умудряетесь что-то татарское увидеть, кириллица что ли и правда вас путает, общие буквы видите и все, понеслось)). Но есть обычное русское слово - ИМЕНИЕ (то есть то, что ты имеешь, от слова "иметь" происходит)). Имение — земельное владение с усадьбой, поместье. Ранее имением называли недвижимое имущество. И вы место, где родились или сейчас живете, тоже можете имением назвать, да хоть дачу). Так что название Именьково - абсолютно понятное и русское, естественно. От слова Именье плюс окончание, характерное для многих населенных пунктов(Горохово, Пеньково, Теньково и т.д., и т.п.)
                Почему там татары живут не знаю, честно, нравится наверное.
                Но вот у меня дядя в Париже живет, я ж не пишу им, что их город произошел от русского слова "пар" и не спрашиваю, откуда там французы))

                • Анонимно
                  18.05.2017 01:23

                  Деревня Именьково исконно татарское место и название имеет татарское от слова имян ( так называется на татарском дерево - дуб). Здесь были дубовые рощи. Когда русские произносят на свой лад татарские названия деревень, рек и т.д. коренное название существенно произносится иначе на русский лад. Например татарская деревня Кунь русскими произноситься как Конь, что совершенно не соответствует татарскому названию деревни.

                • Анонимно
                  18.05.2017 01:25

                  Беда русских в плохом знании, а лучше сказать, в не желании знать татарский язык. Знание татарского языка помогло бы им лучше разобраться в исторических названиях рек, озер, населенных пунктов и т.д.

                • Анонимно
                  20.05.2017 19:11

                  Вообще если взять русское название и татарское - большая разница. Набережные челны по татарски чаллы яр - седой берег, трава зверобой - жире бай и все руины от прошлых поколений по русски называются чертово городище, чертова гора - и т.д. Неужели это не доказывает что русским духом на этих землях и не пахло, тысячелетия жили здесь народы и не загубили природу. А что ныне творится? Россия только 150 лет правит на дальнем востоке - а там уже пустое море и уничтоженные леса.

            • Анонимно
              14.05.2017 09:34

              "Это один русский историк выдумал, они ближе к удмуртам." - вот именно, что русский. А русский это не значит только славянский. Сейчас уже на генном уровне доказали и наглядно показали, что русские это не народность, это национальность. Для вас перевожу, это когда много народов под одной крышей. Мери, шмери, славяне, не славяне. Даже неразумный Сталин, а может быть и разумный, это как посмотреть уже несколько раз об этом писал. Я уже не хочу вам про забугорские книги рассказывать, которые об этом писали ещё сто лет назад.

        • Анонимно
          13.05.2017 20:04

          засечная черта - обычная практика.

      • Анонимно
        13.05.2017 17:40

        Крепость русская, но топоним-то не русский. Неужели не понятно.

        • Анонимно
          13.05.2017 18:17

          Нет ни одной татарской деревни в Закамье до прихода русских.
          Приведите хоть одну

  • Анонимно
    13.05.2017 17:16

    Слишком узкое сознание у Рафаэля Хакимова. К сожалению, он ограничен только материальным, зримым.
    Татарский народ выжил и будет жить, процветать.
    Мы прошли через все испытания , уготованные Аллахом.
    Наши удивительные , преданнейшие Аллаху муллы доблестно провели татарский народ через века мрака. Каждого татарина они проводили в конечный мир, в вечность , исполнив все обряды и моления, чтобы Аллах простил грехи своих рабов, чтобы их место было в раю.

    • Анонимно
      14.05.2017 14:04

      "Слишком узкое сознание у Рафаэля Хакимова."

      Ты,Единицу измерения сознания назови.Мне тоже интересно узнать.Челевеческая Жизнь имеет границу и срок проживания по биологическим обстоятельствам.И каждое поколение,вынуждено проходить путь,прежних поколений.Ротшильды и Рокфеллеры преодолели,отчасти,этот препон.Они создали и растят-РОД.400 лет уже правят миром.Что есть Хакимов,что пишет и издаёт книги,для Татар уже благо.Главное,самим научиться Мыслить.

  • Анонимно
    13.05.2017 18:00

    Главное интеллект, поэтому грустно и смешно созерцать, как навязывают новую историю, ислам и т.п. При этом татары верхнего эшелона власти сами же грешат против своего народа, обворовывая его. По сути 25 лет создается лукавое общество под грифом "возрождение татарской нации и независимости". Да кто же вас угнетал в СССР, люди!!!!!

    • Анонимно
      13.05.2017 19:27

      Мне мама рассказывала как относились к татарам во времена СССР. Речь про 1970-1990 годы, Казань. Религия была фактически под запретом, реальная история тоже, общение на татарском языке высмеивалось (в городе), не одобрялось. День памяти погибших татар при взятии Казани запрещался. Памятник погибшим русским воинам есть, а памятник павшим татарам до сих пор нет. Двойные стандарты. А вы говорите о том кто угнетал. Попробуйте отключить эмоции, поставить себя на 1 секунду на место татар, мысленно проживите историю татарского народа и возможно вы поймёте почему стараются скрыть реальную историю. Она неудобна, так как открывает очень нелицеприятные для имиджа РФ моменты в отношении татар.

      • Анонимно
        13.05.2017 19:47

        Не дайте себя обмануть.

        У всех трудящихся других народов судьба не менее трудная, чем у татар.

        • Анонимно
          14.05.2017 19:12

          "У всех трудящихся других народов судьба не менее трудная, чем у татар."
          Правильно, но одни трудящиеся совсем не стеснялись делать замечания другим трудящимся за то, что они говорят в Казани на своем родном языке.

      • Анонимно
        13.05.2017 19:57

        Не разжигайте. Не было такого.

      • mad big
        13.05.2017 20:45

        Вот же сказочник!

      • Анонимно
        13.05.2017 21:57

        " а памятник павшим татарам до сих пор нет"-зачем нужен памятник о моменте, когда одни татары резали других татар. а потом и нападавшие, и обороняющиеся пришли на поклон к Ивану Грозному! не все так однозначно в истории со взятием Казани, поэтому и не ставят памятник.

        • Анонимно
          14.05.2017 13:49

          21:57 "...не все так однозначно в истории ..."
          Вот именно, когда воссоздадут историографию истинного средневековья нашей страны, придется пересмотреть трактовку многих старых и новых монументов. Включая памятник на Казанке.

          • Анонимно
            14.05.2017 19:40

            тут важен вопрос не когда воссоздадут, а кто напишет "обновленную" историю. если такие как Хакимов, то да, великие укры будут нервно курить в сторонке))и оборона Казани будет круче ,чем битва за Сталинград)

            • mad big
              14.05.2017 20:35

              У великих укров есть Бебик. Всем до него далеко. У него конкурентов нет.

              • Анонимно
                15.05.2017 17:57

                Тут большинство не понимает, о чем вы пишете.
                Укры, Бебик ...
                Who is it ?

                • mad big
                  15.05.2017 21:44

                  Гугл Вам в помощь. Почитаете - долго смеяться будете. В его фантазиях татарам места нет вообще.
                  И все это научно обосновано.

          • Анонимно
            14.05.2017 19:41

            "когда воссоздадут историографию истинного средневековья нашей страны"-да кому это надо сейчас?),

        • Анонимно
          20.05.2017 19:21

          Вот же сказочник!

      • Анонимно
        13.05.2017 23:52

        Ну что касается религии, так церкви в первую очередь уничтожали и в школе преследовали за крестики даже если узнавали, что дома кто-то из пожилых носит.. Мне в 13 лет так захотелось принять крещение, вот просто от всей души. Но родители не могли, все как-то просачивалось и на работе у них были бы проблемы. Только почти через год, в отпуске, в другом городе, где жили моя будущая крестная мама и крестный папа, это получилось сделать..
        Т.е. проблема в идеологии того времени. а не национальностях. Хотя коллега-татарка ровесница, правда не из Казани, а деревенская, говорит, там религии особо не стыдились и не запрещали.

    • Анонимно
      13.05.2017 22:06

      как интересно в советское время самого академика угнетали и притесняли?

  • Анонимно
    13.05.2017 18:45

    «К революции-1917 татары были готовы к строительству своей республики «Штат Идель-Урал».
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/345711

    Да, татары были готовы к "строительству", но не "своей", и не "республики", а общему, совместному - КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ "Штату Идель-Урал" в составе Соединенных Штатов России (СШР).

    А построили Ленинскую НАЦИОНАЛ-коммунистическую Автономную Татарскую ССР.

    За что и заплатили миллионами жизней - от голода 1921 г. (более миллиона умершихмучительной смертью от голода татар,... русских, чуваш, башкир и другие народы тогда в АТССР и не считали...) до пьянства "комсомольских" строек в Казани, Нижнекамске, Набережных Челнов и т.д. в 1950-1980-х гг. (еще миллионы погибших татар).

    Близится 100-летия создания Лениным и Троцким АТССР.
    Хороший повод "осознать" историю и сделать выводы.

    Люди, будьте бдительны.

    • Анонимно
      14.05.2017 13:01

      Представитель Всемирного Сионизма,-Троцкий,не имеет никокого отношения к созданию ТАССР.Он выступал против,любого национального самоопределения народов,царской России.Ему нужна была "перманентная революция".Где Сионисты,крупная финансовая буржуазия Еврейства,правила бы Миром.Примерно,как сейчас,ФРС США с нефте-долларами правит миром.Но это промежуточная ступень.Конечная,полное подчинение всех стран мира,Сионистам.

  • Анонимно
    13.05.2017 18:50

    Молодец Р. Хакимов! Уважаю за смелость и глубину суждений, ваши работы не пропадут даром, это поможет нашему народу! Успехов Вам!

  • Анонимно
    13.05.2017 20:12

    Какая приоритетность власти в империи, СССР, РФ для тюркских и мусульманских народов /славян, армян, грузин…..

  • Анонимно
    13.05.2017 20:37

    Просто факт.

    В 1920 г. Ленин образует (или соглашается) АТССР.

    Через год - в 1921 году от голода мучительной смертью умирает более миллиона татар.

    Это простое совпадение?

    Заговор "ужасных" русских?

    План мирового террористического коммунистического интернационала?

    Неспособность татарских национальных государственных кадров организовать в АТССР распределение продовольствия, предоставленного правительством США и АРА в виде огромных эшелонов с продовольствием?

    Заговор американских капиталистов против Ленина и любимой им АТССР?

    Происки международных масонов?

    Инопланетяне невзлюбили татарский народ?

    Что было-то в Красной Татарии в 1921 г - всего через год после её образования?

    Почему такие многомиллионные жертвы были принесены татарами Ленину и Троцкому?

    • Анонимно
      13.05.2017 21:32

      Избирательно татар морили голодом? Все Поволжье голодало.
      Неуч.

    • Анонимно
      13.05.2017 22:32

      //Через год - в 1921 году от голода мучительной смертью умирает более миллиона татар//

      А соседние русские сёла засуха не затронула - и русские в это время там пировали?

      • Анонимно
        13.05.2017 23:55

        Да не важно им это.. Только бы про себя покричать уж..

      • Анонимно
        14.05.2017 13:07

        Ну один в один -укры. Повторяют, как попугаи, про то, что татар голодом морили. Может хватит сочинять!!!!
        Вы к 90-м вернитесь. Сколько народа уморили. Вот это натуральный геноцид.

        • mad big
          14.05.2017 19:31

          Я этот бред в 91-92 году на Украине слышал. Как то не по себе становится.
          Под корень рубить... И солью сверху!!! Чтобы неповадно впредь было! И чтобы не единого ростка!!!
          Если кто то не наелся, то я этим досыта.

    • Анонимно
      13.05.2017 23:59

      Голод был во всем Поволжье.

  • Анонимно
    13.05.2017 20:53

    Хотелось бы услышать классическое научное мнение о том, что положительного дало татарам образование в 1920 г. АТССР.

    А может быть (всякое в жизни бывает) образование АТССР принесло татарам больше горя и вреда, чем пользы?

    Кто тот авторитетный человек (ученый уже звучит уже как-то подозрительно...), кто взвалит на себя бремя "эксперта" по истории татар 20 века?

  • Анонимно
    13.05.2017 21:08

    \\Неспособность татарских национальных государственных кадров организовать в АТССР распределение продовольствия, предоставленного правительством США и АРА в виде огромных эшелонов с продовольствием?\\ - Все способные татарские кадры ушли в эмиграцию, большевистская власть привлекала в основном национальных швондеров-маргиналов. Между прочим, среди всех народов СССР татары обладали самой многочисленной и активной политической эмиграцией.

    • Анонимно
      13.05.2017 21:33

      Кто это вам сказал)

      • Анонимно
        13.05.2017 21:56

        А я специализируюсь на изучении истории татарской эмиграции. Вот сейчас читаю книгу Надыйра Давлета, посвященную истории татарской эмиграции.

        • Анонимно
          13.05.2017 23:57

          Так в других народах он, стало быть, не силен) Вы, когда кто-то из татар пишет про то, что что-то у него "самое" всегда на 10 делите, чтоб потом не удивляться..

          • Анонимно
            14.05.2017 09:33

            Нельзя ли более вразумительно изъясняться, что вы хотите сказать?

            • Анонимно
              14.05.2017 13:38

              Сказать, что фраза "среди всех народов СССР татары обладали самой многочисленной и активной политической эмиграцией" такое же вранье, как и все остальные, где вы "самые"))). Делите на 10.

              • Анонимно
                14.05.2017 18:51

                Но ведь на самом деле, из нардов СССР татары обладали самой многочисленной и активной политической эмиграцией. Татарская эмиграция провела до 2 МВ три общенациональных съезда на Дальнем Востоке и два - в Германии.

                • Анонимно
                  14.05.2017 19:44

                  и сколько там делегатов было на этих съездах?! откуда они были?!

              • Анонимно
                14.05.2017 19:28

                "татары обладали самой многочисленной и активной политической эмиграцией" такое же вранье, как и все остальные, где вы "самые")))"

                Казанские татары -политэмигранты смогли пробиться в правящую элиту Турции.
                Русские аристократы-эмигранты, великолепно с детства знавшие французскую культуру и проводившие массу времени
                до эмиграции в Париже, сделать этого во Франции так и не смогли.

                • mad big
                  15.05.2017 21:50

                  Да просто Франция была уже состоявшеюся страной, а Турция переживала возрождение и нуждалась притоке свежих кадров. И татары заняли свое достойное место там. Кстати да и во Франции далеко не все русские работали таксистами.

    • Анонимно
      13.05.2017 21:48

      Так почему все же в 1921 году в Юдино (Красная Горка) стояли эшелоны с американскими зерном и мукой, а по всей Красной Татарии умирали сотни тысяч татар, русских, чуваш, башкир и других народов Поволжья?

      Кто мешал-то распределить американское продовольствие среди татар?

      Ленин и Троцкий выступали против помощи АРА (американская администрация помощи голодающим) татарам и другим народам Поволжья.

      Почему?

      • Анонимно
        13.05.2017 22:40

        //Ленин и Троцкий выступали против помощи АРА (американская администрация помощи голодающим) татарам и другим народам Поволжья.//

        Эшелоны с американским зерном из Юдино назад в Америку отправили?
        А Ленин и Троцкий выступали только против помощи татарам? А в русские сёла зерно везли и раздавали?
        Зачем эти глупости писать?

        На самом деле российское правительство в июле 1921 года обратилось за продовольственной помощью к иностранным государствам и общественности.В конце апреля 1921 года Совет труда и обороны принял постановление «О борьбе с засухой». В мае и июне 1921 года Ленин распорядился о закупках продовольствия за рубежом. 2 августа 1921 года советское правительство обратилось к международному сообществу с просьбой о содействии в борьбе с голодом. «Российское правительство, — говорилось в ноте, — примет любую помощь, из каких бы источников она не поступила, совершенно не связывая её с существующими политическими отношениями». В тот же день В. И. Ленин написал обращение к мировому пролетариату, а ещё ранее (13 июля) Максим Горький с ведома руководства страны призвал общественность Запада не допустить массовой гибели людей в России. На 9 февраля Советская Россия выделила для закупки продовольствия только в США на сумму около 12 миллионов 200 тысяч долларов. Всего за два года в США было закуплено продовольствия на 13 миллионов долларов США.

        См. подробнее:
        Википедия
        Голод в Поволжье (1921-1922)

        • ПанАлекс
          14.05.2017 00:05

          Каждые 3-4 года в царской России умирало от голода до 1и более миллиона крестьян, в том числе на терр. нынешнего Татарстана до 100 т. и более. Тоже были засухи, неурожаи, саранча и т.д. Но только в Советской России стали с этим бороться, а не твердить - "на все воля божья" - даже призывать помощь извне, фактически признав неспособность правительства решить эту проблему самостоятельно! В царской же России предпочитали не замечать этой "проблемы" - ведь нельзя же было признавать что в "великой империи", являющейся крупнейшим экспортером зерна и продовольствия, сотни тысяч гибнут от голода! А императорская семья была крупнейшим владельцем помещичьих земель. Нынешние же "национальные" псевдоисторики почему то не вспоминают это в контексте - типа татар намеренно морили голодом. Потому что у них стоит задача оправдать байскую помещичью власть, феодальный строй в современном обличии.

        • Анонимно
          14.05.2017 09:15

          Эшелоны стояли неделями не разгруженными - правительство АТССР бездействовало.

          И только американцы из АРА организовали разгрузку вагонов и отправку продовольствия по столовым для голодающих.

  • Анонимно
    13.05.2017 22:30

    К сожалению вы просто татары , в огромном мире) которые толком и не знают как они появились

  • Анонимно
    14.05.2017 00:01

    Штат не состоялся, но состоялся легион "Идель-Урал"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB_%28%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%29

  • Анонимно
    14.05.2017 00:04

    А про современных имамов в точку попал, молодец. Ну и попы не лучше.
    Самые лучшие имамы в деревнях (точнее, их помощники)-бывшие шоферы, трактористы, кузнецы и т.д. Простой люд. Самые зануды-бывшие учителя и секретари парткомов.

    • Анонимно
      14.05.2017 13:12

      Это точно. В 90-е годы, когда в магазинах было пусто, ТЗБ были забиты товарами. И местные чиновники у власти отоваривались там. Короче зажрались. А работать особо не работали

  • Анонимно
    14.05.2017 00:13

    Cтенографический отчет Государственной Думы России, заседание 10-ноября 1910г.стр. 1078-1087 « Известный булгарский ученый, политик Садри Масуди заявил что «… термин татары - не научный термин он основан на историческом недоразумении».
    Штат Идель-Урал нереализованный проект национального государства булгар и башкир.
    Сам народ до 1917 г. противился называть себя татарами. Писатели, поэты и другие деятели, под произведениями подписывая свое имя добавляли тахаллус "аль Булгари"
    хватить верить псевдоисторику хакимову !

    • Анонимно
      14.05.2017 09:26

      и не говорите, сегодня мы татары, завтра мы булгары, а завтра с какой ноги господин Хакимов встанет?

    • Анонимно
      20.05.2017 19:34

      Псевдоисторики были в СССР. Все подтасовки,ложь и псевдоистория идут от тех времен.

  • Анонимно
    14.05.2017 00:26

    «Я знаю, многие меня будут ругать самыми последними словами, назовут кафиром… На всё это я согласен! Только читайте, люди, читайте и думайте!.. Моя главная цель – показать истину, заставить вас немного задуматься, принятся, наконец, за службу родной нации, поскольку от нынешних «служителей» мало проку». ГАЯЗ ИСХАКИ

    «На улицах городов, населенных булгарами, — Казани, Оренбурга, Уфы, Астрахани, Семипалатинска, Орска, Троицка и других…»
    *Мусульмане, населяющие центральные области России, по происхождению являются булгарами. Татары лишь вошли в их состав и ассимилировались. Поэтому в данной книге я называю свой народ булгарским (примечание Г. Исхаки).

    «Вырождение двести лет спустя»
    Гаяз Исхаки (1903г.)

    • Анонимно
      14.05.2017 09:12

      Гаяз Исхаки мишарин

      • Анонимно
        14.05.2017 11:03

        Мишары - татары

      • Анонимно
        14.05.2017 11:50

        Гаяз Исхаки боролся за свободу татарского народа, как никто другой.

      • RustamR
        15.05.2017 10:48

        Гаяз Исхаки говорит что он булгарин, и ему точно виднее.

        • Буре
          15.05.2017 16:31

          ТОГДА ХАКИМОВА НЕ БЫЛО ПОДСКАЗАТЬ НЕКОМУ БЫЛО

          • Анонимно
            17.05.2017 23:17

            М.Г.Худяков (1894-1936 г.г.) историк и писатель . «Мусульманская культура в Среднем Поволжье». Казань, 1922. Стр. 15. «Масса современных казанских мусульман и в настоящее время не считает себя татарами, а зовет себя булгарами…"

            • Анонимно
              18.05.2017 01:31

              Многие народы на оккупированных территориях меняют свою национальную идентичность.Даже в современной России чтобы добиться социального лифта многие меняют свою фамилию и национальность на русскую. Например, многие евреи имеют русскую фамилию, при этом бережно чтут родную еврейскую.

    • Анонимно
      18.05.2017 12:12

      Что вы пишите ? вы слепые что ли? какой мишарин?
      это слова Гаяза Исхаки, вы совсем не способны мыслить ?
      *Мусульмане, населяющие центральные области России, по происхождению являются БУЛГАРСКИМ. Татары лишь вошли в их состав и ассимилировались. Поэтому в данной книге я называю свой народ булгарским (примечание Г. Исхаки)

  • Анонимно
    14.05.2017 09:19

    Запутался...
    Или специально кто-то запутал?...

    Жду развернутой статьи о предыстории и истории создания в 1920 г. АТССР и последовавшем сразу после этого массовом голоде.

    Где правда-то?

    • Анонимно
      14.05.2017 12:28

      С помощью рукотворного голода подавили национально-освободительное движение и гражданскую войну.

    • Анонимно
      14.05.2017 14:13

      Почитайте про засекреченные американцами архивы об опытах Николы Тесла (1856-1943) с атмосферным электричеством.

  • Анонимно
    14.05.2017 14:56

    Думаю, что любое обсуждение о создании внутри нашего государства (России) внутренних государств, отделении - разделении России надо пресекать на корню. Пресекать жестко и беспощадно. И тем кто постоянно будирует эти вопросы, придумывая свою историю, надо затыкать рты любым способом..

    • Анонимно
      14.05.2017 18:54

      У вас тоталитарное мышление, не совместимое с демократией. Это даже не вчерашний, а позавчерашний день самых одиозных государств.

      • Анонимно
        14.05.2017 22:34

        абсолютно верно - мне наплевать сто раз на вашу демократию. В том виде как ее преподносят наши либералы.. Развал страны - это не демократия и призывы к развалу страны это тоже не демократия

        • Анонимно
          15.05.2017 14:50

          Не зря М.Ю.Лермонтовым было написано про вас "Прощай, немытая Россия, Страна рабов, страна господ".

          • Анонимно
            16.05.2017 00:25

            Можно также привести десятки высказываний (не менее известных) наших классиков о российских либералах.. не одну сотню лет гадят они в стране.. и готовы на все... Так что не надо цитат товарисч-господин.

    • Анонимно
      14.05.2017 22:23

      совершенно верно. у нас единая страна, хватит уже разделений. при чем здесь тоталитаризм, вчерашний день - штампы какие-то, а демократией при Ельцине уже наелись

      • Анонимно
        15.05.2017 14:51

        "Демократией при Ельцине уже наелись", а теперь с удовольствием вкушаете авторитаризм.

        • Анонимно
          15.05.2017 18:10

          22:23 Демократия - это не разрубание гордиева узла. Это вам не "вот был Ельцин ничего не решил, все развалил".
          Демократия - это процесс, в котором каждый гражданин должен думать при исполнении своего гражданского долга.
          А кто не хочет думать, того жизнь учит. Сами наблюдаете, - чему.
          Берите пример с французов. Вчера они от "безрыбья" выбрали Макрона, а в июне выберут в парламент партию левого Меланшона. И у них все политики сидят как на сковородке.

        • Анонимно
          15.05.2017 20:23

          лучше авторитаризм, чем такая "демократия", как при Ельцине с его парадом суверенитетов, чуть не развалившем страну, хочется пожелать нынешнему руководству России мудрости и сил не допустить подобное

  • Анонимно
    14.05.2017 15:24

    философия этого "мыслителя" не интегрирует межнациональную среду республики и рф, национализм зашкаливает

  • Анонимно
    15.05.2017 08:50

    автор плодовитый на негативные комментарии - пора менять тему

    • Анонимно
      15.05.2017 16:32

      Каждую неделю с нетерпением жду новую статью Хакимова, с интересом их читаю. Да и из комментариев узнаешь много интересного, если вам не интересно, проходите мимо не читайте. Ведь все, кто критикует Хакимова, с упорством маньяков продолжают читать его тексты. А комментариев набирается несколько сотен, не каждый автор может таким похвастать.

  • Анонимно
    15.05.2017 22:01

    Татарская элита в начале 20 века не успела набрать достаточного "веса" для того, чтобы стать катализатором перехода татар из состояния народа в состояние нации.

    • Анонимно
      16.05.2017 00:46

      Нет, наука признает, что татарская нация сформировалась на рубеже XIX-XX веков. Кстати, многие европейские нации сформировались в лоне империи Габсбургов, не имея своих государств. Например, венгры, чехи, словаки, словенцы, хорваты и др.

  • Анонимно
    16.05.2017 00:30

    Нам в России придется (рано или поздно) приравнять либерализм к фашизму и запретить его как таковой. Это решение станет естественным и получит полную поддержку большинства народа... Народа который натерпелся от этого сообщества за десятки и сотни лет истории Страны.. А как ловко сейчас либералы (речь не о либерализме как таковом, а об именно российской разновидности либерализма, уникальной и неповторимой более нигде в мире) оседлали тему национализма.. Импотентное само по себе либеральное учение кто то умный решил совокупить с национализмом разного пошиба.. Так, например, появился проект "навальный" И на местном , региональном уровне происходит примерно тоже самое.. Что мы и видим и читаем...

  • Анонимно
    16.05.2017 09:33

    Держать и не пущать - ваше кредо. И так ведь в стране уже все позапрещали по самое не могу, людей стали вязать за одиночные пикеты. Дело идет к тому что и Интернет запретят, а тогда, где будете размещать свои охранительные комментарии?

  • Анонимно
    17.05.2017 23:13

    П. В. Знаменский - профессор казанский священник и миссионер в книге «Казанские татары» г. Казань, 1910 г., стр. 8 : «Сами татары называют себя булгарами…».

  • Анонимно
    17.05.2017 23:14

    Гумилев Л. Н.(1912-1992 г.г.) – советский и российский историк и писатель статья «Корни нашего родства». В газете « Известия 13.04.1988г. «…потомки этих булгар, составляющих значительную часть населения Среднего Поволжья, по иронии судьбы называются именем «Татары», а их язык татарским. Хотя это не больше чем камуфляж».

  • Анонимно
    17.05.2017 23:14

    В.И. Рогозин (1833-1901г.г.) историк, писатель «От Оки до Камы» исторический очерк о народах Средней Волги в журнале «Волга» том 3 С-Петербург1881г. Стр.194. : «….Татары не без гордости величают себя булгарлы.»

  • Анонимно
    17.05.2017 23:15

    Бегунов Ю. К (1932-2014г.г.) – профессор, академик Международной Славянской академии наук, в книге «Сокровища булгарского народа» Санкт-Петербург 2007г. Стр. 3. «Наша цель – сообщить общественности о серьезном многотысячелетнем вкладе Булгарского народа в историю мировой цивилизации и культуры. К сожалению, и в России и в Татарстане находятся «ученые»( ХАКИМОВ), которые утверждают, что Булгарского народа нет. Этим они наносят вред и Татарстану и его великому народу. Булгарский народ был, есть и будет жить вечно!»

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже