Политика 
19.05.2017

«Навальный как Ельцин – такие люди поражают, как молния, они появляются ниоткуда...»

Алексей Венедиктов в интервью «БИЗНЕС Online» о скорой смене правительства, запрещенном ЕГЭ на татарском и о том, в каких вопросах плавает Путин

Фамилия нового премьера России — будет ли она на букву М, на букву В или на букву С — ничего не изменит с точки зрения сущности политики страны, уверяет в интервью «БИЗНЕС Online» главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. У него большая претензия к Владимиру Путину из-за уничтожения конкуренции — в экономике, идеологии, политике, в федеративных отношениях. Главред также посмеялся насчет борьбы властей с интернетом — это как когда-то боролись с паровозами.

Алексей Венедиктов Алексей Венедиктов Фото: Ирина Ерохина

«МЕТШИН НЕСКОЛЬКО РАЗ СКАЗАЛ: «РАЗГОВАРИВАЙТЕ, УГОВАРИВАЙТЕ»

— Алексей, во-первых, хотим сказать спасибо, что «Эхо Москвы» в минувшем декабре поддержало газету «БИЗНЕС Online», когда на нас была предпринята силовая атака...

— Обычная история. Мы всегда солидарны с коллегами, даже не сомневайтесь. У нас это на автомате.

— Даже в демократическом Татарстане такие эксцессы возможны, все еще больное общество не всегда умеет решать свои проблемы правовым путем... Во-вторых, спасибо, что согласились на интервью. С чем связан ваш нынешний визит в Казань? Кто вас пригласил? Просто так Венедиктов никуда не приезжает...

— Я не езжу с инспекциями своего радио, но меня позвало «Эхо Москвы» в Казани, у которого накопились проблемы. Вы знаете, что я взял интервью у мэра Казани, а здесь не могли этого сделать? Я договорился, что теперь это будет. Для жителей Казани важно, чтобы городские власти более часто и более подробно их информировали. И мне нужно было понять, принципиальная ли это позиция мэра — не давать интервью. Ну нет, значит, хорошо.

— Странно слышать это: Ильсур Метшин часто дает интервью «Эфиру», в чей холдинг входит местное «Эхо». Может, проблема в том, что, в отличие от Москвы, местное «Эхо» никак не политизировано, поэтому к нему и не ходят ньюсмекеры?

— Мне совершенно все равно. Моя задача — лоббировать интересы «Эха», что я и делаю с большим успехом. Все остальное — это встречи со студентами [Казанского университета] и так далее.

— Кстати говоря, как вам интервью мэра? Вы довольны разговором?

— Я собой не очень доволен, потому что можно было и поглубже копнуть. Когда ты делаешь такой налет пиратский, всегда не хватает десятиминутки, как плохому студенту для подготовки к экзамену. А мэр очень профессионально уклонялся от тех вопросов, которые ему казались неудобными... Мне было важно, в связи с тем, что происходит в Москве, поговорить о том, как шло расселение в Казани [из трущоб] жителей центра, какие были ошибки, какой опыт. Это важно для Москвы, это важно для других городов, где это будет происходить. Собственно, в этом и было ядро интервью. Какие-то куски получились, какие-то нет. Но я всегда собой недоволен, обычная история.


— Ликвидация ветхого жилья действительно эпоха для республики. Мы помним и эксцессы. Были в центре Казани в том числе неплохие дома, говорят, люди до сих пор сожалеют, что пришлось уехать. Понятно, что основная масса — гигантское количество трущоб, это выглядело ужасно и их ликвидация — феерическая история...

— 37 тысяч квартир в Казани переселили — огромное расселение!

— А всего по республике 50 тысяч...

— Вы представляете уровень?! Понятно, что [и в Москве] есть недовольные. Сейчас нам звонят из Питера, звонят из Благовещенска с этими вопросами. Нам важно посмотреть опыт, и все плюсы и минусы опыта там, где это было уже сделано. И в этом смысле я очень благодарен Метшину, потому что он мог отказать в интервью, но он согласился поговорить именно на эту тему. Нам это важно. Он говорил про очень важные вещи, которые нужно понять московским властям, — это не градостроительный вопрос, а вопрос взаимоотношений с людьми. В Москве сейчас к этому относятся как к вопросу градостроительному: земля, финансирование, строительный комплекс. А на самом деле Метшин несколько раз сказал: «Разговаривайте, уговаривайте!» Это, мне кажется, очень важный посыл, который должны услышать московские власти.


ПРО РЕНОВАЦИЮ И ПРЕЕМНИКОВ

— Мы предполагаем, что один из идеологов программы реновации в Москве — Марат Хуснуллин, который министром застал, хотя и на излете, местную программу расселения. Не исключено, что это он придумал Москве такой мегапроект, истории похожи...

— Это не он придумал. Это придумал Собянин как политический проект. Хрущев выбил из подвалов, а Собянин предоставит комфортное жилье. Это абсолютно политический проект. Видимо, Хуснуллину это было поручено сделать, и, поскольку он не публичный политик, он это сделал без консультации с жителями. Но это Москва.

— И Москва, и время другое — XXI век, интернет, соцсети. Мир изменился. Такое сейчас не пройдет, судя по тому митингу жителей пятиэтажек, которых пришло от 20 до 50 тысяч...

— 22 тысячи.

— Судя по всему, и 100 тысяч вполне могут выйти завтра...

— Могут.

— Ваш прогноз: Путин, увидев перед президентскими выборами такую ситуацию, не заставит Собянина сделать шаг назад?

— А уже заставил. Мы же видим, как парламент перенес закон [о сносе пятиэтажек] на лето, он не принят. Мы видим, как правительство Москвы скорректировало свое постановление, сделало первый шаг — 12 изменений внесено. То есть услышали [москвичей]... Создан штаб по реновации, в который Собянин не входил, а теперь вошел. Создан штаб по реновации в Общественной палате Москвы, который пока бессилен. Посмотрим, что из этого получится. То есть слышат. Самое главное — еще ни с кем [по-настоящему] не столкнулись в этой норме, потому что закон не принят... Это удивительная история, абсолютно надпартийная... Вы знаете, с чем это сравнимо? С «Бессмертным полком». Когда неважно, избираете ли вы Путина, избираете ли Навального, избираете ли Жириновского. Все испугались — и все вышли без флагов, беспартийно. Митинг в Москве — надпартийный и в этом смысле неполитический, хотя, конечно, политический.

— Это же нужно было придумать такой проект! Чтобы так попасться Собянину...

— Проект хороший, реализация нулевая.

— Вы же считали, что мэр Москвы — один из четырех кандидатов на пост премьера России — Собянин, спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин, сам Дмитрий Медведев и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ваш прогноз: это снесет Собянина с дистанции?

— Может сильно подкосить, и конкуренты счастливы поставить ему подкос. Не просто так Володин перенес закон на потом — немного конкурента под коленки толкнул.

— А «снос» мэра возможен?

— «Сноса» мэра, наверное, не произойдет. Это будет решать Владимир Владимирович.


«АРХАИЧНЫЙ ВЗГЛЯД НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ ПУТИН НЕ МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬ НА МОДЕРНИСТСКИЙ...»

— Путин пойдет на изменения в правительстве перед президентскими выборами?

— Я вам не могу сказать, потому что это в голове одного человека... В моем представлении, перед выборами будет смена правительства. Может оставить президент и Медведева. Но это его расчет, его доска шахматная, он играет за две стороны, поэтому невозможно понять логику игры. Если бы играли хотя бы двое, тогда можно было понять логику, а так логики нет. Политику в стране определяет президент, я имею в виду глобальные изменения. И фамилия премьер-министра — будет ли она на букву М, на букву В, на букву С — ничего не изменит с точки зрения сущности политики.

— Фамилия — да, но курс?

— Курс определяет президент, это не зависит от того, кто начальник [кабинета министров].

— Но поменяет ли президент курс?

— Не вижу никаких оснований для этого.

— В Москве не чувствуется кризис, экономический спад?

— Вы говорите о Путине или о гражданах?


— Но человек, чуткий ко мнению граждан...

— Он не дерганый, чтобы менять курс по каждому свистку... К сожалению, суть курса направлена на архаику. Если вы посмотрите стратегии экономической безопасности страны до 2030 года, подписанный на этой неделе Путиным указ, то увидите, что среди основных угроз там указано развитие зеленых технологий в области энергетики. Что это значит? Это на самом деле угроза для нынешней российской экономики, но это мировой тренд. Он пытается архаичным образом, путями XX века, сохранить то преимущество России в газе и нефти. Это утрата связи с развитием других технологий. Архаичный взгляд на развитие экономики, на мой взгляд, он не может поменять на модернистский. Он не может его развернуть, потому что он так не думает. История со сланцевым газом тоже была такая же. Когда писали записки, то еще тогда многие, включая [председателя правления ПАО «Газпром» Алексея] Миллера, предупреждали о том, что эта угроза появляется. [Топ-менеджер «Роснефти» Игорь] Сечин говорил: нет, Владимир Владимирович, это не так, это какая-то ерунда, дорого! И мы так отнеслись, и мы проспали этот рывок в сланцевом газе, проспали, потому что архаичный взгляд. Этот взгляд не поменяется. Откуда он может поменяться? В этом смысле ответ на ваш вопрос: экономический тренд не поменяется, экономическое развитие, такое архаичное, не поменяется. У России была огромная возможность стартовать вместе с американцами в области цифровых технологий. Мы стартовали. И наши стартапы типа «ВКонтакте», типа «Яндекса» были на уровне мировых, может быть, чуть поменьше размером, но технологически они были равны. Мы практически национализировали «Яндекс», мы национализировали «ВКонтакте». И после этого принимаются пакеты «законов Яровой» (с обязательством операторов связи, мессенджеров и соцсетей хранить всю информацию о содержании разговоров и переписки пользователейприм. ред.), принимаются ограничения, которые сейчас имитируют замечательным образом наши друзья с Украины. Это означает, что эта область будет отставать от мировой тенденции. Или еще принятие закона о 20-процентном ограничении иностранных инвестиций в СМИ, в результате чего это вылилось в 0 процентов. Это значит, отрасль не будет развиваться, это значит, сюда не пойдут инвестиции. Все эти примеры показывают, что тренд архаичный. Может, Путин считает, что он более эффективный на данном этапе.

— В условиях столкновения с Западом...

— Сегодня столкновение, завтра не столкновение. Мы же говорим о развитии России. Пока внутренняя позиция команды Путина, на мой взгляд, не учитывает реалий экономики XX века, не учитывает цифровую экономику... В Казани 16 мая состоялся совет безопасности во главе с [секретарем совбеза РФ Николаем] Патрушевым, который опять боролся с интернетом. Слушайте, ребята, это все равно, как когда-то боролись с паровозами.

— И так контролируется ведь полностью...

— Полностью нет, конечно... Себя пугаем. Это история не политическая, а экономическая. Но поскольку путинская команда видит угрозы тому, где у России раньше были преимущества в связи с полезными ископаемыми, с территориями, транзитами... Президент действительно в этом видит угрозы. В его логике это угроза, а в моей логике это тормоз. Мы начинаем опять отставать, вот и вся история. Это борьба двух взглядов. Неважно, кто премьер-министр: если отстаиваются подобные взгляды, мы будем отставать, это самое главное. Это и есть настоящая угроза — отставание.

— А может, поставить премьер-министра инновационного, который будет за функцию развития отвечать?

— Нет, так не бывает. У нас президент проводит совещание с экономическими министрами без премьер-министра. У нас суперпрезидентская республика.

— Спасибо Ельцину...

— Тем не менее у нас французская модель. Сейчас французы поменяли внутри модели, пришла другая, молодая команда, инновационная, как вы говорите, которая, как я надеюсь, сделает рывок. Это не вопрос структурной позиции. Вопрос в том, что народ доверил президенту, он доверил не Путину, он доверил архаичному пути развития. Значит, пока будем существовать в этом архаичном пути. Поотстаем, поотстаем, а потом придется менять все.

— Наверное, внутренняя логика связана с охранительной функцией и столкновением с Западом. Как вы считаете, насколько он всерьез и надолго?

— Я не согласен с этим. Вы хотите, чтобы я комментировал тезис, с которым я не согласен. Я считаю, что все гораздо сложнее. На мой взгляд, суть заключается в том, что в мире возник новый набор угроз, вызовов. Есть два ответа на них. Есть архаичный ответ: история с выборами Трампа, когда половина страны проголосовала за него... Есть страх нового. И вот вам Brexit — половина Англии за это проголосовала. Есть надежда и желание рвануться вперед, и чуть меньше половины Англии проголосовало за это. Во Франции две трети за Макрона. Угроза одинаковая, только ответы разные: либо архаичный, либо модернистский.

— С Хиллари Клинтон, вы считаете, это модернизм?!

— Мы с вами говорим про экономику и про финансы.

— У Хиллари же там нет экономики.

— Она просто спокойно давала корпорациям развиваться где угодно — в Китае, в Европе, в Африке. Вот что делало правительство [президента США Барака] Обамы и Хиллари.

— Обаму и Хиллари, наверное, нужно разделять.

— Почему? Вы читали программу Хиллари? Она просто повторяла программу Обамы. Экономически ее задачей было не влезать. И это самое главное. Ее взгляд на экономику, как и всей команды Обамы, был либеральным. В экономической части те, кто голосовали за Трампа, — это люди, которые боялись иностранцев, боялись, что потеряют рабочие места, боялись иммиграции. Главными были опасение, страх, боязнь. И ответ был архаичный: закрыть, запретить, ограничить. Те, кто голосовал за Хиллари, считали, что надо продолжать, как Обама, развивать, вкладывать, инвестировать, пускать иностранные капиталы, привлекать рабочую силу. И Brexit — то же самое. И Макрон против Ле Пен — то же самое. Франция сделала другой выбор.

— Казус Трампа не повторился...

— Кстати, в Германии на выборах, которые были только что в Северном Рейне – Вестфалии и где четверть избирателей голосовали, германские архаичные правые получили 8 процентов голосов. И Германия не сделает такого выбора, и Голландия не сделала такого выбора. Европа не делает такого выбора. Но англосаксы сделали такой выбор. В этой истории Путин архаичен, я имею в виду его политику. Она как раз выбирает архаичные ответы на угрозы.


«КРЫМ — ОТДЕЛЬНОЕ ДОСЬЕ, ПРОБЛЕМА КРЫМА НАДОЛГО»

— Вы считаете, нет в повестке дня столкновения Запада с Россией? Нет ультиматума Путину еще от 2012 года: уходи?

— Я не знаю, может, Путин знает. Там же не идиоты. Вы представляете Запад как что?

— Коллективный Запад.

— Нет никакого коллективного Запада. Когда была война в Ираке, США и Великобритания атаковали, а Франция и Германия — нет. Где коллективный Запад?

— Тогда интересы разделились.

— Каждая страна свои интересы отстаивает. Интересы Запада коллективного в том, чтобы не нарушались правила и границы в Европе.

— Вы считаете, Крым — это для Запада главное?

— Не Крым, а Донбасс. Крым может быть отдельным досье, отдельным кейсом.

— Донбасс же сдали фактически...

— Кто?


— Российские патриоты считают, что Россия сдала Донбасс.

— Я ничего не могу сказать, а американские патриоты считают, что Америка сдала Донбасс... Я в таких терминах не понимаю. Донбасс — это замороженный конфликт. Хорошего выхода нет. Я знаю, что существует мнение команды Путина о том, что, если бы Россия ушла с Донбасса, там началась бы резня. Это мнение, которое высказывают на переговорах. То есть придет отмороженный «Правый сектор» или кто-то еще и начнет репрессировать тех, кто воевал против, и тех, кто, как им кажется, воевал против. Как я знаю, на переговорах с Меркель на предложение уйти с Донбасса и прекратить интервенцию финансовую, военную советниками было отвечено именно про резню. На что, насколько знаю, коллективный Запад, хотя это, конечно, несогласованная позиция, предложил международное управление Донбассу. На что, как мне известно, Россия не дала ответа. То есть там нет хорошего выхода. Там огромный элемент гражданской войны, там значительная часть населения, не большинство, как в Крыму, но значительная часть населения за союз с Россией и бралась за оружие. Там гражданская война семьи пополам разделила... С двух сторон артиллерийский обстрел гражданского населения. Там много чего есть.

И западные партнеры понимают, что угроза есть. Нет хорошего выхода. Дилемма Путина в этом. Он же говорит, что Донбасс — это Украина. Но как сделать так, чтобы защитить это население, которое в него поверило, и при этом уйти, потому что это не Россия? Это большой вопрос, это большое умение. Влезли сами, но выходить-то надо каким-то образом. Сейчас видим в стадии переговоров нового президента Франции Макрона...Вероятно, будет изменен формат переговоров, войдут американцы... Потому что понятно, что американцы могут быть, для меня всегда было удивительно, что их там нет. Для Путина это важно. И если будет найдено решение, санкции ослабнут, естественно, останутся только персональные крымские санкции. И дальше все равно будем взаимодействовать.

— Но Крым-то остается.

— Крым — отдельное досье. Крым надолго. Проблема Крыма надолго.

— Не отдадим?

— Что значит «не отдадим»? Мы знаем, что современные системы позволяют решать такие вопросы.

— Просто найти формулы?

— Да, но не сейчас, а потом. Проблема ведь не в том, что Россия взяла Крым, а в том, что как минимум 80 процентов населения Крыма хотели быть с Россией еще до 2014 года. Конституция Украины не давала такой возможности. Конституцию надо уважать, но и мнение народа нужно уважать. Теперь бутерброд перевернулся. Что теперь делать? То, что было нарушено международное право, я думаю, ни у кого сомнений нет, никто не признал этого. Как сделать в интересах прежде всего жителей Крыма, не ущемляя интересов Киева и Москвы? Надо головой крутить вообще-то! Думать надо!

— Главный вообще-то вопрос: что будет с Украиной?

— Почему это главный вопрос?

— Если она развалится на куски?

— Почему я должен про это думать? Это не моя страна

— Не считаете, условно, что это наши братья?

— Узбеки тоже наши братья, и что? Может, мы и Северный Казахстан будем присоединять таким же образом?

— А в союз же могут войти?

— В какой?


— В принципе, в Евразийском экономическом союзе они и так состоят...

— Евразийский союз — несостоявшаяся структура. Более того, она экономически не сильно выгодна России. Мы вынуждены идти на многочисленные уступки, в то время как вся Средняя Азия наносит ущерб российской экономике во многом. Путин до сих пор говорит про экономический союз с Евросоюзом. Где все деньги, где рынки сбыта? Если бы не наш конфликт с Украиной, эта авантюра крымская... Главной задачей Путин ставил безвизовый режим с Евросоюзом. Вот уже Украина получает, уже Грузия получила. Я всегда говорил: если Путин добьется безвизового режима с Евросоюзом, ему статую на Красной площади надо поставить. Значит, мы вошли в пространство движения людей, капиталов, идей и так далее. К этому надо стремиться. Сейчас был сделан шаг назад из-за украинской войны. Все равно история нас подталкивает общеэкономическое пространство делать не только с Востоком, где мы придаток, но и с Западом. Но так будет не при этом президенте и не при нашей жизни, потому что нас отбросили назад.


«ПУТИН НЕ ПРЕДУГАДАЛ ИЛИ СОВЕТНИКИ НЕ ПОДСКАЗАЛИ, ЧТО РЕАКЦИЯ ЗАПАДА БУДЕТ АБСОЛЮТНО ЖЕСТКОЙ»

— У Путина еще будет такая возможность? Или в 2018-м возможны сюрпризы?

— Все возможно, потому что ничего не институционально в голове одного человека, который разыгрывает шахматную партию с четырех сторон доски один сам собой. Какой бы он пост ни занимал, он будет определять [курс страны].

— Это вы как аналитик предсказываете?

— Я же не предсказатель. Аналитик — это не предсказатель и не гадатель

— Аналитические машины показывают много вариаций.

— А большинство — Путина, 90 процентов, что это он будет следующим президентом. И вопрос в том, что будет центром его четвертого мандата, если центром третьего мандата были украинский кризис и присоединение Крыма. А что будет центром четвертого? Какой разворот? Мобилизационный? Так куда дальше?

— Вы пессимистично или оптимистично смотрите на ближайшее будущее?

— Реалистично. Я прекрасно понимаю, что развернуть такую махину, как Россия, очень тяжело. Но развернули же ее в 2014 году. Без решения проблемы Донбасса вся ситуация нас будет подталкивать к дальнейшему изоляционизму или возникновению еще какой-нибудь подобной проблемы. Я просто не вижу, как они будут это решать.

— Желание есть у Путина?

— Путин не понимает, почему тогда была такая резкая реакция Запада. Или не предугадал, или советники не подсказали, что реакция будет абсолютно закрытая. Год назад он был уверен, что санкции ослабнут. Ничего ведь не происходит. Дело не в Трампе, там и венгры могли заблокировать. Единогласно Евросоюз продлевает санкции, потому что было нарушение баланса в Европе и создание прецедента изменения границы. Это же вопрос изменения границы, это нарушение всех договоренностей, всех подписанных соглашений в Европе.

— Косово есть, в конце концов, как прецедент...

— А к кому присоединилось Косово? Кто присоединил Косово? И сколько лет шли переговоры? И сколько погибло косоваров перед этим, когда сербская армия зашла? А сколько в Донбассе погибло? Никого? А в Крыму? Это все несравнимые вещи.

— Это нюансы...

— Нет, это не нюансы.

— Суть-то остается.

— Нет, суть не остается. Остается насильственное изменение границ, присоединение части другого государства. В этом, прежде всего, разница.


«ПОСКОЛЬКУ У НАС СУПЕРПРЕЗИДЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ТО ОППОНЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ «СУПЕРОДИН»

— Вернемся к внутренней политике. Фактор Навального как вы оцениваете? Насколько он искусственен или естественен?

— Фактор Навального абсолютно естественен, потому что кто-то же должен собирать и олицетворять протестное настроение, которое реально существует по разным вопросам. Поэтому, так или иначе, Навальный — лидер протеста. Назовем его так — не политический лидер, а лидер протеста. Поскольку политическая программа Навального не очень понятна, значит, он лидер протеста, значит, он гражданский лидер. Она абсолютно естественна. Поскольку у нас суперпрезидентская республика, то оппонент должен быть «суперодин». Это тоже естественная история. История показывает, что ...

— ...если есть Горбачев, то должен быть Ельцин.

— Да, совершенно справедливо.

— Но на Ельцина Алексей Навальный не тянет.

— И Ельцин ни на что не тянул. Кто мог подумать, что выброшенный из политбюро человек когда-нибудь вернется президентом?

— Все равно эта фигура была мощная — опытнейший в политическом, в практическом плане человек.

— Макрон не опытнейший, Трамп не опытнейший. Это не вопрос возраста.

— Но Трамп — состоявшаяся фигура. Да, он никогда не занимался политикой. Но он миллиардер, в шоу-бизнесе состоявшаяся фигура. Он стал президентом крупнейшей страны. В Америке шоу-бизнес равен политике.

— А у нас, конечно же, не так... Трамп поломал аппарат республиканской партии, в этом была его история. Устоявшийся каменный аппарат, который продвигал своих кандидатов. Он сломал в первую очередь это. Шоу-бизнес — это потом, на выборах. А вот партию под собой поставить — это серьезная история. Мы видим, как к власти в странах приходят люди, которые не имели опыта в политической деятельности, от 40 до 70 лет. Так что это не аргумент.

— Они состоялись хоть в чем-то, но у Навального практически нет никакого опыта, ни в какой области — ни в бизнесе, ни в административном аппарате.

— Навальный собрал голоса 600 тысяч москвичей на выборах [мэра Москвы]. Навальный — второй человек в Москве на этих выборах, поэтому позвольте избирателям судить, состоялся он или нет.

— Вы правы, что он протестные голоса собирает.

— Тем не менее. И Ельцин собирал, у него что, программа какая-то была? Никакой программы у Ельцина не было. Он собирал протестные голоса и в результате в Москве имел 89 процентов. Такие люди поражают, как молния, они появляются ниоткуда.

— То есть возможен приход такой фигуры?

— Я думаю, да.

— На высшие посты?

— Я думаю, да. Это решать избирателям.

— Избирателям решать... А вам не страшно, что такая фигура придет?

— Я вообще не из пугливых.

«НАШ ПРЕЗИДЕНТ ФЕДЕРАТИВНОГО ГОСУДАРСТВА — СТОРОННИК УНИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА!»

— Вы же общались, убедились, что по многим вопросам Навальный плавает. Он недавно приезжал в Казань — журналисты спрашивают о национальном вопросе, а он плавает...

— Владимир Владимирович тоже плавает в национальном вопросе, как оказалось.

— Ну нет — он человек тонкий в этом деле.

— Ну-ка расскажите мне про татарский язык в русских школах здесь [в Татарстане]. Как он решен был и решен ли был? Метшин от такого вопроса ушел. Как это тонко Владимир Владимирович сплавал, когда ЕГЭ только на русском? Нет правильных ответов в национальных вопросах, нет ни у кого. Их можно удерживать и не давать выстрелить.

— Но в целом аккуратно же все у Владимира Владимировича. Даже в решении чеченского вопроса...

— Хотите шариат в вашей республике? Чтобы были шариатские законы? В Чечне можно! Что происходит с Россией? Конечно, это можно в России делать. Потом ваши националисты захотят то же, что в Чечне. А почему нет, если Чечне можно? Это очень опасно. Это не 1999 год и не 2000-й, когда оставили чеченскую войну. Чечня создает прецедент для других национальных республик. Всегда найдутся большие группы людей, которые скажут: «Эй, это Российская Федерация и это Российская Федерация, им можно, а нам нельзя, почему?»

— В Татарстане это в принципе невозможно.

— Сколько движение националистов собирало людей в 1992 году? 40 процентов на выборах, я правильно помню? Куда эти люди делись? Они все живут вот здесь, и многие ждут своего часа. Сколько людей из Приволжского округа воюют за ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»прим. ред.)? 400, сказал на этой неделе Патрушев. Это выявленные, скажем так, это установленные пофамильно. Не надо эту опасность преуменьшать. Это не потому, что Путин не может, а потому что нет правильного ответа. Нигде нет правильного ответа. Американцы воюют, французы воюют, конвертируются в ислам, радикальные уходят туда. Около трети воюющих в ДАИШ российских граждан — это славяне, конвертировавшие в ислам. Это большая проблема. Мир стремительно меняется, отношение к этому стремительно меняется.

— Ответ есть на национальный вопрос — нужно федерализм развивать в России, чего не делается...

— Совершенно верно. И в этом проблема. Вы сказали про «тонкого» Путина. Я вам отвечаю, что Владимир Владимирович по своим взглядам сторонник унитарного государства. Президент федеративного государства — сторонник унитарного государства. И все, что он делал за эти 17 лет, это унитарность, в первую очередь уменьшение Федерации.

— Как его сторонники говорят, это связано с тем, что он «собирал Россию»...

— Россию можно собирать как Федерацию, а можно собирать как унитарное государство. Большая претензия к Владимиру Путину — это уничтожение конкуренции. И унитарное государство — это частичное уничтожение конкуренции. Его команда уничтожает конкуренцию. Это моя претензия как избирателя к нему. Я ему сам говорил и вам повторяю — в экономике, идеологии, политике, в федеративных отношениях. Он искренне считает, что это эффективно. Поэтому, если мы разбираем программы кандидатов в президенты, давайте смотреть, что не все так просто.


«В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЫ ГОВОРИМ ТОЛЬКО ПРО БАНКИ, ПРО БАНКОВСКИЙ КРИЗИС В ТАТАРСТАНЕ»

— Заканчивая про Навального. Это естественный лидер, агент ФСБ или агент госдепа? Ваша точка зрения?

— Навальный — естественная фигура. Все политические силы и внутри, и вовне страны на этом играют так же, как и Трамп. Естественная фигура. Трамп — агент ФСБ? Нет.

— Но подозрения есть какие-то.

— Но то, что мы в своих интересах используем те или иные фигуры, это нормально. Любое государство так делает. Навальный — естественный лидер протестного движения, с моей точки зрения. Именно поэтому его политическая программа размыта, потому что в протесте участвуют разные группы. Вспомните координационный совет оппозиции — от крайне левых до крайне правых, от националистов до анархистов. Это протестная история. Всегда так происходит, когда унитарное государство не дает оппозиции развиваться. Я как историк скажу, что это естественная фигура. Нашелся человек, он свой человек, очень мужественный, потому что в условиях авторитарного государства ты находишься под большим прессом, это тоже нужно понимать. Цельный, устремленный человек. Вот такой человек есть, он существует, это факт, его нельзя игнорировать. От того, что они не произносят его фамилии, он никуда не исчезает.

— Ваш взгляд из Москвы на татарстанские события — что здесь происходит?

— В последнее время мы говорим только про банки, про банковский кризис. Мне кажется, преувеличен здесь, в Татарстане, политический подтекст этой истории, потому что тот же самый Центробанк отнял лицензию у банка РПЦ, отнял у банка, где были счета федеральной службы безопасности. Это не значит, что Центробанк хочет разрушить Татарстан, ФСБ или РПЦ.

— «Пересвет» будет жить еще, там история еще не закончилась...

— Вы можете делать любые прогнозы, я вас уверяю — нет. Ходили, просили, умоляли, но нет.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (108) Обновить комментарииОбновить комментарии

Нолики это каждое утро возле каб мина РТ и Госсовета РТ! на белых Эксплоерах и оендж Роверах

  • Анонимно
    19.05.2017 08:50

    А где этот сын земли русской увидел авантюру в Крыму ? Крым просто вернулся домой....

    • Калиниград скоро тоже вернется домой в Дейчланд

      • Анонимно
        19.05.2017 09:55

        Или не смешите наши Искандеры...
        Или вежливое Нато приди - референдум проведи)))

        Посмотрим что скажут Калининградцы...

        Кстати интересно что не перименовали как Ленинград

        • Ильгизары же вроде! ?? или Искандеры??
          Японцы кстати наклейки стали вешать на вто
          "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ"
          Это имеется ввиду русско-японкая война

      • Анонимно
        19.05.2017 10:01

        ЧЕКА
        Калининград был присоединен к СССР по результатам ВОВ, а Крым был передан из одной республики (РСФСР) в другую (Украину) внутри одной страны. И второй момент - это Закон о декоммунизации принятый в Украине, как бы юридически подтверждает властями самой Украины, что Крым - это Россия. Потому что Крым был передан коммунистами в коммунистические времена.

      • Анонимно
        19.05.2017 10:55

        //Калиниград скоро тоже вернется домой в Дейчланд//

        Исключено по следующим причинам:

        1. Этого не хотят жители Калинградской области.

        2. Этого не хочет Германия. (В ФРГ, в отличе от Японии, существует строгий запрет на любое будирование темы возвращения довоенных территорий).

        3.Этого не хотят соседи Калинградской области, так как Калинградская область - это лишь примерно 30% бывшей территории Восточной Пруссии. Большую часть захапала Польша (около 60%) и остальная часть принадлежит сегодняшней Литве. Они не собираются возвращать бывшие германские земли - Германии, и не хотят никакого прецедента.

        • Анонимно
          19.05.2017 11:40

          Ход истории ни кого не спрашивает...

        • в смысле не хотят?? вы думаете жителям калиниграда нравиться нищите???

          • Анонимно
            19.05.2017 12:12

            Жителям Калининграда нравится благополучие, но в своей стране.
            У нас в Татарстане тоже благополучием особым не пахнет, скорее наоборот (на примере ТФБ и аферы Мингазова) - но вы же за границу не едите.

        • Анонимно
          19.05.2017 11:52

          Этого хотят и мечтают об этом жители калиниграда! И это главное!

          • Анонимно
            19.05.2017 12:15

            Вы как "диванный эксперт" выдаёте своё мнение за мнение калининградцев? :-)

            На эту тему существуют многочисленные опросы (они имеются в интернете). Ни калининградцы, ни поляки, ни литовцы не хотят возвращать территории бывшей Восточной Пруссии.

            • не знаю как там в литве или польше! но про калиниградцев вы ошибаетесь! все бы сбежали в Германию

              • Анонимно
                19.05.2017 13:27

                Ты из школы пришёл что-ли сейчас?
                На будущее - не позорься, и прежде чем что-то ляпнуть - проверь информацию.
                ________________
                См.
                "Калининградский парадокс: «Крымнаш» в Европе
                Чему российское общество может научить опыт Калининграда"
                https://republic.ru/posts/49179

                "Согласно проведенному в прошлом апреле опросу Калининградской мониторинговой группы, 89% населения Калининградской области высказались за присоединение Крыма и Севастополя. Тот же опрос показал, что 88% жителей области видят ее будущее в составе России. За выход Калининграда из состава России высказался 1%"
                ______________

                Если тебе этот опрос не понравился, то можешь посмотреть сотню других опросов сам, включая немецкие - результат примерно везде один и тот же.

                • Анонимно
                  19.05.2017 14:08

                  А давай не грубить.
                  Фейк-опрос он и есть фейк-опрос.
                  Наверное патриотичнее доверять государственным службам, не так ли?
                  А госслужба, в лице Федеральной миграционной службы говорит, что на 1000 населения в Калиниграде выдано в 2015 году 57 загранпаспортов.
                  А вот в Татарстане - 25.
                  Граница близко? Ок, смотрим. Приморье - 39 паспортов, Краснодар - 22,7.

                  P.S. В тот год Чечня стала лидером по росту выдачи загранпаспортов.

                  • Анонимно
                    19.05.2017 15:10

                    //в Калиниграде выдано в 2015 году 57 загранпаспортов.
                    А вот в Татарстане - 25.
                    Граница близко? Ок, смотрим. Приморье - 39 паспортов//

                    Какое отношение имеет количество "выдачи загранпаспортов" к "желанию присоединиться к Германии"?

                    Если в Татарстане получили 25 паспортов - значит эти 25 человек хотят присоединиться к Германии?

                    Количество выданных паспортов означает лишь то, что Калининградская область является анклавом, т.е. полностью окружена другими странами (в отличие от Приморья и Краснодарского края). Для жителя Калининградской области наличие загранпаспорта - это жизненная необходимость. Даже чтобы съездить в Россию им нужен загранпаспорт, чтобы пересечь ДВЕ страны. И ниличе загранпаспорта абсолютно никак не коррелирует с желанием присоединиться ни к одной из соседних стран, ни к далёкой Германии.
                    Единственный способ узнать мнение жителей по данному вопросу - это опросы населения. Не нравится один опрос - посмотрите десятки дургих и даже иностранные опросы в Калинграде - результаты у них все равно приблизительно одинаковые.

                    Если вам доведётся съездить туда - спросите местных жителей. Я лично был в Калининграде и у меня есть двое знакомых там. У их абсолютно абсолютно пророссийские взгляды. Как кстати и у жителей Южных Курил (если что). Там японцы проводили опросы и наши тоже.

                    • Анонимно
                      19.05.2017 16:58

                      Можно даже не сомневаться - где работают ваши знакомые.
                      а опросы среди ваших знакомых - нерепрезентативны.

                    • Анонимно
                      19.05.2017 18:09

                      На счет взглядов с Вами согласен. На счет паспорта, не совсем. На самолете паспорт не нужен, на паровозе, да.

    • Оптимист
      19.05.2017 10:35

      В Татарстане нужен свой Навальный.

    • Оптимист
      19.05.2017 10:36

      Сказал Президент. Найдите срочно , чужих не берите)

    • Анонимно
      19.05.2017 11:15

      Проблема присоединённых территорий в России одна - никто не хочет их развивать. Ни власть, ни бизнес. Это, видимо, подспудная тревога за будущее. Калининградская область - используется только в формате оборонного форпоста. Курилы - тоже самое, только в ещё более худшем проявлении. Крым - повторяет судьбу Калининграда. Значительная часть населения и там и здесь - военные пенсионеры. Которые никогда и нигде в России ничего не производили и не работали. Просто сидят на Пенсионном фонде.

      • Анонимно
        19.05.2017 11:25

        Это Вы сидите на пенсионном фонде,а Крым работает.... И никогда больше никому не будет отдан....Как и Курилы,и Калининград...

        • Анонимно
          19.05.2017 11:53

          Если Крым работает, то почему мост сам не построит...

        • Анонимно
          19.05.2017 12:13

          И даже известно, над чем он работает))
          Он работает по употреблению бюджета))
          Глубоко дотационный регион.
          " 5 млрд рублей получит Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) в Крыму" - и это только капля из тех десятков миллиардов, которые туда идут по всем видам дотаций.
          И да - а никто его и не возьмет. Даже Украина. Она потребует контрибуции в стоимостном выражении.
          Тем более, что с крымскими татарами она ссориться не будет. А это будет их страна.

      • Анонимно
        19.05.2017 11:37

        //Калининградская область - используется только в формате оборонного форпоста. Курилы - тоже самое, только в ещё более худшем проявлении. Крым - повторяет судьбу Калининграда//

        А можно вас попросить подтвердить своё утверждение, что "никто не хочет их развивать статистикой"?
        "Убейте" нас статистикой, например, что Крым сейчас гораздо меньше финансируется, чем при Украине.

        • Анонимно
          19.05.2017 12:33

          А очень просто - количество дотаций.
          Республика Крым - 67% бюджета.
          Калининградская область - 34,85%
          А в Крыму ещё есть Севастополь - идет отдельной строкой.
          Ну, что бы сравнить. На душу населения - у Калининграда 22 тыс. руб.
          У Татарстана 7,5 тыков.
          Для Крыма Минфин РФ ( стесняется наверное) не раскрывает.
          Там примерно 50 ярдов в год, а население 2 млн. Итого 25 тыс. руб. на душу.
          Почувствуйте разницу.

          • Анонимно
            19.05.2017 13:32

            Вообще-то, вопрос был не в том, что Крым дотационный, а в том - РАЗВИВАЮТ его или нет (См. вашу цитату выше).

            Так вот приведите пожалуйста статистику вложений в Крым с 2013г. (Украиной и Россией).
            Вы, по-видимому, сделаете для себя большое открытие.

            • Анонимно
              19.05.2017 13:50

              Слив засчитан. Если вам не нравится аргумент - приводите свой.
              И да - вы со своей ротой путинских миллиардеров "инвестируете" куда ни попадя)))
              Но только не в Россию.

              • Анонимно
                19.05.2017 15:12

                Жаль, что вы всё-таки нам не смогли продемонстрировать статистику инвестиций в Крыму. Впрочем понятно почему :-)

      • Анонимно
        19.05.2017 12:09

        Небольшое уточнение.
        В Пенсионном фонде сидит около 6 с чем-то миллионов человек. Это правда.
        Но вот военпенсы и некоторые категории чиновников сидят не в Пенс.фонде, а прямо в бюджете РФ.
        Их там примерно 1,5 млн.
        В чем разница?
        В объеме денег в одни руки)). 1,5 млн. получают больше ( пусть и чуть-чуть, но больше) чем 6 с лишним.
        Им есть за что бороться? Есть. Правда пирог все меньше, но пропорция сохраняется))

  • Анонимно
    19.05.2017 08:55

    Навальный-проект госдепа США,абсолютный ноль,наглый потрох,такой же как господин Немцов....... у них очень много общего....

    • Нолики это каждое утро возле каб мина РТ и Госсовета РТ! на белых Эксплоерах и оендж Роверах

    • Анонимно
      19.05.2017 12:08

      ну сравнили... Немцов- красавец и любимчик дам всех возрастов, породистый самодостаточный кот, так сказать ) и Это Нечто, которое шумит, бегает выпучив глаза, вечно вымазанный в зеленке. Мелкая злобная шумная дворняжка. Простите за образы )

      • Анонимно
        19.05.2017 15:40

        Согласен с образом Навального.Но Немцов был гораздо опаснее, губернатор, вице премьер, любил не только дам, за что поплатился, но и деньги. Многочисленные жены и пр. обслуга долго делили наследство и кажется не поделили. А кем он был для России можете судить сами, если шизорусофобы в США назвали его именем какую то улочку напротив нашего посольства. Нужны комментарии? Правда некоторые шизосенаторы и шизоконгрессмены и Трампа наши агентом считают. Такого бардака и травли не было еще вокруг вновь избранного президента США в истории, и даже то, что с отчаяния он бомбит правительственные войска в Сирии и портит отношения с нами и Ираном , не помогает. Агент Путина и никаких. А тут еще проигравшая старушка оживилась и свою кпсс создает.

  • Анонимно
    19.05.2017 09:01

    Венедиктов либерал до мозга костей и западник. Его логика - про формальное право, когда он говорит о Донбассе. И никак не хочет признавать очевидное - войну которую Запад объявил России и Путину хоть как- то позаботившихся о своих интересах.

    • Мюллер)))
      19.05.2017 10:03

      Вы тоже считаете что без Путина нет России?)) Путин уйдет а Россия останется и не надо военных песен про Запад и "врагов кругом"

  • Анонимно
    19.05.2017 09:02

    Позиция по Навальному удивительна. Господин Венедиктов, вы не видите как парня крышуют и двигают?

    • Мюллер)))
      19.05.2017 09:44

      А кого у нас не крышуют? Можно список независимых?))

    • Анонимно
      19.05.2017 10:13

      У его просто нет доказательств твердых что его крышуют, но скорее всего из-за хорошего и уважительного отношения к Навальному Венедиктов не готов говорить что тот имеет связь с какой-то группировкой во власти.

    • Анонимно
      21.05.2017 16:34

      Я вот прочитал тут, что у нас одного товарища, что у государства 8 миллиардов свиснул, в депутаты отлично продвинули. Но там фамилия другая была, не Навальный...

  • Анонимно
    19.05.2017 09:23

    Не даю оценки всем ноу хау веника, о них наверное еще напишут, но с одним категорически не согласен.Негативно отношусь к Ельцину, за прихватизацию и многоу другое,но сравнивать его с мелким и жуликоватым проходимцем Навальным недопустимо. Это фигуры несравнимого политического веса.

    • Анонимно
      19.05.2017 09:58

      Вопрос что тогда Навальный под стол пешком ходил...
      А если бы вынесло его - никто не скажет что было бы...

      А Ельцин сейчас бы хвост поджал и стаканил бы в Сверловске...

      • Анонимно
        19.05.2017 10:56

        В истории нет сослагательного наклонения, можно по разному относиться к Ельциную, но он состоялся как великий госдеятель, одними обожаемый, другими проклинаемый. А этот прохвост имеющий два условнЫх срока за воровство древесины в вотчине друго деможулика в вятских лесах , как был, так и останется мизером и пешкой в чьей то аппаратной игре.Разве, что останется жалкой фигурой облитой зеленкой, из чего либерасты пытались сделать мировую сенсацию. Это приблизительно, тоже самое, что сделали шизики в штатах,а их там не меньше чем у нас, назвав именем убитого на бытовой почве либераста, улочку напротив нашего посольства

        • Анонимно
          19.05.2017 11:45

          Конечно нет...

          Кстати в России избыток улиц названных именами погибших за право убивать в гражданских войнах своих граждан...

          Всякие ванцети, клары, лумумбы и прочее...
          А тут все по российски штаты сделали и сразу вой поднялся...

          • Анонимно
            19.05.2017 12:22

            На тявканье про Патриса Лумумбу. Читать надо двоечник больше,тогда узнаешь кем он был.Убили его зверски ,даже могилы нет , бросили труп в крепкий раствор кислоты,что получилось вылили в овраг. Прежде чем тявкать на великих людей , книжки почитай.

            • Анонимно
              19.05.2017 12:52

              Сударь,прекратите агрессию,ошибся человек,Лумумбу действительно великая личность.

              • Анонимно
                19.05.2017 13:21

                Пусть этот тип написавший, что подняли вой по поводу Лумумбы, хоть анонимно но извинитс за свое невежеств. Ответ комментатора ему считаю не агрессией, а отпором невежам берущимся судить обо всем и вся от выбора ректора вуза и до религии и истории. За,что,
                ему РЕСПЕКТ.

                • Анонимно
                  19.05.2017 14:26

                  Мы не обсуждаем человека Лумумбу...

                  Мы обсуждаем присвоение имен по методам двойных стандартов...

                  И почему Союз или РФ может присвоить убитому Лумумбе имя и запрещает такое же делать другим с ранам по поводу убитых у Кремля людей?

                  • Анонимно
                    19.05.2017 15:56

                    Не сравнивайте великого деятеля Патриса Лумумбу, бросившего вызов колониализму и денежным мешкам, за, что и зверски убитого, с либерастом, убитым на бытовой почве из за чрезмерной любви к бабам и деньгам. Вспомните сколько претенденток на нехилое наследство, этого нерукопожатного типа объявилось.

  • Анонимно
    19.05.2017 09:25

    Что бы не говорили, но Веник интересен, информирован и смел в суждениях. Респект. Не хуже мэра умеет уходить от неудобных вопросов.

    • Мюллер)))
      19.05.2017 09:56

      Смел в суждениях в дозволенных пределах)) Я уже тут писал как то что Венедиктов это тот же Познер только помоложе. Играет при дворе роль объективного и независимого журналиста и сидит на 3 стульях)) и хорошо сидит!

  • Анонимно
    19.05.2017 09:30

    А уж сравнение с Ельциным? Бр-р...

  • Анонимно
    19.05.2017 09:32

    Навальный как Ельцин – такие люди поражают, как молния, они появляются ниоткуда
    Такие как Венедиктов известно откуда появляются медленно как ржавчина разъедая все вокруг.

  • Анонимно
    19.05.2017 09:49

    Татарстан - демократическая республика?! Улыбнуло откровенно!
    Что касается интервью Метшина, то оно было на уровне обывателя, ощущение, что собрались приятели поболтать не о чем. Ни каких "острых" вопросов не было поставлено и поэтому Метшину особо не приходилось грамотно "уходить" от ответов. Что же касается вселенского переселения "трущобников", то в данном случае необходимо вспомнить какими методами осуществлялось финансирование. Все предприятия и предприниматели обязаны были уплачивать соответствующую сумму ФВЖ в виде налога, то есть с нарушением федерального законодательства. Наиболее смелые отсуживали данные платежи, но при этом получали черные метки и от тогдашнего президента и премьера. Ликвидация ветхого жилья была не за счет государства, как это и должно быть в цивилизованных странах, а за счет населения, в том или ином виде. Короче, в нашем псевдодемократическом государстве нет и не было ни демократии ни верховенства закона.

    • Анонимно
      19.05.2017 10:15

      1) это записано в Конституции РТ и РФ
      2) Если бы республика не была демократической, то независимых СМИ тут не было бы вообще. А они у нас есть, и не одно)
      3) мы на самом так думаем и хотим так думать и так жить
      Журналист БО

      • Анонимно
        19.05.2017 11:10

        1) Как говорит народная мудрость - "На заборе тоже много чего написано".
        2) Независимых СМИ тут и НЕТ вообще.
        3) Верим, что вы на самом деле так думаете.
        Читатель БО

        • Анонимно
          19.05.2017 15:47

          "2) Независимых СМИ тут и НЕТ вообще"
          Ты,крендель,обоснуй,что значит "НЕЗАВИСИМЫЕ Средства Информации."
          Кто эти СМИ основал,Кто финансирует?Желательно,СЧЁТ.Что голодный Народ скидывается,эту ложь не повторяй.

      • Анонимно
        19.05.2017 11:20

        1. много что пишут и где угодно. на заборах известное слово пишут - и что?
        2. назовите примеры независимых СМИ.
        3. вы можете думать что угодно как угодно - объективная реальность от этого не изменится.
        Читатель БО.

  • Анонимно
    19.05.2017 09:53

    Веня в своём репертуаре, скользкий как уж. Ничего по существу не сказал. Боится, что от кормушки отлучат.

  • Анонимно
    19.05.2017 09:55

    Хороший Веник против ветра не будет мести

  • Да-а. Мне тоже не понравилось интервью. Безусловно ААВ (старший) талантливый журналист. То=то и удивляет: то ли не видит очевидного, то ли не хочет. На Донбассе киевская администрация осуществила геноцид, как и в Чечне Ельцин. И причём здесь чеченцы? Когда, Грозный в первую чеченскую стирали с земли, там население было примерно 50/50. То есть 50 % чеченцев, 50, других, практически русскоязычных. И если бы ни эта авантюра, Чечня и не была бы такой сейчас супер-этнической республикой. Из-за Ельцина ведь, видя в нём виновника, чеченцы стали выдавливать русских со своей малой родины. А многие - просто ещё и добровольно уехали. И войну против республики Ельцин и его Семья начали совсем по другим основаниям - не политического и не национального, а больше экономического характера. Поэтому я и чеченцев в полной мере не оправдываю. Но Ельцин проспал этот момент, а затем отыгрался на всём народе. Любой, кто против народа направляет армию - есть военный преступник. Других способов разрулить ситуацию было множество. Но Ельцин на то время себя возгордил до царя Бориса.
    И Крым Россия не оттяпывала. Алексей Алексеичу, наверно уже "надо немного поумнеть" в этом вопросе. А он, всё как унтер-офицерова жена - сам себя высечь хочет. Ну, что ж, флаг в руки, если так. Мазохизм- истинная черта россиянина.:-))
    Хотя и там возможно не всё гладко. А где бывает гладко?? Только на бумаге - но забыли про овраги.

    • Анонимно
      19.05.2017 11:04

      Согласен с вами по поводу оценки преступлений Бориса Сорокаградусного в Чечне,но по поводу Крыма категорически не согласен.

      • 1. А по поводу преступлений против граждан Донбасса не согласны?
        2. А в чём по поводу Крыма не согласны?
        3. Ишь хитренький какой - "тут помню, тут не помню":-) Прям как Алексей Алексеич Венедиктов.

    • Анонимно
      19.05.2017 12:02

      Г. Юссону 10:00. С интервью все однозначно. С чеченской войной не так все однозначно. Много преступного ЕБН совершил - самое главное его преступление то, что он допустил эту войну. Но по поводу населения 50/50 - на момент начала чеченской компании на территории Чечни практически не осталось русскоязычного населения. Их просто вытравили с территории Чечни путем гонения, отъема имущества и убийств.

      • Анонимно
        19.05.2017 12:42

        Огромное количество русскоязычного населения погибло 1994-95 годах в городе Грозном от бомбовых ударов авиации и обстрелов федеральных сил,город на 85 процентов был сравнен с землей.

    • Анонимно
      19.05.2017 12:12

      Если мыслить еще масштабнее, то иностранные кураторы, которые привели к власти Ельцина, поставили перед ним ряд задач, одна из которых была сократить численность населения страны(150 млн человек для будущего сырьевого придатка многовато). И иностранные советники нашептали: 1) сфабриковать голод, 2) не препятствовать алкоголизму, наркомании, преступности, 3) развязать гражданскую войну

      • Анонимно
        19.05.2017 14:32

        Главный пункт забыли поставленный перед Ельциным - обеспечить приемственность политики Ельцина


        И так бы и обеспечивали приемственнлсть - пока Кадафи не зарезали... показав одну из дорог их пути...

        Потом начали думать как защититься от судьбы Кадафи, оставаясь верными заветам Ельцина и Запада...



        С уважением Айдар

        • Анонимно
          19.05.2017 16:20

          Надо быть или придурком или платным, засланным казачком, чтобы чернить зверски убитого Кадда тамфи. Которому ряд лидеров, и особенно Франции много денег были должен, а отдавать не хотели, поэтому и убили.А жили в Ливии простые граждане как ни в одном государстве северной Афрки, то есть магрибе. Убили Каддафи, что жить там лучше стали господин Айдар? Совсем наоборот, если не только постоянно стучать по клаве но и прессу и книги читаете будете то многое узнаете. Заливные эмираты и саудитов не беру, там особые условия.

          • Анонимно
            19.05.2017 18:28

            Может еще раз прочтете текст Айдсра и поймете что Вы не правы

  • Анонимно
    19.05.2017 10:05

    Мне не понятна позиция некоторых публичных личностей что мы проспали сланцевую революцию. Сланцевый газ и нефть от обычной нефти и газа не отличаются, стоят также, просто их дороже и сложнее добывать. Зачем добывать сланцевые углеводороды когда есть еще обычные, без нас наши сланцевые залежи ни кто не выкачает, придет время и до них доберутся. Если бы у нас начали добывать сланцевые углеводороды это разве не создало бы излишки на рынке? Куда бы мы их продавали? И если мы все же добывали бы сланцевые углеводороды при снижении стоимости нефти это принесло бы добывающим компаниям убытки? Объясните кто нибудь в чем там суть.

    • Анонимно
      19.05.2017 13:10

      Проспали, потому что не модернизировали экономику, а не потому что сланцевую жижу не добывали. И да - её добывали. Проектно-опытным путем ещё 50 лет назад. Отказались.
      Самое главное - не вкладывали в обновление основных средств. Физически не строили и не модернизировали производства. Вот это и называется проспали.
      Другую структуру экономики не строили.
      И даже известно почему - феодализм не предполагает модернизацию. Не способен он на такие вещи.
      Арабы вон то же кроме выкачивания жижи ни на что не способны. Феодализм, однако.

      При этом 2 триллионов долларов из страны было вложено ( не важно как и кем!) в модернизацию продвинутого мира.
      И это то же проспали.

    • Анонимно
      20.05.2017 21:19

      Излишком бы не было, если бы свои деревни снабдили газом. А то получается сапожник без сапог. У нас даже в ближнем Подмосковье люди буржуйками отапливаются.

  • Анонимно
    19.05.2017 10:29

    Выгораживает своего Навального, а ведь корреспондент правильно сказал, Начальный здесь в Казани выглядел слабо.

  • Анонимно
    19.05.2017 10:34

    Венедиктов сам, как террорист, гнобит слушателей саморекламой на "Эхе". Хоть ты тресни, а ничего не изменится, будут долдонить с утра до ночи через каждые 10 минут одни и те же голоса самореклам.
    А уж как достала Ольга Бычкова! После того как она довела до нервного срыва Веллера, а Веня ради неё пожертвовал Веллером (чихать на слушателей, а будет по-моему!) её слащавый, противный голос со смешочками вообще не сходит с эфира. Кому назло? Веллеру? Да нет, это нас, слушателей, Эхо не считает за людей!

    • Анонимно
      19.05.2017 11:12

      ЧЕКА
      Вы правильно подметили. Я лет 10 не слушаю ЭХО, хотя до этого слушал регулярно..
      А самореклама настолько примитивная и неприятная, как например есть там такой Пархоменко - который самоуверенно и беспардонно заявляет что он "расскажет и разжует суть событий"..
      Для такой саморекламы - либо Пархоменко должен быть мировым мыслителем, либо его слушатели все - "члены клуба дебилов", которые вообще ничего не понимают. Учитывая что Пархоменко элементарно не очень умный человек, то понятно за кого они держат слушателей ЭХА..

  • Анонимно
    19.05.2017 10:45

    Во многом не прав, во многом прав. Таких много его отличие от многих-он главреж либеральной газеты. поэтому смел и вхож. Но он не нейтрал как хочет показаться, все суждения западные и не основаны на на международном праве. Про Навального сказал правду , но не до рассказал особенно о его жуликоватости, нежелании честно трудиться.

  • Анонимно
    19.05.2017 10:56

    с точки зрения демократии Татарстан ближе к Чечне, чем к Москве в этом вопросе.

  • Анонимно
    19.05.2017 11:00

    Мне кажется, что сегодня Венедиктов в интервью был гораздо лучше и увереннее. Он "играл на своём поле". Был как обычно интересен - в отличии от вчерашнего позора с мэром.

  • Анонимно
    19.05.2017 11:01

    Нормальное интервью: экономика должна рулить политикой, а не наоборот! И то, что откидывает нас на десятилетия назад -тоже верно. Здесь в Татарстане ни один журналист так открыто и прямо не высказывается . Не надо гнать на Веника

  • Анонимно
    19.05.2017 11:17

    Веник хозяйственный инструмент в политике, исползуемый для подметания поляны и изображения гоппозиции.В политологии есть термин симулякр, вот веник оно самое. Учителем древней истории был очевидно неплохим, с удовольствием слушаю передачи, где он вставляет реплики и даже свои суждения , в то, что говорит известный профессор- историк, запамятовал фамилию, но дама весьма уважаемая в научных кругах, умеющая доступно говорить о сложных событмях прошлого.Она и Веник хороший тандем в этих передачах, современности они не касаются.

  • Анонимно
    19.05.2017 11:32

    журналист какой то неуверенный, задавал вопросы занимая определенную позицию,речь абсолютно не поставленная,сразу видно провинциал.

  • Анонимно
    19.05.2017 11:40

    Навальный - это проект Чубайса рыжего.
    Тот ещё мошенник.

    • Анонимно
      19.05.2017 16:04

      Вся Россия - если не забыли - проект Гайдара и Чубайса

  • Анонимно
    19.05.2017 11:43

    Все интересно, похоже на такое серьезное мнение.
    Но как прочитаешь про то, что он видит в Татарстане, так понятно сразу становится, что ничего он про Татарстан и его элиту не понял. Видимо, по РФ его мнение ничего не стоит...

  • Анонимно
    19.05.2017 12:01

    Товарищ Сталин сказал одном большомуу чиновнику, жаловавшемуся на подчиненных, у нас других нет,если хотите работать, работайте с тем, что есть. Мысль мудрая и поучительная.Это по поводу, реплик, что не тот веник взяли брать интервью.

  • Пока ценность Венедиктова не в том, о чем он и его радио глаголят, а в том, что это разглагольствование меньшим образом ограничивается Кем-то, по сравнению с другими СМИ.

  • Анонимно
    19.05.2017 12:24

    ну не всегда удаются интервью. Вообще , что такое интервью-оно предполагает наличие мнения у отдельно взятого гражданина. И, взять интервью у порноактрисы или спортсмена -футболиста , это ведь не исповедь , а так -попиариться, себя показать. Вот эту кошмарную ситуацию, попытку граждан втягивать в разборки в политике -ненужное занятие. И ЗАЧЕМ ВАШ ФАНТАЗМ.?

  • Анонимно
    19.05.2017 12:54

    Интересно,Венедиктов , кроме России , еще имеет гражданство?

    • А Киселев имеет???

    • Вот в этом таа и вся фишка! Про Венедиктова не знаете ,Про Навального не уверены!
      А вот как на "патриота "посмотришь,так у этого точно и дети в США и Сам второе граждансто имеет!

      • Анонимно
        19.05.2017 13:30

        Где ты фишку увидел,орел ? Не нравится ему российские порядки,пускай едет на все 4 стороны...... Скучать не будем...

        • Анонимно
          19.05.2017 19:34

          Не российские, а феодальные. И да - будете. Уже скучаете.
          Программу возвращения соотечественников никто не отменял. И даже продлили. Только вот переселилось 13,5% от плана.
          Вот и весь ваш феодализм.

  • Анонимно
    19.05.2017 17:45

    Сплошное жульё, верить никому нельзя. Ни Усманову ни Навальному ни тем более Венедиктову. Каждый тянет одеяло в свою сторону.

  • Анонимно
    19.05.2017 18:03

    Все переругались, забыв тему поста, вернусь к ней. 1. Веник, сделал, то, что ему заказали и за, что заплатили. 2.Навальный - жулик имеющий 2 условных срока за кражу древесины и поэтому отрабатывающий, чей то заказ, что бы сроки не стали реальными. 3. Согласен, что в США эпидемия шизоидности у растерянного сословия, отсюда травля "не системного" и тоже с небольшим " приветом" Трампа, и приписывание ему службы Москве, да и намеченное присвоение улице имени нашего одиозного либераста, напротив российского посольства, тот же симптом. Скоро все "устаканится" большой войны не будет, а "гибридные" начались когда гнобили Югославию, а потом Ирак, а далее везде....Как писал Глазков про 20 век: "чем он интересней для историка, тем для современников печальнее", похоже и 21 так же начинается.

  • Анонимно
    19.05.2017 18:13

    с таким умным видом рассказывает про сланцевый газ, что бы понимал..
    А наши северные терминалы под СПГ и Северный морской путь..? которые уже работают (терминалы) и осуществляют проводку (СМП). Сланцевый газ с его затратами на добычу (про транспортировку можно и не говорить) рядом не стоял ..
    Дилетант, одно слово..) и журнал такой же издает..

    • Анонимно
      19.05.2017 21:32

      А.Венедиктов это просто мужчина,который быстро говорит, как женщина.

      Но мало думает.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online на Facebook БИЗНЕС Online во ВКонтакте Напомнить позже