Политика 
4.06.2017

Как Трампу устроили холодный прием сторонники глобального потепления

Европейское турне хозяина Белого дома завершилось разрывом «парижского формата»

Заявлению о выходе США из Парижского соглашения по климату рукоплескали в Розовом саду Белого дома. Между тем глобалисты продолжили привычную травлю 45-го американского президента. О том, почему Макрон приготовил для Трампа «жесткое рукопожатие», в то время как прибывшего в Европу Обаму встречали как рок-звезду, — в традиционном обзоре иноСМИ «БИЗНЕС Online».

. Дональд Трамп: «Наш выход из соглашения означает восстановление суверенитета Америки. Риски только возрастают по мере того, как подобные соглашения становятся со временем все более амбициозными»  Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА «Новости»

«Я КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВЕДУ БОРЬБУ ЗА ВЕЛИКИЙ НАРОД ЭТОЙ СТРАНЫ»

1 июня на специальной церемонии в Розовом саду Белого дома 45-й президент США  Дональд Трамп объявил о выходе страны из Парижского соглашения по климату. Церемонию открыл вице-президент Майк Пенс, по обыкновению выразивший свою преданность личности и деяниям Трампа: «Неоценимая привилегия моей жизни — служить вице-президентом президенту, который борется каждый день за то, чтобы вернуть Америке былое величие... Благодаря лидерству президента Трампа американские бизнесы снова растут, снова инвестируя в Америке, создавая рабочие места в этой стране, вместо того чтобы переносить их в заморские края. Благодаря президенту Дональду Трампу Америка возвращается».

В начале своего получасового выступления Трамп как будто продолжил главную мысль Пенса и четко обозначил формат принятого решения.

«Я каждый день веду борьбу за великий народ этой страны. Поэтому в целях выполнения моего святого долга защищать Америку и ее граждан Соединенные Штаты выйдут из Парижского соглашения по климату (аплодисменты — прим. ред.), но начнут переговоры либо о возвращении в Парижское соглашение, либо о принципиально новом соглашении на благоприятных для Соединенных Штатов, их бизнесов, их рабочих, их народов, их налогоплательщиков условиях. Итак, мы выходим. Но мы начнем переговоры», — подчеркнул хозяин Белого дома.

Изложение аргументов в пользу принятого решения президент начал с цитирования The Wall Street Journal: «В действительности выход отвечает американским экономическим интересам и существенно не влияет на климат». Завершилось выступление несколько неожиданно, но многозначительно, с глубоким историческим контекстом: «Наш выход из соглашения означает восстановление суверенитета Америки. Риски только возрастают по мере того, как подобные соглашения становятся со временем все более амбициозными. Иными словами, „парижский формат“ — это только начало, плохое само по себе, но не конец. Выходя из соглашения, Соединенные Штаты защищают себя от будущих посягательств на свой суверенитет и от масштабных законных обязательств».

Налицо трансатлантическая перекличка Трампа с Ангелой Меркель, дипломатично заявившей 28 мая в Мюнхене: «Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, в определенном смысле закончились. Я испытала это в последние несколько дней. Мы, европейцы, должны взять свою судьбу в свои руки, конечно, в содружестве с Соединенными Штатами, с Великобританией, с другими соседями, где это возможно, а также с Россией». Тогда казалось, что именно это заявление стало политическим итогом первого европейского «явления» Трампа, но нет — последнее слово осталось за ним, и он его произнес в Розовом саду, обозначив несомненный дипломатический успех.

«9 дней поездки президента Трампа по Ближнему Востоку и Европе продемонстрировали его подход „Сначала Америка“ к обеспечению безопасности и процветания нашей нации, — подводила итоги та же газета The Wall Street Journal. — Америка не будет лидером с конца. Эта администрация восстановит уверенность в американском лидерстве своим служением американскому народу».

. Мейнстрим освещал поездку Трампа с другой стороны, показывая историю неуклюжего, неграмотного толстосума, завалившегося в мир просвещения и утонченного вкуса
Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА «Новости»

«МЕРКЕЛЬ И МАКРОН ПОКЛЯЛИСЬ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОГЛОБАЛИЗАЦИОННОЙ ПОВЕСТКИ»

Мейнстрим освещал поездку Трампа с другой стороны, показывая историю неуклюжего, неграмотного толстосума, завалившегося в мир просвещения и утонченного вкуса. «Шлепок» Мелании, фото с «глобусом» (в Саудовской Аравии), «отпих» премьера Черногории, «угрюмый Папа», «жесткое рукопожатие» французского президента — эти и пара других эпизодов, включая «танец с саблями», заняли основное место в заголовках газет и бегущих строках ТV-новостей. «Поездка Трампа обнажила мелочность мейнстримовских медиа», — рассказала об этом The Washington Times.

Выяснилось, кстати, что президент Макрон специально готовился к рукопожатию, назвав его в интервью Journal du Dimanche «моментом истины»: «Мы должны показывать, что никаких, даже маленьких, даже символических, уступок не будет», — твердо заявил Макрон.

«Меркель и Макрон, — сообщает The Washington Post, — поклялись работать вместе на продолжение „проглобализационной повестки“, которой противостоит Трамп».

На фоне таких «новостей» The New York Times повествует о пребывании в Берлине 25 мая Барака Обамы, красноречиво озаглавив репортаж Alison Smale «Трамп и Обама посетили Европу. Одного из них встретил теплый прием».

«Контраст не мог быть более очевидным, — пишет Элисон. — Канцлер Ангела Меркель начала четверг (25 мая — прим. авт.) в Берлине с 44-м президентом, которого она называла „дорогой Барак“. Вторую половину дня она провела в Брюсселе с 45-м, Дональдом Трампом, чье избрание она приветствовала суровым напоминанием о необходимости уважения общих ценностей, таких как равенство и свобода».

Обама находился в Берлине по случаю 500-летия Реформации и встретил «прием рок-звезды» десятков тысяч людей, собравшихся у Бранденбургских ворот. «Это было само дружелюбие, волны теплых слов в ответ на похвалы президента в адрес Меркель, ее „выдающегося труда, причем не только здесь, но и во всем мире“, особенно с беженцами, — продолжает Элисон. — Всего двумя часами позже Меркель находилась среди европейских лидеров, холодно приветствовавших Трампа в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, где президент снова „бичевал“ союзников за неуплату счетов... Для европейцев это стало неизбежным напоминанием контраста между двумя мужчинами: их личного стиля, их отношения к американским союзникам, к исповедуемым ими ценностям и приоритетам. В то время как Обама является лидером предпочтительным для европейцев, внезапное восхождение господина Трампа виделось как вызов американской приверженности Европе, ее единству и безопасности, равно как и ценностям, на которых зиждется Западный союз».

Не мог не высказаться по такому случаю и неутомимый Джон Маккейн, посетивший 30 мая центр американских исследований Университета Сиднея (Австралия). Он рассказал аудитории, выразившей сомнение в приверженности Америки поддержанию мира и справедливости во всем мире, следующее: «Другие союзники Америки испытывают такие же сомнения, и их можно понять. Я сознаю, что некоторые действия и заявления президента Трампа беспокоят друзей Америки, так же, впрочем, как и многих американцев».

Холодная война Маккейна продолжается.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (16) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.06.2017 18:47

Учение Глобального потепления — самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма — детские шалости. Сторонники этого Учения утверждают: человек является причиной потепления, и по этому поводу существует «научный консенсус», а каждый, кто в этом сомневается, куплен «ExxonMobil», и что отрицать этот факт — это все равно, что отрицать Холокост. Так вот — это вранье. Во-первых, этого консенсуса нет. Во-вторых, настоящая наука не имеет никакого отношения к консенсусу. Формула E=mc2 выработана не в результате консенсуса. Она выработана в результате открытия. К консенсусу прибегают, когда доказывают, что «все должны верить в Триединого Бога», или что «все должны строить коммунизм». Апелляция к консенсусу — это шаромыжничество. Как заметил по этому поводу Майкл Крайтон: «Консенсус — это первое прибежище негодяев. Это способ избежать обсуждения, заявив, что вопрос уже решен». Сторонники Учения говорят, что климат Земли стал отклоняться от «нормы». Это ложь. Никакой «нормы» для климата не существует. Единственной нормой климата является изменение. Жизнь на Земле существует 3,8 млрд лет, и все эти 3,8 млрд лет на Земле менялся климат. В истории земли (вероятно) был период, когда она была одним ледяным шаром. В истории Земли были периоды, когда на полюсе можно было выращивать огурцы. Даже на протяжении истории существования человека как вида климат менялся в более широких пределах, чем сейчас.

  • Мюллер)))
    4.06.2017 09:40

    Единство и борьба противоположностей- Инь и Янь. Ничего нового.

  • Анонимно
    4.06.2017 10:19

    Всё по плану.Трамп скидывает Европу со своего довольствия.Если РФ клюнет на эту наживку и возмёт на содержание Гейропу,то во Власти в РФ ЛОХи.Путин их поправит.Наблюдаем,театр военых действий.

    • Анонимно
      4.06.2017 16:41

      Кто бы Россию взял на довольствие ? Румыния хотя бы

    • Анонимно
      4.06.2017 21:16

      ВВП рф на душу населения меньше чем у Турции и Польши или Латвии. Кого вы там на довольствие брать собрались?

  • Анонимно
    4.06.2017 15:54

    Экологизм стремится наложить ограничения на экономический рост, это «всего лишь новая попытка протащить социализм через черный ход». В современном капиталистическом мире, который сильно изменил человечество за последние пару столетий, затруднительно пропагандировать социализм напрямую, а под прикрытием «заботы о природе» это становится возможным. Но экономическая несвобода — не ответ на стремление жить в экологически чистом мире. Наоборот, капиталистические страны лучшим образом заботятся об экологии по сравнению со странами, которые декларируют стремление достичь социального равенства. «Зеленые» стартапы, свобода для внедрения технологий и инноваций (вместо ограничений и регуляций) уже изменили привычный нам мир — и изменят его в будущем еще сильнее. К тому же они совершенно не нуждаются в программах господдержки. Может быть, стоит просто не мешать бизнесу делать наш мир богаче, чище и свободнее?

  • Анонимно
    4.06.2017 16:11

    Среди этой своры людоедов, он один сохранил что - то от человека.

  • Анонимно
    4.06.2017 18:47

    Учение Глобального потепления — самая большая афера наших дней, по сравнению с которой мощи Николая Угодника или там аннексия Крыма — детские шалости. Сторонники этого Учения утверждают: человек является причиной потепления, и по этому поводу существует «научный консенсус», а каждый, кто в этом сомневается, куплен «ExxonMobil», и что отрицать этот факт — это все равно, что отрицать Холокост. Так вот — это вранье. Во-первых, этого консенсуса нет. Во-вторых, настоящая наука не имеет никакого отношения к консенсусу. Формула E=mc2 выработана не в результате консенсуса. Она выработана в результате открытия. К консенсусу прибегают, когда доказывают, что «все должны верить в Триединого Бога», или что «все должны строить коммунизм». Апелляция к консенсусу — это шаромыжничество. Как заметил по этому поводу Майкл Крайтон: «Консенсус — это первое прибежище негодяев. Это способ избежать обсуждения, заявив, что вопрос уже решен». Сторонники Учения говорят, что климат Земли стал отклоняться от «нормы». Это ложь. Никакой «нормы» для климата не существует. Единственной нормой климата является изменение. Жизнь на Земле существует 3,8 млрд лет, и все эти 3,8 млрд лет на Земле менялся климат. В истории земли (вероятно) был период, когда она была одним ледяным шаром. В истории Земли были периоды, когда на полюсе можно было выращивать огурцы. Даже на протяжении истории существования человека как вида климат менялся в более широких пределах, чем сейчас.

    • Анонимно
      4.06.2017 23:07

      Важно понимать, что в этом соглашении экологи призывают беречь окружающий мир. Призывают все мировое сообщество направить все научные достижения на развитие энергосберегающие технологии, уменьшение отходов и глобальный переход на восполняемые источники энергии (солнечная, ветровая и т.д.). Кроме того, забота о сохранении окружающей среды обьединяет людей, заставляет думать о хрупкости нашей планета Земля.

  • Анонимно
    4.06.2017 18:48

    Знаете ли вы, кто разработал теорию Глобального потепления? Все научные теории в мире, согласитесь, созданы учеными: Ньютоном, Максом Планком, Эйнштейном. Кто тот Ньютон, который впервые догадался, что Земля греется, и происходит это от человека? Кто тот гигант мысли, который заявил, что изменения климата — это не норма, а повод для административного регулирования? Ответ: этот гигант мысли называется IPCC — Международная комиссия по изменению климата при ООН. Таким образом, теория Зависящего от человека глобального потепления — это первая в мире научная теория, созданная не ученым, не группой ученых, а бюрократическим институтом.

  • Анонимно
    4.06.2017 18:50

    Учение Глобального потепления — это на самом деле не наука, а идеология. Это идеальная идеология для глобальной бюрократии, которая хочет регулировать вся и все. В этой идеологии обращают на себя два момента. Первый — она строится ровно на том же принципе закошмаривания обывателя, что и идея Апокалипсиса, Второго пришествия и Страшного суда. Теологи Глобального потепления пугают человечество тем же, чем Иоанн Богослов: засухами, потопами, водами, обратившимся в кровь и саранчой с золотыми венцами. Второй — она строится ровно на том же принципе недоверия к бизнесу, что и коммунизм. Учение Глобального потепления совершенно не случайно родилось сразу после краха Глобального коммунизма. Левые всего мира больше не могли рассказывать о том, что Проклятые Капиталисты Отнимают Прибавочную Стоимость, и они стали рассказывать что Проклятые Капиталисты Уничтожают Окружающую Среду.

    • Анонимно
      4.06.2017 21:18

      Лучше тратить напечатанные деньги на экологию, чем на танки.

  • Анонимно
    4.06.2017 18:52

    Адепты Глобального потепления, вместо того, чтобы бороться с главной причиной экологических катастроф — невежеством и нищетой — борются против единственного их лекарства — Прогресса

  • Анонимно
    4.06.2017 19:18

    Очень хотца, чтобы трубы в городах не дымили, самолеты летали на солнечной энергии, газовые скважины перед началом эксплуатации не выжигали, не востребованный Европой метан на Ямале в атмосферу не выпускали, факелы попутного газа на "качалках"не освещали дорогу заблудшим, чтобы в Татарстане появился первая опытная ветряная электростанция.

  • Азат Д
    5.06.2017 07:17


    Когда в Казани, автобусы на газомоторном транспорте будут ездить?

  • Азат Д
    5.06.2017 07:18


    В Иннополисе, в якобы передовом городе, используется экологичная солнечная, возобновляемая, энергия?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль