Политика 
12.06.2017

Евгений Минченко: «Навальный позиционирует себя как латиноамериканский популист»

Автор «Политбюро 2.0» о том, что власти делать с оппозиционером №1, почему рано списывать Медведева и стоит ли Путину идти на четвертый срок

Навальный вышиб Медведева из числа кандидатов в президенты в 2018 году, но премьер еще может выиграть выборы в 2024-м, считает глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. Успех Навального политтехнолог объясняет тем, что глава ФБК в одиночку занимает нишу непримиримого критика власти. В интервью «БИЗНЕС Online» Минченко рассказал, какую роль оппозиционер играет в элитных раскладах, какие ошибки он совершает и в чем опасность протестных митингов.

Евгений Минченко Евгений Минченко: «Стараюсь очень тщательно следить за словами и говорить только то, за что могу ответить» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАВАЛЬНЫЙ, КОНЕЧНО, СОТРУДНИЧАЕТ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ЭЛИТНЫМИ КЛАНАМИ И ВЫСТУПАЕТ В РОЛИ НАЕМНОГО КОПЬЯ. НО Я НЕ СЧИТАЮ ЕГО ФЭЭСБЭШНОЙ МУРЗИЛКОЙ»

 Евгений Николаевич, в чем секрет политтехнологического успеха Навального, который практически в одиночку занял трон «оппозиционного Аттилы» — вождя условных «варваров», сокрушивших Второй Рим и грозящих теперь Третьему Риму. В своем апрельском докладе, посвященном тактике Навального и ошибкам власти, вы проанализировали этот феномен. Что изменилось к лету?

— Первое: я бы не стал говорить о политтехнологическом успехе Навального. Его так называемый успех — это не результат использования им каких-то специфических сверхтехнологий, это последствия той модели, которая была выбрана властью с точки зрения структурирования партийно-политического пространства. После того как был сформирован так называемый крымский консенсус и все парламентские партии в едином экстазе слились в единую партию власти, после того как на прошлых думских выборах была табуирована тема критики правительства, а от нее отказались и коммунисты, и «Справедливая Россия», а также, видимо, были достигнуты договоренности, которые привели к тому, что они эту риторику не использовали, получилось, что ниша радикальной критики власти оказалась свободной. Плюс партии, которые могли себя проявить в этой нише, например «Парнас» или «Яблоко», провалились и выглядели достаточно уныло и неорганично. «Яблоко» играло в фан-клуб Явлинского, «Парнас» зачем-то поставил на первое место антисемита Вячеслава Мальцева и получил то, что получил. А Навальный воспользовался этой конфигурацией. Сегодня он единственный, кто продолжает работать в этом направлении.

Второе: Навальный нашел для себя уникальное позиционирование по отношению к путинскому Политбюро 2.0. Поскольку внутри Политбюро критика тоже табуирована и они не могут друг друга публично критиковать, а выяснение отношений между ними тем не менее происходит, оказалось, что есть такой удобный инструмент в лице Алексея Навального, через которого можно выяснять отношения. При этом я не считаю его, как некоторые говорят, мурзилкой фээсбэшной. Он, конечно же, сотрудничает с определенными кланами. Выступает в роли наемного копья, продает свои услуги. Но не обязательно за деньги.

— Однако некоторые открыто обвиняют Навального в том, что он работает и за деньги тоже.

— Я, в отличие от Алексея Анатольевича Навального, стараюсь очень тщательно выбирать слова. Я не могу привести доказательств того, что он берет деньги за свою деятельность. Тут же может быть и политический обмен. Ему предоставляют информацию, медийные возможности, гарантии безопасности в обмен на то, что он выполняет определенную роль. Другое дело, что сам Навальный не удовлетворяется ролью технической фигуры. Он хочет быть самостоятельным политиком, играет в большую игру, хочет быть президентом России. Но на пути к этой цели он вступает во всевозможные альянсы. Это объясняет и его долгожительство, и мягкость к нему правоохранительной и судебной систем, и те услуги, которые ему предоставлялись по срочной выдаче загранпаспорта, и т. д.

— Действительно, сейчас все чаще говорят о том, что Навальный — не самостоятельный игрок, а орудие борьбы в руках одних элитных групп против других...

— И то и другое правда. Он орудие одних элитных групп в борьбе с другими элитными группами. При этом Навальный хочет стать самостоятельным игроком. Как Ленин в пломбированном вагоне приехал в Россию и у него не было другого варианта. Соответственно, он получил помощь от немцев. С точки зрения получения денег история темная. Доказательств того, что лично Ленин получал деньги от немецкого генштаба, нет. Кто-то из его окружения, кто финансировал большевиков, деньги получал. Но знал ли об этом Ленин, большой вопрос. Так и с Навальным.

... «Из числа кандидатов в президенты 2018 года Медведева, конечно, вышибли. Но не фильм, а акции протеста 26 марта»

«ТО, ЧТО НАВАЛЬНЫЙ СТАЛ ГОВОРИТЬ ПРО КРУПНЫЙ БИЗНЕС, ДЛЯ ЧАСТИ ЛЮДЕЙ СТАНОВИТСЯ ТРЕВОЖНЫМ ЗВОНОЧКОМ»

— Кстати, про фильм «Он вам не Димон» Навальный рассказывает, что снимал его тайно целый год, но в это сложно поверить, учитывая, что все на прослушке. Очевидно, что его кто-то подстраховывал...

— Да.

— В пользу вашей версии говорит и история с ложечками «Роснефти», которую называют классическим самострелом. Все выглядит как наезд на Сечина, но тому от этого ни холодно, ни жарко...

— На самострел похожа и история с ложечками «Роснефти», и история с медиаимперией Ковальчуков...

— И с Ковальчуками тоже?

— Ну конечно.

— Но ведь в этом фильме еще и доказательная база страдает, и вроде бы поэтому он был удален из YouTube?

— Я могу привести такой пример. В 2013 году мы сделали интересную табличку. Взяли нашу схему Политбюро 2.0 и выделили те фигуры, которые Навальный атаковал серьезно, те, по которым он проходился разово, и те, которых он не трогал никогда. После этого у меня в сетях была истерика в комментариях со стороны фанатов Навального, где-то через день был вывален наезд на Ковальчуков. Причем наезд был явно сделан на скорую руку, фактически в виде дайджеста СМИ. Вот, мол, не трогали, а теперь тронули. Но сказать доподлинно, с какими именно группами играет Навальный, даже исходя из того, кого он атакует, а кого — нет, достаточно сложно. Тут логика может быть простая. Возможно, он считает, что не надо сразу воевать на много фронтов, что это опасно.

— После митингов 26 марта казалось, что Кремль несколько растерян. Но к сегодняшнему дню некоторые шаги власти в войне с Навальным выглядят вполне успешными. Во всяком случае его образ как качественного расследователя частично разрушен...

— Несомненно.

— Здесь определенную роль сыграла и история с недоказанным изнасилованием, и тот же фильм про Ковальчуков. Очевидно, что Навальный стал совершать больше ошибок. Но можно ли говорить еще и о том, что в администрации президента нашли, наконец, правильную линию поведения против Навального?

— Я не думаю, что в Кремле работает какая-то группа по борьбе с Навальным. Этот фактор не надо переоценивать. Ситуация во много поменялась из-за того, что Навальный сам подставился. Он, например, не ожидал, что тот же самый Усманов подаст на него в суд. А с точки зрения его сторонников это ничего не значит. Абсолютно. Если брать его базу, то они не слушают никаких аргументов, для них это все неважно. Лично я знаю людей, которые вполне рациональны, с высшим образованием, со степенями, но когда речь заходит о Навальном, то у них глаза наливаются красным, отключается возможность логически мыслить.

— Все-таки хотелось бы понять, есть ли у власти какая-то стратегия против Навального?

— На ядро сторонников Навального никакое противодействие не влияет. Что касается суда, то он влияет в первую очередь на внешние аудитории. А Навальный на них очень сильно ориентирован. Это также влияет на спонсоров. Я предполагаю, какие конкретно бизнесмены дают деньги Навальному. Причем они их дают не потому, что Навальный им нравится, а для того, чтобы была какая-то политическая конкуренция. У меня, например, есть один знакомый миллиардер, который декларирует, что очень заинтересован в том, чтобы была хоть какая-то политическая конкуренция. Но то, что Навальный стал говорить про крупный бизнес, для части этих людей становится тревожным звоночком. А если он действительно, не дай бог, придет к власти? А если он и правда верит в то, что говорит? Ведь его риторика в последнее время очень левацкая. Он такой российский Берни Сандерс (американский левый политик — прим. ред.) или Джереми Корбин (лидер Лейбористской партии Великобритании, левый демократический социалист прим. ред.). Это уже начинает настораживать. Сам же Навальный недооценил не только Усманова, но еще и Шария. Он очень популярный русскоязычный блогер и достаточно интересно раскладывает Навального в стиле «твоим же салом тебе же по сусалам». А Навальный реагирует так: «Этот чувак с Украины все время врет, и чего ему отвечать». Но ведь ты же сам все время задаешь вопросы и требуешь на них ответы. И вдруг начинаешь себя вести как какой-то чинуша. Ну задал тебе человек вопрос, ответь! Что тебе мешает? Докажи, где он конкретно соврал. Эта ситуация для Навального не очень комфортная. Шарий в него вцепился по-бульдожьи и не отпускает. В то же время есть куча инициативников. То, что единой стратегии у власти нет, видно по той же зеленке. Кто это делает? Провокаторы? Неравнодушные граждане? Или это самострел Навального? Мы этого не знаем, как и того, что там у него с глазом.

Алишер Усманов «Усманов свою задачу решил. Показал очень высокий уровень лояльности по отношению к руководству и то, что он не боится публичной дискуссии» Фото: kremlin.ru

МИЛЛИАРДЕР НА СОБСТВЕННОЙ ЯХТЕ ПРОТИВ НОРДИЧЕСКОГО БОРЦА С КОРРУПЦИЕЙ, ИЛИ ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ДЕМОНСТРИРУЮТ ВЫСОКУЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В НАВАЛЬНОМ

— Авторство аналогий с Гитлером тоже неизвестно?

— Я думаю, что это сделали не очень технологичные люди. Вот ролик с обезьянками и обнаженными качками похож скорее на самострел. Алиса Вокс тоже его «накачивает». Мировая практика борьбы с популизмом известна. Отмалчиваться не получается. Если начинать критиковать, атаковать, давить, то на негативной энергии такие проекты растут. Единственное, что остается, — перехватывать лозунги популистов и размывать поляну. Других технологий нет. Пока это не очень получается. Несколько тактических сражений Навальный проиграл. С Усмановым и Шарием он оказался не таким честным и убедительным. Но стратегически расстановка сил не поменялась. В нише непримиримого критика власти по-прежнему один человек. Поэтому тактические победы не сыграли существенной роли. Кстати, интервью Собчак я тоже считаю для Навального провальным. Когда он начал свысока поучать Ксению Анатольевну, это выглядело некрасиво. Ему, конечно, нельзя было включать агрессию. Не нужно было этого делать.

— Навальному это очень даже свойственно. Особенно в разговоре с журналистами.

— Надо отучаться. Когда ты разговариваешь со СМИ, надо себя сдерживать.

— Хочу вернуться к истории с Усмановым. Когда он включился в видеодуэль с Навальным, вы говорили о том, что миллиардер тем самым сделал оппозиционеру подарок. Получается, что последующие шаги Усманова и суд все-таки снизили рейтинг Навального?

— Это все не про рейтинг. Усманов (и я по-прежнему так считаю) сделал Навальному подарок, поместив его в нишу борца с олигархами. С одной стороны такой нордический борец с коррупцией, а с другой — миллиардер на собственной яхте. Плюс у Усманова специфическая манера выражаться, неблизкая интернет-аудитории.

— Но те, кто его знает, отмечают, что он специально выбрал такую риторику.

— Тем не менее. Для части аудитории важно, что он богатый и не русский. Кстати, еще один провал Навального — это конфликт с Винокуровой (подразумевается наезд оппозиционного блогера на журналистку Екатерину Винокурову, якобы не пустившую главу ФБК на митинг против реновации, прим. ред.). Навальный против плачущей девушки. Но эту историю перебил Усманов, который тем не менее свою задачу решил. Показал очень высокий уровень лояльности по отношению к руководству и то, что он не боится публичной дискуссии. С точки зрения репутации в бизнес-кругах и во власти Усманов, конечно же, выиграл. Тем более что там были такие вещи, на которые действительно нельзя не отвечать, — «то ли за изнасилование сидел, то ли нет». Извините, но это очень серьезное обвинение. И Усманов ответил. И правильно сделал.

— Кстати, после решения суда пресс-служба Усманова выступила с заявлением, что он требовал удалить фильм «Он вам не Димон» не полностью, а только то, что касается непосредственно миллиардера. И тут же некоторые наблюдатели стали делать выводы, что его, значит, не просили выступить против Навального, а он это сделал по собственной инициативе. Это тоже какие-то игры, чтобы всех запутать?

— Мы этого не знаем. Еще раз повторю, Усманов свою задачу решил. Но это не снимает политической проблемы Навального как монополиста в нише радикального критика власти.

— Кроме того что Навального используют одни российские элитные группы против других, считается, что его поддерживают и американцы. Насколько, на ваш взгляд, это версия соответствует действительности?

— Американцы демонстрируют высокую заинтересованность в Навальном — это видно. Были определенные заявления. Об этом можно судить и по медийной картинке. На мой взгляд, их симпатии к нему очевидны. Какова природа данной заинтересованности? Тут мы вступаем на зыбкую почву догадок. А я, опять же в отличие от Алексея Анатольевича, стараюсь очень тщательно следить за словами и говорить только то, за что могу ответить.

Евгений Медведев «В 2024 году Дмитрий Медведев может быть не только кандидатом на выборах, он даже может их выиграть. Но это, скорее всего, будет формат коллективного руководства» Фото: kremlin.ru

«ЕСЛИ МЕДВЕДЕВ СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ, ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ БУДУТ СИЛЬНО ОГРАНИЧЕНЫ»

— Фильм «Он вам не Димон» окончательно уничтожил имидж Медведева?..

— Ничего подобного.

— Значит, он еще способен перейти в следующую политическую эпоху после 2018 года?

— Из числа кандидатов в президенты 2018 года Медведева, конечно, вышибли. Но не фильм, а акции протеста 26 марта. Из числа будущих премьер-министров он тоже с высокой долей вероятности исключен. В то же время я считаю, что у Дмитрия Анатольевича остается возможность стать кандидатом в президенты в следующем электоральном цикле, например в 2024 году, потому что он: а) достаточно опытный человек; б) доказал крайне высокий уровень лояльности по отношению к Владимиру Путину. Потенциальная база поддержки в элитах у него, конечно, сузилась, но она существует. И в 2024 году он может быть не только кандидатом на выборах, он даже может их выиграть. Но это, скорее всего, будет формат коллективного руководства. Если Медведев станет президентом, то у него будет супер-Политбюро. Его полномочия будут сильно ограничены, возможно, даже институционально. Не исключено, что речь пойдет о конституционной реформе.

— По созданию парламентской республики?

— Да. Такой вариант всерьез прорабатывается — на мой взгляд, это видно даже по тому, как системно сейчас усиливают Госдуму и Совет Федерации.

— То есть это не личная инициатива Володина, а генеральная линия партии?

— Конечно. Я абсолютно уверен в том, что Володин делает ровно то, о чем он договорился с Путиным.

— Как вы думаете, почему Навальный наметил свои очередные митинги именно на 12 июня?

— Я думаю, что идея такая. Все равно много людей выйдет на улицы, потому что праздник. А потом иди и разбирайся, кто вышел просто погулять, а кто пришел за Навального.

— А может ли Навальный использовать какие-нибудь скрытые смыслы этого праздника, аппелировать к временам Ельцина? Не случайно же его тот же Зюганов сравнил с молодым Ельциным. Может ли Навальный стать олицетворением матрицы распада России?

— Весьма вероятно. Он же высказывался в риторике «хватит кормить Кавказ». И он, собственно, себя и позиционирует как молодой Ельцин. Только трезвый. Зюганов ему дал лучшую характеристику. С точки зрения архетипической Геннадий Андреевич ему сделал огромный подарок. Тем более что Ельцин в конце концов стал президентом. Так что все это не случайно.

— Как вы думаете, митинги 12 июня будут сильно отличаться от митингов 26 марта — количественно, качественно? Стоит ли их расценивать как своеобразный экзамен для Сергея Кириенко? Удастся ли АП купировать серьезные угрозы?

— Не знаю насчет экзамена. А самый большой риск — это увязывание воедино общеполитического протеста и протеста регионального, как, например, в Питере произошло с Исаакием, в Новосибирске — с тарифами ЖКХ. Только что смотрел ролик про Республику Алтай, где приводится запись губернатора Бердникова (не знаю, аутентичная или нет) не самого лицеприятного свойства. И под этим лозунгом призывают идти на митинги 12 июня. То есть если для региональных протестников Навальный станет зонтичным брендом, то это действительно очень серьезный риск. Главное препятствие этому — очень сектантский стиль руководства Навального и его штаба, то, что он неоднократно демонстрировал. Он пытается строить не широкое движение, а харизматическую лидерскую партию. На мой взгляд, это главная ошибка Навального. Он не хочет идти по пути Обамы или того же Макрона по выстраиванию большой коалиции. А у Навального модель такая — есть один вождь, все должны строиться под него. И тем самым он скорее пытается позиционировать себя как латиноамериканский популист.

... «Если захочу чем-то пожертвовать, сделаю это по собственной воле, а гипноз на тему «давай, русский Ваня, ты так любишь жертвовать ради других», на меня не действует»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ ПОЯВИТСЯ С ДЕСЯТОК ТАКИХ НАВАЛЬНЫХ, ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО, КАК ОН БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ЭТОМ ФОНЕ»

— Как вы думаете, по какой динамике будут развиваться отношения власти и Навального в дальнейшем?

— Главная проблема, думаю, в том, что власть не определилась с содержанием следующего срока Путина. Зачем ему идти на еще один срок, вопрос открытый.

— Однако его предвыборная кампания, судя по некоторым признакам, уже началась. Как раз и фильм Оливера Стоуна подоспел.

— Это позиционирование на Западе. Путин пытается создать имиджевую позицию, минимизировать накопленный негатив. Он сейчас готовится к переговорному процессу с Трампом, с некоторыми европейскими лидерами. Так или иначе следующий российский проект при всех наших разговорах о суверенитете будет вписываться в какую-то большую стратегию Запада. Запад сейчас тоже не един. С кем мы сейчас играем? Обратите внимание на то, как вел себя Путин на питерском форуме.

— Когда с Мегин Келли пикировался?

— Во-первых, сам факт приглашения Келли...

— У которой натянутые отношения с Трампом.

— У них не натянутые отношения. Они друг друга ненавидят. Более того, Трамп добился того, чтобы Келли не вела президентские дебаты после того, как она действительно некрасиво вела себя на дебатах во время республиканских праймериз, топя одних кандидатов и вытаскивая других. Потом она недавно книгу выпустила, где в том числе всячески поливает Трампа, рассказывая о нем неприятные подробности. А Путин берет и приглашает ее ведущей на питерский форум. Еще один важный момент: Трамп заявляет, что Штаты выходят из Парижского климатического соглашения. Но Путин же не начал к этому присоединяться. Мол, мы посмотрим, подумаем, нам надо разобраться, да и Трампу надо разобраться. То есть никакой связки с Трампом мы на самом деле не видим. А если не Трамп наш партнер, то кто? Макрон, которого наши СМИ полоскали в крайне некрасивой форме?

— А потом Путин на пресс-конференции промолчал, когда Макрон сказал то, что он об этом думает.

— А нечего было сказать. Наши СМИ по отношению к Макрону вели себя крайне некрасиво. Я не понимал, зачем это делалось. Ведь было очевидно, что шансы Марин Ле Пен очень невелики, шансы Фийона просто невелики, а Макрон где-то за месяц до первого тура уже выглядел фаворитом. И зачем в этих условиях по нему бить, в том числе и по вопросам личной жизни? Я реально не понимаю. В чем логика заранее испортить отношения с будущим президентом Франции?

Так что Навальный — важная, но все-таки часть большого пасьянса, в котором есть множество гораздо более важных вещей и развилок. А пока с ними не определились, у Навального достаточно свободная ситуация. Когда непонятно вообще, куда мы идем, этот вопрос второй-третий.

— И все-таки можно ли сегодня оценить перспективы Навального как политика?

— Сложно сказать. В свое время было много политиков, которые давали большие авансы. Например, был генерал Андрей Николаев, руководитель пограничной службы. Про него говорили, что он будущий президент. Ну и куда он делся? Или Александр Лебедь, который незадолго до своей гибели мог рассчитывать максимум на то, чтобы снова выиграть в жесткой конкурентной борьбе на выборах губернатора Красноярского края. Навальный тоже может реализовать свой потенциал, а может и не реализовать. Если появится с десяток таких же Навальных (полевее, поправее, повыше, пониже), еще неизвестно, как он будет выглядеть на этом фоне.

— Значит, стоит ждать заметных фигур на этом поле и у протестной улицы появятся новые вожди?

— Не знаю. Пока непонятно. Пока никого нет.

Владимир Путин «У нас же было несколько Путиных. Он был и спасителем России, и борцом против олигархов, и защитником и т.д. А что он может предложить сейчас?» Фото: kremlin.ru

«ЗАЧЕМ ПУТИНУ ЕЩЕ 6 ЛЕТ ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА? ПОКА ЭТО НЕПОНЯТНО»

— Способна ли власть перехватить протестную повестку, скажем, превентивными арестами коррупционеров? Или репрессиями она лишь настраивает против себя элиту, особенно губернаторов, которые сейчас в особом напряжении?

— В какой-то момент эту повестку перехватил «Народный фронт», когда начал продвигать тему «за честные закупки» и т. д. А когда пошли аресты вплоть до уровня министров, возникла проблема, связанная с тем, что непонятны критерии.

— Критерии того, за что «берут»?

— Да. Могу сказать, что при нынешнем законодательстве если человек проработал полгода на госслужбе, то его уже можно спокойно «брать». За нецелевку, превышение служебными полномочиями и т. д. То есть посадить можно любого. А критерии этих посадок ни формально, ни неформально не озвучены. Даже появились такие критерии: «А вы у него дома золото нашли или нет? Если нашли, значит, коррупционер, а если не нашли, то нет». Так Аман Тулеев про какого-то из своих замов говорил: мол, а где у него дома валюта, золото? А то, что человек это может хранить где-то еще, кроме дома, в расчет не берется.

— Посадки коррупционеров свидетельствуют о расколе башен Кремля? Вообще насколько реален этот раскол?

— Генезис в каждом случает отдельный, все эти случаи нельзя занести в одну структуру. Где-то конфликт башен, кто-то действительно воровал, кто-то был слишком неосторожен, где-то сыграло роль отсутствие федеральной крыши. При этом за последнее время силовая корпорация в целом очень серьезно поднялась. Уровень влияния силовиков стал намного выше. Это очевидно.

— Надо ли беспокоиться Путину о своем рейтинге накануне выборов 2018 года? Что такое в российском исполнении «спираль молчания» и о чем молчит большинство в РФ? Кто в большей степени может претендовать на голоса молчаливого большинства и в какой мере на это способна оппозиция, которая долгое время существовала как «малый народ» внутри «большого народа»?

— Путину надо беспокоиться не о рейтинге, а о повестке, чтобы понять в первую очередь для себя, зачем он хочет еще один срок быть президентом.

— А он этого, на ваш взгляд, не понимает?

— Я не знаю. Но даже если он понимает, то до нас он это понимание пока не донес. Собственно, за содержание четвертого срока Путина и идет сейчас борьба. А с этим напрямую связаны и кадровые вопросы, вплоть до кандидатуры премьер-министра, и перспективы отдельных элитных групп и корпораций.

— Может быть, объявит 15-го на прямой линии?

— Думаю, что еще рано. То, что прозвучало на питерском форуме про цифровую экономику, — это скорее формальная история, а запрос на перемены огромен. Причем и в элитах, и в обществе. Есть ощущение, что нынешняя модель себя исчерпала. Путину надо предлагать что-то новое. У нас же было несколько Путиных. Он был и спасителем России, и борцом против олигархов, и защитником... А что он может предложить сейчас? Защитник от злокозненного Запада? Этого недостаточно. Что мы продаем населению? А пока Путин об этом думает, правительство живет по принципу «люди — это новая нефть» (то есть все, что мы недополучили от продажи энергоносителей, сейчас получим от граждан). Налоговая нагрузка на население (как прямая, так и косвенная) растет. При этом верхний слой не страдает, а иногда не страдает демонстративно, когда для него принимаются отдельные льготы, законы и т. д. То есть нам показывают, что есть некие избранные люди, которым страдать нельзя, а все остальные должны потерпеть и оплатить этот банкет. Но когда нам предлагают оплатить банкет, то хочется уточнить, а какие будут блюда. Нам говорят: «Блюда будут вкусные, вам понравятся, все будет очень хорошо, вы платите, не волнуйтесь. А если кому блюда не понравились, то пишите в жалобную книгу, может быть, кто-нибудь когда-нибудь это прочитает».

В этом проблема. Да, есть ряд достижений власти за последнее время, которые трудно отрицать. Например, система МФЦ. Реально очень удобно. Я недавно был клиентом МФЦ и за час с небольшим без всяких очередей решил одновременно несколько задач, на которые раньше потратил бы несколько дней. Это большое достижение. Несомненно. Снизился уровень бытовой коррупции. Есть очевидные плюсы. Но нет большой мечты. Нет большого проекта. Причем большие проекты в советском стиле «давайте затянем пояса и будем кормить всех желающих по всему миру» лично мне категорически не нравятся. Мне хочется, чтобы был какой-то большой проект, который приносил что-то хорошее мне, моей семье, моим детям. И желательно достаточно быстро, чтобы мы ощутили отдачу. Вот мы скинулись — и банкет действительно получился хороший, лимонад вкусный, еда хорошая, обслуживание нормальное.

В чем была проблема с той же самой реновацией? В том, что людям не объяснили содержания банкета, а просто сказали, что будет хорошо. «А как будет хорошо?» — «А мы уже решили!» Все же можно было сделать по-другому, чтобы люди сами умоляли, когда же это начнется. Но в итоге мы видим, что этот кризис в основном преодолен, но уже в результате антикризисной активности.

Подход «мы лучше знаем, как вам будет хорошо» неправильный. Так что ключевой вопрос сегодня: зачем Путину еще 6 лет во главе государства? Пока это непонятно. А исследования, которые мы проводим в регионах, говорят о том, что люди просят сделать что-нибудь с экономикой. Где экономическая стратегия? Мы обрывками узнаем какие-то детали про засекреченную экономическую программу Кудрина. И больше ничего.

... «Общая идея в том, что Россия должна быть страной, которая котируется в мире. Но не потому, что она ощетинилась ракетами, а потому что у нее мощная культура, сильная экономика, удобные и комфортные условия для хорошей жизни»
Фото: russia-reborn.ru

«РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАНЫ ЗАЛОЖЕН В ВЫРАЩИВАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭТНОКРАТИЙ»

— 12 июня — праздник неоднозначный, он утвердился в ельцинское время и фактически закрепил распад СССР после официального объявления РСФСР о своем суверенитете, поэтому некоторые считают 12 июня траурным днем календаря. Какое восприятие этого праздника, на ваш взгляд, превалирует в обществе и как это отражается на имидже власти, которая, с одной стороны, считает 1990-е лихими, а с другой — отсчитывает свою преемственность от Бориса Ельцина?

— Я думаю, что большая часть населения не помнит генезиса этого праздника. Просто воспринимает это как День России без всякой детализации.

— Распадом России нас пугают с нулевых годов, оперируя в том числе аналитическими докладами ЦРУ на этот счет. Насколько сейчас реален распад страны и по каким сценариям это может произойти?

— Такой риск есть. Ключевая основа этого риска — наличие в составе Российской Федерации национальных республик. И не только кавказских. С точки зрения устойчивости страны то, что происходит сейчас в Якутии, может быть гораздо опаснее, чем то, что происходит на Кавказе. У нас государство во многом продолжает традиции советской национальной политики. Вырастают этнократические режимы, основанные на идеологии исключительности отдельных национальностей в рамках республик при тотальном запрете на идеологию русского национализма. Я могу привести пример: недавно на YouTube я наткнулся на ролик в честь Дня России. Там был вопрос: что нас объединяет? И на слове «культура» показывают какой-то кавказский ансамбль, который в черкесках что-то поет. То есть культура у нас по умолчанию — это поющие люди в черкесках и с кинжалами. А почему? Это хороший вопрос. Я думаю, разрушительный потенциал заложен в выращивании региональных этнократий. Посмотрите баланс населения в национальных республиках, какова доля русских в их составе и как она менялась с 1991 года. А некоторые республики стали практически моноэтническими. Я думаю, что эта проблема есть. Весь нарратив под потенциальное отделение этих республик уже создан. Это так же, как советская власть насильственной украинизацией создала весь нарратив, который породил то, что к чему пришла независимая Украина. Этот нарратив не какие-то сиплые заграничные голоса, пробиваясь через глушилки, нам принесли, данная история была заложена лично товарищем Сталиным, продолжена Никитой Сергеевичем Хрущевым и их преемниками. Госмашина пропаганды выпестовала украинский и другие национализмы.

— Вы упомянули о ролике, в котором было показано о том, что нас объединяет. А что, на ваш взгляд, объединяет регионы России, кроме общих границ и государственной вертикали?

— Круто быть частью большой страны, частью чего-то большого, сильного и успешного. Общая идея в том, что Россия должна быть страной, которая котируется в мире, но не потому, что она ощетинилась ракетами, а потому, что у нее мощная культура, сильная экономика, потому что здесь удобные и комфортные условия для хорошей жизни и т. д. Вот она и вся национальная идея. А когда нам вместо этого предлагают отказаться от своих личных целей и комфорта для какой-то сверхцели и угробить на это жизнь и здоровье, это не прокатит. Наше общество слишком обуржуазилось. И не надо мне как русскому человеку рассказывать о присущей мне жертвенности. Очень я не люблю, когда ко мне приходят и говорят: «Ты должен чем-то пожертвовать». Если я захочу чем-то пожертвовать, я сделаю это по собственной воле, а гипноз на тему «давай, русский Ваня, ты так любишь жертвовать ради других» на меня не действует.

А вы верите, что Навальный может стать президентом?
28%Да, вероятность с каждым днем все больше
29%Нет, представить такое не могу
7%Допускаю, но это было бы ужасно
34%Нынешняя власть обречена, но Навальный не лучше
2%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (124) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.06.2017 09:02

революция придет не от Навального а снизу из народа

  • Анонимно
    12.06.2017 09:02

    революция придет не от Навального а снизу из народа

    • Мюллер)))
      12.06.2017 09:41

      В России народ сам ничего никогда не решал кроме 1918 года и то думаю без влияния не обошлось!
      Поэтому революция или смена персонажей конечно будет но инициирован процесс будет сверху!
      Кукловоды заплатят горлопанам-вожакам, кинут всяких лозунгов и холопы начнут биться а эти сверху кукловодить.
      С Навальным тоже совсем не все однозначно учитывая подозрительную пассивность обычно жесткой власти)) Очень похоже на спектакль или очередную манипуляцию над нашим народом- так сказать управляемый кризис чтобы критическая масса пара через этот свисток спускалась и не допустить неконтролируемых волнений))

      • Анонимно
        12.06.2017 10:11

        в 1917 тоже народ ничего не решал.

        • Моисей
          12.06.2017 10:31

          Сейчас будем решать. Тогда была другая ситуация.
          Народ был необразованным и без горизонтальной коммуникации.
          Сейчас все намного проще.

          • Анонимно
            13.06.2017 07:45

            Интернет вырубят и будет вам горизонтальная коммуникация))

        • Анонимно
          12.06.2017 12:04

          для 10.21
          в 1917 тоже народ ничего не решал.} - АГА, - ТОЛЬКО ОН БЫЛ ОСНОВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ с присоединившимися к нему вождями из РСДРП (в основном) и других партий.
          Фома (Неверующий)

          • Анонимно
            12.06.2017 12:15

            сказки не рассказывайте. большинство народа в 1917 вообще не знало об рсдрп и прочих левых партиях.

          • Анонимно
            21.06.2017 14:39

            Народ не решал, народ вынудили участвовать: кто не с нами - тот против нас.
            Или ты красный, или белый; средним мало кому удалось остаться.

            • Анонимно
              21.06.2017 20:03

              Вы, что, тугодум? Столько дней
              прошло!
              Я не знаю, кто Вы, но могу сказать, что Вы не знаете и не
              понимаете НАРОД. Людей по
              отдельности можно запугать и
              вынудить, но НАРОД - никогда!
              Наши правители знают об этом, а Вы -нет!
              Фома (Неверующий)

              • Анонимно
                22.06.2017 01:55

                Давно уже нет народа - запугали))). Крым же наш, жизнь удалась. Остальное не важно)))

        • Анонимно
          21.06.2017 14:36

          Революция 1917 - это импорт из Европы.

          • Анонимно
            21.06.2017 20:10

            Никому не рассказывайте об этом, -
            могут принудительно отправить в школу
            учиться, повторно!
            Фома (Неверующий)

      • Буре
        12.06.2017 11:20

        Власть своими действиями превратила Татартан в предвыборный штаб Навального.
        Фон. ТФБ и т.д.
        У Навального в Татарстане хорошие шансы.

        • Анонимно
          12.06.2017 12:19

          для 11.20
          Сами придумали или подсказали, как "полоскать"
          Татарстан (хотя и сам не всегда одобряю действия наших властей, но только не с Навальным же)?
          Фома (Неверующий)

        • Оптимист
          12.06.2017 12:23

          Да власть у нас слабовата .
          Только собственное благополучие их интересует.
          Строчки в различных рейтингах.

        • Анонимно
          21.06.2017 14:41

          Навальный не знает национальные вопросы и федерализм. У него мало шансов в РТ.

        • Анонимно
          21.06.2017 14:41

          Дело не в Навальном, дело в сменяемости власти - Путин должен уйти.

      • Оптимист
        12.06.2017 12:21

        Навальный конечно не идеал но альтернатива в виде сынков бандитов из 90х меня не прельщает.

    • Моисей
      12.06.2017 10:28

      Если бы даже не было Навального его бы следовало выдумать.

      • Анонимно
        12.06.2017 11:36

        Игрушку из табакерки на пружинке. Нажал пальцем она опять на месте

    • Оптимист
      12.06.2017 13:49

      Власть ведет себя как дешовый латиноамериканский латифундист

    • Анонимно
      12.06.2017 18:54

      Очень плохо учил Историю."Снизу от народа"может придти,только БУНТ.Степан Разин,Емеля Пугачёв,могли стать,только "хорошими царями".А Крепостное Право не отменяли.Не понятно,почему твой пост набрал 58 голосов.

  • Оптимист
    12.06.2017 09:10

    Навальный пока нужен как организатор.
    Дальше будут другие лидеры.

    • Айда инде
      12.06.2017 10:09

      Больше всего боятся перемен сидящие на шее и "умеющие жить".

      • Моисей
        12.06.2017 10:31

        С них и начнем!

        • Буре
          12.06.2017 10:57

          В современном мире им будет негде укрыться.
          Везде достанем.

          • Анонимно
            12.06.2017 15:46

            так им же хоть бы хны, все что мы пишем здесь и не только это сотрясание воздуха, они же безбулдыраки продолжают заниматься своими делами и носом не воротят, разве не так?

            • Моисей
              12.06.2017 18:35

              Не так.
              Боятся они.
              Сегодняшние аресты это показали.

              • Анонимно
                12.06.2017 18:53

                Аресты из-за нарушения места, митинговали бы на проспекте Сахарова - никаких проблем не было бы.

                • Анонимно
                  12.06.2017 22:42

                  С каждой акции надо "снимать пенки": задерживаем несколько сотен, сажаем на длительные сроки десятки. Ждем, когда появится новая волна протестантов

        • МОИСЕЙ 12.06.2017 10:31
          С них и начнем!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          С них - это с кого? С вас?

  • Азат Д
    12.06.2017 09:16


    Считаю, все эти консалтинговые конторы, полуаферистическими, особенно связанные с госорганизациями, так как у них нет конкретного результата.
    А здесь, в данном случае, под прикрытием консалтинга, промывание мозгов, под видом независимого эксперта.



    • Анонимно
      12.06.2017 10:07

      абсолютно точно. особенно пассаж про медведева, который может в 2024 году стать президентом. этот предсказаель, он вообще адекватный человек?

      • Буре
        12.06.2017 11:56

        Окна эвертона в работе.
        Нет ничего невозможного

      • Анонимно
        12.06.2017 17:35

        Так пассаж , что во всём виноваты регионы и нац. республики ,тоже разумностью не блещет. То есть Фед. центр , в лице Москвы, совсем не причем, что экономическая и политическая ситуация в стране подходит к критической отметке? А кто в регионах руководителей расставляет? Неужто , автор думает, что они избираются жителями регионов? И что регионы существуют на положении колоний, он тоже не видит? Грош цена этому аналитику. Очень заказным мнением повеяло.

        • Анонимно
          12.06.2017 18:46

          Воровать тоже заставляет? И никого к кормушке не подпускать?

          • Анонимно
            12.06.2017 18:57

            При капитализме нет Воров,они в тюрмах.Во власти чиновники,а работу дают предприниматели.Вор,тот,кто украл чемодан,кошелёк.Так что,не ври сам.

            • Анонимно
              12.06.2017 20:08

              Воровство - грабёж, хищение, расхищение; утаскивание, растащиловка, присваивание, казнокрадство, кража.
              Присвоение бюджетных средств, через родственников, друзей, бывших однокурсников, путем получения ими госзаказов, в ущерб свободной конкуренции - воровство и коррупция. Предоставление привилегий, послаблений, приоритета в предпринимательской деятельности своим родственникам, друзьям -
              коррупция. Предоставление своим родственникам, друзьям и другим лицам недвижимости, земель и другой госсобственности по заниженной стоимости - воровство государственных средств и воровство.

              • Анонимно
                12.06.2017 20:42

                Надо приспосабливаться.

              • Анонимно
                12.06.2017 22:39

                У нас шеф на пару с бухом решает кому дать или не дать премии, периодически спрашиваю у своих и никто не получает премий уже как год будет, вопрос, как это называется, просто я не знаю как обозвать это дело)

                • Анонимно
                  12.06.2017 23:17

                  Французы говорят, что для России это норма жизни.Ну как вы не привыкнете, пора уж.

                  • Анонимно
                    13.06.2017 10:04

                    Привыкать не собираюсь, потому что все что перечислено это преступления и эти преступления ведут к деградации страны. Если власти сами нарушают законы, при этом требуя от народа их соблюдения, в таком случае законы гражданами не будут соблюдаться в полной мере, экономика не будет развиваться в отсутствии конкуренции и при давлении админресурса.

          • Анонимно
            13.06.2017 19:06

            Так рыба гниёт с головы. Масштаб воровства в фед. центре несравним с воровством в регионах. А кто установил такие порядки и законы, что стало возможным воровать везде? Неужели регионалы инициативу проявили? В Москве наведите порядок и искорените коррупцию, а регионалы тоже вслед подтянутся. А то привыкли всё на регионы сваливать, хотя воруют больше всего именно в Москве.

  • Анонимно
    12.06.2017 09:26

    Иногда, в обсуждениях устройства России после возрождения крепостничества у наших соратников возникает вопрос о свободе. Возможна ли свобода в крепостной России или свобода – это чуждая русскому человеку инородная ценность, которую пытаются ввести в нашу страну уже долгие годы? Свобода в крепостной России возможна!

    Давайте же разберёмся, что такое свобода.
    Святитель Игнатий писал:

    “Человек, исповедав себя рабом и созданием Божиим, немедленно вступает всем существом своим в область святой Истины... Вошедший в область Истины, подчинившийся Истине получает нравственную и духовную свободу, получает нравственное и духовное счастье. ”

    Позже эту мысль подхватит и Спиноза, заявив, что свобода – это осознанная необходимость.
    Когда крепостной человек осознаёт необходимость подчиняться и угождать своему барину, он становится полностью свободным в своих деяниях. Он свободен трудиться над барским наделом, свободен наколоть барину дров, свободен чистить барскую конюшню. Именно такие, духовно свободные люди и нужны нашему обществу. Полностью осознав необходимость подчиняться вышестоящему любой человек может полностью освободиться. Так и барин подчиняется Царь, а Царь – Господу.

    Не надо путать исконно русскую крепостную свободу, со свободой либеральной. Либеральная свобода суть самовластье. Либеральной свободой называют самовольство, когда холоп перечит барину, возможность творить разврат, не ходить в Церковь… Т.е. либеральная свобода являет собой махровое служение сатане. Либералы, регулярно нападающие на наше Отечество постоянно кричат о правах человека на порок, о праве бесчестья, о праве гордыни, праве похоти…

    Из-за подобной подмены понятий в глазах патриотической общественности слово свобода скомпрометировано.

    • Анонимно
      12.06.2017 10:23

      Вот это прям хорошо, в тему - исконно русская крепостная свобода! Киселев и Соловьев вчитываются в это с умилением

    • С Вами можно было бы согласится. Только: а кто и по каким основаниям или критериям "назначал" одних холопами, а других баринами? Вот, где проблема. Тем более, согласно Святым Писаниям: Бог создал всех равными.

      • Моисей
        12.06.2017 10:47

        Писания выдумали для таких как вы.
        Вечно терпящих склонив голову.
        Вам написали правила.

        • Буре
          12.06.2017 10:58

          Не зря власть активно раскручивает религию.
          Молчи и терпи раб.

        • А Вы не терпящий, очевидно. Вы тот, кто подстрекает толпу, а затем стоящий в сторонке и смотрящий: чем же это вся катавасия закончится. Как это было на Болотной в 2012 г. - бузу зачали одни, а сели совершенно другие, причём невинные.

          • Буре
            12.06.2017 11:48

            Не отсидел не революционер.Вам не понять.
            РеволюциЯ дома на диване не делается.
            Революцию делают злые и голодные.

      • Анонимно
        12.06.2017 13:39

        Ответ простой, у кого деньги и возможности влиять на вашу жизнь, а это банкиры, работодатели, бандиты и прочие и прочие, хоть как - то способные изменить траекторию вашей судьбы, они и есть хозяева жизни, кто маленький, кто большой, не суть важно. Все остальные холопы..., и, вы то же, холоп своего мвдшного начальства, по крайней мере были в прошлом. Выхода из этой холопной сущности два - стать как они, с деньгами или возможностями влиять на чужие судьбы, или вычищать эту поляну, которая сродни торфяным полям в Сибири, источающим дым аки дым недовольства народа. Все эти Навальные и Зюганы с едросами ни что иное, как поливальщики торфяных полей. Нет у нас героев, век героев прошел, на дворе век торгашей, вот и вся правда жизни.

        • Анонимно
          12.06.2017 17:37

          Не надо так плохо думать о нашей стране. Россия сильна непредсказуемостью.

    • Анонимно
      12.06.2017 20:59

      Ваш комментарий, - тихий ужас для нормального человека!
      Мое определение не для обсуждения, и является констатацией
      факта встречающегося маразма в сегодняшней России.

  • Анонимно
    12.06.2017 09:29

    То есть Уго Чавес вам нравился? И вы с ним обнимались? А Навальный - нет? Почему?

  • Анонимно
    12.06.2017 09:33

    Никогда не слушайте политтехнологов и политологов.У Минченко-Синченко в голове каша.Тут и "Политбюро 2"и Навальный угадал,что сзватил за хвост "последствия той модели, которая была выбрана властью с точки зрения структурирования партийно-политического пространства".Пацан,резко это сделал.Что за ним стоят московские кланы,было ясно,что не посадили в тюрьму по "Кировлесу",а сел его братан.Ну,чем не чудище.Ещё один чудище,запустил Реновацию в Москве.В стране нет денег,на повышение зарплат,пенсий,война в Сирии,а они сносят дома,а какие дома отстроят,не понятно.Чиновничество Москвы,просто обурело,от своей безнаказанности,и их интересы Навяленный выражает.Они выбрали молодёжь,самую непонимающую и политически безграмотную часть населения.Для раскачки ситуации в стране.Боюсь,будут смертные случаи от этих митингов,им нужны "положившие свою жизнь"в борьбе с коррупцией.

  • Анонимно
    12.06.2017 09:52

    Говорить-то не может ясно кроме свое темы. Уровень помощника депутата. Не более

    • Анонимно
      12.06.2017 10:38

      Поэтому его используют для раскачки народных масс, а потом появятся другие поводыри.

  • Анонимно
    12.06.2017 10:00

    Никто ...ничего...никогда..не просчитает.
    Лапшу только вешать могут щиновникам...что бы бабосики
    выделяли не мерено...Терпите люди скоро ЛЕТО!!!

  • Анонимно
    12.06.2017 10:01

    Мне вот не очень понятно слова автора о том, что он как русский человек должен чем то жертвовать, чем интересно, вся многонациональная страна живёт русской культурой, литературой, языком и так далее. Все уже давно обрусело, он очем, самое главное все себя комфортно чувствуют, не считая кучку , якобы, националистов, у которых семья обрусевшая, дети женаты на представителей других национальностей и так далее и живут они в основном за границей. ...

  • Анонимно
    12.06.2017 10:25

    А чиновники все таки боятся упустит рычаг управления, добровольно не хотят уйти. Власть им ближе всего.

  • мотоцикл
    12.06.2017 10:45

    проблема навального в фамилии,фамилия должна бить как молния,гром,шокировать-Ленин,Сталин.Махно и тд.,а от навального я грущу и хочется выпить(.

    • Анонимно
      12.06.2017 13:40

      Не, больше смахивает на то, чтобы "свалить" из страны)

  • Придут другие и будут пользоваться начинаниями Навального ,причем, так как это должно было быть! Народ часто хавает ,не задумываясь о первых авторах! В этом суть массы и обывателей,которые наполняют эту массу!

  • Анонимно
    12.06.2017 10:58

    Революцию создают романтики а пользуются ей сволочи

    • Оптимист
      12.06.2017 12:26

      Но и терпеть больше нет сил.

    • Анонимно
      13.06.2017 20:16

      точнее афоризм выглядит так задумывают революцию романтики осуществляют фанатики а пользуются плодами революции негодяи ну сахаров был романтиком гайдар чубайс фанатики а сейчас ....

  • Анонимно
    12.06.2017 11:03

    Друзья !!! Всё гораздо проще и прозаичнее чем многие хотят представить.
    Скоро у большинства россиян закончатся деньги чтобы плотить жкх,штрафы,пени,кредиты и тд. Система начнёт пожирать сама себя. Я лично многих знаю которые уже более года не в полном объёме оплачивают жкх...100% не оплачивают ранее взятые кредиты...спрятали кредитные авто... много таких людей. У них выбора нет. Есть небольшие деньги и хватает их на скромную еду и быт.химию на другое просто нет денег. Их можно пугать,судить,гнобить,угрожать но они обычные люди и каждый день ходят на работу но им говорят "денег нет но Вы держитесь"

    У многих людей ситуации близка к критической точке и по закону здравого смысла в экономике так не бывает что уровень доходов населения падает,бизнес сворачивается а цены на жкх,продовольствие,гсм растут.

    Если ПФР который раз заморожен то почему нельзя цены на жкх,гсм,продукты заморозить?!

    • Анонимно
      12.06.2017 16:23

      Т. е. холодильник победит телевизор

      • Анонимно
        12.06.2017 22:44

        А зачем Вам телевизор? Всё равно там одно враньё! Я новостные передачи и ток-шоу давно не смотрю.

  • Анонимно
    12.06.2017 11:11

    по поводу фразы о том что некоторые сторонники навального во всех сферах ведут себя адекватно а вот когда дело касается навального то их глаза наливаются кровью и они ничего слушать не хотят это симптом тяжелого психического заболевания которые люди пронесли через годы получив его в ссср как было при царе не знаю не жил про то что через полгода можно арестовывать человека всегда можно найти причину минченко взял у ав суворова который сказал что заведующего имуществом в армии можно расстреливать без суда и следствия после 2 лет на данном посту ну по поводу может ли навальный стать президентом так и большевики во главе с лениным которые в 1916г имели в партии 8000человек не имели шансов прийти к власти ну а события повернулись так что этот черт из табакерки выскочил так и сейчас куда пойдет россия неизвестно

  • Анонимно
    12.06.2017 11:41

    Просто посмотрите вокруг, кому нормально жить сейчас?
    Без ретуши и обмана самих себя.
    И кто что говорит про это.
    Только Навальный.
    Какие-то политтехнологи, аналитики, эксперты что-то бубнят, а виден только он.
    20 лет на тв "актуальные репортажи", "барьерные схватки", а что от них толку? Все хуже и хуже.
    Я за Навального.

    • Анонимно
      12.06.2017 11:55

      И я, здесь же вопрос в том, что Начальный не против каких-то персонажей , он против сложившийся системы, а вот это очень хорошо. НКНХ бывал кто в цехах? Зарплату рабочих знает? Это просто ужас!!!! Скотско-рабские условия.

      Зато управления в золоте. Опять вернулись к крепостному праву

      • Анонимно
        12.06.2017 12:03

        Расскажите поподробнее. Представляется что вы не то что в цехах, а в Нижнекамске никогда не были..

        • Анонимно
          12.06.2017 13:00

          + 45 летом ;)

        • Анонимно
          12.06.2017 13:43

          Достали говориь полунамеками, говорите как есть, у мня вот зрплата 20 000 рэ

        • Анонимно
          12.06.2017 18:46

          ты сам то был в Н-камске?

          • Анонимно
            12.06.2017 20:09

            Н-камске не был, потому, что города такого нет! Есть город Нижнекамск. Пишите более уважительно о чужих городах.

  • мотоцикл
    12.06.2017 11:43

    у навального все получится...если финансирование откроют.

  • Анонимно
    12.06.2017 11:57

    Система сгнила, коррупция, продажные суды. О чем речь?

  • Анонимно
    12.06.2017 12:22

    Как сказал Григорий Мелехов в Тихом Доне: "Мне ни те, ни энти не по совести ".
    Действующая власть или Навальный - хрен редьки не слаще...

  • Низами
    12.06.2017 12:34

    И вновь вспомнилась известная песенка В. Асмолова начала "святых времен" по определению Н. Ельциной!

    "На тебя смотрю я, Шурик,
    Снова думая о том,
    Что у нас дурак
    Сидит на дурне,
    Погоняя дураком!"...

  • Анонимно
    12.06.2017 12:52

    Главный лозунг Навального - против коррупции! Власть душит поддерживающих его лозунг и тем самым сама себя подставляет, потому что по логике получается: она - ЗА коррупцию.
    И все, кто здесь критикуют лидера оппозиции, автоматически - ЗА!
    Вот и сидите в долгах, как в шелках... Пусть вас обворовывают и живут в шоколаде, а вы обсуждайте и осуждайте Навального. Но - не себя, якобы умного, образованного и знающего, как именно надо бороться с казнокрадами...

  • Анонимно
    12.06.2017 13:04

    Самое главное это то что коррупция, бедность, воровство из бюджета существует и очень давно. А этот разговор Минченко просто вата. Все хороши. Сидят чешут языками и ничего не делают. Власть нужно менять-однозначно.

  • Анонимно
    12.06.2017 13:32

    Очередной болтолог со своими, "правильными" теориями заговора. По поводу лажаний путинского режима в последнее время (облажался с Макроном, с реноваций, с Платоном и т.д.) всё легко объясняется простым принципом: "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью."

  • Анонимно
    12.06.2017 13:36

    Навальный очень похож на большевика Ленина.
    Но ему явно не хватает своего Троцкого.

    Надеюсь, что и не будет.
    Новую революцию РФ в условиях нынешней компьютеризации не переживет.
    В мороз в 30 градусов даже самые закаленные на 3-й день замерзнут...

    • Анонимно
      12.06.2017 14:58

      Ленин заварил кашу уже в разгромленной, анархической, неуправляемой стране. Так что тут сравнение с Лениным неуместно.

      • Анонимно
        13.06.2017 03:35

        @14.58
        Конечно. Читайте лучше историю из первоисточников.

        После Февральской революции во временном правительстве как раз-таки и сидели все интеллигенты типа Навального, например, Керенский, но пришел непонятно от куда, скажем, некий Рамзан, вместе со своими "пьяными моряками" (и прочим сбродом),кот. за 3 копейки и снесли более-менее меритократию того времени при абсолютном бездействии крестьянства/рабочего люда, армии и среднего класса/аристократии/коммерсантов.

        Потом уже сам Ленин, собственно, вычистил этот сброд через официальные органы власти, кот. сами же и последовали за всеми в самом конце: а именно, в первую очередь, армией, затем аристократией, промышленниками, собственно крестьянами, а после органов и тот же Ленин, Троцкий, Бухарин, и даже Ягода/Ежов/и скорее всего сам Дзержинский

  • Анонимно
    12.06.2017 14:17

    А мне кажется, что Навальный - это инструмент Путина. Когда нужно - можно навальным народ попугать, или неугодного политика выбить из обоймы, или потрясти навальным копилку-олигарха на какой-нибудь проект... Ну а как прекрасно навальный не даёт объединиться всем оппозиционным силам! Лучше не придумаешь. Даже фамилия подходящая.

    • Анонимно
      12.06.2017 19:57

      Если Навальный инструмент Путина, тогда вопрос - почему его нет в эфире центральных телевизионных каналов?

      • Анонимно
        12.06.2017 23:40

        Это было бы слишком демократично. Запад, США, нам не пример, загнивает там старый капитализм. У нас он молодой.
        Да и коррупции у нас почти нет, так, баловство, лохи сами взятки дают.
        Законы же у нас хорошие, обновляются, добавляются, ... . И , как ни странно, почти работают.

  • Азат Д
    12.06.2017 16:02


    Почему не говорят - о прогрессивном налоге, о подконтрольности власти народу, о законной сменяемости власти, о контроле над чиновниками о их расходах и доходах, о построении Федерации и т.д. а то Навальный их беспокоит?

    • Анонимно
      12.06.2017 23:42

      Навальный поэтому и беспокоит, что об этом и говорит.
      Поэтому с утра и арестован.

  • Анонимно
    12.06.2017 17:47

    Так Навальный, это фактически клон Единой России. Он не против олигархов, не против приватизации, даже не заикается о пересмотре прихватизации 90-х. То есть вся та же ед. Россия, но с другими марионетками и под другими лозунгами. Но база - один в один совпадает с Ед. Россией. Поэтому, Кремль его и допустил до политического поля, в случае чего Кремль с ним договорится. Повторяется история с назначением Путина преемником Ельцина. Лозунги были другими, но фактически это продолжатель дела Ельцина.

  • Анонимно
    12.06.2017 18:38

    Популизм используют все, в это прокрустово ложе можно пристроить любого политика. Поэтому говорить, что Навальный - популист, а действующий вождь изобретатель очередного гениального -изма, можно лишь условно. Обладает ли Путин компетенцией в сфере внешней политики? Да, безусловно. Обладает ли он компетенцией в сфере политики внутренней? Многие это осопрят на фоне социально-экономического провального курса, от которого зависит не только "величие" и "вставание с колен", но качество и социальное самочувствие граждан. Все преамбулы законов и решений делаются "во благо народа" и именем народа. На практике картина иная. Поэтому втиснуть любого кандидата в кафтан популизма, подогнать клиента под костюм - легко. Если реформы буксуют и заявленные соц-экономические показатели не достигаются, не популисты ли представители "правящей партии"? У меня нет сомнений.
    Максим Сайфутдинов

  • Анонимно
    12.06.2017 18:43

    Нам нужны Маслюковы промышленности.А не наваломные

    • Анонимно
      12.06.2017 18:55

      Нам нужны Маслюковы и Примаковы, а не Навальные и Касьяновы.

      • Анонимно
        13.06.2017 12:00

        Нужны не Маслюковы и Примаковы,а Советская власть,как при Ленине В.И.,что Сталин сверг.А народных комиссаров выберем сами.

      • Анонимно
        21.06.2017 17:08

        Татарам нужны новые: Мирсаид Султан-Галиев, Мулланур Вахитов, Заки Валиди, Гаяз Исхаки, Садри Максуди, Исмаил Гапспарлы...

        Где вы новые вожди татарского народа?!

      • Анонимно
        21.06.2017 17:09

        Все стали во главе многонационального татарстанского народа. Очень удобная, весёлая позиция.

    • Анонимно
      12.06.2017 22:59

      нее маслюковы не нужны в 91 году они уже привели страну к развалу

  • Если вы не прочли прогнозиста,
    Это значит, ваш день прошёл зря.
    Будет жизнь тяжела, неказиста,
    Если рядом нет поводыря.

    Он по полочкам вам всё разложит,
    Разжуёт и положит сам в рот.
    И мозги хорошо унавожит,
    Намекая Навальный чей бот.

    Наведёт преднамеренно жути,
    Оппозиции шансов не дав.
    Уклонится лукаво от сути,
    О причинах протестов смолчав.

    Для него этнократы страшнее,
    Вызвать могут лавинный распад.
    Чтобы стала Россия мощнее,
    Нужно больше прогнозных баллад.

  • Анонимно
    12.06.2017 21:15

    Навальный как раз не популист, те кто его программу читал это подтвердят. А вот Минченко как раз хуже всего, "политолог" на обе стороны. И там и там готов получать. А что он может против обличения коррупции сказать? Вот и остается придумывать про "популизм"... "Тьфу на таких политологов", что называется.

  • Анонимно
    12.06.2017 22:36

    Хорош Навальный или плох, нравится кому то или нет, он на самом деле показывает реальность положения коррупции в обществе

    • Анонимно
      13.06.2017 07:29

      "показывает реальность положения коррупции в обществе"

      Пусть выложит фотографии коррупционеров,их дома,авто,детей,внуков.Навяленный,сотрясатель воздуха,вокруг себя.

  • Анонимно
    13.06.2017 00:12

    Сколько можно играть кошка и мышка. Пусть будет другой призидентом.например Жириновский

    • Анонимно
      13.06.2017 11:58

      Жирик выразился,что мать русская отец юрист.Выяснилось,что отец польский еврей.Так Польша существует,Израиль тоже.Родину матери первого либерала в СССР,оставьте.

  • Анонимно
    13.06.2017 11:13

    Навальный подставной человек, псевдонационалист, демонстрирующий это на Усманове.

  • Анонимно
    13.06.2017 22:11

    Навальный либеральный в популист

  • Анонимно
    21.06.2017 17:12

    Даешь нормальные выборы с новыми лицами! Долой несменяемость кандидатур, политтехнологии, манипуляции с сознанием электората!

  • Анонимно
    4.07.2017 15:11

    Программу Навального я знаю - я ЗА НЕГО! Кто знает план путина(клан путина) тот за него)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль