Политика 
21.06.2017

Александр Проханов: «Татарстан – евразийское чудо»

В своем неповторимом блистательном стиле Проханов рассказывает, как воплощается в жизнь путинская программа «Алтари и оборонные заводы»

«Могучие белоснежные самолеты и свияжские храмы, удивительной красоты и силы мечети, воздвигнутые в Болгаре, древней столице, — все это вдохновляет, заставляет верить, что мы одолеем все нынешние трудности и напасти. Государство Российское, стремящееся ввысь своими крестами и минаретами и сберегаемое волей духовенства, военных, политиков, продолжит свое восхождение в потоках русского времени, окропляемого волнами священной Волги», — пишет Проханов, у которого нет сомнений в светлом будущем.

Александр Проханов Александр Проханов Фото: Сергей Елагин

ЧУДО ЕВРАЗИЙСКИХ ПРОСТРАНСТВ

«Изборский клуб» побывал в Казани, где открыл своё отделение. Мы проводили круглые столы, на которых собиралась казанская элита: учёные, политики, православное и мусульманское духовенство. Встречались с президентом Татарстана Рустамом Нургалиевичем Миннихановым, обсуждали таинственную в своей глубине, явленную во всём своём цветущем многообразии волжскую цивилизацию — чудо евразийских пространств, в которой воплощалась сущность многонационального государства Российского.

Во все века своей имперской истории Россия умела создать симфонию пространств, народов, верований, языков. Волга, мистическая река евразийского времени, река-богиня собрала на своих берегах удивительные народы: славян, тюрков, угро-финнов, окропила их своей священной водой, сочетала в нерасторжимое единство. Русские, чуваши, татары, марийцы, башкиры пришли на водопой к этой великой реке, поставили на берегах мечети и православные храмы, возвели города и плотины, показали уникальный пример союза народов, явившихся, казалось, из разных уголков Вселенной, и здесь, на берегах священной реки, нашедших свою восхитительную обитель. Смотришь на Волгу — и кажется, что это река без устья и без истока, истекающая из небес и в небеса утекающая.

Народы на этой бесконечной реке творили на протяжении веков свою историю. В Костроме рождалась династия Романовых, начиналось новое русское царство. Когда пресеклись Рюриковичи, кончилась их династия, и началась великая смута, из Нижнего Новгорода потекло ополчение Минина и Пожарского спасать государство. И в этом ополчении двигались русские, татары, башкиры. Они шли защищать свою общую поруганную родину.

В Симбирске, ныне Ульяновске, появились на свет два человека, бурей ворвавшихся в русскую историю: Керенский, положивший в феврале 1917 года конец романовской империи. И Ульянов-Ленин, создавший невиданное советское государство.

В Сталинграде произошла сакральная битва, где в предельно беспощадном ударе сошлись силы ада, вторгшиеся сюда вместе с армией Паулюса. И силы русского поднебесного рая, одолевшие ад. Здесь, на волжских берегах, создавались грандиозные творения, сочинялась великая музыка, строились фантастические корабли и подводные лодки, поднимались в небо невиданной красоты самолёты. Этой волжской цивилизации были посвящены наши изборские раздумья и наши духовные поиски.

Загадкой является судьба иконы Казанской Божией матери, которая была обретена здесь, в Казани, в период её покорения Грозным, в дни кровавой кромешной вражды между московским царём и казанским ханом. Страшная сеча, подкоп, разметавший в огненном взрыве стены казанской крепости. Русские стрельцы, конница, устремившаяся в пролом. Кровь, лязг мечей, сеча, слёзы... И после всего побеждённые царём Иваном татары избегли истребления, не познали горькой участи покорённого народа, а сразу же по приказу умного царя были включены в поток русской государственности. Татарские мурзы и татарские ханы были приближены к царскому двору, получили должности, земли, были поставлены во главе полков. А в момент, когда зашаталась Москва, ополчение с Казанской Божьей матерью пошло избавлять столицу. Икона собрала под свою хоругвь татар, мордву, чувашей. И она, Казанская, стала общерусской святыней. С ней победили Наполеона, и татарская конница первой ворвалась на улицы Парижа. Она же, Казанская, во время страшных боёв побывала в Сталинграде. Её обносили вокруг Москвы. И теперь она, православная, молится за всех, кто живёт в пределах государства Российского: за мусульман, за язычников, за неверующих. Молится за татар и за русских. Икона Казанской Божьей матери, как священный ковчег, проплыла по всей Волге.

Владыка Феофан, митрополит Казанский и Татарстанский, принимал нас в храме, где находится эта чудотворная икона. Водил по огромному дивному собору, который строится благодаря радениям и усилиям знаменитого государственника Минтимера Шаймиева.

«АЛТАРИ И ИХ МОЛИТВЕННИКИ ЗАСЛОНЯЮТ РОССИЮ ОТ НЕВИДИМЫХ ТЁМНЫХ СИЛ»

Мы, изборяне, путешествуя по Татарстану, наблюдали, как воплощается в жизнь знаменитая путинская программа «алтари и оборонные заводы». Алтари и их молитвенники заслоняют Россию от невидимых тёмных сил, не пуская их сквозь божественный защитный покров. Оборонные заводы строят оружие, заслоняющее от врагов российские земные пределы.

Удивителен городок Свияжск, что в шестидесяти километрах от Казани. Это оплот, построенный царём Иваном Грозным, где копилось перед штурмом русское войско, сюда завозили продовольствие и боеприпасы. Здесь для боя собирались стрельцы и пушкари, инженеры военного дела, прорывшие под стены Казани невиданной длины подкоп, набившие его порохом и взорвавшие. Царь Грозный перед началом похода послал мужиков с топорами в леса под Углич — и те валили сосны, рубили из них город с крепостными башнями, стенами и деревянной церковью. Построенный город разобрали на части, пометили каждое бревно и сплавили по Волге в окрестность Казани. Здесь вновь в одночасье собрали его, и оттуда повели наступление. С годами Свияжск был украшен великолепными храмами, монастырями, чудесными обителями. После революции они были осквернены и поруганы. Там находилась тюрьма НКВД, а потом сумасшедший дом, где содержались объявленные безумцами диссиденты. Здесь в 1918 году приехавший Троцкий воздвиг памятник Иуде, называя его первым революционером.

Теперь эти руины, залитые слезами и кровью, вновь возвращают себе образ чудесных обителей. Иные ещё в строительных лесах, другие сияют во всей своей первозданной красе. В одном из храмов среди строительных лесов и облупленных стен мы увидели дивную фреску, где изображён прижизненный портрет царя Ивана Васильевича Грозного.

В Казани побывали мы на авиационном заводе, великом и могучем в советские годы, создававшем невиданные боевые машины, а потом погубленном, разрушенном до такой степени, что его директор не вынес страшного погрома, учинённого либералами в «святые девяностые», и застрелился. Теперь на этом заводе восстанавливаются разорённые прежде производственные линии и цеха. В этих цехах модернизируются грандиозные бомбардировщики дальнего действия, стратегические бомбовозы, именуемые в народе «белыми лебедями» и «медведями», и один медведь назван в честь «Изборского клуба». Эти великолепные белоснежные машины, уникальные цеха воссозданы молодыми инженерами и рабочими, ими возрождены великие советские технологии и созданы новые.

Могучие белоснежные самолёты и свияжские храмы, удивительной красоты и силы мечети, воздвигнутые в Булгаре, древней столице, — всё это вдохновляет, заставляет верить, что мы одолеем все нынешние трудности и напасти. Государство Российское, стремящееся ввысь своими крестами и минаретами и сберегаемое волей духовенства, военных, политиков, продолжит своё восхождение в потоках русского времени, окропляемого волнами священной Волги.

Александр Проханов

«Завтра», 20.06.2017

Александр Проханов — основатель и бессменный главный редактор газеты «Завтра», председатель «Изборского клуба».

Родился в 1938 году в Тбилиси в семье, происходящей от молокан, высланных в Закавказье Екатериной II.

Окончил Московский авиационный институт, работал инженером НИИ, лесничим в Карелии, руководителем туристских групп в Хибинах, в геологической партии в Туве.

С 1970 года — корреспондент «Литературной газеты» в Афганистане, Никарагуа, Камбодже, Анголе, других горячих точках. В то время его называли «соловьем генштаба». Во время августовского путча поддерживает ГКЧП.

В декабре 1990 года основывает газету «День». В сентябре 1993 года выступил против антиконституционных действий Бориса Ельцина, охарактеризовав их как государственный переворот, и поддержал Верховный Совет, после чего газета была запрещена, редакция подверглась разгрому ОМОНом, ее сотрудники были избиты, имущество и архивы уничтожены.

В ноябре 1993 года основывает газету «Завтра», главным редактором которой является по сей день.

В 2002 году роман Проханова «Господин Гексоген», где он художественно отображает версию о вине российских спецслужб во взрывах жилых домов в России в 1999 году, получает премию «Национальный бестселлер».

Автор многих романов и рассказов, постоянный участник политических программ на радио и ТV.

По некоторым данным, имеет мистический опыт.

Увлекается рисованием в стиле примитивизма. Коллекционирует бабочек (в коллекции более 3 тыс. экземпляров).

Женат, есть два сына и дочь.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (188) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.06.2017 09:23

Эти "мыслители" уже довели своими трудами политику Россию до тупика. Мы все более превращаемся в разновидность Ирана, в средневековую оконечность цивилизации. От нас шарахаются даже бывшие республики СССР. Бред о восстановлении империи оказался дорогим по цене.

  • Анонимно
    21.06.2017 09:23

    Эти "мыслители" уже довели своими трудами политику Россию до тупика. Мы все более превращаемся в разновидность Ирана, в средневековую оконечность цивилизации. От нас шарахаются даже бывшие республики СССР. Бред о восстановлении империи оказался дорогим по цене.

    • Буре
      21.06.2017 10:56

      Развели вас Проханов как мальчика восточными сладкими речами

      • Анонимно
        21.06.2017 23:24

        Он, как энтомолог, надеется, что после красноречивого выступления будет эффект бабочки и всё чудным образом как-то изменит ситуацию в стране))) Так это только у Рэя Бредбери прокатило)))

    • Анонимно
      22.06.2017 12:52

      Бывшие осколки СССР шарахаются, потому что местные царьки не хотят терять голову и места

  • Анонимно
    21.06.2017 09:29

    Александр Проханов гений - в небольшом тексте уместил всю огромную и разнообразную Россию, от истоков до современности.

  • Анонимно
    21.06.2017 09:37

    красиво написано, интересно он так и жизнь повседневную так видит?

  • Анонимно
    21.06.2017 09:41

    "Евразийское чудо" началось в 1551 - 1552 гг. когда молодой Московский царь Иван 1У и многоопытный Казанский хан монгол-чингизид начали восстанавливать территориальное единство Золотой Орды.

    • Анонимно
      23.06.2017 15:40

      Татары стали массово переходить на сторону Москвы не после взятия Казани, а до этого - после прекращения существования (западной) Большой Орды при Ахмат хане по результатам "стояния на Угре" в 1480 году, где Московская Русь получила политическую независимость от Орды.
      Эти татары, а также татары Горной стороны Казанского ханства, включенного в состав М. Руси раньше, участвовали во взятии Казани.

  • Анонимно
    21.06.2017 09:41

    В этой розовой картине вселенского единения поволжских народов как-то осталась не раскрытой тема насильственного крещения татар и других народов в 18 веке под руководством Луки Канашевича, также не раскрыта тема двух Черемисских войн и с десятка татаро-башкирских восстаний. А икона молящаяся за татар-мусульман это вообще шедевр.

    • Анонимно
      21.06.2017 10:59

      Кто хочет видеть плохое, тот везде увидит. Ещё вспомните как кроманьонцы с неондертальцами мамонта не поделили.

      • Анонимно
        21.06.2017 12:41

        Почему же? Дело Канашевича продолжается в виде ускоренной русификации. Особо ничего не изменилось. Зря Вы про неандертальцев.

        • Анонимно
          21.06.2017 16:23

          На мой взгляд продолжается дело исламизации региона, а не русификации. Все словно помешались на мечетях, исламских академиях, ифтарах на стадионах и т.п. В татарском обществе просто есть часть людей которые хотят себя видеть за пределами своего языка, этноса и религии, расширить границы восприятия своей родины даже не до границ России, а на весь мир, но такие как вы упорно пугаете остальных страшилками о русификации и гоните обратно в средние века, где главное национальность и религия. Надеюсь таких как вы не будет достаточно много, иначе начнётся необратимый процесс деградации общества.

          • Анонимно
            21.06.2017 17:20

            Исламизация, как ни странно, отчасти является обратной стороной русификации. У многих людей, особенно молодежи, есть потребность идентифицировать себя как татар, но языка они не знают, поэтому находят выход в исламе. Поэтому сейчас достаточно много молодых людей, которые ходят в мечеть, не владея при этом татарским языком.
            "Люди мира", о которых Вы говорите, есть в любом народе. Это все же другое и их не так много. Они сами к этому приходят по разным причинам, я это не осуждаю, это их выбор.
            Я же говорю о другом: создана такая языковая среда, что люди русифицируются не по своей воле. Если вокруг Вас 90 % информации будет на шведском языке, то Ваши дети будут говорить на нем, а внуки скажут, что они шведы, а их дедушка был русский.
            Вы немного заблуждаетесь - в средние века не было наций в их нынешнем понимании. Русский и обрусевший человек в России ощущает себя естественно, так как русскому языку и культуре ничего не угрожает, а татарин с точки зрения языка находится в положении иностранца даже в Татарстане и нужно прилагать большие усилия, чтобы остаться самим собой.

          • Анонимно
            21.06.2017 18:11

            "На мой взгляд продолжается дело исламизации региона, а не русификации
            Подробнее на «БИЗНЕС Online».Вы оглянитись вокруг, попробуйте себя ставить на место татар: татарский язык сильно ограничен в применении (не буду расширять), образование в школе можно получить на татарском только 9классов, вдоль 40 км участка пути от моста через Каму до выезда из Чистополя - 5(6) крестов наставлены, число мечетей и церквей в Казани равны, в регионах России не дают строить мечети, даже в Ульяновске, В Волгаграде и Москве, история - однобокая, там нет места татарам...

            • Анонимно
              21.06.2017 19:42

              А что крестов не должно быть на территории Татарстана ?. 5-6 крестов на всю Республику. Так в Казани почти 50/50 мусульман и православных. Про регионы, не надо так убеднять ситуацию, мечети есть в каждом городе. Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет, тот ищет причины

              • Анонимно
                22.06.2017 01:10

                А что, без крестов нельзя обойтись, зачем все время одну религию выпячивать? Не было их до сих пор, и обходились, слава богу.

          • Анонимно
            22.06.2017 09:58

            "На мой взгляд продолжается дело исламизации региона, а не русификации."
            Ваш взгляд скорее всего ошибочный, т.к.,
            если вы посмотрите на сайте РПЦ количество православных храмов в Татарстане и сравните их с количеством храмов в соотношении с количеством православного населения в таких регионах как Краснодарский край, Ростовская, Воронежская и другие области, то увидите, что их почему-то в два с лишним раза больше. Почему?
            Почему третья православная духовная академия понадобилась после Москвы и Питера в Казани, а не в Екатеринбурге, Новосибирске, Ростове, Нижнем? Почему самые сильные кадры РПЦ (Феофан) направляются в Казань? Почему на совещаниях и конференциях в РИСИ говорится о том, что благодаря православию, мордва и чуваши становятся русскими, а участники этих мероприятий радостно на это реагируют (есть видеоролик на сайте этого заведения). РИСИ был раньше закрытым институтом в системе КГБ и ФСБ, а в 2012 или 2013 году был переподчинен по распоряжению тогдашнего президента Медведева администрации президента.
            Может кто ответить почему в мирное время, когда нет войн и катаклизмов, татары и башкиры стали единственным в мире мусульманским народом за последнее столетие, которое сокращается численно. За период между двумя последними переписями численность татар и башкир сократилась примерно на 4,5%. Во время последующей переписи в 2020 году, мы все испытаем шок, узнав ужасные результаты этой политики.
            Можно продолжить примеры и дальше, но, я думаю, этого достаточно.
            Рим Дашкин

          • Анонимно
            22.06.2017 11:37

            Любезный, Вы путаете причинно следственные связи.
            Всё о чём вы пишите запускалось как проект отпугивания лишних лиц от приватизированного добра ТАССР. Главное прикрытие этой операции это этническая карта.
            Сейчас такие задачи не стоят уже. Но проект продолжает жить своей жизнью.
            Кому понравиться после 20 лет промывки мозгов татаро-этническим мифотворчеством, признать что его просто использовали как бесплатный ЧОП. :-))))

            • Анонимно
              22.06.2017 12:34

              Отъем национального богатства бывшего Союза сопровождается промывкой мозгов начиная с федерального центра. Местные нувориши - одна из частей "сословия", которое на все готова для своего доминирования. Все там давно "устаканено", согласовано. У них одна философия жизни. Не соблюдают они в своей душе "заповеди", насаждая архаичные формы в общественного сознания для осуществления политики "разделяй и властвуй".

  • Анонимно
    21.06.2017 09:51

    Россия как евразийская многонациональная и многоконфессиональная держава началась с постройки в 1551г. Московским царем Иваном 1У и Казанским ханом монголом-чингизидом Шах-Али новой столицы Золотой Орды - Ивангорода на реке Свияге (в дальнейшем Свияжск).

    До этого были европейская Киевская Русь и азиатская Монгольская империя.

    В Свияжске давно пора поставить памятник основателям России - Ивану 1У и Шах-Али.

    • Анонимно
      23.06.2017 15:43

      Московская Русь + постордынские татарские государства = Росийская империя.
      Россия - преемница Золотой Орды.

  • Опять двадцать пять. Почему историю России опять хотят рассматривать только с Рюриковичей и Романовых. Почему нет упоминание об Атилле и Чингисхане - татарах. Ведь оба они закладывали основу государственности на территории нашей Родины. Да, государства не носили может той формы и содержания, которые существуют в современном понимании. А, например, со смертью Атиллы оно вообще пришло почти в полный упадок. Но вопрос: а может нашим предкам та форма и не нужна была государственности, которая уже компоновалась при Рюриках? Потому как любое государственное проявление ещё обременяет себя излишней бюрократией. А при Атилле и Чингисхане, мне думается, была удобная на время древности и средневековья форма правления - ВОЕННЫЙ ВАССАЛИТЕТ. Славяне - это тоже цивилизация, как и татары, нашедшие себе обиталище на Евразийском пространстве ещё даже до гунов, то есть до н.э. Славяне же стали заселять её территорию в древности, ближе к средневековью. И тех и других можно назвать варварами. А что Европа разве не начинала свой цивилизованный путь с варварства? Татары и славяне не противостояли друг другу, а были союзниками. И когда, говорят, что князь Владимир и Рюрики были варягами-норманами, становится смешно - с какого будуна татары и славяне позволили бы главенствовать над собой пришлым чужеземцам. И князь киевский Владимир и Иван Великий свой род вели от татар, хотя и не исключено, что от славян. Но скорее всего первое. А почему в последующем они стали именовать русскими - мне кажется, что ими двигало желание интегрироваться в иное мировое пространство - как говорится от Лиссабона до Камчатки, забыв и перечеркнув своё далеко небезупречное прошлое, связанного с многочисленными грабительскими походами на территории Западной Европы. Поэтому они и начали вступать в родство с представителями их элиты. Кстати, материальное благополучие Западной Европе тоже сформировано исключительно на грабительских походах и разбоях. Вспомните только английских пиратов Моргана и Дрейка. Головорезы были почище наших предков. Тем не менее это не помешало Королеве Англии Елизавете 1 облачить Моргана рыцарством - то есть возвести до высшей степени знати и аристократии.
    Давайте начнём писать правдивую историю.

    • Анонимно
      21.06.2017 10:25

      Предыдущий комментарий прочитайте - там все сказано и о Киевской Руси, и о Монгольской империи.

      "Глубже" погружаться в историю слишком мало исторических источников.

      Библейская история от сотворения мира и Адама и Евы мне нравится.

    • Анонимно
      21.06.2017 11:02

      точто владимир иван вели свой род от викинговпотвержденои документально ираскопками и самоназвание русские от побережья в швециии,норманнов называли русскими.А здесь жиливятичи кривичи древляне .поляне, атилла угорофинн апроще говоря венгр не татарин вообщем школьник учиться надо было лучше

      • Ага, венгр, родившийся в Сибири. Чего ж тогда мадьяры все в Паннонию переехали, а не жили бы припеваючи на Алтае. Чем хуже?
        Советский режиссёр Эйзинштейн в 30-х тоже "историю для школьных учебников" писал. До сих пор не можем понять: был ли выстрел Авроры и ломали ли рабочие и крестьяне "ажурные ворота" Зимнего Дворца?

        • Анонимно
          21.06.2017 11:34

          да в сибири и сейчас хантыи манси относятся к угорофинским племенам,,то что атилла венгр доказано письменными памятниками гуннов. археолгие культурой и преданиями и простоистрией всем известно откуда венгры появилис от племенн гуннов..ты вшколе учись не торопись открытия делать .....выучись вначале аттестат получи потом пиши и спорь ученные умнее тебя

          эйзенштейн историю не писал, он кино снимал.
          в официальной историе совесткой всегда говорилось что при штурме погибло всего семь челове кстати при чем здесь аврора зимний?? ТЫ о чем??

          • 11.34. Уважаемый аноним. Я понимаю весь Ваш сарказм в мой адрес. И Вы его понимаете. Только не пойму - зачем на меня, на незнакомого Вам человека свою желчь изливать? Больше не на кого - комплекс неполноценности. Тем более, когда ко мне "на ты" обращаетесь. Учитесь излагать мысль аргументированно. Помните как говорил профессор Преображенский господину Щарикову - слушать и учиться, слушать и учиться? Может это Вы сами до конца не обучились? А может неправильное семейное воспитание? И научитесь контролировать свои эмоции друг мой. Нервы будут целее.

            • Анонимно
              21.06.2017 12:26

              то что гунны потомки угрофиннов доказано а то что венгры потомки гуннов тоже доказано.

              если в ы это не знаете значит плохо образованы габдель..аргумент про эйзенштейна здесь не работает


              так что гунны не татары Рюрик Аскольд, Хельга варяжские князья и книягиня(ольга)

              • У гунов язык был тюркский (татарский). Остальное, что хотите, то и говорите. Может они и угро-фины, но язык у них был тюркский. Вот это как? Прогуглите.

                • Анонимно
                  21.06.2017 14:00

                  о мнению тюрколога И. Л. Кызласова, археологическая материальная культура гуннов резко отличает их от тюркских народов и, напротив, сближает с монголо-маньчжурскими. Так, в частности, для всех тюркских народов характерно жилище, именовавшееся общетюркским термином «иб», изначально стационарное, но послужившее прообразом конструкции юрты; напротив, гуннам свойственны землянки с Г-образной лежанкой

                  • Китайцы татарскую цивилизацию делили на три; белые татары, чёрные татары, лесные татары. Соответственно у каждых были "избы" в соответствии с тем, где они проживали.

                    • Анонимно
                      21.06.2017 17:56

                      опятяь выдмка китайцы слова типа изба не знали и слово тары тоже и ничего онине делили при чем здесь китайцы?

                    • Анонимно
                      21.06.2017 17:57

                      Гунны этоманьжурсоке племя запомни сынок

                • Анонимно
                  21.06.2017 14:13


                  Великое переселение народов, начавшееся в первых веках новой эры, завершилось лишь в IX веке. Венгры, или как они называют себя сами, мадьяры, последними пришли с Востока и осели в Европе.
                  Венгерское королевство образовалось в той же области на Дунае, где некогда обосновались гунны. Со средних веков и вплоть до XIX века господствовало убеждение, что венгры — прямые потомки гуннов Лишь в 1940 году, посвятив этому вопросу специальную монографию под названием «Аттила и гунны», коллектив венгерских ученых опроверг его: данные истории, этнографии, археологии и в первую гордо лингвистики говорят, что Аттила и его гунны не могут считаться предками венгерского народа.
                  Кто же эти предки?
                  Венгерский язык сравнивали с древнееврейским, персидским, турецким, пытаясь найти общность этих языков. Два первых языка быстро выбыли из числа претендентов, они не имели с венгерским ничего общего. Турецкие слова встречаются в языке венгров. Но это скорее можно объяснить тем, что около 150 лет турки-османы владели южной и средней частью Венгрии. Турки появились здесь в XVI веке. Однако в венгерском языке есть много слов, которые не могли быть заимствованы из турецкого и в то же время близки турецкому и другим тюркским языкам.
                  Можно ли считать, что венгры говорят на тюркском языке и являются родственниками гагаузов, балкарцев и других тюрков, осевших в Европе? Вопрос этот обсуждался не один десяток лет, и ученые пришли к решению: венгры — давние соседи тюрков, но не тюрки… Но тогда кто же их родственник по языку?
                  В XVII–XVIII веках некоторые ученые высказывали мысль, что венгерский язык родствен языкам эстонцев и финнов и языку жителей Крайнего Севера Европы — саамов (лопарей). Позже круг «родичей» был расширен, к ним причислили мордву и марийцев, живущих на Волге, коми, удмуртов, манси и хантов, населяющих северную часть Западной Сибири. Ханты и манси говорят на языках, ближе всего стоящих к венгерскому.
                  Долгое время не все ученые соглашались с этим: уж слишком странным казалось общее происхождение былых кочевников — мадьяр и охотников-звероловов хантов и манси. Но в конце прошлого века это родство было окончательно доказано: ближайшие родственники венгров живут на Оби!

                • Анонимно
                  21.06.2017 17:59

                  у гуннов язык был маньжурский ни разу не тюркский вы что??? читатйе юноша

                • Анонимно
                  23.06.2017 15:50

                  Не надо нырять глубоко и дразнить гусей.
                  Нам-татарам достаточно более-менее ясного, бесспорного периода с Тюркского каганата (с 6 века) и до Золотой Орды, включая время постордынских татарских государств (до 18 века).

                  • Анонимно
                    23.06.2017 15:58

                    какой такой тюрксий каганат??? хазарский был тогда иудейский


                    до золотой орды татар здесь не было были булгары предки современных чуваш

                • Анонимно
                  23.06.2017 15:58

                  Давайте, выяснение событий до 6-ого века оставим учёным: кто были сюнны, гунны, древние татары на решение национальных вопросов современных татар и тюрков особо не влияют.

                  Тюркизм - это Тюркский каганат, татаризм - это Золотая Орда! Точка! Любые рассуждения более позднего времени только запутывают мозги. Надо быть прагматичными и при пользовании исторической информацией для решения нац. вопросов сегодняшнего дня.

                  • Анонимно
                    23.06.2017 16:08

                    тюркского каганата не было,кто такие гунны известно кто такие татары то же древних татар не было.

                    • Анонимно
                      23.06.2017 17:18

                      16:08
                      Так, гунны были, но их не стало. Каганата и татар не было, но теперь они стали.
                      Так и запишем.)

              • Анонимно
                21.06.2017 14:07

                венгры пришли с волги теснимые печенегами и хазарами по пути осаждали киев и убили князя олега.
                потом дошли до трансильвании и поселились там. гунны это маньжуры ХУННУ .они да селились тоже втрансильвании и впаннонии и растворились там...потоум часто венгоров называют потомками гунновю

                Язык гуннов это маньжурский не тюркский. а диалект китайского.
                вот ивсе. мальчик плохо учился в школе вот и путает кино длянего история смехота сыночек учи уроки

                • 14.07. В детстве у меня был сосед, весно пьяный. Зато всегда рассказывал интересно истории, причём на любую тему. Вы не его родственник?

                  • Анонимно
                    21.06.2017 15:08

                    А почему вы считаете, то что он не прав, а то что вы пишите является объективной версией ?
                    Где можно найти подтверждения вашим словам, я бы тоже почитал с удовольствием

                    • Я не говорю, что он прав или не прав. Он старается оппоненту старается съязвить на уровне хамства. Я сам приколист, но стараюсь всё таки быть тактичным. Мы же современные люди.

                      • Анонимно
                        21.06.2017 16:50

                        Так все таки, не дадите наводку на свои источники ?

                        • 16.50. В течении жизни читал различную литературу. Я же не учёный, обыкновенный обыватель. Не вёл я никаких записей, не проводил исследований. Говорю просто то, что осталось в голове из когда-то прочитанного. Такая к шестому десятку летнему возрасту сложилась мозаика. Потом ещё я с молодости стараюсь к услышанному относится с некоторой критикой. Поэтому сходу чему-то сразу практически никогда не верю.

                  • Анонимно
                    21.06.2017 18:30

                    вам нечего возразить? сливаетесь? сведения изложенные мной широко известны.А вот ваши. докажите истинность своих слов.Не можете?значит вес неправда у вас.мои слов а гугл потвердит ваши слов агугл опровергает

        • Анонимно
          21.06.2017 20:48

          Ханты, манси, венгры - родственные народы

    • Анонимно
      21.06.2017 18:29

      Потому что до рюриковичей РУСИ не было. ЧИнгис монгол, Атилла маньжур. Нивладимир ни иван 4 не вели свой род от татар
      морган неб удостоен звания рыцаря ЭТо Дрейк такие вещинадо знать

      зватьна престол иных князей и королей было тогда вобычае вещей татар тогда не было когда пришел рюрик княжить... сарматы и гунны к татарм отношения не имеют

    • Анонимно
      21.06.2017 20:38

      Поход руси против Византии 860 года — нападение русов на окрестности византийской столицы Константинополя в июне 860 года.
      Где были татары в это время?

    • Анонимно
      22.06.2017 11:43

      Габдель да всё очень просто. Аттила и Чингисхан (Тимуджин) не татары.
      Но я помню ваш славный слоган Гунны или Хунну строили деревенные дома и терема по срубой технологии.
      Ведь кругом лес зачем делать Юрты и Мазанки :-)))).

      Габдель, я тебя обожаю....... :-)))

  • Анонимно
    21.06.2017 10:36

    Айе без татарлар шундый халык. Бездэн башка бер нэрсэде булмый. Шуны анлагач бик эйбет.

  • К 10.25.
    "Глубже" погружаться в историю слишком мало исторических источников.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Когда государству надо - оно "до кишок дойдёт", чтобы докапаться до ИСТИНЫ.
    Фактически идеологами Новой России предлагается Россию и Российскую государственность рассматривать с 16 века, то есть с Рюриковичей. Не зная ещё того, а кто же на самом деле были Рюрики?
    И что: до 16 века на нашей территории динозавры бродили что ли? И смех, и грех, как говорится. Славяне позже пришли на территорию Руси. Тем не менее татарскую компоненту в становлении государства и государственности хотят исключить, оставив ли славянскую. Ну, это же БРЕД.
    Татары и Славяне проживавшие в древности и в средневековии не были росдтвенными цивилизациями. Они было просто союзниками, причём ВЕЧНЫМИ. Татар не нужно рассматривать лишь территорией современного Татарстана - в эту цивилизацию входили все тюркязычные народы и все они были и есть ТАТАРЫ.

    • Анонимно
      21.06.2017 11:23

      Кто такой Рюрик известно. Если тебе что то неизвестно то это вопрос времени перейдешь в старший класс узнаешь.Истоория ОтРюрика задолго до 16 века....татары и славяне появилис здесь вразное время, славяне стали известны с 6 века татары с 14 века..так что выучиться ва мнадо школу окончить
      потом писать здесь

      • Анонимно
        21.06.2017 11:38

        Рюрик это предводитель дружины викингов приглашенный на царство славянами,
        князь варяжский этоРюрик более тогоизвестно с какого района швециион пришел и было племя викингов называлось оно русские

        • Анонимно
          21.06.2017 13:28

          Правитель Ютландии Рюрик. И поэтому Дания тоже наш!

          • Анонимно
            21.06.2017 19:52

            Дания, Ютландия, вся Европа, много чего еще - бывшие наши. Но совсем не от фантомного Рюрика.

    • Кстати, Иван Грозный, блестяще говорил на татарском. С представителями западных посольств, говорят, общался через толмачей. Забыл, что ли язык свой родной "варягский". Да и первый помощник (вице-президент- по-современному) у него был Бикбулатович (воцерквившийся татарин).

      • Анонимно
        21.06.2017 12:11

        Грозный был после варягов через 500 лет понятно что растворилась варяжкая кровь

        • 12.11.
          Ага. Шведский забыл и почему-то стал усиленно изучать татарский, покорённого, якобы, варягами народа. Вдруг власть поменяется?

          • Анонимно
            21.06.2017 14:31

            пятьсо лет прошло, Рюрик Аскольд вот предки Грозного, славян тоже стали называть по имени шведского племени или датского

            гунны это маньжурское племя. не тюркское. то есть китайцы гунны.
            на с срусскими роднит то что мы носим имя монгольсокго племени не тюрксого а русские носят название племени викингов..мы раньше были булгарами или башкортами. хазарами или печенегами..на выбор...
            русские были племенами кривичей .полян.древлян.вятичей.радимичей,,червян, хорватов,дреговичей.
            но общее название стало русские по названию викингов

            • Анонимно
              21.06.2017 20:10

              14:31 Вы только должны понимать, что т. н. Владимиро-суздальская Русь (т. е. исходная земля "великороссов") - это колонизованная славянскими племенами масса племен, которые наиболее известны в историографии как меря и чудь ... А у последних родственники - вся северная финская часть европейской части России.
              Продолжать можно долго. Но нет времени втолковывать это обладателям школьного аттестата с оценкой по "истории", которые не стремятся расширять и "освежать" свои исторические познания ...

              • Анонимно
                21.06.2017 21:43

                во времена рюрика не было владимира города не было и русь была западнее Росиии

                потом под напором германцев славяне распостранились восточне но мы говорим о временах РЮРИКА

                вы сами не знаете, потому я стршевас с 1960 года потому неспорьте

              • Анонимно
                21.06.2017 22:26

                Когда был Рюрик. предки русских были сильно западнее,владимирской руси и суздаля и владимира не было вообще.Делая замечания о плохом образовании сами вы проявили незнаниее общеизвестных фактов

                • Анонимно
                  22.06.2017 12:49

                  Так называемые Рюриковичи вышли из Владимиро-суздальской земли. Никакого Рюрика в их роду нет. Хотя в летописях и прочей официальной историографии можно писать все, что "надо". Но успокою вас. Великороссы, вернее их доромановские правители, имеют в предках гораздо более значительные личности. Великороссы в целом - это метисы восточнославянских и финских племен. С последующим включением тюркоязычных племен и родов в аристократию и разные сословия.

                  • Анонимно
                    23.06.2017 06:00

                    бесповчвенные фантазии РЮрик из скандинавии
                    когда он пришел суздаля еще не было

                    • Анонимно
                      23.06.2017 12:03

                      06:00 Рюрик - это изобретение романовских "историков", а точнее - их "немецких" учителей, забросивших этот сюжет в петербургскую академию наук в 18 веке.
                      В отечественной литературе за последние 250 лет уже много раз обсуждали норманнскую теорию и выдвигали антинорманнизм.
                      Неохота здесь все это заново вытаскивать.

            • Анонимно
              22.06.2017 12:09

              Гу́ннский язы́к — вымерший язык гуннов. Известен по отдельным словам в греческой, латинской или китайской передаче. Однозначно научно доказанной гипотезы о происхождении этого языка не существует. Есть различные взгляды на то к какой языковой семье его относить. Предположительно этот язык мог быть алтайским, уральским, енисейским или тюркским. По мнению О. А. Мудрака, атрибутированные как «гуннские», слова являются похожими на слова из огурской («булгарской») группы тюркских языков[

          • Анонимно
            21.06.2017 19:15

            татарский Русские князья и цари не знали. щведсеий за 500 лет жизни здесь утеряли.

            • А с татарскими ханами и чингизидами русские князья на французском что ли общались?

              • Анонимно
                21.06.2017 19:59

                вначале они воевали. апотом были всегда были толмачи переводчики из числа купцов

                • Анонимно
                  22.06.2017 13:03

                  Все московские цари до Романовых по славянского, русского языка, лучше всего знали (и ежедневно говорили) тюркский, татарский язык. Потому что это второй после русского язык царского регулярного войска, прежде всего тяжелого конного.
                  Но будучи образованными людьми своего века, они, разумеется, знали греческий и, вероятно, другие "священные" языки.

                  • Анонимно
                    22.06.2017 18:09

                    13:03 Ошибка. Надо читать:
                    "... до Романовых после ..."
                    То есть наряду с русским.
                    Износ клавы напрягает.

            • Анонимно
              22.06.2017 12:53

              19:15 Могу вас "обрадовать": еще в 17 веке "шведы"в своей Скандинавии использовали славянский язык. В том числе и в некоторых дошедших до сего времени в списках документах.

      • Анонимно
        21.06.2017 14:16

        В IX веке в Европе и на Востоке стало известно о народе «русь», живущем на Восточно-Европейской равнине и происходящем из Скандинавии. Когда послы этого народа попали в Ингельгейм 
        в 839 году, император франков Людовик Благочестивый, сын Карла Великого, выяснил у них, что они происходят из Швеции. Византийский император Константин VII Багрянородный, описывая днепровские пороги в середине X века, последовательно приводит их названия на трех языках: русском, славянском и греческом. «Русские» названия читаются по-древнескандинавски.

        В результате длительных споров большинство языковедов сошлись на том, что слово «русь» восходит к древнесканди­навскому слову «rōþ» — «отряд, участвующий в походе на гребных судах». В этом ответе на «русский» вопрос лингвистика и история находят взаимную поддержку, ведь именно такими гребцами ступили на земли восточных славян первые скандинавы. В сказаниях русской летописи о князьях, правивших в X веке, русь и славяне упоминаются по отдельности.

        В течение XI века это различие сходит на нет, а связь слова «русь» с выходцами из Скандинавии забывается, и оно становится самоназванием восточных славян.

      • Анонимно
        21.06.2017 18:00

        иван грозный татарский не знал, за пятьсот лет шведы растворились средиславян вот ивсе ГРОЗНЫ Й РЮРИКОВИЧ не татарин

        • Анонимно
          22.06.2017 01:18

          Алла сакласын андый "татар"дан. Үзегезгә булсын шундый бәдбәһет.

      • Анонимно
        21.06.2017 20:02

        родной язык грозного русский , татарский он не знал вести род отрюрика это не означает что надо 500 лет знать свой шведский в агии вранеесредневековье все говрили на фрнацузком кпримеру..и что? сейчас на английском

      • Анонимно
        21.06.2017 22:26

        Сам Иван Грозный считал себя потомком цезаря и принцепса Августа :)

        • Анонимно
          21.06.2017 22:29

          но татарином,себя не считал грозгный

        • Анонимно
          22.06.2017 13:05

          Можно согласиться. Но там требуются очень большие разъяснения для неосведомленной публики.

    • Анонимно
      21.06.2017 16:25

      И откуда же пришли славяне? С луны наверное? Пришли вот и порушили великую татарскую цивилизацию, по вашим словам выходит так)

      • Почему славяне пришли. Они не пришли, а расширили в древности территорию своего обитания с Запада на Восток. Европа чуть ли на половину славянская. А Татары, наоборот с Сибири на Запад. Например, существуют же и польские татары и финские. Временные рамки экспансии могли быть чуть разными. Историю же, когда мир не был столь информирован всегда писали Правители, то бишь элиты. Логически, не уж-то они о себе "скажут" что-то плохое. И Короли шведские могли себе предписать разные фантазии, чтобы поднять планку своего престижа и среди своих сограждан, и среди иноземцев. Например, что славяне (русские) попросили их: придите и володийте нами. Только вот спрашивается: а на хрена это нужно было славянам, когда, по моему мнение, они прекрасно уживались в союзе с татарами? Рюрики, будучи татарами, могли сами приписать своё родство, свои корни у варягам Опять же, по разным причинам, в том числе геополитическим, в том числе для вступление в брак с другими европейскими семьями. Кто ж теперь знает?

        • Анонимно
          21.06.2017 17:12

          До 6 века славяне не изветны истории потому все домыслы не вызывающие доверие у вас. Когда пришел РЮрик татар не было
          Это просто факт татары стали известны с 14 века


          • Фаине Раневской друзья притыкали: не говорите слова ж...а, потому что такого слова в русском языке нет. Она с юмором отвечала: как так? Слова нет, а ж..а есть.
            Татары стали известны с 14 века, говорите Вы, а сарматы, по некоторой гипотезе предки гунов, были известны уже во 2 в до н.э.

            • Анонимно
              21.06.2017 18:10

              сарматы не предки гуннов. гунны не предки татар. вам просто общепринятые факты говорят. Славяне вписьменных свидетельствах стали известны с 6 века и архелоги следы славянской культуры находят тоже не ранее 6 века....тоже про татар на волге с 1 4 века монголо татры с 12 века..все остальное басни ..байки короче неправда

            • Анонимно
              21.06.2017 18:47

              при чем здесь раневская? при чем здесь сарматы? вам нобелевку пора давать докажите свои слова о том что сарматы предки гуннов...сарматы предки мордвы и удмуртов

        • Анонимно
          21.06.2017 17:20

          польские татары это потомки воинов джеалаль ад дина туркменского хана которы йбыл приглашен со своим воинством на службу польскому корролю, потомки его воинов называются польскими татарами.В финляндии татары появилисьв 20 веке в царской росии просто часть атар переселилась в финляндию


          когда РЮРИКИ ПРИШЛИ и основалиРУСь татар не было еще запомни идиучись неуч ты!

          • 17.20. Может я и неуч. Только и Вы возможно всю жизнь не те "книги читали", типа - Коммунист, Прожектор Перестройки, Весёлые картинки. Количество не всегда качество. Поэтому и хамите, парниша. У меня у товарища одного во времена СССР полкомнаты занимала библиотека. А почитать взять было нечего. Так и сдал потом всё в макулатуру. Вы наверное тоже из этих.

            • Анонимно
              21.06.2017 17:55

              еще раз татары стали извсетны с 14 века поволжские татары монголо татары с 12 века,РЮРИК шведский князь пришел в 9 веке на земли восточных слаявян то есть про татар тогда еще ни=кто н езнал сарматы ни разу не татары....финно уогорское племя...вообще в осноном на восточной равнине до монгол жили хазары булгары финно угры и славяне зазары были иудеями, булгары к русским отношения вообще не иели хазар ОЛЕГ предал мечу и пожарам разорил короче... на юге в причерноморье но это уже не русская ранвина жили кипчаки илиполовцы они более всего похожи на татар но на волге они не жили

              • Ужас. Какой у Вас в голове винегрет из сказок, легенд, былин. Я только, в своё время, одну читал: по щучьему велению.

                • Анонимно
                  21.06.2017 18:37

                  винегрет это увас. уменя ощеизвестные факты РЮРИК по летописям и письменным свидетльствам с 9 века княжил, монголо татары с 12 века по писььменным свидетельствам.и археолгии.волжские татары с 1 4 века археолгия и письменные свидетельства.... до татар здесь жили булгары и хазары котрые к нынешним татарм отношения не имеют, булгары это предки чуваш, хазары это иудейский народ предки караимов .
                  А сказки про атиллу и татарина)))) и ивана грозного говорящего на тарсокм это у вас))))атилла маньжур иван грозный не знал татарсокго и не был татарином ..во т так вот както

                  • 18.37. Предки чуваш - сувары. Булгария - это ханство и все кто в нём проиживал чуваши. марийцы, татары и пр. были булгарами. И сейчас, все кто проживает в Татарстане и татары, и русские, и чуваши, и евреи - есть татарстанцы. Рассуждайте по аналогии.
                    Татары - это не только казанские, сибирские, нижегородские, крымские, мишары, но все у кого тюркский (татарский) язык: казахи, узбеки, туркмены, турки, азербайджанцы и пр.

                    • Анонимно
                      21.06.2017 19:58

                      предки чуваш ЭТО БУЛГАРЫ это официальная точка зрения.
                      по аналогии рассуждать нельзя.

                      кахаи узбеки туркмены иостальные будутпротив чтобыих называлитатарами это бред все тюркоязычные народы называтьтатармивсе ранво что словн называть русскми или чехов русскими вы явно не впоярдке

                      • Татары - это цивилизация. Ещё раз повторяю. А современные татары носители наименования этой цивилизации.

                        • Анонимно
                          21.06.2017 21:59

                          цивилизация это хорезм отдова итангенс и синус и ,и авиценна , татары небольшой тюркский народ в повложье и на урале и все .
                          ненадо врать юссон скока лет то тебе?

          • Анонимно
            22.06.2017 01:28

            \\В финляндии татары появилисьв 20 веке в царской росии просто часть атар переселилась в финляндию\\ - Первые татары поселились в Финляндии в начале XIX века. Дело в том, что финские татары добились включения татарского языка в официальный реестр языков национальных меньшинств Евросоюза. Для того, чтобы считаться национальным меньшинством Евросоюза нужно, чтобы представители претендующего на этот статус народа проживали в стране ЕС не менее 200 лет. Так вот, руководство ЕС признало доводы финских татар убедительными, и включило их в реестр национальных меньшинств Евросоюза.

      • Анонимно
        21.06.2017 20:03

        отккуд аявились славяне наукане знает но факт есть что до 6 века о славянх никто не зналв писменных памятниках они не отмечены а с 6 века онии влетописях и в донесениях византии и в письмах

    • Анонимно
      22.06.2017 12:39

      Габдель, вы упрямый мифотворец :-))).

      Не было никакой СЛАВЯНСКОЙ цивилизации.
      Сколько раз вам можно писать что слово СЛАВЯНЕ выдумали хорватские монахи иезуиты в 1535 году.
      В 1635 году правящая династия Османов в Оттоманской порте запускает термин ТЮРК.

      Никогда не было ТАТАРСКОЙ цивилизации.

      Этнос казанских татар чётко оформился только с середины 19 века. Закончил своё стилистическое формирование до 30-х годов 20 века.
      Казанские татары проживали в Казанской губернии вместе с другими этносами.
      Территория республики Татарстан сформирована большевиками из Казанской губернии, части Уфимской Губернии и Пермской губернии.

      Такова объективная реальность. Если вам хочеться верить в мифы которые разработал бывший казанско-татарский обком КПСС вместе с комсомольцами то конечно верьте.

      И поверьте вас разубеждать никто не будет. :-))))

      Ох да забыл, добавить тему про латиницу и кириллицу.
      Об этой теме тоже плачут. :-))) Просто стенают.

      Первая осознанная попытка перевода казанских татар на латиницу, как и в других средне азиатских республиках. Тоже принадлежит большевикам, так всё и было.
      Но в 30-х годах эти этнокультурные проекты прикрыл Виссарионович.
      Прикрыл он их не по своей воле а после знаменитого съезда в 29 году. Где все большевикам он популярно доложил, что в Европе на деньги еврейских банкирских кланов готовят нового Чингисхана и новую орду. :-))).

      Если вы уважаемые большевики и большевики этномены не хотите потерять полученную власть в своих нац.менских улусах и прихватизированное добро Царской России. То необходимо проводить сверхускоренными темпами индустриализацию СССР.

      "Мы должны за 10 лет пройти тот путь на который у развитых стран уходит 50-70 лет".

      Такая массовая индустриализация это значит массовая стандартизация. И унификация. И даже при унификации, колоссальные затраты на всеобуч.

      Татарские большевики в плане так не любимой вами кириллице и русского языка шли ударными темпами.

      Необходимо было ударными темпами из казанских татар крестьян делать работников фабрик и заводов. Делать фабричных работников из очень архаичных крестьянских общин. А татарская казанская крестьянская община это была типичная русская крестьянская община середины 19 века.

      Подавляющее большинство жителей этих общин вообще не говорили по-русски. Не умели писать. На любом языке.

      Потому что перспективы обрисованные Виссарионычем
      были татарским большевикам очень ясны и понятны.

      Вот это реалии.






      • Анонимно
        24.06.2017 14:15

        Смешал кислое с пресным. Специально сделал или от незнания, непонятно?
        отдельные факты вырвал из всего большого контекста исторического процесса.
        Даже при Романовых никак нельзя локализовать "казанских" татар в рамках Казанской, Уфимской, Пермской и т. д. губерний (некоторые из которых в разное время еще и уездами были). Поволжье, Урал, Сибирь - это далеко не полный перечень бытования "татарского" этноса. А до 1613 года они были во всех географических частях и у кормила власти империи.
        Нет места здесь лекцию писать. Тем более ангажированному стороннику романовской версии средневековой истории. А про пореформенный период 19 - начала 20 вв., вообще, одни стереотипы школьного учебника у вас.

  • Анонимно
    21.06.2017 11:00

    Не статья, а панегирик, - аж мозги "захлёстывает".
    "Такая" неумеренность, - как бы не захлебнуться....всем нам!
    Фома (Неверующий)

  • Мюллер)))
    21.06.2017 11:10

    Мы, изборяне, путешествуя по Татарстану, наблюдали, как воплощается в жизнь знаменитая путинская программа «алтари и оборонные заводы». Алтари и их молитвенники заслоняют Россию от невидимых тёмных сил, не пуская их сквозь божественный защитный покров. Оборонные заводы строят оружие, заслоняющее от врагов российские земные пределы.

    Мда такой пурги даже золотистые желуди не выдержат)))

    • Анонимно
      21.06.2017 23:02

      "В то время, когда наши корабли бороздят просторы Вселенной...")))

    • Анонимно
      21.06.2017 23:07

      "Мы, изборяне, путешествуя по Татарстану..." Так за свои деньги бы и путешествовали по стране. Так нет же, клуб путешественников создали за чужой счёт)))

  • Анонимно
    21.06.2017 11:14

    Евразийство Проханова и К - это убаюкивание инородцев в процессе их окончательного растворения. Чтобы те из них, кто еще хотя бы немного думает, принимали это как исторически справедливый и обоснованный процесс.
    Жан Баевич

    • Анонимно
      21.06.2017 16:28

      А вам как надо? Натравливать всех друг против друга вспоминая исторические обиды?

  • Анонимно
    21.06.2017 11:24

    Надоели уже все эти сказки про славяно-тюрское единство. Мы два абсолютно разных народа. Так сложилось, что мы, татары, проиграли войны русскому государству, и победитель нас постепенно разными путями ассимилирует. Такова историческая данность. И все, не надо придумывать какие-то сакральные объяснения.

    • Анонимно
      21.06.2017 13:30

      Вот поэтому и надо сохранить язык и культуру, иначе через пару поколений и названия не останется.

    • Анонимно
      21.06.2017 21:32

      Молодец.

    • Анонимно
      22.06.2017 12:47

      Вы правы, все эти сказки уже надоели.
      Надо раз и навсегда всем сказать, что Казанские ханы проиграли борьбу за власть с княжеством Московским и всея Руси. Проиграли потому что все беклербеки которым Чингизиды и чингизидство осточертело, а так же монгольская империя, собралиись в Москве. Выработали конкретный план и за двести лет прибрали всю империю Чингизидов к своим рукам.

      Вот это историческая данность. Вот таковы реалии.

  • Анонимно
    21.06.2017 11:41

    Татарстан действительно сильно отличается от всей России и Азии

    • Анонимно
      21.06.2017 12:01

      Чем он отличается от всей России, тем что нам рассказывают здесь, что у нас лучше чем в других регионах России.
      Я бываю во многих регионах России, где то лучше, где то хуже

      • Анонимно
        21.06.2017 12:53

        Но только здесь государственность татар.

        • Анонимно
          21.06.2017 16:34

          Государственность татар была здесь 500 лет назад, а теперь это Россия, не в последнюю очередь благодаря самим же татарам. Поэтому смотрите не в прошлое, а в будущее. Государственность не оберегла ещё никого от таких вещей как Татфондбанк, Адмирал, Булгария, Свей, Фон и т.п. Все дети ваших государственников уже давно в Лондоне, а вы и рады, что есть свой флажок и номинальная конституция.

          • 16.34. Я бы с Вами полностью согласился, если бы у нас и по факту, и по Конституции не была Российская Федерация, в которой доминируют не русские даже. Я не против их доминирования, на правах старшего брата, но не более. Не надо меня татарина, делать русским. Но ведь и этого нет. Иногда, русские "воспитывая" других, не понимают, что в других позициях давно уже сильно ослабли, как нация, как народ, как часть славянской цивилизации. Церквями только невозможно защитить национальную идентичность. Тем более, что попы клерикалы. Интересы государства им важнее интересов народа.

          • Анонимно
            21.06.2017 17:26

            Это в первую очередь Татарстан.

  • Анонимно
    21.06.2017 11:44

    Проханов злоупотребляет употреблением названия "Россия", сознательно не употребляя название "РФ".
    Потому, что шовинист и против федерации. И сознает, что Россия - из названия страна русских. Это изобретение Ельцина, поддерживаемое Прохановым, руководством РФ, значительной части русского народа, направлено на создание страны русского народа и на постепенную ассимиляцию и растворение нерусских народов.
    На это нацелено и законодательство РФ, в частности уничтожающее национальное среднее и высшее образование нерусских народов, а также создание зависимости руководителей национальных республик от федерального центра.
    Если Проханов такой справедливый, каким хочет выглядеть, то должен бороться за создание государства Россия внутри федерации, наряду с другими национальными республиками. И за название федерации по географическому принципу, например Евразийский Союз.

    • Анонимно
      21.06.2017 12:35

      Прохановы так не хотят. Их философия: что мое-то мое, а все что ваше - то наше. Логично было бы создать в РФ Русскую республику, но они на это никогда не пойдут, так как не могут признать, что национальные республики - это земли других народов. Вот и Феофан публично сказал, что Казань - русская земля.

    • Анонимно
      21.06.2017 13:31

      "Россия - из названия страна русских"

      Россия - греческий вариант слова Русь. Русь же - это датское племя. Наша страна называется именем датского племени.

    • Анонимно
      21.06.2017 16:36

      И ещё США не были на луне. Осталось только это добавить и надеть фольгу на голову, что бы пришельцы мысли не читали. Хватит уже этих бредовых теорий заговоров. Никто вас знать не знает и ассимилировать не собирается.

      • Анонимно
        21.06.2017 20:34

        Тишкову об этом позвоните, который в РАН труды по этнологии редактирует.

  • Анонимно
    21.06.2017 12:05

    Сладкие речи русского шовиниста-империалиста! Восторгаться методами разрушения Казани, истреблением защитников, при этом утверждать, что татары избежали истребления и унижения-кощунство! Татар согнали из удобных мест проживания, от рек и дорог, разрушили мечети и учебные заведения, запретили работу с металлом, насильственно крестили...А сейчас, по мнению Проханова, остатки моего народа должны служить навозом для "русского мира"...

  • Анонимно
    21.06.2017 12:05

    Самое удивительное для меня что как здесь написано что его предки были высланы в Закавказье Екатериной Второй и вроде бы этот человек как потомок не должен писать образно говоря оды абсолютизму,авторитаризму,тоталитаризму,монархии и прочая.

    • Анонимно
      21.06.2017 20:43

      Его предок из молокан. Кто-то их считает старообрядцами.
      Но вообще, это сектанты по конфессиональному типу..
      РПЦ старообрядцев преследовала, особенно Синод начиная с Петра первого, т .е. государственное "министерство" по религии. Среди них много умных и настойчивых в делах.

  • Анонимно
    21.06.2017 12:22

    Карагыз але иптэшлэр ,Проханов бит узе татар малае. Анын элекеге бабайлары Про исемле ханнар булганнар. Шуна ул безне татарларны ярата, кан тарта.

  • Анонимно
    21.06.2017 12:24

    Имперские сказки про Русь- якобы наследницу Орды, факты о татарских корнях у известных русских людей и подобную пургу про евразийство очень любят обрусевшие татары. Видимо, так сами себя успокаивают, что они все правильно делают, не зная языка и умея воспитать своих детей татарами.

    • Анонимно
      21.06.2017 13:34

      А как правильно воспитывать детей татарами ?
      И чем отличается воспитание детей татарами, от общепринятых моральных и нравственных норм ?

      • Анонимно
        21.06.2017 14:05

        Чын татар, уз баласы белэн татарча сейлэшэ. Белэсезмэ татар урыстан нэрсэ белэн аерыла, ул татарча сейлэшэ.

        • Анонимно
          21.06.2017 15:37

          Татарча сэйлэшмэгэн татар, ул урыс була. Эйдэгез але кардэшлэр татарча языйк комментариябезне.

      • Анонимно
        21.06.2017 14:35

        Вы не уловили нюанс. Нормы бывают разные у разных народов. Где-то больше уважают старших, где-то нет, кто-то празднует Курбан-байрам, кто-то Рождество.
        А самое главное - это язык. Язык - это культурный код.

        • Анонимно
          21.06.2017 15:00

          А что, где то родители говорят своим детям, что старших надо уважать меньше, чем у кого то другого
          Я вообще считаю, что пример дети берут с нас, что бы чему то учит своего ребенка, надо самому этому соответствовать. Тут не с детей надо начинать, а в своей голове навести порядок. Нельзя самому несоответствовать тому, чему учишь своих детей

  • Анонимно
    21.06.2017 12:54

    Когда нет успехов сегодняшнего дня приходится искать их в прошлом, но в карете прошлого далеко не уедешь. Проханов мне напоминает больше придворного шута, который отрабатывает заказ правящей элиты, пытаясь найти хоть что-то положительное, а затем своим эзоповым языком начинает это восхвалять. Во сколько гражданам обходится содержание этого изборского клуба, а есть ли толк в нем? На мой взгляд гораздо важнее трезвая оценка всего происходящего. Зная где мы сейчас находимся и правильно анализируя ситуацию легче выбрать правильное направление.

    • Анонимно
      22.06.2017 15:18

      Проханов не придворный шут и не отрабатывает заказ правящей элиты, просто правящая элита стала иногда говорить словами Проханова и подобных, что еще хуже.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    21.06.2017 13:17

    Алтари и бомбардировщики не создают добавочной стоимости. Жду когда начнется эпоха научных центров, программного обеспечения, роботов, 3-Д принтеров и так далее. Благодаря таким старцам-фанатикам, видимо никогда не начнется.

    • Анонимно
      21.06.2017 20:52

      Вашу претензию надо адресовать госбюрократии всех уровней, которая не собирается добровольно делать перестройку публичных институтов.

  • Сугубо был комплементарен,
    Живой наш классик, изборянен.
    Вблизи мистической реки
    Воспрял он духом от тоски.

    С отделкой прежней, филигранной
    В красе сияют первозданной,
    Мечети, храмы, бомбовоз -
    Надёжный панцирь от угроз.

    Свияжск, чудесную обитель
    Возвёл царь, грозный повелитель.
    Который брал Казань отсель,
    Прорыв к Кремлю подкоп-тоннель.

    Татары, те, что уцелели,
    Барыш от этого имели.
    В Париж на коннице вошли
    И честь Романовых спасли.

    На ратный бой вела икона,
    Разбив войска Наполеона.
    В Казань вернулся оберег,
    Проплыв по Волге как ковчег.

    Собор с крестами, минареты
    Хранят имперские заветы.
    Стремятся в небо они ввысь,
    Россия-матушка очнись…

  • Анонимно
    21.06.2017 13:46

    Татары,не Чудо церковное,а результат борьбы самих Татар,с целью выживания в стране,где Иван Грозный создал опричнину и уничтожил 2/3 населения.Нас выручала,Сибирь,и бескрайние просторы,леса,тайга,морозы,болота.Так что,СПАСИБО,природе!То есть Аллаху!

    • Анонимно
      22.06.2017 15:21

      Откуда у вас такие данные что Иван 4 уничтожил 2\3 населения ? Укажите источники.
      Разговоры типа " Да это все знают" или да вы что не читали 53-й том "Истории татар", не катит.
      Мифы с всяких конгрессов тоже не катят. Там только лозунги.

      • Анонимно
        23.06.2017 00:11

        Читайте:
        Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства, издание 3-е, дополненное. Воспроизведено по тексту 1-го издания (Казань. Комбинат изд-ва и печати, 1923), М.: ИНСАН, Совет по сохранению и развитию культур малых народов, СФК, 1991. — 320 с.: карт.
        ISBN 5-85840-253-4
        http://tavrika.by.ru

  • Анонимно
    21.06.2017 14:08

    Кем кертте бу бэндэне безнен жумхурияткэ.

  • Fandas Safiullin
    21.06.2017 14:46

    По-Проханову, «Татарстан — чудо евразийское».

    А, по-моему, Проханов — чудо российское.

    • Анонимно
      21.06.2017 15:04

      Уважаемый Фандас ага, себя со свойственной вам скромностью, вы к какому явлению пречисляете ?

      • Fandas Safiullin
        21.06.2017 16:39

        Та, «свойственная скромность» не позволяет мне причислять себя к какому-либо оригинальному «явлению».
        Но, если у Вас есть такое желание — меня причислять, то очень сильно крепко прошу Вас определить мое «явление» как можно подальше, с противоположной стороны, от прохановых разных.

    • Анонимно
      21.06.2017 18:41

      Рахмат вам за вашу работу Фандас абый! С громадным уважением и пожеланием здоровья!

  • Анонимно
    21.06.2017 15:22

    Фэндэс ага безнен миллэтнен ысулы,корэшчесе хэм рух биреп торучы.Илахи коч хэм сэлэмэтлек ана.

  • Танюшка
    21.06.2017 18:30

    Историю нужно знать, но хватит в ней копаться.

    • Анонимно
      21.06.2017 20:55

      Так её же на щит берут политики всякий раз, когда дела неважнецкие.

    • Анонимно
      22.06.2017 12:07

      Если не знать деталей бытия, можно нарушить причинно-следственную связь времен. Нужно уяснить, татары упоминаются с 14 века.........А все города РТ, начали свое существование задолго до.....татары не основали ни одного....А пора уже.

  • Анонимно
    21.06.2017 18:37

    Некоторые говорят о "гении" Проханова как писателя. Ничего гениального и даже талантливого не вижу, пишет красочно как журналист вот и все. Ничего особенного в его работах не вижу

    • Анонимно
      21.06.2017 21:03

      Его газету не читаю, как впрочем и другие, инет -контент зашкаливает.
      Но пишет и говорит он умело, владеет словом, создает пафос ...
      По содержанию ему специалисты, конечно, много черных шаров могут накидать.
      Для окормления патриотизма молодого поколения тоже какие-то тексты нужны.

  • Анонимно
    21.06.2017 21:02

    Какая историческая каша в головах у выпускников татарских школ((

    • Анонимно
      21.06.2017 22:29

      Да по стране немногим лучше ситуация, у кого-то русские рептилоидов побеждали 5000 лет до н.э, у кого-то Аттила коренной татарин.

    • Анонимно
      22.06.2017 13:25

      21:02 Винить в этом надо авторов госстандартов обучения, законодателя ...
      Пока будут держаться за фальсифицированную романовскую версию историографии, будет такой разброд.
      А между тем уже существуют хорошие непротиворечивые концепции истории средних веков. Они обсуждены и пополняемы ежедневно в книгах и на форумах. И они гораздо "патриотичней", чем официально вдалбливаемые сегодня.

      • Анонимно
        22.06.2017 17:06

        Да это полностью вина Минкульта и Минобра. Ну так там и сидят минкульты и минобры.

        Но вот дальше дружище вы отчебучили не хуже вышеуказанных товарищей. " Есть хорошие непротиворечивые концепции истории средних веков. "

        Концепции ???? Есть свершившийся исторический процесс. И есть различное толкование этого процесса.

        Но вот свершившийся исторический процесс как КОНЦЕПЦИЯ это что уже новое.

        "Они обсуждены и пополняемы ежедневно в книгах и на форумах."
        Это типа Википедии или всяких Фейсбуков.
        Фейсбучная история ????

        Чур меня чур от такой ИСТОРИИ.


        • Анонимно
          22.06.2017 19:25

          В Википедии в основном присутствует романовская версия истории. Она в свою очередь согласована с западноевропейской версией, т. к. Романовы - это ставленники победившей в Реформации. В дележе этой победы приняли активное участие как собственно протестанты, так и иудеи и католики. Само имя ROMANOV(A;E), ROMA NOV(A;E) ничего не напоминает? Правильно - это Рим
          Новый. То есть Романовы - владетели Нового Рима, дерзайте дальше. А наследство Старого Рима поделено победителями без вашего участия.
          Или вот еще казус. На карте 1549 года Сигизмунда Герберштейна есть Московия, а самой Москвы нет. Хотя есть река Яуза. А С. Герберштейн издал свою книгу с картой через двадцать с лишним лет после своего отбытия из Московии. Значит была веская причина, что он не смог зафиксировать Москву на своей карте.
          Или "классический" пример. На Волге есть Н. Новгород, а Верхнего нет. Почему? Есть очень много объяснений этому "факту". Но в них никак не вписывается захудалый околоток на волховских болотах.
          В общем, таких вопросов тьма. На них вразумительно не отвечает романовская версия истории.
          А другие версии, концепции предлагаю желающим изучить самим. Они очень интересны и логичны.

          • Анонимно
            23.06.2017 11:28

            Романов от отчества - Романович.Основатель рода-боярин Андрей Кобыла времен Ивана Калиты.

            • Анонимно
              23.06.2017 13:19

              Если вам так нравятся деяния Романовых, можете продолжать верить в их версию средневековой истории.
              Другие исследователи, не закрепощенные карьерой в научном истеблишменте, уже давно указали на изъяны фальсификаций, организованных последней династией.

              • Анонимно
                23.06.2017 16:42

                Романовы закончились на Елизавете. Нас с вами тогда не было))

                • Анонимно
                  24.06.2017 12:33

                  Да не закончились Романовы на Елизавете, кто вам это сказал...

                  У Елизаветы была родная сестра Анна - такая же родная дочь Петра Первого, как и Елизавета. Анна родила сына - Петра III - это родной внук Петра Первого и племянник Елизаветы.
                  Елизавета женила своего племянника Петра III на будущей императрице Екатерине Великой. Они родили Павла. И так далее...

                  • Анонимно
                    24.06.2017 16:30

                    После Елизаветы правила Ольденбургская династия. Из пяти предыдущих императоров, только трое были Романовыми

                    • Анонимно
                      24.06.2017 19:11

                      Говорю вам, что Петр III по матушке был из династии Романовых. Он родной внук Петра I от его дочери Анны.

                      Учите матчасть и не пишите глупостей!

                  • Анонимно
                    25.06.2017 00:30

                    Начиная с Петра lll это Гольштейн-Готторб-Романовы.

                    • Анонимно
                      25.06.2017 10:21

                      Слушайте, я вам не учитель истории - возьмите учебник и почитайте самостоятельно...

                      Кстати, у Петра Первого вторая жена его - Марта Скавронская, которая впоследствии стала императрицей Екатериной Алексеевной Первой - вообще была непонятной национальности. Но точно не русская, потому что была привезена из-за рубежа... То есть дети Петра, в том числе и Елизавета - полукровки... Их-то вы чего забыли упомянуть?
                      Сразу с Петра III начали сомневаться...

                      • Анонимно
                        25.06.2017 14:33

                        Сомневаться надо начиная с самого "Петра I", якобы "вернувшегося" из двухлетней поездки по западной Европе.

          • Анонимно
            23.06.2017 12:06

            Вам Мюллер не угодил, неужели вы думаете Герберштейн угодит?

      • Анонимно
        22.06.2017 19:30

        Сверялись с английской версией, разночтения не встречаются.Встречаются подробности из других источников.

  • Анонимно
    21.06.2017 23:10

    Что-то не слышно нового председателя Татарского отделения "Изборского клуба".

    Интересно было бы узнать его мысли.

  • Анонимно
    22.06.2017 12:03

    Очень хорошая статья. Александр не пожалел доброты и своего таланта.
    Что вам еще нужно, называющиесебятатарами?

    • Анонимно
      22.06.2017 19:59

      Да, в целом опус филологически хорош. Но там есть акценты и "неточности". Они выдают глубинные умонастроения автора. Иногда спорные.

    • Анонимно
      23.06.2017 00:16

      \\Что вам еще нужно, называющиесебятатарами?\\ - Могу однозначно назвать, чего нам не нужно - это империю ни в каком виде, идеал Проханова.

      • Анонимно
        23.06.2017 11:00

        Сомнений нет.Научитесь жить экономически независимо: создайте армию, постройте школы, больницы, обеспечте пенсионеров.

        • Анонимно
          23.06.2017 12:17

          Да бросьте ахинею нести. Земля татар - это вся нынешняя РФ, а исторически гораздо больше. Так же как и "русских". Это два названия одного и того же суперэтноса средневековья. Его настоящую историю Романовы согласованнно с западноевропейцами тотально зачистили из всемирной историографии и из мозгов всех последующих поколений. При этом потеряли половину территорий.
          В результате мы имеем то, что имеем во внутриполитической и общественной жизни страны на всех этапах истории последних 400 лет. Как производное от этого - внешнеполитические катаклизмы
          и сегодняшняя международная обстановка.

  • Анонимно
    23.06.2017 00:19

    У этого господина татарская фамилия. Значит, у него татарские корни. Вот и тянет его родная кровь. Это - зов предков!

    • Анонимно
      23.06.2017 17:01

      Церковное имя Прохор никак не татарского происхождения.

  • Анонимно
    24.06.2017 12:23

    Почитайте историческую литературу - христианство в форме несторианства начинало свое распространение среди тюрков-монголов раньше, чем среди русских. Христианские тексты в древности переводились на тюркский.
    Информация для размышлений - Кирилл и Мефодий подарили азбуку славянам в 863 году, а до того крестили хазар-тюрков в 858 году.
    И среди монголов, объединявшихся под властью Чингисхана, было много христиан. Были они и в семье самого Чингисхана и его наследников-чингизидов. Например, христианкой несторианского толка была его сноха по имени Соркуктанибеги. Она была кереиткой, племянницей «царя Ивана». Была христианкой старшая жена Хулагу – внучка Ван хана Докуз-хатун. Малых детей ханов не крестили только потому, что приняв христианство (несторианство) они теряли право на наследование.
    Известно, что и современник Александра Невского – Сартак, сын Батыя, был христианином по матери. Вот почему, возможно, они были не просто друзьями, но побратимами.
    Именно поэтому были многочисленные переходы на русскую службу татаро-монгольских мурз и князей с их дружинами и слугами в 14 и последующих веках. Потому что христианство было им близко и хорошо знакомо.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль