Общество 
25.06.2017

Александр Проханов: «Через Татарстан проходят сварные швы российской государственности»

Известный писатель о своих встречах с Путиным с глазу на глаз, Волжской цивилизации и уникальности Шаймиева

«Татарстан мог оказаться точкой разборки большой страны, но стал точкой сборки и государствообразующей силой новой России», — уверен писатель и общественный деятель Александр Проханов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, чем будет заниматься отделение «Изборского клуба», открытое им накануне в Казани, можно ли поставить Путина в один ряд с Иваном Грозным, Петром I и Сталиным, чем удивителен феномен Навального и нужно ли России избирать нового царя из народа.

Александр Проханов: «Круглый стол, как сказал Фарид Мухаметшин, прошел на высоком интеллектуальном уровне, встретились интеллектуально равные — московские и казанские мыслители, собратья» Александр Проханов: «Круглый стол, как сказал Фарид Мухаметшин, прошел на высоком интеллектуальном уровне, встретились интеллектуально равные — московские и казанские мыслители, собратья» Фото: gossov.tatarstan.ru

«ТИТУЛЬНЫЙ НАРОД ЕСТЬ. НО НЕЛЬЗЯ ПОД ТИТУЛЬНЫЙ НАРОД НАНАЙЦЕВ ПОДГОНЯТЬ»

— Александр Андреевич, какие впечатления у вас от круглого стола в Госсовете РТ? Получился конструктивный диалог с татарской элитой и татарской интеллигенцией?

— Я находился в некоторой тревоге еще в Москве. Меня тревожили две темы: окажутся ли мои коллеги достаточно интеллектуально интересны казанцам? Вторая — такая исподволь: а вдруг я здесь встречусь с интеллектуальным провинциализмом? Ни первого, ни второго не произошло. Круглый стол, как сказал Фарид Мухаметшин (глава Госсовета РТ — прим. ред.), прошел на высоком интеллектуальном уровне, встретились интеллектуально равные — московские и казанские мыслители, собратья.

Второе: несколько важных речей прозвучало со стороны казанцев, связанных с этой национальной метафизикой и татар, и Татарстана в целом. И я постарался построить круглый стол таким образом, чтобы речь шла не о вещах прагматических, не о вещах очевидных, а о вещах возвышенных и, может быть, отчасти таинственных. Таинственным является само представление о Евразии, ее тайны, почему на этих пространствах создаются постоянно какие-то империи, царства. Тайной является Волга, мистическая Волга, куда пришло такое количество народу. Тайной является сама Волжская цивилизация, в которой соединилось такое количество энергии, интересов, верований, представлений о земле, о небе, о жизни, о смерти. Это тоже тайна: как это все соединилось и кто привел сюда все эти народы на этот «волжский водопой».

Эти темы — таинственности жизни, истории государства российского, таинственности татарской судьбы — были положены в основу размышлений. И мне кажется, что это получилось.

— А оппоненты были? Рафаэль Хакимов, например...

— Вы знаете, оппонентов я не приглашал, я привез свою группу, а казанская сторона выставила своих представителей — лингвистов, политологов, представителей ислама и православия.

— Все равно за последние 25 лет в Татарстане одна из базовых политических концепций — федерализм. Федерализм в антитезе находится с империей, про которую вы говорите, которую нужно строить. По крайней мере, в политическом лексиконе империя воспринимается как жесткий унитаризм. В этом смысле: как совместить идеологию Изборского клуба с таким местным посылом? Или в этом нет необходимости?

«Оппонентов я не приглашал, я привез свою группу, а казанская сторона выставила своих представителей — лингвистов, политологов, представителей ислама и православия» «Оппонентов я не приглашал, я привез свою группу, а казанская сторона выставила своих представителей — лингвистов, политологов, представителей ислама и православия» Фото: gossov.tatarstan.ru

— Я ответил тогда.

— Это мягко. Вы сказали, что империя — это как бы «симфония народов»...

— На самом деле, так оно и есть. Империя — это категория, которая родилась не на земле, она теологическая, небесная категория. Империя — это чье-то мироздание, империя с центральным престолом, на котором сидит Господь. Это теологическая концепция устройства мира легла в земные строения. Но я готов трактовать империю по-новому — как сетевую империю. Империю, в которой нет ни метрополии, ни колонии. Империю, где каждый народ, составляющий империю, драгоценен и неповторим, где понятие «нацменьшинство» уходит в далекое прошлое.

— Это некая «цветущая сложность» империи?

— Это мало что определяет. Это мессианство каждого из народов, составляющих империю. Если народ выпадает из этой матрицы, рушится вся империя. Как уж это все будет устроено, посмотрим, я не конструктор. Я фантазер, скорее всего.

— А как вы считаете, Путин что строит? Империю или либеральную державу? Потому что концепция не определена в стране до сих пор, несмотря на укрепление некоeй державности. И крен к суверенитету очевиден в последние годы. Как вы считаете, куда это идет? Есть вообще стратегия у Путина?

— Я могу утверждать только одно — когда Ельцин создавал сегодняшнюю Россию ценой разрушения Красной Империи, он создавал национальное государство.

— По типу Франции XIX века?

— Классический тип национального государства, где доминанта титульного коренного народа — 85 процентов русских — обеспечивает политологическую формулу национального государства. Значит, Россия Ельцина — национального государство. И все политологи, которые обслуживали этот распад Советского Союза, мотивировали, объясняли его, исходили из того, что в таком огромном, имперском контексте мы не войдем в Европу, — значит, объем надо упростить, и появится классическое буржуазное государство.

Но как только эта концепция стала реализовываться, после распада Советского Союза стала распадаться и Россия. Единое национальное государство породило множество национально-освободительных движений в России, в том числе и в Татарстане, Якутии, на Кавказе. Да, что там говорить — Сибирь, Дальний Восток, Урал. Начался распад!

«Возможно в новом понимании — это государство, где существует гармония всех народов, где титульный народ есть, реален, важен» «Возможно, в новом понимании — это государство, где существует гармония всех народов, где титульный народ есть, реален, важен» Фото: Ирина Ерохина

Путин переосмыслил это явление России постсоветской. И в одной из своих публикаций он сказал, что национальное государство в России не состоялось. А если не состоялось национальное государство, какое состоялось? Имперское государство? Ну возможно в новом понимании — это государство, где существует гармония всех народов, где титульный народ есть, реален, важен. Но нельзя под титульный народ нанайцев подгонять. Вот это он сделал, в этом его стратегия.

А тема федерализма или централизма асимметрична тому, что я вам сказал. Может быть, национальное государство? Но оно будет жестко централизовано. Или же оно может быть федеративным, когда регионы получают свою самостоятельность, но это неважно. Мне кажется, это абсолютно неважно. Важно то, что я сказал.

— Важен вектор стратегический?

— Важно, чтобы многомерность этих евразийских конструкций находилась в гармонии, а не переливалась одна в другую. Федерализм не дает этого — федерализм Дальнего Востока русского или федерализм Чечни...

— Есть еще понятие «асимметричный федерализм»: не обязательно все должны быть равны. Под каждый регион можно подстроить свои отношения — под Дальний Восток, например, под его особенности можно дать особые льготы. Как раз то, что мы сейчас видим — гектар земли, с китайцами там более льготные отношения.

— Это и есть имперские технологии, которыми владели царская Россия и Советский Союз. Царская Россия — в большей степени, потому что у Польши был один статус, у Финляндии — другой, у Кавказа — третий.

— Это не от ума, наверное, все-таки, а потому, что абсорбировали эти территории, и нужно было с ними что-то делать. Других-то вариантов не было у царя.

— Конечно. Но у Советов тоже были льготные территории — Прибалтика и Грузия, например. А какие-то территории жестко подавлялись — вплоть до выселения. Это тоже была имперская политика, мотивированная сложными потребностями того или иного периода.


«ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ — ЭТО ПОКА КАЛЬКА, НАДЕЖДА»

— Евразийский союз — это тот прообраз империи, которую Путин пытается строить уже последние лет пять - семь? И, кстати, одним из отстраненных идеологов этого союза был Сергей Глазьев, который «сшивал» это пространство?

— Евразийский союз в том виде, в котором он сейчас запланирован, — это, конечно, эскиз, причем вольный и свободный. У него не очерчены границы, не создана идея управления этими пространствами. Если бы в идею Евразийского союза была положена идея союзного государства, как это было между Россией и Беларусью, каждая из этих составляющих Евразийского союза заключала бы такого рода договор с соседями... Если бы появился многонациональный парламент, многонациональное планирование, это было бы правильно. А пока ничего этого нет.

Да, Евразийский союз — это все-таки надежда, калька, на которой еще нужно начертить реальные конфигурации. Состоится он или нет, я еще не знаю, но есть просто воля евразийских пространств, воля хребтов, рек, древних путей, которые пролегают по первобытным тропам. Эта воля пространств и населяющих их народов хочет, чтобы соединение началось, и оно неизбежно.

— Это все-таки объективный процесс, который Путин будет обслуживать — восстановление этой территории в виде Евразийского союза, допустим?

— Это и есть тайная Евразия. Почему-то на этих пространствах возникли империя Чингисхана, Золотая Орда, империя Романовская, затем и Красная. И сегодня в недрах евразийского мышления тоже что-то создается.

— А почему не получается столько лет? Или блокирует кто-то?

— Потому что это процессы длинные и долгие. Это геологические процессы! Некуда торопиться.

— У китаеведа Андрея Девятова есть такая концепция, изложенная в книге «Небополитика» — о том, что Евразийский союз должен войти в союз с Китаем, воссоздать «Новую Орду». Как вы считаете, эта концепция перспективна?

«Эта концепция ведь тоже фантазии, связанные с пристрастиями Девятова — человека, который обожает Китай, стремится проникнуть в китайское сознание, мышление, арифметику» «Эта концепция ведь тоже фантазии, связанные с пристрастиями Девятова, — человека, который обожает Китай, стремится проникнуть в китайское сознание, мышление, арифметику» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Возможно, это ведь тоже фантазии, связанные с пристрастиями Девятова, — человека, который обожает Китай, стремится проникнуть в китайское сознание, мышление, арифметику. И ему кажется, что такое возможно. Мы же видим, что действительно началась экспансия Китая в нашу сторону, в сторону Европы. Конечно, это не пройдет бесследно. Как это будет? Мы же видим, что мир зашевелился: зашевелились народы, границы, идеи. Рождаются новые миссионеры, новые пророки с автоматом Калашникова.

— Китай — опасность или возможность для России?

— Во многом это и возможности, потому что мы видим, что зашевелились границы Европы. Советский Союз ведь разрушила Европа, западный мир, не Китай. И вот этот американо-европейский монолит начинает сейчас колебаться, колыхаться. А для нас это хорошо, мы снимаем часть огромных нагрузок. Вот видите — и Молдова вдруг оказалась рядом. Посмотрим, что будет с Украиной. Поэтому для нас это пока хорошо.

Плохо то, что мы долго выходим за пределы наших интеллектуальных проектов, и вот этого развития — технократического развития, социально-психологического развития — в России не происходит все еще. Мы до сих пор сидим на ветке и боимся взлететь. Здесь страшное опоздание, потому что каждый день увеличивает цивилизационный и технологический разрыв между Россией и Западом.

— Не видно интеллектуальных прорывов, идеологии... Вообще, страна может без идеологии существовать?

— Страна без идеологии не может существовать! И «Изборский клуб» — это носитель идеологии. Сама идея евразийства родилась ведь не у Назарбаева, она родилась в кружке Дугина...

— У Гумилева — скорее оттуда...

— Нет, ну конечно, были постсоветские евразийсты. А сама идея Пятой Империи? Той, о которой я вам говорил. Это абсолютно «изборский» продукт. А идея Русского Мира, в котором есть две ипостаси: одна небесная, религиозная, метафизическая, а другая — земная? Когда земная меняет свои конфигурации и контуры, иногда схолпываясь до черной дыры, небесная остается незыблемой, и идет воскрешение этого земного за счет незыблемости небесного. Тут очень много метафизики национальной...

«Путин пойдет на выборы с идеологией. Будет сформирована идеологическая, метафизическая цель — правда не цель, а именно мечта» «Путин пойдет на выборы с идеологией. Будет сформирована идеологическая, метафизическая цель — правда, не цель, а именно мечта» Фото: kremlin.ru

«ПУТИН ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ С ИДЕОЛОГИЕЙ РУССКОЙ МЕЧТЫ»

— «Изборский клуб», безусловно, очень идеологический. Но Путин не может выбрать ни одну из идеологий. Валдайскую, полностью либерально-западную — он не берет. Некие патриотические линии ведет, но не берет полностью «изборскую». Сейчас он может пойти на новые выборы. Можно ли опять в этот раз  пойти без идеологии?

— Нет, он пойдет на выборы с идеологией. Я с ним встречался не так давно, была частная беседа.

— Вы в каком-то кругу встречались?

— Нет, личная была встреча. С глазу на глаз. И я думаю, что он пойдет на выборы с идеологией Русской мечты.

— То есть какой-то поворот будет резкий, вы считаете?

— Будет сформирована идеологическая, метафизическая цель — правда, не цель, а именно мечта. Цель — это упрощение всего, это короткое замыкание. Будет сформулирована мечта подобно тому, как китайцы сейчас формулируют свою Китайскую мечту шелковым путем. И американцы...

— Это некий образ будущего?

— Это образ метафизического будущего. Это не карта железных дорог и технологических открытий, и это очень важно. Там не какая-нибудь солнечная энергетика и упование на углеводороды. Здесь нужно разбудить коды сознания наших людей — коды, которые связаны с мечтой, с идеальным обществом, в котором нет насилия, неравенства, деградации и лжи. Это идеальное бытие, которое наш человек черпает из волшебных сказок.

— Царство правды?

— Да. Мечта, предложенная всем стратам, всем слоям и кланам, позволит преодолеть эту чудовищную расслоенность, должна будет гармонизировать наше дисгармоничное общество. И, мне кажется, сама по себе эта идея — стратегический путинский прорыв, который позволит совместить такой глубинный, божественный, русский централизм с идеей свободного рынка, с идеей накопления, с идеей маммоны. Это как раз то, что происходит в Китае. Это запоздалый и своеобразный переход к новой прокитайской модели.


«НЕ ПУТИН СТРОИТ ГОСУДАРСТВО, А ОНО СТРОИТ ЕГО»

— Когда вы говорите про Путина, про новую идеологию — вы транслируете какие-то свои пожелания и предчувствия, или все-таки видите, как это сейчас политтехнологически оформляется?

— Ну, во-первых, я не политтехнолог и здесь очень много субъективного, и некоторые называют мои представления фантазиями, но я не обижаюсь, потому что эти фантазии становятся частью политического лексикона. Значит, если я что-то такое нафантазировал, что моими фантазиями заговорили политики и политтехнологи, — это очень важно. Что касается Путина, у меня есть такое ощущение (и я ему даже сказал об это при встрече), что не он строит государство, а оно его строит.

— Небесный кремль, который на него воздействует, да?

— Просто изначально, когда мы не имели государства с 1991 года, началось таинственное возрастание нового витка русской государственности. Возрастание началось еще и до него, но оно окрепло и стало реальностью. Это государство стало искать человека, в котором бы оно могло поселиться. Эта птица стала вить себе гнездо, она ведь могла это гнездо свить в Немцове, который был очень близок к Ельцину, и в Аксененко, и в других мечтателях о власти. А она, эта птица, выбрала Путина, и с тех пор она живет в нем. Она управляет его поступками, его рефлексами. Путин же находится в состоянии преобразования постоянно, и если это так, то не он преобразует государство, а государство формирует его. Он прошел путь от топ-менеджера и раба на галерах...

Однажды на мой вопрос: «Что для вас проект „Россия“?» — Путин воскликнул: «Россия — не проект, а судьба!» А совсем недавно он сказал, что с возвращением Крыма в Россию вернулся сакральный центр русской государственности. Значит, он стал ощущать себя носителем сакральных, огромных, мистических задач. Невероятная фраза, никто над ней думал, не раскрывал ее, но она сказалась. Поэтому он тоже меняется.

— Меняется он или речи политтехнологов, что вокруг него?

— Нет, он меняется. Политтехнологи работают над ним, они не охватывают всего...

— То есть вы считаете, что это глубинная трансформация человека? Вопрос: Who is Mr. Putin?, который был задан еще 17 лет назад, — до сих пор звучит. Вы для себя нашли этот ответ?

— Они спрашивают: «Кто вы, мистер Путин?» И на этот вопрос нет ответа. Если бы они спросили: «Кто ты, государство Российское?» и нашли бы ответ, — сразу же бы нашелся ответ и на первый вопрос. А государство Российское — это субстанция имперская, которая на протяжении тысячелетия развивается по загадочной синусоиде, в которой оно взлетает на вершину процветания, побед, памятников архитектуры и искусства, мыслителей. Потом проваливается в черную бездну.

— Да, в смуты проваливается...

— Оно проваливается в какую-то преисподнюю, в русскую бездну. И вот сейчас после бездны 1993 года происходит возрастание. Это возрастание имманентно, оно связано с загадочным русским временем. И какая бы не пришла либеральная революция, это возрастание все равно сильнее политтехнологий и политики. История сильнее технологий. Технология присутствует, и она крутится вокруг истории, иногда помогает ей, иногда ей мешает. Но она пробивает эти асфальты технологические, и поэтому, если ответишь на вопрос: «Кто государство Российское?», то и ответишь на вопрос: «Кто ты, Путин?» в этот же момент.

— Вы не верите, что технологии сильнее истории? Теоретически, по югославскому образцу вполне сейчас и Россию могут развалить. Вот Украина — это осколок нашей большой страны, но кто мог подумать, что ее разорвут?

— Да все могли подумать — те, кто внимательно следил, участвовал в перестройке, знали, чем все это закончится!

— Поэтому они и Россию могут по такому принципу на куски разорвать. Или это невозможно?

— Могут, конечно, взорваться одновременно все склады ядерного оружия.

— Ну, нет! Более сильное оружие — это мягкая сила, которая разрывает.

— Это сейчас мягкая сила, а потом она пропадет, и взорвутся все склады бактериологического оружия.

— Но ведь в 1991 году мягкая сила разрушила СССР...

— 1991 год — это мягкая сила, а в 1945 году Германию разрушила жесткая сила. Поэтому история не откладывает ни один из инструментов, они все здесь лежат. И Югославию разрушила не мягкая сила.

— Ну вначале они изнутри все разорвали, а потом применили внешнюю силу.

— Это не мягкая сила — национальные революции были внутри Югославии, а потом пошли бомбардировки. Поэтому мягкая сила, конечно, разрушила СССР, и сейчас на Россию направлено мощное воздействие, связанное с мягкой силой. Причем оно более мощное, чем на Советский Союз. Потому что мы слабее сейчас в несколько раз. Для этого и появился «Изборский клуб», который на их силу отвечает своей силой. Идеологические схватки, идеологические баталии разгораются с каждым днем.

«Путин не является монархом типа Ивана Грозного, он не может всех расшвырять, создать опричнину — это все иллюзия. Это все возрастало одновременно: и богатство, и связи, и отношения» «Путин не является монархом типа Ивана Грозного, он не может всех расшвырять, создать опричнину — это все иллюзия. Это все возрастало одновременно: и богатство, и связи, и отношения» Фото: kremlin.ru

«ПУТИН ПОКА СТОИТ В РЯДУ ТЕХ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ГОСУДАРСТВО СЕБЯ ВЗРАЩИВАЕТ»

— Такой феномен, как Путин, существует? Или этот дух истории России мог вселиться в любого человека?

— Существует такой феномен как «государство Российское» с его восхождениями, падениями и воскрешениями. Я это называю «пасхальным смыслом» русской истории. Россия въезжает в Иерусалим — ликующие народы, цветы под ноги Спасителя, а потом ее бьют бичами, она сходит на Голгофу и умирает. И три дня лежит во гробе, потом опять воскресает. Вот так же действует государство Российское. Или по принципу пульсара мирового: вспышка — взрыв — сжатие. Так сердце работает. Поэтому, конечно, личности откладывают на этот процесс свои отпечатки, но в чем-то они все похожи. И Петр похож, и Грозный, и Сталин, и у Путина та же поступь...

— В этот ряд вы уже можете ставить Путина?

— Нет, потому что те затевали очень масштабную модернизацию, если Путин затеет эту модернизацию напоследок, то он встанет в этот ряд. И не потому, что это будет обязательно жесткая модернизация топора или ВЧК. Должна модернизация произойти. Современная история имеет большой арсенал самых разных средств. Мобилизационный проект, который предполагает модернизацию, — в нем находятся до сих пор Япония и Южная Корея.

Но Путин стоит в ряду людей, с помощью которых государство себя взращивает. Я бы его назвал скорее Иваном III, если по аналогии.

— А от топ-менеджера куда он эволюционировал? Насколько Россия сейчас свободна, суверенна, или до сих пор это некая форма криптоколонии? Как вы считаете? Разгадали вы эту загадку?

— Россия отчасти суверенна.

— Насколько у Путина развязаны руки? Что ему мешает?

— Например, я недавно говорил с Сергеем Аксеновым, главой Крыма. Он видит, что в Крым не идут наши крупные банки, корпорации, они завязаны на других рынках. Они там знают, что существуют очень близкие к Путину люди, которые мечтают о возвращении Крыма Украине. Вот это огромный блок экономический и мировоззренческий существует рядом с Путиным, и он сам рождался внутри этого блока, и это, конечно, его связывает.

Путин не является монархом типа Ивана Грозного — он не может всех расшвырять, создать опричнину, это все иллюзия. Все возрастало одновременно: и богатство, и связи, и отношения. И началось выдавливание Запада, который доминировал после 1991 года во всем — он был в МИДе, в МВД, в армии, в культуре. Но постепенно это оттеснилось патриотической государственной тенденцией, в недрах которой и возник наш «Изборский клуб». И государство отвоевывает себе все больше и больше места и возвращается туда, откуда оно убежало в 1991 году. Иногда это возвращение бывает мучительным, а иногда оно не может туда вернуться. Огромные фрагменты нашей элиты, конечно, замедляют русское развитие.

— Минниханов перед президентскими выборами в 2012 году сказал: «России нужен царь». Вы согласны с этим?

— России нужен царь в голове. Что там нужно России, она сама выберет. Мне кажется, это какая-то декоративная фраза...

— Имеется в виду, что нужен не нанятый топ-менеджер, а хозяин страны...

— В России власть всегда сакральна. Сталин был царем, помазанником благодаря Победе. Победа — это такая мистическая, огромная, триумфальная победа —  носила, по существу, божественный характер. И поэтому Сталин-победоносец через победу стал помазанником. И то же самое может произойти и с Путиным, потому что, как я уже сказал, его фраза о возвращении России сакрального центра государства Русского говорит о том, что он уже чувствует, что он лежит в русле вот этих русских, сакральных, царственных тенденций. Не знаю, чувствует ли он себя помазанником, но многие из моих близких чувствуют, что он помазанник. А монархисты считают, что он вполне мог бы стать царем. Но я осторожно к этому отношусь.

— А целая группа в России очень высокого уровня продвигает идею монархии и возвращения Романовых. Вы как к этому относитесь? Насколько это утопично или вообще это контрпродуктивно?

— Нет, я сейчас занят продвижением идеи Рюриковичей. И, может быть, Гедиминовичей. Вообще, лучше всего вернуться к проарийским временам, я в Аркаим (древнее поселение эпохи средней бронзы рубежа III–II тыс. до н. э., находится в Челябинской области — прим. ред.) часто езжу. Вот туда перенести столицу...

— Ответ ясен — вы всерьез это не воспринимаете.

— Нет, конечно! Декорация! По той простой причине: если говорить серьезно о династических законах и закономерностях, то новый русский царь, если он будет, должен быть одновременно и Романовым, и Рюриковичем. А, по существу, ни Романовых, ни Рюриковичей уже не осталось. Поэтому придется, если действительно монархисты возобладают, делать как у евреев: «Изберите царя из народа своего».

— Надо будет Собор созвать...

— Может быть, сделать какой-нибудь генетический анализ Владимира Владимировича, чтобы отыскать там все: и месопотамского царя, и всех остальных.

«Навальный удивительный, конечно, политик — идет напролом против государства, и оно до сих пор его не переломило» «Навальный — удивительный, конечно, политик: идет напролом против государства, и оно до сих пор его не переломило» Фото: «БИЗНЕС Online

«НАВАЛЬНЫЙ — КОНЕЧНО, УДИВИТЕЛЬНЫЙ ПОЛИТИК...»

— А феномен нового протеста и фигура Алексея Навального — насколько у него велик потенциал? Куда он идет?

— Потенциал, конечно, есть.

— Это некий политтехнологический продукт или фигура самостоятельная?

— В политике же нет самостоятельных фигур. Вокруг всех фигур — будь то Трамп или Путин — огромное количество политологических сетей. Поэтому, чтобы в современной политике действовать и побеждать, конечно, нужны политтехнологические знания и умения, мощная группа поддержки. Я глубоко Навального не изучал, но, конечно, это не одинокий человек. Это человек со множеством связей самых разных, но мне неизвестных. Он — удивительный, конечно, политик: идет напролом против государства, и оно до сих пор его не переломило. Он ищет и находит у государства уязвимые точки и бьет по этим точкам, вовлекая для удара очень много самых разных энергий. На мой взгляд, это достояние сегодняшней российской действительности.

— То есть, в принципе, такие фигуры нужны? Есть позитив в их протесте, как вы считаете?

— У матери Истории все фигуры дорогие — даже те, кто ложится на плаху.

— Вы очень осторожны, Александр Андреевич, в оценках. Потому что мы привыкли к вашим размашистым оценкам, ярким, безапелляционным.

— Я не нахожусь в недрах этих политических процессов, я осторожен, и уже рассказал свою метафизическую концепцию. Я — этатист и верю в возрастание государства. А через какие препоны оно пройдет — это неважно. Важно, что оно пройдет.

— Просто газета «Завтра» всегда была не только интеллектуальная, духовная и миссионерская: она все-таки и на острие политических процессов всегда находилась, раздавая оценки разным фигурам...

— Нет, мы изменились. У нас была газета «День», которая была явно политической. А сейчас мы стали идеологической газетой.

«Татарстан в силу огромных задач, возложенных на него, сильнее, чем Чувашия, чем Башкирия и Марий Эл, и русские регионы. У Татарстана есть огромная цивилизационная миссия» «Татарстан в силу огромных задач, возложенных на него, сильнее, чем Чувашия, чем Башкортостан и Марий Эл и русские регионы. У Татарстана есть огромная цивилизационная миссия» Фото: Ирина Ерохина

«ПОСЛЕ 1991 ГОДА ТАТАРСТАН, КАК И ЧЕЧНЯ, МОГ СДЕТОНИРОВАТЬ РАСПАД РОССИИ»

— Если вернуться к республике. Роль Татарстана на карте политической России как-то заметна?

— Очень заметна. Хотя я смотрю на Татарстан не из кабинета министров или Госдумы. Я просто вижу, что, с одной стороны, после 1991 года Татарстан, как и Чечня, мог сдетонировать распад России. Татарстан выступил в роли сварных швов российской государственности — если бы эти швы лопнули, то все бы развалилось. И поэтому фронда, которая была здесь затеяна, свидетельствует о важности этого региона, о важности этих геополитических и национальных перемычек, которые проходят через Татарстан. И это все было, конечно, окрашено Минтимером Шаймиевым, такой необычайной личностью.

И второе — когда это было преодолено, Татарстан стал ведущей, базовой государствообразующей силой новой России. И вот в этой Волжский цивилизации, которая движется от Костромы до Астрахани (может, даже до Ирана), у Татарстана есть особая роль в создании этой ленточной Волжской цивилизации. И это все чувствуют. Конечно, Татарстан в силу огромных задач, возложенных на него, сильнее, чем Чувашия, чем Башкортостан и Марий Эл и русские регионы. У Татарстана есть огромная цивилизационная миссия.

В этом смысле татары очень заметны, они играют геостратегическую роль в создании и возрастании государства Российского. Ну а внешне, конечно, Казань — третья столица, это правда. Город все хорошеет, он выделяется среди всех поволжских городов, будь то Нижний Новгород или Саратов. Это великолепный град такой.

— Это ваша точка зрения, или Путин и вся политическая элита тоже считают, что татары и Татарстан — это точка государствообразующая...

— Да, я думаю, понимают...

— Точка сборки все-таки или точка разборки? Есть и такая точка зрения.

— Это одно с другим связано. Сначала точка разборки, потом — преодоление, точка сборки. Кстати, в Чечне то же самое произошло. Но это все — неочевидные вещи, не политтехнологические. Это национальная философия, религиозные представления о сущности мира и человечестве.

Как-то Лавров собрал у себя коллегию и своим заместителям, послам и дипломатам сказал: «Вот вы, друзья, изучаете экономику, военное дело, состояние элит. А вы изучайте религию — там находится изначальные проблемы и вопросы. Она — религиозная составляющая мира — определяет практически все существующие конфликты». То же самое и здесь — очень много неизученного и таинственного. В советское время все выводилось за скобки, а это все равно формировалось. Поэтому «Изборский клуб» — и наш московский, и ваше отделение, которое мы учредили накануне, — должны заниматься этими вещами. Не ЖКХ и не отсутствием пароходства на Волге, — но они должны заниматься явлением Волги. Почему на эту нить нанизалось такое количество удивительных явлений, народов, и как это все сочеталось, в чем святость Волги, — это все поэтические темы, казалось бы, но они лежат в основе самой актуальной политики.

«Я вижу, что завод воскрес, и он строит новые самолеты, модернизирует старые. Один из старых самолетов принадлежит тому классу, который получил название «Изборский»»Фото:  kremlin.ru

«У НАС ЕСТЬ СВОЙ БОМБАРДИРОВЩИК — ИЗБОРСКИЙ КЛУБ ЛЕТАЕТ В СИРИЮ!»

— Кстати, в этом контексте: вы посетили Свияжск — это не удивительно разве, что татарин и мусульманин Шаймиев вкладывает деньги, занимаясь возрождением православного острова-града?

— Да, мне вот тоже кажется удивительным, что Грозный нанес такой страшный, кровавый удар по Казани, разорил ее всю, а сразу же после этого татары стали государствообразующим народом Московского царства. И когда оно сломалось, они пошли вместе с Мининым спасать это государство. Это тоже странность! Может быть, эта странность связана с тем, что татары все равно ощущали этот ордынский ареал...

Мне кажется, что сейчас сгладились роль России как завоевателя и роль татар как сберегателей Русского государства. Все сошлось в какой-то новой точке. И новая политика, которая сейчас формируется, постсоветская политика — в ее основе лежит эта загадка. Что произошло? Почему татары, получив такую рану, не стали мстить, не стали ее расчесывать? Может быть, потому, что до этого они наносили раны? Может быть, поэтому. А возможно, потому что эта русско-татарская евразийская сущность до сих пор удерживает народы в общей люльке, которая их родила, вскормила и вскачала.

— Понравился ли вам Свияжск? Вы впервые были там?

— Да. Я впервые там был и, конечно, это тоже требует осмысления. Утром я был в Свияжске, а вечером на авиационном заводе. Это было абсолютно «изборское» ощущение — программа алтарей и оборонных заводов, это наша философия. И Свияжск показал нам, что на этих разоренных алтарях опять появляются храмы, возводятся престолы. И одновременно эти самолеты — из-за них же директор застрелился в эти страшные девяностые годы. Он не мог вынести этой «смерти»!

— Да, Ту-160 делали, главные бомбардировщики «красной империи»...

— Сейчас все они стоят на стапелях, новые машины заложены, уже по новым, не советским, чертежам. Это тоже возрождение — эти самолеты как летающие алтари!

— Потянет ли путинская Россия возрождение такого завода? Пока там топчутся на месте, есть такое ощущение...

— Не знаю, я не заводчик. Просто знаю, что завод проходит огромное преобразование, расходуются деньги, идет строительство...

— Как вы считаете, империя потянет?

— А мы с вами потянем? Вот у нас с вами кила разорвется — и все... Ведь еще неизвестно, где Кремль проходит: там ли, в Москве, или у нас с вами в животах.

Я вижу, что завод воскрес, и он строит новые самолеты, модернизирует старые. Так, один из старых самолетов, который модернизируется, принадлежит тому классу, который получил название «Изборский». Да, у нас есть свой бомбардировщик — «Изборский клуб» летает в Сирию. 12 крылатых ракет.

«Действительно, 90-е были святые годы. Сама Наина Иосифовна, когда она идет, я вижу, что она идет, не касаясь земли, вокруг ее головы сияющий нимб, и за ней летят птицы» «Действительно, 90-е были святые годы. Сама Наина Иосифовна, когда она идет, — я вижу, что она идет не касаясь земли, вокруг ее головы сияющий нимб и за ней летят птицы» Фото: ©Дмитрий Коробейников, РИА «Новости»

«ДЕВЯНОСТЫЕ — «СВЯТЫЕ»? КОНЕЧНО, НАИНА ИОСИФОВНА ИДЕТ НЕ КАСАЯСЬ ЗЕМЛИ, А ВОКРУГ ЕЕ ГОЛОВЫ — СИЯЮЩИЙ НИМБ!»

— А если тему промышленности продолжать — в эпоху Ельцина была разрушена, по сути, советская промышленность и прочее. Вот Наина Ельцина предложила недавно называть 90-е не «лихими», а «святыми». А ваш эпитет какой?

— Я считаю, что это действительно были святые годы. Когда разрушается огромная территория и страна теряет окраины, — это святой процесс! Когда 10 миллионов граждан не рождается на свет — это же святость, высшее достижение Христово. Когда разоряется великая техносфера, на которую потрачены огромные усилия — это же святость! Когда попирается идея Победы — это абсолютно святые вещи! Когда создается класс хищников-олигархов, звериное и беспощадное племя рассматривает Россию как добычу. Разумеется, это святые явления!

Сама Наина Иосифовна, когда она идет, — я вижу, что она идет не касаясь земли, вокруг ее головы сияющий нимб и за ней летят птицы. Это же известно, что к ней приходят медведи, как к Серафиму Саровскому. Поэтому, конечно же, это абсолютно святые, драгоценные годы. Какое счастье, что я жил в эти годы и мне били кастетом в затылок. Это святость...

— Да, были времена, когда вас били кастетом, преследовали вашу газету. Вы вообще были изгоями, политическими маргиналами. И вот в последние несколько лет встречаетесь с Путиным, появился «Изборский клуб», поддержка администрации и так далее. У вас есть ощущение, что это оправдание вашего пути: фактически такая эволюция политическая произошла — из маргиналов в респектабельные политики?

— Я особенно не задаюсь вопросом, что произошло. Я просто говорю: «И последние станут первыми».

— Да, Гейдар Джемаль любит говорить эту фразу. Просто многие удивляются — и наши читатели в том числе — как Проханов, великий оппозиционер, который всех ругал, теперь обласкан властью и ее поддерживает. С чем связана эта трансформация?

— Всем известно, что я не меняю своих представлений. Я сталинист, советский человек, империалист, мистик, верю в русское мессианство. Как было, так и есть! А может, власть меняется? А потом она пройдет мимо меня, и я опять окажусь среди маргиналов. Не исключаю этого.

— То есть вектор может быть сломан?

— Конечно, но я без ропота буду к этому относиться.


«ШАЙМИЕВ НА СВОЕМ ГОРБУ ПЕРЕНЕС ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕЮ ИЗ СОВЕТОВ В ПОССОВЕТСКОЕ»

— Несколько слов про «Изборский клуб». Почему в Татарстане через пять лет он появился? Двадцатый по счету филиал. С чем связана такая запоздалость? Это не востребованность?

— Ведь «Изборский клуб» себя не очень-то навязывает...

— Нет, может, что-то изменилось в воздухе в Татарстане, который долгое время был ориентирован на либеральные группы и идеологов?

— «Изборский клуб» приглашают сами регионы. Не мы туда суемся. Вот наступил момент, когда Татарстан нас пригласил.

 Татарстан пригласил — значит, что-то изменилось...

— Я не знаю, что здесь особенно изменилось. Вообще, во всей стране что-то меняется в сторону таких вот корпоративных, государственных представлений, государство усиливается, да. Но повторяю: не думаю, что это был какой-то кивок, связанный с новой тенденцией, нет.

Мне кажется, что в Татарстане бурлит интеллектуальная жизнь, здесь очень много всевозможных либеральных событий происходит. Кстати, либеральное интеллектуальное общество интенсивнее, чем наше, патриотическое. Во-первых, либералы победили в 1991 году, произошел разгром всего, что раньше было советско-патриотическим. Вот эта среда наша выродилась, она сейчас мучительно наращивает свои способности. Это была тоже поразительная, конечно, пора, когда в недрах Советов появились такие новые государственники: немарксисты, Русская идея, Имперская идея...

— Это 70-е годы?

— Да. Какие были блестящие люди! Потом все это сгинуло, исчезло. И потому либерализм стал доминирующим. И у вас в республике он изначально был таким. Кстати, все эти сепаратистские тенденции, которые у вас были, способствовали развитию этих либеральных настроений — независимость, свобода и так далее.

Кстати, Шаймиев — удивительный, конечно, человек. Я, к сожалению, не знаком с ним близко, но я его ощущаю как могучую, мощную личность, которую с одной стороны упрекают в том, что он был инициатором всевозможных сепаратистских тенденций. Может быть, это и так.

— Да, а с другой стороны, был их усмирителем.

— А с другой стороны, он на своем горбу перенес государственную идею из Советов в постсоветское. И это, кстати, одна из путинских задач метафизических. Он перенес музыку гимна, он не мог перенести партийное устройство. Он просто музыку перенес, а через музыку перешла целая эпоха. Музыка ведь кодирует очень многое. И он перенес знамя Победы как штандарт, — значит, и Победу перенес. А Победа — это такой сгусток государственной силы, энергии, бессмертия и жертвенности. Шаймиев фактически сделал то же самое. Он перенес на своей личности все, что было в Советах, и сберег это.

И вот эти границы он как бы ползком перешел, и опять здесь восстал. Он отличается от тех людей, которые перепрыгнули 1991 год и сразу стали безумными либералами, принялись клеймить советское. Он совершил подвиг государственный, поэтому я и говорю, что татары сегодня являются государствообразующим народом. Я имею в виду и Шаймиева в том числе.

— То есть татарину будет комфортно жить в той империи, которую вы рисуете?

— Я думаю, что да. Потому что в этой империи комфортно будут жить и нанайцы, и малые народы Севера. Им не будут говорить и тыкать носом: «Мы вас сберегли, поэтому вы живы, грамоты издали, что вы нацменьшинства и что вы живете в заповеднике». Им будут говорить: «Вы являетесь центральным элементом этой Империи, и каждый народ является центром. И вы несете на себе купол неба звездного. Если вы уйдете, то оно упадет, — сначала здесь, у вас, а потом во всей Империи». Так будет устроено.

Идея превосходства уступает идее сотрудничества и общей ответственности за Евразию. Нужно внушить народам — самым маленьким, крошечным — ощущение величия и гордости. Потому что народами, конечно, двигают и материальные составляющие — состояние дорог, казна и прочее. Но народом двигает и мечта. Народы созданы, чтобы демонстрировать особую, неповторимую мечту.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (140) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
25.06.2017 09:16

Почему нанайцев нельзя титульным народом считать??? Тем более Ямало-Ненецкий Округ входит в 10 регионов-доноров что всю Россию кормят. почему такое пренебрежение народами?

  • Анонимно
    25.06.2017 09:16

    Почему нанайцев нельзя титульным народом считать??? Тем более Ямало-Ненецкий Округ входит в 10 регионов-доноров что всю Россию кормят. почему такое пренебрежение народами?

    • Анонимно
      25.06.2017 11:03

      Тем более спорное предложение сделать Аркаим столицей России, зачем ? Какой в этом смысл.

      Почему нас толкают в прошлое эти люди с советским менталитетом и имперскими замашками?

      (Аркаим - древнее городище в Челябинской области, от которого остался фундамент и пару оврагов)

      • Анонимно
        25.06.2017 11:48

        Столицей России должен быть Свияжск.

        С постройки которого в 1551 г. и началось восстановление территориального единства Золотой Орды и строительство многонациональной и многоконфессиональной России.

        • Анонимно
          25.06.2017 12:48

          Достал уже своим грозным и свияжском. Аналогично по издевке поставить памятник разгрому на Калке татаро-монгольскими войсками и началу Золотой Орды, а правильней, Джичиева Улуса и строительства многонациональной и многоконфессиональной России.

          • Анонимно
            25.06.2017 14:02

            А что так агрессивно?

            Не против памятника началу Золотой Орде.

            И монголу Чингизхану давно пора поставить памятник в Москве, как основателю и создателю Монгольской империи и Золотой Орды. чьей наследницей является РФ.

            • Анонимно
              25.06.2017 15:13

              Ценная идея! Пока в Москве об этом не говорят! Горячо поддерживая! Пожертвую средства! Откройте счет при Правительстве РТ!

            • Анонимно
              25.06.2017 19:26

              По источникам, Чингизхан был "кровным врагом" татарского народа!!! В Казани ему ставить памятник нельзя! Ваше мнение?

              • Анонимно
                25.06.2017 21:41

                Чингисхан никакого отношения к Золотой Орде не имел. Как и к походу на Северные земли., являющиеся сейчас Россией ,Казахстаном и т.п. Учите матчасть.

                Вы как монголы, узнавшие о Чингисхане в 50-х годах ХХ века.)))) После художественных трудов Яновского.

                • Анонимно
                  25.06.2017 22:27

                  Чингизхан был великий завователь земель! В Казани следует поставить ему грандиозный памятник! Как в Москве! Россия - продукт многовековых мировых агрессий!

                • Анонимно
                  26.06.2017 08:25

                  Какая категоричность и уверенность в произносимых "истинах".

                  Комментатор наверное Женщина.

              • Анонимно
                26.06.2017 12:24

                Казанские ханы были прямые потомки Чингизхана - чингизиды.

        • Анонимно
          26.06.2017 15:30

          Свияжск - место Силы. Как-то мне пришлось ночевать в палатке на волжском берегу Свияжска. Не буду рассказывать, что со мной случилось ночью, скажу только, что видел свою палатку и все окрестности с высоты. И мог управлять - лети куда хочешь.

          • Анонимно
            26.06.2017 16:08

            да да, вы в каком отделении в одиннадцатом??В РПБ? вмужском??? именно там содержатся те кто бредит подобным образом...галоперидолу вам надо увеличить дозу,попросите сменить аминазин на галоперидол

          • Анонимно
            4.07.2017 13:07

            там вроде красиво, а чувство угнетения чувствуется один раз был там, больше не хочу

        • dembel
          29.06.2017 18:51

          Может быть, не Свияжск, а Грозный - в память о Собирателе Русских Земель?

        • Анонимно
          18.07.2017 09:53

          Тогда там, в силу малой территории острова появятся стоэтажные небоскребы для управленцев.

      • Моисей
        25.06.2017 13:50

        В Башкирии про уральскую цивилизацию чешет в Красноярске про Сибирскую.

        На хлеб с маслом хватает)

        • Анонимно
          26.06.2017 12:45

          Как Ляпис-Трубецкой из "12 стульев")))

        • Анонимно
          10.07.2017 16:45

          Он ещё народным депутатом по разнорядке Башкирского обкома был от Уфимского агрегатного завода, поэтому в заводах "не понимаю". Хотя и в Уфе не жил, а депутатом представлял таки. Фантазёр.

    • Буре
      25.06.2017 13:03

      Прохановы Шевченки....
      Ищут по России где подкормится.
      Сказал Татарстан уникальный на месяц хватит поесть.

      • Буре
        25.06.2017 13:39

        Потом в Башкирии то же самое.
        Про уникальность.
        Россия большая. Тем и живут.

      • Анонимно
        25.06.2017 13:45

        Согласен. Это как эстрадные певцы - в каждом городе и регионе, где они выступают, у них исторические и этнические корни "вдруг" всплывают. Для аборигенов приятно, а для них касса хорошая.))))

      • Да после того как Бабаю дали героя РУстам Нургалеевич начал яйца класть в разные корзины! Хотя не думаю что ему нравится сталинизм,Шаймиев,который разваливал с Дудаевым Россию , не подписывая федеративный договор и подписал только тогда ,когда дали проглотить его клану столько суверенитета сколько они смогли! Да и вообще какие они евразийцы Проханов и Дугин? Махровые сталинисты с имперским духом и правильно думает Проханов ,что как Путин либерал державник станет сильней он их снова загонит к маргиналам! Просто Проханов Путину пока нужен чтобы пугать пятую колонну госдепа ,так как больше неким пугать,так как нет левых сил честных в России,точнее есть,но они все икру жрут с семгой в думском буфете как "коммунист" Зюганов,так и "социалист" Миронов! А так Буре ты прав нельзя кормить в Татарстане с руки Изборский клуб,всяких Навальных и прочих недругов России и Татарстана!

    • Анонимно
      25.06.2017 15:19

      Нанайцы в Приамурье живут, ващета, а не на Ямале.

      • Анонимно
        26.06.2017 15:54

        Нанайцы, ненцы, манси, ханты - в чем их отличие?

        • Анонимно
          27.06.2017 17:50

          Нда. Есть еще в Великой России города и веси, где жители не имеют представления, что есть в стране свои коренные этносы отличные от русского.

    • Damir Nabi
      9.07.2017 21:27

      Почему нанайцы и другие кроме русских не титульные ? Россия или шведские (свев т.е. швед, как они сами себя называли)это с самого начала своего появления стали империей, а империи если кто не знает, образуются путем завоевания и подчинение чужих иноязычных территорий и народов и культур и эти чужие территории с их автохтонными народами называются колониями.
      Проханов :
      "Империю, в которой нет ни метрополии, ни колонии. ..." --- смешно такое слышать или читать когда у тебя ясное сознание.......--- Если врет в одном то врет в общем !
      Россия это не горизонтальная империя а вертикальная империя, не федеративная и во много не демократичная и не справедливая.. какая там справедливость когда народам навязывают "титульный" язык вместо своего ?

  • Мюллер)))
    25.06.2017 09:18

    После бредей Проханова про золотистые желуди и "знаменитую путинскую программу «алтари и оборонные заводы» где алтари и их молитвенники заслоняют Россию от невидимых тёмных сил, не пуская их сквозь божественный защитный покров. Оборонные заводы строят оружие, заслоняющее от врагов российские земные пределы" всерьез воспринимать его "творчество" очень непросто)))

    • naill
      25.06.2017 10:08

      Проханов наверное верит , что Шаймиев добровольно с любовью сдался на милость .....

      • Мюллер)))
        25.06.2017 12:04

        Проханов просто старый человек живущий в прошлом и в каком то замысловатом виртуальном мирке, где смешались в кучу алтари, светоносные воины Христа, коммунистические фетиши и имперско-монархические идеи))

        • Анонимно
          25.06.2017 12:49

          Это не "смешение".

          А самая настоящая жизнь - многокрасочная, многозначная и многовариантная.

          Но многие эту настоящую многогранную жизнь не видят, не ощущают, не осмысливают.

          Живут в своем плоском и "понятном" им монохромном мирке.

          И на большее просто не способны.

        • К тому же хромает в плане философской эрудиции, в частности учёта постмодернистских реалий, которыми ещё давится весь Мир. И уже долго! И конца пока нет! Мечты, идеология - уже невозможны, так как они уже пришли максимально близко и извращённо! После такой социально-постмодернистской Порнографии ( в постмодернистском понимании) как-то возродить былые механизмы практически уже невозможно! Только катастрофа может ещё что-то сделать для движения маятника к истокам!

          • MansurS
            28.06.2017 10:41

            Кстати, Рамиль-абый, как по Вашему - Проханов вообще здоров? Что с ним не так? Он чем дальше, тем больше в разнос уходит, я думал люди к старости умнее становятся, мудрее, а тут такое.

      • Анонимно
        25.06.2017 12:59

        ДА, мало нам удаЩливых, кот вещают и вещают, как они строят парки и дороги. И все для народа и во имя народа. Затевается очередная интрига?

    • Анонимно
      25.06.2017 13:18

      Спасибо Александру Проханову за то что он есть, за то что говорит и делает, за то, что расталкивает мозги инерционной части населения.. А то уже ощущение, что в стране или одно Едро, или сектанты Навального или вот такие как местные комментаторы типа "Мюллера"

  • Анонимно
    25.06.2017 09:21

    Имперская "маниловщина" у Проханова. На мой взгляд такие люди опасны, они не ценят человеческую жизнь

    • Анонимно
      25.06.2017 12:52

      Вы правы! В этом Клубе и воинствующий геополитик К. Сивков, который открыто зовет военных к госперевороту! Я слушал его устную речь! Очень опасен для элиты власти! Идет по пути Немцова и устранения из жизни! Проханов - и мистик, и наш политический Дьявол!

    • Анонимно
      25.06.2017 13:32

      Ага...А в либеральные Ваши 90-е разгульные, когда к власти на всех уровнях пришли "ценители человеческой жизни", исповедующие эти самые либеральные и демократические принципы, наша страна потеряла людей сравнимо с Великой Отечественной.. Ценитель человеческой жизни блин

      • Анонимно
        25.06.2017 17:06

        ничего наша страна в 90е не теряла. ваши принципы привели к тому что вовйнепотели 42 мле противнемецеких потерь в 7 млн. вы развалилистрану 70 летним правлением вы!!АМЫ в90е остановилираспада кстати в конце 90х житьбыло легче чемсейчас..долар стоил 23 рубля пристоимости барреля в 11 долларов и цены были ниже в магазаинах за квартиру я всего 400 рублей платил за трехкомнатную а зарабатывал 5 тысяч

        • Анонимно
          25.06.2017 22:31

          Гадость какая.. Вас судить надо с вашими преступниками которые заправляли все 90-е г. Ничего оказывается наша страна не теряла.. Как не стыдно такое говорить..?? Разрушения экономики, распиленные на металлолом заводы, уничтожение сельского хозяйства, мелиорации,целых отраслей науки и промышленности, Такого даже во время войны фашисты не смогли сделать. А это якобы в мирное время преступники либералы под руководством американских инструкторов, под присмотром которых писались все законы тогда, вплоть до конституции..

          • Анонимно
            26.06.2017 15:21

            Страна прошла очищение от ржавчины рухнувших заводов и обветшалой мороки коммунизма. Ждала, когда Птица-Россия найдет свое Гнездо. Копили силы для нового расцвета под сенью священной птицы Гамаюн.

  • Анонимно
    25.06.2017 09:25

    "Федерализм в антитезе находится с империей...".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/349709

    Никакой "антитезы" нет.

    Высшей формой развития "федерализма" является "империя".

    Поэтому так и похожи А.Проханов и Р.Хакимов в своих философских прозрениях.

  • Анонимно
    25.06.2017 09:25

    Стали точкой сборки и как обычно донором Российской государственности...

    Разве нельзя собрать что вы там хотите - не напрягая Казань и Татарстанцев ...

    Ваши хотелки - за ваш счет так сказать...

  • Анонимно
    25.06.2017 09:27

    И я постарался построить круглый стол таким образом, чтобы речь шла не о вещах прагматических, не о вещах очевидных, а о вещах возвышенных и, может быть, отчасти таинственных.

    ***

    Звучит так - постарался говорить не о фактах-которые противоречат идея равенства, а стал пудрить мозги и мутить воду...

  • Анонимно
    25.06.2017 09:30

    Изборский Клуб - клуб мечтателей-пенсионеров о возрождении совка в том или ином виде, который за эти идеи спокойно пошлет молодых пацанов на войну и смерть, оправдывая это империей и метафизикой. думают они самые умные.

    • Анонимно
      25.06.2017 11:06

      Уже с 1991 года обсуждают свои концептуальные концепции Евразийской цивилизации, особого пути и прочей ерунды

      Это просто посиделки, чтобы поговорить и разойтись

  • Анонимно
    25.06.2017 09:30

    Как уж это все будет устроено — посмотрим, я не конструктор. Я фантазер, скорее всего.
    *****
    Фантазер...
    Вот и все что следовало знать ...

    Сказал бы художник новых смыслов- но художнику картину надо конструировать, а он не конструктор

  • Анонимно
    25.06.2017 09:31

    Мне интервью понравилось. Высокого уровня человек, несгибаемый патриот России. Дай Бог ему здоровья и сил, чтобы дожить до момента, когда Россия опять станет великой страной, а не колонией как сегодня.

  • Анонимно
    25.06.2017 09:36

    У меня простой вопрос к изборцам по их метафизике и любви большинства россиян к западу...

    Может проблема в том что славяне выйдя из болот пруссии и польши - отделившись от них мечутся в отсутсвии родины?

    • Анонимно
      25.06.2017 10:16

      Россия нормальная европейская страна, многие россияне это понимают

      Эти персонажи типа Проханова и Старикова просто тянут нас в прошлое предлагая свой "особый путь"

    • Анонимно
      25.06.2017 10:20

      Вы провокатор?
      Похоже.
      На настоящего татарина мало похожи.

      Лично для Вас (к настоящим татарам это не относится):

      А может это тюрки, спустившись с гор Алтая, все мечутся и забыли, где их родина.

  • Анонимно
    25.06.2017 09:47

    Согласен с Прохановым что странно что татары Свияжск восстанавливают "Да, мне вот тоже кажется удивительным, что Грозный нанес такой страшный, кровавый удар по Казани, разорил ее всю, а сразу же после этого татары стали государствообразующим народом Московского царства. И когда оно сломалось, они пошли вместе с Мининым спасать это государство. Это тоже странность!"

    • Анонимно
      25.06.2017 13:12

      Глупости все это. Проханов не столь наивен. Дай волю, наши никогда бы не стали восстанавливать. Свияжск, форпост Грозного, откуда была взята Казань. Свижск - гордость России. А день взятия Казани, для нациков и сегодня траур. Деньги на восстановление выделяют как местные и федералы. А РТ - прежде всего Россия, да и жители примерно на 50:50 татар и не татар. ТАК что восстановление одного Болгара никто не позволит. И правильно

      • Анонимно
        25.06.2017 14:05

        Странно что 22 июня в России для всех траур...

        А взятие Казани - только нациков беспокоит...

        Вы бы двойные и тройные стандарты перестали бы применять

        • Анонимно
          25.06.2017 16:22

          В чем тройной стандарт? Россия в главе с Грозным одолела Казань. Ликуют победители, горюют побежденные. Спустя почти 500 лет, предлагаете мне траур держать? Отношусь ко всему как к перевернутой странице истории, не более. Переживаний нациков не принимаю

          • Ваши цитаты:
            "Отношусь ко всему как к перевернутой странице истории, не более"
            "Свижск - гордость России"
            Вы уж определитесь перевернута это страница с гордостью или нет

    • Анонимно
      25.06.2017 13:14

      Читайте хотя бы книгу "Что естҗ Московия" и поймете, почему татары спасали Москву.

      • Анонимно
        25.06.2017 15:58

        Да не спасали татары Москву, в смутное время они свободно вздохнули, ослабла удушающая длань "третьего Рима". Не идиоты же татары, просто кто-то придумывает мифы и сказки. Вот проф П.Знаменский пишет об относительно недавних настроениях нашего народа в своей книге "Казанские татары", вышедшей в 1910 году:
        "По татарскимъ газетамъ, чтение которыхъ значительно распространено даже среди татарскаго простонародья, татары съ болшимъ интересомъ следили и следятъ за всеми событиями, совершающимися въ Турции и Персии. Особенно большую сенсацию произвело между ними известие о сосредоточении въ 1907 г. турецкихъ войскъ на Кавказской границе. Въ татарскихъ селенияхъ и селенияхъ отатаренныхъ инородцевъ и теперь ходятъ слухи, что турки скоро победятъ русскихъ и завоюют Poccию, после чего заставятъ всехъ принимать магометанскую виру. По другимъ слухамъ, сами татары скоро отделятся отъ России и будутъ выбирать себе царя".

        http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Znam_KazTat.php

    • Анонимно
      25.06.2017 16:34

      Проханов далее сам же и ответил - татары продолжают ощущать эту территорию своей , ордынской. Поэтому и пошли защищать её от внешних врагов, вместе с русскими и другими коренными народами.

  • Анонимно
    25.06.2017 10:02

    "Сварные швы российской государственности" - сохранила молодежь, которая не пустила национализм на улицы Казани. Эту молодежь режиссер Хисамов запечатлел в трех док. фильмах "Пустота", "ПТУ не с парадного подъезда" и "Страшные игры молодых". Знаю реальную историю из начала 90-х, когда на презентации открытия одного банка, на котором присутствовала разношерстная публика, у одного, то ли чиновника, то ли уже бизнесмена, за столом завел спор - он начал убеждать авторитета, что "братве пора меняться". Когда они вышли покурить, авторитет достал пистолет и сказал - "зато я могу сделать так, что в этом районе целый месяц не будет ни одного преступления!" Чего бы не говорили, про Шаймиева, Ельцина, "спасших" Россию, история отдаст свое казанским пацанам. Надеюсь мы узнаем когда ни будь и архитектора "казанского феномена".
    В. Млямлин

  • Анонимно
    25.06.2017 10:16

    И еще один из этих сварных швов недавно прошёл через Татарстан. Фамилия этого шва Сердюков. Это не швы, а рваные раны. Россию дербанят на куски, продавая ресурсы налево и направо.

  • ПанАлекс
    25.06.2017 10:24

    Бред, свои фантазии он присобачивает к чему угодно и выглядит все настолько фантасмагорично, что нет мочи читать этот опус! Вот и о Татарстане и семейных кланах он абсолютно не имеет объективной информации и свои выдумки и фантазии накладывает на реальных людей.

    • Анонимно
      25.06.2017 10:31

      Не читайте.
      Тем более вряд ли Вы способны понять.

      Ваши оценочные высказывания никому не интересны.

      А аргументов и фактов у Вас просто нет.

    • Анонимно
      25.06.2017 11:18

      Нет у вас мочи? - в вас нет правды и против фактов не попрешь.

    • претензии к фантазии от паналекса- это сильно)))

    • Ему бы начать с клана кооператива Озера конечно.

      • Анонимно
        26.06.2017 14:28

        Кланы - это крупинки силы, это концентрация светлой энергии, это гомозиготы новой жизни. Когда появятся условия для прорастания, - семена дадут мощные ростки, пропуская космическую энергию через свою матрицу исторической памяти. Размазывание энергии по студню населения приводит к угасанию этноса, росту энтропии, к вырождению и растворению среди других империй и эмпирий. Как пчелы охраняют свою главную пчелу, так и народ, в ущерб своей сытости, сохраняет ядро своего генетического кода.

  • Анонимно
    25.06.2017 10:30

    Александр Проханов гений - все его пророчества сбываются.

    В Казани нет даже близко философа такого масштаба.

    Может быть только Рафаэль Хакимов - но он не свободный человек, директор, академик, напрочь связан "корпоративной" этикой...

    • Анонимно
      26.06.2017 15:05

      Это Иоанн Предтеча современности. Он взрыхляет почву под будущие посевы. Его фантазии - это пророчества о будущем России, Евразии и Мира, это мосты между прошлым и будущем, между Первым и Вторым Пришествием. Его устами говорят горнии силы, не все в них понятно даже ему самому, многие фарисеи и книжники сомневаются, но сила Слова пробивает дорогу к сердцам маловерных.

  • Анонимно
    25.06.2017 10:40

    Похоже многие комментаторы забыли, что хамство и оскорбления не являются доказательствами и аргументами.

    Александр Проханов в своем интервью никого, ни одного человека не оскорбил.

    Его видение мира - "симфония" этносов и мировых религий.

    Если умеете - дискутируйте.

    Но хамить-то и оскорблять-то зачем?
    От злобности?

    • Fandas Safiullin
      25.06.2017 12:59

      «Александр Проханов в своем интервью никого, ни одного человека не оскорбил».
      Очень даже крепко оскорбил.
      Повторив уже более четверти века жеваную и разжеванную провокационную клевету, что «после 1991 года Татарстан мог сдетонировать распад России, назвав эти оклеветанные события тех лет как «фронда, которая была здесь затеяна», он оскорбил Татарстан и всех тех, кто в те годы добивался для Татарстана статуса союзной республики в составе СССР и преобразования Союза ССР в единый Союз равноправных республик — без разделения их, по казарменной субординации, на старших и младших, по сортам и категориям.
      Оскорбил он и первого Президента Республики Татарстан Минтимера Шаймиева, сославшись на те же политические московские сплетни, что его «с одной стороны упрекают в том, что он был инициатором всевозможных сепаратистских тенденций».

      • Анонимно
        25.06.2017 13:12

        А разве не было на площади Свободы в 1990 - 1991 гг. многочисленных митингов сепаратистов, требовавших выхода ТАССР из состава СССР И РСФСР?

        Но М.Шаймиев смог усмирить и обуздать сепаратистов и провокаторов.

        И разве не назвал А.Проханов московские сплетни о М.Шаймиеве 1990-х гг. "сплетнями"?

        А.Проханов ВСЕГДА называл М.Шаймиева гениальным политиком, способствовавшим укреплению территориальной целостности РФ и её оборонной мощи.

        Ваши измышления о А.Проханове гадки и провокационны.

        • Fandas Safiullin
          25.06.2017 14:18

          «А разве не было на площади Свободы в 1990 - 1991 гг. многочисленных митингов сепаратистов, требовавших выхода ТАССР из состава СССР И РСФСР?»

          Не подменяйте тему.
          Проханов говорит не о митингах на площади, а о государственной политике Татарстана и клевещет на политику и о официальном политическом курсе Татарстана.
          Курс этот был обозначен в статье 5 Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан, принятой 30 августа 1990 года.
          Вот он статья 5 Декларации:
          «5. Настоящая Декларация является основой для разработки Конституции Татарской ССР, развития законодательства Татарской ССР, УЧАСТИЯ ТАТАРСКОЙ ССР В ПОДГОТОВКЕ И ЗАКЛЮЧЕНИИ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА, ДОГОВОРА С РСФСР И ДРУГИМИ РЕСПУБЛИКАМИ, вынесения наиболее важных вопросов государственного строительства Татарской ССР и ее отношений с Союзом ССР, РСФСР и другими республиками на обсуждение ее народа». (Выделение заглавными буквами и подчеркнутое — мои. С.Ф)

          А митинги на площади Свободы? Да,требовали, горячо и эмоционально, как бывает всегда и у всех, при столь коренных переменах, немедленной и полной реализации Декларации — всех её пунктов. Но противоречия между властями, митингующими и не митингующим народом республики в осуществлении Декларации не было. Различие было в «темпераменте» площади и в реальном понимании сложностей у Верховного Совета, у властей.

          Не берусь утверждать, что многотысячные демонстрации и митинги «русских маршей» в Москве, под лозунгом «Россия — для русских!», так же совпадали с политическим курсом федеральных властей и с интересами всего русского народа.

          • Моисей
            25.06.2017 14:29

            А детей от межнациональных браков кто предлагал уничтожать?
            Фашизм не пройдет!
            Наши прадеды не за это кровь проливали.

          • Анонимно
            25.06.2017 15:24

            Не уверен, что Ввм и РТ приведет к свободе и счастью ЦРУ США! Там мечтают сделать еще один Штат на Волге!

          • Анонимно
            3.07.2017 22:01

            научитесь говорить не поменяйте, а не меняйте тему. ученый еще

        • То что восстанавливают Свияжск, хотят построить на месте табачки христианский храм все это делается параллельно с насаждением Ислама и строительством академии в Булгаре! И второе деньги делаются в основном на строительстве чего нибудь,будь то дворцы спорта,будь то покупка статуй хранительницы или многотонных Коранов в Италии! И вам самому не смешно ,когда Проханов называет Бабая политиком укреплявшим территориальную целостность РФ и оборонную мощь России,а почему тогда он был главным суверенитетчиком и он захапал только нефтянку и нефтехимию,а все почти оборонные заводы отдал Семину под Адмиралы,а остальные просто не успел дать
          Семину раздраконить типа 22 завода?Поэтому Ваши измышления не только гадки,но и провакационны!

    • Анонимно
      26.06.2017 15:10

      Было бы дозволено - побили бы плетьми и каменьями. Силы Темной энергии мощны и всепроникаемы. Чем правдивее и сильнее Слово, тем в ответ выше вздымаются брызги адова огня.

  • Анонимно
    25.06.2017 12:12

    Симфония этносов- это то, что надо- взаимодополнение, но только там, где существует территория здравых смыслов. Увы, это не РФ.

    • Анонимно
      25.06.2017 12:44

      Почему?
      Обоснуйте, пожалуйста.

      Чем "здравый смысл" на территории РФ отличается от такового например в США?

      • Анонимно
        25.06.2017 14:00

        Уход ты, миспринтинг...конечно же не РФ, а РТ. Из-за внутренних нерешенных противоречий и значительного разбега между идеалами и реалиями.

  • Анонимно
    25.06.2017 12:51

    А где же новый руководитель Татарстанского отделения "Изборского клуба"?

    Ждем новых идей, мыслей и фактов.

  • Fandas Safiullin
    25.06.2017 13:15

    Проханов:
    «Изборский клуб» приглашают сами регионы. Не мы туда суемся. Вот наступил момент, когда Татарстан нас пригласил.

    Не знаю, как для кого, а для меня это более чем сенсационная новость!
    Татарстан пригласил Проханова и прохановцев? Думал, что навязали нашим, и искренне сочувствовал им.
    Да ещё прямо в Государственный Совет Республики Татарстан, куда не каждый добропорядочный здравомыслящий избиратель республики, при нынешних порядках, может попасть, где не каждая лояльная властям общественная организация республики может провести свои мероприятия.
    Это что-то из серии «очевидное и невероятное».
    Ну и времена настали! К чему бы это?

    • Анонимно
      25.06.2017 13:25

      Вы на что намекаете?
      Скажите прямо.

      Что надо понимать под Вашими словами:
      "Да ещё прямо в Государственный Совет Республики Татарстан, куда не каждый добропорядочный здравомыслящий избиратель республики, при нынешних порядках, может попасть..."?

      "Добропорядочный здравомыслящий избиратель", который "не может попасть" - это кто?
      Вы?

      Какие-такие "нынешние порядки"?
      Чем они Вам не нравятся?

      Вы сомневаетесь, что руководители РТ сами, по доброй веле пригласили А.Проханова?

      Намеки "попахивает" провокацией.

      • Fandas Safiullin
        25.06.2017 15:57

        «Вы на что намекаете?
        Скажите прямо».

        Обращаясь с вопросами, полагается представиться.
        Вам, наверное, мама с папой говорили об этом. Зря не прислушались.

        Отвечу на Ваши вопросы и «скажу прямо».
        Я сказал всё без всяких намеков. Привычка у меня такая.
        Понимайте, как написано. Уже не сомневаюсь в приглашении Проханова

        Я иду в Госсовет только тогда, когда могу попасть туда.

        Какие-такие "нынешние порядки"? Они другие.
        В Верховный Совет и в Государственный Совет Татарстана в 90-е годы доступ был открытый и неограниченный, ни временем в рабочие дни и часы, ни паспортно-пропускным режимом, ни магнитными калитками и турникетами, ни выяснением цели прихода с каким вопросом. Народ приходил в одиночку и группами. Больше всего в отдел писем и приема граждан. И в постоянную Комиссию Верховного Совета по делам ветеранов и инвалидов приходили не намного меньше людей, чем в отдел приема граждан. По себе знаю, был председателем этой Комиссии. Единственным «ограничением» доступа к депутату было уточнение вахтером у входа — на месте ли депутат?
        В том, что люди вынуждены ходить по житейским вопросам в представительный законодательный орган власти я не вижу ничего хорошего. Речь о доступности всех ветвей властей республики в те годы.

    • Фандас абый согласен с Вами позор Мухаметшину и лучше бы он оставался свадебным генералом ездящим по районам и ел бы на банкетах в честь его приезда за счет тощих районных бюджетов или катался во главе своего клуба Газ21,чем так позорить республику устраивая из нее посмешище с такими гостями! Хотя если посмотреть кто только в Корстоне не обжирает нашу республику и народ! А к чему это? Ну просто нет политиков в руководстве ,а денег девать некуда после развала банков,а просто рассовывать по карманам не интересно и поэтому все списывают на спортсменов и на черти кого кто на шару жрать сюда ездит!

  • Fandas Safiullin
    25.06.2017 13:30

    Проханов:
    «У Советов тоже были льготные территории — Прибалтика и Грузия, например. А какие-то территории жестко подавлялись — вплоть до выселения. Это тоже была имперская политика, мотивированная сложными потребностями того или иного периода».

    Вот это откровенность! До цинизма.
    ВЫСЕЛЕНИЯ как «имперская политика, мотивированная сложными потребностями того или иного периода».
    А где гарантия, что у империи, обещанной прохановыми, не может случиться такая же имперская политика, «мотивированная сложными потребностями того или иного периода»?

    • Моисей
      25.06.2017 13:54

      Критикуя предлагай.
      Предлагая делай.
      Политруку.

      • Азат Д
        25.06.2017 15:51


        Предлагаю не строить империи, которые как показывает история, всегда разваливаются, а соблюдать нашу Конституцию, сохранять и укреплять федерацию.

        • Анонимно
          25.06.2017 17:11

          Вашу конституцию на референдуме 1993 года не приняли, не был преодолен порог явки в 50%+1голос.

    • Анонимно
      25.06.2017 14:07

      В США во время 2-й Мировой войны ВСЕ немцы и ВСЕ японцы (включая и граждан США) были депортированы в "фильтрационные" лагеря, где провели долгие годы.

      Империя "США" отстаивала свои интересы...

      • Азат Д
        25.06.2017 15:52


        Так Америка тогда была в состоянии войны с немцами и японцами.

      • Анонимно
        25.06.2017 15:55

        14:07 Ты чё нам в пример всё США ставишь. Они благодаря Романовым образовались после разгрома "Пугачева".
        У нас все гораздо лучше должно быть. Без выселения народов.

    • Анонимно
      25.06.2017 14:09

      "Наш большой ученый Таджеддин Ялчыгул говорил, что в печати Абу Ханифы, основателя ханафитского мазхаба, есть такие слова: «Если что-то говоришь — говори благочестивые слова, а если таковых нет — лучше промолчи».
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/349715

  • Анонимно
    25.06.2017 13:50

    Напомню повторно, почему то не пропущенное,а может вина компа. По заказу Проханова рыбинские мастера изготовили икону, которую он всегда возил и показывал, кроме Казани. На ней изображена Богородица в окружение сонма святых, по правую руку, первым стоит Сталин. Зная сколько было расстреляно и погибло в лагерях священников и епископов в 1936 -1938 гг.в том числе и в Казанской епархи, замечу, что не щадили и мулл, это кощунство комментировать не буду. Добавлю только,что Проханов постоянно твердит, что РПЦ воззносит молитвы в честь Сталина.

  • ПанАлекс
    25.06.2017 14:57

    Тут "патриотизм" прет из всех щелей! И "алтари и оборонные заводы", где уже сейчас конечными выгодоприобретателями от увеличения оборонных контрактов стали... американцы, но отнюдь не простой российский народ! Недаром потребители росс. оружия никак не попали под санкции, особенно если в посредниках американцы!
    И "Татарстан ... стал точкой сборки и государствообразующей силой новой России" эпохи Шаймиева, для которого "крышей" был гГосдеп и посол США Теффт? Даже Хакимов признавал, что Вашингтон и Брюссель поддержали "федерализм Татарстана", то есть в противостоянии Фед. Центр - "Суверенный Татарстан" Госдеп и прочие иностранные структуры были на стороне тех, кто провозгласил законы РТ выше законов РФ и ее конституции? И это "точка сборки"????

    • Анонимно
      25.06.2017 16:34

      Поддерживаю. Хоть как можно назвать то лихое время. И в том числе цветной революцией. ВСЕ классически. Революцию делают романтики, а плодами пользуются мерзавцы. В пламени борьбы за суверенитет, оказались прихватизированными самые важные отрасли республики. Символична расшифровка ТАИФ. Этим все сказано



  • 1. Татары не являются государствообразующей нацией. Татарская цивилизация стояла лишь у её истоков - кемерийцы, скифы, гуны, татаро-монголы, (возможно и) Рюрики.
    2. Современные татары лишь остались носителя этнонима татарской цивилизации. Никаких вопросов они не решают. А в российских элитах они практически вообще никак не представлены, следовательно не имеют никакого влияния.
    3. Формально государствообразующей нацией являются русские, составляющие 85% населения. Но опять же практически никаких вопросов не решают и в самих российских элитах тоже как и татары практически не представлены. А те, не многие, которые в элитах существуют, либо маргиналы, либо мракобесы, к сожалению.
    4. Парадоксально но факт - в России титульная нация, как со времён СССР, была и есть - укро-евреи, которые определяют и вектор направления государства, и идеологию, потому как в их руках сосредоточено практически 99% финансовых потоков и 99% административно-распорядительного ресурса.
    5. Естественно укро-евреи не могут охватить все сферы деятельности государства и общественной жизни и отношений в силу всё таки незначительности по численности, поэтому часть полномочий делегируют с 1991 г. местным национальным кланам, которые существуют лишь исходя из своих корпоративных интересов. Таким образом по совокупности - это и есть элиты нашего государства, России. И по сути им плевать как на всю страну, так и на её народности.
    6. Ибо сформированы (укро-евреи) и местечковые кланы, образно выражаясь, из конформистов, нигилистов, стяжателей. Все 100%. Иначе в обойму и не попадёшь, будучи белой вороной.
    7. Элитами конечно же настоящими они не являются, так как для этого необходимо иметь некоторые человеческие морально-этические качества, например: благородство и гуманизм, которые приводят к авторитету в обществе, а не авторитаризму ( с этими понятиями у нас вечная путаница), а формально лишь элитами сами себя назначили в силу достижения высшей степени своего СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА с остальной частью общества. То есть волюнтаристски. И иметь должного уважения к себе не могут иметь по определению, без чего невозможно созидательное развития общества, являясь лишь вчерашними навозниками с претензиями на совершение безнаказанных мелких пакостей.
    8. Я не слышал ни одного случая, чтобы семя упав на навоз дало бы всход. Обычно только загнивание.
    9. Кто и когда приступит к расчистки в России очередных авгиевых конюшен, вот ведь риторический вопрос никак не дающий нашей стране покоя много веков: кто виноват и что делать?
    10. Так о чём там нам говорил господин Проханов - я уже забыл. Не напомните?!

    • Fandas Safiullin
      25.06.2017 20:20

      ГАБДЕЛЬ ЮССОН:
      «Татары не являются государствообразующей нацией».

      Татары, точнее, не только русские с татарами, а все коренные народы вполне являются государствообразующими нациями и народами.
      Государство российское изначально возникло не только как русское, а как многонациональное государство государство.
      Россию как государство образовали и образуют все ее коренные народы.
      В том числе упомянутый Прохановым нанайцы.
      Коренные народы — это те, у которых за пределами России нет другой, материнской Родины.
      Все народы и нации России — государствообразующие!
      Все народы и нации многонациональной страны строили и защищали страну.
      Нет в России народа, более ответственного и менее ответственного за страну народа. То есть нет более полноценных и менее полноценных народов.
      Одна из основных причин, приведших к загниванию и развалу СССР — разделение народов по сортам и категориям.
      Мало того, все граждане Российской Федерации, независимо от того — из коренных наций они или нет - все они совместно образуют, развивают и защищают государство российское.
      Все и каждый гражданин Российской Федерации — государствообразующие граждане.
      Потому споры о том, кто из нас главнее, и, вообще, вопрос о том, кто государствообразующий, а кто — нет, надо снять с повестки дня
      и перестать его обсуждать.

      Не знаю, как вы, уважаемые читатели и комментаторы, но я твердо убежден, что без такого понимания «государствообразущего» имени прилагательного не будет нормального будущего нашей многонациональной страны.

      В чем я, по-Вашему, неправ, Габдель?

      • Я Вам говорю не то, что должно быть, а то, что есть. И Вы уважаемый Фандас ага "того, что есть" тоже один из "архитекторов". Не обижайтесь.

        • Анонимно
          26.06.2017 20:15

          Не только один из "архитекторов", а один из главных мастеров-каменщиков.

        • Fandas Safiullin
          26.06.2017 20:34

          «"того, что есть" тоже один из "архитекторов". Не обижайтесь.»

          Габдель!
          Не только не обижаюсь, а, наоборот, прошу напомнить подробности моего «архитекторства» в том, что есть. Из Вашего архива. Возможно, у Вас те «чертежи», которых у меня нет.
          Для оформления авторского права. Пусть и задним числом

          • Анонимно
            26.06.2017 22:08

            Из Конституции РТ:

            "Статья 18


            1. В Республике Татарстан признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

            2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности"

            Часть 2-я напрямую отдает "землю и природные ресурсы" РТ в частную собственность..

            • Анонимно
              26.06.2017 22:29

              Монгол Чингизхан за 2-ю часть сразу бы четвертовал бы...

              • Анонимно
                26.06.2017 22:49

                Всех, кто причастен к создателям 2-й части и выше тележной оси...

                Для настоящего кочевника (номада) земля и все что в ней и что над ней не может принадлежать конкретному владельцу...

                И вне зависимости кто этот "номад" - монгол или тюрок...

      • Анонимно
        14.07.2017 02:10

        Вы правы на все 100%

  • Имперец снова бесов будит
    Из сталинизма и лубка.
    В водице мутной рыбку удит,
    В расчёте вновь на простака.

    Красивостью слов увлекая,
    Подсадит будто на иглу.
    Из тайн покровы заплетая
    Возьмёт ваш разум в кабалу.

    Его имперству песнопенья,
    Находят отклик в наши дни.
    И о тиранах откровенья -
    Лазурь в сиянии брони.

    В созвучье с властью пребывая,
    Он с ней налаживает мост.
    И дань татарам отдавая,
    Открыл «Изборский клуб» - форпост.

    Державный мистик стал в фаворе,
    Когда других пророков нет.
    Петь в евразийском общем хоре
    Согласие дал Госсовет.

    Теперь «симфония народов»
    Придёт на «волжский водопой».
    Избавимся от русофобов,
    Их окропив святой водой…

  • Вообще-то - прошло немного времени, а история страны уже подзабывается. Когда прошёл необратимый процесс социалистического (формального) лагеря - стали потихоньку откалываться и союзные республики, в частности Прибалтики и Кавказа, пока ещё не реально, но уже на ментальном уровне. И вот мне припоминается, что придать автономным республикам в составе РСФСР была инициатива М.С. Горбачёва, тогдашнего президента СССР. Бюрократическая машина крайне неповоротлива - и не только в нашей стране, но и во всём мире. И поэтому, выражаясь словами Горбачёва, когда "процесс пошёл", что либо предпринять уже практически невозможно. И поэтому принципы федерализма и федеративного обустройства были заложены Михал Сергеевичем. Поэтому не надо предписывать Шаймиеву какие-то качества политика мирового уровня и формата: партия ему сказала надо, он партии сказал - есть. Только и всего.
    Парадокс заключается в том, что Россия не может быть одновременно и Империей и Федерацией, в силу своей национальной содержательности.
    Прекрасно начнём жить только тогда, когда перестанем врать, хотя бы своему народу, и воровать, хотя бы у своего народа.
    Не надо изобретать велосипед. Имперкость и Федерализм друг друга не помеха. А в отдельных случаях - синергия. Пример Америка. Хотя и там проблем и противоречий накопилось достаточно. Потому что своевременно не проводили "техническую профилактику", надеясь на авось. Авось их и наказывает.

    • Анонимно
      25.06.2017 16:31

      Федерация возможна когда есть справедливость - все вносят справедливый взнос и живут по труду и справедливости...

      А когда справедливости нет, или регионы представляющие государственное большинство себя накормить не могут...
      то нужно силовые инструменты доения ( или при запущенных случаях-ограбления) успешных регионов-доноров и тут уже к добрым словам нужен пистолет и как мотивация - сказки об Имперскости.... и избранности государственного большинства...

      С уважением Айдар

  • Анонимно
    25.06.2017 16:20

    Устройте баттл Хакимова с Прохановым!

    • Азат Д
      25.06.2017 16:55


      Проханов перекричит оппонента, тут надо соперника в равной весовой категории выставлять, "тяжеловеса" Сибгатуллина.



  • Я хотел сказать, что Россия не может не быть одновременно и Империей и Федерацией.
    И союзное обустройство, то есть автономиям РСФСР придать статус союзных республик - инициатива Горбачёва.
    Прошу прощение, допустил пропуск некоторых слов.

    • Fandas Safiullin
      26.06.2017 20:51

      «И союзное обустройство, то есть автономиям РСФСР придать статус союзных республик - инициатива Горбачёва».

      Габдель!
      Вернее будет так: активная, настойчивая, принципиальая инициатива Татарстана, поддержанная другими автономиями, колеблющееся согласие Горбачева, «подножка» Ельцина и возражение руководителей некоторых (не называя фамилий) восточных союзных республик.

  • Анонимно
    25.06.2017 17:28

    Лучше перечитаю Карла Поппера и его полемику с неомарксистами о нищете историцизма, там больше рационально структурированного знания, чем в метафизике изборцев. Судя по решениям, которые принимают федеральные законодатели, политическая элита консервирует сложившееся сословное общество и социальное неравенство, а идеологическое прикрытие лишь отвлекает внимание населения. Разрыв между реальным и иррациональным нарастает и эту пустоту никакая "русская мечта" не заполнит, не подкрепляемая решениями и ресурсами.

  • Fandas Safiullin
    25.06.2017 19:40

    Для того, чтобы иметь представление о газете «Завтра» господина Проханова и о том, как рождаются провокационные страшилки о Татарстане, советую прочесть внимательно статью: Петр Мухамедзянов «ВТОРОЕ ВЗЯТИЕ КАЗАНИ (Тлеющий сепаратизм)» Газета «Завтра» 47(416) 20 ноября 2001 года.
    http://zavtra.ru/blogs/2001-11-2072

    Не могу удержаться от приведения нескольких кусочков из публикации в газете «Завтра»:

    «На другой день после начала бомбардировок талибов восстал "мирный и спокойный" Татарстан. Будто бомбы падали на Казань, и бомбы — московские, как в 1552 году. Лозунг дня гласил: "Российскую оккупацию не допустим!".
    А двумя неделями раньше, вскоре после "сноса" башен торгового центра в Нью-Йорке, в Казани снесли памятник Ивану Грозному...»

    «В то время как пятиметровый Сталин стоит в Гори, а Ленин в Минске, — единственный Грозный снесен "восставшим народом", как прошедшим летом снесли памятник Петру I в Латвии. Символ оккупации. Нет символа — нет оккупации. Все остальное в Татарстане уже было сделано в 1991 году...»

    «Не будь 11 сентября, бомбардировок Афганистана, "наезд" Путина на Конституцию волжского суверена мог бы пройти тихо-мирно. И Грозный устоял бы в Казани... В Пакистане батальоны вооружались "калашами", в Татарстане — ломами и кирками..».

    Подогнали подъемный кран, зацепили победоносного царя за бороду и уволокли в неизвестном направлении..».

    «Лучшие школьные здания отданы под татарские гимназии. А во всех русских школах директора — татары...
    «Коммунисты Татарстана утверждают, что они за создание Второго Союза ССР. Но из классовых соображений тоже участвуют в сносе памятника Ивану Грозному..».

    Статья большая, но прочесть ее надо. За исключением слабонервных болельщиков за республику.

    В конце ноября того же года эта статья была без сокращений перепечатана в газете «Звезда Поволжья» с таким редакционным сообщением:
    «В газете «Завтра» опубликована беспрецедентная статья о Татарстане, вызвавшая большое возмущение московской татарской диаспоры. Депутат Госдумы Фандас Сафиуллин просил нас ее опубликовать, чтобы читатели в Татарстане реально представляли, как изображают республику в Москве. Статью можно охарактеризовать — истеричная смесь глупости и провокации... Фандас Сафиуллин собирается прокомментировать статью в следующих номерах».
    Я предлагал опубликовать во всех официальных органах печати республики, но не нашел поддержки.
    Как и обещал редакции «ЗП», мой ответ на статью вышел в очередном ее выпуске № 48, 6-13.12.2001г. под названием «тлеющая шизофрения (По воду статьи «Второе взятие Казани». «Завтра» № 47, 2001 г.)».

    • Анонимно
      14.07.2017 02:17

      В Казани никогда и не было памятника Грозному! Есть памятник воинам, погибшим при завоевании Казани, а именно памятника Грозному не было. Что за бред там написали?

  • Анонимно
    26.06.2017 11:29

    "Народы созданы, чтобы демонстрировать особую, неповторимую мечту."

    Созданы не демонстрировать, а осуществлять.
    А в РФ пока демонстрация мечты народа помогает власти эту мечту угнетать.

  • Анонимно
    26.06.2017 11:34

    Автру, пишущему о Гейдаре Джемале в настоящем времени: дескать, любит он говорить то-то и то=-то, пора бы знать, что Джемаля уже полгода нет. Скончался 5 декабря 2016 г.

    • Анонимно
      27.06.2017 08:47

      А дело его , его идеи и мысли, призывы к человечеству - останутся живыми! Зачем их то хоронить ?

  • Анонимно
    26.06.2017 19:32

    Хватит грязь лить на Проханова, вам до него ох как далеко

  • Анонимно
    26.06.2017 23:41

    Спасибо Вам Александр Андреевич.. Верной дорогой видимо идете - вон как местные либеральчики и националисты записные засуетились, активизировались.. Здоровья Вам и успехов в битве с этой чернотой

    • Fandas Safiullin
      27.06.2017 12:30

      Отрывки (с точным цитированием) из бредовой провокационной статьи «ВТОРОЕ ВЗЯТИЕ КАЗАНИ (Тлеющий сепаратизм)» в газете Проханова «Завтра» 47(416) 20 ноября 2001 года — о сносе в Казани несуществующего памятника Ивану Грозному, якобы совмещенном по времени с террористической атакой на башини торгового цента в Нью-Йорке — это по-Вашему нечто стерильно чистое благое дело? А напоминание об этом — это грязь «засуетившихся местных либеральчиков и националисто записных»?

      Добавлю к приведенным мной (выше) отрывкам из той публикации в газете «Завтра», кусочек ещё более гнусный и отвратительный по лживости:

      «... по цвету кожи и разрезу глаз — делят в Татарстане на первосортных и прочих живых людей. Привезли недавно из Чечни два «груза 200». один из погибших оказался хоть и крещенный, но татарин. Истерия вспыхнула небывалая. О «своем»скорбели6 о «своем» кричали на митингах, а о втором погибщем казанце — русском — ни слова. Потому что он чужой. Уже без кавычек. Он — оккупант». (http://zavtra.ru/blogs/2001-11-2072).

      И продолжу «лить грязь» на Проханова, приведя отрывок из моего ответа на ту статью в газете «Завтра» и обращения к главному редактору газеты господину Проханову (ноябрь 2001 г.):

      «... Уважаемый Александр Андреевич Прохаов, не берите на душу, как главный редактор газеты «Завтра», не унесите с собой (да будет Вам многие лета жизни и здоровья) этот тягчайший грех ничем не оправданного оскорбления целого народа. Приезжайте в Казань. Ознакомьтесь, посмотрите, оцените сами все то хорошее и плохое, что у нас есть, и то, чего мы сами стыдимся.
      Посетите наши церкви и мечети, ознакомьтесь с русскими предпринимателями, которые помогают строить мечети,, с татарскими главами администраций районов, по инициативе ипри участии которых строятя православные храмы.Например в г. Нурлате в моем избирательном округе Фатых Саубанович Сибагатуллин — глава района и города будет рад Вас принять.
      А возрожденный в Татарстане Раифский монастырь — краса и гордость Православной церкви, неужели в Вашей редакции о нем не слыхали?
      У нас, и у татар, и у русских, есть острейшие национальные проблемы, но, слава Аллаху, нет проблемы межнациональных отношений. Кстати, это ведь совершенно разные вещи. Простите, это так, к сведению. Ибо их часто смешивают, переводя первое во второе, (когда и кому это политически выгодно) ...».

    • Анонимно
      27.06.2017 18:03

      23:41 Ты хоть историю экономических, политических учений изучал когда-нибудь?
      Наклеиваешь ярлыки, бросаешься терминами, о которых представления не имеешь.
      Командир отстранит тебя от выполнения задания, как не справившегося.

  • Анонимно
    27.06.2017 22:49

    какая разница какая национальность? главное чтобы человек был хороший. а что значит быть хорошим? прочитай книгу "что такое хорошо и что такое плохо"...

  • Анонимно
    27.06.2017 22:51

    какая вообще-то разница кто прав кто виноват в чём суть дела-то скажите?

  • Анонимно
    5.07.2017 17:56

    Возрождение России начнется через одновременное возрождение всех народов ее населяющих. Но ждать начала возрождения сверху бессмысленно. Подождем новой путинской идеологии.

    • Анонимно
      14.07.2017 20:46

      Вы бессмертный, или у вас несколько жизней, чтобы так долго "ждать у моря погоды", которое вам просто так по волшебному не разверзнется!?

  • Анонимно
    14.07.2017 02:26

    НИКОГДА в РФ отношение к малым народам не будет как к равным. Это и сам Проханов понимает, просто говорить надо что-нибудь. Таким словам как "чурка", "чучмек", "узкоглазый", "черно....." и т.д. ит.п., похоже, не одна сотня лет. Даже если их не произносят, то подразумевают. И в СССР так было, и в царской России. Менталитет, однако... .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль