Политика 
9.07.2017

Алексей Чадаев: «Навальный сейчас ходит в позиции «идеальной жертвы»

Известный политолог о том, что борцы с коррупцией сами хотят ездить на дорогих машинах и как гаджет стал булыжником пролетариата

«Главным психологическим движком оппозиции является зависть, а не борьба с коррупцией», — считает политолог и советник спикера Госдумы РФ Алексей Чадаев. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему обвешанный гаджетами Медведев воспринимается интернет-тусовкой как «свой», что делает его уязвимым для травли, как РПЦ перетянула на себя часть негатива, направленного на власть, и можно ли считать ЛГБТ «новыми евреями», которым «новые гитлеры» перманентно устраивают «новый холокост».

Алексей Чадаев Алексей Чадаев: «У Навального сложная задача как-то не оттолкнуть от себя либеральную часть сторонников, которые по отношению к националистам весьма негативно настроены» Фото: скриншот

«РАЗ У МЕНЯ ЕСТЬ ГАДЖЕТ, Я С ЕГО ПОМОЩЬЮ МОГУ ТЕПЕРЬ ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ»

— Алексей Викторович, прошел месяц с июньских протестов, организованных Алексеем Навальным. В стране в разгаре отпускной и дачный сезон, и именно сейчас Навальный выходит из-под стражи, отсидев 25 суток. Что он предпримет дальше в борьбе с властью, пока неизвестно. Но есть проверенный сценарий эскалации. Называется он страшновато: «голова Гонгадзе». (Георгий Гонгадзе — таинственно погибший украинский журналист, в убийстве которого обвинили Кучму, что и стало одним из поводов для первого оранжевого майдана в Киеве  прим. ред.) Есть ли сегодня такая сила, которая может решиться превратить Алексея Навального в «голову Гонгадзе»?

— Конечно, есть. Надо четко понимать, что Навальный сейчас ходит в позиции «идеальной жертвы». Учитывая предыдущий опыт, очень возможно, что найдутся и те, кто захочет этим воспользоваться.

— Тем более что эффект от превращения основателя ФБК в «голову Гонгадзе» заранее предсказуем. Это и истерическая кампания на Западе, и взрывная реакция «секты Навального», которая в последние годы сложилась вокруг него.

— Правильнее сказать, что эта «секта» не сложилась, а ротируется. Причем до некоторой степени проявляется тот же феномен, та же метаморфоза, которые в прошлые времена случились с НБП (запрещенной в России национал-большевистской партией — прим. ред.). Многие ребята, которые прежде там активничали, потом оттуда уходили и по очереди социализовывались. И теперь некоторые — на очень больших постах в бизнесе, в политике и так далее. Поэтому, если считать объединение ст—оронников Алексея Навального «сектой», то срок жизни одного «сектанта» выглядит довольно ограниченным.

— Но среди национал-большевиков преобладали люди, национально и патриотически настроенные, пусть и на свой манер. А кто идет сегодня за Навальным? Разве там есть национально настроенные активисты?

— Попытки сближения Навального с радикальными националистами время от времени вспыхивают, предпринимаются. Почему? Потому что понятно, что самый пассионарный актив — там, среди националистов. Но у Навального сложная задача — как-то не оттолкнуть от себя либеральную часть сторонников, которые, конечно же, по отношению к националистам весьма и весьма негативно настроены. Для него это важно, потому что либералы — это очень сильный медийный пропагандистский ресурс и так далее.

— А кто сильнее и влиятельнее в «секте Навального» — националисты или либералы?

— «Моб» (сленговый синоним «тусовки») Навального — это все-таки ни то и ни другое. Весь активизм там базируется на том, что, мол, раз у меня есть гаджет, я с его помощью могу теперь заниматься политикой, — посредством постов в сетях или выкладывания фоточек.

— То есть гаджет — это «булыжник» в руках современного революционного «гегемона»?

— Да. Но только нынешний «гегемон» — не пролетариат, конечно же. Это скорее lower middle class (низший средний класс), как сказали бы американские социологи. То есть точно не трудящиеся, но и не собственники. Школьники, студенты — это понятно, но к ним надо приплюсовать и сидящих на зарплате городских жителей, работающих в сфере услуг, в третьем секторе экономики. Это и есть классический lower middle.

— Таким образом, это и есть «офисные хомячки», которых всегда записывали в актив Навальному? Молодое поколение яппи?

— Это все оценочные суждения, да еще с негативной интонацией. Я предпочитаю этой терминологией не пользоваться. Лучше всего квалифицировать их с точки зрения положения в социальной пирамиде. Lower middle class — это люди, сидящие в кредите и ипотеке и очень сильно этим раздраженные в условиях перманентного ограничения ресурсов и перманентно же возрастающих потребностей. Это очень удобная питательная среда для эмоциональной накачки, причем главным психологическим движком является, конечно же, зависть. Никакая не борьба с коррупцией, как я уже писал в своем блоге, а именно зависть.

При этом понятно, что поднимать зависть на флаг невозможно. Для любого политического протеста очень важно наличие моральной позиции. Протестующие обязательно должны позиционировать себя как «моральные против аморального». Отсюда и возникает тема честности, прозрачности, чтобы актив Навального обязательно чувствовал себя борцами за хорошее дело, а не простыми передельщиками.

«Протестующие должны позиционировать себя как „моральные против аморального“. Отсюда и возникает тема честности, чтобы актив Навального обязательно чувствовал себя борцами за хорошее дело, а не простыми передельщиками»  Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЕДВЕДЕВ — ПРОСТО ИДЕАЛЬНАЯ ЖЕРТВА ДЛЯ ТРАВЛИ В СВОЕМ НОВЕНЬКОМ ПИДЖАЧКЕ И С НОВЕНЬКИМ ГАДЖЕТОМ ПОСЛЕДНЕЙ МОДЕЛИ»

— Какова вероятность задействовать в энергии протеста не только зависть, но национальное самолюбие? Скажем, в том же Татарстане Навальный вызывает живой отклик у некоторых местных националистов, хотя их взглядов вроде бы не разделяет. На июньском митинге в Казани один из плакатов гласил: «Нет геноциду местного населения».

— Невозможно понять, где заканчиваются межнациональные противоречия и начинаются экономические конфликты. В одном из своих предыдущих постов я писал о ситуации в Карачаево-Черкесии. Там случился конфликт между главой региона и руководителем местной налоговой службы, и он очень быстро, практически с одной спички, перешел в выяснение межнациональных противоречий. Это довольно легко. Наши русские националисты тоже все время педалируют эту тему: привилегии «инородцев» в России, их преимущества перед коренным населением, непропорционально большое количество «нерусских» людей во власти и тому подобное. Так что эти темы переплетаются.

— И все же, где Россия сегодня наиболее уязвима: в вопросах социальной справедливости или межнационального мира?

— Здесь надо понимать, что, как и всегда, к росту рисков парадоксальным образом приводит именно экономический рост. Потому что экономический рост обычно происходит неравномерно. И когда одни богатеют, а другие — не то чтобы беднеют, а просто остаются в том же положении, в каком и были, — точка для конфликта немедленно появляется. Допустим, если взять Татарстан, по поводу которого многие ворчат. Да, татары активно разыгрывают свою этническую специфику и через это хорошо живут на общем фоне.

— Вспомним, что Навальный никогда не скрывал своего скептического отношения к Чечне (вспомним пресловутый лозунг «Хватит кормить Кавказ!»). Есть о чем подумать и другим национальным республикам.

— На самом деле позиция Навального мало кого волнует. Он либо попадает своим лозунгом в аудиторию, либо не попадает. До тех пор, пока он атаковал своими «расследованиями» Владимира Путина, «Единую Россию», какие-то госкорпорации и отдельных чиновников, реакция была слабее. А когда он атаковал Дмитрия Медведева, все получилось. Мишень была найдена довольно точно — по целому ряду причин.

— Интересно, по каким причинам? Почему позитивный, всегда улыбающийся Медведев выступил всеобщим раздражителем?

— Дело в том, что для этой среды, для целевой аудитории Навального, Путин — это все-таки человек из другого мира, живущий как бы на другой планете. Он признанный хозяин страны, его тут — всё. Поэтому рассказывать, что у него здесь есть еще и дача, малоинтересно. А Медведев той же средой парадоксальным образом считывается как «свой». Не в последнюю очередь потому, что сам обвешан гаджетами и постоянно постит что-то в «Инстаграме». Он понятен им как персонаж, считывается едва ли не на физиологическом уровне, именно поэтому он удобная мишень.

— Для зависти?

— Да. Кстати, чуть ранее аналогичная и парадоксальная вещь произошла с Рамзаном Кадыровым, который стал удобным объектом для атаки именно тогда, когда превратился в популярного блогера «Инстаграма».

— То есть когда человек входит на виртуальную территорию, освоенную «сектой Навального», он становится уязвимым. А Путина нет в соцсетях, поэтому он недосягаем.

— Конечно. Почему Медведев — удобная мишень для зависти? Если смотреть через призму «детсадовских» категорий, то все предельно понятно. Это своего рода пришедший в старшую группу детского сада мальчик, которому мама и папа купили новую одежду и новые игрушки, и теперь вся группа дружно его «чморит». Он просто идеальная жертва для травли в своем новеньком пиджачке и с новым гаджетом последней модели.

— Сдадут ли Медведева после фильма «Он вам не Димон» или же, наоборот, эта травля увеличила его шансы стать политическим долгожителем?

— Не буду гадать. Все, кто гадал на Медведева, ошибались.

«Медведев парадоксальным образом считывается как „свой“. Не в последнюю очередь потому, что сам обвешан гаджетами и постоянно постит что-то в „Инстаграме“»  Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЦЕРКОВЬ НАЧИНАЕТ ПЕРЕТЯГИВАТЬ НА СЕБЯ ЧАСТЬ НЕГАТИВА, НАПРАВЛЕННОГО НА ВЛАСТЬ»

— Когда Путин проводил свою последнюю прямую линию 15 июня сего года, среди вопросов, поступивших ему, встречались и реплики с чужой для него виртуальной территории. Президент правильно сделал, что проигнорировал большую часть этих вопросов? Конечно, невозможно на все ответить.

— Не в этом дело. Надо понимать, что прямая линия для Путина — это общение со своей «ядерной» аудиторией, в которой абсолютное большинство — это вообще женщины за сорок, которые ни разу не lower middle, а самые настоящие трудящиеся, бюджетники, пенсионеры, военные. То есть та страна, которая носителями гаджетов либо игнорируется, либо рассматривается как косная, враждебная сила. Сила, которая, собственно, и мешает им сделать здесь все «модно», «эффективно» и «по-современному», как они полагают. Путин разговаривал с этими людьми, с теми, кого Ричард Никсон называл the great silent majority — «великое молчаливое большинство». Коммуникация с ними, с основной опорной прослойкой, для Путина, конечно, важнее, чем коммуникация с этим пусть крикливым, пусть активным, но все-таки ничтожным меньшинством.

— Насколько тщателен отбор вопросов для прямой линии с президентом РФ? Кто имеет шанс быть услышанным?

— Здесь начинают работать законы того, что называется big data (большие данные). Шанс у вопроса появляется тогда, когда он становится типичным и оказывается в крупной массе аналогичных вопросов. Когда видно, что вопросов на эту тему действительно очень много, выбирается один, наиболее удачный и коррелирующий с настроениями great silent majority.

— Вопросы как-то режиссируются, инспирируются, или все-таки действительно превалируют искренние «реплики с мест» и из «гущи народной»?

— Нет, я уже сказал, что в первую очередь речь идет о большом массиве, который организаторы как-то пытаются структурировать, а не отцензурировать. То есть сделать так, чтобы максимально большее количество спрашивающих получили ответы на свои вопросы.

— На этот раз Путину, на ваш взгляд, удалось удовлетворить great silent majority?

— На основные вопросы он все-таки ответил. Разумеется, сетевую тусовку больше интересует, пойдет ли президент на следующий срок, произойдет ли отставка правительства и еще что-нибудь в этом роде. Что касается «ядерной» аудитории Путина, то ее больше интересует, что будет с курсом рубля, ценами и тарифами ЖКХ.

— Но вот, скажем, конфликт вокруг передачи РПЦ Исаакиевского собора в Петербурге был прокомментирован Путиным, а это одна из точек протестной активности.

— Темы церкви, а также отношений церкви с разного рода общественностью стали социологически значимыми. Начиная с Pussy Riot эта тема варьируется, у нее появляются все новые и новые инфоповоды.

— Но на православную церковь нападает в основном крикливое меньшинство.

— И для большинства здесь можно нащупать тенденции, социологически связанные с этой темой. С одной стороны, в бывших советских людях нарастает раздражение по поводу «ползучей клерикализации». С другой стороны, церковь окончательно утратила флер, который приобрела в перестройку, когда в храмы, кстати, первыми начали ходить именно интеллигенты. И теперь она стала одним из символов консервативно-бюрократического порядка и официоза. Вследствие этого церковь ощутила на себе всю нагрузку того негатива, который испытывает официоз. В рамках этого возникли и коррупционные темы вроде скандалов вокруг дорогих машин священников и заканчивая неприятными историями в каких-нибудь епархиях, где тот или иной священнослужитель что-то не то сказал.

— То есть церковь тоже стала удобной мишенью для зависти?

— Для зависти и негатива, который направлен на весь официоз. Механика этого негатива такая, что людям по большому счету все не нравится в жизни. И в поиске объекта, на который они могли бы направить свое раздражение, эти люди в первую очередь натыкаются на власть и на все, что с ней связано. С недавних пор в этот набор попала и православная церковь — при том что еще 10 лет назад церковь и армия, согласно социологическим данным опросов, пользовались наибольшим доверием у населения. На этом фоне невозможно не заметить динамику, о которой я говорю: церковь начинает перетягивать на себя часть негатива, направленного на власть.

— Для Кремля церковь — это громоотвод, или удар по ней чувствителен для самой власти?

— В большей степени это громоотвод.

«В поиске объекта, на который можно направить свое раздражение, люди в первую очередь натыкаются на власть и на все, что с ней связано. С недавних пор в этот набор попала и православная церковь» Фото: kremlin.ru

«НИКТО ВЕДЬ НЕ ВЫДВИНУЛ ИДЕЮ ПЕРЕДАТЬ РЕЗИДЕНЦИИ ИЗ ФИЛЬМА «ОН ВАМ НЕ ДИМОН» ПОД ДЕТСКИЕ ДОМА ИЛИ ПРИЮТЫ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ КОШЕК»

— Нынешнее «хрустальное» равновесие в России предельно хрупко, или, наоборот, мы устойчивы и свыклись с кризисом? Может ли ситуация в РФ внезапно пойти «враскачку»?

— Я придерживаюсь того убеждения, что, если элита консолидирована, если она твердо знает, куда идти, то со страной ничего не будет. Для меня риск — не в наличии какого-то низового «моба», а в дезориентированности и раздробленности элиты. Тогда и у опорного слоя исчезает понимание, куда мы идем. Здесь много факторов. Сейчас вопрос о том, будет или не будет «что-то», зависит от того, получится ли консолидация элиты перед президентскими выборами 2018 года.

У нас в голове сложился шаблон: люди вышли на площадь, после этого сменилась власть, и это называется «цветной революцией». Этот шаблон наивный и в чем-то магический, потому что рационально объяснить связь между людьми на площади и сменой власти невозможно. На самом деле площадь — это всегда индикатор какой-то внутриэлитной борьбы. Если взять Болотную площадь пятилетней давности, то самое значимое в этих событиях — момент раскола элиты. Часть нервничала по поводу «третьего срока» Путина, были какие-то движения со стороны партии «второго срока» Медведева. Были и те, кто считал для себя обязательным «засветиться» на проспекте Сахарова и на Болотной.

— Алексей Кудрин, например.

— Да, Кудрин, Прохоров и иже с ними.

— А теперь насколько российская элита консолидирована?

— Не очень консолидирована. Все-таки общий разброд имеет место быть. Что на это влияет? Во-первых, антикоррупционная кампания, которую проводит власть, в первую очередь — силовые структуры. У нас все время кого-то сажают — то министров, то губернаторов, то вице-губернаторов, в том числе — в регионах. И у всех растерянность: казалось бы, еще вчера общался с человеком, а сегодня его уже «оприходовали». Где гарантия, что тот, с кем ты сегодня общаешься, или даже ты сам не окажешься в ряду «оприходованных»?

Второе — это начавшийся процесс обновления кадров. Когда начали расставлять молодых руководителей регионов, естественно, у новых назначенцев по кругу стали возникать сложные противоречивые отношения с местными элитами. Предшественников «молодых» ведь «сплавляли» не просто так, а в надежде, что удастся поставить кого-то своего. А им прислали «технократов», которые по своему бэкграунду больше управленцы, чем политики.

— Так что же тогда опаснее: коррупция или борьба с ней? Когда Навальный ведет борьбу с коррупцией, он ставит под вопрос спокойствие и единство страны. Когда власть объявляет крестовый поход против коррупции, она тем самым раскалывает элиты и провоцирует еще более серьезную смуту.

 Мое мнение: не надо бороться с коррупцией, а надо отстраивать госсистему так, чтобы она работала штатно, слаженно и синхронно, и тогда коррупция постепенно уйдет сама собой. По мере того, как уменьшается пространство для принятия решений и возможность влияния на эти решения для заинтересованных лоббистских групп, государство в значительной степени механизируется, начинает работать, как машина. В хорошо работающей машине коррупция сама собой уменьшается и сходит на нет. А если поступать как наш минфин («давайте не будем никому давать денег, потому что все равно украдут» — в итоге все равно приходится давать деньги, но в последний момент и не столько, сколько нужно), то коррупция только растет.

— Коррупции как явлению уже тысячи лет. Еще в законах Хаммурапи коррупционерам грозились отрубать руки и вырезать ноздри. Помогло ли это? Судя по всему, не очень. На свете давно нет ни царя Хаммурапи, ни древнего Вавилона, а коррупция есть.

— Здесь надо понимать, что политика — это в принципе пространство публичной борьбы за распределение государственных ресурсов. То есть почти вся политика сводится к вопросу, куда и на что девать наши общие средства. Это пространство борьбы за правило и логику распределения денег. В этом смысле политика и коррупция — это одно и то же. Там, где есть государство и общая казна, там, где есть правила распределения средств из общей казны и процедуры борьбы за эти правила и их изменение, — там есть и коррупция. Она может быть больше или меньше, но она — неотъемлемая часть всей вышеупомянутой архитектуры.

— Таким образом, иероглиф «коррупция» прочитывается протестными группами населения как: «Здесь будет наша политика!» или откровеннее: «Здесь будет наша коррупция!». Они просто завидуют и хотят сами распределять средства из казны.

— Ну конечно. Адам Михник, известный польский диссидент и главный редактор «Газеты Выборчей», рассказывал, что когда он с товарищами делал знаменитый польский протест 1968 года, у них основной лозунг был: Teraz, kurwa, my. На русский язык с соблюдением приличий и цензуры это переводится как: «Теперь, ..., мы». И это многое объясняет.

Та же история у нас. Никто ведь не выдвинул идею передать резиденции из фильма «Он вам не Димон» под детские дома или приюты для бездомных кошек. Понятно, что ребята сами не против поездить на дорогих машинах и попользоваться привилегиями и благами цивилизации.

///Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости» «Если взять Болотную площадь пятилетней давности, то самое значимое в этих событиях — момент раскола элиты. Были те, кто считал для себя обязательным „засветиться“ на проспекте Сахарова и на Болотной — Кудрин, Прохоров и иже с ними» 
Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«СЕКС-МЕНЬШИНСТВА СТАНОВЯТСЯ НОВЫМИ «ЕВРЕЯМИ», А ТЕ, КТО ПРОТИВ НИХ — ЭТО НОВЫЕ «ГИТЛЕРЫ»

— Почему на знамена протестных групп наряду с борьбой с коррупцией, национализмом и закамуфлированной завистью поднимается и проблема секс-меньшинств? Только потому, что Запад запустил эту повестку, почему-то сочтя ее актуальной?

— Классическая политология нас учит, что identity politics (политика идентичности) — это типовой инструмент вербовки. Где есть меньшинства, которые так или иначе чувствуют себя ущемленными, там пассионарность этих меньшинств выше, чем средняя температура по больнице. И можно, договорившись с этими меньшинствами, превратить их в свой актив — уличный, пропагандистский, какой угодно. Скажем, ленинский пролетариат тоже ведь был ущемленным меньшинством.

— А кавказцы, евреи, прибалты, которых много было среди большевиков?

— Нацменьшинства — это отдельная старая добрая тема. Но вспомним, что и промышленный пролетариат в эпоху Ленина составлял 2 процента от всего населения Российской империи, тогда как крестьянство составляло более 80 процентов. Но пролетарии — это было именно дискриминируемое меньшинство, которое осознало свою ущемленность с помощью партийных товарищей, прониклось классовыми интересами и начало за них бороться.

Поэтому весь вопрос в том, чтобы выбрать как можно более точный критерий вычленения дискриминируемого меньшинства из great silent majority, молчаливого большинства, и запустить в нем процесс самоорганизации, борьбы за свои привилегии и так далее. ЛГБТ в этом смысле хорош тем, что он очень физиологичен. Русский ты или грузин, пролетарий или буржуа — это больше умозрительные понятия. Конечно, что-то можно увидеть в зеркале, а что-то в кошельке, но это не так близко к телу. А тут... Есть такой очень хороший термин — биополитика, рассматривающая тело как политический фактор и политический инструмент. Поскольку повестка ЛГБТ как ничто иное близка к телу (собственно, это тело и есть), то пассионарность этого движения будет очень высокой.

Если говорить о биополитике, то во все времена голод был важнейшим фактором политической «движухи». Люди выходили на улицы озлобленными, потому что им нечего было есть.

— Вспомним хлебные карточки в Петрограде 1917 года.

— Да, но в наше время «царь-голод» ушел на периферию, и встал вопрос: а что еще может быть столь же физиологичным и способным при этом стать политическим фактором? Ну что ж, совершенно очевидно: по пирамиде первыми потребностями после воздуха, питья и еды являются вопросы пола.

— Так, на смену двум процентам рабочих и представителей нацменьшинств в 1917 году пришел завистливый lower middle под ручку с геями и лесбиянками. Таков революционный призыв 2017 года.

— А дальше включаются большие политические машины — в частности, либеральная глобалистская машина, когда к трибуне выходит Хиллари Клинтон и говорит: Gay rights are human rights («Права геев — это права человека»). И вся система начинает работать на это. На то, что секс-меньшинства становятся новыми «евреями», а те, кто против них — это новые «гитлеры», перманентно устраивающие им новый «холокост». Клинтон и ее сторонники уверяют, что они героически этих новых «гитлеров» победят. В этом великая задача просвещенного человечества.

— Когда Оливер Стоун надумал показать американцам свой фильм «Интервью с Путиным», транслировать его взялся кабельный канал Showtime, который специализируется на боксе и ужасах. Это показывает место Владимира Владимировича в мировоззрении среднего американца?

— Не столько в мировоззрении и не столько Путина. Это отражение немного другого процесса. Просто политическая повестка и политические новости все больше начинают восприниматься как форма досуга и развлечения. Даже у нас политические новости все больше напоминают сериал «Похождения Вовы и Димы, серия 221», который все смотрят уже многие годы и примерно с той же мотивацией, что и зрители Showtime. Этот шоу-элемент выполняет важную роль: он борется со скукой. Мы сейчас говорили про хлеб, теперь поговорим про зрелища. Это закрывает потребность в развлечении, а коварство этой потребности в том, что она всегда должна быть построена на острых ощущениях. Поэтому в сериалах все больше кровищи и дохлых котиков в ящике секретера, а в политике — все больше перца, без которого скучно. И надо отдать должное и признать, что тот медийный образ Путина, который лепит враждебная нам пропаганда, парадоксальным образом превращает российского президента в интересный с этой точки зрения объект. Достаточно перченный и живой.

Алексей Чадаев, родился 30 сентября 1978 года. Российский журналист и общественный деятель. Советник председателя Государственной Думы РФ, председатель экспертного совета фонда «Национальная экономика»

В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры, в 2004 году защитил кандидатскую диссертацию по культурологии (тема диссертации — «Влияние развития новых информационных сред на формирование информогенных субкультур»).

С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре-октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом президента №1400 в качестве помощника на общественных началах депутата ВС В. В. Аксючица.

В 1997 году был одним из сопредседателей «Комитета 20 декабря», проводившего митинг против введения в Москве повременной оплаты за телефонную связь (первый в истории России политический митинг, организованный посредством электронных сетей — FIDO и др.)

1997 - 1998 — сотрудник группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова, автор идеи сайта Немцова.

1998 - 2000 — руководитель интернет-группы Немцова. Впервые осуществил регистрацию общероссийского политического движения («Россия Молодая») на базе сообщества участников интернет-форумов.

В 1999 году — руководитель орготдела движения «Россия молодая» (к одноименной молодежной организации отношения не имеет, движение в 1999 году вошло в состав блока «Союз Правых Сил»). Затем — заместитель руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС. Один из идеологов и организаторов проводившейся СПС кампании «Москва без Лужкова».

2000 - 2001 — создал и редактировал «антипутинский» сайт «Дутый Пу». Сайт прекратил обновляться в 2002 году, был удален в 2006 году.

2000 - 2002 — руководитель интернет-направления ИД «Работа для вас», продюсер кадрового интернет-сервиса Rabota.ru. Параллельно выступал с публикациями на сайте «Правого Клуба» (www.conservator.ru).

В 2002 году — политический и парламентский обозреватель еженедельника «Консерватор».

2002 - 2004 — заместитель главного редактора издания Globalrus.ru.

В 2003 году председатель клуба и президент фонда «Новые правые». После выборов в Госдуму предпринял попытку создания на основе клуба общероссийской партии «Новые правые». Организация впоследствии вошла в состав партии «Гражданская сила».

2004 - 2006 — заведующий отделом политики в «Русском журнале», с августа 2006 года до февраля 2008 года — заместитель главного редактора.

2004 - 2008 — сотрудник фонда эффективной политики (президент ФЭП — Г. Павловский).

2005 - 2009 — член Общественной палаты, входил в состав комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления (глава комиссии — В. Л. Глазычев). Принимал участие в экспертизах стратегий регионального развития нескольких десятков субъектов РФ.

С 2008 года — доцент Института русской истории РГГУ.

В 2009 году — главный редактор портала Liberty.ru, один из соучредителей центра модернизационных решений (ЦМР), экспертной группы при партии «Единая Россия».

Сентябрь 2009 – май 2010 — референт управления внутренней политики администрации президента.

С декабря 2009 года — член президентского кадрового резерва.

С июня 2010 по 7 апреля 2011 — руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИК.

С мая 2013 года — учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский Регион».

В феврале 2011 года оказался в центре скандала, когда во время общения с известным оппозиционером Алексеем Навальным Чадаев нецензурно ответил ему в своем микроблоге «Твиттера». Его сообщение было процитировано десятком других пользователей, после чего Чадаев заявил, что это было «оценочное суждение». Это выражение отсылало к недавнему скандалу с участием самого Навального, который назвал «Единую Россию» «партией жуликов и воров».

8 апреля 2011 года Чадаев написал заявление об уходе с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя центрального исполкома партии «Единая Россия». Причиной Чадаев назвал опубликованный им 16 марта текст в блоге, где он осудил позицию Кремля и президента Медведева по ливийскому вопросу («Я считаю попытку кремлевских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего». По информации РБК, увольнение произошло по итогам совещания у первого зам­главы администрации президента Владислава Суркова. Через год, в апреле 2012 года, Чадаев заявил о своем выходе из партии «Единая Россия».

Преподает в РАНХиГС (старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (85) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.07.2017 08:59

Откуда в России политологи, если в России нет политики?

  • Анонимно
    9.07.2017 08:59

    Откуда в России политологи, если в России нет политики?

  • Анонимно
    9.07.2017 09:33

    Все верно.

    Навальный - это Ленин и Троцкий сегодня.
    ЛГБТ - это "избранные" сегодня.
    Хиллари К. - это германский генеральный штаб сегодня.

    Это понятно каждому здравомыслящему человеку.
    Понятно и для чего они будут использоваться - вернее уже используются.

    Очевидно к чему приведет победа этой "триады" - к хаосу, гражданской войне, голоду и массовым миллионным смертям, как это было в России в 1917 г. и в начале 21 века на Ближнем Востоке и Северной Африке.

    Но что делать-то?
    Как предотвратить массовое безумие, возникшее, как и в 1917 году на почве ЗАВИСТИ, прикрываемой "социальной справедливостью"?

    • Азат Д
      9.07.2017 09:44


      "как и в 1917 году на почве ЗАВИСТИ, прикрываемой "социальной справедливостью"?" - вот поэтому, что власть была оторвана от народи, и произошла революция.

    • Азат Д
      9.07.2017 09:45


      Чем больше будут губить демократию, тем будут больше потрясения. Коммунисты до последнего держали власть, что народ был пойти за любым кроме них, пришёл Ельцин с дружками. Сейчас история повторяется.

    • ДД
      9.07.2017 18:44

      В 1917 г. точно такие же "аналитеги", которые всё видели и всех разоблачали, хорошо поспособствовали ожесточению противостояния и разжиганию Гражданской войны.

    • Анонимно
      14.07.2017 17:00

      Что делать - аккуратно провести реформы, сделать суды судами, самых одиозных жуликов посадить, сменить видимых людей у власти. Сделать так, чтобы люди постоянно не чувствовали, что их грабят, закручивая гайки. Страна от этого не развалится и развитие вспять не пойдёт

  • mad big
    9.07.2017 10:21

    Ну не тянет он на сакральную жертву нисколечки. Скорее всего государству надо охранять сего попа Гапона. А то не ровен час свои его и грохнут.

  • Низами
    9.07.2017 10:26

    "Люди делятся на праведников, которые считают себя грешниками, и грешников, которые считают себя праведниками"...

    Блез Паскаль

  • ПанАлекс
    9.07.2017 10:42

    А вот про Ленина и Троцкого точно мимо. А вот Керенский - это 100% попадание! Ведь Керенский был "оппозиционером" даже ... возглавляя Временное правительство! Он боролся царизмом, привилегиями дворянства и "за народ", будучи одновременно либералом и национал-патриотом. Точь в точь как Навальный, для которого либеральная экономика по-Гайдару просто должна быть очищена от коррупции, не забывая, что несколько лет назад Алексей был в рядах русских националистов.

    • Анонимно
      9.07.2017 20:47

      керенский был ЭСЕРОМ. готовил акции,был лично знаком с каляевым и созоновым(сОзонов не сазанов если что), был сподвишником чернова и брешко брешковской помогал спиридоновой в её борьбе был талантливым журналистом играомтным боевиком азеф готовил его для акциии ...керенский имел туберкулез почки ипотому весь 17 год был тяжело болен отсюда его изможденный вид. Он оборонец непораженец, правый , резко настроенный против ленина и большевиков тоесть Керенский не либерал ниразу либералами были тогда КАДЕТЫ в ыхоть почитайте что нить..а то эмиссия либералы употребляете термины не зная их сути

  • Анонимно
    9.07.2017 11:37

    Власть сама доводит до точки кипения. Ожиревшая власть и нищий и нищающий народ- это и есть точка невозврата. " И мир уже не будет прежним..."

  • Анонимно
    9.07.2017 11:58

    Лично я не вижу в Навальном созидателя, как будет вестись политика, какие люди будут представлять в различных министерствах страну по его точке зрения ?
    Как будут распоряжаться ресурсы и вообще кто будет управлять компаниями газпром или роснефть, не Сечин же наверное в его представлениях, раз это гос корпорации. Как будет вестись военная политика, как будут выстраиваться отношения с Китаем странами ЕС, США, не общими словами, а более детально, более конкретно. Пока что 99% его речей это лозунги лозунги лозунги.
    Если бы уровень коррупции в стране не был бы на столь высоком уровне, то актуальность Навального была бы гораздо ниже. Как я понимаю те кто хотят сменить власть больше не за Навального, а больше против действующей власти. К сожалению лучших для народа людей (тех кто способен вывести страну на более качественный уровень) по всей видимости просто не пускают близко к власти

    • Анонимно
      9.07.2017 15:18

      Так надо допустить его и других к регистрации в качестве кандидатов. Тогда и увидим, насколько фальшиво работает избирательная машина. Ведь она им всем напишет в итоговых протоколах 0, 000 ... %
      И вот тогда все увидят насколько затоптана реальная политическая поляна.
      Незаменимых нет. Но их настоящие конкуренты не допущены в списки зарегистрированных кандидатов.

      • Анонимно
        9.07.2017 21:18

        Сколько заслужили, столько и получат. Ноль целых ноль десятых

        • Анонимно
          9.07.2017 21:20

          хехе вы верите в выборы чтотам пишут реальные результаты вы так наивны

          • Анонимно
            10.07.2017 09:53

            А вы почему верите всяким болтунам с Болотной? Если бы выборы были не лигитимными, то суды бы были завалены исками. А пока есть единичные случаи в рамках погрешности.

            • Анонимно
              10.07.2017 10:17

              рассмешили вы меня про российские суды,вы ещё Кобзону посоветуйте лечиться в России,а то он свою раковую простату в Италии лечит.

            • Анонимно
              10.07.2017 12:37

              А потому что судиться с системой безполезно, и опасно,просто так на результат выборов неподашь и плюс нет закона которы йреглментирует порядок храненияизбирательных документов потому все бюлетени уничтожаются в первую же неделю после выборов

              Так чторисуют результаты любые которые сверху спустят

    • Анонимно
      9.07.2017 15:31

      Если бы уровень коррупции был ниже, то мы бы и жили лучше и могли хоть на что-то влиять в этой стране.

    • Анонимно
      9.07.2017 15:32

      Его основная миссия - провести честные выборы на всех уровнях, вычистить суды и казнокрадов, навести порядок в госзакупках.
      Отношения с другими странами пусть налаживает Лавров.
      А так, нам бы со своими проблемами разобраться, внутри страны, не до военных политик и США. Это транснациональные корпорации ставят во главу угла отношения между странами, так как они заинтересованы в глобализме, а простым жителям более важно, как будет развиваться территория, на которой они живут.
      И да, безусловно, ближе к выборам, он объявит о своей команде и более четко распишет программу (которая у него уже есть кстати, почитайте на его сайте), в этом я не сомневаюсь.
      Одна из основных проблем - нынешние власти считают, что народ не в состоянии оценить предложенное и сделать выбор, Навальный же считает, что может. Это ключевая мысль, потому что отсюда и идет навязывание рабской идеологии нашему народу, от которой нужно избавляться! Это также одна из миссий Навального. Пусть мы будем ошибаться, но рабскую идеологию нужно сбрасывать, хотя бы ради следующих поколений.
      Я лично считаю, что мы великая нация и в состоянии сами решить свои проблемы всем миром, как бы меня не убеждал Путин в обратном. Я готов например в случае избрания Навального Президентом РФ, пойти работать скажем замминистра по информационным технологиям РТ, опыта и знаний более чем достаточно. И таких полно по России. Мы сделаем правильные вещи для нашей страны. Сейчас же, мне иногда просто противно общаться с представителями власти. Так долго продолжаться не должно, мы достойны лучшей жизни.

      • Анонимно
        9.07.2017 23:33

        Я к тому что он говорит - нужно убрать коррупцию, нужно убрать коррупцию, ну это и пятикласснику понятно что нужно убрать коррупцию. А вы уверены в том что если он станет президентом, то нынешняя верхнушка в полном составе будет сидеть в тюрьме на долгие годы? Или что будут тысячами чиновники уходить в тюрьмы на десятилетия? Или как в 90-х, страна другая, правители(в районах, городах) всё те же(племяшки, сынки партиных деятелей 60,70,90-х годов), а Горбачёв в это время катается по западам и получаем свои медальки за "мир", когда страна в упадке. Я к тому, что если сейчас у нас была бы реальная оппозиция или новые силы, они бы не повторяли как попугаи одни и те же лозунги, а вдобавок ещё что-то говорили поинтереснее, о различных программах, которые планируется внедрить в сферах жизни. А Навальный 99% времени только и говорит о разных усадьбах чинуш. По крайней мере до меня что доходит из инфы. Поэтому и говорю что у нас выбор невелик, либо оставаться с этой властью и идти по намеченному курсу, как показывает жизнь не очень интересному, либо будет переворот и скорее всего страной будут править те же люди что и сейчас, ну и во главе Навальный, который до выборов всё что говорил так это в основном о разных махинациях незаконных нынешней власти. Лично мне как-то выбор не айс

      • Анонимно
        10.07.2017 09:44

        насмешил, замминистром бы он пошел

      • Анонимно
        5.08.2017 18:48

        А что, Путин тебя убеждает что мы не великая нация. Акстись, что-то не слышал такого...

    • Анонимно
      10.07.2017 09:42

      Полностью согласен, не понимаю, какая у него президентская программа, вектор работы во внутренней и внешней политике и т.д.,
      если кроме того, как рыться в корзине медведева, он больше ничем и не занимается.

  • Анонимно
    9.07.2017 12:25

    Навальный сейчас - это красная тряпка для всех, кто сам ещё не решил, хорош ли этот режим, плох ли, надо ли менять?
    Мне кажется, пропорция процентов поменялась местами. Сегодня 86% понимают, что система в тупике, а 15 (они и пишут против Навального) боятся нового.

    • Анонимно
      5.08.2017 19:19

      А что, интересно такого нового, те, по вашему 15%, бояться... Может быть они просто хотят спокойно жить, работать, растить детей, а потом воспитывать внуков. СПОКОЙНО, без революций!
      НЕТ ничего нового под солнцем...

      1Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
      2Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
      3Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
      4Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
      5Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
      6Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружися на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
      7Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
      8Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
      9Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
      10Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

  • 12.25.
    У Вас 101% получается в итоге. Это не волшебник-Чуров случайно Вам подчитывал?:-)

  • ПанАлекс
    9.07.2017 13:26

    Чадаев напоминает Леонтьева: также, в свое время, жестко критиковал власть, олигархию и лично Пу, но потом пригласили во власть и очень немаленькую зарплату - и нет более последовательных защитников власти! Видимо по себе он оценивает Навального. Да и власть подзуживая Навального, создавая подозрительно тепличные условия (любого другого уже перевели бы на реальный срок с условки), видимо расчитывает и ему предложить что то денежное и значимое - главное - Навальный нужен власти для создания видимости легитимности выборов. Но много лет выжигая политическое поле от реальных конкурентов Путину, власть создала ситуацию, что если вдруг Путин не станет кандидатом в президенты, то получится , что не окажется конкурентов у ... Навального.
    М.Калашников и многие другие еще 5 лет назвали это "проектом Ельцин2"...

    • А как Навального можно было посадить на реальный срок, когда там вообще нет состава преступления. У Ходорковского хоть формальный (уход от налогов), но был. А у Навального и Офицерова - нет. Ибо по недостаче, они вообще не могли являться субъектами, согласно статьи УК и согласно комментария, который когда-то написан был Преседателем ВС РФ Лебедевым.

      • Анонимно
        9.07.2017 20:36

        Да и Ходорковского нельзя было сажать. Там же полный мрак! В 2003 году!!! Налоговая проверка показала что благодаря трансфертному ценообразованию в 96-98!!!! году ЮКОС не доплатил налогов! То есть решили через 5 лет проверить???!!! А между тем трансфертное ценообразование применяеться и сейчас,в том числе и Роснефтью, по факту получившей все лакомые куски ЮКОСа.
        А по второму делу суд решил что Ходор(с "подельниками") вообще всю нефть украл!)))
        1. Где украденная нефть? В трубу Транснефти вошла, а где вышла?)))2. Если всю нефть украли,,то с какой нефти тогда не заплатили налоги? )))
        Вот такая она - Россия...

  • Анонимно
    9.07.2017 13:49

    Нужны перемены,17 лет,стабильности не помогло!

    • Анонимно
      9.07.2017 15:10

      Вам не помогло, а кто-то серьёзно поднялся и продолжает хапать.

  • Я уже как-то писал: у Навального есть одно сильное преимущество - хуже чем есть сейчас, он уже не сделает; чисто физически даже - ну, если вообще не отмороженный полностью, с уходом в минус. Нет, вроде, не похоже.

  • Азат Д
    9.07.2017 15:17


    Из так называемых политологов, сейчас самый грамотный , объективный и острый, причём достаточно интеллигентный, хотя и не без недостатков - это Евгений Понасенков. Сосем недавно узнал о нём.

  • Анонимно
    9.07.2017 15:48

    Что мешает Навальному, Гудков, Яшину балотироваться на пост, допустим Омска, у которого не было кандидатов на пост мэра и на деле показать борьбу с коррупцией и как сделать россиян счастливыми?

    • Анонимно
      9.07.2017 16:03

      Ты сам понял , что написал? Это ты честным людям предлагаешь поступать , как жульническая власть, расставляющая по всей стране губернаторами- мэрами чуждых для регионов и городов варягов , ставя личную преданность вассала выше остальных качеств ( необходимость знания региона, его нужд, потребностей, взаимосвязей с элитами, электоратом и т.д.)

    • Какой Гудков, Яшин на пост мэра Омска? Оба "мажоры" - с мастеров на заводе пусть сначала начнут. А то, только родился, сразу ТРОН подавай. Не серьёзно как-то даже. Навальный на ТРОН кстати не просился никогда - его в угол загнали просто.

      • Анонимно
        9.07.2017 16:31

        Вы многих бывших мастеров на заводе знаете ставших в последствии губернаторами? Я к примеру ни одного.

        • И чо теперь - если "мажор" - не барское дело в навозе ковыряться что ли? Многие губернаторы начинали с низов. Не говорите глупостей, коли не знаете.

          • Анонимно
            9.07.2017 20:39

            Если бы они начиная с низов выйгрывали выборы в честной борьбе - это одно.
            А когда их назначили по партийной линии - это другое. Так и доярка может стать губренатором.

            • А что, доярка не человек? Логика у Вас однако.

              • Анонимно
                9.07.2017 21:18

                но доярки не должны становиться губернаторами
                да она человек

                • Мы вообще-то пока в демократической стране живём. Вы меня троллите что ли сейчас?

                  • Анонимно
                    9.07.2017 21:44

                    сапоги тачать сапожник а пироги печь пирожник, кесарю кесарево ,богу богово а доярке вымя.То демократия не говорит о том что доярка может управлять государством...вы самолетом можете управлять? демократия же
                    доярк анеможет управлять государством а президент не может доитькоров

                    • Анонимно
                      9.07.2017 22:00

                      И не должна!!!
                      Режисер может бытьпрезидентом актер!! но не кухарка и доярка!

                      если что вспомните гавела и рейгана

                    • Хорошо, допустим Вы прав. Так кто такие Гудков младший и Яшин: сапожники, пирожники, кесари, швец, жнец и на дуде игрец? Навальный хоть юрист. И не плохой, чувствуется. Только не говорите про Гудков и Яшина, мол, политики. Нет такой профессии - лишь обощение. Так как даже, например, в спорте существует своя политика, далёкая порой от политической (прошу прощения за тавтологию).

                      • Анонимно
                        10.07.2017 12:34

                        кто такие эти господа которых вы упомянули??,Они что дояры?.Тебе ещераз говорят не могут быть доярками президентами немогут,и эти господа тоже...

                • Анонимно
                  5.08.2017 19:25

                  а почему..?

          • Анонимно
            9.07.2017 20:47

            Примеры приводите про многих с низов.

  • Анонимно
    9.07.2017 15:53

    Я не протестная молодежь, а дама глубоко бальзаковского возраста , пережившая генсеков от Брежнева до Путина. Сегодня вышла неожиданно для себя на агитсубботник. При раздаче листовок во время прогулки по городу я поразилась : все случайные встречные мною казанцы слышали или знакомы с деятельностью Навалього. ВСЕ! Порядка 2 - против Навального, порядка 1-2 - за , остальные сомневаются, причём не верят ни Путину, ни кому- то ни было ещё. И половина из сомневающихся категорично говорят, что на выборы не пойдут ни за что. Так вот где эти вциомовских 86% ? И откуда нарисуют 70% на выборах Путина 2018( 50/50, как уже объявлено) ? Опять чуровщина будет?

    • Анонимно
      9.07.2017 20:50

      а вы верите результатам выборов любых?? ну ясно же никто несчитает сразу пишут чтонадо весостальное имитация( мое оценочное мнение) учитывайте что люди боятся быть откровенными и тихо ненавидят всех этих кто праздники проводит и впрезидиумах сидит

      • Анонимно
        5.08.2017 19:39

        А вообще-то, кто-то из пишущих здесь, реально с выборами сталкивался?
        Я например два раза был в выборной комиссии, и два раза наблюдателем, и что-то не замечал вот такого, как вы пишете "чуркинизма", сам лично бюллетени считал, когда в комиссии работал, и очень внимательно наблюдал, когда это делали другие. Правда было это лет 15 назад...

    • Анонимно
      9.07.2017 22:45

      Даме бальзаковского возраста от дамы бальзаковского возраста: не там ходите! Весь ядерный электорат на дачах пашет, не разгибая спины. Им не до прогулок по городу.

  • Анонимно
    9.07.2017 16:10

    Разъяснение от дамы бальзаковского возраста : из- за моей невнимательности и пропущенной цифры 10 текст может быть неправильно понят . Следует читать : порядка 2 из 10- против , порядка 1-2 из 10 -за , остальные ( 6- 7 человек из 10 ) сомневающиеся.

  • Азат Д
    9.07.2017 16:55


    За Навального народ выходит, а за договор Татарстана с Москвой тишина.

    • Анонимно
      9.07.2017 17:28

      Будет договор или нет, от этого реального федерализма не предвидится при этой власти. Федерализм - это реальное разделение полномочий и их обеспечение ресурсами. А это все должно держаться на ЧЕСТНЫХ регулярных выборах властей всех уровней, вплоть до муниципального и местного самоуправления.

    • Анонимно
      9.07.2017 19:58

      Так выйди))) если тебя это так беспокоит.

  • Азат Д
    9.07.2017 16:57


    Вот Навальному на заметку
    " Средства планируется направить на программу капвложений РТ — ...., на субсидирование газомоторных автобусов — 550,4 млн. рублей,....."
    https://www.business-gazeta.ru/article/122431

    Где газомоторные автобусы в Казани, на что из бюджета направили 550 млн. рублей?

    • Анонимно
      9.07.2017 18:24

      Написано же - субсидирование, а не использование для нужд населения. Субсидирование - это возмещение части затрат. Потратился кто-то на что-то, а ему часть (или все) возвращают.
      А так как спросить все равно не с кого, то эта строчка в бюджете так и будет кочевать из года в год, так как с нее кто-то конкретный кормится.
      С нынешней властью все равно диалог не получится вести. Они нас всех считают неконструктивными.

  • Анонимно
    9.07.2017 19:18

    Как этот парень в 15 лет был главным редактором журнала, оборонял верховный совет, в 20 лет закончил ВУЗ и прочее? С биографией у него все в порядке?

  • Анонимно
    9.07.2017 19:48

    Сколько татар обрусело!
    Как минимум миллион 50 из нынешних русских - потомки обрусевших татар. У многих татарские корни сохранились только в фамилиях. Например как у этого господина: Чадаев. От татарского имени Чагатай (Чагадай), от него и Чаадаевы, Чадаевы.

    • Анонимно
      9.07.2017 20:48

      да да тургенев,рахманинов,державин тоже но это так банально все это знают,еще князь юсупов

    • Анонимно
      5.08.2017 19:41

      Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
      Попробуйте, сразитесь с нами!
      Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
      С раскосыми и жадными очами!
      Автор: А. А. Блок

  • Анонимно
    9.07.2017 21:16

    Здоровая оппозиция нужна стране! Хорошо хоть Навальный ворошит это осиное гнездо, пока народ безмолствует! Надо поддерживать революционеров от народа! А то власть и чиновники совсем оторвались от бесправного народа, возомнили себя царями, князьями! Несменяемыми и недосягаемыми! Хватит дремать в застое! Нужны реальные перемены к лучшей жизни для всех! Нужны достойные выборы каждым!

    • Анонимно
      9.07.2017 21:30

      Это миллионер А.Навальный "революционер от народа"????????.......

      Точно грядут новые потрясения, если провокаторов не остановить...

      Был уже один "революционер от народа" - сын штатского генерала В.Ленин - десятки миллионов ни в чем не повинных людей погибли...

  • Анонимно
    9.07.2017 21:50

    Жертва не Навальный, а все население, страдающее от последствий соц-экономической политики. Особенно в глубинке. Навальный мно5им не симпатичен, но альтернативных лидеров мало, и даже здесь пытаются лишить выбора. Народ уже давно не покупается на обещания, потому что практика и риторика сильно расходятся.

  • Анонимно
    9.07.2017 22:05

    Чадаеев бред сказал. Мол, не надо бороться с коррупцией. Таким образом, Чадаев либо опасный идеалист, либо защитник российской коррупционной системы, что еще более ужасно. Похоже из-за таких платных "аналитиков" власть и потеряла чувство реальности.

  • Анонимно
    9.07.2017 22:58

    Валерий Береснев, верно ли вы отразили биографию Чадаева?

    "Алексей Чадаев, родился 30 сентября 1978 года.
    ... В 1998 году окончил Государственную академию славянской культуры
    - в возрасте 20 лет?
    С 1993 года — ответственный секретарь, главный редактор журнала «Славия». В сентябре-октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом президента №1400 в качестве помощника на общественных началах депутата ВС В. В. Аксючица.
    - в возрасте 15 лет ???????????

    2000 - 2001 — создал и редактировал «антипутинский» сайт «Дутый Пу». Сайт прекратил обновляться в 2002 году, был удален в 2006 году.
    - в возрасте 22 лет?
    Сентябрь 2009 – май 2010 — референт управления внутренней политики администрации президента.
    - что за волшебный кульбит???

    PS. Интересный и сладкий собеседник был у вас в гостях.
    Редкий карьерист: как редактор Дутого Пу стал референтом Воина Дракона?

  • Анонимно
    9.07.2017 23:04

    Критика Путина и его окружения Навальным и другими протестантами, расследования воровства некоторыми СМИ - сократила воровство государственных средств на 27% процента. Без оппозиции пенсии и зарплаты бюджетников были бы еще меньше, счета за жку еще больше. Количество привлеченных к ответственности коррупционеров стремилось бы к нулю.

  • Анонимно
    9.07.2017 23:13

    Ужасное экономическая ситуация связана не только с коррупцией в стране, а с политикой в целом. В Т.ч. и внешней

  • Анонимно
    10.07.2017 09:50

    Что только не делает власть, для устранения политической конкуренции! Как только не называют реальных оппозиционеров прикормленные властью политологи, такие как Чадаев!? Уже и молодое поколение граждан России в сектантов превратилось, по их словам.
    И не зависть движет молодыми, а настоящая злость на оборзевших, зажиревших власть имущих.

  • Инфобойцы постоянно в строю,
    Умник по вызову дал интервью.
    Был он случайно Навального тёзкой,
    Видно поэтому речь была хлёсткой.

    Сразу, по-дружески стал намекать,
    Жертвой сакральною кто может стать.
    Те, кто к протестам сейчас призывают,
    Тайно при этом о Порше мечтают.

    Главный смутьян у сектантов тотем,
    Душку – премьера затюкал совсем,
    Гаджетом мочит его в блогосфере,
    Оба известные там в полной мере.

    Власть наложила на имя табу,
    Чтобы оставил в покое борьбу.
    Всюду коррупция – это как бездна,
    Выход искать из неё бесполезно.

    Наш президент бьётся рыбой об лёд,
    Вне подозрений, Россия вперёд!
    Реплики с мест у него на учёте,
    У населения Путин в почёте.

    Умный товарищ умён был во всём,
    Церковь, сказал в бардаке ни при чём.
    Время такое, претензии к власти,
    Стали влиять и на церковь отчасти.

    Верит в неё продолжает народ,
    И для Кремля она громоотвод.
    Место своё сейчас ищет элита,
    В воздухе сильно тревога разлита.

    Ходишь сегодня ты с толстой сумой,
    Завтра знакомишься ближе с тюрьмой.
    Сплошь молодые кругом назначенцы,
    Те, что в политике просто младенцы.

    Умница был с головой не пустой,
    Лихо справлялся он с темой любой.
    Задан вопрос был ему про меньшинства,
    Тут же ответил, чьих рук это свинство.

    Запад, конечно, опять виноват
    В смене любовных координат.
    Правят всегда в мире зависть и голод,
    Если особенно зол ты и молод.

    Жаль, интервью надо было кончать,
    Столько всего мы могли услыхать.
    Умных людей, к сожалению мало,
    Нам интервью это и доказало.

  • Анонимно
    30.07.2017 10:52

    Все верно Болотная была, когда еще была слабина после Медведева. А сейчас гайки закручены всех либо запугали(Яшин), либо загнобили (Прохоров), либо купили (Кудрин), либо застрелили... Теперь светиться некому , кроме Навального... Человек из тюрьмы не вылезает... кто ж за него не пойдет???...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль