Политика 
20.07.2017

Игорь Стрелков: «Вопросы Навального очень удобные для меня»

Бывший лидер ополченцев о том, почему вызвал на «дуэль» главу ФБК, кто придумал Малороссию и с какой башни Кремля на него льют грязь

«Объединение патриотов с Навальным — это лекарство, которое хуже болезни», — считает бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), вызвавший главу ФБК на публичные дебаты, которые пройдут сегодня вечером. В эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» он заявил, что его оппонент вполне может стать лидером майдана в России, а также ответил на вопрос, кто сбил малайзийский «Боинг».

Игорь Стрелков: «Война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную» Игорь Стрелков: «Война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива про Малороссию, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную» Фото: ©Андрей Стенин, РИА «Новости»

«В КРИТИКЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ Я ВО МНОГОМ С НАВАЛЬНЫМ СОЛИДАРЕН»

— Игорь Иванович, откуда вообще возникла идея дебатов с Алексеем Навальным (трансляция будет вестись сегодня на YouTube-каналах «Навальный LIVE» и «РОЙ ТВ», начало в 20.00 — прим. ред)?

— Идея дебатировать с Навальным носилась в воздухе достаточно давно, в течение всего предыдущего года. Однако по ряду причин я к ней относился без энтузиазма, но теперь ситуация изменилась. С одной стороны, Алексей Анатольевич начал резко набирать старт на президентских выборах (если, конечно, он будет к ним допущен, хотя это без разницы), а с другой — в стране не на шутку развивается системный кризис. Это предсказывал и я еще в 2014 году, и много умных людей. Поэтому и возникла необходимость дебатов. Дело в том, что Алексей Анатольевич, надо отдать ему должное, сумел сделать себя единственным оппозиционером, представляющим интересы в первую очередь либерально-западнической части нашей элиты и общества. Другой фланг оппозиции — патриотический, национальный — практически никем не представлен. А Алексей Анатольевич явно стремится привлечь на свою сторону весь протестный электорат, в том числе тех людей, которые совершенно не заинтересованы в его итоговой победе над Путиным, над, как он говорит, действующим режимом. И я решил, пока не поздно, показать тем людям, для которых я еще являюсь авторитетом, что из себя представляет Алексей Анатольевич, насколько его реальные взгляды расходятся с нашими представлениями о будущем России, и показать, что объединение с ним — это лекарство, которое хуже болезни. При этом я совершенно не собираюсь отстаивать линию действующей власти. Более того, в критике по отношению к ней я во многом с Навальным солидарен. 

— То есть вы собираетесь открыть глаза национал-патриотам?

— Не открыть глаза, а акцентировать их внимание. Неизвестно, как будет развиваться ситуация в стране с учетом двух ведущихся войн, одна из которых вообще безумна и бесперспективна, а другая находится в ситуации, когда занесли ногу и остановились. Надо учитывать также падение экономики, санкции, то, что вместо импортозамещения мы родили очередной симулякр. Из-за всего этого кризис может резко обостриться в ближайшие месяцы еще до президентских выборов. А во время выборов он обострится совершенно точно. И поскольку Навальный фактически использует майданные, революционные технологии, выходящие за рамки выборного процесса, существует опасность, что он действительно может стать лидером улицы во время каких-то беспорядков. И очень не хотелось бы, чтобы люди, которые воевали за Новороссию и русский народ, будучи сильно обозленными против власти за предательство Новороссии, на волне озлобленности примкнули к Навальному. 

— Вы обмолвились, что идея дебатов с Навальным рассматривалась давно. Значит, в соцсетях не зря писали, что вы предлагали провести дебаты еще год назад, но он согласился только теперь? Это не вымыслы?

— Это не совсем соответствует действительности. Но дыма без огня не бывает. Среди представителей моего штаба, небольшого неформального круга людей, которые со мной работают, действительно были предложения организовать дебаты с Навальным еще год назад. Я тогда отнесся к этому скептически, особого желания не испытывал, однако разрешил им прозондировать почву. Ответ от Алексея Анатольевича был отрицательный. Я не могу ручаться за достоверность этой информации, поскольку сам этих переговоров не вел. Тогда это не пошло далее разговоров.

— В видеообращении к Навальному вы заявили, что он признанный оппозиционер и власть вполне может готовить его в спойлеры Путину. Вы считаете, что у него есть реальные шансы или имеете в виду какие-то отдаленные перспективы?

— Я не могу предсказывать, я не Ванга и не Нострадамус. Но ситуация действительно катится к большому системному кризису, он уже наступил. Да, он может вяло протекать, как сейчас, довольно долго, а может резко сорваться в штопор. Тут многое зависит от объективных факторов: цен на нефть, войны на Донбассе и в Сирии, усиления или ослабления, что маловероятно, санкций. Плюс субъективные факторы. Никто не вечен, наш президент тоже человек, как это ни странно. Все может быть. И может сложиться такой комплекс субъективных и объективных факторов, при котором кризис может выйти за пределы вялотекущей стагнации. И в этом случае Навальный может проявить себя, так как он активнейшим образом создает из себя своеобразный магнит.

— То есть ситуация может сложиться так, что Алексей Навальный получит реальный шанс добиться желаемого?

— Именно так. Я полагаю, что в случае острого кризиса Навальный более чем реально может претендовать на власть. 


«НИКАКИХ СЕКРЕТНЫХ ХИТРЫХ ПЛАНОВ У СТРЕЛКОВА НЕТ»

— Вы заявили, что с помощью дебатов собираетесь провести ряд разоблачений. А именно доказать, что Навальный не патриот, не националист и не совсем оппозиционер, который якобы занимается борьбой с коррупцией. Есть ли у вас другие цели? Может быть, вы собираетесь прояснить позиции сторон и установить некое взаимодействие с признанным лидером оппозиции? 

— Я всегда говорю именно то, что говорю. И я привык отвечать за свои слова. Если бы у меня были другие планы, я бы мог сначала встретиться с Навальным или с его доверенными лицами и обговорить некие планы. На данный момент я с ним ни разу в жизни не встречался, как и с Владимиром Владимировичем, с его советниками не контактировал, поэтому секретных планов нет. Никаких хитрых планов Стрелкова нет. 

— Но вы наверняка в курсе, что еще не состоявшиеся дебаты вызвали резонанс в разных кругах и породили множество слухов. Говорят, например, что вы рассчитываете прорвать информационную блокаду, войти в большую политику и даже получить финансовую помощь в обмен на поддержку Навального вашими сторонниками. Об этом, в частности, пишут в Telegram-каналах. Как вы относитесь к такого рода слухам и отчего они появляются?

— Слухи рождаются по понятным причинам. Общество чувствует приближающийся кризис. Болото не может бесконечно пребывать в статичном состоянии. Люди ждут перемен и понимают, что сам по себе Навальный, несмотря на то, что он представляет интересы части прозападной политической и бизнес-элиты, все-таки недостаточная сила, чтобы выиграть выборы честным путем или же, если будет острый кризис, взять власть каким-то иным способом. Поэтому люди ищут тот фланг, с которым Навальный мог бы заключить союз, обеспечивший ему большую поддержку и авторитет не только среди молодежи школьного возраста. В результате появляются конспирологические теории о том, что два фланга могут объединиться. Примерно так же, как в Киеве во время майдана объединились ультранацисты (всякие УНА-УНСО и прочие ультрас) с либералами-западниками, сторонниками курса на Европу, сотрудничества с США и отрыва от Москвы. Схема достаточно отработанная. Точно так же в свое время свергали Милошевича после косовской войны, когда против него объединились как сторонники капитуляции перед Западом, так и оскорбленные сдачей сербской земли патриоты. Схема рабочая. Но я не собираюсь участвовать в воплощении этой схемы в жизнь. 

— Вы хотите сказать, что в отношении вас все эти слухи беспочвенны? 

— Это так. 

— При этом Навальный все же заинтересован в получении поддержки ваших сторонников, за счет которых надеется расширить свой электорат.

— Да, он открыто говорил о том, что заинтересован в голосах националистов, а в более ранних интервью сам называл себя националистом или же говорил о симпатии к русскому национальному движению. Навальный также принял на вооружение ряд лозунгов, которые использовались русскими националистами в течение последних 10 лет. Допустим, о введении визового режима для мигрантов из Средней Азии, Закавказья. 

— Вас называют национал-патриотом, Навальный пытается позиционировать себя как национал-либерал, хотя вы собираетесь это опровергнуть. Как вы считаете, что вас сближает и что разъединяет?

— Я не хотел бы раскрывать все свои козыри, тем более что до дебатов осталось не так много времени. Я не буду использовать заготовленную аргументацию. Что касается меня, то говорить, что я национал-патриот, не совсем правильно. Я националист и патриот. Дело в том, что словосочетание «национал-патриот» у нас приобрело негативный оттенок. С этим определением, как правило, ассоциируются сталинисты, которые ходят под красными флагами с профилем Сталина и ностальгируют по великой советской империи. В общественном сознании сложился именно такой шаблон. Я патриот России как страны и государства и русский националист. Подчеркиваю, я не нацист и не сторонник идеи, скажем, о превосходстве русского народа над остальными.


«ЕСЛИ НАВАЛЬНЫЙ СКАЖЕТ, ЧТО ВОДА МОКРАЯ, МЫ ПРИДЕМ К КОНСЕНСУСУ»

— Понятно, идей Сталина вы не разделяете. 

— Сталин был большевиком, руководителем ВКП(б), прямым наследником Ленина и руководил той фракцией, которая отказалась от осуществления идеи мировой революции и сосредоточилась на строительстве социализма в отдельно взятой стране. Собственно, в этом его кардинальное различие с Троцким, который продолжал проводить ленинскую линию на то, что Россия является всего лишь стартовой площадкой для мировой революции. То есть запустить мировую революцию, а дальше — хоть трава не расти. Сталин исповедовал несколько другую идеологию и сумел изменить партийную линию в своем направлении. В этом отношении он однозначно много лучше Троцкого. Я же в данном случае стараюсь подходить с точки зрения человека, имеющего историческое образование, то есть объективно. Я исхожу из того, что история России непрерывна. Очень многие так называемые красные или белые патриоты склонны делить Россию на настоящую и ненастоящую. Если у одних она была настоящей только до 1917 года, то у других только после 1917 года. Соответственно, ругаясь между собой, они совершенно не рассматривают будущее. Они смотрят в прошлое и на этой волне полностью лишают себя шансов в политике. А я же считаю, что мы не можем вычеркнуть период с 1917 по 1991 годы, как и период после 1991 года и по сей день. Это тоже наша история, от которой мы никуда не денемся. Вычеркнуть ее, вымарать, сжечь невозможно. 

— Можно все-таки уточнить, что вас сближает и что разъединяет?

— Я обозначил это в своих вопросах к Навальному в видеообращении. 

— Хорошо. Тогда обратимся к этим вопросам. Вы планируете обсудить и раскритиковать то, как он собирается бороться с коррупцией и ликвидировать прозападную компрадорскую финансовую олигархию, как будет выстраивать отношения с Западом, собирается ли поддерживать режим ВТО, планирует ли противостоять попыткам расколоть Россию, четко услышать позицию по Донбассу и Крыму. По последнему пункту ваша позиция ясна, но есть ли свои рецепты по другим заявленным темам?

— Да, определенные рецепты у меня есть. Хотя я не являюсь экономистом и не считаю себя большим специалистом в области промышленности, тем не менее стратегическое понимание того, как необходимо менять нашу экономическую систему и с чего начинать, у меня есть. Более детально говорить об этом перед дебатами по заявленной ранее причине я бы тоже не хотел. 

— У вас с оппонентом есть несколько пунктов, по которым вы более или менее найдете общий язык: это системный кризис в стране, свободные выборы. При этом Навальный занимает откровенно проукраинскую линию. Могут ли люди, сражавшиеся за Новороссию, действовать заодно с ярыми «заукраинцами», поддерживавшими АТО?

— Общий язык можно найти по любому вопросу — можно сказать, что вода мокрая. Если Навальный так скажет и я так скажу, то мы придем к консенсусу. Но все дело в том, что те вопросы, по которым мы с Навальным расходимся, принципиальные. И я не думаю, что мы можем достигнуть консенсуса, который выльется в какое-то сотрудничество. Более того, я практически уверен, что мы не найдем общего языка. Тем более что Алексей Анатольевич — человек очень гибких позиций, в отличие от меня. И даже если он попытается завуалировать свои некоторые предыдущие заявления, то ни я, ни люди, которые мне доверяют, не будут верить ему.

«С ЯРОШЕМ, ЯЦЕНЮКОМ, АВАКОВЫМ РАЗГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО САМЫЙ КОРОТКИЙ»

— Когда Навальный ответил согласием на ваше предложение о дебатах, многие его сторонники отреагировали очень резко. Возгласы «как можно дискутировать с военным преступником?!» донеслись аж до Вашингтона. Как вы относитесь к этому, можно вообще разделить Навального и его окружение?

— Этот вопрос тоже касается моей тактики на дебатах, поэтому я бы сейчас не хотел бы его обсуждать. 

— «Комитет-25» практически прекратил существование, многие его покинули. Следовательно, из вышесказанного вами можно предположить, что его возрождение, допустим, с участием Навального невозможно в связи с вашими принципиальными расхождениями? 

— Этот вопрос вообще не рассматривался. 

— Некоторые политологи предсказывают, что дебаты могут привести к оттоку сторонников и от вас, и от Навального. Вас это не пугает? 

— Что касается Навального, то об этом надо спрашивать его самого. Я же ничего не опасаюсь, так как не выдвигаю себя на президентских выборах, не занимаюсь публичной политической деятельностью за исключением интернета. Как вы правильно отметили, «Комитет 25 января» не то чтобы развалился или исчез, а просто приостановил свою организационную активность в связи с отсутствием ресурсов. Мы не самораспускались, вместе с единомышленниками продолжаем работать в медийной сфере. Каждый делает это индивидуально, обмениваясь друг с другом информацией. Но проводить другую деятельность мы сейчас не можем. Если бы речь шла о какой-то публичной деятельности, для которой нам потребовалось наращивать количество сторонников, может быть, я рассмотрел бы данный вопрос. Хотя вряд ли. Я не думаю, что какое-то количество людей, которые с нами солидарны (а зачастую они и не знают, что с нами солидарны, поскольку мы не допущены к СМИ и у нас очень малая аудитория), отшатнулись бы от нас в связи с дебатами хотя бы по причине того, что дебатируют с противниками. Это вполне нормальное явление. Я не являюсь, как вы знаете, сторонником либеральной демократии, которая существует у нас. Тем не менее в рамках политического процесса не вижу никаких препятствий для диспута с политическими противниками. Хотя я никогда не стал бы дискутировать с явными врагами, которые противостояли нам с оружием в руках — с Ярошем, Яценюком, Аваковым. С ними разговор, на мой взгляд, может быть только самый короткий: или они, или мы. А Навальный, несмотря на его заукраинские заявления, против русского народа и российского государства с оружием в руках не воевал. Поэтому не вижу никаких препятствий для дебатов с ним.

— А «разговор короткий» — это вы что имеете в виду? 

— Извините, допустим, Ярош участвовал в набеге на Славянск в ночь на Пасху 2014 года. Он потом долго это отрицал, но он тем не менее в этом участвовал, и были погибшие и тяжело раненые из его непосредственного окружения. Поэтому, если бы мы встретились, то разговор у нас был бы не очень долгим. 

— Но, в отличие от Яроша, тот же Аваков с оружием в руках в бой не ходил...

— Наполеон с оружием в руках на Москву тоже не ходил — он стоял и с кургана руководил войсками. 

— А какие у вас личные планы после этих дебатов, кроме тех высоких целей, о которых вы рассказываете? Для «Комитета-25», для вашего собственного продвижения? Эта же дуэль все равно так или иначе ляжет в копилку.  

— Копилки бывают разные. Некоторые действия приводят к увеличению политического авторитета, а некоторые — к очередной волне грязи и обвинений. В данном случае я думаю о том, что считаю нужным сделать, а какой будет эффект, думаю в меньшей степени. Хотя варианты некоего увеличения, возвращения моей медийной известности возможны, но во что это все выльется я, честно говоря, не знаю. 

— Значит, вы допускаете волну грязи и к ней готовы? 

— Волна грязи на меня обрушивается в интернете довольно регулярно. Достаточно посмотреть мое любое интервью или видеозапись, чтобы убедиться в этом: под каждым выступлением как минимум десятки, а то и сотни комментариев самого грязного содержания. И очень небольшое число из данных комментариев написаны людьми по убеждению, ненавидящими меня. Я знаю, что есть несколько штатных, как говорится, комментаторов, которые откликаются на каждое мое выступление уничижительными статьями. И я уверен, что если бы им не платили денег, они бы не стали писать явную чушь и глупость. Но все это делается в рамках сознательной кампании, нацеленной на мою дискредитацию. И происходит это начиная с осени 2014 года по сей день. 

— И делается это по указанию из...?

— Я неоднократно говорил, что там не обошлось без Владислава, свет нашего, Юрьевича...

— Суркова...

— Но я допускаю, что на этом поприще трудится не он один. Хотя сложно в кого-то еще ткнуть пальцем. Но факт в том, что для меня закрыты все телеканалы, радио, крупные газеты. Причем они были закрыты еще на пике популярности, а потом и все региональные СМИ. Пожалуй, для этого одного Суркова было бы даже маловато.

«И Захарченко, и Плотницкий, и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных. На тех, кто руководит экономикой и политикой, клейма ставить негде» «И Захарченко, и Плотницкий, и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных, а также господа кураторы, которые там выстраивают политику, – на всех на них клейма ставить негде»  Фото: © Александр Полегенько, РИА «Новости»

«Я ГОРЖУСЬ, ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКИХ ПОБРЯКУШЕК И ДОЛЖНОСТЕЙ И НЕ НАХОЖУСЬ В ОДНОМ РЯДУ С ЖУЛИКАМИ И ШУТАМИ»

— Получается, что наша газета, опубликовав несколько месяцев назад большое интервью с вами, в некотором смысле прорвала информационную блокаду? 

— Ваша газета — это интернет-издание. А в интернете я всегда присутствовал. При этом начиная с лета 2015 года я ни разу не выступал даже на региональном телевидении, несмотря на неоднократные попытки пригласить меня в эфир, которые заканчивались звонками с извинениями. 

— Учитывая то, какая у вас была популярность три года назад, насколько чисто психологически было сложно оказаться в ситуации информационного вакуума?

— Чисто психологически мне тяжело другое. Когда я уходил с Донбасса (отнюдь не добровольно, как считают некоторые, под угрозой жизни — там были другие обстоятельства, касающиеся не меня), я заранее знал, что, перейдя границу, я как минимум попаду под пресс, поскольку моя позиция и проводимая мной во время руководства войсками политика начала явно и очень резко отличаться от декларируемой политики действующей власти, особенно после минских соглашений. Однако я никак не думал, что сдача Донбасса и превращение его в то, во что он превратился сейчас, будут настолько жалкими и позорными. Я бы согласился, допустим, молчать в тряпочку и вообще ничего не говорить, не критиковать и ни на что не претендовать, если бы, скажем, было бы сделано дело по-настоящему. Нравилось бы это мне, получил бы я какую-то известность или нет, было бы вторично. Но я как любой нормальный националист исхожу из приоритета общего над личным, поэтому я совершенно спокойно отношусь к тому, что меня поливают грязью и на это по большому счету не особо реагирую. Для меня важен результат. Если завтра Путин вдруг, во что я не верю, примет те установки, которые у него были весной 2014 года снова, я его за это критиковать не буду. Даже если меня посадят в тюрьму.

Конечно, психологически вся эта ситуация не очень приятна, но в этом есть своего рода гордость. Может, это неправильно для христианина, но она есть. За то, что сделано достаточно много, за то, что я рискнул жизнью и не получил практически ничего. Никаких побрякушек, ни должностей, ни постов и не нахожусь в одном ряду с теми шутами и жуликами, которые сейчас управляют республиками и выступают от их имени. 

— Вы всех относите к этой категории или, может быть, есть какие-то исключения? 

— Я не знаю, кого вы относите к этой категории.

— Ну тот же Захарченко, например. 

— И Захарченко, и Плотницкий (глава ДНР Александр Захарченко и глава ЛНР Игорь Плотницкий прим. ред.), и практически все нынешнее руководство ДНР и ЛНР из местных, а также господа кураторы, которые там выстраивают политику. Их всех я отношу к данной категории. Это не касается каких-то военных, но на тех, кто руководит экономикой и политикой, клейма ставить негде. 

— А что вы думаете по поводу инициативы ДНР о создании Малороссии? Есть ли в этом какой-то политический смысл? 

— Я полагаю, что ни пан Захарченко, ни пан Тимофеев (министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеевприм. ред.), он же Ташкент, которые озвучили данную инициативу, не являются не только ее авторами, но и приверженцами. Мозги Тимофеева всегда были исключительно коммерческими, нацеленными на отжим и прочий бандитизм, который он курирует на Донбассе. Это серый кардинал Захарченко в плане организации всего народного хозяйства под свои нужды. А мозги Захарченко тем более не предназначены для написания какой-то программы. Это можно понять, посмотрев запись, на которой они оба, запинаясь, читали подготовленный для них текст. Поэтому авторами данного опуса с относительно высокой степенью вероятностью можно назвать Захара Прилепина и господина Козакова, который является советником и политтехнологом при Захарченко. Оба не являются местными уроженцами, а своих постов добились не собственными заслугами. Оба присланы из Москвы и замечены во многолетних контактах с командой Владислава Юрьевича Суркова. Поэтому инициативу данной программы можно смело приписывать если не самому Владиславу Юрьевичу, то его штабу. А то, что сейчас он устами господина Чеснакова (политолог Алексей Чеснаков, бывший замначальника управления внутренней политики Кремляприм. ред.) отрекся от этого, сказав только, что это очень «хороший хайп», ничего не значит. Не обязательно же каждый вор должен сознаваться, что он украл. Быть может, если бы эта инициатива получила поддержку высшей властью — возможно, на это и был расчет, — тогда Сурков и Чеснаков сказали, что это они являются авторами. Но инициатива не прошла, а минские наколенные соглашения по-прежнему наше все, поэтому они достаточно мягко прокомментировали. Не столько пожурили, сколько одобрили, но как нечто несерьезное.

Последствия будут негативные — война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет. А инициатива, на мой взгляд, глупая, потому что жители Донецка в основном не хотят ни в какую Украину, даже самую федеративную. Они всегда хотели в Россию и всегда за это выступали. Киев тоже не горит желаем перейти под власть Донецка. Как правильно заметил экс-председатель верховного совета ДНР, эта инициатива могла быть вполне жизнеспособной три года назад. Лучше до 25 мая 2014 года, пока наш любимый президент не признал Порошенко лучшим выбором Украины и один из первых не признал результаты выборов. Тогда эта инициатива могла быть своевременной и успешной, а сейчас это просто пустой звук.

— Кстати, Плотницкий по этому поводу изображал удивление.

— Господин Плотницкий просто гораздо умнее господина Захарченко. Он взял паузу, подождал реакцию Москвы, а потом сделал вид, что ничего не знает.

— То есть эта инициатива не усугубит противоречия между ЛНР и ДНР?

— О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве. И только в сказках про «белого бычка, смоленого бочка» для российского населения мы узнаем, что это самостоятельные самопровозглашенные республики, которые сами себя защищают и сами себя финансируют. Это секрет только для нашего народа, а весь остальной мир, все, кто интересуется, это прекрасно знают.

«О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве» «О каких противоречиях может идти речь, если обе республики фактически управляются в ручном режиме со Старой площади в Москве» Фото: ©Александр Кряжев, РИА «Новости»

«ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ФОРМАТ ВРЯД ЛИ ПОЗВОЛИТ МНЕ ПРОЕХАТЬСЯ ПО НАВАЛЬНОМУ»

— Алексей Венедиктов предлагал «Эхо Москвы» как площадку для ваших дебатов. Это бы вас устроило? 

— Меня устроила бы любая площадка, которую бы выбрал Навальный. Поскольку я в данном случае исхожу из дуэльного кодекса, то тот, кто бросает вызов, должен соглашаться на то оружие и условия, которые выбирает вызванный. Несмотря на то что я ни «Эхо», ни «Дождь» — от них тоже поступало предложение — не выбрал бы, будучи вызван сам, но здесь вправе выбирать мой визави.

— Навальный уже озвучил свои вопросы вам. Они касаются в том числе сбитого малазийского «Боинга» и того, что вы еще недавно заявляли о поддержке Путина. Понятно, что развернуто вы ответите на дебатах. Но были ли эти темы для вас неожиданными?

— На самом деле я ожидал других, более острых — кроме вопроса о «Боинге», ответ на который известен заранее. Я не думаю, что Алексей Анатольевич ждет чего-то нового от меня. Скорее всего, это риторический ход. Вопросы очень удобные для меня. Единственное — предложенный формат вряд ли позволит мне проехаться по нему.

— Это потому, что модератором будет журналист Михаил Зыгарь, написавший книжку про Путина «Вся кремлевская рать»?

— Нет. Просто неудобный формата диспута, который скорее напоминает ток-шоу. Я не смогу последовательно, спокойно и подробно изложить свой ответ на этот вопрос, чтобы всем все было очевидно. Мне будет очень затруднительно это сделать, учитывая, что я имею историческое образование и привык каждое слово сопровождать какой-то ссылкой, идти от простого к сложному, от частного к общему. Мне вряд ли удастся довести до логического завершения свои мысли так, чтобы они были понятны. Про «Боинг» я собираюсь сказать то, что говорил и раньше, не больше и не меньше. Ополчение «Боинг» не сбивало, у него для этого не было [технических] средств. Про отношение к Путину мне тоже есть что сказать.

— И напоследок несколько отвлеченный вопрос. Недавно, еще до объявления дебатов, я видела вас или человека, очень похожего на вас, в московском метро на станции «Проспект мира». Вы действительно пользуетесь общественным транспортом или я ошиблась? 

— Нет, вы не ошиблись. Я практически ежедневно пользуюсь общественным транспортом, когда езжу на работу и с работы. Это был я.

— Другие пассажиры вас узнают?

— Не очень часто, но бывает. Меня практически всегда узнают люди, которые родом с Донбасса, многие, кто родом с Украины и значительно меньше, кто интересуется политикой. Иногда военные, иногда полицейские. 

— Значит, в метро есть ваши сторонники? 

— Потенциальных сторонников в метро у нас намного больше, чем в потоке дорогих автомашин.

А вы на чьей стороне в дебатах Игоря Стрелкова и Алексея Навального?
45%Мне ближе позиция Стрелкова
20%А я за Навального
16%Ни тот ни другой симпатии не вызывает
7%Им вообще надо объединиться
10%На самом деле у них один общий «куратор»
2%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (109) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.07.2017 08:40

Ваш голос выбросят в другую урну и вбросят то, что нужно.

  • Анонимно
    20.07.2017 08:12

    Еще бы хоть кто-то подумал о реальном населении страны, не объединяться в оппозицию против действующей власти, не ловить волну интересов на накаленном настроении электората. Пойду на выборы обязательно, правда на сегодня не вижу реальных не одного кандидата. Но пойду. Мой голос должен быть моим, а не вброшен "борцами за власть". Что в этой стране делается реально просто для людей. Я до глубины души люблю свою родину, но что сейчас происходит вызывает желание ретироваться

    • Анонимно
      20.07.2017 08:40

      Ваш голос выбросят в другую урну и вбросят то, что нужно.

      • Анонимно
        20.07.2017 09:24

        пойти то пойдет а за кого проголосует?Или просто прогуляется

    • Анонимно
      20.07.2017 09:22

      Игорь Стрелков заявляет "в стране растет системный кризис с 2014 года, это заявлял и я и несколько умных людей"

      Не хочу про человека говорить плохо, он сам "по Фрейду" вам все разложит как есть, смотрите в 20 00

      • Анонимно
        20.07.2017 11:27


        Азат Д

        Точно, как он с дружками начал действовать с 2014 года.


    • Анонимно
      20.07.2017 10:58

      Для меня кто угодно, но только не Навальный, т.к. он поддерживает, точнее, заигрывает с националами всех мастей. Подтвердил это в своем интервью во время приезда в Казань., что для него нацики - электорат. Чем закончились эти игры, мы видели на майдане, а сейчас сердце болит за людей, живущих на Донбассе. Но болит у меня, а не у Навального, для которого все средства хороши, лишь бы к власти прорваться. Люди, одумайтесь, не давайте ходу этому проходимцу. Он будет похуже Ельцина, который тоже начал, как борец с райкомами и горкомами, а потом подмял под себя, продал и пропил всю страну. Навальному - нет!

    • Анонимно
      20.07.2017 13:18

      А как Вы пойдете если выборов в России нет?

      • Анонимно
        20.07.2017 14:47

        При этом режиме выборов не будет,будет переназначение.

  • Анонимно
    20.07.2017 08:25

    Пробежался по биографичным данным этих "товарищей": Гиркина, Прилепина, Калашникова и обомлел - столько намешано мифов. Всё в кучу, даже не удосужатся временные рамки и даты подкорректировать.)))) Но все в ореоле героизма.)))) Ни за одним нет нормальной ни работы, ни бизнеса, не специальности. Перекати -поле.

    • И появление их внезапное, а потом раскрутка российскими СМИ.

    • Анонимно
      20.07.2017 12:12

      плохо читаете, еще и мало читаете.

    • Анонимно
      20.07.2017 15:36

      У Стрелкова И.И. работа была всегда. И в России и за ее пределами в горячих точках, и дослужился до полковника не сидя на диване.Плохо читали биографию, или не читали , а морочите головы людям. Тоже самое касается и других, о ком лжете. Сам то кто?????

      • ПанАлекс
        20.07.2017 21:48

        А вы точно не перепутали Игоря Стрелкова с Игорем Гиркиным - это два разных человека! и именно второй взял как псевдоним второго, который действительно полковник...

        • Анонимно
          20.07.2017 23:07

          Что за бред,вы где этого начитались?
          Гиркин,его гастоящая фамилия!
          Не надо болтать ерундой..
          Не забывайте,что есть люди,которые с ним служили.

  • Проект устройства России от "Стрелкова и К" не очень то и радужный. Если его изложить детально, то народ отвернется от этой идеи.

    • Анонимно
      20.07.2017 18:41

      Задача Стрелкова не дебаты.

      Задача данная Гиркину - это в окошко информационного повода крикнуть что либо такое что бы от Навального отошла пассионаркая часть в виде ветеранов Донбасса и других типа патриотов.

      Во что извратят дебаты сми и другие говорящие головы - страшно даже представить.

      По факту Навальный должен дебатировать не спойлеру Патриотов а с кем либо из едра или той же компартии...

      А навальненцы активно втаскивать свою повестку в выборы губернаторов.

      Ну будем дальше смотреть театр с хорошим концом) пока стены театра разворовывают

      С уважением Айдар

  • Анонимно
    20.07.2017 08:53

    Стрелков прям классический белогвардеец из советских фильмов.

    • Он , видимо, осознает, что является персонажем в этом Театре! Роли назначает главный Режиссер России!

    • злой шайтан
      20.07.2017 18:17

      Среди белогвардейцев абсолютное большинство - люди, верные данной раз и навсегда присяге и своему Отечеству (адмирал Колчак - ярчайший тому пример, если не в курсе - почитайте его биографию до 1917 года)! Так что Ваши слова - это комплимент Стрелкову.

  • Прав Стрелков ,что народ Донбасса хочет не Украины,а хочет в Россию! Но не прав Стрелков что нужна для этого война России и Украины! План Суркова- Захарченко правильный и освобождать часть ,повторяю часть Украины,где Малороссия можно только этим путем,когда войска Украины отступят на те территории где нет Москалей и все прыгают! А это возможно тогда ,когда побежит Ато,а народ Малороссии будет с цветами встречать Войска ДНР и ЛНР,но не в коем случае не российские Танки! Дуэль Стрелкова нужна с Навальным,так как очень многие и особенно молодежь жуликов и воров ассоциируют с Путиным и считают придет Навальный на волне критики коррупции и воры,компродоры бандиты ,оборотни тоже уйдут! Это не так! Воры снова перекрасятся как в 91 году порвав билеты КПСС став "дерьмократами".Думаю сегодня на дебатах Стрелков несмотря на все обиды нанесенные "Путинским режимом" Гиркину,человеку искренне верящему в идеалы России и делом доказавшим что у него есть офицерская честь,причем не имея поддержки и ресурсов очистит Путина от плевел и докажет всем нам кто на самом деле Навальный и кто на самом деле за ним стоит и нужен ли нам майдан в России,когда народ поверит этим проходимцам,а потом эти людишки расстреляют американцами из
    американских снайперских винтовок демократию,а затем продадут
    за доллары всю страну ,убрав Путина и тех кто его поддерживает со своего пути!!

    • Анонимно
      20.07.2017 12:36

      Вы полностью правы, Мурат! Навальный и его западные кукловоды ( а он - и есть марионетка, хорошо проплаченная долларами) - страшная угроза для страны и всех нас) А то, что у него своих мозгов нет, действует по отработанным на Западе методикам, подчеркивают его высказывания. что он готов использовать для организации майдана все, и националистические настроения в регионах в том числе.. Судимый вор, которому не дали украсть, современный Гришка Отрепьев.. А помните, что было после воцарения Отрепьева на трон? Страшная смута, разорение, нашествие поляков . голод. мор и гибель многих людей

  • Анонимно
    20.07.2017 09:21

    Такую чуш несете! Самому не смешно?

    • Анонимно
      20.07.2017 09:31

      Это его мнение. То что это чушь, это ваше субъективное мнение.
      Ваше мнение, вы нам не озвучили

      • Анонимно
        20.07.2017 09:45

        Это мнение у него через день меняется.

        • Анонимно
          20.07.2017 10:00

          Мнение человека, у которого нет своего мнения

        • Я никогда своего мнения не менял и сколько себя помню всегда был как и Путин Либерал державником в отличие от Стрелкова патриота и националиста и тем более Навального компродора и майданщика! Скажу честно Стрелков конечно мне ближе и даже думаю он патриот страны в лучшем ее понимании и никакой он не националист ,хотя сегодня это модно защищать русских или татар или евреев! Я интернационалист и считаю плохих национальностей не бывает,но есть национальные особенности у каждого народа и есть в каждом народе плохие люди,которые свои плохие национальные черты пытаются выпячивать наружу!

  • Анонимно
    20.07.2017 09:23

    стрелков пиарщик каких мало , он занимался реконструкцией исторических событий , а не воевал , как командир он слил все операции

    • Анонимно
      20.07.2017 11:03

      Вам отсюда видней какой он командир.
      У меня этот человек вызывает симпатию. При всем нашем обществе потребления, у России есть такие люди, которые имеют свою точку зрения, и готовы отстаивать ее, иногда и с оружием в руках

  • Анонимно
    20.07.2017 09:25

    Стрелков предлагает открытый диалог (видимо его действительно не приглашают на официальное ТВ), предложение дельное: разговаривать всегда лучше, чем стрелять.

  • Фирдаус
    20.07.2017 10:19

    Этого Чеснакова Кунгуров хорошо описал в своём блоге в ЖЖ.

  • 1. Навальный конечно же вселяет надежду, но лишь бы потом не обманул, как часто у нас (практически всегда) в стране бывает.
    2. Но у него есть очень серьёзные преимущества.
    3. Из-за Навального, как не странно это не покажется, в том числе из-за собственных издержек в его жизни и судьбе, страна из авторитарного режима не скатилась в тоталитарный. За это ему спасибо: он "не постеснялся" свою личную жизнь "вылить" в публичную сферу.
    4. Навальный, как я уже говорил, если не скрытый "отморозок", хуже в стране уже просто не сможет сделать. В вот сделать лучше - у него открываются огромные перспективы.
    5. Потому как в отличие допустим Путина у него, если даже и есть, не так много "персон" которым он будет "лично чем-то обязан" и "кому-то что-то должен". То есть, он, по сути, действительно свободный человек.
    6. Украину Навальный никогда открыто не поддерживал. Но, те не совсем корректные высказывания сыграли конечно ему в огромный минус. Ибо, утерял некую часть и своей пассионарности и часть пассионарного электората. Хотя уверен на все 100%: если бы Навальный был жителем Крыма или Данбасса, то оказался бы на стороне инсургентов, а не новой киевской администрации.
    7. В начале своей "политической карьеры" Навальный тему Крыма и Донбасса должен был перехватить у Путина и наоборот направить её (эту тему) против путинского режима. Потому как киевские негодяи мало чем отличаются от российских негодяев. Чисто по человеческим меркам. Поэтому - враг моего врага - мой друг - не совсем правильная тактика избранная Навальным. Потому как, если он хочет стать Президентом, ему нужно исходить из интересов собственной страны и народа - хош-не хош.
    8. Но кто не ошибается. Самое главное во время исправить. А так, у Навального всё должно получится. Опять же, ибо, он становится Бюрократом ( в положительном контексте) высочайшей пробы. А значит и отладить работу всех механизмов государственной машины - в гармонии, и в адекватности.

    • Анонимно
      20.07.2017 11:17

      Уважаемый Габдель
      Вы как я понимаю говорите от себя, у вас наверно свой круг общения, и я так думаю, что там у вас в основном интелегентные люди.
      Но у нас разношерстный народ, Навальный, он непонятен простому народу, который не пишет здесь свои комментарии. Им нужен кто то попроще, более свой, приземленный. Другими словами, для них он не убедителен.
      Есть еще большой силовый блок, для которых он не авторитет ни разу.
      Для меня, он такой рафинированный, оседлавший волну, и ведомый. Лично я ему не верю. Глубины в нем нет.
      Я не совсем понимаю зачем это Стрелкову, он много раз заявлял, что он не желает становиться политической фигурой. Но я так же понимаю, что для части нашего российского народа, он фигура положительная.
      Я не его сторонник, но и антипатии этот человек у меня не вызывает, даже скорее он мне интересен

      • 11.17. Я на Навального смотрю с технологической точки зрения. Кто такой Президент? Это Высшее должностное лицо государства. То есть Главный Бюрократ. А зачем ему понимание простого народа или приятие или неприятие блока силовых структур. Самое главное отладить механизмы государства таким образом, чтобы они были сбалансированы и синхронизированы. В всем хорошим всё равно не будешь. Для этого идеология государства должна быть выстроена из 3-х принципов:
        1. Граждане страны обязаны содержать своё государство. Тут не должно быть никаких хотелок. Паспорт получил, гражданство получил - будь добр - "свой дом" содержи сам, не перекладывая на плечи других. То есть всё по-взрослому.
        2. Граждане страны должны быть едины. Что это означает? Это означает, что (по мере своих возможностей) одни должны работать, а другие зарабатывать. Но отталкиваться от постулата, прописанное в Конституции: Россия социальное государство. Следовательно ни кого не должно коробить, что "взнос в общую копилку" должен быть различный. То есть, кто больше зарабатывает, должен и больше платить.
        3. Каждая личность бесценна. Однако эта личность своим существованием не может создавать проблемы как окружающему, так и окружению.
        И вот мне кажется, Навальный в состоянии выстроить такую социально-идеологическую конструкцию нашего государства. И заставить её работать на благо всего общества. Ибо у него наименьшее количество субъектов кому он чего-то должен и кому-то чем-то обязан. То есть степеней свободы у него больше.

        • Анонимно
          20.07.2017 12:30

          Т.е. вы все таки надеетесь, что смена лидера и курса нашей страны возможна путем выборов, а не путем нужного процента голосов за некого приемника ?

          • 12.30. Нет. Я просто даже убеждён - что смена власти необходима, потому как несменяемость или уверенность в своей исключительности, ни к чему Верховного Правителя кроме как неадекватности и хамства, а его окружения к повальному воровству привести не может. Это аксиома. Причём в истории российской государственности раз за разом это аксиома подтверждается НА ПРАКТИКЕ (цари, генсеки, президенты-разницы нет). Приемник. Кто такой приемник? Тот, который будет вынужден, под гнётом некоторых взятых на себя обязательств, "прятать" косяки своего Патрона. То есть тоже не выход. Лицо абсолютно не свободное. Пример Ельцин-Путин. Выборы в России - это к сожалению тоже лишь как "кот в мешке". Но если не больше 2-х раз по 4 года (без всяких подряд), как схитрили Медведев и Путин, всё равно это хоть какая-то надежда, что люди на посту Президента не забронзовеют, со всеми вредными отсюда вытекающими последствиями.
            Я даже не знаю, с какой бессовестностью Путин собирается выдвигаться на ещё один срок. Неужели сам не понимает? Всё, хватит, "покачался на качельках - дай другому". Это же элементарное чисто человеческое понятие.

            • Уважаемый а я не хочу чтобы ВВАш Навальный качался на качелях перед
              нами или по нашему как огурец болтался в проруби! А Путин должен довести свой план до конца и мы народ ему поможем даже если Габдели,удащливые герои России и прочие Навальные нам в этом будут мешать!

        • Анонимно
          21.07.2017 08:41

          Кто больше зарабатывает тот больше и платит - это факт!
          13% НДФЛ от 20 тыс. руб. - это 2 600 руб. государству, а 13% НДФЛ от 700 тыс. руб. - это уже 91 000 руб.
          А Вы хотите ещё больше?
          Это будет несправедливо!

  • Уважаемый Габдель! Типун вам на язык за такие слова что у Навального должно получится! Вы первый погибнете со своими мыслями и комментами в горниле гражданской и международной войны,кода сюда высадятся и игиловцы и морские котики,чтобы расчленить страну и захватить богатство страны и нас евразийцев уничтожить! И самое страшное война будет между теми кто хочет Навального и не хочет Путина ,но работать не хочет и не умеет и между народом кому надоели воры,жулики,бандиты,оборотни,но есть скоро нечего будет потому что нет промышленности и сельского хозяйства и вокруг одни торгаши менеджеры импортом,судьи,и нотариусы,а запад должен нам объявить блокаду чтобы мы сдохли и вышли на баррикады все против всех! Ели так будет вы будите вспоминать мои слова и говорить Мурат был прав!

  • Анонимно
    20.07.2017 10:45

    Это Стрелков то пиарщик? А Навальный тогда кто? Вообще опять поднимать имя этого существа по имени навальный... К чему? Более пустого человека, который в реальности не может сформулировать ничего, то есть абсолютно ничего, кроме набора заученных штампов и выбранной тактики поведения... Каждый нейтральный человек, который так или иначе сталкивался с навальным говорят одно и тоже - пустота, полная пустота.

  • Анонимно
    20.07.2017 10:49

    Кстати, и комментарии тут под стать самому этому боевику. Видите ли Донбассу лучше будет в России. Только вот вопрос, а как же нерушимость страны, незыблемость границ, территориальная целостность чужой страны? Или это только относиться к России? А так можно со всеми своими соседями так вопросы решать, кому там удобней будет жить и с кем. Может чеченцам с грузинами было бы удобней жить? Или еще кому-то!

    Так народ и не понял всей остроты проблемы. Перекройка карты - это может стать и бумерангом. Или упование только на силу и на двух друзей этой страны - армии и флоту?

    Б

    • Анонимно
      20.07.2017 14:51

      В России никому никогда хорошо не будет,хорошо только кучке олигархата которые захватили страну силовым путем.

    • Анонимно
      22.07.2017 03:48

      Вот как раз с украиной в отличии от остальных, процесс демаркации границ не был до конца завершен. Юридически до конца.

  • Анонимно
    20.07.2017 10:50

    Сотрудничали с фондом Игоря Стрелкова, непосредственно передавали продукты, вещи ополченцам. В отличие от той гуманитарки, что посылают Захарченко, она не оказывалась на прилавках базара по смешным ценам, наши представители выезжали на Донбасс и передавали вещи, что говорится из рук в руки. Кроме помощи для ополченцев так же собирали помощь и для детских домов и все через фонд Стрелкова. Очень честный и порядочный.
    Представитель Союза ветеранов вооруженных сил России.
    Навальновцам напомню, что мы есть и будем, пока живы мы, наши дети, которые пошли по стопам отцов, чести своей на палку салями не променяли и не променяем!

    • Ставьте предатели родины и этому человеку минусы,но нас больше и Вы не пройдете по нашим головам и не уничтожите страну до конца с навальными и удащливыми!

      • Анонимно
        20.07.2017 12:41

        Я с Вами, Мурат. Вы выразили и мои мысли. Жаль, что сайт переполнен людьми, одурманенными пропагандой, которой нам забивают голову через навальных, пользуясь тем. что официальным СМИ давно уже нет веры. Но есть еще своя голова, знание истории, печальный опыт 90-х, когжда вот такие демагоги разрушили страну и довели народ до нищеты. А Навальный ведь из их команды..

        • Анонимно
          20.07.2017 13:37

          Навальный - демагог еще тот, но по поводу пропаганды идей навального - это вы насмешили от души))))) прям все СМИ только и пропагандируют НАвального)))))) А путинский режим просто задыхается от цензуры))))))

  • Анонимно
    20.07.2017 10:50

    Наступают новые времена!

  • ПанАлекс
    20.07.2017 11:06

    У меня только 2 вопроса Гиркину:
    1. Почему лучшим спецам как украинского спецназа, так и лучшим спецам ЦРУ (которое полностью контролирует СБУ) и ЧВК не удалось физически устранить Игоря Стрелкова, не обладающего техническими возможностями для такой защиты и навыками выживания на войне? А может не хотели и не пытались?
    2. Что случилось такого с Игорем Стрелковым накануне ухода с поста министра обороны, после чего его товарищи, да и народ ДНР вдруг как бы забыл "народного героя", как будто его и не было, вместе с популярностью, почему то ни одного протеста и выступления "ополченцев" против того что была убрана такая фигура с доски?

    • Анонимно
      20.07.2017 12:51

      Про Стрелкова мало что знаю. Оперирую только свидетельствами очевидцев-друзей из Донецка. Во времена Стрелкова (первые годы войны) среди ополченцев было много пьяных со всеми вытекающими. При Захарченко за появление в пьяном виде, да еще с оружием на улицах города - арест . Захарченко простые граждане уважают, хотя есть и претензии, например, волокита и долгие очереди на блокпостах из-за отсутствия компьютеров. С украинской стороны все проходит быстрее, и если на их блокпостах обычные военнослужащие, а не лютые националисты из частей "Азов" и проч., то отношение к гражданам ДНР нормальное. Ненависть к ДНР и ЛНР идет со стороны западенцев - бандеровцев, которые и обстреливают Донецк, наплевав на все минские соглашения. Захарченко очень непросто, ранен, но он держит город в чистоте и в порядке. Такие вот вести от моих друзей из Донецка

      • Анонимно
        20.07.2017 13:46

        Вы смешали все в кучу, Донецк, пьянство.
        Активная фаза Стрелкова, это Славянск. После ухода оттуда, и нахождения его в Донецке, он уже не имел по сути никакой власти.
        Ни один нормальный командир, не допустит пьянства в вверенном ему подразделении. Тем более на войне. Это понимают все

        • Анонимно
          20.07.2017 17:08

          13.46.Ну. Вы рассуждаете чисто теоретически, как и я, впрочем. Единственнное, что меня от Вас отличает, это свидетельства тех, кто живет в Донецке, т.е. очевидцев. Думаю, что не мне, и не Вам надо верить, а им. У них ведь каждый вечер , когда бомбежка, приготовлен чемоданчик с документами и всем необходимым, если дом накроет ракетой ли, бомбой ли, миной ли... В одном, думаю, мы сойдемся: не дай Б-г такое в Татарстане.

      • Анонимно
        20.07.2017 19:50

        Первые годы войны? При Стрелкове? И дальше так же врете, ссылаясь на мифических друзей? Хотя бы даты уточнили предварительно!

    • Уважемый паналекс !
      1Убить человека которого все уважают и охраняют добровольно причем невозможно!
      2 Я думаю ушел потому что был приказ россиянам военнослужащим покинуть ДНР и думаю как офицер и пусть под прикрытием добровольца вынужден был выполнить приказ!
      3 Думаю и сегодняшние дебаты это тоже приказ так как в окружении президента Путина нет людей на равных кто может поставить на место губошлепов проплаченных госдепом,кстати как и у Минниханова нет в окружении достойных людей кто может выступить против реваншистов подставляющим республику с договором!

    • злой шайтан
      20.07.2017 20:53

      А к Вам, Пан, и вовсе лишь один вопрос: Вы сами-то вообще служили, или откосили от армии? В каких горячих точках Вы отличились и что вообще из себя предствавляете, чтобы судить о личности масштаба Гиркина/Стрелкова? Откуда Вам известны возможности иностранных спецназов? Боевиков американских насмотрелись?

      • ПанАлекс
        20.07.2017 22:06

        Служил в СА и провожал вывод войск из Афгана. За время службы побывал в 68 воинских частях в 60 регионах СССР и насмотрелся на разное: от санаториев до адского долбодубизма (цензура слово не пропустит). Но затем по амнистии выгнали из армии досрочно! Сказали что там такие умники не нужны!

  • Анонимно
    20.07.2017 11:19

    "Навальный не патриот, не националист и не совсем оппозиционер, который якобы занимается борьбой с коррупцией" -
    Так кто же в России борется с коррупцией?? Власть однозначно НЕ борется!!! т.к. ее представители ГЛАВНЫЕ коррупционеры!
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/352012

    • Низами
      20.07.2017 12:47

      А ни кто и не борется...
      Стандартное банальное шоу для электората...
      Все просто создают вид борьбы, показывая "красивые приемчики и захваты"...

  • Анонимно
    20.07.2017 11:23

    Пошла движуха!

  • Анонимно
    20.07.2017 11:34

    Не знаю для чего эти дебаты, смысл их мне не ясен. Но одно знаю точно: рейтинг Навального подскочит в разы. Это стопроцентно. Кому это надо тоже не понятно. Идет смутное время. Говорили раньше все должно быть по Уставу, не послушались, теперь будет по понятиям.

    • Анонимно
      21.07.2017 00:46

      Дебаты нужны. А то стали Лёху забывать. Сейчас же , в июле, не выведешь толпу на митинг, все отдыхают. Ну вот, информационный повод - дебаты. А то СМИ жалуются - лето,
      писать не о чем.

    • OlegBelg
      21.07.2017 00:57

      "Однако я никак не думал, что сдача Донбасса и превращение его в то, во что он превратился сейчас, будут настолько жалкими и позорными" - вот болевая точка Стрелкова и его единомышленников. Минские соглашения они считают поражением. Тема дебатов должны быть одна: как обустроить мирную жизнь на Донбассе.

  • Анонимно
    20.07.2017 11:37

    Упаси нас бог от Начального.

    • Анонимно
      20.07.2017 13:26

      Нужно вычищать страну от таких как вы,чистки будут ждите.

      • Анонимно
        20.07.2017 13:50

        От кого вы собрались чистить, от своего соседа имеющего мнение отличное от вашего. Какими чистками вы тут пугаете.
        И кто чистить будет, вы ?
        Сидите ровно, без вас разберуться, революционер анонимный

        • Анонимно
          20.07.2017 14:07

          От ватных мозгов есть необходимость вычищать,и нужно сказать большая необходимость от сталинщины,от совковости от вымышленных идеалов и общей деградации псевдопатриотизма.

          • Анонимно
            20.07.2017 15:55

            Все беды России от дурного,неграмотного и не думающего народа,власть обвинять не стоит.

            • Анонимно
              20.07.2017 17:11

              Нет, философ Бердяев имеет другое мнение: русь страдает от трех вещей: дураки, дороги и бессовестная власть. К Татарстану это тоже относится. И не думайте, что навальный станет исключением - он тоже борется за власть, причем всеми способами, не исключая националистическую бойню. Для него ведь главное, чтобы "костюмчик сидел"..

              • Ну, Вы говорите глупости. Я ни разу не слышал от Навального, что он к власти готов придти любыми путями. Наоборот. Он лишь призывает к существующим демократическим процедурам. Он ведь не дурак, во власть на обломках приходить, а потом карячится на них. Что уж Вы так Навального не лицеприятите.

  • Анонимно
    20.07.2017 11:43

    Кривое зазеркалье.

  • Низами
    20.07.2017 12:43

    А кто-то ранее писал, что Стрелков "двух слов связать не может"...
    Как видим, может...

  • Стрелков конечно загадочная фигура,биография темная и кто он я до конца не понял:хорошо замаскированный агент гру под прикрытием добровольца патриота за русский мир причем полковник запаса и историк по образованию и ушедший во время из министра обороны ДНР чтобы не подставлять Путина что мы там воюем или правда тот Стрелков который решил спасти Россию с Путиным от напасти типв Навального кому судя по комментам есть дураки ,которые верят! Мне он напоминает Керенского ,который всех призовет на гражданскую войну,устроит бузу и смуту и в женском платье забежит в американское посольство есть пряники!

    • ПанАлекс
      20.07.2017 22:09

      И вы тоже перепутали полковника Игоря Стрелкова с Игорем Гиркиным, взявшего его фамилию как псевдоним? Кстати после ухода Гиркина как раз Стрелков занял его место (или зама? точно уже не помню). Так что у Гиркина только из оф. источников 3 разных биографии.

      • Анонимно
        20.07.2017 23:16

        Николая Стрелкова поставили после Игоря Стрелкова, политтехнологии, однако, нашли однофамильца (хоть у Игоря и псевдоним).

        • ПанАлекс
          21.07.2017 07:58

          Какой однофамилец, когда Гиркин несколько лет знал Стрелкова и одна из его "официальных биографий" взята со Стрелкова?

  • Анонимно
    20.07.2017 13:46

    Стрелков на вопросах плавает как и Навальный. Оба сырые

  • Анонимно
    20.07.2017 13:51

    "война с Украиной за Донбасс рано или поздно будет"

    О чем Стрелков говорит и о чем с ним можно говорить после этого высказывания? Цена глупости Навального

  • Стрелков для кадрового офицера очень даже умеючи отвечает просто раньше дебатов не хочет выдать врагу свои мысли вслух!

  • Анонимно
    20.07.2017 14:31

    движуха пошла..
    первые реальные дебаты,за последнтие 15 лет..
    мне начинает нравится политическое шоу в нашей стране..
    интернет захватывает пространства.
    запасаюсь чак чаком.
    ))

    • Анонимно
      20.07.2017 14:49

      будьте в тренде до конца, запасайте Блэкчакчаком!!!

      • Анонимно
        20.07.2017 14:57

        (как в той песне)
        он прийдёт ,он будет добрый ласковый
        ветер перемен..или..русский кванотвый блокчейн..
        (с)
        ))

        • Анонимно
          20.07.2017 15:24

          любые перемены гибельны для целого поколения. Прежде всего для самых беззащитных и одиноких, для тех о ком некому побеспокоиться . Но и многие будут дезориентированы. Потому важна стабильность и порядок, которых надо держаться

          • Анонимно
            20.07.2017 15:29

            стабильное снижение доходов населения и обнищание и порядок в процессе проведения выборов и голосования за ЕдРо)))

            • Анонимно
              20.07.2017 15:43

              Долго снижаются да никак не снизятся. Хватит ныть. Все живы и мир надо хранить. Народ тебя научит скажи это ему живьем. Он мудрее

          • Анонимно
            20.07.2017 15:56

            У вас не было никогда стабильности и порядкаа МЫ хотим всё ваше искоренить.

    • Анонимно
      20.07.2017 14:53

      Но не забудьте проголосовать сердцем,а не мозгами.

    • Анонимно
      20.07.2017 23:29

      Как бы патронами не пришлось запасаться

  • Анонимно
    20.07.2017 14:35

    Опять размахнулись впустую. Ни о чем. Попугай с зеркальцем поговорит. Хороший Кеша, хорроший

  • Доброволец – «дикий гусь»,
    Возрождал святую Русь.
    Лез с уставом со своим,
    В монастырь, где был чужим.

    Защищая «Русский мир»,
    Заигрался командир,
    Не оставив добрый след,
    Сам себе нанёс он вред.

    Реконструктор старины,
    Жить не может без войны.
    Строя жертву из себя,
    Ждёт внимания Кремля.

    Для кого-то он герой,
    С исцарапанной душой.
    А кому-то он злодей
    В ряду будущих вождей.

    P.S.

    Против Навального есть антидот -
    Это счастливый, довольный народ.

    Если убрать агитпроповский спам,
    Будет понятно, что всюду бедлам.

    Градус терпенья стремится к нулю,
    Время пришло поменять колею.

    Равными сделать законы для всех,
    И не считать недовольство за грех.

    Людям нужна справедливость во всём.
    Этого нет, к сожаленью ни в чём.

    Значит Навальные будут всегда,
    Группа поддержки его молода.

  • Анонимно
    20.07.2017 15:11

    Что то после того что стрелков сделал слушать его не хотса совсем.

    Про Навальнного, ну что можно сказать про человека обманывающего своих саратников.....

  • Единственное скажу что полковник Гиркин все же лучше полковника Квачкова,но оба хуже подполковника Путина и старшины Прохорова!

    • ПанАлекс
      21.07.2017 08:01

      Но Кремль и Чубайсы посчитали что Квачков для них намного опаснее и теперь он политзаключенный. Гиркиным же легко манипулировать. Есть компра, весьма тяжелая. Примерно такая же как на бывшего директора ЦРУ.

  • Анонимно
    20.07.2017 16:58

    Парадоксально! Вот тут о Стрелкове дискутируют люди, даже не потрудившиеся выяснить, кто он такой, каких взглядов придерживается и т.д.
    Как будто вчера узнавшие, что есть интернет)))
    С горечью вижу, что ни один из уважаемых комментаторов не мониторил ситуицию, а равно информацию о Стрелкове, начиная с Крыма и Славянска, не говоря уже о Приднестровье, двух Чеченских и Балканах...
    Мелко плаваете, господа))
    Поинтересуйтесь, почитайте, чтение развивает), а потом уже -велком- комментируйте)
    Намеренно не даю оценочных суждений- ищущий- да найдёт!

    • Анонимно
      20.07.2017 18:45

      дауж, тут один знаток Стрелкова, упрекнул его что он нищеброд, не имеет даже бизнеса, а мол туда же взялся учить как жить.

    • Анонимно
      20.07.2017 19:54

      Людям это вообще свойственно, увы... И дело не только в великой занятости.

    • ПанАлекс
      21.07.2017 08:06

      Видимо вы не знакомы с понятиями информационных войн, создание фейкового и псевдодоказательного пространства.
      В той войне не только украинской стороне помогали в создании фейковых героев, типа "киборгов". В российском медиапространстве своя мифология и создание героических образов.

  • Анонимно
    20.07.2017 19:19

    В татарстане несколько другие приоритеты: бизнес, бизнес и бизнес. высокие материи - это не наше. Донбасс и Новороссия? Да любой татарстанец бесится, что им помощь материальная идёт, поэтому эти товарищи им вообще мало интересны. Я мне они очень интересны, я их обоих уважаю и возлагаю большие надежды на них. Стрелков мне близок чисто по - человечески, потому, что честь и достоинство всегда при нём! Я ни разу не увидела в его выступлениях лжи, завуалированности - это здорово! Навальный - это всё - таки будущее нынешней страны, как бы мы не критиковали его за западничество. Оно, кстати очень преходяще, западничество, если ты у руля большой страны и честен перед людьми. В честность Навального я тоже верю однозначно. Нормальные мужики и со временем они лучше будут понимать друг - друга. Навальному надо очень много учиться и подбирать честных экономистов, специалистов , не замаранных ненавистью к России.

    • Алеха
      21.07.2017 17:45

      Поддерживаю! Оба достойны уважения. Причем на одном сошлись: рыба гниет с головы - поставь во главе силовиков честного человека и все будет путем: порадовал Стрелков - знает о чем говорит. Новость хорошая. Так что майдан Навальному не к чему... Без него обойдется...

  • Анонимно
    20.07.2017 21:28

    В итоге. Навальный с заготовленными шаблонными фразами и лозунгами и Стрелков с принципами, о которые многим больно колоться не хочется.

  • Анонимно
    20.07.2017 22:09

    Игорь Иванович, показал каких ни каких дебатах истинное лицо "оппозиционера" Навального, и очень достойно привёл свои ответы оппоненту. Я не разочарован- это главное.

  • Азат Д
    20.07.2017 22:16


    Кто сбивал украинские транспортные самолёты на многокилометровой высоте? и чем?

  • Анонимно
    21.07.2017 08:56

    Это когда их сбивали на многокилометровой высоте?
    На посадке - было, и истребитель украинский, кажется СУ24, на 3 км.
    В чем фокус?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль