Общество 
4.08.2017

Алексей Малашенко о санкциях США: «Даже Карибский кризис был не таким критическим!»

Известный политолог о том, как Путин переоценил возможности Трампа и адекватен ли ответ с высылкой дипломатов

Владимир Путин и его окружение путают российско-американские отношения с путинско-трамповскими, считает Алексей Малашенко — руководитель научных исследований института «Диалог цивилизаций» Владимира Якунина. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший профессор МГИМО и ВШЭ, эксперт центра Карнеги рассказал, чем президента РФ обидел утвержденный Дональдом Трампом закон о санкциях, и возможно ли восстановление нормальных отношений с Вашингтоном.

Алексей Малашенко: «Путин и его окружение по каким-то причинам путают российско-американские отношения с путинско-трамповскими» Алексей Малашенко: «Путин и его окружение по каким-то причинам путают российско-американские отношения с путинско-трамповскими» Фото: скриншот

«ПУТИН СЧИТАЕТ, ЧТО ВО ВСЕХ ГОСУДАРСТВАХ ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ НАЧАЛЬНИК, КОТОРЫЙ ЧТО ХОЧЕТ, ТО И ДЕЛАЕТ»

— Алексей Всеволодович, после того как палата представителей США поддержала, а сенат одобрил законопроект об ужесточении санкций против России, Владимир Путин сравнил санкционную политику США с «бесконечным хамством» и объявил о сокращении 755 сотрудников американской дипмиссии в России. Были ли новейшей истории прецеденты столь массовой высылки дипломатов США?

— Таких случаев я не припомню. Но обычно подобные меры применяются либо в канун войны, либо сразу после ее начала. Это эксклюзивная ситуация и довольно смешная, потому что антироссийские санкции и высылка дипломатов — вещи несовместимые. Наш ответ асимметричный. Но я вижу здесь обиду, отчаяние, если угодно. Это первое. И второе. Путин и его окружение по каким-то причинам путают российско-американские отношения с путинско-трамповскими. Наш президент, видимо, в душе считает, что все государства одинаковые, везде есть главный начальник, который что хочет, то и делает, как он сам в России. И поэтому достаточно поговорить с Трампом, и все решится. Но он совершенно не учел, что в США совсем другая политическая система. И Трамп хоть и много что решает, но все же не все.

В итоге в среду Трамп подписал законопроект о санкциях, не став накладывать вето. И все говорят, что в сложившейся ситуации ему ничего другого не оставалось. Получается, наши власти закрыли даже малую возможность отыграть все назад.

— Конечно.

— Вы считаете, что наш ответ на действия американцев неадекватен. Получается, вы разделяете, в частности, мнение вице-президента фонда Карнеги Эндрю Вайса, который написал в «Твиттере», что ход Кремля необоснованный и непропорциональный? 

— Так многие считают, это не открытие Америки. Позиция Кремля похожа на конфликт на детской площадке или в коммунальной квартире. Они от меня закрыли дверь на замок. Заперлись, выкинули все мои игрушки и не хотят со мной играть. А я их за это из рогатки...

И еще. В данном случае речь идет не только о международных отношениях, хотя и о них тоже (это Крым и Донбасс), а о том, что Россия, великая держава, сыграла роль всего лишь некоего фактора в противоречиях между Трампом и частью американской элиты. То есть нас использовали в качестве инструмента внутриполитической борьбы в США. И заодно поставили на одну доску с Северной Кореей.

— И Ираном.

— Быть в таком ряду унизительно. Поэтому Путин и обиделся. Он думал, что он все решает вместе с Трампом. Нет. Американский конгресс и сенат — не Госдума, там совсем другая публика.

«Путин и разочаровался, и обиделся. Как же так? Ты президент и я президент. Мы с тобой так хорошо посидели» «Путин и разочаровался, и обиделся. Как же так? Ты президент и я президент. Мы с тобой так хорошо посидели» Фото: kremlin.ru

«ЛЮДИ ИЗ ОКРУЖЕНИЯ ПУТИНА ИЛИ БОЯТСЯ, ИЛИ НЕ ХОТЯТ ОБЪЯСНИТЬ ПУТИНУ РАЗНИЦУ»

—  Кремль окончательно разочаровался в Трампе и теперь не ждет от него никакой поддержки?

— Путин и разочаровался, и обиделся. Как же так? Ты президент и я президент. Мы с тобой так хорошо посидели. Войдите в логику Путина, и все станет понятно. Он не выходит за рамки своего мировоззрения. Это напоминает эпизод во время визита Хрущева в США в 50-е годы. Какая-то женщина стояла на трассе его проезда с плакатом, осуждавшим советскую интервенцию в Венгрию. Хрущев возмутился и обвинил Эйзенхауэра в том, что это он ее подослал. Эйзенхауэр сказал, что в Америке свобода. Хрущев не поверил, но при этом заметил, что в СССР без его разрешения такие штуки невозможны.

— Судя по вашим словам, Путин и его окружение не совсем понимают, как работает система власти в США и полагают, что один человек способен изменить ситуацию. Дескать, вот приедет барин — барин нас рассудит...

— Да, да.

— По-вашему, Путин так высоко сидит, что ничего не видит?

— Похоже, он живет в своем мире. Кстати, каждый из наших политиков постепенно начинает жить в таком изолированном от суеты мире. Сталин, Хрущев, который после отставки удивлялся: «Боже, какая у нас бездарная пропаганда», Брежнев. Про Черненко я вообще не говорю. Единственный, кто понимал ситуацию, был Андропов. Он обладал точной информацией.

— Ну это потому, что контора такая.

— А Путин сам себе контора.

— То есть у властей вообще нет представления, как устроена «кухня» принятия решений в Штатах? Но ведь в Кремле должны понимать, что наша политическая система отличается от американской. Тот же «Карточный домик», наверное, смотрели.

— Я тоже не верю, что при таком количестве образованных людей в Кремле никто не понимает разницы между политической системой разных стран и что выстроить государственные отношения с США на личностной основе невозможно. Поражает другое. То, что люди, которые находятся в окружении Путина, не могут ему это объяснить: или боятся, или не хотят. К тому же сам Путин любит иметь дело тет-а-тет. Вот он в свое время договорился с Меркель, а там она не царица: помимо канцлера в Германии, есть еще бундестаг, какие-то партии. То ли дело с Назарбаевым, с ним все понятно. Или, например, Эрдоган: они с Путиным то поругались, то помирились. И отсюда возникает ощущение, что можно договорится с конкретным политиком, и никаких проблем. Тут ничего не поделаешь, вот такой менталитет. Поэтому решения принимаются на уровне эмоций и обиды. Отсюда и слово «хамство».

— Кстати, встреча Путина с Трампом в России и США тоже воспринималась по-разному. Я, например, разговаривала с одним американским журналистом из Вашингтона, и он мне по этому поводу сказал: «Ну встретились и встретились, ничего особенного».

— Именно. Да и наши нормальные эксперты восприняли эту встречу точно так же.

Майкл Макфол уже предсказал, что высылка американских дипломатов приведет к тому, что россияне будут ждать визы в Штаты неделями, а то и месяцами «Майкл Макфол уже предсказал, что высылка американских дипломатов приведет к тому, что россияне будут ждать визы в Штаты неделями, а то и месяцами» Фото: Astrid Riecken / Stringer gettyimages.com

«У ЧАСТИ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА С ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ В США ОПАСЕНИЯ ВПОЛНЕ ОБОСНОВАННЫ»

— Путин отметил, что высылка дипломатов и запрет на пользование дачей в Серебряном Бору для США довольно чувствительные меры. Некоторые наши депутаты и сенаторы тоже говорили, что реакция России станет «болезненной для американцев». Вы согласны с их мнением?

— Американцам на это наплевать. Я много бывал в США, общался с американцами, смотрел их телевидение. Высылка дипломатов может быть интересна разве что из-за чувства азарта. Но через два-три дня, пару недель они об этом забудут. Их интересуют собственные проблемы.

— А на простых россиянах решение Кремля как-то отразится? Например, экс-посол США в России Майкл Макфол уже предсказал, что высылка американских дипломатов приведет к тому, что россияне будут ждать визы в Штаты неделями, а то и месяцами. Это действительно может быть так?

— Для тех, кто едет в Америку в командировку или еще по каким-то делам, это такой мизер, что ничего страшного не произойдет. К тому же американцы — умные люди и могут построить дело таким образом, что тех, кого они знают, будут пускать без проблем. Вот у части правящего класса, у которого есть личные интересы в США, где учатся их дети, опасения возникают вполне обоснованно.

— Да, США намерены ответить ударом по интересам наших политиков и чиновников, владеющих активами в их стране. Как они это сделают?

— Если надо создать проблему, американцы ее создадут. Не исключено, что какой-нибудь Маккейн может сказать: «Ах так! А давайте тогда все те дома, которые купили русские у нас, поставим под контроль: откуда они и на какие деньги». И тогда я посмотрю на многих наших политиков, офшорников и прочих. Для них удар будет серьезный: как говорится, за что боролись. Ведь одно дело любить родину и посылать своих детей учиться за границу, а совсем другое — любить ее безвыездно, сидя дома. Но я не думаю, что американцы будут так мелочиться.

А уже принятые санкции скоро не только ударят по экономике, но и аукнутся в добывающем, нефтегазовом секторе. Например, если взять «Газпром» или «Роснефть», то их технологическое обеспечение зависит от экспорта, в значительной степени идущего из США.

Трамп будет уговаривать не Европу, а отдельные страны. Восточную Европу ему уговаривать не надо, Англию тоже. Остается треугольник — Париж, Берлин и Рим «Трамп будет уговаривать не Европу, а отдельные страны. Восточную Европу ему уговаривать не надо, Англию тоже. Остается треугольник — Париж, Берлин и Рим» Фото: kremlin.ru

«В ЕВРОПЕ АМЕРИКАНЦЫ БУДУТ ДОГОВАРИВАТЬСЯ ОТДЕЛЬНО С КАЖДОЙ СТРАНОЙ»

— Сегодня экономика России занимает всего 1,7% мирового ВВП...

— Ну и что? Это где-то 9-10-е место. После нас — Турция и Австралия.

— А если попытаться провести аналогию, в какой процент вы оцените политическое влияние России на мировой арене?

— Все зависит от региона. Но все равно это влияние не сопоставимо с США, это однозначно. Зона нашего влияния — постсоветское пространство, а теперь еще и Ближний Восток. И то только потому, что там идет война, в которую мы ввязались. Если мы будем сопоставлять, например, российский флот с американским, то это будет даже неприлично. Но наша амбициозность растет, запугивать мы стали больше. Как мы можем повлиять на мировую экономику, кроме нефти и газа? Никак. А вот послать фрегат, самолеты — сколько угодно.

Политика России в Евразии – отдельная тема. Но там пока больше планов, чем дел. К тому же Россия в Евразии всегда будет уступать Китаю.  

— А что будет делать Евросоюз в нынешнем противостоянии России и США? Какие шаги должны предпринять американцы, чтобы достичь максимальной поддержки Европы? Или им это не нужно?

— Скорее всего, американцы будут договариваться отдельно с каждой страной.

— Трамп уже начал ездить точечно.

— Вот. Он будет уговаривать не Европу, а отдельные страны. Восточную Европу ему уговаривать не надо, Англию тоже. Остается треугольник — Париж, Берлин и Рим.

— Значит, Россию ждут новые проблемы, тем более что экономических рычагов влияния у нас не осталось?

— Сейчас очень многое зависит от Европы. Недаром на наши телевизионные ток-шоу стали приглашать итальянцев, немцев, тех, кто действительно может пострадать от снижения уровня сотрудничества с Россией. Европейцы хоть и не шибко, но наверняка проиграют. И они сейчас зашевелились.

А вот Путин за новые санкции должен сказать американцам «спасибо». Теперь он с полным правом может говорить: «Ребята, какие пенсии, какие к чертовой матери зарплаты? Посмотрите, что делает наш враг, давайте еще теснее объединимся вокруг меня».

Путин за новые санкции должен сказать американцам «спасибо». Теперь он с полным правом может говорить: «Ребята, какие пенсии, какие к чертовой матери зарплаты? Посмотрите, что делает наш враг, давайте еще теснее объединимся вокруг меня» «Путин за новые санкции должен сказать американцам „спасибо“. Теперь он с полным правом может говорить: „Ребята, какие пенсии, какие к чертовой матери зарплаты? Посмотрите, что делает наш враг, давайте еще теснее объединимся вокруг меня“» Фото: kremlin.ru

«ЕСЛИ ИДИОТИЗМА БУДЕТ МНОГО, ТО МОГУТ ДОЙТИ И ДО ЗАПРЕТА «МАКДОНАЛЬДСА»»

— И можно еще усилить пропаганду?

— Конечно. Совершенно ясно, что кругом одним враги. А мы хорошие и все время говорим, что открыты для разговора. Новые санкции ему выгодны: делай, что хочу — никаких сдерживающих факторов.

— И во что это выльется? Снова закрутят гайки?

— С одной стороны, да. Но с другой, Россия — все-таки не Советский Союз. В то время можно было поставить глушилки на вражеские голоса, с интернетом так не поступишь. И молодежь как пьет «Кока-Колу», так и будет ее пить. И за границу привыкли ездить. Общество стало другим. Можно до бесконечности кричать: «Ура-ура товарищу Сталину!», но многие не знают толком, кто он такой. А вот если для поступления в институт нужно будет брать рекомендацию от «Единой России», тут народ задумается.

— К слову, уже звучат предложения запретить «Макдональдс» и «Кока-Колу», хотя в этом случае сократится число рабочих мест в нашей стране и уменьшатся собираемые налоги. Могут ли наши политики пойти на такие шаги?

— Если идиотизма будет много, то могут дойти и до запрета «Макдональдса». Если поменьше, то будут действовать как-то иначе. Можно, кстати, запретить, но продолжать делать ту же продукцию, назвав ее, к примеру, каким-нибудь «родным пирожком», а заодно говорить, что мы это сами придумали. Тут много вариантов. То, что будет истерика, это точно. Но наверняка будут и переговоры, какие-то контакты, потому что это касается наших главных источников денег — нефти и газа. И люди, участвующие в этом бизнесе, будут искать какие-то выходы из положения. 

«Нынешнее ухудшение российско-американских отношений неизбежно. Это является отражением в первую очередь эволюции России, сползании ее идеологии, политической системы туда, где мы сегодня оказались» «Нынешнее ухудшение российско-американских отношений неизбежно. Это является отражением в первую очередь эволюции России, сползании ее идеологии, политической системы туда, где мы сегодня оказались» Фото: скриншот

«МЫ ЗАЛОЖНИКИ НАШЕГО ВЕЛИЧИЯ — АТОМНОГО ОРУЖИЯ»

— Как бы вы охарактеризовали российско-американские отношения сегодня? Было ли когда-то хуже: может, во время Карибского кризиса?

— Я считаю, что хуже было только во времена Корейской войны в 50-е годы. Даже Карибский кризис был не такой критический. Мы тогда полезли на рожон (операция «Анадырь») и было ясно, что получим в ответ. Все же началось со знаменитой фразы Хрущева, который обратился к министру обороны, маршалу Малиновскому: «А не запустить ли нам в штаны американцам ежа?» Запустили. Американцы, конечно, не могли жить с этим ежом, и ответили. А когда все закончилось, газета «Правда» писала, что это была победа советской миролюбивой политики.

Нынешнее ухудшение российско-американских отношений неизбежно. Это является отражением в первую очередь эволюции России, сползании ее идеологии, политической системы туда, где мы сегодня оказались. Естественно, США и Европа должны были как-то реагировать. Ведь что получается: Советского Союза нет, а парады систематически проводятся. Плюс Крым, Донбасс. А до этого еще были Абхазия, Южная Осетия и неизвестно, что еще будет с Молдавией.

Плюс ситуация в самих США. Трамп — человек специфический. У него нет политического опыта, он многих раздражает. И тут, что называется, нашла коса на камень.

Да и последствия распада Советского Союза тоже все еще влияют на наши отношения. Это длительный процесс. Хотя я в свое время был удивлен, когда отношения между нашими странами резко подскочили в позитивном плане.

— С Бушем-младшем?

— Еще при Борисе Николаевиче [Ельцине]. Шли внутренние процессы, и они отражали улучшение отношений. Но конец 90-х невозможно сравнивать с нынешним временем. Россия сегодня — совершенно другая страна, чем 17 лет назад. И отношение к нам поэтому тоже совсем другое.

Республиканцы и демократы сейчас показывают редкое единство в негативном отношении к России. А кто первым заявит о необходимости восстановления добрых отношений с нами? Или США это вообще не нужно — ни в ближайшей перспективе, ни в принципе?

— Весь интерес США к нашей стране связан только с тем, что Россия — ядерная держава. Все, больше ничего нет. Помните, как говорили про Советский Союз? На кого он похож? На Амура. С голой задницей, вооружен до зубов и ко всем лезет со своей любовью. Мы заложники нашего величия — атомного оружия. Еще мы нужны американцам как некий фактор во взаимоотношениях США с Китаем. Наши нефть и газ американцам не нужны.

Обострение отношений с Америкой может изменить ситуацию в Сирии, учитывая действия России в этой стране и антитеррористической коалиции, возглавляемой США?

— Наша ошибка в том, что мы все сводим к отношениям России, США, Китая, Европы. А есть еще мусульманский мир. И если оттуда что-нибудь грохнет основательное, то все задумаются. Это будет такой общий враг, на фоне которого Бен Ладен будет казаться оловянным солдатиком. Но это отдельная тема. Так что в Сирии все намного сложнее.

«АМЕРИКАНЦЫ СЧИТАЮТ, ЧТО РОССИЯ — ОДНОЗНАЧНО АГРЕССИВНАЯ ДЕРЖАВА»

В следующем году в США пройдут промежуточные выборы в конгресс. Антироссийская риторика наверняка будет использоваться как республиканцами, так и демократами...

— Да кому это нужно? Ну, упомянут пару раз. Рассказами о том, какой Путин «плохой», много голосов не соберешь. Гораздо важнее, что происходит в медицине, вообще во внутренней политике.

— А то, что американцы так много говорили про российских хакеров, разве не показатель?

— Это мы говорили, что они про нас говорят. И потом, это тоже внутренняя борьба против Трампа.

— И все-таки, может ли антироссийская карта разыгрываться в борьбе между республиканцами и демократами?

— Это будет зависеть от Трампа и от ситуации, которая сложится в США. Тема хакеров, думаю, сойдет на нет. Если, конечно, наши не будут гнать волну.

— Многие политологи отмечают, что у Кремля в этом плане есть серьезная проблема: непонятно, под какими лозунгами Путину или его преемнику идти на выборы. Прежняя идея стабильности рухнула, а новой не появилось. Будут ли в этой ситуации власти использовать тему внешней угрозы?

— Карта внешнеполитической угрозы, безусловно, будет разыгрываться. Хотя всем она несколько поднадоела. А что касается образа будущего, то они придумывают образ будущего Путина. В окружении президента пытаются ему объяснить, каким он должен быть в будущем, чтобы наше общее будущее было нормальным и жизнерадостным.

— Недавно в интервью «БИЗНЕС Online» Владимир Познер отметил, что сегодня отношение простых россиян к американцам стало хуже, чем даже в период холодной войны. Вы с этим согласны?

— Абсолютно.

— Чем это можно объяснить? Санкциями, обвинениями русских хакеров, пропагандой?

— Исключительно нашей пропагандой, которая расписывает наши действия как самые лучшие, а американские как самые враждебные. Когда были советские времена, все понимали, что людям морочат голову на партсобраниях. А сейчас — телевидение, другие технологии. Давили-давили — и внушили. Правда, из-за «переборов» теряют какую-то часть мыслящего населения. Сейчас уже даже самые тупые сограждане начинают догадываться, что Россия — не та страна, которая никогда никаких ошибок и глупостей не делала. Но вообще современные пропагандисты работают достаточно профессионально.

— А как изменилось отношения американцев к России по сравнению с советскими временами? Тоже стало хуже? 

— Хуже. Но насколько, мне сложно сказать. Американцы считают, что Россия — однозначно агрессивная держава. Те, кто знает, где находится Украина и Крым, уверены, что какой-то кусок земли присоединили непонятно на каких основаниях. Кто-то что-то слышал про Абхазию, Осетию, Грузию. Но во время Корейской войны все равно было хуже. Серьезное охлаждение мы уже проходили. Хочется верить, что и на этот раз ситуация, несмотря ни на что, нормализуется.

Алексей Всеволодович Малашенко — российский политолог, доктор исторических наук, профессор. Один из ведущих отечественных специалистов по проблемам ислама. Руководитель научных исследований международного института «Диалог цивилизаций» (правопреемник одноименного форума, он же «Родосский форум», создание которого в 2002 году инициировали представители России, Индии и Греции). Сооснователем форума и соучредителем института является экс-президент РЖД Владимир Якунин.

Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ в 1974 году. 

1976 - 1982 — научный сотрудник Института востоковедения РАН.

1979 - 1980 — советник экспедиции АН в Ливии.

1982 - 1986 — редактор-консультант журнала «Проблемы мира и социализма» (Прага).

С 1986 — завсектором религии (исламоведения). 

1999 - 2001 — ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. 

В 1990 — приглашенный профессор Колгейтского университета (США).

В 1995 защитил докторскую диссертацию по теме «Феномен ислама в политической жизни СССР/СНГ».

2000 - 2006 — профессор МГИМО.

2007 - 2008 — профессор ГУ «Высшая школа экономики».

2007 - 2016 — член научного совета, председатель программы «Религия, общество и безопасность» Московского центра Карнеги.
С октября 2016 года — руководитель научных исследований института «Диалог цивилизаций».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (26) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.08.2017 09:09

Америка будет давить и через лет 5-10 тон Китая к России тоже изменится так как экономика там растет 6.5-7% а у России полная стагнация и спад да еще и демографическая яма впереди.

  • Оптимист
    4.08.2017 08:15

    Лучше ужасный конец чем ужас без конца

  • ПанАлекс
    4.08.2017 08:22

    При чем здесь Трамп и его личные взаимоотношения? Ситуация настолько критическая с мировыми финансами и внешним долгом США, что единственным выходом видят войну - к ней и ведут все эти тотальные пропаганды про угрозы, вмешательства и пр., введение тотальных санкций и принуждение к ним союзников, проведение огромных учений НАТО, полностью копирующих "план Барбаросса" с отработкой нападения на РФ. И самый главный козырь для срочного начала Большой войны - трюк с переписанием внешнего долга США ... на Украину. Неспроста же уже насчитали с Н.Г. смерть уже 14 топ-менеджеров крупных банков (нескольких расстреляли с семьями - ни одно не раскрыто) - видимо слишком активно начали интересоваться как же так - надежные долги США в трешерс вдруг превращаются в безнадежные - Украины. Трамп то придя к должности думал с Китаем пободаться (что заодно вернуло бы миллионы рабочих мест в США), но у него слишком мощная армия и тыл (экономика). А у РФ уже даже патроны на складах кончаются. Не говоря уж о бомбах и ракетах (Сирия), да и тупо - отсутствует необходимый стратегический запас свинца в стране...

    • Анонимно
      4.08.2017 21:45

      И этот господин считает себя экономистом вроде, если не ошибаюсь. Из всего внешнего долга, кому они там должны? России что ли? И каков этот долг по странам? И почему эти страны после каждого выпуска новых облигаций США еще покупают, если так плохи у них дела?

      Б.

  • Видимо Алексею передалась от Якунина горечь и обида за , то что товарища Якунина подвинули от большой политики. И он решил закопать свой авторитет написание статьи в стиле Фрейда, что все действия от отнятой кем в то в детстве лопатки.
    А если такой стиль выбран умышленно, то это лишь нагнетание эмоций на ту часть общества, что не захочет разбираться в сути вопроса. А суть такова: кем бы не был Трамп, но он точно не является сторонником России. И если и будут общие задачи, то только в интересах Америки. У Трампа своих проблем в стране много, стул под ним шатается. Ну и конечно думающие люди в нашей стране отлично понимают, что санкции продавлены страновой элитой США во главе с кланом Клинтон для:
    1) Разрушения экономических отношений РФ и ЕС, чтобы получит свои экономические выгоды для США
    2) Для нагнетания ситуации в РФ к выборам 2018, потому что они думают, что проблемы их клана генерирует Путин (они сильно ошибаются)
    По самой статье можно сказать что на работу политолога она не тянет. Очередной обзор для поливки грязью в стиле ..хо-москвы.

    • Анонимно
      4.08.2017 10:10

      Вряд ли от Якунина. Скорее положение эксперта Фонда Карнеги обязывает. Соглашусь с тезисом, что рано или поздно любой лидер начинает жить в своем собственном мире, который, зачастую, имеет мало общего с реальным. А в остальном - ангажированная публицистика. Нельзя весь комплекс мировых проблем, приведших к подобной ситуации объяснить в одном интервью с позиции "Путин и его окружение глупцы"...

  • Анонимно
    4.08.2017 09:09

    Америка будет давить и через лет 5-10 тон Китая к России тоже изменится так как экономика там растет 6.5-7% а у России полная стагнация и спад да еще и демографическая яма впереди.

    • Анонимно
      4.08.2017 19:33

      Ничего, нас и не такие давили, но мы все равно поднимались

  • Анонимно
    4.08.2017 09:24

    После комментария Человека разумного возникают вопросы: во первых, насколько клан Клингонов является страновой элитой или они всё же неотъемлемая часть глобальной финансовой корпорации и во вторых, возможен ли совпадение интересов истинных государственников США с нашими? Есть ещё третий вопрос, но пока рановато озвучивать.

    • Моё мнение такое (понятно что за ним стоят определенные источники):
      Группы в США (укрупненно):
      1) Страновые элиты куда входят Клинтоны, которые проводят внешнюю политику и в том числе надгосударственную для многих стран, с ними завязаны фин. институты и транснациональные корп. (но фактические они этим не владеют, им это было дано в управление и придет время будет отобрано, время уже пришло), они хотят сохранить тот же стиль жизни глобального паразита, но реально глобальную политику они понимают плохо. Оттуда и поражение
      2) Глобальные элиты в самих США, которые проводят глобальную политику (к ним из публичных людей относиться Кисинджер). Они владеют также фин. институтами и корпорациями, но не только в США, но и британии (СИТИ) и в Азии. Их целью является отодвинуться элиты группы "Клинтон" и пустить америку по пути СССР после 1991 года, сделав её региональной державой. При этом следующим мировым жандармом выбрана одна Азиатская страна. Когда то глобальные и страновые элиты работали в США вместе, оттуда и такие успехи, но сейчас их цели разошлись (поэтому появился Трамп)
      3) Адекватный бизнес США и политики, которые понимают что старый подход управления ведет либо к глобальной катастрофе либо к краху США. Они и поддержали Трампа, но их цели гораздо проще. Возродить экономическое могущество америки на территории америки. Стабилизировать ситуацию в среднем классе, а там уже разбираться со всем миром.

      Если очень коротко то так. За критикой моей позиции жду вашу позицию

      • Анонимно
        4.08.2017 15:39

        Как мне нравятся обыватели, которые бросаются утверждениями в стиле "мировые элиты плохо понимают глобальную политику":)

        Хазин кичится что только у него есть экономическая модель мирового кризиса, другие "эксперты" - что они понимают международные отношения как никто другой в мире. Цирк, и только.

        • Есть такой демотиватор в сети. Счастливый человек копает что, то на своем огороде который знает вдоль и поперек. А на горизонте взрывается атомная бомба. Смысл такой: уйти от глобальное политики нельзя и скрыться тоже. Либо мы пытаемся её понять и выстраивать свою жизнь с учетом этих знаний. Либо мы вечно пешки и толпа в обществе где рулит элита. Каждый сам делает выбор.

          • Анонимно
            12.08.2017 21:42

            А таки как часто за день вы влияете на глобальную политику? Чаще Киссинджера или нет?

  • Анонимно
    4.08.2017 09:45

    Судя по статье, этот Молошенко, был когда-то завербован янками...

  • Анонимно
    4.08.2017 10:25

    Мудрый дядька, еще советской закалки. Таких уже мало осталось.

    • Анонимно
      16.08.2017 16:01

      Полно сейчас таких, проверить по отметкам в загранпаспортах и отправить на повышение.

  • мотоцикл
    4.08.2017 10:52

    Как молотком стучит в ушах упрёк,
    И всё тошнит, и голова кружится,
    И мальчики кровавые в глазах...
    И рад бежать, да некуда... ужасно!
    Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

  • Анонимно
    4.08.2017 12:10

    Умный нашелся! Вот, оказывается, кто "бедную" Россию спасет!

  • Анонимно
    4.08.2017 13:11

    для страны нужно что то объединяющее в одно единое что бы люди чувствовали себя принадлежащими к этому единому а что может в россии быть таким фактором в стране где большая часть населения прошла через подростковые криминальные группировки где нацлидер прошел через это и восхищается ими только вражда к кому то нужен враг который объединит людей против него с игил не получилось с турцией не получилось не тот масштаб остается сша вражда с которыми люди воспитали с молоком матери при ссср и вот тут начало получаться ну под эту вражду можно закрутить гайки как при сталине как считают в руководстве воспитанном в духе вражды ссср с западным миром получится не знаю посмотрим во всяком случае пенсионерам ничего хорошего ждать не приходится

  • Анонимно
    4.08.2017 13:29

    даже представить себе не можете, потому что историю СССР в подробностях не знаете, но вот что Джексон своим Веником его похоронил помнить должны.

  • Анонимно
    4.08.2017 20:18

    Не соглашусь во многом с Малашенко. Не сторонник Путина но Путин образно говоря фсе прекрасно знает и понимает и зря на мой взгляд Малашенко думает и говорит что Путин чего там недопонимает и прочая.Образно говоря фсе идет по плану на мой взгляд могущественных мировых элит где есть тактические задачи и стратегические.Подобного рода план уже был использован этими элитами в отношении СССР.При желании США могли бы образно говоря раздавить СССР после его распада но они этого не сделали на мой взгляд образно говоря потому что их план на том этапе не предусматривал это.Образно говоря Горбачеву они кредиты не дали для страны перед распадом СССР а Ельцину когда он пришел к власти дали и прочая,прочая,прочая.Могущественные мировые элиты образно говоря регулируют мир в нужном русле много,много веков.

  • Анонимно
    4.08.2017 21:15

    Умом Россию не понять , в Россию нужно верить.Проблемы у нас оттого ,что гордыня возросла после Олимпиады и т.д.По закону Икара будет падение в нищ, что бы сжечь гордыню Нормальный процесс выздоровления.

    • Анонимно
      16.08.2017 16:06

      Олимпиада в России - признак грядущих реформ. 1980- 1992, 20014 - 2026.
      Пили, ели, веселились - подсчитали, прослезились.
      2018 +6 = 2024. Полтора года на поиски, потом шоковая терапия по Гайдару. Процессы требуют времени. 2025-2026 - переходный период: от суверенной демократии к новому циклу, идеологии, людям.

  • Анонимно
    4.08.2017 23:01

    Скоро всем будет плохо:образно говоря.

  • Анонимно
    17.08.2017 11:42

    Вот такие они российские политологи. Вещают свое или американское мнение. Американских дипломатов выслали в ответ на аналогичные действия США. Иллюзий у Путина относительно Трампа не было. Дипломатов попросили домой до подписания закона Трампом (если уж его связывать с санкциями). Данному политологу не надоело лицо вытирать от слюней дяди Сэма. России я думаю хватит, пусть отвечают как хотят, у простых людей домов в США нет.

  • Анонимно
    5.09.2017 19:56

    Почему-то большинство совсем неглупых деятелей и мудрецов после отодвигания от кормушки, от любого его края, вещают о том как у нас плохо во всём, начиная от царя и заканчивая %-ми ВВП ( аббревиатура совпала,прямо, мистика ), короче, всё плохо. Да, плохо, а делать то что ? Демократия 90-х и даром не впилась, другой не видели, а те кто кричит о ней на каждом углу и во всех шоу оголодали, можно только представлять что наделают эти ребята ради лояльности Запада. Правильно замечено : США нужна война всех против всех, они и поддержат всех, стоя в стороне, иначе долга своего им никогда не выплатить, да они и не собираются. Они, похоже, и с Господом Богом успели сделку заключить и стребовать с Него исключительность.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль