Политика 
8.08.2017

Дмитрий Орешкин: «Если Путин перестает быть орлом, то становится Брежневым»

Известный политолог о том, почему Навальный не повторит успех Ельцина, а Кириенко позарез нужен внутренний враг

«Рейтинг Путина высок, но совершить новые подвиги в глазах избирателей ему, по сути, негде», — рассуждает известный политолог Дмитрий Орешкин. В интервью «БИЗНЕС Online» он анализирует фактически начавшуюся в стране предвыборную кампанию президента РФ. По его мнению, велик риск инерционного сценария, напоминающего времена застоя, когда народу без конца говорили про ускорение научно-технической революции и совершенствование всего и вся. Вот только электорат такой посыл не возбуждает...

Дмитрий Орешкин: «Предыдущие три резких всплеска популярности Путина были связана с войнами. Однако к 2018 году новой маленькой победоносной войны организовать нигде не удастся» Дмитрий Орешкин: «Предыдущие три резких всплеска популярности Путина были связаны с войнами. Однако к 2018 году новую маленькую победоносную войну организовать нигде не удастся» Фото: ©Александр Уткин, РИА «Новости»

«ТО, ЧТО ГОВОРИТ КИРИЕНКО, КРУТИЗНЫ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ»

— Многочисленные поездки Владимира Путина по стране, встречи с участниками недавней прямой линии, отдельная линия с детьми — все это начало его предвыборной кампании или нас еще могут ждать сюрпризы с главным кандидатом на президентских выборах следующего года?

— Это, безусловно, разминка перед основной избирательной кампанией и формирование предвыборной повестки дня. Меньше чем за год до выборов ничего другого, кроме начала избирательной кампании, быть уже не может. Касательно общения с детьми тактика понятна: пришло новое поколение избирателей — надо с ним работать. А понять настроения молодежи лучше всего общаясь с детьми, которые выражают эти настроения более непосредственно. Кроме того, дети — лучший политический «рекламоноситель». Если Владимир Путин понравится молодежи и подрастающему поколению, то он понравится и их родителям. Задача даже не столько в том, чтобы понравиться (Путин и так большинству россиян нравится), а в том, чтобы их пробудить, привлечь на выборы. Cейчас основная проблема для Кремля — это явка. Поскольку понятно, что на выборах по-любому побеждает Путин, даже его твердые сторонники не очень намерены идти голосовать. Они, конечно, говорят, что пойдут, но на самом деле у людей куча других занятий и интересов, в реальности далеко не все придут на избирательные участки в марте будущего года. Значит, надо как-то заинтересовать людей. В частности, через молодежную повестку. Путин пытается расширить свою электоральную базу за счет молодых людей и их родителей. 

— В чем, ваш взгляд, главная особенность этой президентской кампании?

— Впервые кампания строится на основе исключительно инерционного сценария. У Владимира Путина очень высокий рейтинг. И задача состоит в том, чтобы, во-первых, к будущему марту этот рейтинг не слишком сильно растерять, во-вторых, привлечь своих сторонников на избирательные участки, чтобы явка не оказалась настолько же позорно низкой, как на прошлогодних выборах в Госдуму. Отличие от всех предшествующих президентских кампаний заключается в том, что не видно традиционного метода для повышения популярности главы государства. Предыдущие три резких всплеска популярности Путина были связаны с войнами. Первый всплеск — это чеченская война в 1999 году, второй — грузинская война в 2008 году, где именно Владимир Путин выглядел решительным, смелым, победительным, несмотря на то что президентом был Дмитрий Медведев. Третий всплеск — украинская война. Однако похоже, что к 2018 году новую маленькую победоносную войну организовать нигде не удастся. Просто пространства для маневра нет. Не Беларусь же присоединять.

— Это, Дмитрий Борисович, смелое заявление. В мире хватает горячих точек, куда Россия может быть вовлечена. Мало кто ожидал, что Москва начнет масштабную военную кампанию в Сирии, но начала же.

— Я действительно не вижу, где именно могла бы случиться новая военная кампания. На Украине пророссийские силовые ресурсы, похоже, исчерпаны. Беларусь и Казахстан — наши союзники, и маленькая победоносная война с ними выглядела бы чрезвычайно странно. Та же сирийская война в российском обществе уже скорее вызывает раздражение, чем удовлетворение. Люди не очень понимают, зачем там наши войска. 

Отсюда я делаю вывод, что избирательная кампания будет строиться инерционным образом. Рейтинг Путина высок, но совершить новые подвиги в глазах избирателей ему, по сути, негде. В экономике подвигов не будет по понятным причинам. Удвоение ВВП не состоялось, 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест не состоялось, рубль как островок стабильности для мировых инвесторов не состоялся, он, наоборот, в два раза упал. Где-то надо совершить предвыборный подвиг, а вот где, непонятно. Если же подвига совершить не удастся, то остается только инерционный сценарий. Он идет не вверх в плане общественных настроений, а вниз. Побед нет, эйфория крымских событий выдыхается. Сейчас главная задача власти — более-менее прилично реализовывать инерционный сценарий, что уже и происходит. Отсюда встречи с женщинами, с детьми, разговоры о будущем, то есть довольно скучная избирательная кампания.

— Может ли так называемый образ будущего, который под избирательную кампанию Путина создает замглавы его администрации Сергей Кириенко, сработать для мобилизации избирателей? Ведь Путин к концу своего четвертого срока (в случае победы в марте) будет находиться у власти уже четверть века. Что нового могут избиратели ждать от одного из самых «долгоиграющих» правителей в российской истории?

— Вот в этом-то и проблема. Путин не то что надоел избирателям, но они точно знают, что он уже ничем их не удивит. У него четко сформированный имидж. Новый вырисовывается с большим трудом. Путин блистательно строил себе политический имидж в начале нулевых, когда он был молодым, спортивным, живо говорящим, активным, ходил на подлодках и т. д. Сейчас все это уже отработанный пиар-образ. Путин совсем новым стать не сможет. Его стилистика, шутки — все уже привычно. Это неплохо и нравится избирателю, но уже не удивляет. Образ будущего стране, конечно, нужен. Возраст лидера созданию такого образа не помеха. И Черчилль, и Рейган, и де Голь были в солидных летах, тем не менее они все рисовали какие-то перспективы, народ за ними шел. Вопрос в том, поверят или не поверят в этот образ будущего. Кириенко выстраивает данный образ как современное, продвинутое, интеллектуальное государство. Наверное, это единственно возможный сейчас для власти образ будущего, хотя большинству российских избирателей больше пришелся бы по душе образ будущего, который, как ни странно, соответствовал бы старым, советским ценностям. Мы же наблюдали, какой восторг вызвало присоединение Крыма. Многие ведь думали, что следующий шаг — присоединение всей Украины, затем — восстановление Советского Союза. Вот это образ будущего, который легко «продается» перед выборами. Но, судя по тому, что говорит Кириенко, новых актов такого вот геройского будущего для Путина его имиджмейкеры не планируют, в том числе потому, что просто некого больше побеждать.

Следовательно, строится образ другого будущего — а-ля Кириенко. Это означает обещания реформ, уважение к правам человека и т. д. То есть это либеральный дискурс, какого только и можно ожидать от такого политического менеджера, как Сергей Владиленович. Проблема в том, что у большей части общества это не вызывает бурных восторгов. Это рационально, в общем-то, правильно для России, но это не то, что привыкли ждать от Путина. От него привыкли ждать резких действий, неожиданных, сильных ходов, «поднятия с колен». Кириенко же говорит о рутинной, скучной работе будущего президента по улучшению инфраструктуры, совершенствованию институтов. Это в целом европейский тренд, хотя прямо об этом в Кремле и не говорят. Путин же в глазах общественного мнения воспринимается как победоносный вождь. Он скорее менеджер азиатского или, если угодно, советского стиля. 

Не зря же у нас многие начинают с уважением относиться к Рамзану Кадырову, при том что это не самый перспективный лидер с точки зрения IТ-технологий, современного государства. Он крутой, поэтому Кадырова знают больше и лучше, чем любого из региональных начальников. Как Путину при инерционной избирательной кампании сохранить образ крутизны — это самый сложный вопрос для кремлевских политтехнологов. То, что говорит Кириенко, крутизны не предполагает.

— Предвыборный лозунг, рожденный в администрации президента, про «справедливость, уважение, доверие» не напоминает брежневские времена — нечто расплывчатое и ни к чему кандидата на высший пост в стране не обязывающее?

— Это и есть инерционный сценарий. В советские времена тоже говорили про научно-техническую революцию, про совершенствование всего и вся. Но такие посылы электорат не возбуждают. Самое неприятное для Путина — то, что происходит разрыв между его имиджем вождя и сильного лидера и скучной повседневной деятельностью по созданию рабочих мест и развитию экономики. Это у нас называется «хороший мужик, но не орел». А Путин — он орел или должен казаться орлом. Потому что если Путин перестает быть орлом, то становится Брежневым. 

«Путин блистательно строил себе политический имидж в начале «нулевых», когда он был молодым, спортивным, живо говорящим, активным, ходил на подлодках и т. д. Сейчас все это уже отработанный пиар-образ» «Путин блистательно строил себе политический имидж в начале нулевых, когда он был молодым, спортивным, живо говорящим, активным, ходил на подлодках и т. д. Сейчас все это уже отработанный пиар-образ» Фото: kremlin.ru

«МОЖНО, КАК ПОСТУПИЛ РЕДЖЕП ЭРДОГАН, ВСКРЫТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ВНУТРЕННИЙ ЗАГОВОР»

— Тогда, может быть, правы те политтехнологи, которые призывают Владимира Путина на эти выборы не ходить и найти кого-то, кто будет в глазах избирателей орлом?

— Это будет действительно круто. Это будет сильный ход в путинском стиле, в рамках его имиджа — политика, который совершает неожиданные, смелые ходы, которые ломают картину мира. Если Путин откажется идти на президентские выборы, вот это будет подвиг. Но я плохо себе представляю, как он может отказаться. Даже чисто по психологическим причинам. Путин — человек, который на самом деле внутри себя сильно не уверен в будущем. Ему трудно себя представить без окружающих его федеральной службы охраны, прокуратуры, армии, которые ему напрямую как президенту подчиняются, обеспечивают ему силу и независимость. Уйти в тень как Ельцин — это для для Путина катастрофа. Он почувствует себя беззащитным и несчастным. Это первая, личная проблема, по которой он не может уйти. А второе — это, конечно, интересы корпорации, которую он представляет. Даже если Путин вдруг решится уйти, что будут делать такие люди, как Сечин, Кадыров, Луговой, наконец? Даже несмотря на то, что преемник может гарантировать Путину неприкосновенность, Владимир Владимирович в это вряд ли поверит. После ухода Путина неизбежно усиление влияния гражданского общества и формальной законности. Чего будут стоить гарантии нового президента, если кто-то сможет обратиться в суд по поводу «Курска», Беслана, «Норд-Оста»?

— Наверное, подразумевается, что преемник, который будет орлом, гарантирует не только неприкосновенность ушедшего президента, но и сохранение выстроенной им вертикали, в рамках которой судебные разбирательства, о которых вы говорите, будут невозможны. 

— Но в этом случае преемник должен не только взять на себя такие обязательства, но и быть в состоянии их выполнить. Вряд ли найдется тот, кому Владимир Путин сможет полностью в этом деле доверять. Помните, как он тщательно «пеленал» Дмитрия Медведева перед тем, как передать ему президентские права? Тогда Путин фактически сохранил за собой контроль за силовиками, будучи премьером. Понятно, что Медведев был в достаточной степени «кукольным» президентом, именно поэтому Дмитрия Анатольевича, психологически зависимого от него человека, Путин на время и сделал преемником. Потом легко поменялся с ним местами. Если сейчас выдвигать такого преемника в качестве и. о., чтобы кресло не пустовало, то имеет смысл делать это только в том случае, если через цикл его сместить и вновь занять президентский пост. Вряд ли это возможно повторить с учетом шестилетнего президентского срока и того, что в 2024 году Путин будет уже совсем не молод. 

Если же всерьез уходить, то надо быть очень мужественным человеком, потому что ты теряешь всю ту броню, которую привык на себе носить, а Путин привык носить на себе броню. Представить, что он вдруг отдаст все это кому-то другому, очень сложно. Равным образом трудно представить, чтобы на это пошли люди из ближайшего окружения действующего президента. В противном случае сразу же начнется внутренний тяжелейший конфликт по вопросу, кто станет преемником — Сечин или Кудрин, условно говоря. Потому что если Кудрин, то для Сечина и людей, связанных с, условно говоря, бизнесом силовиков, наступают тяжелые времена. И наоборот: если преемником становится условный Сечин, то тяжелые времена наступают для бизнеса несиловиков. Мы же видим, что он делает с АФК «Система». Сейчас просто нет кандидатуры реального преемника. Вот Ельцин ставил Путина как реального президента, он видел в нем преемника — сильного, опытного, умеющего управлять. Ельцин не собирался рассматривать Путина как перчатку на своей руке. Тогда уход Ельцина был честным политическим поступком. Ельцин рискнул остаться «голым», он был целиком зависим. Путин легко мог бы отдать его на растерзание. Но Владимир Владимирович этого не сделал, что характеризует его с лучшей стороны, но сам Путин на такое решиться не может. Да его и не отпустят. Я не думаю, что он совершит такой резкий, крутой поворот и откажется от участия в выборах.

— В 2024 году Владимиру Путину по-любому придется выбирать преемника. Вряд ли он перепишет Конституцию после стольких заверений в верности ей. 

— До 2024 года надо дожить. Тут может ишак умереть, эмир может умереть или Ходжа Насреддин может умереть. Так далеко Путин не планирует. Ему и его корпорации важно сохранить власть на ближайшие 6 лет. Никто, кроме Путина, лучше персонифицировать эту систему власти не сможет. Потому я еще раз прихожу к выводу о том, что сценарий избирательной кампании Владимира Путина будет инерционным: от добра добра не ищут, коней на переправе не меняют и т. д. В идеале, конечно, в Кремле бы хотели что-то такое учудить, чтобы Путина переизбрали на волне общенационального подъема. Но я не вижу, что можно учудить. А если не получится, то остается только делать все, чтобы не уронить высокий путинский рейтинг до 2018 года. Для этого как раз и не надо заранее говорить, что Путин будет участвовать в президентских выборах. Это попытка сохранять интригу. Затем, скорее всего, понадобится создать какую-то страшилку для избирателей. Если внешний подвиг не получается — американцы ужесточают санкции, наш ответ слабоват, значит, надо организовать подвиг внутри страны. Благо есть перед глазами примеры. Можно, как поступил президент Турции Реджеп Эрдоган, вскрыть какой-нибудь внутренний заговор: напугать людей, сказать, что нас хотели предать, что Соединенные Штаты или еще кто-то хотели нас лишить независимости через внутреннюю смуту, а мы, то есть персонально Владимир Путин, этого не позволили. Это тоже своего рода подвиг. Не исключено, что такой вариант будет, но тогда придется организовать внутреннего врага. Такого, как чеченские сепаратисты в конце 90-х — начале 2000-х. Тогда надо было сконцентрироваться, дать отпор, Путин это сделал, он победил. Не исключено, что что-то такое будет сделано в ближайшие месяцы. 

«Бизнес или какая-то его часть, может быть, и симпатизирует Навальному, но опасается его прихода к власти. Бог его знает, как он начнет рулить. Навальный тоже весьма авторитарный и не склонный к компромиссам человек» «Бизнес или какая-то его часть, может быть, и симпатизирует Навальному, но опасается его прихода к власти. Бог его знает, как он начнет рулить. Навальный тоже весьма авторитарный и не склонный к компромиссам человек» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАВАЛЬНЫЙ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЛИТ, НЕПРЕДСКАЗУЕМ»

— Дмитрий Борисович, а не проще без заговоров, может, просто Навального до выборов допустить и его уверенно победить в упорной и даже, наверное, честной борьбе?

— В принципе, такое возможно, но я с трудом в это верю. Честной борьбы, которая только и может придать выборам интригу, поднять явку и заставить избирателей реально включиться в политическую борьбу, у нас все равно не получится. Есть примерно два десятка внутренних «султанатов», где результаты выборов зависят от настроений их элит, а не от избирателей. Представьте себе, каковы будут результаты Навального в Чечне, где в 2012 году явка была 99,6 процента, а за Путина проголосовали (в кавычках, естественно) 99,8 процента! Допуск Навального до президентских выборов приносит Кремлю больше издержек, чем плюсов. Понятно, что Навальный проиграет, наберет свои условные 10 процентов, но это будет результат в значительной степени нечестный. Всплывет проблема управляемого голосования в этих двух десятках «султанатов». Опять всплывут массовые фальсификации. Они и так всплывут. Но тут у Навального будет довольной большой козырь. Так что теоретически такой вариант конкурентных (хотя бы отчасти) выборов можно себе представить, но практически вероятность его невысока. 

— В противном случае в марте нас ждут не просто скучные выборы. Теряется всякий их смысл. Явка будет крайне низкой. И придется задействовать административный таких масштабов, как, наверное, на выборах в СССР.

— Вы правы, смысл выборов действительно теряется. Но если создать угрозу того, что на нас нападают снаружи или (что вероятнее) изнутри, тогда получится создать картинку, что только Путин может нас защитить. Или же можно рассматривать Путина как умеренного реформатора, улучшателя, тогда он превращается в Леонида Ильича Брежнева, а выборы теряют всякий политический смысл. Это неинтересно, но это вполне проходной вариант. На мой взгляд, он наиболее вероятен. Если такой инерционный сценарий работает, зачем искать на свою голову приключения, чтобы придать этой системе какую-то драматургию?! Не нужна нам драматургия, и так спокойно победим. А вот если инерционный сценарий окажется слабоватым, если закрытые социологические опросы покажут, что дела власти плохи, то вот тут придется Путину совершать какой-то подвиг. Но допуск Навального на выборы — не тот вариант, который поможет Кремлю решить задачу. Он создаст большое количество непредсказуемостей, рисков, скандалов, активизацию навальнистов. Нет, Навального надо выпихнуть за пределы общественного интереса. Путин упорно не называет его по имени. Это о многом говорит.

— Горбачев пытался выпихнуть из политики Ельцина, и кончилось это известно чем. Навальный не может сыграть в Ельцина начала 90-х?

— В будущем, возможно. Но надо иметь в виду одно важное обстоятельство. Все подобные сценарии — ельцинский, «цветные революции» — происходят при условии раскола элит. Во времена крушения Советского Союза был раскол элит. Горбачев пытался проводить медленные, аккуратные реформы, говорил о европейском едином доме, а против него была старая партийная элита, которая хотела оставить все как есть. Прежде всего она была сильна в азиатских республиках СССР. Это первый раскол. И второй — уже внутри самого реформаторского крыла по линии Горбачев — Ельцин. Жесткий реформаторский курс олицетворял Ельцин, Горбачев — мягкий. Последний потерял отведенные ему во власти годы, ничего не добившись в плане оживления экономики. Сейчас такого раскола элит нет. Сила Путина заключается в том, что он создал консенсус элит и он его поддерживает. Элиты в целом удовлетворены ситуацией. Они никогда не жили так хорошо. Они, как Владимир Евтушенков (глава АФК «Система» прим. ред.), например, боятся, что у них отберут бизнес. Они боятся, что их выгонят за границу, как это произошло с Ходорковским и многими другими. Но еще больше они боятся потерять все, что у них есть. И в этом смысле Путин гарантирует им сохранение статус-кво. Нет внутри элит альтернативного Путину лидера. Нет человека, который сказал бы элитам: «Я предлагаю другой вариант», — и сумел бы убедить их в том, что этот вариант для элит выгоден. Не являются такими лидерами, конечно, ни Жириновский, ни Зюганов.

— А спикер Госдумы Вячеслав Володин, которого многие прочат в преемники?

— Володин — системный человек. Он понимает, что по правилам игры он стоит в очереди на 2024 год. Чтобы сыграть в Ельцина, надо взять на себя риск и выйти из системы, сказать, что я другой, я против всего происходящего в стране. В той системе, которую создал Владимир Путин, это означает, что в публичной политике через две недели после такого бунта тебя просто не будет. А могут и уголовное дело открыть и тебя изолировать. Сейчас даже людей из элиты, которые ведут себя тихо-мирно, типа Алексея Улюкаева, и то сажают, потому что людям из сеченского клана надо показать свою силу. А уж если ты против Путина рискнешь выступить, то здесь уже вообще никаких вопросов и скидок не будет. Все элиты за Путина: медийные — они хорошо прикормлены, региональные элиты, силовые. Бизнес-элиты кривятся, их «доят», но их же не оставляют совсем голыми. Лучше потерять половину бизнеса, чем все. Элитного раскола нет и не предвидится. Соответственно, не предвидится действительно массовых протестов. В 1991 году сотни тысяч людей выходили на улицы, потому что они верили, что Ельцин — это реальная альтернатива. Даже многие силовики тогда так думали. И чекисты, и милиция, и армия сидели и думали, кто в этой ситуации победит. Ельцин перетянул их на свою сторону. Сейчас этого нет. Какая группа элит поддержит Навального? Говорить о том, что Ельцина поддерживал народ, это значит плохо понимать ситуацию в нашей стране. Ельцина поддерживала значительная часть элит. Навальный же, с точки зрения элит, непредсказуем. Тот же бизнес или какая-то его часть, может быть, и симпатизирует Навальному, но опасается его прихода к власти. Бог его знает, как он начнет рулить. Навальный тоже весьма авторитарный и не склонный к компромиссам человек. Но не в Навальном дело. В принципе, элитные группы довольны статус-кво. Еще нет серьезного элитного раздражения политикой Владимира Путина. Он в этом смысле молодец, очень аккуратно сохраняет путинский консенсус элит, большие их группы не обижая. Лишь иногда показывает, что он главный, что без него как высшего арбитра с управлением страной не справиться. Отдельных представителей элит при этом, мягко говоря, обижают, но только в качестве показательных примеров. В целом же элитам есть что терять. И не потерять это они надеются именно благодаря тому, что Путин останется президентом и после марта 2018 года.

Орешкин Дмитрий Борисович родился в 1953 году в Москве. В 1975 году окончил географический факультет МГУ.

С 1979 года — сотрудник Института географии Академии наук.

В 1993 году — один из основателей аналитической группы «Меркатор».

В 1995–2007 годах с коллегами из Института географии РАН и группы «Меркатор» по приглашению Центризбиркома обеспечивал аналитическую поддержку и отображение хода и результатов федеральных выборов депутатов Государственной Думы и президента России. Разработал электронный Атлас кризисных ситуаций для совета безопасности России и серию изданий ЦИК «Электронная статистика».

В 2007 году баллотировался в Государственную Думу от Союза правых сил.

Член совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.08.2017 08:50

Ещё 6 лет без надежды и унылый бред. Отставание от Европы не так очевидно, даже в Баварии где все чисто, аккуратно, но все же скромно. Другое дело это Азия, стоит приехать в Шанхай или Сеул и вердикт яснее не бывает: ещё 6 потерянных лет и мы будем в одном ряду не с Бразилией, Индией, ЮАР, а с Нигерией и Камеруном

  • Эх, поехали по статье:
    1. Сравнение со временами застоя не уместно вообще (только если уважаемый автор пытается налепить Путину образ Брежнева). В те времена взращивалась перестроечная элита, которая сейчас у власти (клановый олигархический режим). 80% номенклатуры осталось у власти.
    2. У президента действительно высокий рейтинг, однако, это не заслуга зомбоящика, а во-первых провал либеральной идеи (там нет реальных соперников) и во-вторых реально улучшение жизни после 90-х и до 2014.
    3. Что касается Сирии - сегодня уже известный факт что запрещенная в РФ террористическая группировка это иррегулярная армия США. И вариант был либо получит удар через азиатские республики и волну переселения народов. Либо блокировать Ливию (что не удалось) и Сирию.
    4. Донбасс вообще отдельная тема. Не надо путать пророссийские силы с теми кто не захотел быть зарезанными бандами бандеровцев.
    5. Что касается самого Путина. То действительно он медлит, вопрос только по какой причине. Олигархическую систему пора демонтировать и на этом завершить смуту. У него это пока не получается.
    6. То что у него есть своя команда это откуда вообще? Он пришел как представитель клана, вот только это не его опора, они же его и мечтают убрать, чтобы легче было пограбить страну
    7. Ну и еще много что можно писать.
    Считаю анализ сильно политизированным и субъективным. Хотя, либеральной тусовке понравится.

    • Анонимно
      8.08.2017 19:11

      А набежало то либеральной челяди сколько? заминусовали нормальный и аккуратный комментарий.. ОТ этого что-то изменится? Что вы тут и на эхе вашем сидите и поносите? Все правильно человек написал, по всем пунктам - не придраться. А эти стенания и сравнения нас то с Верхней Вольтой, то с Нигерией уже достали изрядно.. Посмотрите как и за счет чего развивается сфера высоких технологий и затем промышленность в Штатах и посмотрите что у нас - не так все и плохо если не слушать на ночь заунывы либералов (особенно на всяких эхаха)

  • Анонимно
    8.08.2017 08:41

    Не поклонник Ельцина, но господин политолог, явно не представлет ситуацию,даже сравнивая этот политический навальный мизер, имеющи две судимости, за жульничество и весьма трусливый,с такой политической глыбой Ельциным, пусть и с большими загогулинами, как это он сам самоокритично называл.Он сумел переигарть Горбачева, пытавшегося использовать его в своих целях. Условно назовем это, прораб с огромным опытом хозйственной работы, сумел сместить человека занимвшегося только анитпропом.Но практически обс хуже, своего Денсяопина в 90, не нашлось, Путин или человек его склада ума, трезвый и решительны, нужен был сразу после беловежского путча, ставшего началом, или спусковым крючком мирового хаоса.

  • Анонимно
    8.08.2017 08:50

    Ещё 6 лет без надежды и унылый бред. Отставание от Европы не так очевидно, даже в Баварии где все чисто, аккуратно, но все же скромно. Другое дело это Азия, стоит приехать в Шанхай или Сеул и вердикт яснее не бывает: ещё 6 потерянных лет и мы будем в одном ряду не с Бразилией, Индией, ЮАР, а с Нигерией и Камеруном

    • Анонимно
      8.08.2017 09:01

      Мы и так с ними в одном ряду, Нигерией и Камеруном.

      • Анонимно
        8.08.2017 10:02

        Мы из разряда Верхней Вольты и не выходили последние 35 лет...

        • Анонимно
          8.08.2017 19:15

          Это Вы и вам подобные не выходили из разряда Верхней Вольты.. Но ваши дивные 90-е, когда нас туда отчаянно тянули разрушая все что было в стране, закончились.. Успокойтесь уже - закончились навсегда... И не навальный, ни ходорковские ваши уже не помогут..

      • Анонимно
        8.08.2017 19:13

        Это Вы с ними в одном ряду - не надо кудахтать и меньше читайте на ночь либеральной прессы, чтобы не причинить вред желудку вашего мозга.. А у вас там по-видимому именно желудок..Ибо меряете все (как истинные либералы) через колбасу

    • Анонимно
      8.08.2017 12:08

      Шеф, всё пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает… Да вы видать в 80-е и/или 90-е в детский сад ходили и на горшке сидели, а сравниваете Россию с Камеруном. Думаете сменится власть и вновь наступят тучные нулевые? Скорее ситуация будет как на Украине, а то и гораздо хуже.

      • Анонимно
        8.08.2017 12:57

        А вдруг будет хуже это не повод не менять ничего. Экономика монополизируется и скатывается к типу Пятёрочка-Магнит, Сбербанк, РЖД, все или государственное или полугосударственное и под силовиками/друзьями детства/дзюдоистами/кадыровцами. В итоге останется от авиации один Аэрофлот, ну может S7, и то если продадутся Ротенбергу. Аэропорты и так все под ними, еле-еле отстояли Домодедово, и то за счёт прокурорской крыши. И так везде

        • Анонимно
          8.08.2017 15:47

          Точно на горшке сидел в 90-ые, как предыдущий оратор точно подметил.
          В оные 90-ые жрать нечего было и все было государственное. А на самолетах Аэрофлота летать было страшно, да и дорого, проще на плацкарте.
          Те, кто помнит 90-ые, не считают нынешние времена настолько критически плохими...

          • Анонимно
            8.08.2017 16:10

            Да, жизнь по сравнению с 90-ми улучшилась. А по сравнению с 60-ми годами вообще рай!

            • Анонимно
              8.08.2017 16:22

              сейчас хуже чемв 95 году тогда и работу легче найти было и цены были намногониже

              • Анонимно
                8.08.2017 22:56

                В 95- м мы ещё и на 20 с хвостиком лет моложе были и " чушь прекрасную несли" :-)

  • Анонимно
    8.08.2017 08:58

    Остается ждать нового Горбачева.

    • Анонимно
      8.08.2017 09:57

      Ленина-Сталина,а не горбачёва...

      • Анонимно
        8.08.2017 10:09

        Не было бы Николая 2 - горбачева Российской империи, не было бы Ленина -Сталина.

        С уважением Айдар

        • Анонимно
          8.08.2017 15:49

          Не было бы тех, кто Павла задушил, жили бы как в Германии.

  • Анонимно
    8.08.2017 08:59

    В Бразилии уровень дохода на душу по более нашего. Так что нам еще Бразилию догонять

  • Орешкин правильно мыслит,но не договаривает! Да Путину нужна быстротечная победа внутри страны над коррупционерами! И думаю Кириенко хорошо знающий богатые,вороватые и сильные элиты в приволжском округе именно чистку начал с губернаторов своего округа! И видимо договорившись с Миннихановым спровоцировал удащливый клан на бунт и на провокацию против Путина! Но те как и в годы прихода Путина,когда хотели вместе с Шаймиевской партией Вся Россия и Лужковской захватить власть в Стране,но Путин быстро всех поставил на место и заставил суверенитет руками Шаймиева отменить! Сейчас вылазка с договором тоже провалилась и Минниханов Шаймиева заставил на Съезде ВКТ забыть свои поползновения и ультиматумы Путину и Мишуру сделали фольклерно -болтологической организацией! Но Путин предательства не прощает и не думаю ,что после награждения Героем он забудет клану выходки с договором! Единственное обидно только то,что если на Бабаевских вскроют папочки и у Мусина в камере добавятся удащливые,народу легче на первых порах не станет ,но выход есть и опричнину в Татарстане должен возглавить Президент ,который в первую очередь должен избавится как и Эрдоган от участников путча против Путина и Республики кто организовал хищения в Банках и создал мафию из бандитов и оборотней уничтожающих МСБ и крестьянство в Татарстане!

  • Анонимно
    8.08.2017 10:38

    Совок вернулся незаметно,всё в принципе рухнуло,теперь будем медленно гнить.

    • Совок вернулся в лице удащливых,которые сменив партбилеты КПСС на ЕР,обкомовские квартиры и дачи на фазенды и дворцы вдоль рек и как комуниздили при советах,только сейчас в более гиганстких объемах,а ОБХСС заменили оборотни ,которые крышуют и удащливых и бандитов и проституток работающих на них! Весь вопрос сможет Путин перейти на строну народа и покончить с новым совком или будет сидеть на двух стульях?

      • Анонимно
        8.08.2017 21:28

        Вы вообще о чем? Какие "удащливые", какая смена партбилетов? У вас с математикой все в порядке?!
        Люди, которые были у кормушки времен социализма, сколько им сейчас лет? Те кто в то время "вопросы решал", сейчас уже червей кормят...

        • Анонимно
          8.08.2017 22:52

          Минтимер бабай червей не кормит. При социализме при кормушке был, да и сейчас от кормушки не оттащить, ещё детей и внуков к ней пристроил. А сколько таких бабаев с потомками у кормушки по всей России сейчас ?

    • Анонимно
      8.08.2017 11:19

      Понятно, что путинская стабильность - это , по сути , брежневский застой конца 70-х- начала 80-х, когда ещё не были полностью пусты полки в магазинах и не было талонов на все продукты , когда из любой розетки лился агитпроп, когд а США - главный враг. И уже были Афган и груз 200, и уже был сбит южно- корейский Боинг, и массовая политэмиграция с утечкой умов- деятели культуры, науки, евреев в Израиль , а на протесты выходили 8 -10 человек -и тут же они бросались в тюрьмы и психушки. Однако, народ и Вождь едины . Тогда это было так. И сейчас так. Через десяток лет чем это кончилось , понятно . Боже, ещё ждать 10 лет перемен? Нет, пока не грохнулся железный занавес , надо детей переправлять на Запад. Чтобы не гнили, как мы, всю жизнь.

    • Анонимно
      8.08.2017 11:28

      Гниение происходит сейчас,а вот рухнуть всё может внезапно и очень неожиданно для всех в любой момент.

    • Анонимно
      8.08.2017 11:42

      сейчас ситуация в стране 1989 года,а что потом всем всё известно,всё быстро и внезапно.

      • Анонимно
        8.08.2017 21:50

        вы, господа, полуаналитики. сравнивать СССР и Россию можно, но экономики несравнимые. нет производственных цепочек, нет прорывных производств.

        • Анонимно
          8.08.2017 22:17

          Это значит,что всё будет ещё хуже,тяжелее и страшнее,чем при развале СССР - просто многие этого не понимают и не осознают,к сожалению.

  • Анонимно
    8.08.2017 10:56

    Частное мнение от ряда дольщиков, что нашей стране не помешало бы Сталина

  • Анонимно
    8.08.2017 11:46

    Народ России инфантилен и импотентен,за свои права борется лишь небольшая горстка московских и питерских либеральных интеллигентов,как жили при совке так и живём,единственная радость... колбаса есть в магазинах.

    • Анонимно
      8.08.2017 12:11

      У вас есть колбаса? Из настоящего мяса?

      Или бутафория из сои, ароматизаторов и мышей - называемая колбасой?

      • Анонимно
        8.08.2017 13:24

        Если звениговская-то более менее натуральная. Если станататарская, то не берем: сильносоленая и рогакопыта ощущаются как макдональдсе.

      • Анонимно
        9.08.2017 07:22

        Какая демократия - такая и колбаса)))

        С уважением Айдар

  • Анонимно
    8.08.2017 14:05

    Не понимаю почему всегда и везде пишут, что был такой восторг и подъем после присоединения крыма и т.д.?

    • Анонимно
      8.08.2017 14:12

      Пиар и политтехнологии.
      Из мухи слона раздули.

      • Анонимно
        8.08.2017 14:18

        хороша муха санкции кризис,а восторга было много только непонятно почему

    • Анонимно
      8.08.2017 19:17

      А Вы видимо водку с горя пили. У меня и моих близких, например, был и восторг, и подъем.. А еще казалось, что вот-вот и либеральную идею в нашей стране призовут к ответу - устроят что-то типа публичного морального трибунала...

  • Анонимно
    8.08.2017 15:35

    Географ пишет политический прогноз, кухарка ууправляет страной...

  • Анонимно
    8.08.2017 15:48

    Путин никогда образно говоря не будет Брежневым по многим причинам.Годы правления Брежнева на мой взгляд лучшие годы в СССР для большинства народа.

    • Анонимно
      8.08.2017 16:19

      талоны очереди,учите талоны в казани с 73 года.
      убогое нищеее сущсетвование

  • Семнадцать лет, три пятилетки,
    На сцене фронтмен. Oh, mien Gott!
    Пришёл туда он из разведки,
    А это любит наш народ.

    Страна под властью психокода:-
    Кругом враги, встаём с колен.
    Но мы – особая порода,
    И вождь подстать – крутейший мэн.

    Ему прощаем перегибы,
    Молчим, когда надо шуметь.
    А видя газовые нимбы,
    Осанна, начинаем петь.

    Он, главное, не выпивоха
    И на рыбалке лучше всех.
    Грядёт великая эпоха,
    Опять в России смена вех.

    Терпеть готовы перемены,
    Лишенья, санкции, войну.
    А антизападные крены
    Мы спишем все на «крутизну».

    Как был, остался он энигмой,
    Не зря бэкграундом чекизм.
    Жить будем с этой парадигмой,
    Впадая дальше в мазохизм.

    • Анонимно
      8.08.2017 18:22

      Абдрахмановский рифмованный стеб, в данном случае неуместен. После ельцинского путча 8 декабря 1991 г. страна была не только разрушена и ограблена, но оказалась на грани превращения в вассала вашингтонского обкома, с разлагавшейся армией и расформированными спецслужбами.Всомните эти годы с разгулом бандитизма как криминального, так и олигархиеского, которые начинали срастаться, как в деле Ходоркоского и ему подобных скоробаев.Заслуга Путина, в том, что сумел приостановить этот процесс, и как свидетельстсуют события пследних лет, дал укорот наиболее наглым из них.

  • Анонимно
    8.08.2017 17:07

    Комменты интересные, кроме хронисеких сираизинских, трындящего одно и тоже, хотя ему то о морали лучше бы помолчать , учитывая все хитросплетения биографии.

  • Анонимно
    8.08.2017 17:19

    Не шесть лет а двенадцать.Много людей и их благополучие образно говоря завязано на одном человеке .

  • Анонимно
    8.08.2017 19:05

    Страна безнадежно отстает и еще 6 лет такого.ручного управления могут забить гвоздь в крышку гроба

    • Анонимно
      8.08.2017 19:42

      В чем именно отстает? В любимые видимо ваши 90-е гг страна не просто отставала - она проваливалась в Тар-Тарары.. Да и сейчас, например, сфера оборонки дает рост выше 10% , а это именно та сфера которая в США всегда двигала вперед промышленность в целом... Рост здесь связан с тем, что именно здесь меньше всего воздействие либерального блока правительства - это та сфера, которая максимально сохранилась со времен СССР.. Гнать надо либералов из экономического блока и все остальные отрасли промышленности поднимутся. А у нас пытаются все наизнанку вывернуть, поставить с ног на голову проблему..

      • Анонимно
        8.08.2017 22:54

        У коммунистов был бзик сравнивать свои достижения с 1913 годом. У нынешних адептов власти такой же только сравнивают с 90 ми. Ах , да, еще либералы гадят в экономическом блоке. Раньше троцкисты, враги народа, диссиденты а тепрь либералы. Воистину в России не знаешь что будет завтра, но можно точно сказать, что будет через 100 лет.

        • Анонимно
          9.08.2017 00:01

          не просто либералы, а именно российские либералы. И не сейчас , а сотню другую лет гадят они России . Писал об этом едва ли не каждый русский классик.. Уж такова природа либерализма в России - гадить. И тут полно гаденышей: все что не делается у нас в стране - все им плохо..

    • Анонимно
      8.08.2017 22:53

      Последние гвозди в крышку гроба заколачиваются именно сейчас,прямо у нас с вами со всеми на глазах,если что...

  • Анонимно
    8.08.2017 19:17

    есть такая болезнь алкоголизм самая начальная стадия этой болезни человек считает что он пьет для радости здоровья и в любой момент может бросить пить еще у него на работе нет больших проблем еще в семье вроде бы мир но бросить пить он не может это болезнь он пойдет по наклонной сначала скандалы в семье неприятности на работе потом развал семьи жена с детьми уходит с работы увольняют потом полная деградация и гибель российское общество деградировало люди не хотят работать придумывая разные причины работа не интересная мало платят вот если дадут интересную творческую работу и будут много платить то он пойдет работать развал семьи в том плане что есть сожители которые очень часто меняются но детей мало или их нет объясняют тем что денег не хватает вот если бы им платили за рождение детей то они будут рожать но это уже болезнь и работать не пойдут и рожать не будут а дальше ну как у алкоголиков а кто будет главой этого общества в момент распада какая разница

  • Анонимно
    8.08.2017 19:59

    Не дождешься распада, один алкаголик уже пробовал это осуществить, он давно уже там, а страна живет.Что касается твоего словоблудия, когда то таких называли двурушниками, иногда они были платными типа попа гапона , но нередко просто по дурости и стремлению позлословить, как у многих неудачников. Хочу думать , что здесь второй вариант.

    • Анонимно
      8.08.2017 20:30

      при ссср из каждой розетке навсех стенах кричали народ и партия едины наш дорогой товарищ леонид ильич проклятые американцы хотят нас развалить но им это не удастся на всех собраниях и съездах было дружное одобрямс но распад общества шел полным ходом пьянство падение трудовой дисциплины когда из хорошего сырья гнали брак который сами покупать не хотели а пытались купить импортное когда самый лучший автомобиль жигули называли набор умелые руки собери сам когда аварии и катастрофы шли одна за другой и причина одна человеческий фактор и чернобыль и авария теплохода на волге когда он зашел не в тот пролет по причине пьянства всего экипажа и катастрофы самолетов причина либо диспетчер не туда направил экипаж либо экипаж посадил за штурвал постороннее лицо и многое еще попытки наладить дисциплину предпринятые андроповым результата не дали это был развал нравственный и моральный общества который вылился в развал страны до конца страна не развалилась самый большой осколок рф сохранился по одной причине помогли сша и другие западные страны сейчас процесс продолжается и самый характерный симптом это ваша заметка где вы показали что все забыто что уроков вы не извлекли и что все поэтому повториться только в более страшном варианте ибо такого большого осколка уже не будет

  • Анонимно
    8.08.2017 20:52

    Вечером внезапно в комменты набежало стадо кремлевских троллей , воспевающих гений Путина - Брежнева и проклинающих Ельцина и либералов. Кстати, на ютубе известный видеоблогер Камикадзе намедни выложил 10- минутный ролик про фабрику пригодинских троллей, с именами - фото кураторов , которые и руководят подобными атаками . Рекомендую посмотреть .

  • Анонимно
    8.08.2017 21:10

    Вы хоть настоящую правдивую историю попа Гапона то хоть знаете?То что Гапон брал деньги у охранки знали многие из его товарищей.Гапон был популярнее фсех революционеров того времени среди народа.Его хотели видеть в своих рядах и эсеры и большевики и прочие оппозиционные партии.Гапон устал от их склок и болтовни и вернулся в Россию где хотел организовать настоящую борьбу с царским режимом заново но нашел свою смерть которую ему образно говоря провокационно подстроили свои же соратники.Главный из эсеров Азеф был агентом царской охранки он и был одним из главных инициаторов убиийства попа Гапона.Азеф был разоблачен своими и бежал.Жил за границей по документам выданным МИД царской России на вымышленное имя.

  • Анонимно
    8.08.2017 21:14

    Чего не дождешься?Один любитель выпить развалил страну.У него это получилось. После распада СССР РСФСР токмо осталась.

  • Анонимно
    8.08.2017 22:41

    прочитала комменты и еще раз убедилась, что мы безнадежны и необучаемы.

  • Никто в начале 90-х не учитывал при своих политических и экономических прогнозах того, как резко изменятся мировые коммуникации, благодаря Интернету, который, по сути, свалился на голову! Нельзя говорить, что эти свалившиеся новые коммуникационные реалии не влияют на политику и экономику! Мощная компьютеризация социума сначала домашними компьютерами, потом мобильными...также свалилась на голову ... Кто мне скажет, что в ближайшие пять лет ещё свалился на голову!? В данном интервью никак не учтены факторы таких непредсказуемых воздействий. Дана примитивно-линейная экстраполяция, на основании того, что сейчас происходит...А социум развивается в эпоху постмодернизма нелинейно и бифуркационно. В данном интервью нет даже небольших потуг к учёту постмодернистичности эпохи. При этом в мире есть Автор, который не прогнозирует, а проектирует мир! Это США! Даже несмотря на то, что, часто говорят, что авторство в такую эпоху сходит на нет!

  • Анонимно
    9.08.2017 12:09

    Ситуация в стране патовая: застой, отсутствие идей. зависимость короля от свиты, от которой для движения вперед необходимо избавляться. Нарастающее катастрофически давление из вне. Необходимо явление третьей силы которую ни при каких обстоятельствах не допустят так называемые элиты. Хотим чтобы все произошло бескровно и само собой, но не получается. Мы скатываемся к ситуации, когда сами запросим прихода варягов ( все возвращается на круги своя). Нужна элита, которая может представить будущее мира хотя бы на 5-10 лет вперед и принимающая соответственные действия . А пока что мы копаемся в 70-тых и 90-тых.... При этом существуют гигантские риски как из вне так и внутри страны. Как пройти по этому лезвию .... Это как попасть в Рай: надо пройти по тонкой нити над пропастью где низу Ад, при этом на плечах твои грехи и добродетели, и что перевесит ????? А нынешняя элита - толстосумы погрязли в своих земных заботах ( как сохранить награбленное непосильным трудом), глаза зашорены золотыми монетами и не видят что под ногами разверзлась пропасть..

  • Анонимно
    15.08.2017 22:27

    1. ну что ещё ожидать от русской интеллигенции;
    2. смотрите дачников...
    3. ну насчёт войн я не знаю... право у Алексея Толстого в Петре ПЕРВОМ СКАЗАНО ВОЗНИЦЫНЫМ - ВОЙНА ДОРОГА...
    4. А НАДО то что ДАСТ ДЕНЬГИ в бюджет, ну и нам.
    5. всё гениальное просто. а именно: Путин В.В. немного так ещё порассуждает и займётся тем. о чём правительство РФ в лице Медведева за ним сказало, и всё. А делать не стало..
    6. так вот Путин В.В. займётся повышением доходов простых смертных через создание рабочих мест дающих повышение доходов в опережающих инфляцию темпах..
    7. вот, собственно говоря и всё...
    8. да забыл, главное что исполнители всех рангов не начали вместо выполнения своей работы мешать ему подталкивая к той же Белоруссии чтоб он показал вместо батьки белорусам как картошку выращивать...
    9. когда Президент РФ о необходимости повышения доходов человеков сказал надо тут указывать, или так все помнят?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль