Общество 
11.08.2017

Глас народа: Минниханов – герой нации, а хуже Медведева только Навальный

Главному оппозиционеру в Казани доверяют только 10%, но и премьеру его «вы держитесь там» не забыли. Часть 2-я

Уровень доверия представителям власти замерил в Казани ЦАИР по заказу «БИЗНЕС Online». Ожидаемо пьедестал почета заняли три президента: России, Татарстана и первый президент РТ. Что любопытно, рейтинги Шаймиева и Минниханова среди татар оказались заметно выше, чем среди русских, но то же самое — и у нового премьера Алексея Песошина. У Путина в Татарстане позиции железобетонные, чего не скажешь о его главном оппоненте Навальном.

по-прежнему заоблачно высок рейтинг в президента России Владимира Путина. «В целом доверяют» ему 72% По-прежнему заоблачно высок рейтинг президента России Владимира Путина. «В целом доверяют» ему 72% Фото: kremlin.ru

ПУТИН И ПЕСОШИН ЗАРАБОТАЛИ САМЫЙ НИЗКИЙ АНТИРЕЙТИНГ

В 1-й части нашего материала по опросу ЦАИР речь шла про «глас народа» по поводу договора Москвы и Казани, сохранения названия «президент РТ», распределения денежных средств между Татарстаном и федеральным центром, а также изучения татарского и русского языков в школе. Темы острые: число эмоциональных комментариев зашкаливает... На фоне таких страстей социологи традиционно померили также уровень доверия представителям власти.


Как и ожидалось, по-прежнему заоблачно высок рейтинг президента России Владимира Путина. «В целом доверяют» ему 72%. Еще 18% респондентов ответили «в чем-то доверяю, в чем-то нет». «Не доверяю» заявили только 7% респондентов. Надо заметить, что рейтинг Путина, резко скакнув после «Крымской весны» с 46% до 77% ниже этой отметки не падал за все время последующих наблюдений.

Такие цифры вполне совпадают с результатами федеральных опросов. Так, фонд «Общественное мнение» (ФОМ) зафиксировал в конце июля 38% ответов респондентов «безусловно доверяю» и 40% «скорее доверяю». Согласно июньскому опросу Аналитического центра Юрия Левады одобряет деятельность Путина 81% населения, не одобряет — 18%. ВЦИОМ свежий опрос о доверии политикам проводил в июле, индекс доверия (разница между положительными и отрицательными оценками) к Путину 50,4 — самый высокий среди политиков. Для сравнения: на втором месте Сергей Шойгу с 15,7.

Нажмите, чтобы увеличить

Одним словом, навстречу выборам-2018 нынешний гарант Конституции идет с хорошим запасом прочности, а приписываемая главному политтехнологу Кремля Сергею Кириенко формула 70/70 (явка и результат) появилась не просто так.

РЕЙТИНГ МИННИХАНОВА НЕПОКОЛЕБИМ

В столице Татарстана на высоком уровне и рейтинг президента Рустама Минниханова: 61% — «в целом доверяю», 26% — «в чем-то доверяю, в чем-то нет». Ответ «не доверяю» дали 10% опрошенных. Как мы уже писали по итогам аналогичного весеннего опроса, цунами на банковском рынке никоим образом не поколебало доверие к президенту РТ. И если кто-то извне и хотел использовать эту ситуацию для расшатывания стабильности, то цифры дают ясный ответ: «Не дождетесь».

На высоком уровне рейтинг президента Рустама Минниханова – 61% — «в целом доверяю» и госсоветника РТ Минтимера Шаймиева – 69% — «в целом доверяю» На высоком уровне рейтинги президента Рустама Минниханова: (61% — «в целом доверяю») и госсоветника РТ Минтимера Шаймиева (69% — «в целом доверяю») Фото: kremlin.ru

Высоким остается в глазах казанцев и рейтинг первого президента РТ, госсоветника РТ Минтимера Шаймиева: 69% — «в целом доверяю», 16% — «в чем-то доверяю, в чем-то нет». Не доверяют Шаймиеву 9%.

Мэр Казани Ильсур Метшин постепенно восполняет имиджевые потери, связанные с неудачами «Рубина». Напомним, весенний опрос показал обрушение рейтинга с 59% до 47%. Теперь цифра выросла до 50%. В чем-то доверяют, в чем-то нет мэру 29%. При этом антирейтинг с весны держится на высоком уровне — 15%, тогда как еще осенью 2016 года было 9%.

Нажмите, чтобы увеличить

Новый премьер Татарстана Алексей Песошин добавлен в замер впервые. Но рейтинга он пока не набрал — ему в целом доверяют 23%, в чем-то доверяют, в чем-то нет 18%. Однако 52% электората глава правительства попросту не знаком или они затруднились его оценить. Зато и антирейтинг у председателя правительства РТ очень маленький — 8%, ниже из политиков, по которым ЦАИР проводил опрос, только у Путина.

Отличие нынешнего замера от предыдущих в том, что на сей раз мы спросили у респондентов, к какой национальности они себя относят. И хотя это не было изначальной целью исследования, теперь можно сопоставить, есть ли разница в отношении к политикам у русских и татар. Как оказалось, героями татарской нации можно считать Шаймиева, Минниханова и Мухаметшина. Их рейтинг среди татар существенно выше, чем среди русских. Казалось бы, это легко объяснимо: представителям своей нации люди инстинктивно доверяют больше. Но как тогда объяснить парадокс: премьеру с русской фамилией Песошин татары тоже дают больше плюсов, чем русские...   

Публикация известного доклада российской радикальной оппозиции и антиправительственные митинги сыграли свою роль в уменьшении популярности премьера Медведева среди населения Публикация известного доклада российской радикальной оппозиции и антиправительственные митинги сыграли свою роль в уменьшении популярности премьера Медведева среди населения Фото: «БИЗНЕС Online»

АНТИРЕЙТИНГ ПРЕМЬЕРА: ПОЧТИ НА УРОВНЕ НАВАЛЬНОГО

Два героя опроса отличились заоблачным антирейтингом. Премьеру РФ Дмитрию Медведеву «в целом не доверяют» аж 29% опрошенных. При этом 34% ответили «в чем-то доверяю, в чем-то нет», 33% — «в целом доверяю».

Опрос ФОМ конца июля показал примерно такие же цифры по Медведеву: 9% — «безусловно доверяю», 27% — «скорее доверяю», 27% — «безусловно не доверяю», 25% — «скорее не доверяю». «Левада-Центр» зафиксировал в июне, что 44% респондентов одобряют деятельность премьера России и 55% не одобряют. В июльском опросе ВЦИОМ Медведев занял второе место с индексом недоверия 14,6. На первом — Владимир Жириновский (25,9), на третьем — Геннадий Зюганов (12,4).  

Но, что интересно, у главного «убийцы» рейтинга Медведева Алексея Навального, снявшего фильм «Он вам не Димон», антирейтинг («в целом не доверяю») еще и побольше — 40%. Также ему «в чем-то доверяют, в чем-то нет» 18%, а «в целом доверяют» лишь 10%. Теми 27,24%, которые он набрал на выборах в Москве, как видим, и не пахнет. Что ж, действующую власть можно поздравить: у общепризнанного оппозиционера №1 образ откровенно негативный. Но есть от чего быть довольным и Навальному: если раньше народные массы о нем попросту не ведали, то теперь так не скажешь. Лишь 17% опрошенных заявили: «Не знаю такого». Ну а когда у тебя есть известность, политику уже проще.

В июльском опросе ВЦИОМа первое место с индексом недоверия Владимир Жириновский (25,9), на третьем – Геннадий Зюганов (12,4) В июльском опросе ВЦИОМ на первом месте с индексом недоверия Владимир Жириновский (25,9), на третьем — Геннадий Зюганов (12,4) Фото: duma.gov.ru

«ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА ОТСКАКИВАЕТ, А К ПРЕМЬЕРУ ТУТ ЖЕ ПРИЛИПАЕТ»

Высокий антирейтинг премьера Медведева газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали эксперты.

Алексей Коннов  гендиректор ЦАИР:

— На наш взгляд, это сработал эффект мультипликатора. Во-первых, непонятное поведение премьера РФ в медиапространстве, причем на всю Россию: «вы держитесь там», «учителя, идите в бизнес» и прочее. Во-вторых, сказался фильм ФБК «Он вам не Димон» — не думаю, что нужны какие-то комментарии по этому поводу. В-третьих, в целом эффект «второго лица». Все «положительные дела» присваиваются и пиарятся от «первого лица». Более того, например, заслуги внешней политики отдаются на откуп министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, внутренней политики или обороны — министра обороны Сергея Шойгу. А глава правительства в итоге как-то постоянно в тени. Он выходит из тени только веселыми высказываниями, которые тут же народная молва разносит со скоростью света. Получается, что даже если вдруг что-то плохое, то от первого лица оно отскакивает как от тефлонового (кредит доверия слишком высок), а вот к премьеру тут же прилипает. Вот вам и результат — накопился...

Андрей Большаков — доктор политических наук, завкафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, ответственный секретарь экспертного совета при КФУ:

— Антирейтинг Дмитрия Медведева в 29 процентов неудивителен. Это человек, который находится во власти, занимает должность председателя правительства РФ и несет ответственность за происходящее в стране. Социально-экономический кризис в России затронул все регионы, не является исключением и Республика Татарстан, несмотря на развитость экономики и относительную стабильность социальной сферы. Снижение доходов практически всех социальных групп негативным образом сказывается на рейтинге правительства РФ и его председателя, что закономерно.

Есть в этом антирейтинге и политический аспект. Публикация известного доклада российской радикальной оппозиции и антиправительственные митинги сыграли свою роль в уменьшении популярности премьера Медведева среди населения, но это не фатальное понижение рейтинга председателя правительства. У того же оппозиционного лидера Алексея Навального, который отвечает только за нарушение правопорядка в ходе проведения акций протеста, антирейтинг на 11 процентов больше.

Поэтому согласиться со словосочетанием «невероятно высокий антирейтинг» я не могу. Более важным является то, что именно представители системных и внесистемных либералов имеют значительные антирейтинги у населения России, но отойти от не оправдывающей себя уже четверть века либеральной экономической политики власти так и не могут. Хотя внешняя политика России, ассоциируемая с президентом РФ Владимиром Путиным и основанная в целом на антилиберальных (реалистических) принципах, имеет намного больше сторонников (не менее 3/4 российского населения) и представляется гораздо более эффективной и перспективной.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ:

— Дело в том, что Навальный, Ходорковский, Касьянов, Каспаров напрямую отражают интересы компрадорской (колониальной) буржуазии, то есть той части буржуазии, олигархов, которые торгуют с Западом, там держат деньги в банках, там имеют недвижимость и у которых там живут их родственники. И потому они имеют гигантский антирейтинг.

А наши власти в РФ представляют собой некоего кентавра. Одна часть этого диковинного животного также осталась компрадорской. Это назначенный Путиным в качестве премьера Медведев и все министры, которых Дмитрий Анатольевич назначает: весь социоэкономический блок — Чубайс, Кириенко, Греф. Так, глава Сбербанка РФ, не считающий Крым территорией России и дающий кредиты россиянам под 17–18 процентов годовых, чехам дает кредиты под 2 процента, то есть мы помогаем хорошо жить чехам. Это и Набиуллина, которая все деньги стабфонда обратила в ценные бумаги США, там их и держит, а не тратит на пенсии, пособия, строительство дорог, школ, больниц, внутренних газопроводов в РФ — видно, жалеет лишь бедных американцев. Можно продолжить список этой пятой колонны в нашем правительстве. И возглавляет все это безобразие Медведев.

Другая часть правительства (силовики и МИД) назначается самим президентом РФ. Эта часть отражает интересы национальной буржуазии, заинтересованной в выживании в условиях противостояния с Западом. То есть в главном их интересы совпали, наконец, с интересами народа — как в 1240-м, 1380-м, 1480-м, 1612-м, 1812-м, 1941–1945-х, 08.08.08… Вот такой двуликий Янус составляет наша власть.

Лицо Медведева сугубо антинародно. И не стоит его просить повернуться лицом к народу, ибо в таком случае многих хватит кондрашка. Судя по опросу, 29 процентов населения прекрасно это видит.

У главного «убийцы» рейтинга Медведева, снявшего фильм «Он вам не Димон», Алексея Навального антирейтинг («в целом не доверяю») еще и побольше — 40% У главного «убийцы» рейтинга Медведева Алексея Навального, снявшего фильм «Он вам не Димон», антирейтинг («в целом не доверяю») еще и побольше — 40% Фото: «БИЗНЕС Online»

ВЫСОКИЙ АНТИРЕЙТИНГ У МЕДВЕДЕВА ОСТАЕТСЯ И БУДЕТ ЕЩЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОСТАВАТЬСЯ

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:

— Я так полагаю, тут две причины. У нас у исполнительной власти высокий антирейтинг, это во-первых. Во-вторых, у нас после информационной атаки на Дмитрия Медведева, которая была предпринята весной и которая, в принципе, увенчалась успехом, достигла своих целей, я думаю, как раз высокий антирейтинг остается и будет еще долгое время оставаться. Я предполагаю, что у нас у всех политиков, кроме Владимира Путина, есть высокий антирейтинг. Здесь показателем является не рейтинг и антирейтинг, а индекс — вычесть одно из другого. Поэтому я тут ничего странного не вижу.

Алексей Макаркин  первый вице-президент центра политических технологий:

— Я думаю, это результат фильма. Это осталось, это обсуждается. Фильм был не так давно, воспоминания о нем еще свежи, это во-первых. Во-вторых, этот фильм накладывается на общее восприятие ситуации в экономике — надо искать ответственного. Если мы вспомним период 1990-х годов, то часто ответственным было правительство: они за все отвечают, они ошибаются, как-то неправильно себя ведут. Соответственно, когда два этих фактора соединились — разоблачительный, скандальный фильм плюс общая неудовлетворенность тем, что происходит в экономике, возник такой антирейтинг. Ничего в этом особо странного не вижу. Обществу надо на кого-то переложить ответственность, кто-то должен быть виновным. Президент таким виновным не может быть по определению. Он основа внешнеполитической линии, плюс с ним связывают военную политику. А Медведев как раз отвечает за экономику.

Соцопрос проводился по заказу «БИЗНЕС Online» компанией «ЦАИР» в период с 23 июля по 1 августа этого года. Всего методом телефонного интервью были опрошены 658 респондентов, причем выборка в силу специфики исследования квотировалась по национальному признаку: 50% — русские, 50% — татары (к кому они себя относят, называли сами респонденты).

ЦАИР (центр аналитических исследований и разработок) — независимая организация, специализирующаяся в области проведения социологических и маркетинговых исследований, а также разработки социально значимых некоммерческих проектов в Казани и Республике Татарстан. Налаженные связи с исследовательскими организациями в других городах Российской Федерации позволяют центру проводить исследования в любом регионе нашей страны.

Читайте также:

Глас народа: нужны ли договор, пост президента Татарстана и татарский в школах? Часть 1-я

А вам кто ближе – Медведев или Навальный?
2%У каждого есть свои плюсы
53%Ни тот ни другой симпатии не вызывают
34%Навальный, конечно!
9%Уж лучше Медведев
2%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (469) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
11.08.2017 08:13

БО, решитесь, создайте голосование ",Если бы выборы президента РФ проводились сейчас, кого Вы выбрали", укажите список возможных кандидатов.
Вас читают люди, которые хотят изменить жизнь к лучшему.

  • Анонимно
    11.08.2017 08:03

    Азат Д

    Сегодня 11 августа.
    Из татар за продление договора, находящийся у власти, высказался только Сидякин.

    • Анонимно
      11.08.2017 08:17

      Так уже решили этот вопрос. Договор даст плюсы только для высасывания местной кормушки, народу ничего с этого не будет. О чём тут ещё говорить.

      • Так Вам и народу и без договора ничего не будет. Тем более, народу, который отказывается от своей государственности. Менталитет-то холопский - вот приедет барин, барин и рассудит. Ничего не приедет и не рассудит - всё будет как при бабушке - как говорил когда-то Император Александр 1, своим соратникам цареубийцам.

        • Анонимно
          11.08.2017 09:00

          Азат Д

          Так местные баи вытравили из народа инициативность, свободомыслие, сами в рот Москве заглядывают угождая и народ так же вытравили.
          А теперь народ ввбирает из двух владельцев, Юрьев день так сказать - местных баев прокатили, ушли к московским.
          А народ как был в холопах так и остался.

          • Буре
            11.08.2017 10:19

            Рейтинги реальные.
            Спасибо БО.

            • Анонимно
              11.08.2017 11:40

              Рейтинги ни о чём не говорят. Это - один из инструментов политтехнологии.

          • Анонимно
            11.08.2017 10:23

            Если объективно, то как они могут не заглядывать и не угождать Москве, если рейтинг Президента в том числе в РТ огромен, как и его полномочия? Для чего им противостоять ему? Раз народу изначально нужна гиперцентрализованная власть, то им и подавно не сдалась какая-то инициативность и свободомыслие. Греть руки с успехом и так можно.

            • Анонимно
              11.08.2017 14:16

              большинству народа Договор нужен. Даже если 20 процентов за пролонгацию договора, то почему не подписать?

              • Анонимно
                11.08.2017 14:33

                Так уж и быть - разрешаем, идите подписывайте!

              • Анонимно
                11.08.2017 14:37

                Не говорите за всех. Я и все мои друзья против договора. Он нужен только верхушке власти.

                • Анонимно
                  11.08.2017 16:56

                  Верхушке этот Договор как раз не нужен. Он нужен простым татарам и татарстанцам.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 18:00

                    16.56 Поэтому верхушка так бьется за не нужный договор? Вы тоже из них? Народ получил дырку от бублика. И этим ноликом от бублика, продолжают дразнить, как морковкой перед осликом

                    • Анонимно
                      11.08.2017 18:15

                      Чудак=человек. Вы считаете что в регионах где не было договора народ получил бублик?..
                      А татарстанцы получили благодаря договору больше всех бубликов с изюмом--газификация сел, сохранение многих предприятий, строительство метро в Казани, строительство новых предприятий и создание рабочих мест. В Татарстане больше всех построено детских садиков и школ..
                      Можно дальше перечислять и только тупой или слепой нытик не видит этого..

                      • Анонимно
                        11.08.2017 23:27

                        В Татарстане больше всех построено детских садиков и школ...
                        Вы в Грозном были???

                      • Анонимно
                        12.08.2017 09:29

                        В Чечне нет президента, но бюджетных денег вливается уйма. Как-то ваша эта мысль не стыкуется с вашей логикой...

              • Анонимно
                11.08.2017 16:32

                потому что меньшинство не должно диктовать свою волю большинству. демократия...

                • Анонимно
                  11.08.2017 23:17

                  Это охлократия. При демократии меньшинство управляет большинством.

              • Азат Д
                11.08.2017 19:43


                "Даже если 20 процентов за пролонгацию договора," - Александр Геннадьевич, Юрий Зимелевич, Николай Николаевич, ещё кому нужен?

                • Анонимно
                  15.08.2017 22:03

                  С чего вы взяли что 20%, по социальным опросам за Договор большинство населения Татарстана и русские, и татары. +еще татары вне республики, т.к. они все учебники и субсидии получают от Татарстана, а Москва кукиш показывает только. Москве ракеты нужны, а не татарский язык и достойная жизнь в регионах, ей хватает хорошей жизни в самой Москве.

            • Анонимно
              11.08.2017 17:24

              Это так. Но развивать инициативность масс и самоорганизацию граждан все равно необходимо. А без федерализма это достичь будет проблематично, поскольку в первую очередь самоорганизация начинается на местах и огромную роль здесь играет местное самоуправление, т.к. это источник демократии. Да и вообще , без этого демократические реформы просто не пойдут, пусть хоть как там пусть пыжится Навльный и прочие с Москвы.

              • Анонимно
                11.08.2017 17:37

                не нужен федерализм нужно унитарное государство меньше начальников будет

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:44

                  Рассмешили. Это меньше начальства при бюрократической системе!!!!!!! Не пишите, пожалуйста, глупостей. Извините, если что. Чем государство централизованней, тем больше чиновников, поскольку нужен контроль во всех сферах жизни. Это аксиома.

              • Анонимно
                11.08.2017 17:56

                какое отношение к федерализму и самоорганизации имеет договор?

                • Анонимно
                  11.08.2017 18:17

                  Любой правовой документ является гарантией от дальнейшего наступления на федерализм. Вам любой юрист скажет какую роль играют источники права в общественных отношениях.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 18:34

                    это вы мне будете рассказывать про источники права? я сама юрист, и никаких оснований смешивать "договор с федерализмом" не вижу. Есть Конституция РТ. Все!

                    • Анонимно
                      11.08.2017 19:04

                      Не обижайтесь, но у меня вызывает сомнение ваша юридическая компетентность. Договор нельзя отделять от Конституции РТ, более 10 стаей Конституции увязаны именно с этим договором.И если пролонгация договора не будет , то наступает правовая коллизия именно в статьях этого договора.
                      Вы хотите эти проблемы решать директивным путем, но не политическим, я так вас понимаю?
                      Можно согласиться с вашей негативной позицией
                      к республике вообще, но с юридической точки зрения нет.

                      • Анонимно
                        11.08.2017 19:22

                        Значит, Конституцию РТ приведут в соответствие и все.

                        • Анонимно
                          11.08.2017 19:32

                          Скорее всего приведут. Значит вы за директивный путь разрешения проблемы. Не думаю, что директивный путь развития является благом для страны в целом. Ну, да ладно. Удачи вам.

                          • Анонимно
                            11.08.2017 19:38

                            конечно лучше унитарное устройство ато местные совсем оборзели ДИРЕКТИВУ и одинаковые законы это хорошо

                      • Анонимно
                        11.08.2017 21:21

                        Конституцию Рт давно пора привести в норму конституции РФ!

                        • Анонимно
                          11.08.2017 22:33

                          Законы РФ привести в соответствие с конституцией РФ

                    • Анонимно
                      17.08.2017 22:44

                      А сверху есть конституция РФ - и на этом ВСЁ!

              • Анонимно
                11.08.2017 18:04

                Чушь несете 100% чуши. Какая самоорганизация% Самая маленькая зарплата в регионе, нарисована самой большой. Кого пытаетесь обхитрить? Феодализм НЕ поддерживают сами татары. Баи надоели. При вашей самоорганизации, все останется как есть. НЕ обольщайтесь.

                • Анонимно
                  11.08.2017 18:47

                  С такой позицией как вы з/п никогда не поднимется , а баи ещё сильнее будут надоедать.

                • Анонимно
                  12.08.2017 11:13

                  Надо признать создание после 2000 г. в России политической системы НЕОФЕОДАЛИЗМА! Это тупиковый путь цивилизационного развития! Хотя все это очень близкой ментальности именно поволжских татар! Крымские татары иные и ближе к мировому прогрессу!

          • Анонимно
            11.08.2017 22:57

            Теперь новое словечко у троллей появилось.БАИ!!!Чуть раньше ЩЯКАЛИ,колхозниками называли.Теперь вот о самосознании народа пекутся.
            Азат!Такой выбор стоит не у народа,а у смердов.Если местные БАИ не по нраву,это не повод для того,что бы своими руками рвать тонкую нить самосознания народа.Я не крепостной,и потому попрошу меня перед таким выбором не ставить.

        • Анонимно
          11.08.2017 09:11

          У народа есть государственность - мы являемся гражданами РФ. И государство наше - РФ! Холопы - это те, кто местным баям пыль с сапогов бородой сметает.

          • Анонимно
            11.08.2017 09:19

            Да, граждане РФ, где в составе федерации государство Татарстан, которую часть государственности(внешнюю политику и т.п.) отдало федерации, за что платит в центр налоги. Сейчас, временно, еще больше сократили свою государственность, так как не знаем что с ней делать, кроме как проводить Сабантки по стране и миру.

            • Анонимно
              11.08.2017 10:55

              - Умелый дискурс, но манипулятивный.
              РТ никогда не являлось полноценным государством и в сути не претендовало на это. Из того, что сторговали в 90х, было много скушано, спилено, и просто разбазарено по бестолковости. В итоге осталась резиновая конституция, договор и поделенные сферы (сферки) влияния мэстных персонажей и их групп. Суверенитет многократно продан и перепродан. И договор - это последний рубеж. Но лично мне это индифферентно - нам, людям, там уже не осталось чего-либо из то, что стоило бы защищать.

          • Анонимно
            11.08.2017 11:39

            Холопы это те кто земли своей не знают и не ценят. Холопы это те кто продают народное достояние и те кто поддерживает разорение земли там где живут. Но они видать не ценят место там, где живут поэтому, что тут говорить. Гастролеры.

          • Анонимно
            11.08.2017 11:42

            Именно Р. ФЕДЕРАЦИЯ ! А сейчас федерализма не стало.

            • Анонимно
              11.08.2017 13:52

              но Татарстан же не перестал быть республикой! при чем здесь Договор и все остальное?

        • Анонимно
          12.08.2017 07:12

          А что, при государственности народу что-то перепадало?

      • Анонимно
        11.08.2017 08:46

        Республика на фоне других регионов выделяется в лучшую сторону..Действительно зачем нужен договор, пусть республика станет как все, под глупые утверждения подобного вашему....

        • 08.46. "Как все" мы уже жили при СССР. Не мои утверждение глупые, а Ваши бестолковые. У татар дважды разрушали уже государственность. В третий раз хотите что ли? " Как все"? Давайте. Я хочу быть как в Москве. А почему там всё "ни как все"?

          • Анонимно
            11.08.2017 09:06

            Габдель ЮССОН- вы торопитесь отвечать.Мой коммент от 08.46. предназначался не вам и в вопросе договора мое видение совпадает с вашим - ДОГОВОР НУЖЕН..

            • Анонимно
              11.08.2017 09:15

              Азат Д

              Вы сравните как народ живет, по обективным показателям.

              • Анонимно
                11.08.2017 09:28

                В Татарстане живется лучше чем в большинстве регионов. Статистики и аргументов подтверждающих это полно..

                • Анонимно
                  11.08.2017 09:40

                  Да, кроме мнимой статистики есть еще несколько птиц фантазмов и дифирамб, поющих об аргументах и статистике.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 11:50

                    Не так очевидно, что в РТ живётся лучше всех. Этот надоедливый тезис - тоже продукт пропаганды.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 11:53

                    Езжайте в столицу другого региона, посмотрите местное ТВ и узнаете: где лучше всех живётся.

                • Анонимно
                  11.08.2017 09:50

                  Азат Д

                  ".... полно..".

                  Например?

                  • Анонимно
                    11.08.2017 10:07

                    "Азат Д

                    Вы сравните как народ живет, по обективным показателям."
                    Чего трепаться, приведи обьективные показатели. Или привести нечего?.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 10:52

                      Зарплату приведи , в Татарстане низкий показатель , а квартиры дорогие , как в Питере. И да , можете болтать про другие округи , там все еще хуже( но это не точно)

                      • Анонимно
                        21.08.2017 15:41

                        Молодец, еще добавлю: ЖКХ в маленьких городах гораздо дороже, даже интернет. Если интересуют цены - горячая вода стоит 650 руб куб. Это цена за июль 2017 года.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 11:54

                      Азат Д

                      Килловат в Башкирии 2р, у нас 3,5р
                      Мин зарплата меньше чем в Мари эл, ниже прожиточного минимума.
                      Можете продолжить...

                • Анонимно
                  11.08.2017 11:47

                  Вас это радует, что у соседей хуже?
                  Старайтесь жить как надо, не злорадствуя бедам соседей.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 12:13

                    Это вы утверждали что в республике плохо, а когда вам сказали что в республике лучше чем у соседей и для этого есть основания, то вы вдруг решили что я этому радуюсь.
                    Радоваться неудачам республики, соседей и всей страны - это прерогатива нытиков, поэтому не надо свои комплексы перекладывать на других.

                • Анонимно
                  11.08.2017 12:06

                  почему я должна сравнивать свою жизнь с другими регионами РФ? Если мы такая гордая и независимая республика, то должны жить , как в ФРГ или как в Великобритании!
                  Есть сравнения?

                  • Анонимно
                    11.08.2017 12:19

                    А почему вы не замужем за принцем или султаном?..Почему вы не нобелевский лауреат?.
                    Решил вашу логику включить..

                  • Анонимно
                    11.08.2017 12:34

                    А почему это вы не должны сравнивать Татарстан с другими регионами? Сами же постоянно вопите, что " РТ- часть России". Ну вот и сравнивайте разные части одной страны. .К тому же ,быть " гордой и независимой" республикой , нам не позволяют законы ,написанные в фед.центре.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 17:34

                      Гордой и независимой республикой нам мешают долги, амбиции местных баев и низкий уровень жизни основной части населения. Добавьте сюда разворованные местной элитой банки.

                      • Анонимно
                        11.08.2017 23:04

                        Про баев комментировать даже не буду.А вот про банки...Утро каждого дня начинается с новости,что ЦБ лишил лицензии очередной банк.Их тоже мы разворовали?Нет это сделали до нас ,в 16 веке.

                  • Анонимно
                    17.08.2017 19:17

                    Ха-ха, Вы еще расскажите, что мы все должны жить как шейхи-арабы)))

                • Анонимно
                  11.08.2017 12:45

                  Самый объективный показатель уровня жизни - это средний размер пенсии в регионе. Если он небольшой, то такая же и средняя зарплата в регионе.

                • Анонимно
                  11.08.2017 16:27

                  За весь Татарстан не говорите, если живете в Казани.
                  Посмотрите, как живет нефтедобывающий Юго восток РТ и сравните с Казанью.
                  Хотя ЮВ может жить и лучше, но всё уходит в Казань

              • Анонимно
                11.08.2017 10:21

                Давайте сравним. Только сравнивать с чем будем?

          • Анонимно
            11.08.2017 11:29

            Первый раз - у татар (булгар) - отняли хазары (когда Олег их разгромил у них она появилась).
            Второй раз - когда пришли монголо - татары.

            Третий раз - когда Казанские татары (посредством Крымских татар) были под Османами. Московские 1487 Взяли Казань, выбив из нее Крымчаков. Отдали власть Местным и ... ушли.
            Но Крымчаки снова захватили Казань -
            опять пошли нападения на Русь.

            Пришли опять и уже все хватит. Не можете сами свой суверенитет обеспечить - живите под теми кто может свое государство иметь и его оборонить.

            • Анонимно
              11.08.2017 11:41

              булгары не татары казанские татары не были под осоманами крымчаки не захватывали казань

            • Анонимно
              11.08.2017 11:47

              Булгары это чуваши

              • Анонимно
                11.08.2017 16:46

                Чуваши - это финно-угры с тюркским языком. Никто из тюрков их язык и обычаи не понимает. За это и любим чуваш - за самобытность

                • Анонимно
                  11.08.2017 16:55

                  Чуваши тюрки потомки булгар.
                  Это татары самобытные финно угры.
                  Заказанье точно мари и удмурты
                  А мишары мордва

                  • Анонимно
                    11.08.2017 19:23

                    У Мордвы не бывает раскосых глаз, а у мишар у многих тюркский тип лица.

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:07

                  Сколько можно делить прошлое? Булгары и булгары. В мире были гораздо более развитые и более древние государства. Главное, что сейчас из себя представляют Чувашия и Татарстан.

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:38

                  Чуваши тюрки, только православные. Финноугры марийцы, удмурты.

            • Анонимно
              11.08.2017 16:57

              Хорошо, хорошо. Будем жить ПОД теми, кто может своё государство иметь и его оборонять. Но остаётся вопрос, сколько ещё понадобится столетий этому государство, чтобы его граждане жили хотя бы как в Финляндии?

              • Анонимно
                11.08.2017 17:42

                Вот это хороший вопрос. Сколько лет понадобится России, чтоб народ ее зажил по-человечески?

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:57

                  10 лет если выгнать всех совестких начальников и принятьконституцию копию американской

            • Анонимно
              11.08.2017 23:07

              Не будем мы под вами жить.Вы сами всю жизнь под другими живете.То будучи крепостными,то под царями-немцами,то под березовскими,абромовичами,михельсонами.И нас хотите к этому принудить.

            • Анонимно
              12.08.2017 10:48

              Тоже всегда так считал о истории Казанского края.

            • Анонимно
              16.08.2017 14:17

              А куда дели Великую Булгарию?Подтасовали факты под сомнительные выводы. Не можете учить историю - не пишите комментарии

        • Анонимно
          11.08.2017 11:44

          Хороший среди отсталых - это тоже не лучший.

        • Анонимно
          12.08.2017 10:45

          Дай 150 миллиардов кредитов любой области, и эта любая область засверкает так же.

      • Анонимно
        11.08.2017 11:35

        Да, решили уже, что нечего всяким последователям Роснефти и другим разбрасывающимся народным добром делать у нас. Нечего в швейцарские банки направителям и не знающих и не ценющих родной земли делать у нас.

      • Анонимно
        11.08.2017 11:38

        Договор дает право работать с татарским населением других регионов РФ.

        • Анонимно
          11.08.2017 12:22

          вот сегодня договор закончился - вам работать с татарам других регионов кто-нибудь запретил? может, хватит страшилок?

      • Анонимно
        11.08.2017 12:27

        Народу ничего не даст как наличие договора, так и его отсутствие, равно как ничего не потеряют и удащливые хоть с договором, хоть без договора. Ну, как вы этого не поймете и ведетесь на некоторых здесь тролей. Договор нужен для сохранения федерализма в стране в целом и прежде всего он больше нужен России, чем Татарстану, чтобы не скатиться и далее вниз в пучину унитаризма, авторитаризма и сверхцентрализма. Если кто то преследует материальные выгоды от договора это спекуляция, увести от темы остальных.

        • Анонимно
          11.08.2017 13:03

          ЧЕКА
          Я тоже пытался донести эту мысль, что договор нужен между Кремлем и республикой, а дальше между Кремлем и остальными регионами. Между республикой (областными и краевыми центрами) и муниципалитетами.
          Но тутошние нытики-комментаторы заточенные на удащливых, дальше своего носа не видят.

          • Анонимно
            11.08.2017 14:11

            Удащливые для них единственный аргумент, они, со своей точки зрения, удачно выбрали версию, спекулируя на большей диспропорции жизни простого народа и верхушки, хотя прекрасно знают, что эта проблема всей страны.

        • 12.27. Правильно говорите. Унитаризм, условный конечно, нужен не удащливым Татарстана, а не менее, а более удащливым ФЦ. Поэтому и забалтывают. "Концы легче прятать потому что" - если строгая централизация, на перифериях вякать не будут по поводу криминальности ФЦ. Попробуй вякни.

          • Анонимно
            11.08.2017 13:14

            федеральный центр лучше унитарное государрство лучше федеративного

            • Анонимно
              11.08.2017 14:02

              Нет не лучше. Посмотрите на унитарные государства и федеративные в мире, разница как между небом и землей, и в области прав человека, социальной политики, уровнем образования и медицины. Дисбаланс очень большой.

          • Анонимно
            11.08.2017 13:54

            почему вы ставите знак равенства между договором и федерализмом? никто же не отнял у РТ статус республики!

            • Анонимно
              11.08.2017 14:07

              Ставлю знак равенства потому, что федеративных отношений в стране просто не осталось. Единственную волосинку федерализма сохраняет Татарстан именно этому правовому документу.

              • Анонимно
                11.08.2017 14:39

                Продолжу ваш опус: ".. и лишь местные баи смогли проявить чудеса федерализма .."
                А по факту они лишь встроились в систему вертикалли и попытались сделать здесь лищный клановый рай на дармовых харчах. Я их поздравляю - у них все получилось .. кроме федерализма.

                • Анонимно
                  11.08.2017 16:34

                  Естественно, местные баи тоже урвали и для себя, как и баи в остальных регионах, не говоря уже о рублёвских. Но все же, делать вид, что нет никаких изменений относительно 80- х годов и остальных регионов тоже, наверное, не следует. Палка о двух концах.

              • Анонимно
                11.08.2017 16:34

                причем тут договор, когда есть Конституция РТ: ее же не отменили?

                • Анонимно
                  11.08.2017 16:41

                  Это своего рода страховка, на всякий случай, поскольку мощным темпом шла дефедералицация. У нас что завтра произойдет прогнозировать сложно. Это правовой документ на всякий случай. Люди боятся, что отменив договор может начаться следующий этап дефедерализации.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 17:20

                    какой пуганый - "на всякий случай".... люди НЕ бояться никакой дефедерализации. люди боятся нищеты, безработицы. Вы в какой реальности живете?

        • Анонимно
          11.08.2017 13:56

          Даст, без договора не будет полиции, прокуратуры и судов, точнее они будут, но не будут покрывать местную удачу, так как своя рубашка ближе к телу

          • Анонимно
            11.08.2017 14:09

            Прокуратура, полиция, суды давно уже подчиняются ФЦ, они оттуда назначаются и, если надо, освобождаются. Местные к силовым структурам никак не могут влиять.

        • Анонимно
          11.08.2017 15:26

          Отсутствие договора позволит нетатарам не учить в обязательном порядке 11 лет в школе татарский язык!!!

          • Анонимно
            11.08.2017 16:37

            Договор тоже здесь никакой роли не играет. Это прописано в Конституции РТ. Что касается татарского, то здесь с вами согласен, часы уроков можно было бы и сократить и методику тоже, больше делая упор на разговорный язык и меньше на глаголы, падежи, склонения.

            • Анонимно
              12.08.2017 10:52

              Не сократить, а только по заявлению родителей школьников.

              • Анонимно
                12.08.2017 11:27

                Есть закон о языках и любое иное можно рассматривать как противозаконное.

      • Анонимно
        11.08.2017 14:15

        я вижу массу позитивных тенденций от пролонгации договора и ни одного негативного. Чего Вы так взъелись непонятно..

        • Анонимно
          11.08.2017 16:35

          давайте опишите нам эти позитивные тенденции. может, мы тоже проникнемся?

          • Анонимно
            11.08.2017 17:30

            Если немного думать имеете, то не заметить поэитивных тенденций просто сложно.

            • Анонимно
              11.08.2017 17:33

              все дорожает цены растут работы мало заработки падают резервные фонды кончаются НЕГАТИВ ОДИН гдепозитив?

              • Анонимно
                11.08.2017 17:45

                Это дорожает везде, по стане в целом. Местная власть на это никак повлиять не может.

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:53

                  Это дорожает благодаря месным властям почему проезд дороже почему работы меньше чем в нижнем почему зарплаты меньше а тарифы ЖКХ выше!! надо унитарную страну а вас и ваших надо привлекать к ответу

                • Анонимно
                  11.08.2017 19:05

                  Как это не может? Как всякие чемпионаты проводить, так запросто, а тут не можем?

                  • Анонимно
                    11.08.2017 19:16

                    Так чемпионат России по футболу 2018 года это инициатива российского спорткомитета во главе с Мутко, так же и кубок конфедерации. Кроме Казани футбол будет проводится также и в остальных 9 городах страны.
                    А так я за футбол. Это способствует узнаваемости нашего города в мире, благодаря чему увеличится количество туристов (их и сейчас увеличилось) и пополнит бюджет города. Смотрите немного шире.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 19:25

                      чт толк уот туристов?? одни расходы никогда сюда туристов много не будет ну скучно же здесь
                      Потому ставить на туризм глупо

                      одни убытки доходов никогда не будет

                      • Анонимно
                        11.08.2017 19:48

                        Во всем мире туризм является основным доходом. Когда отношения с Турцией изменились , это очень сильно ударило по туриндустрии Турции и резко сказалось на благосостояние людей, связанных с туризмом и оказало влияние на общую экономическую ситуацию А насчет туристов, то Казань перевалило за 3 млн туристов за прошлый годю

                    • Анонимно
                      11.08.2017 19:44

                      И что? При чем здесь договор?

            • Анонимно
              11.08.2017 17:58

              я-то как-раз думаю. и не вижу того, что видите вы. потому что я ДУМАЮ, а вы верите россказням местных чинуш.

              • Анонимно
                11.08.2017 19:50

                Никому я не верю. У меня соя голова на плечах и свой ум. К чиновникам нет хорошего отношения, также достали, как и всех.

    • Буре
      11.08.2017 09:25

      Еще Камалтынов и Рыбушкин.
      Татарам договор похоже не нужен.

      • Анонимно
        11.08.2017 14:23

        Мне, татарину договор нужен, и желаю как с помощью его можно и нужно поддерживать татарский язык и культуру, Руководству РТ это, как видим не нужно, раз про Договор забыли, татарское среднее и высшее образование загубили. Прчему им позволено бессовестно обязанности РТ в отношении татарского народа игнорировать ?

        • Анонимно
          11.08.2017 15:35

          Без договора что мешает поддерживать татарскую культуру? В Советское время никакого договора не было, но были балеты "Шурале" и "Водяная", оперы "Джалиль" и "Крик кукушки", прекрасная татарская эстрада! Книжек татарских очень много издавалось, как для взрослых, так и для детей. Мировых классиков переводили. А что за время существования договора появилось в татарской культуре? Сколько балетов? Сколько опер? Сколько книг интересных? Сколько пьес? Сколько памятников и зданий красивых?

        • Анонимно
          11.08.2017 15:52

          При договоре появилось ТНВ и что? Это качественное телевидение? Так, что ли? Которое никто не смотрит?

        • Анонимно
          11.08.2017 16:37

          сегодня договор исчерпал себя. что-то изменилось в поддержке татарского языка и культуры? вам резко запретили на нем разговаривать? газеты перестали на татарском выпускать? или концерты Салавата может вдруг отменили? самому-то не надоело одно и то же талдычить?

          • Анонимно
            11.08.2017 19:09

            Да им всем до фонаря культура, главное, чтобы договор был! Где татарские великие произведения искусства за эти годы? Да, ладно, великие, хоть какие-нибудь? Где книги? Музыка? Картины? Ау?

    • Буре
      11.08.2017 15:19

      Татарстан обьективно намного лучше других регионов России
      Кто выезжал за пределы Татарстана могут подтвердить

      • Анонимно
        11.08.2017 15:46

        Екатеринбург ничуть не хуже Казани, а по красоте в центре даже лучше. И зарплаты там повыше.

      • Анонимно
        11.08.2017 15:50

        Я часто выезжаю и вижу, что например, Башкирия - очень быстро развивается, там дороги на селе очень хорошие. И крупные города в Поволжье ничем не хуже нас! Когда как в Казани самая уродливая волжская набережная.

        • Моисей
          11.08.2017 16:18

          Не уродливая.
          Вообще нет ее.
          Исторически нет.
          Казань лучше Йобурга.
          Знаю о чем говорю

          • Анонимно
            11.08.2017 16:38

            ничем не лучше. хватит лапшу на уши вешать.

            • Моисей
              11.08.2017 16:58

              Можете сами сьездить посмотреть)
              На выходных
              Потом свой город полюбите)

              • Анонимно
                11.08.2017 17:22

                съездила. и в Марий Эл, и в Чувашию, и в Нижний, и в Е.Бург. специально съездила. В чем-то лучше, в чем-то хуже. PS. Любить город - не означает жить в розовых очках.

            • Анонимно
              11.08.2017 19:48

              Про прекрасную Казань можно говорить только людям, которые из нее не выезжают.

        • Анонимно
          11.08.2017 19:11

          Набережная на Казанке - самая уродливая. Волжской набережной в этом городе на Волге вообще нет!

        • Анонимно
          11.08.2017 20:10

          не смешите дороги в Башкирии хорошие. При Муртазе еще были нормальные. сейчас сплошные колдобины

          • Анонимно
            11.08.2017 20:46

            Вот не надо! Только вчера вернулись! Башкирия очень понравилась.

      • Анонимно
        12.08.2017 10:54

        Эти кредиты в 150 миллиардов еще предстоит отдавать.

    • Анонимно
      11.08.2017 22:19

      Тут на Бизнес-онлайн только гласс русского народа слышан, благодаря паре-тройке троллей. Я татарин, я за Договор и Суверенитет Татарстана, его Конституцию 1992 года, двуязычие и равенство народов и наименования Президентом РТ. Путин в моих глазах упал в рейтинге упал ниже плинтуса. Я против такого президента России, которой не чтит Конституцию РФ и Татарстана.

    • Анонимно
      15.08.2017 12:25

      1. Сидякин прав;
      2. договор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН;
      3. причём не столько Федеральным властям -баба с воза, кобыле легче, сколько Президенту РФ, а тем более Путину В.В. потому что он лучше некоторых понимает, что некоторые вещи лучше выполняются когда по согласию, так скажем...

  • Зри в корень
    11.08.2017 08:05

    ...Ну да...да...да !!!
    Рейтинги...рейтинги!!!Непоколебимы....не дождетесь....
    Миллиардерами ...не рождаются- ими становятся....за 3 года на ровном месте..

    • Буре
      11.08.2017 10:25

      Если будет независимый от местных властей министр мвд председатель суда прокурор и глава фсб то фоны и тфб не будут возникать.

      • Буре
        11.08.2017 10:33

        Тогда можно и договор заключать.

        • Анонимно
          11.08.2017 11:16

          А чем вас независимый центральный банк россиии не устроил - который несколько лет закрывал глаза на тфб?

      • Анонимно
        17.08.2017 19:25

        А еще не забудьте сказать про Мастер-банк, банк Югра, 100500 раз помолитесь за Сердюкова с Васильевой за руководство МВД, затем отдайте кашку из бюджета на ужин Хорошавину и Соловьева!!!

  • Мюллер)))
    11.08.2017 08:10

    Если это правда то остается только посмеяться))) Проходят годы и десятилетия а менталитет не меняется и как прежде наш народ как воробья на мякине за нос водят!
    А то что Медведев со своим антирейтингом трудится под началом ВВ Путина и вполне себя хорошо чувствует это из области фрагментарного восприятия действительности?))

    • Анонимно
      11.08.2017 08:23

      Вполне возможно что здесь действует тот же страх респондентов что и перед выборами в США. Все соц.службы предрекали победу Клинтон, потом молчуны пришли на голосование и выиграл Трамп)

      • Мюллер)))
        11.08.2017 08:28

        Одна разница- в США хоть какие-никакие выборы а у нас просто "чушь какая то")))- это новое крылатое выражение Гаранта и всенародного кумира))

      • Анонимно
        11.08.2017 08:43

        Вы вообще уверены, что подобные опросы проводятся ?! К сожалению, это всего лишь слова, за 30 лет моей жизни ни разу не участвовала в замерах соц.мнения населения. То ли я не там хожу, то ли лыжи не едут.

        • Команданте
          11.08.2017 08:58

          так радоваться надо, мне вот за год раза четыре звонили, сидеть у телефона и 15 минут отвечать на эти вопросы - та еще пытка

          • Анонимно
            11.08.2017 09:38

            Пытка, когда тебе операторы ДОМ Ру периодически по 3 - 4 раза на месяц звонят и предлагают услуги, я человек интеллигентный и потому выслушиваю не прерывая), ощущение, что там у них текучка и новичкам дают талмуд с телефонами клиентов и давай их обзванивать

          • Анонимно
            11.08.2017 14:59

            трубку повесить не в силах?? в чем проблема?

  • Анонимно
    11.08.2017 08:13

    БО, решитесь, создайте голосование ",Если бы выборы президента РФ проводились сейчас, кого Вы выбрали", укажите список возможных кандидатов.
    Вас читают люди, которые хотят изменить жизнь к лучшему.

    • Анонимно
      11.08.2017 08:45

      Именно, вот и посмотрим реальный рейтинг. Как то не доверяю я этим опросам.

      • Анонимно
        11.08.2017 09:50

        Ну как вы не понимаете, здесь собрались оппозиционно настроенные люди, конечно здесь рейтинг Навального будет высоким. Но есть и другие люди, которые за пределами сайта думают по другому. Поймите это уже наконец, не живите с иллюзиями в виртуальном мире.

        • Анонимно
          11.08.2017 11:35

          Здесь люди которым не по фигу, что в стране происходит.
          Даёшь голосование!
          Пусть Путин и Навальный, Жириновский и Зюганов знают они не одни, за них тоже голосуют

          • Анонимно
            11.08.2017 11:45

            вот этим младореформаторам 90-х и власть предержащим тогда, да и бандитам всех мастей тоже было не по фигу тогда , что в стране происходит... Иногда таких (которым не по фигу) лучше как то вместе и отдельно от людей держать

          • Анонимно
            11.08.2017 12:01

            А другим кроме Вас всё пофигу? Вот я читатель БО, но точно не за Навального. За Путина, потому что это реально стабильность. Лучше определенность, чем идти на не оправданный риск с предателем, который предаст своих, если его интересы не будут удовлетворены. Это не iOS после развала страны Навальным страну обратно не откатить. История существует, чтобы в будущем не совершать ошибок.
            А что касается при Путине все плохо. Я так скажу, что простой работяга не будет не при какой власти жить лучше... Увы закон природы. Тогда бы и инвалидов не рождалось, если бы изначально все были бы на равных условиях.

            • Анонимно
              11.08.2017 12:11

              А нас не устраивает ваш бандитский капитализм.

              • Анонимно
                11.08.2017 12:17

                бандитского капитализма нет.
                есть поворот к социалистечской феодальной формациии.


                в 90х было лучше.а сейчас выстроили бывшие коммунситы номенклатурщики сословно феодальное общество

              • Анонимно
                11.08.2017 12:22

                А кого он устраивает? Но вы то еще и навального на шею многострадальной России пытаетесь повесить. А это, кроме бандитского капитализма еще и развал страны. Он об этом по-моему не стесняясь говорит (косвенно конечно) Вся его программа, если можно назвать это программой, - это программа развала.. И создание какой -нибудь Московии отдельной..

    • Команданте
      11.08.2017 09:01

      голосование на сайте вряд ли отразит действительность: телефонные опросы, насколько я знаю, учитывают бОльшую разницу в слоях населения: т.е. равномерно опрашивают мужчин, женщин, молодых, стариков.
      В интернете же не такого разнообразия, плюс можно накрутить (я не имею ввиду, что накруткой будет заниматься редакция БО)

      • Добрый день. Мы всячески просекаем попытки накрутить какой-либо результат опроса

        • Анонимно
          11.08.2017 11:48

          Вы в РФ живете. Как будто нет спец. органов которым Вы как миленькие все расскажетет. Смешно.

        • Анонимно
          12.08.2017 05:04

          Скажите пожалуйста, тех поддержка, почему новые комментарии перестали цветом выделяться как раньше?

      • Анонимно
        11.08.2017 12:03

        Не надо рейтингов. Нужна простая сменяемость власти: два срока и давай, до свидания. Это касается как Президента страны, так и губернаторов.

        • Анонимно
          11.08.2017 12:11

          пожизненное а не два срока. Нужна монархия.. Только монархия - ничего другого в России быть не может

          • Анонимно
            11.08.2017 12:36

            Хоть обвешайся у себя в квартире портретами монархов, а страну нечего в прошлое загонять. Монархия -это пройденный и низший этап развития государства.

          • ravrr
            11.08.2017 13:06

            >Нужна монархия..

            Монархия изжила себя во всех цивилизованных странах (включая те цивилизованные страны, где она сохранилась в качестве конституционной - Великобритания и Испания). Повернуть вспять объективные процессы надолго не получится.

            • Анонимно
              12.08.2017 01:04

              За монархией будущее.. Во всяком случае - это будущее России.. Никакая другая форма здесь не подойдет и не будет держаться сколь-нибудь долго.. Так или иначе все, что не делали и не изобретали , всё стремилось к подобию, к имитации монархии. Как только отходили от этого , начиналась вакханалия, типа 90-х годов.. Так зачем изобретать велосипеды. В России нужна монархия. Это понимают все больше и больше людей.. Не зря такая поддержка и не зря так много людей называют в качестве политических предпочтений именно монархию.. Пройденный и низший этап - это то, что пытаются внести в Россию наши "любимые" оппозиционеры либерального толка.. Ну очень хочется развалить страну

          • Анонимно
            11.08.2017 14:19

            Есть Конституция и давайте её придерживаться, а то будем кидаться с одной крайности на другое.

      • Анонимно
        11.08.2017 12:09

        Смеялись над кремлевскими долгожителями брежневской эпохи. Эта эпоха вернулась в виде фарса: рейтингов, фиктивных выборов, зомбированием, манипуляцией сознания населения, выполняемые различными способами политтехнологии.

      • Анонимно
        11.08.2017 17:22

        Телефонные опросы проводятся по стационарным телефонам. Кто ими пользуется? Правильно , пенсионеры . Те , кто помоложе - студенты, молодежь, среднего возраста работающие не сидят дома , у всех мобильники, не будут они по по 15- 20 минут отвечать на соцопросы, некогда им и незачем. Поэтому телефонные опросы - опросы стариков, у которых много свободного времени, . Поэтому и результаты такие " совковые " : против оппозиции, за Путина . Спросили бы про Сталина - ещё более лучше бы цифру дали. Так что чушь все это с телефонными опросами. Это отражение мнения пенсионеров , которые живут не сегодняшней жизнью, где одни болячки да бедность,а прошлым, когда были здоровы, молоды, веселы, активны , а молоды лет 30 назад . Потому совок для них хорош , потому и Путин , который плоть от плоти советский , один - в - один Брежнев+сталин , тоже им хорош.

        • Анонимно
          11.08.2017 17:59

          и еще опрашивают чиновников. понятно, какие результаты будут...

        • Анонимно
          11.08.2017 18:57

          Я не пенсионер, а вот Сталина вернул бы лет на десять.

    • Анонимно
      11.08.2017 09:28

      На БО голосуют одни, а в избиркомах другие, как тут замерить?

      • Анонимно
        11.08.2017 11:28

        Есть такое выражение, принадлежащее одному нацистскому идеологу, чтоб тебе поверили, надо как можно больше лжи, и чем больше тем лучше, люди в этой лжи потонут из за неимения времени на то, где правда а где вымысел, так вот, если плясать от двух постулатов, что БО это издание, предоставлюящее достоверную инфу(а информирован, значить вооружен), и что здесь сидят наиболее информированная, а стало быть сознательная часть населения, то ориентируйтесь на местные комменты, это что то вроде градуса напряженности в обществе, но только фильтруйте комменты, тут порой не то говорят и кто в лес кто по дрова, а так все по делу. Что до остальных, так они смотрят 1 и 2 каналы вот те и рейтинги, а в селах РТ канал ТНВ

    • Анонимно
      11.08.2017 09:56

      Да, это правильная мысль.
      Вообще, я понимаю конечно, почести старикам и все такое, НО! Есть здравый смысл учитывать мнение молодого поколения, как более приоритетное, чем пожилого поколения. Ведь им тут жить в скором и СРЕДНЕМ будущем. Так почему же им должны навязывать свои патерны поведения те, кому уже совсем скоро станет безразлично все, что вообще происходит где бы то ни было!?
      Как вариант, расставить коэффициенты при голосовании в зависимости от отношения возраста голосующего к средней продолжительности жизни в стране. Можно также учитывать образование, количество детей и так далее.
      Таким образом, мы получим систему, при которой основными избирателями в стране станут молодые образованные семьи с несколькими детьми.
      В региональных выборах таким образом можно добавить значимости показателю прожитых лет в регионе (преимущество коренных над приезжими). Пусть в небольших количествах, но в пределах от 0,8 до 1,2 думаю было бы логичным.
      Все это замечательно, только есть риск прийти к системе общественных ценностей, показанных в сериале "Черное зеркало" в серии "Нырок".
      У меня складывается чувство, что по какому бы пути развития не пошла бы сейчас цивилизация, мы в любом случае окажемся в цифровом рабстве, где каждый наш шаг будет доступен системе, которая будет решать что с нами делать, куда вести, за что наказывать, что восхвалять...

      • Анонимно
        11.08.2017 22:31

        Регулировать избирательные права - идея смелая, но во многом разумная.
        Например, имеет смысл ограничить участие бюджетников на выборах в представительные органы, особенно в Госдуму, которая принимает бюджет.
        А то как-то неудобно получается - бюджет наполняют налогоплательщики, а в Госдуме нет ни одной партии, представляющей их интересы. Когда Дума принимает бюджетный закон, оказывается, что все кто принимает решение о распределении денег - люди "с ложками". А у людей "с сошкой" даже своей партии нет.
        Кажется, что правильно было бы наоборот - чтобы решения по расходованию бюджета принимались теми, кто его наполняет. А те, которые расходуют - при всем к ним уважении - могут высказать свои экспертные суждения и ценные рекомендации. Но решающего голоса они иметь не должны.

        • Анонимно
          12.08.2017 11:01

          Так кто вам мешает создать партию налогоплательщиков? Создайте! И принимайте в ряды партии только тех, кто исправно платит налоги в РФ! Цены вам не будет!

    • Анонимно
      11.08.2017 11:02

      так выбирать-то не из кого... кого БО может включить в список потенциальных кандидатов?
      Путин
      Навальный
      Медведев
      Жирик
      Зюганов

      Ну, и как думаете, за кого большинство проголосует?

      • Анонимно
        11.08.2017 11:23

        а для чего в этом списке этот смазливый кричащий блогер? Он что - какой то реальный кандидат во что то? Во что? кроме кучек странных молодых людей по стране и детишек либералов (уже зараженных на голову) какая у него поддержка?

        • Анонимно
          11.08.2017 16:48

          Мне 38, 2 детей, предприниматель, образование MBA.
          Я и 8 из 10 моих друзей (по статистике) за Навального.

          • Анонимно
            11.08.2017 16:55

            Уверен что вы никакой не предприниматель или прогоревший по своей вине предприниматель..
            Быть за Навального может только абсолютно экономически неграмотный человек или человек желающий России и россиянам зла..
            Уровень Навального - это быть редактором районной газеты или директором небольшого ресторана..

      • Анонимно
        11.08.2017 12:12

        Путин не должен участвовать. Он может предложить преемника из ЕР: Шойгу, Володина, Матвиенко... - достойных людей много, незаменимых нет.

        • Анонимно
          11.08.2017 12:21

          Путин не входит в ЕР!

          • Анонимно
            11.08.2017 12:52

            ОН ЕЁ лидер и её основатель ОН её придумал смотрите факты

            • Анонимно
              11.08.2017 16:50

              Он от нее отмазывается всеми правдами и кривдами. Он давно понял что из себя представляет ЕР, когда создавал ОНФ.

        • Анонимно
          11.08.2017 12:53

          ненадо таких фамилий ненадо

      • Анонимно
        11.08.2017 13:22

        Навальный, Медведев, Жирик, Зюганов - "снится им сон, выбрали их президентом РФ, просыпаются в холодном поту и радуются, что это только сон!!!"
        А если по серьезному, то действительно выбирать не из кого...

    • Анонимно
      11.08.2017 11:59

      Надо выдвинуть от ЕР достойных людей: Шойгу, Матвиенко, Володина...

      • Анонимно
        11.08.2017 12:21

        Россией должна управлять женщина, пусть Матвеенко! Достали , эти мужики, бездельники, только и знают, что целыми днями на сайтах париться, работать , кто из вас будет когда-нибудь?
        Раньше были кухонные демагоги, теперь интернетные!

        • Анонимно
          11.08.2017 20:04

          И чем Матвиенко хороша? Забыли как она на крейсере Аврора пляски устраивала?

    • Анонимно
      11.08.2017 12:01

      Рейтинги - это один из способов манипуляции сознанием электората.

    • Анонимно
      11.08.2017 13:59

      Предлагаю провести голосование по теме "Ввод смертной казни за коррупцию"

      • Анонимно
        11.08.2017 14:19

        Все проголосуют за смертную казнь за коррупцию. Ибо коррупция в Татарстане самая большая.

  • Анонимно
    11.08.2017 08:21

    У нас Сталина до сих пор любят и доверяют. Любовь народа необъяснима на уровне логики

    • Анонимно
      11.08.2017 08:39

      У любви нет логики!

    • Анонимно
      11.08.2017 08:43

      Не любят и не доверяют. Людям(как правило мало образованным) нравиться образ борца с ворами с СССР. Больше ничего. Они хотят чтобы сейчас пришёл человек и провёл по тому же сценарию чистки, забывая одну вещь : "
      Смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе." Джон Донн

    • Анонимно
      11.08.2017 10:19

      А за что Сталина не любить? При нем люди реально могли ощутить положительные изменения своей жизни. Это можно назвать народной памятью.
      Что то Хрущев, Брежнев и др., которые не были такими "тиранами",как Сталин, такой любви народной не снискали.

      • Анонимно
        11.08.2017 10:29

        Реально могли настучать на своего начальника или соседа и занять его место или квартиру. Реальный рост благосостояния

        • Анонимно
          11.08.2017 11:33

          Сколько таких случаев было? Какой это процент от общего количества жителей СССР?

          • Анонимно
            11.08.2017 13:27

            Да ерунда какая-то 4 млн доносов всего, подумаешь какие то жалкие 3.7 процента от всего населения

            • Анонимно
              11.08.2017 14:57

              Вы цифру про 4 млн. доносов откуда взяли? И почему 3.7%? На 1941 год численность СССР приблизительно 190 млн чел.если оперировать вашими цифрами, то 2.1 % доносов. Это мало для того что бы говорить, что доносы писали все и за счёт этого решали свои бытовые проблемы.

      • Анонимно
        11.08.2017 11:35

        А ТОЧ ТО ПОТЕРИ ОТ РЕПРСЕССИЙ ПОЧТИ РОВНЫ ПОТЕРЯМ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ВАС НЕ СМУЩАЕТ?

        • Анонимно
          11.08.2017 11:48

          про репрессии и кол-во потерь от репрессий стоит читать не только в либеральной прессе и у либеральных авторов.. Удивитесь разнице оценок. Меньше врать надо... И по поводу безвинности репрессированных тотальной в том числе.. А вот число потерь и разрушения либеральных 90-х сравнимы с потерями во Великой Отечественной.. И это факт..

          • Анонимно
            11.08.2017 12:10

            число потерь в 90Х Не было потерь ваши заводики разрушились? а кому они были нужны? выпускали неликивды...зарплаты получали из нефтянных денег нефтянные деньги кончились и ваши фейковые заводики кончились

            90% реппресированных это простые невиновные люди размер репрессий доказан он огромен десятки млн людей!
            И этофакт а тот кто отрицает реппресии тот и есть истинный предатель фашист и экстремист

            • Анонимно
              11.08.2017 12:24

              Вs врете, нагло и бесцеремонно. Преступные 90-е разрушили все, что было в стране ценного (за редким исключением) до 10млн людских потерь за несколько лет.. Это время еще ждет своего трибунала..

            • Анонимно
              11.08.2017 12:48

              Документ,который ваши слова доказывает представьте. Без него вы просто балабол.
              Я же сошлюсь на докладную записку Хрущеву от генерального прокурора Руденко. В этой справке указано, что общее количество репрессированных с 1921 по 1954 человек 3 777 380 .
              Понятно ,что Хрущеву преуменьшать количество репрессированных смысла не было.

              • Анонимно
                11.08.2017 13:23

                как можно верить человеку который сам репрессировал?
                что руденко что хрущев не лучше сталина и берии
                скрывали факты

                • Анонимно
                  11.08.2017 14:19

                  Так в чем проблема?! Приведите свой документ который опровергает цифры этой справки.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 14:34

                    во первых справкой и докментом вашу бумагу назвать нельзя во вторых архивы мвд кгб закрыты.
                    есть иследования они доказательны и опровергают справку вашу тем более руденко сам замаран были хрущев тоже ..им верить?? так они прямо заинтересованы в преуменьшении цифр

                    60 млн вот цифра во что обошлась власть сталина народам Росии

                    • Анонимно
                      11.08.2017 15:02

                      Вообще не вопрос. Посмотрите численность населения ссср, например на 1929 г. и чесленность населения ссср на 1953. Это же время "кровавого" тирана Сталина. Где там 60 млн.людей не подскажешь?

                      • Анонимно
                        11.08.2017 19:32

                        все результаты переписей не достоверны..ибо организаторов первой переписи растреляли а её результаты засекречены до сих пор

                    • Анонимно
                      11.08.2017 21:01

                      Зачем уж так откровенно бредить про 60 миллионов. В 2 из 3 семей были репрессированные? Эталонная кондовая либеральная чушь! даже Геббельс бы не додумался до таких размеров вранья.

                      • Анонимно
                        12.08.2017 01:07

                        Да уже достали со своим либеральным враньем. И 100млн. озвучивали

                    • Анонимно
                      12.08.2017 01:06

                      почему не сто миллионов? И такая цифра звучала. И звучала громко.. Должен же быть предел бреду

                    • Анонимно
                      17.08.2017 23:13

                      Это где так плохо учать врать?

        • Низами
          11.08.2017 12:05

          Меня смущает Ваше знание русского языка...

        • Анонимно
          11.08.2017 12:09

          Это вообще адский ад. Откуда вы такие берётесь то? Ну неужели сложно ознакомится с документами того времени касаемо репрессий?

          • Анонимно
            11.08.2017 12:50

            Если бы сейчас начали расстреливать разворовавшихся чиновников, то теперь погибших было бы гораздо больше, чем при Сталине. Именно таких и расстреливал Сталин.

            • Анонимно
              11.08.2017 13:06

              сталин убивал простых людей 99% репресированных это простые люди,К примеру Макар Шушкшин в 19 лет за что растрелляли? деревнского парнишку из деревни
              таких примеров десятки млн

              • Анонимно
                11.08.2017 13:58

                Каких миллионов? Вы что говорите? Расстрелянные этого , в основном, заслужили. Если бы не было Сталина страна так лапотной и осталась бы. Не было бы промышленности, построенных заводов, не было бы Вузов, ученых с мировыми именами.

                • Анонимно
                  11.08.2017 14:42

                  Макар Шукшин 19 лет заслужил?

                  как мы видим у на снет нипромышленности ни заводов купил сталин 500 заводов у америки они устарели уже к концу 40х ивсе ученых с мировыми именами у вас нет и не было,лауреаты нобелевской физики они ка к правило обучались в царской Росии

                  • Анонимно
                    11.08.2017 15:12

                    Совсем далеки от производства. Назовите хоть один завод в Казани, купленный у американцев? А Лауреат Нобелевской премии Петр Капица, по чьему предложению в Казани построили компрессорный завод, тоже обучался в царской России?

                    • Анонимно
                      11.08.2017 19:37

                      ПетрКапица обучался в гимназии потом в Кембридже...ГАЗ ВОРлгорадкий тракторный харьковский тракторный, мосоквкий шарикоподшипник,АЗЛК иЗИЛ в
                      компрессорный послевоенное время мы же говрим о 30х годах впрочем в ыдажене знаете что капица получил образование в царской россии

                • Анонимно
                  16.08.2017 11:52

                  1. Вы несколько НЕ ПРАВЫ;
                  2. если бы не было Сталина, а был бы Троцкий то России и русских НЕ БЫЛО бы;
                  3. читатйте Беобахен 1942 года март месяц о германском фермере на берегах бывшей реки волга
                  4. вот собственно и всё о тех кто тут ...
                  5. да в Германии издали Майн Камп НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ почитайте и продолжайте верить в трёп о борьбе с большевиками , ну и прочими...

              • Анонимно
                11.08.2017 14:24

                Докажите цифру в десятки миллионов растрелляных. Приведите уголовное дело по которому Сталин осуждён за "убийства". Про 99% простых людей даже писать не хочется. Кто интересуется темой может сам поискать какой реальный процент"простых" людей был осуждён.

                • Анонимно
                  11.08.2017 17:28

                  оценки реппрессий уубыльнаесления вес говорят что сталин убил десятки млн людей архивы закрыты есть ток а косвенные данные

            • Анонимно
              11.08.2017 19:01

              Сталин сосал кровь у богатых и отдавал бедным

        • ravrr
          11.08.2017 13:10

          >А ТОЧ ТО ПОТЕРИ ОТ РЕПРСЕССИЙ ПОЧТИ РОВНЫ ПОТЕРЯМ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ВАС НЕ СМУЩАЕТ?

          ПЕРЕСТАНЬ КРИЧАТЬ. И давай-ка цифры, они все доступны.

          • Анонимно
            11.08.2017 13:16

            цифры как раз не доступны,архивы закрыты.
            И это является уликой против вас любителей сталина
            10 млн семей было раскулчено.И по словам сталина все онипогибли за один год.семьи тогда было по пять человек в среднем

            • ravrr
              11.08.2017 13:27

              >цифры как раз не доступны,архивы закрыты.

              Для историков - открыты, причём давно. Все данные есть в открытом доступе.

              >И это является уликой против вас любителей сталина

              Вообще-то, это улика против вас, фальсификаторов. Ибо Сталинизм пал и был развенчан (оболган) дважды, на двадцатом съезде и в перестройку. Но почему-то архивы не открыли, хотя казалось-бы - покажи что там, подтверди слова про стопятьсот миллионов рассрелянных.

              >.И по словам сталина все онипогибли за один год.

              Какой бред. Раскулачены не равно погибли. Раскулачены это как правило высланы. И спокойно жили на новом месте. Мои бабушка с её сёстрами так попали в Казахстан. Никто никогда им раскулачивание в последствии не припоминал, а они не скрывали.

              • Анонимно
                11.08.2017 13:36

                архивы сданными реппресий закрыты ВСЕ.
                И именно это иесть улик апротив сталина.Опубликуйте данные! в чем дело? все остальное у вас бред

                Погибли в сибири
                Высылали без теплых вещенй в сибирь жили вземлянках..СЛОВАМ СТАЛИАН и свидетеялм верю вам ravrr неверю
                про сталинизм всю правду несказали на 20 сьезде античеловечская ситема палаческая!!!! ПОЗОР!!! вам что выгораживаете палача и не ннадо врать нет и не было у вас родичей раскулченных!!

                • ПанАлекс
                  11.08.2017 13:51

                  Вранье! Все архивы открыты, но они не интересуют дезинформаторов.

                • ravrr
                  11.08.2017 15:31

                  >верю вам ravrr неверю

                  За верой - в церковь.

                  >ннадо врать нет и не было у вас родичей раскулченных!!

                  Ну как - не было, были. Не по своей же воле они в Казахстан свалили. Дед по матери например - по своей, там обещали счастье и работу на шахте, где он и отработал всю жисть . А вот бабушка по отцу с семьёй (три сестры, один родной брат, один сводный брат) нет, не по своей.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 17:40

                    А в нашей большой семье, и по отцовой и по маминой линии, не было репрессированных. А работали много - что есть, то есть.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 17:43

                      значит принимали участие в репрессиях

                    • Анонимно
                      11.08.2017 17:47

                      Вашей семье просто повезло. Бывает и такое.

                    • ravrr
                      11.08.2017 22:15

                      >А в нашей большой семье, и по отцовой и по маминой линии, не было репрессированных.

                      Ну вот мои, по отцу, были репрессированы (высланы) в Казахстан, но потом нормально жили и никто им никогда раскулачивание не припоминал.

              • ПанАлекс
                11.08.2017 13:50

                Если архивы доступны, то почему вы ими не пользуетесь, а пользуетесь данными вражеской пропаганды? Могу привести ссылки на цифры архивных данных, если вас действительно интересует правдивая информация, а не бред типа "Сталин уничтожил столь ко то" не имеющих основ. Добавлю для обиженных: раскулачивание проводил не Сталин или НКВД - все претензии односельчанам. (по отцовской линии предки попали в Нижний Тагил по раскулачиванию)

                • ravrr
                  11.08.2017 15:36

                  >Если архивы доступны, то почему вы ими не пользуетесь

                  Вы это мне? Система комментов у БО не очень хорошая, сложно без цитирования увидеть кому что адресовано. Поэтому лучше используйте цитирование.

                  > а пользуетесь данными вражеской пропаганды?

                  Если речь про цифру в стопицот миллионов расстрелянных, то это в саркастическом смысле. Я не стал приводить гражданину цифры, он мне всё равно не поверит. Пусть сам ищет.

            • Анонимно
              11.08.2017 14:00

              Опять врете. У меня тоже дед был раскулачен, но семья вся сохранена и прекрасно живет и сегодня.

              • Анонимно
                11.08.2017 14:23

                ваше утверждение голословно .

                • Анонимно
                  11.08.2017 14:43

                  В нашей семье выросло семеро детей. Из них четверо получили высшее образование. Двое работают на руководящих должностях. В чем голословность?

              • Анонимно
                11.08.2017 14:27

                весь 20 сьезд и развенчание культа личности были призваны чтобы скрыть правду выпустить пар предотвратить беспорядки
                птому нет цифр о подлинном количтсве реппресированных
                есть косвенные данные они страшны есть слова черчилля что сталин оценил количество погибших от раскулачивания в 10 млнн семей
                и есть громадная убыль населения которую скрывали любымиспособами завышая размеры потерь в войне псоледняя вгосдумой сделан анеданво 42 млн они сказали...оттого и мужики не хотели воевать сдавались

                • ravrr
                  11.08.2017 15:25

                  > есть слова черчилля

                  Этот конечно не соврёт.

                  • Анонимно
                    11.08.2017 17:25

                    да лорд черчиль не врет

                    • ravrr
                      11.08.2017 17:59

                      >да лорд черчиль не врет

                      Подход - одобряю. Джентельменам принято верить на слово (с).

                      • Анонимно
                        11.08.2017 18:04

                        вы первые цитируете черчилля про соху и атомную бомбу.
                        Лорд Черчилль этосказал в начале 60х в своих мемуарах наши даже непытались опрпровергнуть знали стенограммы есть у англичан заверенные а так обычно любые слова его всегда комментировали или пытались опровергнуть

                        • ravrr
                          11.08.2017 18:41

                          >вы первые цитируете черчилля про соху и атомную бомбу.

                          Как вообще в разговоре возник Черчилль, и его высказывания? Причём тут они?

                          • Анонимно
                            11.08.2017 18:51

                            как свидетель. в егомемурах есть ссылк ан аслов асталина до сих пор никем не опровергнутая в ыже цитируете черчилля

              • ПанАлекс
                11.08.2017 17:31

                Так и я говорю что по отцовской линии попали в Нижний Тагил после "раскулачивания", а по материнской - "депортация" семьи с территории, бывшей в окуппации под Воронежем (почему то никто 70 лет не плачется что типа незаконно депортировали и не требовали реабилитации).

            • Анонимно
              12.08.2017 01:20

              Есть ведь и другие истории про репрессированных в то время, якобы безвинно..Как много лет искал потом человек (журналист, которого эта история про невинно репрессированного очень задела) жестокого НКВДешника следователя, чтобы посмотреть в глаза негодяю. Нашел... Не помню сейчас на память всю историю, но в конце там этот старый уже совсем бывший нквд-шник рассказал устало, что да помнит он этого человека.. Редкая мразь была, воровал мешками во время голода , работая в магазине, насилу вычислили.. Разные были в числе репрессированных, а у нас преподносят всех как невинных агнцев..

        • Анонимно
          14.08.2017 09:58

          Обычно, в таких случаях "любитель права" и Президент РФ В.В.Путин говорить: "...а где доказательства!" Но если Вы, "жертва тоталитарного режима без национальности" (и потому патриот России), то приношу искреннее сожаление (я всем жертвам сочувствую, впрочем, как и медики).
          Марат Н.Альмухаметов

      • Анонимно
        11.08.2017 14:36

        А за то, что Сталин убил моего деда! У него остались шестеро детей, младшему 2 года! У моей мамы не было ни детства, ни еды!!! Сталин фашист!
        Хотя, сейчас,этот Сталин расстрел бы всех виновных в крахе татфондбанка!!!

        • Анонимно
          11.08.2017 15:45

          Пока дело не почитаешь, то не узнаешь за что вашего деда расстреляли.Лично Сталин убил?
          Почему вы обвиняете Сталина,но при этом забываете того кто написал заявление на него? Почему вы забыли того кто рассматривал дело? Где тот судья который принял решения о расстреле вашего дела? Вот им вопросы задавайте.

        • Анонимно
          11.08.2017 17:44

          А я благодарен Сталину. Именно благодаря его политике родилась моя мама. Именно его указам в больнице, в возрасте 3 лет, выжил мой отец. Понимаю, что в наше время, при тех же обстоятельствах, мама бы не родилась, и отца бы не спасли.

          • Анонимно
            11.08.2017 18:24

            Рад за вашу маму. А то, что миллионы из-за репрессий мам не смогли родится, то вам это по барабану, да.

            • Анонимно
              11.08.2017 22:35

              18:24
              Вы не правы. Миллионы как раз смогли родиться и родились.
              На демографическом графике виден провал от войны 41-45, но нет провала в 36-39. В этом месте рост.

              • Анонимно
                12.08.2017 11:10

                В конце 30-х в СССР был рост рождаемости и продолжительности жизни. Рост рождаемости был ещё и потому, что аборты были ЗАПРЕЩЕНЫ!

    • ravrr
      11.08.2017 13:09

      >Любовь народа необъяснима на уровне логики

      Абсюлютно объяснима. Люди любят и доверяют не то, чтобы самому Сталину. А явлению (протестное явление), как бы говоря: наведите порядок, сволочи, разберитесь с ворами. А Сталин этот порядок (относительно творящегося вокруг сегодня) всего лишь символизирует.

      • Анонимно
        11.08.2017 13:14

        сталина никто не любит.

        • ravrr
          11.08.2017 13:29

          >сталина никто не любит.

          Это тоже не так. Просто говоря о Сталине, как правило люди имеют ввиду не самого Сталина, а то, что он символизирует (порядок).

  • Анонимно
    11.08.2017 08:21

    "НеДимон" четкий политик, супер профессионал, бывший президент, к тому же. А отношение к нему - это результат фильма. Да-да.

    • Анонимно
      11.08.2017 10:25

      Еще раз. Медведев вернул выборы губернаторов, когда был Президентом. У Медведева заработал Кадровый резерв. Вы все забыли. И повелись на Навального.

      • Анонимно
        11.08.2017 12:38

        Если Медведев выдвинется, он будет другим. Тогда он работал вр.и.о.
        Медведев - нормальная кандидатура.

        • Анонимно
          11.08.2017 16:52

          Да его только за совет учителям идти в предприниматели, чтобы заработать, нужно посадить без права переписки...

          • Анонимно
            11.08.2017 17:41

            Медведев среди всей политической верхушки, на мой взгля,д более либерален, интеллигентен. За свой небольшой срок правления он сделал самые необходимые политические реформы: возврат выборности губернаторов и вернул мажоритарную систему выборов.

    • Анонимно
      11.08.2017 12:29

      Ребята, вы утратили ч/ю.
      Это же сарказм!

  • ПанАлекс
    11.08.2017 08:28

    Видимо авторы опроса не слишком глубоко знают русский язык. Вот писатель Юрий Никитин в книге про то как научить стать писателем (и по его методике действительно несколько новых писателей вошли даже в союз писателей) указывал на удивительные свойства русского языка - в нем 29 времен! То есть столько оттенков применения, что приходится иметь много синонимов для более точного выражения "времени" или эмоциальной окраски. Поэтому часто применение ошибочного синонима.
    Просто "в целом доверяю" это скорее синоним "практически не доверяю", то есть со словосочетанием "в целом доверяю" согласились те, кто не согласился с простым словом "доверяю".
    Так что все эти рейтинги реально не отражают мнение и популярность в народе - как привыкли подсчитывать несуществующие голоса на выборов угодники.

    • Низами
      11.08.2017 09:29

      Русский язык - язык, созданный для поэзии, он необычайно богат и примечателен главным образом тонкостью оттенков...

      Проспер Мериме

    • Анонимно
      11.08.2017 11:44

      "в целом, доверяю" - это обобщение двух вариантов ответа "скорее доверяю" и "полностью доверяю"

      • ПанАлекс
        11.08.2017 12:23

        почему же тот, кто не согласен с простым ответом "доверяю" предпочитает "в целом доверяю"?
        Это как анекдот: прподаватель: "в русском языке двойное согласие означает отрицание". Студент - "ну, ну"!

  • Анонимно
    11.08.2017 08:37

    Я думаю, если бы включили в опрос экономический блок правительства и Набиуллину, то эти "товарищи" еще бы фору дали Навальному по "пробиванию дна" народного доверия!!!

    • Анонимно
      11.08.2017 08:46

      Силуанов займет первое место.

    • Анонимно
      11.08.2017 08:51

      ЧЕКА
      А знаете чем отличается Набиуллина от Навального?..Если образно сравнивать с водителем, то Набиуллина ежедневно водит огромный автоприцеп по горному серпантину.
      А Навальный городской мальчик имеющий права на мопед и кричащий что если он сядет за руль такого

      • Анонимно
        11.08.2017 09:02

        Есть одно но... Нет возможности "мальчику на мопеде" (каковыми по сути является подавляющее большинство народа) сесть за руль такого "огромного автоприцепа", чтобы получить опыт, я уже не говорю о галере.

        • Анонимно
          11.08.2017 09:12

          ЧЕКА
          Как нет?..Ваш Никифоров стал министром в правительстве страны будучи всего 30 летним..
          А Навальный управляя мопедом (Кировской областью) на пару с Белых, умудрился заработать уголовку..
          И то что человек стоя на обочине, может увидеть что кто-то нарушает ПДД, означает что он может максимум быть помощником в ГИББД, но никак не садиться сразу самому за руль многотонной махины..

          • Анонимно
            11.08.2017 09:45

            Вот именно, пока ты не станешь частью системы, то за руль не сядешь. Поэтому и нет опытной оппозиции. А если ты часть системы, то можно и в 30 лет без опыта браться за любое дело

            • Анонимно
              11.08.2017 10:01

              ЧЕКА
              Вы бы определились.В случае с Навальным вы кричите что его (молодого) надо выбрать президентом, хотя он имеет минимальный и отрицательный опыт работы чиновником в Кировской области.
              А в случае с Никифоровым упрекаете что поставили министром такого молодого, напирая что он из какой-то системы (видимо известной только вам), хотя Никифоров имел опыт на аналогичной должности в республике и показал хорошие результаты.

              • Анонимно
                11.08.2017 10:13

                Какие результаты показал Никифоров? Вы или москвич, который не в теме "достижений" Николая и его команды, или засланный казачек, так как все всё про него знают.
                А задачи у позиций совершенно разные. И то, что он так ничего глобального и не сделал за свои годы, говорит, что он так и остался провинциальным первым парнем на деревне.

              • Анонимно
                11.08.2017 10:16

                Так ведь не был Навальный чиновником. Советником (или как там) был.

                • Анонимно
                  11.08.2017 10:24

                  ЧЕКА
                  Я предполагал что Навальный был замом Белых, а он оказывается всего-лишь был советником. Образно говоря Навальный даже на мопед прав не получил..А вы его хотите за руль "фуры" посадить..
                  В общем если вы хотите себя угробить, то езжайте на остров и пусть там Навальный вами руководит..А угробить такую огромную страну Навальному и другим врагам России ни один здравомыслящий россиянин не позволит..

                  • Анонимно
                    11.08.2017 11:26

                    Вот именно - пусть этот навальный тренируется на каком-нибудь безлюдном острове или завести туда еще и его сторонников (как раз на остров небольшой хватит) ...Жалко только - хоть и глупые, но тоже люди

                  • Анонимно
                    11.08.2017 11:59

                    Навальный хорош тем, что задает неудобные вопросы. Такой человек нужен обществу. Не было бы Навального - был бы другой, не в конкретной личности дело

                    • Анонимно
                      11.08.2017 12:12

                      Он будет хорош когда научится сам отвечать на неудобные вопросы. Пока у него с этим проблемы.

                    • Анонимно
                      11.08.2017 12:13

                      Задавать вопросы неудобные - это единственный критерий на должность Президента России? Или у этого господина еще какие то таланты есть? Какие?

                      • Анонимно
                        11.08.2017 12:24

                        гарантировать законность и парв аграждан России больше извнимте побоьшому счету в сша комментатор по футболу стал лучшим президентом в истории страны

                    • Анонимно
                      11.08.2017 12:24

                      ЧЕКА
                      Замечательно и пусть продолжает задавать, я за такие вопросы..
                      Но быть президентом Навальному - Не по Сеньке -шапка. Он судя по уровню его ответов в интервью самым разным журналистам, тянет максимум на директора небольшого магазина или пресс-атташе в спортивном клубе типа ФК КАМАЗ..

                  • Анонимно
                    11.08.2017 12:39

                    "Я предполагал что Навальный был замом Белых, а он оказывается всего-лишь был советником. Образно говоря Навальный даже на мопед прав не получил..А вы его хотите за руль "фуры" посадить.."
                    За то водителей фур развелось, хамски придумывающих свои правила дорожного движения, давящих колесами оппонентов, неистово гробящих автомобиль на ухабах, не желающих машину обслуживать согласно регламентам ТО. Бестолочи и ворюги.

                • Анонимно
                  11.08.2017 10:47

                  Он еще забыл написать, что Навальный весь лес украл и всю почту России обворовал

            • Буре
              11.08.2017 10:32

              Ленин и большевики были опытными руководителями?
              Нет.
              Но были очень эффективными.
              А наши опытны в умении отфутболить.

            • Анонимно
              11.08.2017 12:47

              Азат Д

              Правильно, но оппозици не мешало бы для начала, на "кошках потрегероватся" выбратся в главы ройонов, мэров городов, губернаторами, потом уж в президенты.

          • Анонимно
            11.08.2017 09:53

            ЧЕК, зачем так бессовестно врать? Вы же прекрасно знаете, что все уголовные дела против Навального от и до сфабрикованы.

            • Анонимно
              11.08.2017 10:11

              ЧЕКА
              Против Навального сфабриковали, Белых деньги подкинули..
              А так-то оппозиционеры все святые ..

              • Анонимно
                11.08.2017 10:42

                А кто эти деньги видел ?
                МВДэшники любят видеосъёмки показывать - пересчёт купюр, сверение номеров...
                И где это всё ?

        • Анонимно
          11.08.2017 11:25

          а зачем ему(навальному вашему)получать такой опыт? Человек то пустой абсолютно. У него даже идей нет никаких кроме одной - которой он и занимается со своими кричалками.. И с какого перепугу доверять какое то важное государственное дело этому человечку? Чтобы он потренировался? Вы это серьезно?

      • Анонимно
        11.08.2017 09:16

        Тетка то родилась сразу с прицепом и права и,да? Представляю как акушерка офигела от автоприцепа при родах

        • Анонимно
          11.08.2017 09:26

          ЧЕКА
          Именно что тетка прошла условно путь: мопед -жигули- Газель- Камаз..И на каждом средстве показала отличные результаты..
          Навальный на мопеде (Кировская область) влип в уголовку, но пытается сесть на фуру..

    • Анонимно
      11.08.2017 09:21

      Еще Ленин говорил " Политика есть концентрированное выражение экономики" А у нас наоборот, экономика обслуживает политику. В этом вся беда.

    • Анонимно
      11.08.2017 09:45

      Что такое "народное доверие" ? Может быть это результат специально созданных представлений.
      Мы 70 лет строили коммунизм, полностью доверяя коммунистам. На выборах был один кандидат, КПСС был основой основ. Все считали, что так и должно быть. Но потом оказалось, что у коммунистических кумиров много грехов, а мир многообразен.

  • У меня Навальный лишь одну тревогу вызывает - вдруг обманет. А так, лучшего кандидата в президенты нет конечно. Знает политику уже изнутри, экономику тоже-как всё в стране "фунциклирует", ПРАВО - на своей шкуре, как говорится, испытал.Критика Ходорковского либо ревность, либо глупость, либо хитрость.

    • Анонимно
      11.08.2017 08:55

      Все как у всех)))

    • Tatarmalai
      11.08.2017 10:08

      Хорошо когда в действующей власти нет сомнений. Уже обманули и точно обманут в будущем :)

    • Буре
      11.08.2017 10:40

      Навальному надо отсидеть года 3 что бы мужские черты приобрести.
      Ничего страшного.
      И Ленин и Сталин сидели.
      Мужчины.
      Потом пошли маменькины сыночки которые ни служили ни сидели.
      Хрущевы брежневы горбачевы ельцины.
      Ни рыба ни мяса.
      Тот кто не служил или не сидел не сможет руководить

      • Анонимно
        11.08.2017 11:28

        Зачем навальному еще три года сидеть? От этого что-то измениться? Как был пустым так и останется.. Или чтобы звенел громче?

      • Анонимно
        11.08.2017 20:25

        Топлес по пояс и будут вам мужские черты

    • mad big
      11.08.2017 21:04

      Естественно обманет. Но не выберут.

    • Анонимно
      11.08.2017 23:14

      Вы Юссон наивны, хотя иногда вполне толково пишете . Странно что для вас Навальный лучший кандидат.

  • Анонимно
    11.08.2017 08:55

    Перемен требуют наши сердца!

  • Анонимно
    11.08.2017 08:59

    Я подозреваю, что ныняшняя власть рогами упрется но до последнего сдавать позиций и кресел не будет. Когда выиграет другая партия, резко изменят свои взгляды и снова пересядут в кресла. Всем понятно же кто они, они обычные политические.

    • Анонимно
      11.08.2017 09:05

      "Я ненавижу вас люди-резины,
      вы растяжимы на все режимы"
      (А. Вознесенский)

  • Анонимно
    11.08.2017 09:06

    Царь хороший, бояре плохие. Народ по-прежнему пребывает в вековом сне, ленясь даже подумать. Да и 70 лет отрицательного отбора не прошли даром. Страна безнадежна.

  • Анонимно
    11.08.2017 09:09

    Жириновский и Зюганов играют один опозиционера, другой клоуна. Им царь разрешил это делать, нас 17 лет водят за нос, продают и разворовывают все, что можно. А у нас народ дурной! Нынешних надо убирать! Всех, всех. Потому что с ними мы дальше чем сейчас не уйдем, наши дети загнуться в нищете, страна с таким правительство обречена. Скоро опять возродиться феодальный строй и рабовладение. Вы этого хотите? Пресса работает на пропаганду кремля, остались единицы изданий которые маломальски доносят, что то до народа! Мы так много знаем об Украине, Сирии, что такое ощущение, что находимся в другом государстве. А про внутренние дела и проблемы вообще никто ничего не говорит.

    • Анонимно
      11.08.2017 12:46

      Если Путин будет участвовать на выборах, то Жирик опять выдвинет своего охранника.

  • Низами
    11.08.2017 09:24

    Читаю эти рейтинги/опросы и вспоминается диалог:
    - Вы кофе будете?
    - Да нет, наверное...

  • Анонимно
    11.08.2017 09:29

    не доверяю никому ни на местном уровне ни на федеральном , перечислять персонально смысла не вижу - и там и там одно жулье

  • Анонимно
    11.08.2017 09:32

    Если оппозиция проиграет с неплохим результатом, действующая центральная власть будет сметена, а на местах разбежится.
    Рим Дашкин

  • Tatarmalai
    11.08.2017 09:43

    Если учесть тот факт, что всех в этом списке государственные СМИ пиарят каждый день, показывая только успехи и умалчивая о проблемах, а Навального "мочат" по всем направлениям, самыми грязными способами, то его результат просто поразителен!
    Представьте что было бы, если бы у него был равный доступ к СМИ? СМИ были независимы и дебаты были бы обязательными?
    Уверен, расстановка сил кардинально бы поменялась

    • Анонимно
      11.08.2017 09:48

      Срабатывает ещё эффект нелюбви к власти. То есть мы любим всех, кто против неё. А Навального совсем не знаем...

      • Tatarmalai
        11.08.2017 10:00

        В нормальных системах эффект нелюбви к власти выражается голосованием. А само голосование определяется конкурентной борьбой кандидатов и их программ

        • 10.00. Я бы с Вами согласился. Но у нас конкуренция только в том, кто кого переболтает, тот и круче. А кто дела делать будет? А таких реально раз-два и обчёлся, к сожалению. Как там говорят?: любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Например, как делать стул нужно знать не только теоретически, а ещё и руками сделать, а ещё и качественно. Вот в чём проблема. Остальное всё от лукавого. Но, Навальный, как Бюрократ ( в хорошем смысле), скажем честно, уже начинает созревать. Это радует.

          • Tatarmalai
            11.08.2017 11:48

            А кто профи? Медведев что ли?

          • Анонимно
            11.08.2017 11:52

            все у вас голословно.Вацлав Гавел драматург болтун повашему сумел эффективно управлять страной то же рейган тот вообще комментатор футбольный впрошлом...так что все у вас голословно габдель ума не надо говрить банальности тем более глупейшие юссон помните это

      • Анонимно
        11.08.2017 12:50

        Чтобы любить власть, она должна быть абстрактной, сменяемой, а не персонифицированной, притом на жизнь одного поколения людей.

  • Мне не понятна позиция народа Татарстана! Они никак не отделяют лидера всех удащливых Татарстана от действующего президента РТ!И не обрушение Банков,не ультиматум Путину и призыв по сути к развалу страны с сепаратным договором, не сталкивание народов Татарстана, не насаждении религии на каждом углу народ почему то не замечает! А голосование за Навального отражает мнение Габделя! Мы против Коррупции и Навальный нросмче всех кричит Держите Вора,но габдель подспудно понимает ,что Навальный такой же как удащливые,только те свои темные дела делают в тиши,в отличие от Завального!

    • Анонимно
      11.08.2017 13:37

      А кто обрушил банки ? Иптяш действующего вместе глумились над народом .

  • Анонимно
    11.08.2017 10:05

    Народ только Путину верит. А местным правителям уже давно не верит.

  • Анонимно
    11.08.2017 10:07

    Никаких договоров с Москвой не надо. Не было бы договора не продали бы Казанькомпрессормаш на сторону.

    • Анонимно
      11.08.2017 10:22

      не было бы, Татарстан на уровне Марий Эл был бы и продали все, что можно. Договор обязан быть в Федеративном государстве, не нужно повторять ошибку СССР, иначе, крах этой страны неминуем.

      • он и так неминуем!

        • Анонимно
          11.08.2017 10:50

          ЧЕКА
          За что вас уважаю, что вы хотя бы открыто показываете что ненавидите Россию..

          • А почему
            ненавидеть воровство и лож приравнивается к ненависти России??

            • Анонимно
              11.08.2017 11:18

              Телеведущие с фэдэральных каналов населению так объяснило.

            • Анонимно
              11.08.2017 11:47

              ДА ВОЗВЕЛИЧИТСЯ РОССИЯ, ДА СГИНУТ НАШИ ИМЕНА!
              Товарищ верь взойдет она звезда пленительного счастья,
              Россия вспрянет ото сна и на обломках самовластья напишут НАШИ ИМЕНА!

            • Анонимно
              11.08.2017 11:59

              ЧЕКА
              Известные из числа либералов - Каспаров, Касьянов и прочие Альбацы, когда не смогли пробраться во власть, то нескрываемо и откровенно стали ненавидеть Россию и российский народ (что не их он избрал)..
              Поэтому ваша ненависть якобы ко лжи и воровству это всего лишь удобная ширма, которой вы на самом деле прикрываете ненависть к России и россиянам.

              • Анонимно
                11.08.2017 12:27

                Это хорошо что всякие там плохие людишки не смогли пробраться во власть (особенно премьер Касьянов)
                Тяперяича то коррупции в России нет, ну разве что учительница в школе получит коробку конфет на день учителя, а налог с неё не заплатит.

              • Анонимно
                11.08.2017 12:47

                Касьянов был во власти,и когда он был премьером, был экономический рост в 10%, курс доллара был в 28 рублей при цене на нефть в 17$.ЗА квартиры платили пару сотен всего при средней зарплате в четыре тысячи.Цены были ниже намного

                Таких результатов хороших не было ни у кого. Каспаров во власть не рвется

                Вообще чека все у вас баналаьная ложь

                а вас да чека не любят и презирают подобных вам

                • Анонимно
                  11.08.2017 13:35

                  ЧЕКА
                  К тогдашнему росту Каспаровым имел примерно такое же отношение, как любой россиянин, т.е.никакого..Начало роста цены на нефть, масштабная приватизация и низкая точка старта- вот причины тогдашнего роста.
                  Каспаров не рвется во власть, потому что учавствуя набрал на выборах меньше 1%..А на ваше презрение могу ответить своим презрением вам..

                  • Анонимно
                    11.08.2017 13:47

                    ЧЕКА
                    К тогдашнему росту Касьянов имел....(поправка к комменту от 13.35.)

                    • Анонимно
                      11.08.2017 14:20

                      Именно Касьянов и был автором роста при низкой цене на нефть в 17 баксов точка старта от нынешних условий не отличается

                      • Анонимно
                        11.08.2017 14:37

                        ЧЕКА
                        Расскажите поподробнее, в чем его автортство?.Но уверен что не ответите, потому что никакого рецепта Касьянова или его заслуг в росте -никаких..

                        • Анонимно
                          11.08.2017 15:27

                          он был премьером и этим все сказано как ушел так темпы роста стали падать

                          • Анонимно
                            11.08.2017 16:41

                            ЧЕКА
                            Осенью даже у самого плохого садовода есть урожай, а весной даже у лучшего садовода урожая нет..
                            Вы подтвердили что вам за Касьянова в принципе сказать нечего, потому что реально его личной заслуги нет никакой..

                            • Анонимно
                              11.08.2017 17:25

                              Касьянов преьер министр пять лет был И все он ушел стало хуже что здесь развороты писать??? Вам даны факты вы вотевт возразить неможете при чем здесь осень или весна четыре года или пять лет был Касьянов самый успешный премьер...принизкой цене нанефть сумел погасить внешний долг обенспечил низкие цены подьем в 10% каждый год своегопремьерства

                              • Анонимно
                                11.08.2017 18:09

                                ЧЕКА
                                Касьянов был заурядным премьером и ВВП при нем рос в процентном соотношеннии медленее чем рост цен на нефть.. Динамика погашения внешнего долга даже отставала от роста цен на нефть. На начало его премьерства внешний долг был 143 млрд., а когда его убрали - 121 млрд. Т.е. за 4 года он сократил внешний долг всего на 20 млрд.( 14%), а нефть выросла почти в 2 раза..
                                В будущем прежде чем писать, вы на цифры смотрите и немного анализируйте Если же вам нравится выглядеть глупым лгунишкой - тогда другое дело, продолжайте в этом же духе..

                                • Анонимно
                                  11.08.2017 18:50

                                  внешний долг был ликвидирован на все 100% касьян долги закрыл ЭТОобщеивестно в ы же увеличиваете ненадо лгать все проверяетс ялегко ваши воруют ВОРУЮТ и ва м это надо признать!

                                  • Анонимно
                                    11.08.2017 19:03

                                    ЧЕКА
                                    Именно что проверяется легко и для этого достаточно набрать- Внешний долг России по годам, чтоб убедиться в правильности приведенных мной цифр..
                                    А своим упрямством вы еще больше подчеркиваете собственную глупость и ложь . Вы мазохист?..

                                    • Анонимно
                                      11.08.2017 19:22

                                      Вот в ы и проверяйте я то проверил касьянов рассчитался с долгами ссср и РФ таковы факты а у вас чека все ложь ваша личная выдумка

                                    • Анонимно
                                      11.08.2017 22:53

                                      вам пишут о ГОСДОЛГЕ РФ который обнулил касьянов а в ыпишите о долге россиии корпаративный долг он да то растет то падает но к госдолгу отношения не имеет

                                      четыре года человек управлял обеспечивал самый боьшой рост экономики Росии и что не при чем??? НУ ну ну в ытолько разрушать умеетее факты этосила против вас.

                                • Анонимно
                                  11.08.2017 19:23

                                  касьянов был одним из лучших премьеров по результатам а ваши слова про рост нефти про то се опровергаются фактами !!! так что угомонитесь вы гораздо хуже управляете страной

        • Анонимно
          11.08.2017 11:02

          Напрашивается афоризм - конец одного света не предполагает отсутствие последующего!

      • М.К.
        11.08.2017 11:12

        Ну так проржавевшие именно этого и хотят.

    • Буре
      11.08.2017 10:46

      Просто не надо делать синонимами договор и удащу.
      Благое начинание и задумка хорошая с договором.

  • Анонимно
    11.08.2017 10:35

    Барин (баеру , баерын) в переводе с татарского распоряжающийся или распорядитель , по просту приказчик . Что царь скажет то и сделает .

    • Анонимно
      11.08.2017 12:56

      Бояр (в русский язык попал с половецко-кипчакского) - бай ар, бай кеше, участвующий в принятии политических решений деньгами - олигарх.

  • Анонимно
    11.08.2017 10:43

    Я всегда задавалься вопросом: среди кого именно проводят опросы?

    Ко мне лично никто не подходил ни разу за всю мою жизнь задавая какие либо вопросы социального характера.

    Если честно я не доверяю ни Путину, ни Навальному, ни Миннеханову, ни Шаймиеву. Думаю таких как я не мало

    • Анонимно
      11.08.2017 10:57

      Таких как вы 80 %.

      • Анонимно
        11.08.2017 12:45

        90%

      • Анонимно
        12.08.2017 17:42

        это так, сужу по знакомым, знакомым знакомых, но те кто проводит опросы дают другие цифры. В этом и парадокс российской действительности.

    • Анонимно
      11.08.2017 13:00

      А никому и доверять не надо. Жизнь - болото, ищи кочки, на которые можно опираться и двигаться вперёд к своим целям.

      Кому быть Президентом решается без Вас, там не требуется Вашего доверия - это игра, отвлекающий маневр.

  • Анонимно
    11.08.2017 10:46

    Совок из башки не вышел у росиянского народца,так и будет ходить голосовать за царя батюшку,им либерально демократическая система не нужна,свобода не нужна.На протяжении всей истории России людей образно говоря подвергали порке,и надо сказать качественной порке,что им безусловно нравилось,жёсткая рука так сказать..

    • Анонимно
      11.08.2017 11:05

      Свобода нужна , но в 1991 году пришли псевдолибералы - обобрали народ, страну предали и опустили до уровня африканской страны. И теперь народ при слове либерал, представляет врага России и российского народа. И к слову правильно делает, нынешние либералы ничем не лучше -стоят на прикорме у Запада и ради прихода во власть готовы снова предать и развалить Россию..

      • Анонимно
        11.08.2017 11:24

        обвиняя в чем то людей и давая им названия,вначале определите, что клише или что за ярлык клеите есть определение слова либерал, в какой мере обозначенные вами люди соответствуют этому опредлению??Какие ваши доказательства?

        Теперь пофактам.В 91 году у страны кончились деньги и страна рухнула.Как сидели с 1965 года на нефтянной игле так и просидели до 91 года нефть подешевела и все И при чем здесь либералы в 65 году они как говорили что именно так все и кончится.

        Ктов 91 году пришел к власти?
        А те же кто и был у власти.
        Ельцин член политбюро ЦК КПСС.
        Гайдар редактор журнала ЦК КПСС "КОММУНИСТ"
        КТостал губернаторами?? 99% секретарей обкомов вес члены ЦК КПСС.

        так что ва собидели дяденьки в 91 году которые не были либералами.Они были коммунистами.

        Про нынешних либералов конкретно кто ?7Вы самивидели как запад кормит нынешних? или вам телевизор показал? В ы верите телевизору?НУ а там же одни слова вы верите каждому слову из телевизора?

        А то что нефть дешевет это факт рубль дешевеет тоже факт.Денег у государства все меньше..
        государств абез денег не бывает думайте

    • Анонимно
      11.08.2017 11:18

      Не забывайте что подрастает поколение 90х, которое из сладкого видели сникерс раз в месяц и все игрушки были прибиты к полу.
      Да, я не отрицаю что это "поколение" разделилось на "потребителей" (желающих разпробовать то чего не хватило в детстве) и "не согласных" (которые готовы бороться за то, чтобы не повторились те самые 90е).

      Если судить хладнокровно то Навальный не опытный политик. Он только кричит о том что "власть плохая". Мы это знаем и без него. А где предложения? Где программы развития государства которые он хотел бы внести будучи президентом? Этого нет. И сравнивать его с Лениным тоже глупо. Ленин не свергал царя. Он сверг людей свергших царя. И в данной картине, которую мы представляем о возможном ближайшем будущем, Навальный занимает максимум МАКСИМУМ ( если это возможно, если звезды сойдутся) роль человека свергшего царя. А далее должен будет придти адекватный человек который свергнет его и наведёт порядок в системе.

      ИМХО

    • Анонимно
      11.08.2017 11:37

      голосование ничего не реашают уже давно вы верите результатам выборов? Я неверю мало ли что они написали никто же провериить протоколы неможет вот народ и не ходит на выборы чо толку пишут итог любой вне зависимости от того как голосуют?

    • Анонимно
      11.08.2017 12:28

      Детский сад, школа, армия – и в результате получается абсолютно натренированный на подчинение шаблонный крепостной, который уже много лет как отвык оспаривать решения начальства и думать своей головой. А если почему-то не отвык того в норму приведут другие “тебе больше всех надо, самый умный тут штоле?”

  • Анонимно
    11.08.2017 11:12

    Несколько неверно интерпретировали некоторую разницу в рейтинге доверия к политикам между русскими и татарами. Русские меньше доверяют любым политикам и любой власти, только у Путина и Метшина разрыв достаточно незначителен (и то в обоих случаях он в пользу татар). Чем это вызвано? Прежде всего, историческими особенностями этносоциального развития территорий РТ. Русских больше среди потомственного городского населения, которое склонно с меньшим доверием относится к власти и политике в целом.

  • Анонимно
    11.08.2017 11:21

    72% это люди из тех кто смотрит зомбоящики... Которым обещают процветающие будущее, которых водят за нос а они ведутся год за годом, это те кто скажет а кто будет лучше.. Увы 72% вас жаль.. Человек который сменил бы, его не пиарят, он доктор наук. Кому может интересно он есть в Ютубе также, С.Салукшин (Аксиома) Его канал. Но с его действительностью чет не желает он в эту гонку идти в открытую.. Т.к человек умнее всяких там Навэльных,Медведов идр. Жаль за будущее..

    • Анонимно
      11.08.2017 11:33

      Они не ведутся за обещаниями.

      Им просто лень сделать шаг или страшно.
      И нет организованности в этом. По одному всех скрутят

      • Анонимно
        11.08.2017 11:43

        надо доказать сам факт что 72% есть вналичие вначале
        потом судить их

    • Анонимно
      11.08.2017 11:34

      а с чего вы взяли что именоо 72% смотрят телевизор и центральные каналы?

      мое мнение тот кого вы назвали глупее всех остальных

      • Анонимно
        11.08.2017 11:54

        Ну вы из числа 72% вы даете свое мнение не узнав о личности.. Вот тут так же.. Человек который пишет новую конституцию глупее.. Ну ок будет по вашему, у каждого своя логистика увы.

    • Анонимно
      11.08.2017 11:53

      считаете себя умнее всего народа? Ну-ну.. По-моему это наиболее явное проявление идиотизма.. И к тому же именно такие (которые про зомбоящик больше всего говорят, обычно беспрерывно сидят на либеральных "зомбоящмках" коих по прежнему великое множество по стране...

    • Низами
      11.08.2017 12:23

      Может, Вы имели в виду Степана Сулакшина?
      Человек действительно умнее"всяких там...", и поэтому не лезет в эту гонку...
      Почитайте, хотя бы, его статью "Розыгрыши Кремля"...

  • Анонимно
    11.08.2017 11:28

    Налицо четкий водораздел мнений по поводу Договора и места Татарстана в РФ. Люди ответственные и самостоятельные, имеющее свое мнение и привыкшие брать на себя ответственность безусловно ЗА Договор. Иждивенцы, люди с холопской, рабской душой, уповающие на большого белого Царя -категорически Против Договора. И этих последних (во всех смыслах этого слова) ни за что не убедишь ни рейтингом инвестиционной привлекательности Республики, ни абсолютно правильным направлением ведения бизнеса (переработка нефти и другого углеводородного сырья у себя и продажа на экспорт готовых производных продуктов, размещение в Республике высокотехнологичных производств). Они всегда будут во всем видеть только отрицательное и при любых горестных неудачах будут тыкать пальцем в них.
    Естественно будущее за самостоятельностью а не за инфантилизмом желчных компьютерных "вояк".

    • Моисей
      11.08.2017 11:55

      Против договора те кто против удащливых
      Все просто.
      Удащливые дискредитировали идею суверинитета и договора
      А сама по себя идея договора региона с центром очень даже хороша

      • Анонимно
        11.08.2017 12:05

        Надо мыслить глобально, а не упираться в сиюминутное... "Все течет, все изменяется..."

    • Анонимно
      11.08.2017 16:30

      Это вы про Иннополис и Смарт-сити, что ли? Построили и не знают теперь, что с ними делать?

      • Анонимно
        11.08.2017 16:44

        Надо же как вы настроены на негатив, написали про Смарт-сити что его построили, а его даже не начинали строить..

        • Анонимно
          11.08.2017 17:59

          а иннополис зачем бабло потратили?

          • Анонимно
            11.08.2017 18:36

            а чем вам Иннополис не угодил? Живет город, строится, развивается.

            • Анонимно
              11.08.2017 18:46

              на деньги бюджета а зачем бюджету тратить на иннополис вот зачем?

              • Анонимно
                11.08.2017 21:53

                как уж на деньги бюджета.там производится IT-продукт.

    • Анонимно
      11.08.2017 17:56

      Я - человек ответственный, самостоятельный, имею своё мнение и привык брать на себя ответственность. Я ПРОТИВ договора!

  • Анонимно
    11.08.2017 11:41

    Всем патриотам России уже давно стало очевидно, что без монархии наша Родина, наше прекрасное Отечество – погибнет. Так восстановим же полноценную монархию, с институтом крепостничества. Не позволим либералам, атеистам и содомитам загубить Россию!

  • Анонимно
    11.08.2017 11:43

    Ни разу не голосовал за нырятелям за амфорами. Все эти изучения мнения людей, когда люди зачастую не хотят говорить мнение отличное от официальное позиции по ТВ не стоят и выеденного яйца. Свободы нет у людей, загоняют на выборы бюджетников и т.д. и т.п.

    • Анонимно
      11.08.2017 11:58

      оттого , что Вы не голосовали за нырятелями за амфорами не следует вывод, что все изучения общественного мнения яйца выеденного не стоят.. Не надо к себе относиться так, как -будто Вы пуп мироздания. Может и пуп, но не мироздания..

  • Анонимно
    11.08.2017 12:01

    Люмпен - это главная опора нашего сегодняшнего российского государства, люмпенизация идет полным ходом, и это вполне осмысленный направленный процесс. Телевидение люмпенизирует население, ориентируясь не на головастиков, не на интеллектуалов, не на очкариков, а на люмпена и, подыгрывая и заигрывая с люмпеном. Отсюда этот жлобский юмор, отсюда это доминирование мочеполовой темы, эта ксенофобия. Это считается нормально для сегодняшнего государства.Государство сделало ставку на люмпена, которого можно легко растеребунькать и возбудить имперской темой. Шутки про Обаму в рекламе это откровенное хамство. При этом, мы не устаем учить весь мир духовности нашей загадочной. Это поразительно конечно.

    • Анонимно
      11.08.2017 12:16

      Судя по тому как увеличивается число сторонников навального - люмпенизация как и маргинализация идет полным ходом.. Вы правы..

  • Анонимно
    11.08.2017 12:01

    "толчете воду в ступе" Минниханова, Шаймиев с одной стороны и Путин, Медведев, Навальный с другой...как политики первые 4 фамилии стоят на разных уровнях во властной и политико-экономической системе России...народы, которые они возглавляют тоже...Навальный в этом списке всего лишь оппозиционер, который должен быть, как во всяком цивильном государстве...

  • Анонимно
    11.08.2017 12:03

    Единственный глобальный выход для России – ментальный отказ от идеи империи, потому что если мы возвращаемся к либеральной идеи, вот вам канадская, американская модель: 50 земель, управляемых своими законами и это все прекрасно держится, при всех различиях Алабамы и Калифорнии.

    • Анонимно
      11.08.2017 12:41

      Sweet home Alabama... эхх... уехал бы хоть сейчас, но, думаю, поздно мне уже новую жизнь начинать... застать бы здесь город-сад, о котором мечтал Маяковский

    • Анонимно
      11.08.2017 22:00

      вот этого отказа от идеи империи не будет никогда. Достаточно прочитать рассказы Шукшина, которые наиболее точно отражают ментальность русского народа. Или просто подумать почему многие, живущие в хрущевках, ездят на мерседесе. Нашему народу главное показать всему миру какие мы крутые. А политики используют эту особенность народа на полную катушку. Многим наплевать, что пенсия 10т.р., зато у нас подводные лодки могут всех стереть в порошок. С этим ничего не поделаешь. прохановы , жириновские рулят в нашей стране.

  • Анонимно
    11.08.2017 12:22

    Эти соцопросы не отражают истины. Люди отвечают так, как от них ожидают. Вдобавок мозги промыты ТВ-пропагандой. Так что на месте нынешней элиты я бы не обольщался. Народ выбросит их на свалку истории, как только историческая ситуация изменится.

  • Анонимно
    11.08.2017 12:27

    Росияняне очень инфантильны они не умеют нести ответственность и принимать решения за себя им всегда нужен пинок от начальства:
    Артиллеристы, Сталин дал приказ.
    Партия сказала надо.
    Социальный контракт росиянян с властью очень прост. Власть снимает с росиянянина любую ответственность за что угодно, но взамен требует абсолютную лояльность и подчинение. Узнаете? Это классические отношения “родители – несовершеннолетние дети”.

    Инфантилизм народа + крепостнический строй дают абсолютную гарантию бессменности любой власти. Смена власти в России за последние сто лет произошла дважды оба раза когда в стране был голод.
    Проблемы меньшего масштаба росияняне будут с гордостью терпеть. Зачем нужны выборы росияняне искренне не понимают и всегда выбирают тех же самых.
    Русские вожди из власти уходят из-за переворотов или на тот свет, по решению народа – никогда.

  • Анонимно
    11.08.2017 12:49

    Народ то не защищён от банкротства фин.институтов? Какая репутация?

  • Оптимист
    11.08.2017 13:33

    Путину и Минниханову надо оттолкнутся от дна и всплывать
    Дно это чиновьечий олигархат
    Раскулачить их надо
    Путину и Минниханову надо перенимать лозунги Навального
    Их ресурсы+идеи Навального=успех

    • Анонимно
      11.08.2017 17:25

      Каков поп, таков приход. Рыба гниет с головы. Русские народные пословицы.

  • Анонимно
    11.08.2017 13:54

    А эти персонажи чем отличаются от общей массы системы?

  • Анонимно
    11.08.2017 15:27

    Опять болтавню про этот мало кому интересный договор заатеяли. Не надоело? Мы вот с семьей сейчас в Адлере балдеем, жара, море, красота . Ежедневно встречаем здесь машины из Татарстана, земляков полно и о договоре никто даже не вспоминает. Успоокойтесь уже со своим договором.

    • Моисей
      11.08.2017 16:23

      Отдыхай друг.
      Договор тебе и в Адлере покоя не дает.)))

    • Анонимно
      11.08.2017 16:24

      С логикой у тебя большие проблемы.
      Утверждаешь -никому не интересный договор, а сам аж из Адлера коммент накатал..

    • Анонимно
      11.08.2017 16:36

      Вспоминают те, кто хочет Адлер купить, а денег не хватает

    • Анонимно
      11.08.2017 16:37

      Вы в Адлере дикарем? Долго собирали на этот бичотдых? Комнатки совковые сняли или в палатке? Сами из Магнита эконом готовите на плите? На общественных грязных пляжах муравейниках лежите?

      • Моисей
        11.08.2017 17:28

        А вы кто неуважаемый?
        Откуда вы?
        Так отдыхают российские бюджетники. Врачи. Учителя.
        Ваша ирония неуместна

        • Анонимно
          11.08.2017 17:35

          они могут быть не бюджетниками учителям и врачам в сочуствия нет они с нас стока денег тянут вотпусть нищебродствуют

  • Анонимно
    11.08.2017 16:18

    Опять старые песни о Главном... Понять не могу, с чего народ-массы взял, что президент страны не имеет отношения к системе власти в целом? То есть где-то в стороне и ничем не руководит и не рулит, ничего не знает? А чьи друзья и товарищи у руля главных госкорпораций страны и в чьих руках финансы страны?

  • Анонимно
    11.08.2017 17:18

    Ну это же известный факт , что " короля играет свита". А сейчас вся свита и все СМИ заточены не то, чтобы внушить электорату, что Гарант "не имеет никакого отношения" к бардаку в стране. Всю вину и ответственность свалит на местных бояр в регионах..

  • Анонимно
    11.08.2017 17:43

    кто на что заработал - так и отдыхает. откуда такой снобизм?

  • Анонимно
    11.08.2017 18:43

    Простите, пожалуйста..А какие подвиги совершил герой нации? Что-то экстраординарное?

    • Анонимно
      11.08.2017 22:06

      А какой геройской медалью награжден наш герой нации?

  • Анонимно
    11.08.2017 20:27

    Вы тут осторожнее пишите. Вон одного за призыв к референдуму на 4 года в колонию отправили! У нас суровые законы.

  • Анонимно
    11.08.2017 21:09

    У нас в Республике для начала необходимо как эксперимент проввести ротацию сверху до низу, а дальше посмотрим, полностью убрать с трибуны весь кланово-родственный суверенитет, вся экономика и бюджетообразующие предприятия у них, нам остатки урезанных налогов.

  • Анонимно
    11.08.2017 22:49

    Договор должен улучшить жизнь всего народа, а не отдельных.. Да и странно, что Зарплаты, пенсии низкие, чем у соседей, а у многих иномарки. Это как?

  • Анонимно
    11.08.2017 23:52

    Из комментариев сторонников договора напрашивается вывод: сам договор 2007 года никто не читал. Если бы читали, то не приписывали бы договору той значимости, которой у него не было. Договор 2007 года - пустышка для младенца.

  • Анонимно
    12.08.2017 01:31

    Суверенитет нужен - ибо мы гордимся нашими олигархами лидирующими в списках Форбс. И как я прикинул в уме РТ действительно самая спортивная столица мира. Маленький пример - пригласили в Ак Барс пенсионера НХЛ Маркова - так поиграть в свое удовольствие за 200 миллионов рублей в год. Так его месячная зарплата - это моя зарплата за 150 лет!!!!! ( охрана энергощит Сетевая компания) - действительно есть чем гордиться ,,,,

    • Анонимно
      12.08.2017 09:58

      Если поделишь зарплату Неймара или Месси, вообще с ума сойдешь, там зарплата твоя за тысячу лет или пособие по безработице для какого-нибудь испанца за 2000 лет..

  • Анонимно
    12.08.2017 01:33

    ." Договор 2007 года - пустышка для младенца."

    "Маленькая рыбка лучше большого таракана"(С).

  • Анонимно
    12.08.2017 08:56

    Одно ясно: около 20 лет верхушка- тандем у власти, а становится все хуже и хуже. Уходить надо им. Но опять вопрос, а придёт ли лучше них? Или у нас кадров нет? Одна ЕР

  • Анонимно
    12.08.2017 10:06

    Смешно читать когда людей в России делят на русских, татар и т.д. сами подумайте после трехсотлетнего ига Чингиз хана о чем может быть речь. Все россияне потомки великого Ченгиза потому что тогда не было контрацептивов

    • Анонимно
      12.08.2017 11:19

      Да вроде вот только была статья, которая научными методами (на генном уровне) показала, что не только не русские, но и татары никакие не потомки Чингиз хана

      • Анонимно
        12.08.2017 15:12

        Да ведь Чингиз был вегетарианцем и своей супруге не изменял - идеальный муж короче

        • Анонимно
          14.08.2017 23:40

          1. в общем, а не про Вас, так лирика;
          2. кто в прошлое стреляет из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки.
          3. а может и из боевого составного монгольского лука, искусство метательного боя из которого создало 50% русского дворянства;
          4. такова сяляви, как говорили мы на Востоке, недоумевая почему Китай считает себя восточной страной находясь от нас на западе..
          5. вот именно ТАКОВА, ТАКОВА ЖИЗНЬ...
          6. но меня всё таки занимает мысль, когда наше руководство нашего Татарстана поднимет голову от своих приусадебных участков и взглянув на прилавки сетей поймёт, что:
          6.1. базары закрываются ДО окончания смен;
          6.2. в сетях, торговых продаются НЕ НАШИ овощи и картошка...
          6.3. и перестанет болтать о том что хлеба слишком много;
          7. в ЗОНЕ РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ХЛЕБА МНОГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!! и Экономика в зоне рискованного земледелия несколько иная, так здесь у нас это наука выживания...

  • Анонимно
    12.08.2017 11:30

    Да и никто не претендует вроде на потомство Чингиз хана. Поволжские татары потомки половцев, болгар, буртас и остальных древних тюркоязычных племен.

  • Анонимно
    12.08.2017 15:03

    Ну кончено и произошли все от святого духа

  • Анонимно
    12.08.2017 22:29

    1. тюрки стали употребляться когда пришёл пантюркизм;
    2. Пантюркизм своими корнями вряд ли восходит к газете «Переводчикъ-Терджиманъ», которую в 1883 году в Бахчисарае (Крым) начал издавать общетюркский российский общественный деятель, просветитель и публицист Измайл бек Гаспринский (Исмаил Гаспралы);
    3. так что можно продолжать и дальше...причислять монголов к туркменам, от которых пошли турки сельджуки , разгромленные Тамерланом у Анкары...
    4. так собственно о чём речь то?
    5. тюрки с дольщиками нам не помогут. или татарам чьё то имя решили присвоить?
    6. вот собственно и всё

  • Теомизм
    13.08.2017 08:44

    Все сон.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль