Политика 
18.09.2017

Запад, говорите, выиграл холодную войну? Почему же победитель сегодня так жалок?

Маргарет Тэтчер была уверена, что Советский Союз экономически раздавит Запад, если его не разрушить

Если во времена СССР Запад виделся как молодой веселый Apple с гениальными программистами на Ferrari, то вблизи он оказался грязной нефтяной вышкой с автоматчиками вокруг и эсминцем «Маккейн» на горизонте, пишет автор статьи. Если в 60-е воплощение Запада — сорокалетний ковбой Кеннеди с самой красивой любовницей всех времен и народов, то ныне это 70-летний спекулянт Трамп, мачо бальзаковского возраста...

ОПГ «ЗАПАД»

Говорят, Запад выиграл холодную войну. Называют причины — преимущества капитализма, демократии и свободного рынка перед плановой экономикой и авторитарным управлением. Почему же победитель сегодня так жалок?

Искать другие причины излишне — ассортимент широк, каждый выберет по вкусу. Отметём две лживые:

  1. СССР никогда не сидел на нефтяной игле (в 1988 г. валютная выручка от продажи нефти в ВВП составляла 0,59%) и
  2. гонка вооружений не поколебала сбалансированный советский бюджет (6-7%  от ВВП по данным ЦРУ).

А так примем факт — распался и распался. Запад всегда боролся с Россией — и до 17 года, и после 91, и в промежутке. Просто к генетической ненависти к русским добавился биологический ужас уничтожения непостижимой Советской Россией. Пришлось напрягать все силы, свои и чужие.

Кого называть «Западом»? Культурные идентификаторы бесполезны. Италия, Франция, Германия с Леонардо, Вольтером и Гете — забытое прошлое, информационное сырье для рекламы аукционных домов «Кристи» и «Сотбис». Да, это Запад, но ведь и Япония с Кореей уже Запад, так как больше не точат самурайские мечи, не делают сеппуку, а по-европейски потребляют, торгуют, сидят на умных унитазах и делают подтяжки. Нас интересует не архив, а субъекты холодной войны, обладавшие правом решать и контролировать других. Таковые — США и Британия. Да, субъектность им делегирована финансовыми кланами, но и делегированная она все же субъектность. Остальные «западные» лишь вассалы субъекта, действующие как вассалы и думающие так же. Так что ООО «Запад» — это англосаксы, дух большой наживы, унаследованный от многовекового пиратства и разбоя, впитавший протестантизм и иудаизм в опасной концентрации. ОПГ «Запад».

Откуда же Запад черпал силы и могущество, которые бросил на борьбу с «красной угрозой»? Вроде уместно вспомнить о свободном рынке, конкуренции, демократии, с которыми все всегда растет и благоухает — вот и тогда расцвело. Да на ум приходят какие-то колонии, опиумные войны, миллионы китайских наркоманов, африканских рабов и американских индейцев в отравленных одеялах, и невольно чувствуешь себя заагитированным сталинскими пропагандистами. Поэтому поступим честно: кто старое помянет...

Начнем с чистого листа, то есть с 20-века. Тут уж точно чисто конкретно рынок.

Хоть пей, хоть режь, а и здесь факты — Запад спровоцировал две мировые войны, благодаря которым обогатился. Вот еще немного об «истории успеха». Уильям Энгдаль в книге «Столетие войн» назвал три кита британского могущества в 19 веке: морское господство, поддерживаемое флотом, торговыми законами и страхованием; банки и кредиты; абсолютный контроль над мировыми ресурсами. Монополия.

В 20-м веке добавилась еще одна — нефть.

Перед первой мировой войной Британия почти банкрот. Ее спасла помощь американских банков, поэтому проследим цепочку событий, сплотивших англосаксов и создавших первый из трех новых инструментов западного обогащения уже в 20-м веке.

1913 год. Образовывается ФРС, первый в мире частный банк, имеющий право эмиссии. Вот и лекарство для спасения Лондона — пущай, сердешный, воюет и спасается.

1944 г. Бреттон-Вудские соглашения (БВС) определяют доллар мировой резервной валютой, которой оплачиваются международные договоры. Пока дураки опять стреляют.

1971 г. Президент США Никсон отказывается от американских обязательств золотого обеспечения доллара по БВС. Деньги — это бумага.

Не нужно знаний экономики для понимания сути произошедшего. А это лишь первый инструмент. Другим оказалась нефть, получившая признание к концу первой мировой. Англосаксы не стали полагаться на «невидимую руку рынка», оставив ее любителям Уэллса и студентам экономических вузов.

1928 г. Банкиры Уолл-Стрита и лондонского Сити вместе с крупнейшими нефтяными игроками создают консорциум «Семь сестер», включающий British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. Отныне никто в мире не может поставить на мировой рынок ни барреля нефти без высочайшего соизволения.

1973 г. Члены Бильдербергского клуба обсуждают актуальный вопрос — «вторичная переработка нефтедолларов» (термин Генри Киссинджера). По их планам цена на нефть вырастет в 5 раз и нужно умело разрулить ситуацию. В октябре Египет и Сирия «вдруг» вторгаются в Израиль. Посредником в переговорах назначается автор термина. Результат: рост нефтяных цен на 400%, «нефтяной шок». Аккурат в 5 раз. Промышленность мира разорена. Полученные арабскими шейхами нефтедоллары оказываются в нужных банках для «последующей переработки» обычно в виде краткосрочных кредитов для помощи разоренным под оздоровительные %% МВФ.

1979 г. «Второй нефтяной шок», нефть прыгает с 14 до 40 долларов за баррель. Мир разорен во второй раз. Кредиты — лучшее лекарство для приговоренных.

 «Контролируйте нефть, и все государства будут под вашим контролем», — сказал накануне первого кризиса его вдохновитель Генри Киссинджер.

Вот и второй рычаг силы, который трудно подвести под категорию свободной конкуренции, но легко под грабеж и разбой. А чтобы оспаривать подобные методы было неповадно, существует третий инструмент — вооруженные силы США и НАТО. По сути, они — единый трезубец, которым Запад пришпиливал любую добычу, достойную его внимания, и любого несогласного бунтаря.

Так примерно Запад добывал деньги на «конкуренцию» с СССР. Ау, рыночная экономика, ты где?

СССР, спасший мир от фашизма, потерял 25% национального богатства. Было разрушено 1700 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. заводов и фабрик. ВВП упал с $417 млрд. в 1940 г. до $343 млрд., примерно на 15%.

США «помогал» воюющим бодро, обеспечив себе мощный подъем промышленности и сельского хозяйства. ВВП вырос на 50% — с предвоенных $950 млрд. до $1474 млрд.

Добавим в корзинку Британию ($331 млрд. в 1945 г.), чтобы понять разницу потенциалов двух лагерей: $1800 — Запад, $343 — СССР. Более, чем в 5 раз! Про честную конкуренцию кричат те, у кого подавляющее преимущество.

СОВЕТСКАЯ УГРОЗА

В 1904 году член палаты общин Халфорд Макиндер в докладе «Географическая ось истории» заложил теоретические основы британской гегемонии, назвав Россию «Сердцем мира» (Heartland) в хитрой формуле: «Кто владеет Восточной Европой, тот управляет „Сердцем мира“, кто владеет „Сердцем мира“, тот управляет „Мировым островом“ (Евразия + Африка — авт.), кто владеет „Мировым островом“, тот управляет миром». Россия всегда была в фокусе британской политики, и 1917 г. не оставил ее равнодушным. Попробовали подкуп и интервенцию, но безрезультатно. Решили дождаться, пока новая власть сама развалит страну. В 30-е поняли, что не развалит. К маю 45-го выяснилось гораздо худшее — в отлаженном англосаксами мире возник реальный игрок, обладающий военной мощью, независимый и так социально устроенный, что дурным примером может испортить любого. «Неправильная» плановая экономика СССР при Сталине показывала чудеса роста — до 25%. Подсчитали, что такими темпами к 1970 г. советы перегонят Америку, несмотря на ее накопленную силу и методы «конкуренции». Фултонская речь Черчилля зафиксировала, что терпение лопнуло. Время выбрали удачно — СССР в послевоенных руинах и борьбе с голодом, а Запад неплохо подзаработал и испытал оружие, которого не было у русских. Ату его!

На Западе возникла советология, стали создаваться центры по изучению СССР и борьбе с «советской угрозой». В книге Александра Шевякина «Загадки гибели СССР» приводится список из 284 центров. Взялись серьезно. Выступая на пресс-конференции по случаю Беловежского сговора, Буш ст. заявил, что только США истратили на невидимую войну против Союза 5 трлн. долларов.

Существует мнение, что стратегический подход, умение анализировать и помогло США расшатать советы, проникнуть во все структуры, перехватить управления и незаметно для стариков из ЦК привести страну к развалу. Тотальное интеллектуальное превосходство. Был даже некий план Даллеса — «Эпизод за эпизодом...» — помните? Достаточно ознакомиться с несколькими строчками из рекомендаций центра «Heritage Foundation», подготовленных в 1989 г. для Буша ст., чтобы улыбнуться: «В настоящее время в Советском Союзе происходят явные перемены, и США должны следить за происходящим...

В отношении СССР руководствоваться следующими задачами:

— уменьшить советскую угрозу Западу ... с помощью устрашения;

— поощрять Москву придерживаться политики, более совместимой с безопасностью Запада».

Где здесь подходящая к счастливому финалу полувековая планомерная работа по разрушению? Скорее, возбуждение от неожиданной удачи.

Следует отдельно сказать про американских аналитиков, стратегов и американские стратегии.

Один из главных Збигнев Бжезинский утверждал, что Россия без православия — это не сила, хотя 70 лет атеизма доказали иное. Потом он жаждал оторвать Украину от России, уверенный, что без огромной нэзалэжной москалям кирдык. (От «Красной империи» «оторвалось» 2/3 США. И что?) Именно он разработал идею превращения Китая в американскую фабрику, поставляющую в США дешевые товары. Сегодня Китай — первая экономика мира и опасность для США №1. Взбрыкнет — и поминай как звали. Вынос производства в страны третьего мира, обогатив банкиров, убил промышленные перспективы США. Ни кадров, ни школ, ни технологий.

Спасибо, Бжез! Ты — лучший.

Запад обожает Френсиса Фукуяму, показавшим миру «конец истории». С падением Союза иррационализм в мире якобы исчезает, а мирные либеральные страны лишь соревнуются меж собой разумно экономически.

Хоть бы извинился, черт.

Разведки сторон работали с разной эффективностью. Ущерб нам в основном наносили перебежчики. Добыть же что-то важное с передового края советской науки джеймсам бондам удавалось с трудом, в то время как новейшие западные разработки часто скорей оказывались в ГРУ, чем в производстве. После распада СССР причина прояснилась. Среди советских разведчиков тысяча имела лучшее техническое образование и могла общаться на равных с ведущими разработчиками и учеными. Западные владели полезными навыками пить, не закусывая, стрелять из авторучек, клеить бороды и скорее рассчитывали на украденный с закрытого склада упакованный продукт с инструкцией, чем острую научную новинку.

Вроде в нефтянке янки толк знают? Как посмотреть! В Штатах до сих пор учат, что нефть — это ископаемое, образовавшееся из органических отходов, а потому закончится в ближайшей перспективе. Отсюда стратегическая цель — завладеть всеми нефтедырками и контролировать каждый нефтешланг, протянутый до мировой бочки, толкающей финансовый Титаник. И янки стараются вовсю, не жалея ни людей, ни тех, кто людьми по их понятиям не является. Все шланги наши!

Но Сталин опять все испортил. В 1950 г. он дал задание ученым обеспечить стране нефтяную независимость, а тем только дай волю. В 1951 году профессор Николай Кудрявцев сообщил, что нефть не продукт биологического происхождения, а «первичный материал из глубин, который транспортируется под высоким давлением с помощью „холодных“ процессов извержения в земной коре». Спустя пять лет украинский академик Владимир Порфирьев подтвердил, что «сырая нефть и природный сопутствующий газ не имеют внутренней связи с биологическим веществом, родившимся вблизи поверхности Земли». Новый научный подход помог разведать огромные нефтяные поля в регионах, бесперспективных, согласно западным геологоразведочным теориям. Засекреченная в СССР информация всплыла в начале нулевых, но пока не осозналась Западом. У семи сестер отныне дитя без глазу. Актуален вопрос Шарикова: «где же я буду харчеваться?»

По оценке американских экспертов, с середины 1950-хх до 1991 г. ЦРУ истратило до 10 млрд. дол. только на определение советских военных расходов и их доли в ВВП. Сначала получили 7%, потом увеличили эту оценку вдвое, выбив для своего ВПК дополнительные ассигнования, потом провели расследование. Роберт Перли, замминистра обороны США недоумевал: «Почему была допущена столь огромная ошибка и почему она приобрела хронический характер?»

Кстати, уровень стратегов и сейчас восхищает. Вот их насущные вопросы:

«...Невозможно понять, сколько на самом деле в русской армии основных боевых танков Т-72Б3».

«...Неясны цифры приобретений самолетов Су-30см, Су-35С или Су-34 для ВВС».

«...Весь раздел ПВО представляется чересчур мобильным, причем неясно, как управляется комплексная система противоздушной обороны, чтобы оценить её потенциал противостояния тому, как США предпочитает вести войну».

При такой аналитике и таких аналитиках всерьез рассуждать о какой-то стратегии, каком-то интеллектуальном превосходстве Запада над СССР просто глупо. Скорей, наоборот.

В ноябре 1991 года в городе Хьюстон на юбилейном заседании Американского Нефтяного Института экс-премьер Великобритании Маргарет Тэтчер откровенничала: «Советский Союз — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».

«Железная кнопка» знала, что говорила. 2-3% роста — это предел желаний любой «западной демократии», а в СССР при падении роста до 5,5% ЦК созывал внеочередной Пленум и давал по ушам. И так до 1990 г. без стагнаций и кризисов.

А вот за десять лет Рейгана Штаты увеличили госдолг с 1 до 2,9 трлн. долларов и разгоняли внутренний. Сегодня первый уже превысил 20 трлн., а второй оценивают в дикие 50-70 трлн. А что такое, по сути, сам огромный американский ВВП в 19,5 трлн.? 23% — промышленность, 1% — сельское хозяйство и 78% — услуги!!! Например, в доходы от недвижимости вносится цифра, образованная от допущения, что все собственники недвижимости как бы арендуют ее у самих себя. Адвокаты приносят больше, чем фермеры, а «экспорт» акций превышает экспорт товаров.

Кто за кем гнался в технологиях?

Военную гонку СССР не проиграл. К началу 60-хх возник ядерный паритет, о чем хорошо известно. Не проиграл и в жизненных отраслях. Так, первой в мире атомной станцией стала Обнинская АЭС — «побочный продукт» знаменитого «Атомного проекта». И до сих пор Россия — мировой лидер по промышленному обогащению урана, а вот США обогащать «разучились, просят нас». В 1958 г. в небо поднялся ТУ-114, самой большой до конца 60-х самолет в мире, установив 32 авиационных рекорда. Следующим рекордсменом мог стать гениальный ТУ-144, первый в мире сверхзвуковой пассажирский самолет, не случись диверсия в Ле Бурже. В освоении Космоса превосходство наших было настолько подавляющим, что и сегодня без советских РД-180 «исключительным» не послать на околоземку даже спутник-шпион. Не будем для подтверждения тезиса вспоминать загубленный внешними врагами «Мир» и внутренними — «Буран». Это, так сказать, высокий штиль. Просто изучите фотографии и материалы по программе «Союз — Аполлон». Компактный «Союз», в котором одна треть — двигатель, а две трети — жилое пространство с практически земной атмосферой, и огромный «Аполлон», 80% которого занимает двигатель, а экипаж размазан внутри маленькой конической заглушки и дышит чистым кислородом — пыточная камера на бочке с порохом. Недавно советник президента США по науке Дэвид Гелернтер в интервью научному изданию Science Today сделал такое заявление: «Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне?». История «Союз-Аполлон» подводит к другому вопросу: как они вообще могли летать в космос?

Если же кто попрекнет Союз интернетом и мобильной связью (дескать, отстал), то поспешит. Прочтите про «мобилу» Леонида Куприяновича 1957 г. или про «интернет» Виктора Глушкова, созданный в 1964 г., на два года раньше американского.

СССР не только технически был вполне на уровне, а сам задавал его, напрягая могучий Запад.

РАЗРУШАЯ HEARTLAND

Советский Союз строил в дружественных странах третьего мира заводы, электростанции, развивал инфраструктуру и обучал специалистов. СССР передавал союзникам многие из своих военных разработок, в том числе и ядерное оружие. Запад отвечал тем же. И за полстолетия западная цивилизация утратила подавляющее военное превосходство над третьим миром. Ее военный бюджет в 2015 год составил 1,1 трлн. дол., у остальных достиг 0,67 трлн.  Неоколониализм уже не сможет питать метрополию так же сытно, как прежде.

Мальтузианский Запад еще в 19 веке пришел к «необходимости» ограничить развитие мира. А то «проест» любые накопления. Колоссальные средства из колоний он направлял не в развитие промышленности и людей, а на торговлю продукцией третьих стран. В конце 20 века идея отшлифовалась уже в виде переноса производства для сокращения издержек. Российская экономика страдает от безумных кредитных ставок, но она лишь следует путем М. Тэтчер и Р. Рейгана, задиравших в 80-е в Британии и США их до 20%, добивавших собственные производства и социальные институты. Добили, космически обогатив финансовых заказчиков.

Так хищническая стратегия, изничтожая собственные материальные резервы и одновременно борясь с СССР, загнала Запад в системный тупик, из которого нет выхода. По всем направлениям.

В политической сфере. Страны третьего мира уже не так послушны, как прежде, а Китай, Индия, Бразилия, Иран, Египет и вовсе теперь реальные конкуренты Запада.

Своей победой Запад считает отрыв от «красной империи» его исконных территорий и соцстран. Он их в 90-е высосал как паук муху. Но сосать больше нечего, а издержки по ним постоянно растут, и нет рациональных целей для их оправдания. Считать целью гибель России смело, но глупо. Трудновато продлить собственную жизнь, уничтожая сердце (Heartland). Упоминавшийся выше политик Макиндер был географом и знал карту мира. Увы, сегодняшний географ глобус пропил.

Политической монополии больше нет. Последняя надежда — банки, которые по расчетам англосаксов заменят государства. Это прямо по-советски — каждый несет через проходную или через СМИ то, что сам производит.

В военной сфере. К чему привык Запад, борясь с СССР?

Вооружаться, для чего увеличивали военный бюджет. С распадом Союза смысл в новейших разработках пропал, а интерес к бюджету вырос. Сегодня он больше в разы, а вооружение деградировало и соответствует кадровому составу — бабы, негры и гомосексуалисты.

Брать силой, для чего создаются базы, блоки, коалиции. Если они простаивают, то загнивают и паразитируют — как НАТО.

Запугивать нейтралов и союзников, для чего развязываются малые войны, совершаются перевороты, убийства и диверсии. Малыш Ким показывает всем, какие это дешевые понты.

Создавать преступные организации, борющиеся с неугодными режимами. Уже прямо не хватает режимов.

В экономической сфере. Паразитическая экономика возможно только монопольная. «Это моя корова и я ее дою» — историческое отношение англосаксов к миру. СССР показал отношения иного рода — взаимовыгодные и взаимно уважительные. Не умея подобное, Запад грабил и мухлевал, чтобы иметь внутренний ресурс для войны. Результат: кредитные, нефтяные, финансовые пузыри, вгоняющие себя во все большие долги. Кадровая база держится исключительно на зарубежных специалистах. Пылесос для создания капиталов кланов, контролирующих ФРС, перегрелся, а сами они перешли из эры согласия в эру войны на уничтожение. Пупки развязались, а акушеры уволились. Родильное отделение и морг заодно.

В идеологической сфере. Свобода и права человека как альтернатива тоталитаризму, рыночная экономика как антипод плановой. Мировоззренческая борьба, противостояние цивилизаций. Маска тоталитаризма на обществе справедливости и равенства, маска прав и свобод на культе наживы, жестокости и расизма. Большой стиль.

Падение «тоталитаризма» разрушило миф, а хищная природа взяла свое и больше не маскирует свои действия. Волк скинул овечью шкуру. Не все в мире на стороне «товарища волка».

В социальной сфере. Гонка за «социальным пакетом», равным советскому, подняла западный уровень жизни в небесные выси. Но шапка оказалась не по Сеньке. Начиная с 60-х, реальный уровень жизни американцев снижается. Если это и не бросилось в глаза, то по двум причинам: политика дешевых кредитов и размывание белого элемента цветным, не знавшим «золотых 50-х». Каждый гражданин США должен 62 тыс. дол. за государство и втрое больше за себя лично. Думаете, спишут? 

В области культуры. Белый расизм был побежден борьбой народов за равные права, которую повсюду поддерживал СССР. Англосаксы в ответ начали заигрывать с цветными, и их собственная культура постепенно превратилась в культуру изгоев, неучей и второгодников. Высокий пафос советской культуры находил отклик повсюду, вынуждая западную следовать хоть каким-то значимым критериям. В 90-е она так резко деградировала, что нынче к ней трудно применить термин «культура». Рим и варвары.

Национальное согласие. Плавильный котел, гордость янки, плавил, пока технологии выдерживались, пока экономика показывала рост. Оглупляя общество, Америка отступила от регламента, убивая промышленность, покончила с ростом. Сегодня это бесхозная свалка, в глубинах которой тлеют очаги, грозящие превратить страну в пылающий костер.

В образовательной сфере. В начале 60-х в Конгрессе США слушали доклад, где сравнили американские и советские школьные программы. Узнали: так учить нельзя. Но продолжили учить «так». В середине 70-х преподававший в Калифорнии славистику Василий Аксенов, автор «Острова Крым», писал: «Американский университет — это место, где русские профессора читают лекции китайским студентам». Зачем тратиться на своих, если можно купить чужих? Сегодня признанная цель массового образования на Западе — квалифицированный потребитель. Здесь они поводыри мира.

В научной сфере. Либеральная экономика не знает места таким затратным и непрозрачным отраслям, как наука. В последние полвека научных прорывов не было. Тактические цели заслонили собой фундаментальные. Деньги дают только на прикладные задачи, приучая ученых есть с руки. Наука забыла о существовании крупных глобальных проблем. Как ей решить задачу выживания Запада в новых условиях?

(Сегодня американцы мечтают о долговременных полетах на Марс. Главное там — питание. По замыслу ученых, лучший ресурс здесь — фекалии. Пищу, говорят, запасти тяжело, а фекалии всегда с собой. Если кто не понял — для них фекалии первичны, а пища вторична. Таким все по плечу).

Россия сегодня раскорячилась, как корова в бомболюке из фильма «Особенности национальной охоты». То ли суверенная колония, то ли валютная девственница. Определяясь, стоит понять реальность.

Если во времена СССР Запад виделся как молодой веселый Apple с гениальными программистами на Ferrari, то вблизи он оказался грязной нефтяной вышкой, с автоматчиками вокруг и эсминцем «Маккейн» на горизонте. Если в 60-е воплощение Запада — сорокалетний ковбой Кеннеди с самой красивой любовницей всех времен и народов, то нынче это семидесятилетний спекулянт Трамп, мачо бальзаковского возраста. Он бодро выходит на лужайку перед Белым домом и расстегивает штаны, чтобы «снова» кем-нибудь грубо овладеть, но неожиданно ходит под себя.

Владимир Терещенко
«ПРАВОСУДИЯ.НЕТ», 17/09/2017

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (68) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.09.2017 09:04

Запад настолько жалок, что наши правители отправляют туда видимо из жалости своих детей

  • Анонимно
    18.09.2017 08:46

    В Северной Корее тоже выходят подобные статьи только намного чаще.

    • Анонимно
      18.09.2017 09:09

      Очередное переиздание "Истории СССР" начала 80-х годов ХХ века.))) Самое смешное, что перманентно трясут этими историческими мифами, обсуждают, переписывают. Никто не смотрит вперёд. В этом случае полностью подтверждается поговорка: Генералы всегда, особенно советские и российские, готовятся к прошлой войне. Помню, в армии, перлюстрировали солдатскую почту, вымарывая из писем домой название городка дислокации и заменяя цифровым обозначением. Хотя все в окружности прекрасно знали , что там расквартировано, сколько и чего. Так и развалились, пытаясь обмануть самих себя...

      • Анонимно
        18.09.2017 11:16

        Вспомнился фильм, название забыл, середины 80-х о расследовании хищений в одном из музеев. Как вывозили подлинники через границу. В одной из главных ролей Александр Абдулов играл.

        Мы как то эти фильмы мимо тогда пропускали. Сейчас понимаешь, чтО тогда люди прокачивали на Запад и скОлько. Не даром по 50 лет не могли сместить мастодонтов директоров крупнейших музеев страны. Бедные запасники музеев. ЧтО там хранится и не храниться - знают только избранные.

    • Анонимно
      18.09.2017 09:22

      странно что только сегодня!!!! озвучили реальные цифры что мы не сидели на нефтяной игле и ссср развалился не из-за этого ...

      вспоминаются десятки "умных" очкариков как зомби утверждающих что только по этой причине ссср развалился - причина простая - банальное предательство которое спровоцировали англосаксы которые никогда не брезговали никакими средствами подкупая и убивая непокорных

    • Анонимно
      18.09.2017 09:23

      корейцы заслуживают большего уважения чем диванные либеральчики готовые маму продать за зеленую бумажку..

      • Анонимно
        18.09.2017 09:34

        А Павлики Морозовы, зомбированные пропогандой, бесплатно сдают мам и пап.

        • Анонимно
          18.09.2017 11:02

          либерьчики морозова вспомнили который сообщил что его изувер-отчим пытает и убивает красноармейцев ...

          неудачный пример этот либеральчик привел .. только подтвердив что за зелень он готов на все - раз путает понятия предательство и гражданский долг )))

          • Анонимно
            18.09.2017 14:07

            То есть для вас защита интересов государства (то чем занимался отец!!!, не было у него отчима) и предательство семьи это и есть зомбирование. А историю, вы совсем не знаете.

          • Анонимно
            18.09.2017 16:00

            Типичный патриот, не знающий истории своей Родины.

            • Анонимно
              20.09.2017 09:40

              Точнее "патриот кормушный". Знает только источник питания.

  • Анонимно
    18.09.2017 08:59

    Бальзаковский возраст - это не 70 лет, мда.

  • Анонимно
    18.09.2017 09:04

    Запад настолько жалок, что наши правители отправляют туда видимо из жалости своих детей

    • Анонимно
      18.09.2017 09:19

      дело не в жалости ..вы так ничего и не поняли из этой статьи
      запад полностью прогнил и существует только за счет того что весь мир на него пашет ..а для недоразвитых рассказывают либеральные сказки и везде действует пятая колонна которая улыбается с телевизоров но в горло готовы вцепиться если обидят их хозяев

      рс а те кто отправляет детей - рыба ищет где глубже либо многие из них и есть та 5 колонна ..

      • Анонимно
        18.09.2017 10:31

        Вы уж извините, но в таком случае я тоже хочу прогнить как запад...по крайней с голода не сдохну...

        • Анонимно
          18.09.2017 11:29

          Непонятно к чему эта статья. С одним только согласен, что "неоколониализм не обеспечивает уже столь сытой жизни как раньше". Ну а наши воры ПЫТАЮТСЯ жить как западные, благо экспансия не нужна, в стране есть что воровать еще на столетия (

      • Анонимно
        18.09.2017 17:33

        Нам бы так прогнить

  • Анонимно
    18.09.2017 10:03

    жалкая статья-"при рациональном ведении хозяйства СССР задавит Запад"))это то,чего СССР никогда не смог бы сделать,ни при каких обстоятельствах.

  • Анонимно
    18.09.2017 10:18

    Здоровое зерно есть , хотелось бы аналогичную статью но со стороны Запада , а выводы сделали бы сами !

  • 1. Статья по принципу: сам дурак.
    2. Никто ведь не идеализирует в России (даже оппозиционные СМИ-ни разу не читал) жизнь на Западе ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ. Наши люди в своей основной массе говорят - В СВОЕЙ СТРАНЕ ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.
    3. Вот недавно читал статью про С. Корею. Примерно 2% граждан там живут довольно таки хорошо. Каждый день питаются в ресторанах ( а это очень дорого в С. Корее), ездит на хороших иномарках, одеваются прилично, не хуже чем на Западе и ещё получают некоторые блага от государства. И вот этот 1% объявив себя ПАТРИОТАМИ СТРАНЫ по сути являются её кровопийцами. По сути, под лозунгами о социализме, С. Корея - это рабовладельческая страна. Где примерно ещё около 10% могут себе позволить раз в неделю мясо, в другие дни - только рыба. А 90% населения это НИЧТО вообще.
    4. В России тоже фактически самое. Только социалистические лозунги поменялись по сути на криминальные принципы и понятия, пусть и не ярко выраженные - по фене не ботают - но тем не менее это так. Криминальность в России определяется не тем, что у нас как в 90-х разъезжались на иномарках натуральные гангстеры. И даже не в коррупции, и её уровне. А в том, что примерно 20% граждан на уровне конформизма и правового нигилизма вообще отказываются существовать в рамках правового поля и его принципов. То есть, они, по сути, на криминальном сленге - ОТРИЦАЛЫ. Весь правящий класс такой. А это: Президент и его Администрация, Правительство, Бизнес, в первую очередь крупный, СМИ, Церковь (все конфессии), Суд, Прокуратура и все правоохранительные органы и как не странно не покажется - большая часть оппозиционеров - реваншистов. Ну и конечно тех, кто находится в сфере интересов вышеперечисленных субъектов.
    5. Во времена СССР такая же практически ситуация была, как в нынешней С.Корее и России. Некоторыми масштабами только отличалась.
    6. Россия во все времена страна парадоксов. Ибо, опять же, во все времена Верхней Прослойкой общества всё делалось лишь к уничижению и уничтожению собственного народа. Парадокс.
    7. Поэтому наша страна Ось Зла не для стран Запада и Америки - всё это ерунда - хотя стремление посеять такой же хаос у них как и у нас наверное непрерывно сверлил мозг российского ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, а для собственной страны и собственного народа. К сожалению, но это так.

    • Анонимно
      18.09.2017 12:41

      Как всегда много текста с претензией на анализ,а на самом деле очень все поверхностно. По существу,по пунктам:
      1.Автор стати приводит факты. Согласен, что некоторые из них натянуты,но тем не менее. Согласитесь, что тезис "сам дурак" не подразумевает работу с фактами.
      2. Тоже мимо. Как раз если почитать здешних комментаторов, то запад как раз таки большинством идеализируется. Как правило это те люди которые на западе не были или были как туристы.
      3. Какая статья? С чего вы решили, что там написана правда?Пропагандой занимаетесь?
      4.В целом по второй части комментария согласен. Но что в первой части тоже самое? Тоже самое ,что и в Корее? Вы так про нее пишите как будто раз в месяц там бываете и знаете как там на самом деле.
      5.Сравнить СССР и Корею это даже не смешно. Аналогично 4 п.
      6.Это вообще ерунда. Наверное это у вас от не знания истории. Ознакомьтесь какая страна парадоксов Великобритания,США.
      7. Кто является для запада страной агрессором вы можете узнать из выступлений западных политиков.
      Увы только половина одного комментария с которым я мог бы согласиться с вами,все остальное вода.

  • Анонимно
    18.09.2017 10:36

    Интересно, что еще из нафталина вытащат?
    Помнится, еще во время моей службы в СА была поговорка- "Дембель неизбежен, как крах империализма".
    С тех пор уже сыновья нашего поколения дембельнулись, уже и Советской армии нет, и самого Советского Союза нет, а империализм, зараза, никак не крахнется.
    Боюсь, он и нас переживет.
    Что касается "превосходства СССР"- это даже не смешно.
    Бардак, показуха, приписки, очковтирательство во всех отраслях и на всех уровнях, уравниловка по определению не могут победить.
    Кстати, и РФ уверенно встала на путь СССР во всех смыслах...
    А.

    • Анонимно
      18.09.2017 14:19

      Может и переживет. Но всякие графья и короли тоже думали, что феодализм вечен.
      И у капитализма настанет время. СССР был фальстартом, всему свое время.
      Интересно, что бы стало с капиталистическим демократическим государством эдак так в Х веке? Предположу, что так же совместно задавили бы всем миром

  • Анонимно
    18.09.2017 10:56

    А почему не пишите, как Заграница помогала с продуктами?!

  • Анонимно
    18.09.2017 11:06

    как закопошились то либеры ..за живое статья задела - все их лживые догмы разрушила!!!

    автору респект!

  • ПанАлекс
    18.09.2017 11:08

    Все по делу написано! То есть не было объективных причин для развала мощнейшей державы. Кроме одной - предательство правящей элиты! Которая захотела всем владеть и управлять "своим" имуществом в "своей" стране, пусть и поделенной на части, а не "служить народу", пусть и получая на высоких должностях блага, недоступные простому народу. Конечно те триллионы долларов, направленные на развал СССР через ЦРУ и сотни организаций, не смогли бы развалить такую мощь, если бы сами правители не "сдались". Особенно впечатлил проигрыш информвойны - когда вам всем столько лжи сумели всобачить! Вы же считали что мы все в СССР бедные, раз даже в магазинах ничего нет, не зная о саботаже министров. А уж куда подевался бюджет СССР - если вам никто правду не сказал, то вы и поверили в нищую Россиию. А она и действительно "нищая" - бюджет СССР на момент развала - порядка 700 млрд. долл., а бюджет РФ после выхода - 17 млрд. Нас всех жестоко ограбили и это совсем не только "свои прихватизаторы".

    Вот автор хороший объективный пример привел - Союз -Апполон. Разве он не прав? Я бы еще добавил, что в советских (а ныне и в росс.) жилых модулях оболочка самозарастающая - затягивает дыры до 15 см. А не так давно на МКС ам. модуль разгерметизировался (дырка) и американцам пришлось в росс. перебираться!

    • Анонимно
      18.09.2017 11:20


      Азат Д

      А почему тогда страна бегала за импортными шмотками, стояла в очередях, и покупала зерно из-за границы?
      Какой конкурентный продукт производил СССР на мировом рынке? да и на внутреннем? когда границы открылись, появилась конкуренция, всё схлопнулось.


      • Анонимно
        18.09.2017 16:54

        Да не схлопнулось , а все вывезли и продали !

        • Анонимно
          18.09.2017 17:56

          Вспоминаются поляки 90-х годов, приезжавшие за электрочайниками и другими нашими товарами ширпотреба для перепродажи в странах "шоковой терапии".

        • Анонимно
          18.09.2017 17:58

          Азат Д

          Да, но не как продукцию, результат умственного и ручного труда, а как цветмет и чермет.

          • Анонимно
            18.09.2017 18:55

            Ошибаетесь. Утилизация, "выковыривание" цветмета из ТНП - это уже СЕБЕСТОИМОСТЬ. И не маленькая. Вот цветмет из промкабелей и оборудования через балтийские порты - это другое дело, "бизнес". К которому, как заявили некогда уже умершие люди, имели в некотором смысле отношение здравствующие сейчас лица.

    • Анонимно
      18.09.2017 11:29

      "...Бюджет СССР-700 млрд."! И что с того? Народу что перепадало с этих денег? Бомбы, гигантские стройки не нужные, повороты рек и всеобщая нищета, бесправие! Хватит уже идеализировать СССР! Я видел все это воочию, работал и на КАМАЗе. и на северах. Вся техника, которая могла работать нормально была западной, технологии западные...Хватит кричать "Профукали такую страну передовую"! Не была она такой!

    • Анонимно
      18.09.2017 11:43

      Один вопрос только вам , Пан. И чем вам и стране помогла оболочка самозарастающая? Что от этого перепало технологиям на земле? Что вообще из Советского военного космоса перепало стране как таковой? Увеличением кристаллизации танковой брони 60-ти тысяч танков? Гуталинизацией колёс миллионного автопарка Советской армии, из которых 99 % было разворовано под предводительством комсоргов и замполитов?

      • Анонимно
        18.09.2017 16:57

        Так все разворовали уже при Горбачеве и при Ельцине остатки распродавали . А при СССР - попробуй ка продай ! Быстро бы в каталажку закатали ! Потому , что порядок был - все для народа !

        • Анонимно
          18.09.2017 21:50

          Да ладно, термин несуны помните? Появился задолго до Горби и Ельцина. Советский народ массово тырил все, что можно и даже что не нужно. Мне рассказывал один бывший слесарь с КАПО, как он воровал детали, перебрасывал через за забор, и всего лишь за БУТЫЛКУ. Как воровали уже сделанные детали у соседних смен, чтоб сдать как свои и перевыполнить план. Это было массово. СССР был обречен.
          А.

  • Анонимно
    18.09.2017 11:32

    обыкновенный набор вранья и глупостей ссср сидел нанефтяннойигле таковы факты
    тетчер ничего подобного не говорила

    победители выглядят очень хорошо это мы бледно выглядим

  • OPEN
    18.09.2017 11:37

    Почитав эту чушь остро захотел БО из закладок удалить. Дзынь!

    • Анонимно
      18.09.2017 12:05

      Это наказывается нетерпимость. Есть разные точки зрения. Кстати, в комментариях они тоже представлены подробно и с аргументами.

      • Анонимно
        18.09.2017 14:30

        никогда либеральчики не будут учитывать что существуют разные мнения и разные люди ..все что касается зелени и их хозяев - только это стоит у них во главе угла и за это они будут биться до последнего ..последнего эксплуатируемого народа..

        это только в теории у них плюрализм ..свобода выбора ..и рынок ..а в реале - только выбор эксплуататора - не согласен прогибаться - растопчут

  • 1. На Западе давно уже нет капитализма, а в Америке - империализма. Как формы социально и общественно-экономической формации. Там самый что ни на есть настоящий социализм - НЭПовский, когда Ленин дал приоритет и гарантии частной собственности, импульс рыночным отношениям, механизму сдержек и противовесов институтам гражданского общества, а не Сталинский, когда всё свалилось к авторитаризму, а в последующем и к тоталитаризму, где отрицалась не только частная собственность, но и личная жизнь человека, и общественные отношения выстраивались по принципу: всё вокруг колхозной, всё вокруг моё. В короткой перспективе, в течении первых 50 лет - такая форма существования, а по сути, не социалистическая, а гос. капиталистическая дала некоторый импульс движению государства и прогрессу.
    Авторитарные режимы от демократических тем и отличаются: они дееспособны лишь до времени существования самих АРХИТЕКТОРОВ. Затем рушатся.
    2. Сталин и не смог бы построить СОЦИАЛИЗМА. Ибо, в индустриальном обществе его построить не возможно. Социализм возникает лишь в постиндустриальную эпоху, когда, за счёт научно-технического прогресса с геометрической прогрессией начинает расти добавочная стоимость. А значит появляются излишки товаров и услуг.
    3. На Западе поняли эту ситуацию адекватно. И банально имущие стали делиться с народом. Ибо, если у народа есть крыша над головой и покушать, значит меньше будет социальных катаклизмов.
    Самодостаточные граждане в итоге и приносят имущим больше прибыли, так как грамотный и интеллектуальный человек с наименьшими затратами и с большей отдачей задействован в любом производственном процессе.
    Самодостаточные граждане меньше склонны к дивиантному поведению, а значит меньше затрат на правоохранительную, судебную и пенитенциарную системы. Опять плюс. Значит спадают налоговая нагрузка, бюджетная нагрузка и косвенные издержки как на имущих, так и на государство в целом.
    Самодостаточные граждане меньше подвержены заболеваниям. Это тоже плюс. Так как спадает нагрузка на медицину.
    4. Вот этого понимания российским правящим классом вообще нет: и социализм прокляли, и капитализма не построили. А лишь государственный бандитизм. А издержки у него очень огромные. Прежде всего репутационные, которые в последующем трансформируются в экономические.
    5. В общем: куда ни кинь, всюду клин. В народ вкладываться не хотят. Почему? Потому что в основной массе ВРЕМЕНЩИКИ. Для них - после нас хоть потоп.

    • Анонимно
      18.09.2017 14:33

      никто там не делиться - не выдумывайте - пока есть африка с ее неиссякаемыми запасами - африканцы так и будут жить впроголодь отправляя все на "запад"....а нам будут говорить про успехи так называемой рыночной экономики и умалчивать о 3 миллиардах голодающих на самых богатых ресурсами африканских странах и фантастическом госдолге сша германии японии ... то есть как будто долге - который отпрабатываю другие

      • Анонимно
        18.09.2017 22:02

        Я сейчас нахожусь в самом центре Африки - Уганде. Ответственно заявляю- здесь нет голодающих, и даже попрошаек нет. И вообще Уганда вполне приличная страна, чистая, ухоженная. Шоссе между городами - в России такие редкость-идеальный автобан, строили, правда, китайцы, точнее, угандийцы на китайские деньги по китайским стандартам (толстенный слой бетона под асфальтом) под руководством китайских инженеров. В городах дороги лучше, чем в Казани. Соседняя Руанда-вообще кусочек Западной Европы. И большинство стран Африки сейчас активно развиваются и становятся как Уганда. Есть печальные исключения- Центральноафриканская республика, ДР Конго (бывший Заир), но там связано с этнической враждой, либо, как в Нигере или Мали, абсолютно пофигистским отношением правителей к народу. В целом Африка давно стала становится приличным местом.
        А.

        • Анонимно
          19.09.2017 05:05

          Не думаю что китайцы за просто так скинулись деньгами на строительство дороги в Уганде.

  • Tatarmalai
    18.09.2017 11:51

    Похоже автор провел в коме последние 20 лет.

  • Анонимно
    18.09.2017 11:59

    Эффектная статья! Особенно финал позабавил. Тем, кто идеализирует Запад и СССР, советую читать бессмертную "Уловку-22". Уже тогда умным людям всё было понятно. Не зря её запрещали и там, и там.

  • Анонимно
    18.09.2017 12:03

    Все ждем окончательного загнивания Запада,и вот тогда заживееем,да. Надо только подождать еще немножко.....)))

  • Анонимно
    18.09.2017 12:06

    Тетчер, Олбрайт никогда не говорили того, что им приписывают. В интернете даже есть целые статьи, разоблачающие их "высказывания". План Даллеса был придуман на Лубянке как рупор для своих граждан, в реальности его в том виде что представляют не существовало. Поражает, что некоторые граждане в это верят до сих пор...

  • Анонимно
    18.09.2017 12:55

    Улыбайтесь, завтра будет ещё хуже )

  • Анонимно
    18.09.2017 13:25

    империи всегда распадаются сами...простые люди всегда платят за прихоти своих хозяев.... во все времена был господствующий класс и рабы его обслуживающий....времена меняются суть остается прежней. меньшинство жирует, холопы выживают.

  • Анонимно
    18.09.2017 13:42

    Все верно, запад жалок, а мы тут как сыры в масле катаемся. От одного краха к другому катаемся, да.

  • Анонимно
    18.09.2017 13:45

    Хорошая статья. Для тех кто понимает. )) И БО - молодцы.

  • Анонимно
    18.09.2017 14:18

    Единственное что нужно знать о "великой плановой экономике советского союза", прекрасно описано в середине статьи: "2-3% роста - это предел желаний любой западной демократии, а в СССР при падении роста до 5,5% ЦК созывал внеочередной Пленум и давал по ушам." Ситуация при которой необходимо созывать Пленум и давать по ушам для того что-бы поддерживать рост экономики называется - г@ом, а не плановой экономикой. Отсюда, я так понимаю, и ошибки западной разведки, так горячо описанные в статье. Конечно, ты никогда не посчитаешь количество ПВО если в документах одно, а по факту совсем другое.
    Злобный анонимщик

    • Анонимно
      18.09.2017 22:08

      Так и рост был лишь на бумаге. Например, план по обуви выполнялся на 105%, магазины были забиты, но ее никто не покупал, потому что плохая. Потом списывали и утилизировали. Вроде рост есть, а толку нет. Только испортили ресурсы и потратили материалы и деньги.
      Разумеется, это рано или поздно должно было кончиться.
      А.

  • Анонимно
    18.09.2017 14:30

    Такой могучий совок, а зерно закупал заграницей, у того самого почти раздавленного врага)))
    И не просто закупала, а только за счет него и жила! 46 миллионов тонн зерна накануне Перестройки.
    Кому, как не секретарю ЦК КПСС по сельскому хозяйству это было известно лучше всех? Назвать фамилию?
    А "нищая" и "разрушенная", всякими либералами, этим секретарём, напополам с московским секретарем КПСС, Россия начала экспорт зерна сразу же как совок развалился.
    Вот ведь какой исторический феномен.
    А сегодня Россия передовик зернового производства. В ударниках каптруда ходит. С/х на экспорт за пояс заткнуло производство деревянных сабелек на экспорт.
    Чудеса для пронафталиненных, да и только)))

    • Анонимно
      18.09.2017 18:39

      "... Россия начала экспорт зерна сразу же как совок развалился".
      Вы не совсем правы. Если в 90-е годы и был экспорт зерна, то это не от хорошей жизни. Просто тогда катастрофически не хватало ин. валюты для погашения долгов государства. Но это не значит, что проданное "туда" зерно было не нужно внутренним потребителям. Просто с. х. производство как и все отрасли н. х-ва были "в упадке". О причинах "упадка" сейчас говорить не буду. Экспорт зерна носил ситуативный, не системный, а иногда и спекулятивно-криминальный характер. Для примера: если в 1996 г. экспортировали менее 1 млн. тонн, то сейчас экспорт держится в среднем 12-17 млн. тонн в год.
      Так что не "... сразу же как совок развалился..."

      • Анонимно
        18.09.2017 19:55

        Сегодня экспорт держится на уровне 15-30 миллионов тонн.
        И вот так у вас про всё. Полуправда. А экспорт менее миллиона тонн, что это не экспорт?
        И дальше - по нарастающей! Системно. Именно в том то и дело, что системно! Растениеводство, в принципе, сейчас выше уровня совка! Неубиваемо, ни до контрсанкций, ни после. Там не дураки сидят, никто с Россией торговать не отказывался, в отличии от местных нафталинов, которые назло кондуктору пошли пешком!
        И вранье как раз в том, что совок что-то мог сам. Не мог. Ничего не мог.
        Всё - от сгущенки до атомной бомбы скопипащено. Полностью. Хуже того - ничего нового сами так и не придумали. Совок сидел на старье. Амеры уже и забыли, что сгущенка - это их изобретение))) И сгущенка и тушенка - вместе с линиями и чертежами, как и Макдонелл-Дугласс - Ли-2 - это привезено Микояном ещё в 30-е годы! И до сих пор - на старье - как мотоциклы Урал, скопипащенный вермахтовский BMW, тех же 30-х годов. Экспорт машиностроения между прочим)))) В ту же Америку)))

        90-е тем и запомнились - что хлеба стало вдоволь. Это после очередей за хлебом у хлебозаводов, в конце совка! Да какого хлеба!
        На том месте, где была хибара КПП 3-го Хлебозавода, и где были очереди чуть не до Достоевского, после открытия окна по продажи хлеба, теперь приятного вида магазин с отменной да и просто фирменной продукцией. Весь завод пусть и слегка архаичный, но уже точно - отремонтированный, а не то облезлое, вонючее чудовище 30-летней давности.

      • Анонимно
        18.09.2017 20:08

        Импорт зерна в СССР:
        1968 год — 10,4 млн тонн (11 % от внутреннего потребления)
        1972 год — 25 млн тонн (24 % от внутреннего потребления)
        1980 год — 27,8 млн тонн (14 % от внутреннего потребления)
        1985 год — 44,2 млн тонн (20 % от внутреннего потребления).

        Импорт сахара-сырца в СССР:
        1960 год — 1,5 млн тонн (20 % от внутреннего потребления)
        1970 год — 3,0 млн тонн (25 % от внутреннего потребления)
        1980 год — 3,8 млн тонн (31 % от внутреннего потребления)
        1985 год — 4,3 млн тонн (26 % от внутреннего потребления)
        1986 год — 5,2 млн тонн (28 % от внутреннего потребления).

        Импорт мяса и мясопродуктов в СССР:
        1960 год — 66,9 тыс. тонн (1,5 % от внутреннего потребления)
        1970 год — 165 тыс. тонн (2,3 % от внутреннего потребления)
        1980 год — 821 тыс. тонн (8,3 % от внутреннего потребления)
        1985 год — 857 тыс. тонн (7,4 % от внутреннего потребления)
        1986 год — 936 тыс. тонн (7,5 % от внутреннего потребления)

  • Мы сами с USAми и нам не указ,
    Запад прогнивший под музыку джаз.

    Система заточена вся под фальшак,
    Нарочно наводят понты и бардак.

    У них равноправия не было, нет.
    Придумали первыми мы интернет.

    Никто никогда не бывал на Луне
    И нам проиграли в холодной войне.

    В Америке кризис, отчаянье, страх.
    В упадке культура и банки в долгах.

    Бесхозная свалка, страна –пылесос.
    Пузырь когда лопнет, пойдёт всё в разнос.

    Титаник финансовый ляжет на дно
    И нефть не поможет ему все равно.

    Бумажка пустая хвалёный их бакс,
    А рубль крепчает. Держись, англосакс!

  • Анонимно
    18.09.2017 16:17

    Поддерживаю комментарий"Запад настолько жалок, что наши правители отправляют туда видимо из жалости своих детей". Все наши самые ярые патриоты которые больше всех кричат о загнивающем Западе, о морально и физически разложившемся населении этих стран, с завидным постоянством имеют недвижимость на этом "Болоте" их семьи живут и учатся там и даже имеют гражданство и все это видимо для того чтобы знать идеологического врага изнутри.

    • Анонимно
      18.09.2017 18:42

      Они его познают. На свою шею. Не вечно веревочке виться.

  • Анонимно
    18.09.2017 19:29

    Статья на 90% состоит из лжи и домыслов, не подкрепленных реальными фактами.

    К примеру лживо следующее утверждение:
    "СССР никогда не сидел на нефтяной игле (в 1988 г. валютная выручка от продажи нефти в ВВП составляла 0,59%)"

    Это ложь, так как СССР в 80-е конкретно подсел на нефтяную иглу.

    Согласно официальной статистики СССР экспорт нефти и нефтепродуктов по годам составлял:
    1940 год — 874 тыс. тонн
    1960 год — 33,2 млн тонн
    1970 год — 95,8 млн тонн
    1980 год — 160,3 млн тонн
    1985 год — 166,7 млн тонн
    1986 год — 186,8 млн тонн
    1987 год — 196 млн тонн
    1988 год — 205 млн тонн
    1989 год — 185 млн тонн.

    В 1950 году доля топливно-энергетической продукции в общем экспорте составляла 3,9%, в 65 уже 17,2%, в 75 году - 31,4%, в 81-м - 50,2%, в 85-м - 52%.

    Кроме того выручка от экспорта топливно-энергетической продукции к примеру в 1985 году составила 38,3 миллиарда рублей, при общем бюджете страны 372 миллиарда рублей.

    При этом в 1990 году когда случился обвал цен на нефть выручка СССР от продажи нефти, газа и нефтепродуктов составила всего 24,6 миллиарда рублей, при бюджете страны в 471,6 миллиарда рублей.

    Естественно экономические проблемы страны к началу 90-х возникли не только из-за низких мировых цен на нефть.
    Значительно подкосило экономику СССР снижение поступлений в бюджет в результате антиалкогольной кампании, огромные расходы на ликвидацию Чернобыльской аварии, военные расходы в Афганистане, ориентированность экономики на производстве средств производства, а не на товарах массового потребления, технологическое отставание и так далее.

    Также одной из наиболее важных причин в развале страны явились сепаратистские настроения, прежде всего среди национальных элит в республиках, которые сочли что по отдельности будут жить лучше, чем в составе СССР.

    • Анонимно
      18.09.2017 20:46

      Порекомендую вам статистический ежегодник"Народное хозяйство СССР 1922-1982 г." и за 1990 г.

      • Анонимно
        18.09.2017 21:03

        А чего не Продовольственную программу, принятую в СССР на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране?
        Стыдно стало?)))

      • Анонимно
        18.09.2017 21:28

        Спасибо за рекомендации, но хочу вас огорчит многие из приведённых цифр взяты именно из этих статистических ежегодников.

  • Анонимно
    18.09.2017 21:02

    Ржу- нимагу. Для кого напечатана статья? Для молодёжи, которой пофиг про совок ? Хоть ври им про " красиво- богато " было , хоть не ври - им пофиг . Сын вчера эти времена назвал " древнейшими" и нафиг не нужными. Ладно , меня динозавром не назвал ( просто любит и уважает, поэтому щадит) . А моё поколение , выросшее на талонах и комсомольских собраниях , уже не обмануть лозунгами " догоним и перегоним Америку" . Зачем это враньё печатать в уважаемом издании? Для кого ? Для чего?

  • Анонимно
    18.09.2017 21:16

    СССР умер от эстетического голода, всё было скучно, серо и не соответствовало ценностно-эстетическим ориентациям местного населения. Сейчас же молодёжь успешно перезомбируют на красоту всего российского, романтизируют советское и более раннее прошлое и "всё будет хорошо".

  • Анонимно
    18.09.2017 23:48

    В ссср в конце 80ых помню отец рассказывал тыловик в Советской армии в Латвийской ССР продовольствие поступало датского производства. Датского, Карл. В Советской Армии.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль