Общество 
18.09.2017

«20 пачек были без упаковки, остальные 180 упакованы в полимерный материал»

Где блуждало две недели заявление о вымогательстве со стороны Улюкаева и почему на нем не оказалось одной важной подписи Сечина?

Сегодня на процессе по делу Алексея Улюкаева сотрудник ФСБ рассказал о том, как обнаружил в багажнике машины экс-министра экономразвития сумку с $2 миллионами. Адвокаты подчеркивают: это не доказывает, что их подзащитный прикасался к деньгам. Кроме того, сама история подачи заявления о вымогательстве вызывает вопросы, на которые пока нет ответов. За происходящим в суде следила корреспондент «БИЗНЕС Online».

. В понедельник продолжился процесс по делу Алексея Улюкаева, снова собравший аншлаг. Обвиняемый снова отказывался отвечать на вопросы журналистов — даже на невинные «как ваше настроение?» и «что вы сейчас читаете?»
Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«УЛЮКАЕВ ИЗВЛЕК ИЗ ПРАВОГО КАРМАНА БРЮК КЛЮЧ С БРЕЛОКОМ. НА НЕМ ТОЖЕ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ СЛЕДЫ СВЕЧЕНИЯ»

В понедельник продолжился процесс по делу Алексея Улюкаева, снова собравший аншлаг. Перед началом заседания журналисты гадали, приедут ли в Замоскворецкий суд первый замминистра энергетики  Алексей Текслер и вице-премьер правительства Аркадий Дворкович, которых обвинение вызвала в качестве свидетелей. Вместо них появился сотрудник ФСБ Алексей Калугин. Обвиняемый же, в соответствии с предписанием, снова отказывался отвечать на вопросы журналистов — даже на невинные «как ваше настроение?» и «что вы сейчас читаете?». Но потом показал стоявшей рядом Виктории Бурковской свою электронную книгу и та, прочитав, сказала: «Льва Николаевича Толстого». Какое именно произведение, она не уточнила. 

- Алексей Валентинович, ну вы хоть улыбнитесь нам, — продолжил пытать счастье кто-то из коллег. На что другой язвительно заметил: 

- Вы его еще спеть попросите. 

Но Улюкаев все же улыбнулся. 

Допрос сегодняшнего свидетеля был интересен по целому ряду причин. Прежде всего потому что допрашивали одного из тех, кто участвовал в следственных действиях при задержании министра экономразвития на территории офиса «Роснефти» и проводил осмотр места происшествия, который длился в течение шести часов — с 17:30 до 23:30. «Искрило» и между стороной обвинения и защитниками обвиняемого. Да и сам Калугин вел себя местами по-своему дерзко.

– Вспомните максимально подробно 14 ноября 2016 года, — начал допрос прокурор Борис Непорожный. 

– Мне поступила информация выехать в офис «Роснефти» для осмотра места происшествия. 

– По какому адресу? 

- На Софийскую набережную. Была информация, что могут быть совершены противоправные действия — получение взятки. Когда я прибыл, уже был остановлен автомобиль BMW, из него вышел водитель и Улюкаев Алексей Валентинович. Чтобы все было законно, были приглашены понятые. Мы представились. В багажнике машине была обнаружена сумка коричневого цвета и корзина. 

– Фамилию водителя помните? 

– Да, Макаров. 

– Перед тем как начать осмотр место происшествия Улюкаев или Макаров говорили, что они против ваших действий? 

– Нет. В ходе осмотра была обнаружена сумка. Я спросил, кому она принадлежит, но не получил ответа. После чего я предложил специалистам обработать специальным раствором руки и водителю, и Улюкаеву. В присутствии понятых были произведены смывы с рук... В связи с тем, что было холодно, а Улюкаев был в летней одежде, я предложил продолжить осмотр в помещении. Так как сумка была закрыта, я попросил предъявить содержимое карманов. После моего предложения Улюкаев извлек из правого кармана брюк ключ с брелоком. На нем тоже были выявлены следы свечения, как и на ладонях Улюкаева и водителя. Открыли сумку. Там оказались доллары США. Общая сумма равнялась 2 миллионам долларов. Когда я спросил Улюкаева о происхождении денег, он затруднился ответить. Деньги были пересчитаны, были сверены номера, о чем был составлен протокол. Его подписали понятые.  

«СУМКА НАХОДИЛАСЬ С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ В ГЛУБИНЕ БАГАЖНИКА, А СПРАВА БЫЛА КОРЗИНА»

После этого кульминационный момент всего дела был разобран по косточкам. Ведь именно его трактовка определит степень вины и, возможно, меру наказания для экс-министра.

– Вы спрашивали Улюкаева, с какой целью он находится на территории «Роснефти»?

– Да. Он сказал, что прибыл на деловую встречу с Сечиным. 

– Вначале вы спрашивали, находятся ли в автомобиле денежные средства? 

– По прошествии длительного времени я не помню.

– Ничего страшно. Давайте более подробно об обнаружении в машине сумки. Как это происходило?

– Багажник открывал водитель Макаров, у него был ключ. Сумка находилась с левой стороны в глубине багажника, а справа была корзина. Она была упакована в полимерный полупрозрачный материал, и я там видел три бутылки вина.

– Улюкаев пояснил происхождение сумки?

– Он сказал, что ему это неизвестно и он не знает, каким образом она оказалась в машине.

– Сейчас помните фамилии специалистов, которые принимали участие в осмотре? 

– Одного помню. Комаров. 

– У кого на ладонях были обнаружены элементы святящиеся?

– У Макарова и Улюкаева.

– Они что-то поясняли по этому поводу? 

– Водитель сообщил о том, что он эту сумку отодвигал в сторону, когда помещал корзину. А Улюкаев потом сказал, что получил сумку от Сечина, полагая, что в ней находится какой-то подарок. 

– Улюкаев пояснял обстоятельства, связанные с тем, что у него в кармане оказался ключ с брелоком? 

– Он сказал, что ему это неизвестно. 

– Можете вспомнить, каким образом были упакованы денежные средства?

– 20 пачек были без упаковки, остальные 180 были упакованы в полимерный материал прозрачного цвета и перевязаны банковской лентой.

– Купюры какого достоинства? 

– 100 долларов США... 

– Каждый из участников, который подписывали протокол, знакомился с ним? 

– Да. 

– У Улюкаева были замечания к протоколу?

– Нет.

– В последующем вы могли ознакомиться с протоколом? Может, были замечены какие-то неточности? 

– Да. Там были погрешности. Неправильно было указано время, потом были внесены дополнения. 

– Есть ряд моментов. В частности, Макаров — водитель — указан в нескольких местах с разными инициалами. Он был единственный? 

– Да. Это моя техническая ошибка.

Тут к допросу подключился прокурор Павел Филипчук, который на этом процессе бóльшую часть времени отмалчивается. 

– Какую должность вы занимали на период осмотра места происшествия? — спросил он свидетеля. 

– Инспектор-дознаватель. В мои обязанности входило осуществление оперативно-разыскной деятельности. 

– Известны ли вам обстоятельства организации проведения оперативного эксперимента в отношении Улюкаева?

– Известно, так как это происходило на моих глазах. Эксперимент проводился на основании постановления. Денежные средства были получены от сотрудника «Роснефти», в присутствии представителей общественности они были обработаны специальным составом и помещены в сумку, ручки которой также были обработаны специальным составом. После чего она была помещена в холщовую сумку, чтобы исключить предварительный контакт. Был обработан и ключ. Потом в день проведения оперативного эксперимента они были переданы непосредственно Сечину. 

– Известны ли вам обстоятельства составления оперативных документов, связанных с описанием противоправных действий Улюкаева, которые были представлены в органы предварительного следствия? В частности, акта оперативного эксперимента, рапорта об обнаружении. 

– Да. И протокол осмотра был приобщен к делу. 

– Что являлось местом вымогательства денежных средств согласно этим документам? 

– Исходя из поданного заявления, мы предполагали город Москву. Впоследствии из СМИ я узнал, что преступный умысел формировался на территории другого государства. 

– Участники данного оперативного эксперимента где проживали? 

– В Москве.  

. Свидетель не представил доказательств того, что Улюкаев прикасался к деньгам и знал, что в сумке деньги
Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«ВЫ ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ. Я СКАЗАЛ, ЧТО ЗНАКОМ С ПРОЦЕДУРОЙ, НО ЛИЧНО НЕ УЧАСТВОВАЛ»

Далее допрос свидетеля продолжили адвокаты. 

– А кто подал заявление о вымогательстве взятки в Федеральную службу безопасности? — спросил у Калугина Тимофей Гриднев

– Феоктистов, Сечин, — ответил свидетель.

– Оба? 

– На заявлении стояли две подписи. По тексту заявления речь шла от имени Феоктистова. 

– А Сечина опрос производили? 

– Я не знаю. 

– Вы только что сказали, что все знаете. Производился ли допрос Сечина. 

– В документах я не видел.

– Вы сказали, что участвовали при обработке денежных купюр ФСБ?

– Я не сказал, что я участвовал. Я сказал, что я знаком с процедурой этой обработки.

– Насколько я понял, вы очень подробно разъяснили, что вы участвовали, положили одну сумку в другую холщовую сумку... 

– Я сказал, что она была помещена, но я не сказал, что я ее поместил сам. 

– Вы при этом присутствовали? 

– Я наблюдал это периодически, у нас это происходит, я это видел со стороны.

– Вы участником данного действия являлись? 

– Нет, не являлся. Но я видел, — не скрывая нарастающего раздражения, ответил свидетель. 

– Хорошо, хорошо. А когда вы получили указание от своего руководства выехать в «Роснефть»? 

– 14-го во второй половине дня. Точно не помню. Времени прошло очень много.

– Когда вы приехали, машина уже была задержана?

– Машина уже была остановлена. 

– Вы принимали участие в подготовке оперативного эксперимента, выдаче денег Сечину? 

– Нет. 

– Вы же сказали, что принимали, что вы там стояли? 

– Вы передергиваете. Я сказал, что я знаком с процедурой, но лично не участвовал.

– Пожалуйста, сообщите суду под протокол, что вы не участвовали в передаче денег Сечину. Вы на ответе прокурора говорили, что вы участвовали... 

– Свидетель не давал таких ответов. Он сказал, что он знаком с этими документами. Защита просто манипулирует показаниями свидетеля, пытаясь добиться от него нужного, устраивающего сторону защиты ответа. А свидетель о таких фактах не сообщал, — вмешался в допрос прокурор Филипчук и попросил сделать адвокату замечание. 

Судья поддержала прокурора. А Гриднев продолжил: 

– Когда вы приехали в «Роснефть», где конкретно вы находились?

– Во внутреннем дворе, в служебном помещении. 

– С кем? 

– С сотрудниками, коллегами. 

– Понятые там уже были? 

– Да.  

– Кто обеспечивал явку понятых? 

– Они были приглашены сотрудниками. 

– Каким именно сотрудником? 

– Я не помню.

– Фамилии понятых помните?

– Осипов и Шерстнев, по-моему. 

– Кто дал указание сотрудникам ФСБ останавливать машину министра? Конкретно и на каком основании Федеральная служба безопасности остановила машину министра экономического развития? — продолжил Гриднев.

– У нас были основания полагать, что в данной машине находятся денежные средства, полученные преступным путем. 

– Значит, вы подозревали Улюкаева в том, что...

– У нас была первичная информация, которую мы получили в рамках оперативно-розыскной деятельности, и мы ее проверяли.

– Хорошо. Останавливая машину, вы подозревали, что Улюкаев взял взятку? 

– Я даже сейчас не могу его подозревать в этом. А год назад тем более. Мы отрабатывали поступившую информацию. 

– Если вы его не подозревали, на каком основании вы остановили его машину? 

– Вопрос отклоняется, так как свидетель уже ответил на поставленный вопрос защиты, — сказала судья Лариса Семенова, — следующий вопрос. 

– Изымались ли средства мобильной связи у водителя машины и министра?

– Нет. Но я попросил их ими не пользоваться. 

– На основании чего? 

– Проводились следственные действия. 

– То есть вы запретили Улюкаеву...

– Я не запрещал, я попросил...

– Улюкаев пытался звонить? 

– Ему поступали звонки. 

– Вы давали ему возможность ответить? 

– Я просил ответить после того, как закончатся следственные действия.

– Улюкаев был ограничен вами в возможности передвигаться туда, куда он хотел? В министерство он мог уехать?

– Мог. Но по окончании осмотра места происшествия.

– То есть фактически вы его задержали? 

– Нет. Я попросил присутствовать на месте осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений о необходимости выехать в министерство Улюкаев не делал. Если бы он заявил, что ему необходимо выехать, это было бы в протоколе.

– Алексей Петрович, почему вы не разъяснили Улюкаеву и Макарову возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью?

– Данные следственные действия не предполагают каких-либо ограничений в отношении Макарова и Улюкаева. Они были участниками осмотра места происшествия. На период осмотра заявление от Улюкаева и Макарова о юридической помощи не поступало.  

– Поясните, пожалуйста, суду, в каком процессуальном качестве находились Улюкаев и Макаров... 

– Лицо, участвующее... — перебил его свидетель.

– Я сейчас договорю, потом будете отвечать. В каком процессуальном качестве... 

– Лицо, участвующее... 

- Ваша честь, — обратился к судье Гриднев, — сделать замечание свидетелю, потому что демонстративное... В каком процессуальном качестве Улюкаев и Макаров принимали участие в осмотре места происшествия? 

– Как лица, участвующие в осмотре места происшествия. 

– Кто решил, что они должны участвовать в осмотре места происшествия. На каком основании?

– У меня была информация, что, возможно, будет совершено противоправное деяние. 

– Вы убедились, что было совершено противоправное деяние? 

– Нами был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который был передан в следственный комитет. 

– Улюкаев был подозреваемым в этот момент? 

– Вопрос снимается, так как в нем содержится наводящий вопрос, — сказала судья. 

– Почему после того как вы обнаружили сумку с деньгами, помеченными вашими специалистами, вы не задержали Улюкаева и не разъяснили ему право пользоваться услугами адвоката? 

– Процессуальных решений мы не принимали в отношении Алексея Валентиновича. Он был доставлен в СК и там был определен его статус как подозреваемого. На момент того, когда я закончил осмотр происшествия, никакого процессуального качества у Алексея Валентиновича не было. 

– На каком основании вы доставляли Алексея Валентиновича в СК? 

– Для производства дальнейшего разбирательства. 

– Какого разбирательства? Значит, он был подозреваемый?

– Вы опять мне этот вопрос задаете.

– Вы его насильно доставили? 

– Ни в коем случае. Мы ему предложили. Он, по-моему, даже на своем автомобиле поехал.

– Сотрудник ФСБ присутствовал в автомобиле Улюкаева, когда он ехал в следственный комитет? 

– Конечно, с целью его безопасности. 

– Какая опасность грозила Алексею Валентиновичу?  

– Мало ли что могло произойти. Москва. Ночь, — сказал свидетель, вызвав смех в зале. 

– Смешного ничего нет, сторона защиты, — сказала судья.

– Я не смеялся, — добавил Гриднев. 

Кроме адвокатов вопросы свидетелю задал и сам Улюкаев. Он поинтересовался, когда шла подготовка к «оперативному эксперименту». Но свидетель затруднился с точным ответом, сказав только, что это было в конце октября. 

– В конце октября велась подготовка. А имелась ли у вас информация, когда предполагалось провести эксперимент? — уточнил Улюкаев, нервно теребя в руках ручку, выдавая свое волнение.

– На тот период нет, — сообщил свидетель.  

Затем прокуроры огласили предварительные показания, которые (по заведенной на этом процессе традиции) существенно отличались от тех, что Калугин дал на суде. Тогда инспектор ФСБ точно помнил, что Улюкаев сообщил: сумку в багажник помещал водитель, а он только дотронулся, когда ставил корзину с вином и мясными деликатесами. Водитель, в свою очередь, заявил, что сумку ставил в багажник Улюкаев, а он просто помог.

После этого Улюкаев спросил у свидетеля, как долго шел осмотр места преступления. Тот сказал, что не помнит. 

– Улюкаев, то есть я, просил отлучиться в туалет, например? — уточнил Улюкаев.

– Не помню. 

– Свидетель, скажите, на момент происшествия Улюкаев не задерживался? — уточнила судья. 

– Я уже отвечал. 

После этого Непорожный попросил предъявить протокол осмотра места происшествия, из которого было ясно, что он начался в 17:30 и закончился в 23:30. 

– Улюкаев за эти шесть часов мог самостоятельно передвигаться? — уточнил Гриднев.

– Мог. 

– А почему не принимал участия в осмотре места происшествия Игорь Иванович Сечин? — спросила адвокат Виктория Бурковская

На это сотрудник ФСБ ответил что-то невнятное. Кроме того, Гриднев обратил внимание, что в середине заявления о вымогательстве взятки стоит подпись только Феоктистова, а в конце — и его, и Сечина. При этом заявление было датировано 27 октября, а зарегистрировано только 12 ноября и вовсе не тем управлением, которое проводило оперативные действия. Разумеется, это не прошло мимо внимания защиты. Адвокаты поинтересовались у свидетеля, почему заявление зарегистрировало 9-е управление ФСБ и только 12 ноября, а занялось министром управление «К», на что свидетель ответил: «Не знаю, это у Бортникова (директора ФСБ Александра Бортниковаприм. ред.) надо спросить».

Вряд ли у адвокатов это получится, хотя вопросов сегодняшнее заседание оставило немало. 

По завершении заседания Бурковская заявила журналистам, что свидетель не представил доказательств того, что Улюкаев прикасался к деньгам и знал, что в сумке деньги. «Светящееся вещество находилось и на руках Макарова, и на сумке. Показания свидетеля полностью совпадают с показаниями Макарова и других свидетелей. Отсутствуют доказательства того, министр знал, что в сумке находятся денежные средства, — пояснила адвокат.

Следующее слушание по делу состоится 20 сентября.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (39) Обновить комментарииОбновить комментарии
Liko
18.09.2017 17:34

Если бы так долго и тщательно готовились, то разместили бы видеокамеры и прослушивающие устройства - все зафиксировали объективно на видео и в разговоре бы коснулись темы взятки. Тем более министр. Доказательства должны быть железобетонными. А тут - фуфло какое-то. Сразу видно, что дело сфабриковано. Даже свидетели в показаниях путаются - то знают, то не знают.

  • Анонимно
    18.09.2017 17:19

    "Борьбас коррупцией-это не шоу"(с)
    В.В.Путин

    воистину.
    очень показательный процесс!!

  • Докукин
    18.09.2017 17:19

    Стругацкие, Рей Бредбери и Андерсон (сказочник) ОТДЫХАЮТ.

  • Мюллер)))
    18.09.2017 17:24

    Сечин нервно курит))) Всему есть предел- даже беспределу)))

  • Liko
    18.09.2017 17:34

    Если бы так долго и тщательно готовились, то разместили бы видеокамеры и прослушивающие устройства - все зафиксировали объективно на видео и в разговоре бы коснулись темы взятки. Тем более министр. Доказательства должны быть железобетонными. А тут - фуфло какое-то. Сразу видно, что дело сфабриковано. Даже свидетели в показаниях путаются - то знают, то не знают.

    • Уважаемый Лико ,наверно в деле есть и видеодоказательства и ауди,но думаю не все можно показывать на суде, да и Улюкаев думаю не дурак и то что не почувствовал слежки и оперативной разработки ФСб говорит о профессионализме чекистов! Единственное он видимо считает что это не взятка ,а просто подарок презент 2 лимона долларов,как и колбаска и три бутылки вина! Если бы он не взял брелок и чемодан в руки и сам бы его не принес и не положил бы в Машину,а попросил бы Сечина это сделать,а ключ бы не положил в карман,надеясь что чемодан вскроет дома на кухне перочинным ножиком,то тогда бы он мог кричать в суде что ему подбросили чемодан! Дело не сфабриковано,но конечно либеральчики будут говорить что это фуфло и Министр чист и белый и пушистый! Думаю настолько в стране все прогнило,что и с Сечина лучшего друга Путина требуют уже откаты,а что нам смертным с вами Лико тогда делать?

  • Анонимно
    18.09.2017 17:37

    Улюкаев вымогал взятку у Сечина? Да не смешите народ!!!

  • Анонимно
    18.09.2017 17:39

    Вроде сначала писали что его взяли когда он шел с чемоданом денег от Сечина. Теперь уже в багажнике машины деньги без рук Улюкаева. Дело разваливают специально. Кто дал такое указание?

  • Анонимно
    18.09.2017 17:53

    Подробная инструкция, как нужно вести в таких случаях. Получается, Улюкаев мог просто и не останавливаться или захлопнуть дверь перед ФСБшником, поскольку "следственные действия не предполагают каких-либо ограничений".

  • Анонимно
    18.09.2017 17:59

    Ине интересно....те кто готовил спецоперацию не предполагали, что подсудимый может сказать, что не знает о содержании сумки? Разве в спецоперациях не просчитывается возможность получения реальной доказательной базы? А то получается соседу подкину сумку с тротиллом и напишу что он террорист....согласно моему заявлению. Наверное моего заявления окажется для суда мало.... Вообщем как то пока не клеятся доказательная база. Хотя вроде б проффессионалы работали....непонятно

    • Анонимно
      18.09.2017 18:47

      Так наши суды уже несколько лет выносят обвинительные приговоры на оснований одних показаний свидетелей. Без каких-либо материальных или аудио-видео доказательств вообще. А свидетелями по делу могут быть: потерпевший, опера которые задерживали, понятые. И да, Вы можете даже не подкидывать сумку с тротилом соседу, достаточно дать показания Вы слышали что он планирует теракт. При определенном настрое следствия этого будет достаточно.

      • Анонимно
        18.09.2017 20:22

        При рассмотрении дела о нарушении ПДД мировой судья о показаниях инспектора говорит: у меня нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД. И точка.

    • OPEN
      18.09.2017 19:53

      Нужны доказательства НЕ виновности,которые нужно добывать сидя в СИЗО.А доказательством виновности служит протокол,рапорт,стихотворение,да хоть что!

  • Ну, если с чемоданом с долларами в качестве подарка Игорь Иванович Сечин предложил корзину с вином и с деликатесами, то говорить о взятке и тем более вымогательстве взятки - просто смешно. Это серьёзный прокол. Сечин схитрил - а взятки нет.

  • Анонимно
    18.09.2017 18:03

    цирк просто.
    скоро все будут на своих местах.
    как ничего не бывало..

  • Анонимно
    18.09.2017 18:04

    Улюкаев, держись. Знаем что это подстава.

  • Заявление поступило 27 октября,Подключили управление К и видимо началась слежка и прослушка,а 12го ноября подключилась девятка собственная безопасность! Почему нет прямых вымогательств в разговорах, и нет слов Сечина что я даю тебе взятку за то и за это! Чтобы не спугнуть Улюкаева и он мог почувствовать провал и не положить ключи меченные в карман и мог не взять в руки чемодан! Думаю и Феоктистов,и Бортников и Сечин согласовали операцию против Улюкаева с самим Путиным и тот дал добро на проведение задержания! Это дело доказывает что берут все ! Одни миллионами долларов,а другие обжирают в Корстоне каждый день бюджет республики и на полянах за счет местного бюджета! Я разговаривал с товарищем водителя первого секретаря Татарского обкома КПСС Игнатьева,так тот ездил на Победе без телохранителей и перед тем как заехать к первому секретарю райкома заезжал в колхозную столовую,обедал с мужиками,как старый чекист узнавал последние новости в районе,а потом встречался с партработниками,но никогда даже чай не пил и в багажник ему не клали некогда кучтанач! А сейчас даже когда едет спикер в район с мигалками,на всех перекрестках стоят полицаи буквой Г и заискивающе отдают честь и главы района по причине приезда спикера закатывают банкет ,но в отличие от Муфтия РТ слава Аллаху без салютов!

  • Оптимист
    18.09.2017 18:06

    Сейчас Сечин пойдет обвиняемым за дачу взятки?

  • Анонимно
    18.09.2017 18:13

    Совсем разучились работать!

    • Анонимно
      18.09.2017 18:39

      Из того что было слепили,другого то материала не было и возможно не могло быть в принципе.

    • То что фСБ 15 дней проводила эту операцию и никто не продался Улюкаеву говорит о том что не все потеряно еще в нашем государстве! Не исключаю что у Улюкаева это была первая и наверно последняя взятка и не исключаю что это скорее преподносилась как презент к колбаске и трем бутылкам вина и возможно Улюкаев как и многие чиновники считают по МАрксу Государство это частная собственность чиновника и поэтому силовики крышуют бандитов,получая МЗДУ,отделы по борьбе с коррупцией получают откаты за
      то что не мешают коррупционировать чиновникам,Обноны крышуют
      наркодиллеров,а отделы религии
      ифтарят с Имамами,а мэры городов за госсчет сабантуят
      в Париже! И наверно Улюкаев считает ,что бизнесмены жируют и должны делится с нашим братом бедными чиновниками ,которые не должны жить как проклятые на одну зарплату!

  • Анонимно
    18.09.2017 18:31

    Улюкаев постройнел и помолодел

  • Анонимно
    18.09.2017 18:31

    С такой доказухой Улюкаева как то стремно зажать..

  • Анонимно
    18.09.2017 18:45

    Такое ощущение, что идет интернет-выбеливание отдельно взятого чиновника. Комментаторы все больше подводят нас, что он то пострадал ни за что.
    Думаю мой комментарий не в тренде и его вряд-ли пропустят)))

    • Пишите и подпишитесь и пропустят обязательно! Бо не защищает коррупционеров ,бандитов и оборотней и я это знаю на своем примере,Когда СК РФ по Рт и Прокурор РТ Нафиков нашли достаточных доказательств в подшитом деое на организованное преступное сообщество в Шеланге,но те кто крышуют ОПС в Верхнеуслонском Районе среди силшовиков считают иначе , Что не было события преступления и уже три раза дали отказной материал подряд! А миллионами украденный кирпич,обналиченный и легализованный через самую кровавую ОПГ Казани Первогорских,уничтоженный мой сад ,уволенные сотрудники завода кто отказался участвовать в воровстве века в Татарстане и вступить в это ОПС ,где лидерами являются должностные лица назначенные Таифом и убитый скот не дело рук этого ОПС разве?! Когда интересно начнут сажать местных удащливых Улюкаевых в Татарстане? Тем более на всех и в ФСБ и в СК РТ есть давно папочки!

  • Анонимно
    18.09.2017 18:54

    мутно как то в се....
    и никого из них не жалко...
    сводят какие то счеты между. собой

  • Усы Пескова
    18.09.2017 18:56

    "По словам свидетеля, ФСБ готовилось к оперативному эксперименту в отношении Улюкаева с октября 2016 года".
    Готовились долго, но провокация получилась какая-то невразумительная.

  • Анонимно
    18.09.2017 18:57

    Не виновен он, господа присяжные заседатели.

  • Анонимно
    18.09.2017 19:15

    Я больше верю Улюкаеву, чем Сечину. Сечете?

    • Анонимно
      18.09.2017 21:01

      Нет мы не сечем. Сечет только Сечин и то в этом эпизоде буксует

  • Анонимно
    18.09.2017 19:20

    помню как жаловался Нафиков на нехватку в правоохранительных структурах опытных экономистов-исследователей!

    • Нафиков сам профи! Когда я был у него на приеме,он бегом изучил дело на организованное преступное сообщество в Шеланге взял лист бумаги и начертил схему хищений лидерами ОПС должностными лицами ,назначенными Таифом и у меня спросил как у бывшего главного инженера завода Керамика синтез правильно я нарисовал? Я сказал да и тогда он сказал однозначно 210 часть три от 15 лет и более! А вот на местах оборотни считают иначе что не было события преступления,так как лидеры опс не помнят как они издавали приказы,подписывали накладные за первогорских бандитов на их ТТН,как уничтожали бухгалтерскую отчетность,а следовали оборотни в районе их крышуют и не вызывают на допрос тех людей кого бандиты уволили за то что они отказались воровать вместе с ними и препятствовали уничтожать мое имущество как крестьянина! Опытные следователи есть и в МВД и в СК РТ,но им бьют по рукам крыши ОПС! Но думаю генералы Николаев и Нафиков заставят оборотней своих арестовать и уничтожить ОПС в Шеланге и разберутся с теми кто их крышует в районе!

  • Анонимно
    18.09.2017 19:29

    Когда говорим "не виновен", что подразумеваем? Борьба кланов!? Такие лица просто так не присаживаются на кресла для обвиняемых. Ниточки дергаются до определенной степени, а потом инакоуходящие подпадают под пресс. А также эти мероприятия для нас, для отвода от более насущных и жизненных проблем с предупреждением не зарываться.

  • Анонимно
    18.09.2017 19:56

    Улюкаев министр, а Сечин руководитель компании. Неужели министр лично поедет за взяткой к директору компании, причём за какими-то 2 млн.$. Для министра не тот масштаб. Есть другие способы передачи взятки: у них там всё отработано для этого.
    Не думаю, что Улюкаев живёт на одну зарплату, но это чистейшая подстава. Видимо, Улюкаев стал оттеснять Сечина от Путина (об этом было написано).

  • Анонимно
    18.09.2017 21:17

    Подленько как-то. Колбаской угощать, о курточке беспокоиться и при этом знать, что колбаску-то скоро заменит баланда, а курточку-телогрейка. А при обсуждении сделки на небесах, чье слово было весомее? Министра? Если нет, зачем деньги тратить?

  • Анонимно
    19.09.2017 12:16

    Зачем так переживать из-за вопроса, какой из этих тарантулов в банке заслуживает большей симпатии. У меня чисто спортивный интерес - кто кого?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль