Общество 
22.09.2017

Иван Грачев: «Рубль обрушится во время нового глобального кризиса»

Известный политик о татарском языке в школах, Навальном как «чекистском проекте» и роли Ельцина и Шаймиева в договорных отношениях РФ и РТ

Вопреки панике некоторых экономистов, экс-депутат Госдумы России, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев не видит угрозы в сланцевой нефти США, о чем и заявил в интервью «БИЗНЕС Online». Также Грачев напомнил татарскую пословицу от Минтимера Шаймиева «Не чеши там, где не чешется», высказал свое мнение о состоянии федерализма в России и о том, есть ли у кого-то опасные виды на «Татнефть».

Иван Грачев Иван Грачев: «Россия будет оставаться энергетической супердержавой, и Татарстан еще долго будет нефть и добывать, и продавать достаточно хорошо. Тут меня с этой позиции не собьешь»

«ЕЩЕ В 90-Х НАЛОГИ НАДО БЫЛО РАСПРЕДЕЛЯТЬ 50 НА 50»

— Иван Дмитриевич, в начале 90-х вы заседали в парламенте республики и были одной из главных фигур демократического процесса.  Как вы с позиций сегодняшнего дня оцениваете первый договор Москвы и Казани, от 15 февраля 1994 года?

— Я оцениваю его как хороший договор, потому что ни конструкция России в целом, ни положение Татарстана в России на ту пору не были определенными. Я вообще полагаю, в отличие от многих, что история — штука недетерминированная, что она вероятностно развивается. И соответственно, было неизвестно, какие крайние варианты были возможны в 90-х — от жесткой диктатуры в России до ее разделения. Поэтому путь, который мы прошли, лучше, чем удовлетворительный: он хороший. И в этом плане договор тоже был хороший. Основное, по-моему, как раз то, что договор избежал крайностей, — как избыточной жесткости со стороны России на ту пору, так и избыточной независимости для Татарстана.

— Чья заслуга, что договор этот был подписан?

— Думаю, прежде всего Бориса Ельцина. Он большой человек был при всем том, что сегодня про него кучу негатива говорят. Он тогда поверил Минтимеру Шаймиеву. Насколько знаю, после августовского путча 1991 года между ними беседа была такая: «Будешь работать?» — «Буду работать!» — «Тогда вперед!»

И начали работать. То есть Борис Николаевич поверил Шаймиеву и дальше действовал соответственно. И Минтимер Шарипович, несомненно, проявил достаточную мудрость, гибкость. Думаю, что и мы, парламентская группа «Народовластие» в Верховном Совете Татарстана, какую-то роль сыграли. В экономической части переговоров я немножко участвовал. Ну и общая наша оценка была, что позитивную часть договорного процесса надо пытаться использовать, а негативные вещи по возможности блокировать.   

— Насколько были нужны и чем были ценны не слишком известные «экономические приложения» к договору? Они что-то дали республике, какие-то преференции?

— Прежде всего дали особые налоги. После этого договора Татарстан платил в федеральный бюджет процентов 25–30 от общих сборов налогов. И на ту пору, на самом деле, это было не так плохо. Но мы в Верховном Совете еще тогда говорили, что правильно все-таки 50 на 50, потому что иначе настанет время, когда у регионов все отберут: грубо говоря, маятник качнется в противоположную сторону. С нами не соглашались...

— А маятник и вправду качнулся в другую сторону...

— В принципе, сама идея, что налоговые условия будут особыми для республики, была на тот момент правильная. Еще в экономических приложениях были по отдельным предприятиям договоренности, но, на мой взгляд, они менее важные. А то, что приватизация в Татарстане проходила по особым правилам, было, наверное, не шибко позитивным для России в целом. Но для республики-то, пожалуй, было позитивным. 

— Как могли сложиться отношения Татарстана и Москвы, если бы договор тогда не подписали?

— Сейчас, когда задним числом на это смотришь, складывается впечатление, что в среднем все прошло бы так же. Хотя, наверное, больше было бы эксцессов, больше всяких там крайностей, отклонений временных, что вряд ли было бы хорошо. 

«После этого договора Татарстан платил в федеральный бюджет процентов 25–30 от общих сборов налогов. И на ту пору, на самом деле, это было не так плохо»

«ДОГОВОР 2007 ГОДА — ЭТО УЖЕ ЧИСТО ТАКТИКА»

— А нужен был новый договор Москвы и Казани, от 2007 года?

— Мне кажется, это уже тактика. Стратегически было важно заключить договор в начале 90-х, когда еще было непонятно, как Россия будет жить дальше, сохранится она вообще или нет. Мы это обсуждали с Ильдусом Салаховым, еще будучи депутатами Верховного Совета Татарстана. Я говорил тогда, что проблема будет окончательно решена примерно в 2017 году. Но на самом деле все было решено чуть раньше, потому что понимание, что, в частности, надо ракеты делать России, пришло в нашу страну чуть-чуть раньше. Так что я думаю, договор 2007 года — это уже чисто тактика, поскольку конструкция России более-менее была определена. 

— Как вы оцениваете, что федеральный центр нынешним летом отказался от третьего договора с Татарстаном?

— На мой взгляд, это тоже тактика. Тут отчасти маятник пошел уже излишне в другую сторону. Тем не менее относиться к этому, думаю, надо спокойно, это на сегодня уже абсолютно непринципиально, подписали или не подписали договор.

— То есть никаких особых последствий не ждем?

— Мне кажется, так. Для меня экономическая составляющая всегда имела принципиальное значение — и в ту пору, и сейчас. А сегодня, например, республика платит налоги так же, как все остальные регионы России. То есть этот договор не содержал бы никаких экономических сущностей. Следовательно, он и не принципиален.

— Власти РТ и тем более первый президент РТ Минтимер Шаймиев всегда подчеркивают, что договор Казани и Москвы служил укреплению федерации, развитию федеративных отношений...

— На ту пору, на начало 90-х, договор между Москвой и Казанью сыграл стабилизирующую роль, несомненно. Потому что, еще раз, когда конструкция страны непонятна, отсутствие договора порождало бы всякие ненужные движения, в том числе и националистические — и в России, и в республике. Поэтому тогда договор способствовал стабилизации России как федеративного государства.

— Можно ли сказать, что в России сегодня есть федерализм?

— Формально, несомненно, есть. Но если смотреть в суть, то Россия сегодня, конечно, избыточно централизованное государство — и в части самоуправления, и в части реальной федерации, и в части реальной однопартийности. И это неправильно. Но думаю, что Россия все равно вернется к настоящей федерации.

— В России заметен процесс ослабления регионов. Это намеренная политика властей?

— Это, на мой взгляд, часть процесса избыточной централизации, ее, так сказать, побочный результат. Не думаю, что на уровне государства было решение, дескать, давайте-ка мы регионы прижмем и сделаем жестко вертикальную систему управления. Но в целом, когда строится однопартийна — достаточно авторитарная — система управления, то федерализм с ней не шибко хорошо совмещается.

«Какая разница федерации, как называется должность главы региона, если там налоги собирают так же, как со всех субъектов?.. Ну сохранилось название „президент Татарстана“, ну и что? Кому какое дело?»

«Я БЫ СОХРАНИЛ ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА ТАТАРСТАНА»

— Как вы относитесь к проблеме сохранения поста президента Татарстана? Наша республика, отказавшись изменить название на «главу» или, как предложили некоторые казанцы при опросе нашей газеты, на «наместника», «падишаха», «хана», нарушает федеральный закон...

— Я бы сохранил пост президента Татарстана. На мой взгляд, здесь к месту, в полном объеме, подходит знаменитая фраза Шаймиева по татарской пословице «Не чеши там, где не чешется». Какая разница федерации, как называется должность главы региона, если там налоги собирают так же, как со всех субъектов?.. Ну сохранилось название «президент Татарстана», ну и что? Кому какое дело? Мне кажется, ничего тут менять абсолютно не нужно.

— Еще одна проблема, с которой уже давно столкнулась наша республика, — уроки татарского языка в школах для всех учеников. Русские и даже многие татары (больше 20 процентов казанских татар по нашему опросу) считают, что изучать татарский в школе необязательно. А ваша точка зрения?

— Я как был идеологически и организационно членом демократической парламентской группы «Народовластие» Верховного Совета Татарстана, так и остался. У нас там мнение было такое: народ всегда сам определяет, нельзя силой заставлять людей делать то, что они не считают нужным. Поэтому полагаю, что правильно добровольное изучение татарского языка. Есть один для всей России государственный язык. Но в то же время мы всегда говорили, что сохранение татарского языка и культуры — это правильно. Многовариантная картина мира, многовариантное общество всегда более интересны и более устойчивы с точки зрения развития. Следовательно, надо вкладываться — скажем, в интернет на татарском языке — и делать все для того, чтобы добровольно как можно больше людей пользовались татарским языком, прежде всего информационно. Тогда все будет сбалансировано.

«ГЛАВА ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА — СПЕЦИАЛИСТ НИКУДЫШНЫЙ»

— Вы наверняка в курсе банковских проблем Татарстана, громкого и чрезвычайно болезненного падения Татфондбанка и еще нескольких банков...

— Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина, на мой взгляд, — специалист никудышный. Я считаю, что и тогда, когда она работала в минэкономики, она не очень разбиралась в экономике. И в Центробанке она, на мой взгляд, не очень разбирается в том, что надо делать. А то, что она делает с банками, — это стратегически ошибочно. Да, большинство банков страны имеют сомнительные кредиты, много чего такого. Но почему надо выбирать и уничтожать одни банки, а другие банки — примерно такие же — оставлять, спасать? Это, на мой взгляд, очень сомнительно. 

— Устоит ли в такой туманной банковской атмосфере главный банк Татарстана — «АК БАРС» Банк?

— Я не берусь предсказывать то, что сделает Набиуллина в части внутренних дел. То, что она делает в части дел внешних, я понимаю: она будет гнать деньги в Соединенные Штаты Америки, как гнали их очень долго в неуменьшающихся объемах. Тут ее стратегия понятна. А что внутри страны она будет делать — как выбирать те банки, которые будет поддерживать, и те, которые будет уничтожать, — я судить просто не берусь. 

«То, что Эльвира Набиуллина делает с банками, — это стратегически ошибочно»

«ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИИ — ОНА НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ»

— Какие, с вашей точки зрения, сегодня три главные проблемы у России и у Татарстана?

— Основная, главная проблема России, конечно, то, что она не имеет экономической стратегии. Отчасти это и Татарстана касается, но в меньшей степени. То, что сегодня делается в стране в экономике, — это движение по инерции в рамках все того же вашингтонского консенсуса, который в мире уже мало кто поддерживает, а у нас продолжают. Отсюда отсутствие экономического роста, отсюда внутренний кризис, притом что никакого внешнего экономического кризиса нет начиная с 2009 года.

Вторая проблема, отчасти связанная с первой, — это отсутствие в стране полноценной демократии. Мы должны признать, что выборы в России — это не выборы, и в этом смысле ничего нового никакая Элла Памфилова (председатель Центризбиркома РФ прим. ред.) не внесла. Последние думские выборы, в которых я участвовал, были абсолютно фальсифицированы, во всяком случае, я сам с этим столкнулся. Этот театр к выборам вообще никакого отношения не имеет. Мы понимаем, что правильно устроенная система должна быть демократической, должны быть сменяемость власти, конкуренция. Россия этим критериям сегодня не удовлетворяет, а Татарстан, я думаю, в еще большей степени. Это как бы традиционно для Татарстана, тут ничего нового нет. А для России новое, потому что была Сибирь, был Петербург, где проходили настоящие выборы, где уровень фальсификации был примерно как в Чикаго — процентов 5–15. А сейчас и в Петербурге практически стопроцентная фальсификация, и в Сибири. Это, на мой взгляд, тяжелейшая проблема России.

И в-третьих, из больших проблем страны... Тут, наверное, многие со мной не согласятся, но я вот обратил внимание, что президент Путин стал об этом говорить, — про искусственный интеллект, про полет на Марс, что определит историю человечества. У здоровой страны, я уверен, должен быть большой проект для мира. То есть если, грубо говоря, огромная страна, которая имеет треть ресурсов планеты, не решает общечеловеческих задач, то она не нужна. И всегда будут поползновения ее ликвидировать, разобрать на части. А у России в этом плане на данный момент нет никакого большого проекта, который она реализует. Вот три, на мой взгляд, взаимосвязанные вещи.

Что касается Татарстана, я бы, наверное, то же самое сказал, только акценты могут быть другие. Например, мы же всегда знали, что интеллект в республике не только не среднемировой, но даже не среднероссийский — выше. В Казани есть классный университет, есть КАИ и так далее. То есть имеется огромное количество хорошо образованных людей. Но это почти не было задействовано в развитии республики. И сейчас не очень понятно, как будет задействовано.

«Если нечем заменить энергию кроме углеводородов и никаких дешевых сланцевого газа и сланцевой нефти нет, — значит, все равно в среднем цена на нефть будет расти, и никуда от этого не денешься»Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ ДЕШЕВОЙ НИКОГДА НЕ БУДЕТ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ»

— Насколько серьезно американская сланцевая нефть влияет на нефтяные цены?

— Про сланцевую нефть я много раз говорил. Кстати, недавно хороший доклад был на международном уровне, со ссылками на моего любимого Нобелевского лауреата Петра Капицу. Был воспроизведен весь его анализ о бесперспективности альтернативной энергетики — ветровой, солнечной и так далее. В этом смысле сланцевую нефть и газ надо анализировать точно так же, то есть там на самом деле не может быть исходного хорошего естественного большого потока энергии. Следовательно, сланцевая нефть дешевой никогда не будет, никогда, ни при каких обстоятельствах. И никакие супертехнологии, прежде всего сланцевый газ, дешевыми не сделают. И сланцевую нефть не сделают сопоставимо дешевой. Отсюда и ответ, что сланцевая нефть и сланцевый газ никакого фундаментального значения для цены на нефть, для развития иметь не могли и не могут. Соединенные Штаты до сих пор не стали никаким мега-экспортером ни нефти, ни газа. Как были импортерами нефти, так и остались, сегодня там чуть поменьше доля импорта, но объемы потребляемых чужой нефти и газа, кстати сказать, не меньше, чем раньше.

Поэтому, на мой взгляд, тут история такая — надо раз и навсегда решить, что развитие, рост благосостояния без роста потребления энергии невозможен, что надеяться на это —утопия, никогда за две тысячи лет такого не было и никогда не будет. Можно копнуть еще более глубоко. Есть такое понятие — «вес цивилизации», и в нем всегда будут сбалансированы энергия, информация, вещи и так далее. Отсюда и полная корреляция прогресса и употребления энергии. А если нечем заменить энергию кроме углеводородов и никаких дешевых сланцевого газа и сланцевой нефти нет, значит, все равно в среднем цена на нефть будет расти, и никуда от этого не денешься. Да, могут быть всякие истории со снижением цены на несколько лет, на десяток лет, но принципиально ничего не изменится.

— Какой у вас прогноз по стоимости нефти?

— Прогнозы по нефти очень хорошие. И Россия будет оставаться энергетической супердержавой, и Татарстан еще долго будет нефть и добывать, и продавать достаточно хорошо. Тут меня с этой позиции не собьешь.

— В связи с этими благоприятными прогнозами — как вы считаете, нет ли у Москвы желания «раскулачить» Татарстан, например отобрать «Татнефть»? Не последуем ли мы в этом отношении за Башкортостаном, за «Башнефтью»?

— Думаю, с точки зрения государства и государственных интересов такого желания нет, и это совсем не нужно. «Татнефть» работает, и неплохо работает, там есть вещи интересные. Но то, что могут быть личности, которые, пользуясь избыточной централизацией, какие-то поползновения в этом направлении имеют — это тоже правда. Поэтому, на мой взгляд, здесь надо пытаться с позиций государства эту задачу решать. Тогда не нужно ничего централизовать, не нужно никуда это все забирать.

«Рубль ни от чего не зависит, ни от каких ключевых ставок ЦБ, только от цены на нефть. Этого вполне достаточно, чтобы объяснять колебания рубля, иногда с небольшим лагом»Фото: ©Евгений Биятов, РИА «Новости»

«ПОКА НИКАКОГО СЕРЬЕЗНОГО ПРОРЫВА В ЭКОНОМИКЕ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ, ДАЖЕ НА ГОРИЗОНТЕ НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ»

— Вы сказали, что у России нет экономической стратегии. Значит, прогноз по развитию экономики нашей страны печальный?

— Поскольку цены на нефть будут в среднем монотонно расти (я в этом уверен), то, соответственно, у России будет экономический рост, поскольку она процентов на 85 на данном этапе зависит от нефти и газа, если учесть, что и трубы, которые делаются в России, это тоже для нефти и газа и так далее. Следовательно экономика России практически при любых вариантах в среднем будет расти. Значит, и благосостояние россиян потихоньку будет расти, несмотря на то, что расслоение растет. Но пока никакого серьезного прорыва, думаю, не предвидится и даже на горизонте не просматривается.

— Насколько опасны для России санкции?

— Влияние санкций — это совсем мало. Со мной коллеги были не согласны, но я сразу говорил, что никаких мощных энергетических санкций не будет. Потому что зависимость Европы от российских нефти и газа настолько сильная, что европейцы никогда не согласятся прервать эти потоки. А все остальное — это вещи достаточно мелкие. Поэтому, на мой взгляд, очень сильно преувеличено влияние санкций на нашу страну в целом. Уж на экономический рост они никак не влияли, это все басни. Просто цены на нефть дернулись вниз, отчасти искусственно, и, соответственно, страна подсела, поскольку она ничем другим пока всерьез не занимается.  

— Экономисты дают немало прогнозов о том, что рубль в очередной раз рухнет чуть ли не до 200 рублей за доллар. Такое возможно?

— Если посмотреть мои прежние прогнозы, я говорил, что поскольку в Центробанке работают неумные люди, они будут рубль укреплять. Цены на нефть будут в среднем расти — а они в среднем и растут начиная от 40 долларов за баррель — соответственно, рубль будет укрепляться. Я давал формулу, что рубль ни от чего не зависит, ни от каких ключевых ставок ЦБ, только от цены на нефть. Этого вполне достаточно, чтобы объяснять колебания рубля, иногда с небольшим лагом. Никакие американские ценные бумаги тут значимого влияния не имеют. Только через цену на нефть. А поскольку цены на нефть в среднем растут, значит, рубль укрепляется.

— Но до какой поры это будет?

— Пока не ударит следующий кризис. Опять же, я раньше говорил, в отличие от Алексея Кудрина (экс-министра финансов РФприм. ред.), что до 2019 года, плюс-минус, никакого глобального кризиса не будет. Не будет глобального обвала цен на нефть и, следовательно, глобального обвала рубля. И сейчас я уверен, что пока никаких оснований для обвала рубля нет. Но кончится, действительно, обвалом. В следующий глобальный кризис, который будет, на мой взгляд, посильнее и подлиннее, чем предыдущий, цены на нефть тоже на некоторое время дернутся вниз и рубль обвалится. Но не до 200 рублей за доллар, а порядка 100 рублей. Это равновесная цена рубля в отсутствии дополнительных нефтедолларов. На мой взгляд, на это можно ориентироваться. Только время глобального кризиса чуть-чуть, по-видимому, сдвинулось. Потому что все последние кризисы через виртуальные рынки организуются, там обязательно какие-то пузыри надуваются, чтобы Соединенные Штаты в прибыли остались по результатам кризиса. А в этот раз пока никакого надутого пузыря нет. Может, вокруг биткоина и криптовалюты надуют пузырь, но это тоже займет определенное время.

«ХОДОРКОВСКИЙ, ЕСЛИ БЫ ОН ВЫСТАВИЛСЯ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ, ПОЛУЧИЛ БЫ ДВА–ТРИ ПРОЦЕНТА»

— Если бы в президентских выборах в России в 2018 году участвовали Алексей Навальный и Михаил Ходорковский, у них были бы шансы выиграть?

— Ходорковский, если бы он выставился на президентские выборы, получил бы процента два-три. Я бы его, кстати сказать, выпустил на президентские выборы. А Навальный — это, на мой взгляд, проект части чекистов, слепленная ими фигура, судя хотя бы по тому, как ему собирали подписи в Москве на выборах мэра. И это такая фигура, которую могут выставить, а могут не выставить, но это не имеет никакого значения. Ничего он не знает, ничего не умеет, никакого управленческого опыта у него нет. В «Яблоке» он был — и у тех людей, которые с ним знакомы, отзывы очень негативные. Сам я с ним не встречался и на дебатах не общался. Но есть люди, которых я хорошо знаю, и которые с ним пообщались, — отзывы о его интеллектуальном уровне и обо всем остальном очень пессимистичные. Надо же, чтобы человек, который выставится в альтернативу Путину, имел сильную экономическую программу, в том числе включающую в себя те проблемы, о которых я говорил, необходим большой проект для страны. Важно, чтобы кандидат понимал, что надо другую экономическую стратегию проводить, ну и, в принципе, имел команду, управленческий опыт...

— И кто же станет новым президентом России в 2018 году?

— Если Путин выставится — конечно, станет Путин. Какая-то вероятность, что он не выставится, есть, но она не очень большая. Соответственно, какие тут выборы? Реально никаких конкурентов Путину просто в помине нет.

Грачев Иван Дмитриевич

Родился 19 февраля 1952 года в Якутске.

Закончил физический факультет Казанского государственного университета в 1973 году, затем аспирантуру КГУ, получив степень кандидата физико-математических наук. В 2010 году защитил докторскую диссертацию по эконофизике, став доктором экономических наук.

С 1973 по 1993 год — инженер, младший, а затем старший научный сотрудник, заведующий отделом Казанского научно-исследовательского технологического и проектного института химико-фотографической промышленности «Техфотопроект». Автор более 10 изобретений, за внедрение изобретения, созданного после 20 августа 1973 года, вручен нагрудный знак «Изобретатель СССР», имеет свыше 100 опубликованных научных работ.

Политическую деятельность начал в 1990 году депутатом Верховного Совета Республики Татарстан, где был лидером депутатской группы «Народовластие» и группы депутатов-хозяйственников «Согласие», возглавлял рабочую группу по подготовке программы рыночных преобразований в Татарстане.

25 марта 2001 года баллотировался на пост президента Татарстана, занял третье место, набрав 5,47% голосов.

Был депутатом Госдумы РФ с 1993 по 2003 год и с 2007 по 2016 год. Занимал должности заместителя председателя комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности, председателя комиссии по развитию ипотечного кредитования, заместителя председателя комитета по энергетике, председателя комитета Госдумы по энергетике.

Грачев является автором 11 федеральных законов, в том числе: «О господдержке малого предпринимательства»; раздел НК об упрощенной системе налогообложения; «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; «Об ипотечных ценных бумагах»; «Об оценочной деятельности в РФ»; «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; «О негосударственных пенсионных фондах»; «О лизинге»; О производственных кооперативах»; «О третейских судах».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (62) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.09.2017 10:20

Грачев столько времени на депутатской зарплате, что можно уже говорить о прикормленном депутате. Чем он занимается в Госсовете, кроме болтовни? Говорит, что против принудительности тат.языка, а что он сделал как депутат для добровольности изучения? Хоть раз он услышал стоны и протесты русскоязычных родителей? Хоть чем-нибудь помог Хотулеву или Мажаровой? А ведь мог, депутат все-таки. Не стал. Выбрал политику "Одобрям-с", что и позволило ему уже тридцать лет протирать стулья на заседаниях в Госсовете

  • Анонимно
    22.09.2017 08:25

    Агент неплохо научился говорить или хорошо подготовили часть партийных функционеров и иных служб, которых не допустили к разделу основного пирога.
    Марат Н.Альмухаметов.

  • Анонимно
    22.09.2017 08:39

    В начале всё было хорошо...но жажда денег победила...И понеслось...

    • Анонимно
      22.09.2017 10:20

      Грачев столько времени на депутатской зарплате, что можно уже говорить о прикормленном депутате. Чем он занимается в Госсовете, кроме болтовни? Говорит, что против принудительности тат.языка, а что он сделал как депутат для добровольности изучения? Хоть раз он услышал стоны и протесты русскоязычных родителей? Хоть чем-нибудь помог Хотулеву или Мажаровой? А ведь мог, депутат все-таки. Не стал. Выбрал политику "Одобрям-с", что и позволило ему уже тридцать лет протирать стулья на заседаниях в Госсовете

      • Совсем Татарстан провинцией стал, раз начал вслушиваться в то, что мямлят профессиональные заднескамеечники.

        • Анонимно
          22.09.2017 10:48

          Татарстан по своей сути провинция,ментальность убога и сера.А искусственно созданная мишура сегодня есть,а завтра уже и смотришь...и исчезла.

          • Анонимно
            22.09.2017 21:15

            /Татарстан по своей сути провинция,ментальность убога и сера./
            Какие запросы в душе, каков полёт мысли....

        • Анонимно
          22.09.2017 12:27

          Эмиль, стульчик на котором сидел данный заднескамеечник несколько выше кресла, на котором ты восседаешь, а соответственно и качество обзора с него чуть-чуть получше, так что, уважаемый Эмиль Амирович, Vos autem nolite iudicare et indemnatum inpune voluistis)))

      • ПанАлекс
        22.09.2017 12:21

        Вы явно рамсы попутали лживую информацию распространять! Он уже почти 20 лет как не депутат Госсовета РТ (а жаль) - в Татарстане его удащливые из ЕР гарантированно не пропускали, даже когда народ дружно голосовал за его кандидатуру и партию, пока его и из СР не выгнали за несогласие быть фиктивным оппозиционером!
        Так что он давно как личный враг Шаймиева и удащливых персона нон-грата в Татарстане. А и в Думе его карьера закончилась - "Госдума не место для дискуссий".
        И почему столько агрессивной серости - ничего не знает, а надо "наехать"!

      • Анонимно
        22.09.2017 14:38

        Вы хотя бы справку к материалу прочитали? Иван Дмитриевич Грачев был депутатом Верховного Совета (парламента) Татарстана в начале 90-х. И все! Далее его избирали депутатом Госдумы России. Сегодня он не депутат. Поэтому не пишите чушь...

      • Анонимно
        22.09.2017 14:41

        Грачев уже давно не депутат

    • Россия лишь играет в экономику , так и не достигнув уровня настоящей и реальной экономики.

  • Меня всегда забавляют такие близорукие прогнозы:
    1. Экстраполировать во времена ситуационной экономики нелепо.
    2. Проблема кризиса уже не актуальна, по сравнению с проблемой катастрофы.

    • Анонимно
      22.09.2017 09:40

      Может быть Вы лучше ответите на вопрос, почему же многие люди его слушают?
      Что есть такого в нем, что делает его слова убедительными?
      Хотя мозгом мы все понимаем, что ничего полезного в его словах нет.

      • Может, людям его просто жалко?
        У его такой вид, словно он плакал только что, и в любой момент готов снова разрыдаться.
        Российский народ жалостливый, не убудет с нас, постоим-потерпим-послушаем.

  • Анонимно
    22.09.2017 09:32

    Не чеши, там где не чешется - это выражение Черномырдина...

    • Анонимно
      22.09.2017 12:55

      Это старая татарская пословица, а Черномырдин только выражал её в русском варианте.

  • У нас никогда хорошего не получится, пока из нашего сознания не будет выкорчевана ложь и эгоизм, производные кстати и воровства и коррупции, и по сути авторитарного режима Путина, и уже тоталитарного режима Коллективного Путина, когда народ российский не только вообще ничего не решает, но и просто "оказался лишним на чужом празднике жизни". Когда интересы, да и жизнь народа абсолютно никого не интересует.
    При всей кажущейся оппозиционности Иван Дмитриевич конечно же представитель того самого Коллективного Путина. Некоторые несогласие с ним.
    1. Россия не просто не правовое и не демократическое государство, а 100% криминальное - то есть воровское.
    Грачёв это не уточняет, хотя прекрасно понимает. И началось оно конечно же с Ельцина и Коллективного Ельцина, куда входил тот же самый Грачёв, пусть, опять же в некотором плане оппозиционный.
    Политика государства а приори не совместима с воровскими принципами и понятиями. Значит и ждать народу впереди нечего.
    2. Ибо у людей не может возникнуть абсолютно никакой мотивации к созиданию. Например, если ты на заводе приладился воровать детали, перекидывая их за забор, у тебя просто на подсознательном уровне не могут возникнуть мыслей об улучшении его экономического здоровья и морально-психолоческого климата коллектива. Так как здесь притягателен принцип: чем хуже, чем лучше. Иначе, у такого человека раздвоенность личности. То есть - ИДИОТ.
    3. Вот Грачёв говорит. Не подписание Договор - это суть не принципиальная. Как раз наоборот, я считаю. В настоящее время форма важнее содержания. Конечно же договор 2007 г. "изнасилован" морально. Но, даже такой говорил бы о некой последовательности сознания и действий государства, как внутри, так и во внешней политики. От неподписания Договора проиграл больше не Татарстан, а Россия. Так как в мировом социуме уже существует твёрдое понимание о неадекватности государства, от которого можно ожидать всё, что угодно.
    4. В России нет конечно же нет никакой централизации власти. Ибо цель её наведения мал-мальского порядка.
    В России есть - УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС (бардак), осуществляемый время Коллективным Путиным. И лишь, когда начинаются процессы, затрагивающие интересы Коллективного Путина, в качестве модератора и корректора выступает сам Путин, чтобы уточнить и согласовать ранее достигнутые договорённости между кланами, группировками и сообществами.
    5. Страна фактически управляется на данном этапе УГОЛОВНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ, куда инкорпорированы и Суд, и Прокуратура, и правоохранительные органы.
    6. Поэтому говорить, что Навальный некий чекистский проект - глупо. Ибо в стране чекистов нет.
    7. А проблема Путина - это не Навальный, а сам Путин. Ибо он абсолютно не вписан в кластер мирового истеблишмента. Хотя, как правильно заметил Грачёв, практически самой большой страной в мире.
    8. Поэтому в какой форме будет предъявлен ультиматум мировой элитой Путину, зависит, будет ли он баллотироваться или нет. От его желания хоть и зависит, но оно не так значимо.
    9. Если ему скажут - НЕТ, а он пойдёт против, Россию будут опять продолжать наказывать, как говорится "по всем фронтам и направления".
    10. Таким образом, народ российский, сейчас фактически является заложником.

    • Анонимно
      22.09.2017 10:17

      Габдель,самые ясные и правдивые комментарии считаю,что только у вас.Вы умеете подводить хороший анализ происходящих событий.Изначально я не думал что Вы придерживаетесь либеральных взглядов.Спасибо.

      • 10.17. Я скорее демократ. Ибо страна у нас вообще ещё не доросла до либерализма. Либерализм не возможен до демократического обустройства государства.
        Игра слов. Мне даже смешно бывает, когда откровенные ЖУЛИКИ говорят о каких-то либеральных ценностях и заявляют себя оными. Это как вор в законе за зоне объявляет блатнику: всё завтра едим за одним общим столом с петухами. Ну, такое ведь не бывает.

        • Анонимно
          22.09.2017 12:05

          Либерализм в России должен быть осужден трибуналом, наподобие Нюрнбергского.. Столько бед, сколько принес либерализм и либералы в России не принесли даже войны..

          • Анонимно
            22.09.2017 12:57

            Сударь ОН к нам никогда не приходил..Либерализм,даже его тени не было.
            Все ваши беды от большевиков,а сегодняшние неприятности России предоставляют их дети,которые хорошо окопались во власти и объедают нашу страну со всех сторон,со всеми потрохами,не оставляя ни чего.

            • Анонимно
              22.09.2017 14:36

              О ком же писали тогда, сударыня, классики наши, описывая это позорное явление в российской жизни на протяжении уж , пожалуй, пару сотен лет? И большевики Ваши - оборотная сторона либералов: стоит только послушать как они ведут себя, к чему призывают, чего хотят - это внуки и правнуки тех большевиков, никак не иначе.. Ну а про то, что натворили либералы (от пяток до мозга .. головы) в 90-е годы со страной - еще ждет своей оценки..

    • Анонимно
      23.09.2017 21:19

      Нужно требовать пропорционального представительства всех наций во всех структурах власти РФ: если в селе Татарстана проживают более 50% татар, то во главе сельской управы должен стоять татарин... То же касается должностей заведующих кафедрами, руководителей предприятий, заместителей руководителя Татарстана...

  • Анонимно
    22.09.2017 09:39

    Иван Грачев - умница, я ему верю.

    • ПанАлекс
      22.09.2017 10:06

      Спасибо что отстоял в проекте шаймиевской конституции Татарстана русский язык как государственный (по-Шаймиеву изначально только один язык был гос. - татарский) и сохранил Татарстан в РФ (в шаймиевском варианте вообще Татарстан - независимое государство не входящее в РСФСР - РФ).
      Хотя спасибо и остальным"30ти смелым" депутатам, сохранившим целостность России, несмотря на угрозы националистов-сепаратистов им лично, их родным и детям...

  • Я как член группы народовластия скажу так! Иван всем раздал серьги по немногу и Ельцину,и Шаймиеву,и договору, и приватизации по татарски,когда все захватили одни удащливые и даже роль народовластия отметил,но забыл самого главного сказать про народ
    Татарстана,который нас депутатов тогда избрал,а мы не дали Шаймиеву ,Байрамовой,Абдуллину из Милли межлиса организовать здесь гражданскую войну как в Чечне и тем самым развалить Россию как СССР со своим суверенитетом!

    • Анонимно
      22.09.2017 10:02

      Вы это серьёзно об развале России этими людьми, ялгышасыз, ни кто и не хотел, не придумывайте, главная задача была удержать власть и не более того

      • Уважаемый у них была задача нахапать общенародной собственности,объявить суверенитет,уйти из под власти федерального центра,чтобы никто не мог остановить беспредел бывших партократов в Татарстане,а это можно было только добиться при развале России и этого Шаймиев и все кто хотел создать уральскую,дальневосточную республику и независимую Чечню,Башкортостан и Татарстан! Но Ельцин проявил гибкость и дал клану Шаймиева проглотить власти и собственности сколько они с Семиным могли! Почитайте мою статью в Вечерке 1990 года "Почему я буду голосовать против выхода из России "и она вошла в учебник Новейшей истории Татарстана изданной Любой Агеевой по редакцией Мухаметшина ,спикера Госсовета!

    • ПанАлекс
      22.09.2017 10:08

      Вот вот и Мурату Сиразину спасибо и остальных помним. Тем более что именно Елена Чернобровкина в Вечерней Казани писала про них.

    • Самое смешное Грачев как вчера Минниханов выступил и все устаканил в Татарстане и Иван тут как тут со сланцевой нефтью и ростом рубля! А где он был как член народовластия когда его друг Шаймиев тут баламутил страну с договором,разваливал республику с кризисами банков,.создавал Мишуру ,проводил съезды народов и через Русских в Госсовете требовал нового договора? И кто прошел через минусования из народовластия на форуме БО отстаивая позицию президента Минниханова,которого удащливые пытались подставить перед Путиным и взять реванш и показать что Минниханов не чем не руководит и надо ставить нового президента из клана самых удащливых долларовых миллиардеров!?

      • Анонимно
        22.09.2017 10:54

        А помните Мурат,как ваша партия Народовластие вступила в неравное противостояние с национал сепаратистами на площади Свободы осенью 1991 года,там кто то гордо поднял флаг России,это были не Вы?

        • Я помню когда Иван был в Яблоке и ему Явлинский приехал публично повязывать галстук на шею и тгда народ спросил у Явлинского почему в Татарстане Российские флаги не висят! и н ответил так! вы что хотите чтобы Ельцмн на танках их по Казани развешивал? У меня на трассе Казань
          Аоск на воротах моего РМК всегда
          висел и татарский и российский флаг все годы суверенитета!Скажу так один раз я с Российским флагом шел по площади,но это было когда народ штурмовал парламент и Галимов начальник УВД города пришел и сказал нам депутатам: Вы что тут сидите я что омоном должен разгонять народ что ли и тогда я Вышел ,взял флаг Российский и оук народнофротовца и народ увел к оперному театру ,провел митинг и народ разошелся домой, когда посмотрел назад
          в Хвосте колонны плелись Ахметов и Тлеулинов лидеры народного фронта,а Галимов мне тогда дал вечером ПМг и увез домой с мигалкой в Дербышки. Больше с флагом не ходил ,но националисты всегда меня тоже слушали и понимали и более того экстремистов отгоняли от меня!

        • Анонимно
          22.09.2017 11:34

          Я помню на площади Свободы у театра, как у группы из партии ДНР был вырван флаг России национал-сепаратистами и публично разорван на несколько частей.Попытки спасти флаг делал представитель Демократической Партии России Рашид Ахметов,(сегодня он придерживается националистических идей судя по его публикациям),но ему не удалось спасти флаг.Меня больше всего удивило на тот момент,что не вмешивалась милиция,ведь сепаратисты были настолько агрессивны и вели себя слишком радикально.Что касается Грачёва на площади Свободы во время тех событий он замечен не был.

    • Анонимно
      22.09.2017 11:00

      вы как ребенок мурат ..либо издеваетесь)))

      кто там развалить хотел ..байрамова ? у которой офис был в 10 метрах от здания управления мвд рт

      вас тоже похоже использовали - если то что вы говорите правда ..а вы похоже так ничего до сих пор и не поняли

      • Байрамова ,Кашапов и еще человек 500 искренне хотели развала России,а реально кто это мог сделать Шаймиев и К0 вместе с лидерами движения Вся Россия,то есть губернаторы и президенты! Меня никто тогда и сейчас не использует и я Волк сам который ходит по себе! Но сторонник и врагов поэтому у меня хватает,потому что я миротврец по жизни и всегда хожу по середине по лезвию ножа! И наверно вы правы я ребенок и романтик и мне не нравятся люди в галстуках с надутыми щеками и крупными животами и в чалмах и мужики с юбками и косами с крестами на пузе!

        • Анонимно
          22.09.2017 12:14

          Судя по вашим суждениям и образу жизни,Вы Мурат демократ,но удивительно,почему то поддерживаете местную верхушку.

          • Я как и Путин,Минниханов,Ахметов либерал державник ! Не демократ и считаю Демократия это обман народа сейчас ! Просто хитрые погонщики перед мордой осла вешают морковку и он идет куда ее повернут! Пока в стране не будет собственниками большинство и люди профессионалами о демократии говорить нельзя! Самое страшное если к власти вместо олигархов придут охлократы,а все идет к этому!

      • ПанАлекс
        22.09.2017 12:23

        Сразу видно что вы не читали первоначальный шаймиевский вариант проекта конституции Татарской АССР - Республики Татарстан.

  • ПАНАЛЕКС. Если бы я не знал о некой Вашей информированности, то посчитал бы Вас человеком наивным.
    1. Вы наивно полагаете, что около 200 националистически настроенных граждан из Н. Челнов, во главе с парой-тройкой "вождей" из сельской интеллигенции, типа Ф. Байрамовои и братьев Кашаповых в Татарстане могли сотворить процессы, равные переустройству планетарного масштаба?
    2. Или, у меня создаётся уже впечатление, что Вы банально троллите, чтобы создать негативную картину с тем, что связано с татарами и татарским вообще. Либо Вы это просто ненавидите, без всяких причин, либо набираете очки на фронте русского национализма. Но до шовинизма, как некоторые, честно говоря не доходите ещё пока. На этом хоть спасибо.
    3. Татарские националисты и та же Байрамова, и Кашаповы просто хотели воспользоваться некоторой ситуацией, и переведя национальный вопрос в Татарстане в политическое русло ЗАНЯТЬ ОПРЕДЕЛЁННУЮ СВОЮ СОЦИАЛЬНУЮ НИШУ и иметь некоторые дивиденты. А что не имели право разве? У нас каждый так или иначе хочет застолбить "место под солнцем".
    4. Чем Вы, допустим, ПАНАЛЕКС отличаетесь от Байрамовой и Кашаповых? Да ничем. Просто "пластинку перевернули" и поёте "с другого голоса". И тоже, как и они хотите "застобить своё место под солнцем". Я ведь в АЛЬТРУИЗМ не верю ни в какой.
    5. Вопросы национализма и сепаратизма могли могли решаться только в Казани на тот момент авторитетными её гражданами. (Это я не про Шаймиева). Вопрос этот был им не интересен. Потому как Казань, хоть и была грязноватенькая и страшноватенькая - была городом с европейским менталитетом и культурой. И в Казани устойчиво сохранялись принципы интернационализма.
    6. Грачёву спасибо говорить не стоит за спасение от НАЦИОНАЛИЗМА. Грачёв в Татарстане тоже играл свою роль, которую ему определили.
    7. Братья Кашаповы в Челнах действительно стали говорить вещи, которые не вписывались чуть в суть существующего бытия. Общество ведь стало уже переходить на рыночные отношения.
    8. И вот тогда, БРАТВА из 29 комплекса Челнов объяснили Кашаповым: если будите вносить раскол между татарами и русскими, мы применим к вам свои методы. Вот и всё. Вопрос стоял не о национализме, а о расколе. Риторика после этого с их стороны уменьшилась. И почти прекратилась. У Кашаповых бизнес практически не пошёл. Где здесь заслуга Грачёва Ивана Дмитриевича?
    9. Поэтому и говорю Вам ПАНАЛЕКС. То ли Вы просто демагогией занимаетесь, то ли профессионально троллите. А это не красиво между прочим - вводить людей в заблуждение. Даже если не любите татар.

    • ПанАлекс
      22.09.2017 12:27

      Так и хочется спросить о состоянии психики и ума. Я же четко указал - Шаймиев в своем варианте Конституции РТ еще до договора провозгласил Независимость Татарстана с мононациональным руководством и одним государственным языком - татарским. Какие Байрамовы и Кашаповы? Это сам Шаймиев говорил о РФ как о "соседнем государстве" и финансировал на бюджетные этих нациков. И кто 3 года не платил федеральные налоги, забирая их себе? Это разве не развал страны?

  • Анонимно
    22.09.2017 10:44

    Рубль - из всех мировых валют на сегодня самая обеспеченная валюта! Обеспечена она запасами газа и нефти, а не "обещаниями" как доллар...
    Она не упадет, пока в мире будет спрос на углеводороды. Пока за горизонтом других альтернативных источников нет и в ближайшие 30 лет не предвидится.
    А то что рубль неконвертируем - это заслуга нашего ЦентроБанка и решений Правительства 90-х, когда в имущество страны посчитали в долларовом эквиваленте и взяли его за основу. А навязали это решение американские "консультанты и советники", чтобы вывозить капитал и грабить страну.
    Все экономисты это прекрасно понимают, но не хотят признавать, что "земля круглая", а следуя общемировой моде, которую задают финансисты США, продолжают лепить нам эти "прогнозы"...
    Правительству РФ тоже выгодно держать рубль слабым, это и дешевая рабочая сила, это и дешевые товары, это и попытки получить конкурентное преимущество, чтобы развивать свое производство...

    • ПАНАЛЕКС. Вы, прежде чем людей оскорблять, проверьте свою ПСИХИКУ и УМ. Знание больше слофф и букфф не является критерием того, о чём Вы говорите. Шаймиев Минтимер Шарипович мог говорить всё что ему угодно. Тогда ситуация неопределённости сложилась в стране такая. А чем Вы отличаетесь от него, допустим, в плане провакационности? Ваши-то призыву к чему - к развалу федерализма, насколько я понимаю? Те же яйца только в профиль. Он, Шаймиев, за развал унитаризма; Вы - за развал федерализма. У Вас тоже нет никаких потуг на гармонизацию общества. И самое смешное - говорите о правах русских, сам, насколько я понимаю, не являясь таковым. Абсурд? Конечно же, я думаю. Сдержаннее надо быть, и как модно говорить - толерантнее - и тогда в Вашей голове не возникнут никогда вопросы о психике как своей, так и своих оппонентов. "Не ча на зеркало пинять......" - Ваши же слова в комментах товарисча Гоголя. Я бы Вас уволил, буть на месте Ваших кураторов :-)(
      Кстати, а по делу есть что сказать - по поводу моего коммента, кроме восклицаний- сам дурак?

    • Анонимно
      22.09.2017 16:52

      Люди верят обещаниям потому что баксу 200 лет и за это время с ним не было ни одной беды. Теперь вспомните скока денежных суррогатов было на территории РФ за 200 лет. Что толку от ваших запасов если завтра придут другие и скажут что мы не отвечаем за предыдущее правительство? К тому же запасы в земле, попробуй их добыть и привести на рынок. В экономике самое ценное доверие, а его к рублю нет и не будет. Именно поэтому элита всегда будет выводить богатства из РФ.

  • мотоцикл
    22.09.2017 10:47

    пошло время пустых кухонных пересудов и толкований,при сохранении очень высокого уровня жизни(.

    • Анонимно
      22.09.2017 15:15

      уровень жизни низкий и снижается на горизонте гроза а может быть ураган.Так же в 1988 году люди ктопо умнее говрили скоро будет крыш всем..а еще более умные все 70е ходили к отрытию ювелирного магазина яхонт котрый на кольце и покупали золото ювелирку понимали скоро рубли будут бумагой,сейчас тоже самое
      грачев ничего непонимаетрубль обрушится как только иссякнет источник покрытия дефицит абюджета резервный фонд проели теперь другой фонд проедаем..а сланцевыая нефтьобрушила цену нанефть а этот до сих порназывает её мифом

  • Анонимно
    22.09.2017 10:55

    Этот сбитый летчик никому не интересен. Весь его авторитет остался далеко в истории.

  • Анонимно
    22.09.2017 11:30

    Проблема у России одна, монархия.Все остальное,производное от этого печального факта.

    • Виндзоры, полагаете? Англичанка гадит?

    • Анонимно
      22.09.2017 18:55

      Проблема у России в отсутствии монархии.. Была монархия и все было в порядке. Беды начались после крушения монархии. В России не может быть никакой иной модели кроме монархии, всё остальное приводило и приводит к бедам и лишениям.. Особенно противопоказаны всякие либеральные модели, отработка которых в нашей стране привела к страшнейшей катастрофе...

      • Анонимно
        22.09.2017 21:30

        Если бы последний российский монарх не принял бы активное участие в первой мировой войне, то может история пошла бы по другому пути.

  • Анонимно
    22.09.2017 13:25

    Старые песни ни о чем!

  • Анонимно
    22.09.2017 13:39

    Уважаемые читатели и Татарстанцы!!
    Вот сегодня появилось немного времени и почитал Ваши комментарии.
    Видно затравливают ситуацию это Пан Алекс, Сиразин и Уважаемый Габдель.
    Великолепная тройка.
    Вижу что кроме Уважаемого Габделя в обсуждении этой статьи нет объективного подхода.
    Вы как не можете понять ТАТАРЫ это мирный народ и ему необходима только нормальные условия коммерции а остальное хоть бревном чеши.
    Татары живут сегодняшним днём и им хочется прожить этот день КРАСИВО.
    В истории России были времена когда Татары могли захватить или сохранить власть и сделать всё по Татарски так сказать.
    Однако это не нужно было никому из Татар.
    Сегодня можно сказать Татарам нужен ДОГОВОР и название ПРЕЗИДЕНТ республики ,только для того что бы имитировать какое то собственное ГОСУДАРСТВО,хотя оно находиться в государстве.
    Конечно в Москве сидят в Кремле разные люди.
    Например Жириновский борется за голоса и поэтому ему нужны чисто Русские голоса вот он и занимается СТРАШИЛКАМИ для Президента РФ, который может и не имеет ничего плохого против Татар однако вынужден прислушиваться к таким людям в том числе и в своём ОКРУЖЕНИИ.
    Ну что если его советник НАГОНЯЕТ СТРАХА ,конечно ПРЕЗИДЕНТ это же тоже человек вот он делает на всякий случай РЕШЕНИЯ.
    И это называется ПОЛИТИЧЕСКИМИ интересами России.
    Я бы поправил автора статьи Грачёва в том что в России не обустроена ГЛАВНОЕ
    ЮРИДИЧЕСКИ -ОБОСНОВАННАЯ демократическая система передачи власти.
    Передача власти Ельцина Путину и Путина другому это похоже на
    ХРУЩЁВЩИНУ и БРЕЖНЕВЩИНУ и никакой ЗАКОННОСТИ.
    Когда в России будет выработана система????
    C уважением
    Простой человек


    • Анонимно
      22.09.2017 16:03

      по мне так Габдель не объективе. и все татары разные, как и русские.

  • Он был большой оригинал,
    О чём угодно рассуждал.

    В одной галере с властью плыл
    И разным партиям служил.

    Имел всегда солидный вид
    И был гламурно недобрит.

    Умел напыщенно молчать
    И громогласно поучать.

    Пятнадцать лет он в Думе был
    И реформистом там прослыл.

    Когда себя не обвинял,
    Слова увесисто ронял.

    Уйдя на вольные хлеба,
    Не стал выдавливать раба

    Своих иллюзий и теперь
    Он вновь при деле без потерь.

  • Анонимно
    22.09.2017 17:14

    На ютуб канале "Бизнес онлайна" есть выступление Грачева о том, что цена на нефть скоро снова вырастет.. Прошло уже много лет, а цена как была так и осталась на прежнем уровне.. Так что его прогнозам я не верю.. Как выяснилось эксперт и прогнозист он плохой..

  • Анонимно
    22.09.2017 18:23

    Характерным итогом практики либерализма является полное "освобождение" человека от "пережитков прошлого", то есть от христианской культуры, от духовно-нравственных законов. Точно так же в своё время "освобождали" трудящихся после революции заезжие большевики. Таким образом, большевики и либералы (именно российские либералы, так как либерализм на Западе - это больше только экономические понятия, но не в России), таким образом большевики и либералы - духовные братья... Можно говорить и так: большевизм=либерализм=сатанизм

  • Анонимно
    22.09.2017 21:18

    Забыл Грачёв, что нефть можно держать с помощью фючерсных рынков так как надо кому-то и когда надо будет рост, когда надо падение, а когда надо медленная ползучка.

  • Анонимно
    23.09.2017 18:27

    "после августовского путча 1991 года между ними беседа была такая: «Будешь работать?» — «Буду работать!» — «Тогда вперед!»"--- и предприятия народного хозяйства переползли в карман первого секретаря обкома кпсс. СССР поэтому и развалился ,что у власти были такие коммунисты, которые продали идеи и народ за строчку списке миллиардеров

  • Анонимно
    23.09.2017 19:20

    Характерная особенность того, как отвечал Иван Грачев на вопросы журналиста - умные и взвешанные ответы. Это то, чему учили и учат в Казанском университете! А сколько депутатов у нас просто балбесов или хуже того. Недовольными ответами Ивана Грачева могут быть только националисты, а они попросту психбольные! Чем более выражено шизо, тем более ортодоксальный религиозный фанатик или националист. Один такой написал проект конституции Башкортостана и там был пункт: "Вся земля должна принадлежать Башкирам!" На что я возразил: " А французы не обидятся? Нужно указать границы." А указать границы ни один шизик не способен. Например в Татарстане земли Нурлатского района ранее принадлежали Мордовскому королевству. Что зафиксировано в исторической хронике.

  • Анонимно
    23.09.2017 21:16

    Прогноз по стоимости нефти не обьективен , предложений все больше.Сняли санкции с Ирана назло россии, в то же время нефть россии все дальше, севернее, требуется для добычи новые технологии, значит выше себестоимость, если так же добывать 525 млн. тонн в год ее себестоимость через 5 лет в россии превысить 55-60 долл. за барель.Вот тогда можеть развалится РФ ,мы все больше отстаем .прогноз по доллару 180 рублей за доллар 2019 году.

  • Анонимно
    13.11.2017 12:24

    мой прогноз за год по нефти был...мах выше 65 среднее выше 55 . оправдывается.иван грачев

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже