Общество 

«Такфир навешивает на человека далеко не безобидный ярлык»

Рустам Батыр
2017-09-23 08:10

Статья исламского и общественного деятеля, автора «БИЗНЕС Online» Рустама Батыра о том, что в Коране нет никакого прямого указания на обязательность пятикратного намаза, вызвала серьезный резонанс в мусульманской умме. Однако, как это часто бывает, дискуссия вышла за рамки цивилизационного спора, перейдя в плоскость серьезных обвинений с далеко идущими последствиями...

Статья Рустама Батыра о том, что в Коране нет никакого прямого указания на обязательность пятикратного намаза, вызвала серьезный резонанс в мусульманской умме Фото: Сергей Елагин

Если не можешь остановить зло рукой, останови его словом. 

Пророк Мухаммад

МАСКИ СБРОШЕНЫ

Последний материал вашего покорного слуги на «БИЗНЕС Online» в мусульманской умме России вызвал большой резонанс. Хотя в статье было сказано лишь то, что в исламских теологических кругах и так в принципе хорошо известно: в Коране нет никакого прямого указания на обязательность пятикратного намаза. Пять намазов там вообще нигде не упоминаются. Все попытки, опираясь на коранические аяты, доказать каноничность подобного постулата зиждятся на богословских истолкованиях, а не на четких императивах коранического текста. При этом важность молитвы в статье под сомнение не ставилась. Более того, подчеркивалось, что намаз является «неотъемлемой частью нашей культуры и традиций» и что «это истинная награда для подлинно верующего человека».

Тем не менее некоторые религиозные деятели ислама поспешили вступить в полемику. Особенно постарался муфтий РТ. Как и полагает истинным ретроградам, в своих оценках Камиль Самигуллин был категоричен до предела. Но в этот раз он в своем видеообращении позволил себе нечто большее, чем до сего дня решался в публичном пространстве. Говоря про вашего покорного слугу, его статью и методологические подходы, он заключил: «Это акт неверия. Человек ставит себя вне рамок ислама». Ни больше ни меньше.

Нелицеприятные эпитеты для публицистической по своей сути дискуссии — дело привычное и по законам жанра даже необходимое. Однако в данном случае речь о другом. Хадисы, ложно приписанные нашему благословенному Пророку и в корне противоречащие Священному Корану, предписывают мусульманским консерваторам убивать каждого человека, который вышел из лона ислама. При этом неверным признается любой, кто посмел хоть как-то иначе помыслить в мусульманских богословских вопросах. Ты можешь верить в Бога и молиться Ему, почитать пророка Мухаммада и Священный Коран, но если ты хоть на йоту отошел от мнения, которого от тебя ждет услышать корпус исламских улемов, или, как оказалось, хотя бы просто заикнешься о том, что есть в Коране, а чего — нет, то ты уже неверный, заслуживающий смерти. Поэтому фетва, сошедшая с уст мусульманского чалмоносца и признающая мою статью актом неверия, а меня самого — человеком, вышедшим за рамки ислама, в системе координат исламских ретроградов есть не что иное, как подстрекательство к убийству.

УПОМИНАНИЕ ПЯТИКРАТНОГО НАМАЗА В КУРЪАНЕ В Куръане в следующих аятах упоминается пятикратный намаз: وَأَقِمِ الصَّلَاةَ طَرَفَيِ النَّهَارِ وَزُلَفًا مِّنَ اللَّيْلِ ۚ إِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّئَاتِ ۚ ذَٰلِكَ ذِكْرَىٰ لِلذَّاكِرِينَ (هود) 1. «Выстаивай намаз в обоих концах дня и в ближнюю часть ночи. Истинно, хорошие дела уничтожают плохие. Это есть напоминание для вспоминающих». («Худ» 114). Соответственно мнениям толкователей Куръана, «в обоих концах дня» рассказано о времени намазов фаджр, зухр и ‘аср, «и в ближнюю часть ночи» указывается на время магриба и ‘иша намазов. (см. тафсир Абу Са‘уда ‘Али Хамша «Тафсир кабир» т.5, стр.145 и стр.142, тафсир «Рухуль ма‘ани» т.12, стр. 156 и тафсир «Джалалейн» т. 1, стр. 189). فَسُبْحَانَ اللَّهِ حِينَ تُمْسُونَ وَحِينَ تُصْبِحُونَ (17) وَلَهُ الْحَمْدُ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَعَشِيًّا وَحِينَ تُظْهِرُونَ (18) يُخْرِجُ الْحَيَّ مِنَ الْمَيِّتِ وَيُخْرِجُ الْمَيِّتَ مِنَ الْحَيِّ وَيُحْيِي الْأَرْضَ بَعْدَ مَوْتِهَا ۚ وَكَذَٰلِكَ تُخْرَجُونَ (روم) 2. «Хвала же Аллаху, когда настает для вас вечер и когда начинается утро. Слава Ему на небесах и на земле, во время предвечернее и в полдень. Выводит Он живое из мёртвого и мёртвое из живого, оживляет Он землю, после того как иссохла она. Таким же образом будете выведены и вы (из могил)» («Римляне» 17-19). В этом аяте упомянуто четыре слова: “маса”, “субх”, “‘аши” и “зухр”. Под “субх” и “зухр” имеется в виду фаджр (утренний) намаз и зухр (полуденный) намаз – это очевидно. «‘Аши» означает последнюю часть дня, когда солнце бывает ближе к заходу, и ясно, что под этим имеется в виду ‘аср намаз. Слово “маса” включает в себя оба намаза, магриб и ‘иша. (см. тафсир «Джалалейн» т. 2, стр. 342 и тафсир “Рухуль ма‘ани” т.21, стр. 28).
Публикация от Kamil Samigullin (@kamilhazrat)


Что же, маски сброшены. Под миловидной личиной в действительности скрывается оскал такфиризма — главнейшего идейного оружия исламских радикалов всех времен и народов. И не нужно быть наивным, полагая, что наши кадимисты исповедуют не то же, что втемяшили себе радикалы из запрещенных экстремистских группировок, разве что у нас развернуться в их дурных наклонностях им не дает государство.

Впрочем, и у нас исламским консерваторам иногда удается осуществить задуманное. Так, мой предшественник на посту первого заместителя муфтия РТ Валиулла хазрат Якупов был расстрелян у подъезда собственного дома лишь за то, что его богословские суждения не совпадали с мировоззрением исламских радикалов. На Северном Кавказе счет убитых мусульманских деятелей идет уже на десятки. И их вина состояла лишь в том, что они исповедовали Бога в исламе не так, как хотели от них исламские консерваторы. Так что такфир, увы, даже в нашей стране навешивает на человека далеко не безобидный ярлык. Это как красная тряпка для разъяренных быков, чьи глаза налиты от злобы кровью, или как мишень на спине жертвы для подлого киллера, притаившегося в укромном месте.

РУКОВОДСТВО ДЛЯ МУСУЛЬМАН

Да, не нужно строить никаких иллюзий. Наши консерваторы ведут точно такую же пропаганду, что и их собратья из джихадистских банд. Запрет Нового года и кутанье своих жен в черные покрывала — самое безобидное, что они уже начали делать. Впрочем, они далеко не дураки и умеют маскироваться, хотя, как мы видели выше, им все сложнее становится сдерживаться. Самое же страшное заключается в том, что исламские ретрограды методично и планомерно закладывают в сознание верующих идеологию радикализма и экстремизма. Приведу один лишь пример.

Совсем недавно в Татарстане была переведена с арабского и издана книга современного египетского теолога Усамы ас-Саййида Махмуда аль-Азхари. У книги очень длинное название: «Явная истина в ответ тем, кто играет с религией и прикрывается ею, экстремистским течениям (от „Братьев-Мусульман“ до ДАИШ*) с точки зрения исламских ученых». Работа была одобрена к печати решением экспертного совета ДУМ РТ №15-39.

Как видно из этого названия, книга преподносится как некое противоядие идеологии экстремизма. Именно так она подавалась и для мусульман Татарстана. Не секрет, что это стало коньюктурным мейнстримом мусульманского духовенства. Поэтому в предисловии к ней Самигуллин отмечает, что «издание данной книги в Татарстане — важное событие для мусульманской уммы республики» (стр. 5).

В работе приводятся рассуждения автора о таких понятиях, как хакимийя («судейство»), джахилийя («невежество»), джихад («усердие») и ватан («родина»), искаженные трактовки которых экстремистские группы нередко используют в своей одиозной пропаганде. Автор предлагает, как ему, видимо, кажется, их неискаженное и антиэкстремистское толкование. Проблема, однако, заключается в том, что, будучи носителем средневековой ментальности, даже при искреннем стремлении расправиться с идеологией экстремизма, он сам же выражает ее штампы, глубоко укоренившиеся в средневековых трактовках ислама.

«Самой главной целью джихада, по мнению всех ученых, — убеждает нас Усама аль-Азхари, — является наставление людей на прямой путь» (стр.53–54). Другими словами, по мнению автора и того богословского корпуса, который он представляет, ислам можно проповедовать грубой силой оружия, т. е. с помощью военного джихада. Более того, именно это, а не защита Родины является его главной целью.

В подтверждение своего сомнительного тезиса автор упоминает поход на Хайбар времен Пророка. «Цель похода заключалась в том, — дает он свою трактовку, — чтобы указать людям на прямой путь, призвать их к единобожию, к применению исламских законов, которых бы придерживались они и их потомки, вплоть до Судного дня, не уклоняясь в разные стороны» (стр. 54). В действительности это гнусная ложь. Все сражения, которые мусульмане вели во времена Пророка, носили исключительно оборонительный характер. Это признавал даже Ибн-аль-Каййим (ум.1350), к трудам которого апеллируют некоторые современные радикалы. Он писал: «Внимательно изучавшему жизнеописание Пророка становится ясно, что он вообще никогда не принуждал к принятию его религии, ибо следовал словам Всевышнего: „Нет принуждения в религии!“ (2:256). Это отрицание в смысле запрещения: не принуждайте кого-либо к религии. И данный аят относится ко всем людям, распространяясь на любого неверного... Воевал же Пророк только с тем, кто поднимал оружие против него» (Хидаййа).

Но у Усамы аль-Азхари своя трактовка ислама. «Если получится наставить людей на прямой путь посредством знаний, — продолжает он свои рассуждения, — диспутов и рассеяния их сомнений относительно веры, то это лучше» (стр. 54). Другими словами, лучше склонить непонятливых гяуров к мусульманской вере, не тратя на них, богомерзких, драгоценные патроны и гранаты. Но ежели они не хотят по-хорошему проникнуться светом веры, тогда — война, в которой мусульмане пойдут до конца! Автор пишет: «Если же удается наставить людей на прямой путь только посредством сражения, то верующие должны придерживаться одной из следующих двух целей: либо наставить людей на прямой путь, что является самой высшей степенью; либо умереть и стать мучениками, что является средней степенью, но вместе с этим является благим и почетным деянием, ибо человек в таком случае тратит самую дорогую для него вещь — свою душу» (стр.54–55). Ни больше ни меньше! Добавим лишь, что эту книгу раскрывшийся такфирит в предисловии рекомендует как «справочник-руководство для мусульман» (стр.5).

Возможно, данная работа кого-то и образумила из числа радикалов в исламском мире, превратив их из ярых в более умеренных экстремистов, но для нашего общества ее посылы несут явный вред и представляют собой определенно шаг назад в сравнении с тем уровнем межрелигиозного согласия, которого мы сегодня достигли. 

КОМУ ИНТЕРЕСНЫ ДЕТАЛИ?

О том, как на самом деле исламское богословие противостоит идеологии экстремизма, я писал многократно (например, здесь). Пока повторяться не будем. Отметим лишь, что вместо Усамы аль-Азхари можно было бы издать многих исламских богословов. Например, Абу-Ханифу (ум. 767), проповедовавшего идею о необходимости оставления наших религиозных разногласий на суд Бога, или Мусу Бигиева (ум. 1949), учившего о всеохватности Божьей милости, или Ибн-Араби (ум. 1240), который в рамках своей философии единства бытия говорил, что все конфессии без исключения призывают к почитанию, хоть и в разных формах, лишь Одного Единого Бога. Однако учения всех этих мыслителей находятся сегодня в ДУМ РТ под негласным запретом. Вместо них издается много малоизвестных турецких и арабских авторов, несущих совершенно чуждую нам идеологию.

В октябре 2015 года книга «Явная истина» Усамы аль-Азхари, которой бы больше подошло название «Явная ложь», была презентована на святой земле Болгар во время исламской конференции, в которой принимали участие первые лица республики, известные мусульманские религиозные деятели и ученые из России и исламских стран. В тот же день был дан старт первым образовательным курсам в рамках на тот момент созданной лишь на словах Болгарской исламской академии. Конечно же, никто из высоких официальных гостей книгу в руках не держал, а презентация проходила хоть и в рамках одного мероприятия, но без их участия. Но кому интересны такие детали? Главное, что теперь всегда можно сослаться на их высокий авторитет и прикрыться их именем. Этим сегодня кадимисты Татарстана и занимаются, выдавая свое понимание ислама за традиции, якобы поддержанные государством. Откровенно подставляя подобными действиями наших руководителей и всех мусульман республики, они подкинули всем нам и еще одну гнусность. Благодаря ним и книге «Явная истина» Болгарская исламская академия началась с распространения фактически экстремистской литературы. Теперь это не выкинешь из истории. Очень неприятный факт.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ИЗ ПЕПЛА

В республике несколько лет назад был запущен процесс деваххабизации ДУМ РТ. Ряд имамов за свою приверженность ваххабизму, предполагающему идеи экстремизма, были — вполне справедливо — сняты с занимаемых должностей. Но неужели только ради того, чтобы в Татарстане началась проповедь того же самого экстремизма, только теперь под другой биркой?

Духовное управление мусульман — это крайне важный общественный институт для татарского народа. Абсолютно подавляющее большинство имамов нашей республики вполне современные и миролюбивые люди, которые честно несут свое служение во благо народа и страны. Но сегодня они оказались в заложниках у узкой группы людей, обучившейся преимущественно за рубежом, которые не признают иных способов дискуссии, кроме как запугивание и силовое давление, и откровенно навязывают им идеологические штампы средневекового менталитета, тем самым дискредитируя и мазхаб Абу-Ханифы, и вековые исламские традиции татар.

Все это обнажает факт того, что вместе с религиозным возрождением мы не только открыли утраченную связь с Богом, но и обрушили на себя те угрозы, которые несет в наш мир религиозное Средневековье. Средневековье, хотя это понятие и употребляется к исламским реалиям весьма условно, означает не только период в истории, но и определенную форму ментальности. И она, как оказалось, полюбилась некоторым нашим современным религиозным деятелям ислама.

Первая волна Средневековья пришла в нашу республику в обличье ваххабизма. Его адепты долгие годы усыпляли несведущее большинство тем, что преследовали только мирные цели. Но теракты 2013 года быстро протрезвили республику. Дурман рассеялся — и все поняли, что к чему. Ваххабизму был дан решительный бой. Этого зверя удалось сломать, а загаженную им территорию — подчистить. Средневековье отступило.

Отступило, но не сдалось.

Рустам Батыр

* запрещены в РФ

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (176) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.09.2017 16:39

Меня беспокоит лишь одно - почему на протяжении 4 лет, будучи первым заместителем муфтия Рустем батров молчал. Зарплата и служебное авто не давали говорить? Это называется коньюктурщик. а сейчас как говорится Остапа понесло... это лицемерие, лучше уж молчал бы

  • Анонимно
    27.09.2017 12:40

    Да ладно, народ, что "бомбите" то? Нормально написал Батров. Он не отрицает обязательность намаза. Читайте внимательней.

  • Анонимно
    25.09.2017 01:03

    Есть люди которые выдергивают из текстов священных писаний нужные им отрывки и интерпретируют на свой лад, пытаясь таким образом доказать свою непогрешимость и оправдывая свои действия. В результате это приводило к хаосу. Нужно остерегаться подобных "лжеученых"

    • Анонимно
      26.09.2017 21:04

      Аллах пишет не книги, а напечатывает на земле свои знаки в виде очертаний континентов, языков, обычаев народов, песен и плясок, природы.Кое что уже известно сейчас.Например почему молятся 5 рпз в день.В Каабе было 365 камней по числу дней в году. Потом 360 отнесли к градусам- 360. Остались 5 камней, потом идею равенства начали молиться 5 раз в день.По созвучи, а не по смысловому замыслу творца.Аллаху все религии равны, он хочет что бы мы включили мозги.Пророк наш сказал- лучше один час подумай, чем всю жизнь молиться.

    • Анонимно
      25.09.2017 15:50

      Так у нас все такие, других не было, нет, и похоже, что не будет. Те, кто понимают священные писания по-настоящему, как правило, уединяются где-нибудь подальше - и от религии, и от верующих.

  • Анонимно
    24.09.2017 22:25

    Рустам эфенди, побойтесь Всевышнего! Ловко вы перетягиваете одеяло,назвав кого-то такфиритом отводя от своей "ахинеи" искусным жестом пера.
    Ведь в Судный день мы будем отвечать перед Создателем за наши деяния.
    Рамиль

  • Анонимно
    24.09.2017 14:51

    Этот спор можно продолжать до бесконечности, каждый наверное знает что в любой сфере таких демагогов и провокаторов как батров было много, которые лишь будоражат людей без знаний, реально ничего не делая, лишь критикуя сделанное, каждый должен заниматься СВОИМ делом принося реальную помощь семье, близким, обществу и родине

  • Анонимно
    24.09.2017 01:14

    Батров - МОЛОДЕЦ!

    Татары! Мусульмане! Почитайте же вы НАКОНЕЦ-ТО классиков НАШЕЙ татарской литературы!! Г.Тукай, Ф.Амирхан и другие - ведь они УЖЕ 100 лет назад обратили внимание на проблему бизнеса в религии. Уже тогда они писали, что религия превратилась для священников в способ существования за счёт прихожан. Тогда ЗАПРЕЩАЛОСЬ переводить Коран на татарский - чтобы люди НЕ могли его прочесть. А читали только те, кто учился в медресе и становился потом сам муллой или муфтием, или богословом. А обычные люди со всеми вопросами шли в мечеть. И мулла им говорил - ТО, ЧТО САМ СЧИТАЛ ВЫГОДНЫМ для себя. В итоге люди всю жизнь выполняли то, что приказывали в мечети, объясняя, что ТАК ПОЛОЖЕНО, что это обязательно в ИСЛАМЕ и прочее.
    Люди, которые учились при Советской власти НЕ в медресе, с удивлением для себя отметили, что можно жить и по другому. И таких называли отступниками, на них устраивали гонения, отлучали от Веры, объявляли преступниками. За что? За то, что посмели узнать правду. За то, что отказались кормить армию дармоедов-священников, которые возомнили себя мерилом Веры, вершителями людских судеб от имени Аллаха!!!
    Сейчас потомки этих клерикалов хотят вернуть прежние времена и занять "хлебные" места в религиозной власти. Поэтому они усиленно склоняют народ к возврату в ханафитский мазхаб. По-сути - в средневековое мракобесие, от которого с таким трудом уходили истинные татарские просветители.
    Не верите? Читайте татарских классиков - пока еще они доступны. Иначе и их запретят, объявят кяфирами, лжецами - только за то, что посмели возразить религиозным бонзам. За то, что допустили саму мысль о том, что Вера, ниспосланная нам Аллахом, изначально была создана им БЕЗ участия священников, без богословов, без толкователей. Они - лишние посредники, и не хотят лишаться кормушки от прихожан, поэтому готовы растерзать каждого, кто стоит у них на пути к власти над прихожанами.

    Браво, Батров! Ты воистину храбр, чтобы наконец написать это!

    • Анонимно
      18.10.2017 14:54

      Коран запрещено переводить на другие языки. Можно давать только толкование тафсир а не тарджим делать перевод.

    • Анонимно
      24.09.2017 14:43

      "Люди, которые учились при Советской власти НЕ в медресе, с удивлением для себя отметили, что можно жить и по другому. И таких называли отступниками, на них устраивали гонения, отлучали от Веры, объявляли преступниками" - этим все сказано!
      У вас такой исторический винегрет в голове. Это при советской-то власти на атеистов устраивали гонения и объявляли преступниками? Вам в школу надо обратно, учиться, учиться и учиться как говорил ваш любимый Ленин.

  • Анонимно
    24.09.2017 00:57

    Батров правильно делает, что вскрывает темные чуланы и темницы мусульманской религии. Получается так, что религии порождают экстремистов и фанатичных людей.

  • Анонимно
    23.09.2017 23:44

    Страшно то, что среди нас живут столько зашоренных мусульман, которые пойдут против нас, если им скажут пора. Батров был единственный, кто в исламском институте говорил студентам - включайте мозги, зачем они вам даны богом, если вы ими не пользуетесь!

  • Анонимно
    23.09.2017 22:40

    Феофан пришел и навел порядок в казанской епархии. Нам нужен такой же. Дисциплина в дум рт ниже плинтуса.

  • Анонимно
    23.09.2017 22:38

    Один селфит, другой пишет. Проблемы мусульман никто решает. Молодые что с них взять.

  • Анонимно
    23.09.2017 22:21

    Не ссорьтесь, пожалуйста! И без того в жизни забот много: дети, работа...

  • Анонимно
    23.09.2017 21:52

    Прочел статью ... Прочел то, что предшествовало ей ... И то, что предшествовала той что предшествовала ... Я знаю уважаемого Камиль хазрата и мне очень отрадно что многие из тех кто комментируют данную статью выступают на стороне хазрата. Я никого не хочу обидеть но заметил одну интересную вещь, те кто за хазрата это люди знающие религию, те кто за автора статьи, как миним плавают в этом (то бишь их знания ограничиваются поминками и похоронами). Я верю что каждый из вас специалист своей профессии или того чем вы занимаетесь, и вряд ли кому понравиться чтобы малограмотный человек в этой сфере лез с какими то советами или оценкой вашей работы. Вы оценили статью, молодцы но зачем пытаться комментировать те аспекты в которых вы не разбираетесь. На этот счёт есть интересное выступление у Райкина о медведе на должности зайца. Следующее на что бы хотел обратить внимание это на то, что не только из окна Audi A8, но и из окна маршрутного автобуса мало чего можно увидеть, а то, что Audi A8 так это же служебная машина, а не личная, ну и в конце концов это же муфтий и он должен передвигаться на соответствующем транспорте. Касаемо самой статьи, автор пытается сравнить себя с Валиуллой хазратом, якобы он как и Он продолжатель ... и тд и тп... Но Валиулла хазрат никогда не посягал на честь своего начальства. Что это такое - Чалманосец?! Это муфтий, так нельзя. Он в свою очередь нечего такого не сказал, он оценил статью и все, не вынося вердикты. А выражение "Чалманосец" это оскорбление, я не говорю уже о подстрекательстве в том что якобы идут угрозы, ну это уж совсем не серьезно. Камиль хазрат - мужчина, у него есть регалии в спорте не говоря о религиозных. Это единственный муфтий Хафиз имеющий ижазы. Мы должны гордиться что в нашей любимой республике такой хазрат, а мы все грязью поливаем. Мужчины комментаторы это не по мужски, а женщинам желаю быть любимыми своими мужьями и детьми.

    • Анонимно
      24.09.2017 13:19

      Уууффф ... Я вас умоляю ... Давайте по порядку, и так:
      В вопросе A8, так скажем центральное слово это "служебная" данная на пользование во время ведения службы на которое избирается муфтий. Аналогичный автомобиль был так же выдан Феофану. Номера " ОАА " тому доказательство. Те кто скажет, что сейчас можно купить все, серьезно обвинит ГИБДД в коррупции. Тем более автомобиль был официально выдан Президентом РТ, как например выдаются кареты СМП или не так давно выдавались "Почте России".
      Идем дальше, касательно поминок я вам скажу даже больше, они стали очень хорошей традицией нашего народа и конечно же не надо спрашивать ни у кого тем более у уфолога (НЛО не по части поминок, согласен 1000%) вопрос в другом, зачем постоянно винить мул в побирательстве раз вы сами их зовете. Зачем звать таких? В том что к людям приходят самозванцы это не вина ДУМ а ваша вина, а почему? да потому что мы любим сарафанное радио. Идите в ближайшую в мечеть к главному имаму и зовите его, поверьте он вам не откажет, ну или в край даст вам свое доверенное лицо, которое явно не попросит и копейки у вас, и подробно вам все объяснит. Если нет идите в другую, благо у нас много мечетей. Мы аш проводим раз, ну два раза в год, ради такого можно маленько и поднапрячься. Что касается сел и деревень, если вас не устраивает мулла идите выучитесь и сами возглавляете мечеть, кто вам мешает?
      Следующее, спасибо за обращение -уважаемый- это дорогого стоит. Вот вы говорите муфтий такой же мусульманин как и все и почему ему такой пиетет. Да как мусульманин он абсолютно такой же, но в отличие от нас он отвечает здесь и будет отвечать перед Всевышним за всех нас вместе взятых, вы думаете многие возьмутся за такое? Люди работающие на руководящих должностях такое ни когда не напишут. Касательно того что надо доказывать что то кому то, кому? и что? То, что его избрали на 2-ой срок говорит о многом. А о достижениях я говорил уже ранее, не вижу смысла это же мусолить. Многие ли такие же мусульмане являются хафизами? или многие ли знают те или иные книги, притом наизусть, многие к великому сожалению Фатиху то выучили по транскрипции, а многие вообще даже ее то не знают. Это все печально((( А еще печальнее , что мы даем волю своим каким то печалькам, и говоря что он такой же как и мы мусульманин, говорим о таком же как и мы мусульманине нелицеприятные вещи.

      • Анонимно
        24.09.2017 19:18

        Какая может быть параллель проведена между каретами скорой медицинской помощи и А8 муфтия??? Совершенно разные вещи пытаетесь привести к общему знаменателю, отрицая очевидное. На машинах подобных А8 ездят чиновники, для большинства из которых подобные мирские блага и есть самоцель в жизни. Должность муфтия не предполагат трепетного отношения к благам дуньи ( этого мира), ведь следуя примеру Пророка Мухаммада (с.а.в), мусульманина украшает скромность и умеренность в мирском. Не так ли?

    • Анонимно
      24.09.2017 11:06

      Бездоказательно пишите, уважаемый. Муфтий такой же мусульманин как и все мы. Зачем к нему такой пиетет. Пусть делами заслужит авторитет а не постом. Его статья на самом деле грубая, в инквизиторском духе обвиняет человека в неверии. Так дойдём и до талибана с даишем. это опасный путь. Согласен, что в этом споре у муфтия вылезла его пещерность и косность.

    • Анонимно
      24.09.2017 06:18

      Якупов как раз в аккурат перед кончиной посягнул-таки. Объявил, что собирается открыть второй муфтият.

    • Анонимно
      24.09.2017 04:07

      Мы, так-то, как раз то население, которое вы, "знающие" "обрабатываете" и за наш счёт живете. Мы пытаемся обсуждать, вести диалог, размышлять, познать. А вы нам рот затыкаете. Вот поэтому я на стороне Рустама. Он то же самое пишет. Он вы же смотрите, но не видите. Ограниченность мышления присуща религиозным людям, иначе они бы не были религиозными. Я предпочитаю быть верующей, а не религиозной.

    • Анонимно
      23.09.2017 22:30

      Про А8 насмешили. Что значит соответсвующий транспорт? Не всякий крупный чиновник имеет право на такой автомобиль. Что касается специалистов, то поминки стали национальной традицией, я же не буду спрашивать мнения астролога или уфолога на эту тему. Если нельзя по исламу аш проводить, то пусть муллы запрещают это дело, люди просто звать их не будут, в итоге служитель культа потеряют денежку.

  • Анонимно
    23.09.2017 21:25

    Да дайте вы батрову какую нибудь должность, пусть успокоится

  • Анонимно
    23.09.2017 21:05

    Он - чей то заказ!!!

  • Анонимно
    23.09.2017 20:55

    Батров он реформатор как Гайдар. Реформы всегда нужны и они болезненно проходят.

    • Анонимно
      24.09.2017 10:07

      Гейдар Джемаль и Батров - антиподы. Не унижайте Гейдара. Батров - ярый оппонент Гейдара. А вам известно о том, что Гейдар назвал учителя ("Профессора") Батрова муртадом? То есть, Батров есть - ученик муртада. Его уже давно такфирят в мусульманских сайтах (а теперь даже и в светских). "Маски сорваны" (как сказал сам Батров). Вы оказывается сами то не знаете Гейдара Джемаля (да и Батрова тоже).

    • Анонимно
      23.09.2017 22:04

      Хорошо сказали мы увидели до чего довели народ этот реформатор это в финансовым смыле теперь хотят довести народ в духовном смысле

      • Анонимно
        23.09.2017 22:32

        А что в финансовом смысле? Что-то я не вижу очередей за туалетной бумагой и стиральным порошком, значит Гайдар был на верном пути

  • Анонимно
    23.09.2017 20:51

    Уважамые Татарстанцы!!!
    Хорошо дааа Хорошо!!.
    Мы почти каждый день на РОССИЙСКОМ государственном сайте
    БО читаем выступления мусульманского деятеля.
    Где,когда Вы видели читали споры или ДИСПУТЫ мусульман в Росских СМИ -5 лет или 3 года назад?
    Эти люди были под КОНТРОЛЕМ спец.служб. или СПЕЦ.РАБОТНИКОВ аппарата Президента РФ.
    Однако ИСЛАМ расцветает в России САМ СОБОЙ.
    А теперь по статье.
    В Исламе РОССИИ происходит НЕЧТО.
    Рустам Батыр это можно сказать мусульманский КУРАЕВ АНДРЕЙ!!!
    ПРОТОДИАКОН КУРАЕВ АНДРЕЙ его же все знают.
    Хоть в ОДНОМ " ИСЛАМ" догнал РПЦ в России.
    Конечно обиды присущи всем и ВЕРУЮЩИМ и АТЕИСТАМ.
    Уважаемый Рустам ВЫ ОБИЖЕНЫ???
    Хотя я поддерживаю ваше видение,свежий взгляд всегда полезен.
    Так Вы ответьте всё таки Вы обижены и на кого??
    C уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      24.09.2017 09:59

      Кураев точно не одобрил бы Батрова и отмежевался бы от такого антирелигиозника (если бы имел, естественно, глубокие знания по Исламу и арабский язык (чего нет и у самого Батрова). Кураев - человек, имеющий теологическое образование, а Батров - выпускник гособразовательного учреждения, не имеющего никакого отношения к религии (тем более, к Исламу). Кураев - клирик, а Батров - клерк (светский госслужащий, конторщик). Клир и клерк - совершенно разные понятия. Вы давайте не наводите тень на плетень - не путайте образованного и необразованного, клира и клерка. Вы этим оскорбляете и унижаете, скорее всего, Кураева. Батров как раз в прошлых статьях ратовал за "клерк"изацию" (ДУМ (окончательное превращение ДУМ в светское учреждение (превращение клерикалов в клерков). Хотя клерикализм сам по себе тоже чуждое Исламу явление (но это - отдельная тема и не касается Батрова (поскольку он вначале был в роли (вернее, в маске) клирика, а потом представил себя в истинном виде - в роли клерка.

      • Анонимно
        24.09.2017 15:59

        "Решением учёного совета Московской духовной академии от 30 декабря 2013 года был отчислен из преподавательского состава и исключён из числа профессоров Академии за эпатажную, в ряде случаев скандальную и провокационную деятельность в СМИ и блогосфере. Кураев был возмущён увольнением и связал его со своими записями в «Живом Журнале» о гомосексуальном скандале в Казанской духовной семинарии и с несогласием с уголовным преследованием и тюремным заключением участниц группы Pussy Riot" - из Википедии

  • Анонимно
    23.09.2017 20:00

    Мы имамы города Казани, пропагандирующие традиционный Ислам имама Агзама Абу Ханифы, Идя по стопам своих предков, соблюдая традиции своих дедов , пропагандируя толерантность между конфессиями , глубоко возмущены нападками Рустама Батрова ,на действующего муфтия Самигуллина Камиля Хазрата. В своих статьях он пытается подорвать авторитет Исламской уммы, возглавляемой уважаемым муфтием Камиль хазратом. Чем наносит урон и пачкает необоснованными обвинениями всю нашу умму- это более 1.500 тысячи приходов республики Татарстан. Просим компетентные органам дать оценку его статьям в бизнес онлайн, сеющим раздор и разлат мусульманской уммы.

    • Анонимно
      24.09.2017 07:12

      Пропагандируйте традиционный татарский ислам у себя в семье, а людям дайте возможность поклонятся Аллаху по сунне.
      Здесь, если почитать комментарии, к вам, как к имамам, много вопросов.. готовы отвечать перед Всевышним?

    • Анонимно
      23.09.2017 21:26

      Вы всегда с теми, кто с Вами не согласен в полемике, просите органы разобраться? Вот нашим службам то заняться не чем, только в ваших спорах разбираться. Батров не призывает к чему то, что противоречит УК, так что сами разбирайтесь, фетвы выводите, анафеме предавайте

      • Анонимно
        23.09.2017 22:18

        Ваши органы двумя ведрами картохи в кукморском районе занимаются (аж сам главный следователь России)

    • Анонимно
      23.09.2017 20:31

      Пошли доносы)) Ничего не измелись за 100 лет! Опять пошли клерикалы , далекие от Аллаха и близкие к духу наживы и охранке. Эстафиуралла!
      Абдалла

  • Анонимно
    23.09.2017 19:50

    нашлась всё таки "достойная" замена раису сулейманову

  • Анонимно
    23.09.2017 18:52

    Надо поставить тексты Рустама Батрова на суд совета Улемов Республики Татарстан. Пусть попробует там возразить перед настоящими исламскими учёными. Как моя Эни всегда говорила: "бумага терпит все", за компьютером все герои, пока не встретят настоящих героев в реальной жизни

    • Анонимно
      24.09.2017 08:09

      Батров уже принимал участие в дискуссии с, как вы говорите, "настоящими исламскими учеными". Они перед ним спасовали а далее вообще трусливо отказались продолжать дискуссию.

      • Анонимно
        24.09.2017 16:07

        Сначала ваш Батров должен научится адабу правилу ведению диспута одни его выпады против человека горящему ему в отцы Мухамметишна как он только не обзывал ! Этот чел не желает не кого слушать и начинать всех обвинять в ретроградстве и экстремизме ! Какой смысл разговаривать с таким оппонентом думаю не стопить времени которого и так мало.

      • Анонимно
        24.09.2017 11:12

        А кого вы называете богословами? Имамов мечетей, которые даже арабски могут не знать. В РТ есть богословы вообще?

    • Анонимно
      23.09.2017 19:55

      Странно, что первый раз озвучена эта позиция, что муфтий и совет улемов должны давать четкую оценку высказываниям Батрова.
      Хотя, вроде бы, это настолько очевидно.
      Почему никто раньше не вспоминал про совет улемов?

    • Анонимно
      23.09.2017 19:35

      А кто им мешает писать статьи, если они такие великие ученые?

      • Всегда веселило употребление слова "учёный" в религиозном контексте.
        Когда это началось? Куда подевались "богословы"?
        Стали вдруг "учеными".
        Филологами, что ли? Семиологами?

        • Анонимно
          24.09.2017 23:42

          УЧЁНЫЙ
          1.
          Выученный, наученный чему-н.
          "Учёного учить — только портить пословица"
          2.
          Много знающий в области какой-н. науки.
          "У. человек"

        • Анонимно
          24.09.2017 08:11

          в мусульманской традиции знаток религии это алим (галим). прямой перевод - ученый. лишь отсюда эта путаница. богослов - факих. т.е. говоря ученый, имеем в виду знатока любых мусульманских наук, говоря богослов - имеем в виду лишь факихов.

          • Тогда прямой перевод неверен.
            Даже и теологом назвать такого знатока нельзя. Надо просто оставлять арабский термин.
            Богослов, строго говоря, ученым также признан быть не может.

        • Анонимно
          23.09.2017 20:49

          Наука это причинное объяснение мира.

  • Анонимно
    23.09.2017 18:46

    Я не образованна в религиозных вопросах, но истинно верующими людьми считаю людей, которые стараются делать добро, явл ются людьми отдающими другим своё время , поддержку, материальную помощь.Наши муллы превратили религию в бизнес.В нашем огромном селе страшно умирать.Там придумано столько садака.Муллы все берут, не думают, что некоторые люди вынуждены занимать на эти садака.Например; после похорон семья сразу должна мулле нести барана. На 3,7,40 дней сдака по тысяче рублей всем ., кто почитает ясин или табарак.кроме этого кто моет умершего на каждый маджлис по тысяче рублей.А их приходят мыть 5 6 человек.кроме этого надо раздавать всем гостям полотенца, штук 60-70. И сколько денег надо собрать на стол ., чтобы не было хуже, чем у людей.В последнее время так и вертится известное выражение" причём опиум для народа"

    • Анонимно
      24.09.2017 09:38

      В Исламе нет поминок - это нововведения. Пророк (с.г.в), когда умер его сподвижник ()Джагфар), сказал своим сподвижникам: "У Джагфара в семье горе, идите туда и накормите их". А у нас кормят мулл и всех остальных горемыки. А ведь это ощутимые (и самое главное, зряшные (не богоугодные) затраты. Все эти поминки придуманы извратителями Ислама. Кому то это выгодно (кому - сами знаете). Батров, будучи заммуфтия в свое время насаждал вот такой "традиционный" ислам (вопреки Корану и Сунне Пророка (с.г.в.). А тех, кто был против этих нововведений объявлял "!вахабитами". А сейчас "разоблачает" "мракобесие" и "произвол".

    • Анонимно
      24.09.2017 07:05

      Мы сами себя поставили в такое положение. Никто не виноват кроме нас самих. Изучайте основы религии. Если вам навязывают какое либо мнение и говорят что это сунна, просите привести далиль и сами проверяйте. Все доступно.

    • Анонимно
      23.09.2017 21:31

      Что мешает вам изучить вашу религию и самим проводить религиозные ритуалы? Например, я не мулла, но поставить имя ребенку - очень просто. Также никогда не ношу деньги в мечеть, чтобы почитали за родственника, вообще этого не понимаю, просто после намаза делаю дуга по всем моим умершим родственникам - сам.
      Люди вы сами все усложняете, наша религия очень простая и доступная.
      Мистер Х

    • Анонимно
      23.09.2017 19:58

      каков приход - таков и поп.

  • Анонимно
    23.09.2017 18:07

    такое чувсто после прочтения статьи сложилось, будто в батрова раисий сулейманов вселился, стилистика одна та и же

  • Анонимно
    23.09.2017 17:45

    Рустам Батров в своих статьях никогда не ссылается на классические шариатские тексты по исламскому вероубеждению (Тахави, Насафи, Китаб Тавхид Матуриди) и по юриспруденции (Кудуру, Хидая). Это значит, что он самовольно трактует тексты священных текстов. К чему это может привести? Если таких как Батров будут тысячи человек, значит будет тысячи разновидностей Ислама, значит будет огромная фитна и путаница. Разделяй и властвуй принцип в действии, а Батров похоже лишь инструментик в чей-то глобальной затее

    • Анонимно
      24.09.2017 22:45

      Ну да, а как он будет ссылаться на тексты, если в голове пусто, потому что не владеет ни арабским, ни татарским языком.

    • Анонимно
      24.09.2017 08:07

      ага, почитайте Кудури и других. Порадуюсь за Вас, если мозги свои не вывихнете. Вся эта литература есть образец именно того, от чего предостерегал Пророк говоря, что предыдущие общины были погублены из-за своей излишней въедливости в религиозных вопросах.

  • Анонимно
    23.09.2017 17:10

    Выражаю благодарность Муфтию Камиль хазрату зато, что защищает основы традиционнного Ислама. Пусть Всевышний Аллах поможет ему в нелегком пути.

  • Анонимно
    23.09.2017 17:07

    Вчера даже Шамиль Аляутдинов (имам мечети на Поклонной горе Москвы) не выдержил и пятничную проповедь посвятил опровержению доводов Батрова. После этой статьи Рустама Батрова надо перестать называть "хазратом"

    • Анонимно
      23.09.2017 18:30

      Глупости пишите. А звания только в вашей голове ценность имеют. Важнее дух истины и Всевышний.

      • Анонимно
        23.09.2017 19:57

        вы уже напутали. поэтому не пишите:-не пишите глупостей. у вас дух истины - на первом месте, потом, ну ладно уж, Всевышний. Потом уччченый вы наш, одно из имен Всевышнего - Хаккъ, означает оно, нууу... думаем... Истина.

  • Анонимно
    23.09.2017 16:48

    Камиль Хазрат ни к чему не призывал и не "подстрекал", это реакция правильная потому что, иногда такфир может быть вынесен с целью указания на опасность того или иного действия или высказывания. Батров же - смутьян, сам нарывается, типичный пример сектанства...

  • Анонимно
    23.09.2017 16:39

    Меня беспокоит лишь одно - почему на протяжении 4 лет, будучи первым заместителем муфтия Рустем батров молчал. Зарплата и служебное авто не давали говорить? Это называется коньюктурщик. а сейчас как говорится Остапа понесло... это лицемерие, лучше уж молчал бы

    • Анонимно
      23.09.2017 17:59

      Вы верите хотя бы теоретически, что человек эволюционирует?

    • Анонимно
      23.09.2017 17:43

      А до этого были ещё 5 лет молчания на посту проректора в Российском исламском университете Мухаметшина.

      • Анонимно
        23.09.2017 18:34

        В Риу ни для кого не была секретом связка "Тауфик Ибрагим - Лебедев -Арслан Садреев - Рустам Батров".
        Спросите у Гильманова, Нургалеева, Курамшина, Шангараева и других.

      • Анонимно
        23.09.2017 17:58

        Если бы Мухаметшин не принял его в Риу при его эвакуации из Ярославля, то он вообще мог бы быть перекинут в другой регион. Жили бы мы тут спокойно

  • Анонимно
    23.09.2017 16:34

    Непростительно рустаму хазратом приписывать себе достоинства и проводить параллели с валиуллой якуповым. Якупов был глыбой, защищающий основы традиционного ислама, издавший множество трудов. Батров входит в группу коранитов, отрицающий сунну пророка мухаммада. Ему ещё учиться и учиться, но наставника он выбрал не того. Каких бы минусов не было Камиля хазрата, в данном случае он стоит на защите основ ислама

    • Анонимно
      24.09.2017 08:05

      чтобы отказаться от массы лживых хадисов, противоречащих Корану и нужно быть коранитом. или Коран уже не авторитет для мусульманина?

      • Анонимно
        24.09.2017 22:30

        крайность - удел фанатиков. запомните это. вам говорят, что одно только изучение Корана - недостаточно. Если не изучать Сунну - это уже фффсе, тупик, полный. если вы этого не понимаете - читайте мое первое предложение.

  • Анонимно
    23.09.2017 15:59

    Пока религиозные чиновники будут молчать там, где нужно действовать (запреты по татарскому языку, растущая сеть алкогольных магазинов) - они не авторитет.

    • Анонимно
      23.09.2017 17:07

      Как раз подумал, а не из этого ли средневекового мракобесия, о котором говорит автор, растут ноги у упорного желания некоторых националистов насильно заставить русских учить татарский язык...

    • Анонимно
      23.09.2017 16:40

      Из окон персонального А8 муфтия не видно алкогольных магазинов.

  • Анонимно
    23.09.2017 15:57

    Замечательная статья. Чувствую, автор уделает их своим интеллектом.

  • Анонимно
    23.09.2017 15:17

    Рэхмэт вам, Камиль Хазрат, что защищаете интересы настоящего традиционного Ислама. Таких людей ойй как мало. К сожалению большинство преследуют либо свои интересы, либо являются идеологически ангажированными, либо просто ваххабиты. Пусть Аллах даст вам помощь в этой не легкой борьбе против невежества и невежд! Амин!

    • Анонимно
      23.09.2017 15:57

      Быть экстремистом и защищать традиционный ислам - это как небо и земля.

  • Анонимно
    23.09.2017 14:10

    Обоих на перевоспитание трудотерапией на лесозагатовки!

    • Анонимно
      23.09.2017 20:50

      Согласен, в придверии столетия Великого Октября особо актуально

  • Анонимно
    23.09.2017 13:01

    Биссмилля иррахма иррахим!
    Молодец, Рустам, правильно пишешь!
    "Нормальные" мусульмане верят в Аллаха и Пророка Его Мухаммеда. И различают Веру и Религию, стараются жить правильно. А наши муллы (не все, наверно), сознательно ли, искренне ли, временами искажают понятия.

    Простой человеческий пример. Умер у меня Абый (мэрхум). Остались его жена и несовершеннолетняя дочь. На поминках. конечно, все раздавали садака. Народу было много, мы все очень любили и уважали Абыя, пришли наши родственники, его коллеги, друзья. После дога кылу мулла говорит: "А теперь будет правильно, если все собранное садака мы сдадим в пользу мечети". Ну, и все стали сдавать. Там было 15-20 000 руб. (2009 год). Бизнес, ничего личного. А ведь было Богоугодно передать эти деньги дочери умершего для, пусть небольшой, но искренней и по силам, поддержки семьи в трудную минуту. Ну, и взять 1-2000 руб. "за услуги". Вот, честно, мы отказались тихонько, а собранные деньги отдали племяннице. И что-то мне подсказывает, что это было Истинно. Мы и потом старались им помогать и сейчас не оставляем без поддержки.

    А есть в Коръане разъяснения на предмет существования и принципов функционирования мечетей? Коллективная молитва, знаю, сильнее во сто крат и очень Богоугодна, но ей необязательно быть в одном конкретном, красиво и богато убранном месте, не?

    С детства слышу наставления различных мулл и абыстай, что да как правильно, а как неправильно. Часто, интуитивно, чувствовала внутренний протест на некоторые высказывания. Уже взрослой решила прочитать Коръан. К сожалению, арабского не знаю. Пришлось читать в переводе, даже в переводах. Купила разные издания. О, сколько различных толкований одного и того же! Иногда противоречащих друг другу. Я понимаю, что авторы очень старались передать смыслы близко к тексту, но все-таки чувствовалось что-то не то. Думалось, что ж такое, не мог Всемилостивый и Всевидящий Аллах так сказать, это негармонично, не Всемилостиво, я не хочу верить в такого.
    Но все-таки надо читать в оригинале, поняла я. Кстати, здорово помог татарский текст. Нюансы смыслов зачастую хорошо передает именно татарский язык, не знаю почему. Вот там я нашла ответы на многие вопросы.
    Аллах Всемилостив, мы в него верим и стараемся жить по Его заповедям.
    А муллы... Что ж, у них свои цели и задачи, не всегда совпадающие с нашими. Аллах им Судья.

    • Анонимно
      28.09.2017 16:23

      Сочувствую вам. Но ислам тут не причем. Ваша ситуация доказывает лишь то, что мало уметь читать Коран и обладать знаниями, нужно еще и мудрым быть. Ваш мулла понимал, что нужна поддержка мечети (одна небольшая мечеть по 70 тысяч просит за коммун.услуги!), но вот мудрости у него не хватило, да и чуткости, наверное, чтобы увидеть положение семьи..

    • Анонимно
      23.09.2017 19:10

      В мечетях эл.свет, газовое отопление.Из каких средств оплатить?

    • Анонимно
      23.09.2017 18:47

      Начал с бисмилляиррахман иррахим. Сразу понятно что человек не практикующий и не знает основ оелигии. Не нужно прикрываться религиозностью

      • Анонимно
        24.09.2017 03:57

        Никто и не прикрывается. Да, я не практикую в Вашем понимании. Но практикую, как меня учила Аби.

    • Анонимно
      23.09.2017 18:44

      В Исламе нет поминок - это нововведения. Пророк (с.г.в), когда умер его сподвижник ()Джагфар), сказал своим сподвижникам: "У Джагфара в семье горе, идите туда и накормите их". А у нас кормят мулл и всех остальных горемыки. А ведь это ощутимые (и самое главное, зряшные (не богоугодные) затраты. Все эти поминки придуманы извратителями Ислама. Кому то это выгодно (кому - сами знаете). Батров, будучи заммуфтия в свое время насаждал вот такой "традиционный" ислам (вопреки Корану и Сунне Пророка (с.г.в.). А тех, кто был против этих нововведений объявлял "!вахабитами". А сейчас "разоблачает" "мракобесие" и "произвол".

    • Анонимно
      23.09.2017 16:38

      Сами создали чуждую для ислама традицию на похоронах раздавать садака.. вы просто логически подумайте, кому эта садака принесет блага -покойному? вам? люди, изучайте свою религию и будет вам счастье. все от безграмотности.

      • Анонимно
        23.09.2017 17:13

        Чуждая для Ислама, ставшая своей для татар, а это важнее. Нужно помочь родне, у умершего дети. Если эта традиция чужда, то почему мулла решил прикарманить денежки, нужно было просто остановить

        • Анонимно
          23.09.2017 18:22

          Если для вас религия Аллаха идет после вашей аутентичности, вы на ложном пути!

          • Анонимно
            23.09.2017 20:49

            А почему Вы думаете, что имеете право решать кто на ложном пути, а кто нет?

            • Анонимно
              23.09.2017 21:55

              Просто ответьте себе на простой вопрос: Вы живете по Корану и Сунне (ну или хотя бы стараетесь хоть как-то) или вы из Татар, посещающих мечеть 2 раза в год?

              • Анонимно
                24.09.2017 03:55

                Интересное сравнение. Т.е. у меня выбор: жить по Коръану и Сунне или посещать мечеть 2 раза в год? Вот такие вещи отвращают нас от религиозных деятелей, путающих холодное с круглым.

                • Анонимно
                  24.09.2017 15:26

                  При чем здесь религиозные деятели?
                  Скорее всего в разговоре ни один из них не участвует.
                  Да и нет в исламе религиозных деятелей. Не упомянуты ни в Коране, ни в хадисах, насколько бы выдуманными их не считал кто-либо.
                  А если человек думает, что в Исламе есть религиозные деятели, значит он описается на АНТИисламские мнения.

              • Анонимно
                23.09.2017 22:20

                Про Вас то я понял, что Вы по книге живёте, но почему Вы думаете, что можете решать, кто на истином пути, а кто нет? Тоже книга подсказала?

    • Анонимно
      23.09.2017 15:04

      То есть вы из перевода решили понять Куръан?! В этом и есть наша беда. Ведь понять эту Книгу возможно только при наличии опредеоенного багажа знаний. Такое ощущение, что религию стараетесь понять через призму субъективных ощущений и того, что вам кажется. Конечно будет внутренний протест. Сейчас вообще модно свои желания ставить на первое место.

      • Анонимно
        24.09.2017 08:03

        сам Коран или перевод - человека, ищущего истину ведет Аллах, поэтому Он найдет способ довести ее хоть даже и через перевод. А с интерпретацией Корана богословами уже ничего не поделаешь, оттуда Бог "отодвинут" в угоду их личному мнению.

      • Анонимно
        24.09.2017 03:47

        Т.е. я не должна была даже пытаться этим заняться?! Без багажа знаний... А у Вас он, что, врожденный?

  • Анонимно
    23.09.2017 12:54

    Есть учёный богослов Эльмир Кулиев, вот он говорит, что споры о Коране, вы оставьте учёным богословам. Далее, Порохова которая перевела Коран говорит, что на сегодняшний день Коран изучен всего-то на 10-12 процентов и следуя логике кто прав и кто не прав один бог только знает. Я, лично, не думаю, что Батров умышленно что-то искажает. То, что он занимается этой тематикой это видно по его публикациям. У нашего народа веками выработалось мнение , начальник всегда прав, извините, но история показывает и доказывает обратное.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:56

      Умышленно. Обратите внимание на его учителя - востоковеда атеиста тауфик ибрахима

      • Анонимно
        24.09.2017 08:00

        вот с кого-то Бог и спросит за обвинение в атеизме того, кто атеистом не является

  • Темой не владею, но текст хороший, добротный.
    И автор смелый.

  • Анонимно
    23.09.2017 12:42

    Мутный писатель, мутные тексты, запутанно всё пишет. За тобой ни кто не пойдёт.....
    Так и будешь в одиночестве писать самому себе, возможно ещё по чейному заказу.
    Я сам не всё соблюдаю, но истину же нельзя отрицать!! Я сам светский, но за автором не пойду!!!!

  • 1. Ребята, труженники культа. Удивляюсь вам. Наверное у вас есть некоторые разногласия и разночтения. Но, нам, большинству обывателей, они не только не интересны, но и понятны. Зачем? Секуляризм у нас итак цветёт пышным цветом. Думаете придёте к истине, а не просто оттолкнёте людей от мечети, так как народ уже устал от всяких скандалов и разборок во всех сферах общественной жизни. И в мечети - опять-двадцать пять. Кто приходит в мечеть, а приори уже доверяет тому мулле, который там служит. Иначе бы не пришёл. Зачем нам эти склоки, которые носят больше профессиональный характер, чем этический или эстетический?
    2. У русских по этому поводу есть одна замечательная поговорка: даже мужу сваму, не показывай ж....у сю. Замечательно, я считаю, с глубоким смыслом.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:54

      Согласен. С одним но.. Камиль Хазрат был вынужден защищать позицию традиционного ислама

    • Анонимно
      23.09.2017 13:01

      Редкий случай, Габдельюссон, когда не согласен с Вами.
      Человек приходит в мечеть и доверяет мулле?
      Человек на самом деле приходит в мечеть, т.к. выполняет требование религии. Какое дело мусульманину до муллы? Он же не домой к мулле приходит дружить семьями.
      Думаю, что и в православии также. Приходит человек в церковь, даже зная некоторый негатив про попа.

      • Анонимно
        24.09.2017 07:58

        приходя в мечеть, мусульманин в намазе доверяет мулле, это часть обряда. Но если мулла чем-то запятнал себя, то мусульманин может не становиться за ним на намаз, лучше найти другого муллу, если уж так хочется совершить коллективный намаз

      • Анонимно
        23.09.2017 19:52

        правильно. мы не молимся мулле, мы молимся Всевышнему. Каким бы недостойным(с моей точки зрения не был бы мулла, моя точка зрения может быть и ошибочным), мой иман не пострадает. Если пострадает - это не иман, это условия, мои закорючки какие-то. Я люблю и поклоняюсь, благодарю Всевышнего безусловно, и все что случается со мной я должен принять с благодарностью(хотя бы попытаться), и арбайтен дальше. Все очень просто.

      • Анонимно
        23.09.2017 15:00

        Согласен!
        Мы в мечеть не на исповедь приходим. И нам все равно, с кем сотрудничает имам, мы ему все равно ничего не рассказываем.

  • Анонимно
    23.09.2017 11:52

    Рустам, если вы хотите сказать - что человек может внутри, интуитивно верить во Всевышнего, а сознательно не задумываться, и возможно, как то игнорировать, при этом он поступает (хотя бы внутри, в чувствах, ) в той или иной степени правильно - то, назвать его безбожником (любой аналогичный термин ) мы не имеем право. И , скорее всего, он верующий. Есть другой человек, читает и намаз и т д, являясь по сути своей, подлым и т д - он не настолько любим Всевышним, чем первый - вполне возможно. Есть много странных людей, просто идеал в обрядах, в поклонении. а начнешь иметь дело с ним - ой- ой .. нельзя забывать , что наши поступки, чувства, отношение к миру, деньгам, и т д. - имеет огромное значение. Но это все не отвергает необходимость поклонения, намазов, уразы и т д. их нельзя противопоставлять. Только Всевышний все знает, я всего лишь пытался размышлять.

  • Анонимно
    23.09.2017 11:20

    И автор ошибается и Самигуллин тоже. Истина по середине.

    • Анонимно
      23.09.2017 12:16

      Согласен, они оба ошибаются, ведь намаз вовсе можно не выполнять

      • Анонимно
        23.09.2017 14:51

        О намазе нам сказал Всевышний Аллах в Куръане. В повелительном наклонении. Отрицание хотя бы одного слова из священного писания приводит к неверию. Будьте осторожны

        • Анонимно
          24.09.2017 07:56

          если намаз - это абсолютный признак наличия веры, то люди, совершающие его никогда не совершали бы преступлений. увы, но история, в том числе и современная, показывает обратное.

        • Анонимно
          23.09.2017 15:32

          Вы правы, мне к нему и привело

  • Анонимно
    23.09.2017 11:02

    Да вы батенька противоречите самому себе. Батров вспомните себя в должности.Как вы на так называемых аттестациях своими унизительными вопросами выпытывали у действующих имамов уж не вахабит и не салафит ли закрался в наши ряды. Поделом вам.

  • Анонимно
    23.09.2017 11:00

    100% согласен с вердиктом Самигуллина. Батров сам сеет фитну (конфликт и конфронтацию) в умме (доигравшись в "разоблачениях", оправдывается (но поздно - вердикт возможно искупить лишь публичным признание своей неправоты и покаянием). Здесть в БО его еще некоторые поддерживают (поскольку публика , в основном, немусульманска), а в мусульманских сайтах ему выносят такфир уже давно. Батров ссылается на Коран. Но Коран как раз призывает верующих людей отличать черное от белого: истину от лжи, доброе от злого, халяльное от харамного, верующего от неверующего. Даже названия сур в Коране называют вещи своими именами: "Кафирун" (неверные), "Муминуун" (верующие). И в Коране даже сказано: "Скажи! О, неверные!" (Всевышний обязывает (!) верующих обращаться к неверным прямым текстом, коротко и ясно, характеризуя и оценивая их суть). Одно из названий Корана - "Фуркан" (Различающий) - это тоже свидетельство того, что Коран называет вещи своими именами. А иначе зачем тогода был ниспослан Коран? Зачем тогда Ислам? Если нет разницы между людьми в вере. Каждый человек может в любой миг стаь или верующим или же неверным. В каждый миг мы в ситуации выбора и оценки (на весах). Батров здесь спекулирует Кораном и игнорирует достоверные хадисы Пророка. Преподносит Коран как некое пацифистское обращение Всевышнего. А себя в качестве жертвы "мракобесия" и радикализма. Почему то при этом утверждает о том, что якобы В. Якупова убили сами же мусульмане. Где доказательства? Кто конкретно? Доказательств до сих пор нет (личности не установлены (так же, как и с историей таинственного исчезновения Сулеймана хазрата). История об этом умалчивает. Но Батров и здесь в роли знатока-обвинителя и клеймителя.

    • Анонимно
      24.09.2017 19:01

      Как это все вы в голове своей держите?:))
      Может просто быть хорошими людьми и не делать зла?
      А количество терактов со стороны людей считающих себя мусульманами просто зашкаливает!

    • Анонимно
      23.09.2017 17:57

      Батро смело пишет, не скрывая своего имени. Отвечает за базар, как говрят на улице. Самигуллин тоже мужик - открыто написал в Фейсбуке. А вы пишите о важных вещах, цитируете хадисы и Коран, полемизируете грубовато с Батровым, обличаете кого-то в неверии и пр. и пр. , а личико скрываете. Это обесценивает ваши слова. Извините, им грош цена в важном споре.
      Казанец

      • Анонимно
        23.09.2017 21:56

        Сомневаюсь что мусульмане имеющие знания будут молчать если он это скажет при людно и очень сомневаюсь он сможет возразить знающим людям. От него просто отвернуться. Писать статьи и распространять их в светских толерантных изданиях это ни есть признак смелости или ума. В Европе уже пострадали люди из-за карикатур... Его рассуждения оскорбляют! Как сказал бы Шаймиев: "Не чеши там, где не чешется" (тат. народная поговорка)

        • Анонимно
          24.09.2017 19:06

          В Европе пострадали не только из-за карикатур. просто так слишком много людей пострадало от фанатиков мусульман! И это печально.

      • Анонимно
        23.09.2017 21:55

        А что Казанец это имя? И какое личико скрываете Вы? Прежде чем обличать других будте тоже мужиком и откройте своё личико ! Абу Мухаммад

        • Анонимно
          24.09.2017 00:01

          Я с Батровым грубо не полимезирую. Не выношу суровых приговоров. Не учу других, когдамречь идёт об Аллахе и Коране. А скромно слежу за полемикой. Не претендую на Истину. Не тыкаю Ее в других. Сравнение, по- моему, неудачное. В отношении Батрова и умы вы себя ведёте некрасиво. Прячась за анонимностью. Батров именно в этом вызывает уважение - своей открытостью, человек не боится открыто высказывать свои мысли, сомнения.
          Казанец

      • Анонимно
        23.09.2017 18:52

        Перед базаром то он отвечает,это легко сидя воффлайн. Пусть он к народу выйдет,построит мечеть и станет там проповедовать.будет сразу понятно принимают ли его люди.а то сидит здесь калякает свои статьи. Но самое страшное будет отвечать перед Аллахом,а не пацанами

    • Анонимно
      23.09.2017 17:45

      Полностью с Вами согласен! Ещё когда Батров занимал должность зама муфтия, удивлялся его странным рассуждениям и ничего хорошего о нём не слышал! Это какая-то фитна! Похоже опять какие-то политический игры затеяли!

  • Анонимно
    23.09.2017 10:55

    И тут господин Батров понял, что зря боролся с вполне себе безобидным СаидЖагфаром хазратом.
    Но на смену тому идут совершенно другие люди. И они уже Батрову не спустят такого отношения.

    • Анонимно
      23.09.2017 15:18

      Батров раньше служил имамом в Ярославле. Потом вынужденно переехал в Казань.
      Если даже его не примут здесь - Россия большая.

      • Анонимно
        23.09.2017 17:22

        Очередная эвакуация

        • Анонимно
          23.09.2017 18:21

          Странные слова вы тут применяет: служил, эвакуировали, не спустят, спектакль, вердикт и т.д.
          О чем речь?

    • Анонимно
      23.09.2017 14:42

      Да не беспокойтесь вы за Батрова. Его эвакуируют.

    • Анонимно
      23.09.2017 12:01

      Судьбу Саиджагфара решал не Батров. И даже не ДУМ РТ.

      • Анонимно
        23.09.2017 12:39

        И как тогда называется роль Батрова в том спектакле?
        Сами произнесете?

        А роль на самом деле та же, что и сейчас.

  • Анонимно
    23.09.2017 10:43

    ".. четкие императивы коранического текста.." = "текст корана". Заумное словоблудие как по теме так и о теме.

    • Анонимно
      24.09.2017 07:52

      ну да, проще всего как-нибудь заклеймить фразу, которая показалась непонятной

  • Анонимно
    23.09.2017 10:24

    Статья Рустама Батрова тревожная. Во многом с ним согласен. Косность мышления, необразованность все сыграет да и играет против нас. Как все это изменить, даже непонятно. Прочитав статью, почему -то добрыми словами хотелось вспомнить Советский Союз и революцию 197 года (конечно, октябрьскую). Не зря метлой выметали мулл и попов, не зря наши прадеды и прабабушки.
    Как нам сделать ислам не обрядовым, не ловушкой для молодых душ, а вернуть в него Веру? Хотелось бы следующий пост Батрова получить на эту тему. Критику, но предлагай -есть такая пословица.
    Казанец

    • Анонимно
      23.09.2017 17:38

      Чтобы рассуждать о религии необходимо иметь знания, а Ваша местечковость - показатель невежества! "Прадедушки, прабабушки"... Да что вы об этом знаете?!

      • Анонимно
        23.09.2017 20:27

        Откуда мы можете судить о моих знаниях? Вы даже Батрова знания не уважаете, а он самый продвинутый среди вас.
        Казанец

      • Анонимно
        23.09.2017 19:29

        Читаю и удивляюсь некоторым комментаторам, написал человек свое видение и не вешайте ярлык. Неужели нельзя спокойно без истерик изучать религию?

        • Анонимно
          23.09.2017 21:50

          Зря вы так опускаете данный вопрос. К вопросам религии нужно относиться очень внимательно и осторожно, тем более в нынешнее время. Вся эта "показуха" может спровоцировать очень негативные последствия в обществе. Чтобы что-то утверждать надо хотя бы что то знать (это вовсе не значит что образования московского колледжа или Волго-вятской академии госслужбы при Президенте РФ по специальности юриспруденция достаточно), почитать мнение ученых, попробовать найти подтверждение собственной позиции, если есть сомнения тогда не нужно сеять фитну среди людей. Ислам это продолжение религии Единобожия, в котором почитают всех пророков пришедших на землю до пророка (Адам, Нух, Ибрагим, Муса, Иса (алейхи ва-саллям)) Мухаммада (Салля-л-Ла́ху алейхи ва-саллям) и почитают заповеди Боги (Таруат, Забур, Инджиль), но религия других народов сильно изменилась, люди уже не исповедуют религию так как раньше (люди вспоминают о Боге только тогда им становится плохо или считают что если они подают милостыню другим значит им всё прощается или грехи священники за деньги замаливают), это привело к таким последствиям как геи, разврат, пьянство, наркомания, воровство, убийства. Духовность - это стержень семьи а семья - это социальная ячейка общества. И вот появляется какой-то тип и ставит основополагающие догмы под сомнение. Кто он? Чего он ждёт в ответ? Что все будут восхищаться его "смелостью и умом"? Конечно после того что наговорил Батров получит ожидаемую реакцию - такфир. Есть люди которые не заканчивали местных мэдрэсе, но знаний у них в отличие от Батрова на порядок больше. Это же уму непостижимо поставить под сомнение пятикратный намаз! Намаз - это то что соединяет человека с Богом.

          • Анонимно
            24.09.2017 14:19

            Тогда почему целые народы по разному трактуют Исламскую веру?От предков кое какие книги остались и хадисы и Коран, к сожалению, прочитать не могу. Хочу верить, что все таки там нет агрессии и плохого отношения к женщине.

            • Анонимно
              24.09.2017 18:35

              Учитесь, получайте знания. Поверьте, что у женщин достойное место в Исламе.

          • Анонимно
            24.09.2017 07:51

            не нужно ставить на одну доску пророческий ислам, которому учили все пророки, и то уродство, которое лишь выдается за ислам.

            • Анонимно
              24.09.2017 12:54

              не надо спорить. смотрите в суть. своими словами вы лишь показываете своё незнание. если вы подразумеваете под понятием Истины. есть Кор'ан, есть хадисы, есть шариат, придерживайтесь Сунны Пророка и не слушайте словоблудие. уверен, что ни у кого из присутствующих здесь (тем более у Батрова) имеются достаточные знания о религии Ислама, чтобы вести научные споры, тем более что такие люди не спорят, а лишь дают пояснения по поводу тех или иных разногласий исходя из научных дагватов, достоверных хадисов, пришедших от сахабов, ссылаясь на аяты Кор'ана, а не выдумывая того чего нет, в попытке обратить на себя внимание.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:48

      Косность мышления наблюдается здесь только у ботрова.
      Кстати, и по поводу того, что начали выгонять мулл. Последующий голод, социальный и экономический кризис, геноцид, все это последствия борьбы с религией. Так что не надо из себя умных строить.

      • Анонимно
        23.09.2017 17:53

        Научитесь, дорогой, писать грамотно и внимательно - пишется Батров, а не как вы.
        Про последствия борьбы с муллами и попами (их вы скромно не заметили, а зря - одна социальная корпорация бизнесменов от религии, в подавляющем большинстве). Законы кармы здесь не действуют. Голод, кризис, потрясения - это последствия гражданской войны и выковыривания из тела страны Романовых и других паразитов -помещиков и капиталистов. Кстати, совесткий человек был честнее и духовнее, чем многие сегодня псевдоверующие. Да и вера не преследовалась пока троцкист Хрущев не пришел...
        Казанец

  • Анонимно
    23.09.2017 10:00

    даже если самые великие исламские богословы древности говорят делайте так и поступайте так, это всего лишь их мнение и трактовка. Каждое их слово надо сверять с Кораном и написано ли это там. Даже самые великие богословы ошибаются, они всего лишь люди, а Коран вечен и он должен быть основой. Например, я очень сомневаюсь на счет ВСЕХ хадисов, они составлены через сотни лет после смерти Пророка. Нельзя их ставит на один уровень. В случае Корана он передан напрямую, а хадисы нет, там долгая цепочка, а в этом деле каждое слово, буква и запятая важна

    • Анонимно
      23.09.2017 17:35

      Вот именно что Батров не богослов, это лишь человек спекулирующий религиозными ценностями на полях БО. Это игра может иметь серьёзные последствия для всех. Есть целая плеяда ученых на фундаментальных знаниях которых стоит современный Ислам и на этом фоне Батров не обладает ни должными знаниями, ни каким бы то ни было влиянием в мусульманском мире, однако своими провокационными речами будоражит людские массы. Его рассуждения - это просто болтовня на кухне за закрытыми дверями, которая в итоге выйдет боком...

      • Анонимно
        24.09.2017 07:48

        безоговорочное следование мнению этой самой "плеяды ученых на фундаментальных знаниях которых стоит современный Ислам" и привела мусульманский мир в то жалкое состояние, в котором он пребывает вот уже не одно столетие...

        • Анонимно
          24.09.2017 14:09

          Одно дело что то решить лично для себя и следовать этому, будучи не уверенным в правоте своей позиции, другое дело распространять это среди людей, тем самым насаждая в сердцах людей неверие...

        • Анонимно
          24.09.2017 12:43

          ощущение что вы уже живете не одно столетие... ерунду не пишите. получайте знания и общайтесь с умными людьми. Ислам был ниспослан Всевышним в том виде в котором он дошёл до людей через Пророка, а сейчас непонятные люди с сомнительным образованием пытаются его видоизменить и отнюдь не для чистоты религии, а лишь для получения доступа к рычагам управления общественными массами. ищите причину в другом, в том как религию доносят до людей, как её разъясняют и преподносят и с какой целью это делают. В Кор'ане Всевышний Аллах указал нам что сделал религию Ислам идеальной для людей, а как они это трактуют это другой вопрос. современный Ислам противостоит многим факторам, которые так или иначе пытаются этому противодействовать, однако в Райские Сады Фирдауса войдут лишь праведники, стоящие на Истине. Всё что происходит сейчас это признаки Судного Дня, когда исповедовать Ислам будет также тяжело как держать в ладонях горсть раскаленного угля и мусульман будет также много как морской пены... не надо вносить смуту и придумывать того чего нет. Ислам простая религия и не надо её усложнять, но и не надо её упрощать, следуйте заповедям Бога, придерживайтесь норм шариата, читайте Кор'ан, хадисы (Сады Праведных) и не обманывайте самих себя блудливыми разговорами, всё это происки шайтана, залезающего в сердца людей и играющего его страстями, тем самым сбивая человека с Истины. Господь создал человека лишь для того чтобы он Ему поклонялся и почитал Его и в радости и в горе. вы даже не представляете настолько Он Велик и как сильно Он нас любит, так любите и то что Он создал.

    • Анонимно
      23.09.2017 11:48

      Достоверные хадисы, уважаемый, были переданы нам через сахабов (Радый Аллаху анхума») - сподвижников Пророка (Салля-л-Ла́ху алейхи ва-саллям), и являются для нас разъяснением его поступков и образа жизни, поскольку именно Пророк (Салля-л-Ла́ху алейхи ва-саллям) принес нам Приказ Всевышнего Аллаха (Субхана уа Та’аля). Пророк Мухаммад (Салля-л-Ла́ху алейхи ва-саллям) разговаривал с Господом (Субхана уа Та’аля) лично, поэтому нет оснований сомневаться в его праведности. Его образ жизни, поведение в быту, отношение к окружающему миру являются примером для всех мусульман. Именно через Пророка (Салля-л-Ла́ху алейхи ва-саллям) Аллах (Субхана уа Та’аля) дал людям Кор'ан и религию - Ислам.

      • Анонимно
        24.09.2017 07:46

        В таком случае почему существует масса хадисов, в том числе и называемых достоверными, которые противоречат Корану?

        • Анонимно
          24.09.2017 14:06

          это невозможно. возможно хадисы которые вы имеет ввиду недостоверные. в любом случае это просто пустые слова. говорить надо конкретно по факту, а не оперировать абстрактными суждениями.

      • Анонимно
        23.09.2017 20:25

        сахабы это не пророки, а всего лишь люди и Всевышний через них НИЧЕГО не передавал. и еще раз нельзя хадисы ставить на одну доску с Кораном.

  • Анонимно
    23.09.2017 09:30

    "Абсолютно подавляющее большинство имамов нашей республики вполне современные и миролюбивые люди, которые честно несут свое служение во благо народа и страны" и они никогда в жизни не усомнятся в необходимости пятикратного намаза, никогда не назовут сахих хадисы лживыми и думаю, что уже никогда не встанут за вами, Рустам хазрат, как за имамом.
    И в этом нет ни чьей вины кроме вашей...
    Мистер Х

    • Анонимно
      24.09.2017 06:24

      ...в ИГИЛ пятикратный намаз, и главная приманка в братоубийственной войне - снижение возраста жен и наложниц до 6 лет против нынешнего возраста в 8 лет....что подумает Всевышний! главное - его мысли не озвучатся, это и на руку скрытым сладострастцам, убивающих истых мусульман

      • Анонимно
        24.09.2017 18:33

        ИГИЛ это мятежники, не имеющего ничего общего с Исламом. Не приплетайте их сюда. Наши деды и бабушки соблюдали пятикратный намаз.

    • Анонимно
      24.09.2017 06:04

      намаз пятикратный, чтоб Всевышний оценил Вашу стойкость в вере или чтоб у Вас не оставалось свободного времени на быт, учёбу, семью, на заработок ради хлеба насущного...?

      • Анонимно
        28.09.2017 16:01

        Что вы имеете в виду? Вам пять минут жалко на намаз?

      • Анонимно
        24.09.2017 20:43

        Интресно время что бы седеть за компом и писать эти строки хватает а на намаз не хватает ? И где ваше время на быт учебу семью заработок ? У соблюдающих мусульман нет проблем и многие из них продвинуты состоявшие имеющие степени ученые и тд итп

      • Анонимно
        24.09.2017 18:31

        кому надо всем времени на быт, работу, семью хватает

    • Анонимно
      23.09.2017 11:55

      Он не хазрат и даже не имам! Не понимаю зачем БО публикует эти провокационные интервью. Человека отодвинули от "кормушки" и теперь он пытается своими скандальными изречениями привлечь к себе внимание, как якобы какой-то общественный деятель. Эта чушь даже не достойна нашего внимания! Таких людей и на улице много! Невежественный человек, у которого отсутствуют религиозные знания, просто пытается мутить воду в мусульманской умме! Когда ещё он работал в ДУМ РТ было понятно что это случайный человек, не имеющий отношение к Исламу!

      • Анонимно
        24.09.2017 11:57

        В отличии от вас он хотел понять послания Бога, а не просто повторять чужие земные мысли тех, кто стремился к власти на земле.

        • Анонимно
          28.09.2017 15:59

          Прекрасно, что хочет понять, но это нужно было сделать до того, как занять место в Муфтияте. 14 веков мы читаем 5 намазов, что же он один такой умный что ли, которого наконец Бог явил нам - горе-молящимся?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль