Общество 
23.09.2017

«За 26 лет ничего нового Российская Федерация миру не предложила – это плохо»

Опрос недели: А вы согласны, что автомат Калашникова — это культурный бренд России?

На открытии памятника конструктору Михаилу Калашникову в Москве министр культуры РФ Владимир Мединский назвал его главное творение настоящим культурным брендом России. А вы согласны с Мединским? Видели ли вы сам памятник и что думаете о 5-метровом Калашникове в центре столицы нашей страны? И что, по-вашему, входит в число главных культурных брендов России? «БИЗНЕС Online» отвечают Эдуард Лимонов, Валентин Катасонов, Ренат Ибрагимов, Виктор Ерофеев, Фатих Сибагатуллин, Максим Калашников и др.

... В центре Москвы открыли памятник Михаилу Калашникову – создателю автомата, который считается самым распространенным стрелковым оружием в мире
Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«ВОЗМОЖНО, ЕГО АВТОМАТ УЖЕ БЫЛ ВПЕРЕДИ ВОДКИ И ГАГАРИНА»

Ренат Ибрагимов — певец, народный артист РСФСР:

— Может быть, это не культурный, а знаковый бренд. Тогда все будет соответствовать — это знаковый бренд нашего века, который ознаменован уничтожением людей. Сам я памятник не видел, но это полная ерунда, бездуховность, безвкусие. Какому чудаку это в голову приходит? Мединский — это понятно, что за министр... К сожалению, сейчас люди не соответствуют своему месту, ахыры заман (конец света) приближается. Написано же, что все хорошее будет выставляться плохим и все плохое — хорошим. Автомат стали выставлять как хорошее. Все перевернуто с ног на голову.

Россия богата культурными брендами, поэтами, писателями. Например, Большой театр — бренд России, его во всем мире знают. По крайней мере, это не Калашников. Вообще, надо быть настолько идиотом, чтобы такие вещи говорить. Мединский перед людьми обнажается просто, это настоящий чудак в области искусства и культуры.

Эдуард Лимонов — политик и писатель:

— В каком-то смысле я согласен с высказыванием. Да, это бренд России: она узнаваема по автомату Калашникова. Наверное, сотни стран в свое время купили патентное изготовление. Видел фотографию памятника в интернете — памятник как памятник. Я, конечно, не сторонник такого классического стиля скульптуры, но хорошо, что Михаилу Калашникову догадались поставить памятник. На мой взгляд, это основное. Россия узнаваема была раньше по водке, Гагарину, одновременно к большим величинам присоединился Калашников. Возможно, его автомат уже был впереди водки и Гагарина. Во всем мире он известен. Открытием памятника, его установкой воздали должное талантливому русскому человеку, прославившему нашу страну. Также миллионы людей знают Ленина, революцию.

Валентин Катасонов — экономист:

— Культура — понятие широкое. Некоторые считают, что культура — это только картины, музыка или театры. Культура, если вы посмотрите в любом энциклопедическом словаре, это как материальные, так и нематериальные результаты человеческой деятельности за предыдущие исторические периоды. В этом смысле даже какая-нибудь пушка — это тоже предмет культуры. Но другое дело, что предметы культуры можно оценивать как положительно, так и отрицательно. Например, скандальный фильм «Матильда» — это пример антикультуры, но формально это тоже есть объект культуры. А если говорить о калашникове как об объекте в контексте русской культуры, то я его оцениваю положительно.

Что является главным культурным брендом России? Мне не нравится само слово «бренд», оно режет ухо, это признак того, что у нас с культурой что-то не в порядке. Его можно заменить словом «символ» или «знак». В принципе, символом любой нации является то, что никто не оспаривает, — это герб, флаг, гимн, это некие концентраты культурной символики. Хотя я не очень доволен ни флагом, ни гербом, ни гимном — они не вполне отражают сущность нашей цивилизации. Впервые дал определение понятию цивилизации Николай Яковлевич Данилевский: он назвал их культурно-историческими типами. Так вот ядром любой цивилизации является культура. И одна цивилизация отличается от другой именно культурой, а не какими-то второстепенными признаками. А ядром всего, наверное, являются религия и ее символика. Если мы посмотрим на всю 1000-летнюю историю России, то увидим некие символы и знаки, которые отражают религиозное ядро нашей цивилизации.


Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы:

— Я полностью согласен с Мединским: культурным брендом не может быть один лишь балет. Автомат изображен на многих гербах Африки, Латинской Америки. Наша вина, что мы не смогли взять у них деньги за лицензию. Все его рисуют, делают. Памятника я еще не видел — только по телевизору. Но что из того, что его поставили в центре столицы?! Вон каждый день проходим возле памятника князю Владимиру, а был ли он нужен? Непонятно, как он крестил — по-старому или по-новому.... Я очень уважал Калашникова, почему бы ему не поставить памятник.

Что такое культурный бред России — вопрос сложный. Одно время туда причисляли водку, но она оказалась польского происхождения. А вот автомат Калашникова оказался очень удобен — скольким людям он жизнь спас. Если бы он был плохой, никто бы не покупал его. И богатые арабы, и нищая Латинская Америка покупают.

... Министра культуры Владимир Мединский назвал автомат Калашникова культурным брендом России
Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«ОРУДИЕ СМЕРТИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КУЛЬТУРНЫМ ОБЪЕКТОМ И КУЛЬТУРНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ»

Николай Сванидзе — журналист:

— Сложно соглашаться или не соглашаться с этим изречением. Если автомат Калашникова — действительно культурный бренд России, то это очень печально. Если министр культуры РФ считает главным культурным брендом страны автомат Калашникова или вообще другой вид вооружения, будь то пистолет, базука или танк, то это удручает. Когда культурным брендом считался Александр Сергеевич Пушкин или Антон Павлович Чехов, это меня радовало больше. Памятник видел — он ужасен. Ужасен эстетически, потому что напоминает памятник браткам 90-х на кладбище. Он имел бы право на существование в каком-нибудь совхозе возле клуба, но мужик с автоматом стоит в центре Москвы, на Садовом кольце... Почему? Мирная улица мирного прекрасного города! Это что, угроза? Кому? Получился памятник не человеку, а автомату. Причем памятник автомату, который не является оружием победы в Великой Отечественной войне. АК-47 называется так, потому что его серийное производство началось в 1947 году, то есть через два года после окончания Великой Отечественной? Ни в каких славных победах не участвовал. В Венгрии давили, в Чехословакии давили, в Афганистане воевали? Афганскую войну мы проиграли, как известно. Что мы выиграли? Войну с Грузией? Еще в Чечне воевали! Оружие популярно в мире, из него от живота африканские 10-летние мальчики стреляли по взрослым дядям и тетям и очень многих убивали... Это не повод гордиться, а бизнес.

А если бы у нас покупали химическое оружие, мы бы гордились им и ставили памятник? Странно! Сам по себе Михаил Тимофеевич Калашников — человек достойный, фронтовик, гениальный конструктор, изобретатель. Если бы ему поставили памятник рядом с министерством обороны, было бы замечательно, а в центре города с автоматом в руках... Культурные бренды прежде всего должны быть культурными. А это памятник нашим милитаристским настроениям и комплексам.

Виктор Ерофеев — писатель:

— Нет, я совсем не солидарен с Мединским, хотя время от времени с ним соглашаюсь. Орудие смерти не является культурным объектом и культурным инструментом. Начиная от лука, стрел и копий — это все то, что как раз уничтожает культуру. И даже если это орудие ведет оборонительные войны, то все равно проливается кровь людей, солдат. Что касается наших культурных сокровищ, они всем известны: это и литература, и живопись, и музыка. Вообще, автомат Калашникова первый раз применялся для подавления венгерской революции 1956 года, и мне как-то стыдно за это, потому что эти ребята преследовали цели свободы, а данный автомат их убивал.

Я видел сам памятник и даже о нем уже писал. На мой взгляд, это отвратительное явление. По разным сведениям, Калашникову скорее приписывают создание этого автомата, там была команда из немецких оружейников, которые после войны создали этот автомат. Мне кажется, что это одна из мистификаций советского времени. А тем более ставить огромного человека с автоматом в городе — это недобрая вещь. Он может как угодно держать оружие, ведь автомат служит не для того, чтобы его нежно держать, а для того, чтобы убивать. Это его главная функция. Установка памятника — отвратительное явление, иначе я его не могу охарактеризовать.

«Я СОГЛАСЕН, ЧТО АВТОМАТ, МЕЧ, ЩИТ, ШЛЕМ — ЭТО ВСЕ РОССИЙСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ БРЕНДЫ»

Максим Калашников — писатель, футуролог:

— Я согласен со всем миром. Прекрасно помню, как на военной кафедре я видел журнал за 1981 год... «Оружие, которое бьет Запад»: тогда уже весь мир считал, что калашников как спутник, как корабль «Восток» или Гагарин... Он одна из русских торговых марок Советского Союза, которую все знают. Если говорить о культурных брендах страны, то это Королев, станция «Мир», станция «Союз», спутник, луноход, 9 Мая 1945 года, атомоход «Ленин». Проблема в том, что все культурные бренды родом в основном из Советского Союза. Россия новых марок не породила. За 26 лет ничего нового Российская Федерация миру не предложила — это плохо.

Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Я держал в руках автомат Калашникова, мне довелось служить в армии. Машина, конечно, удивительная. И после воды, и после песка, и после падения работает безукоризненно. Но меня смущает другое: ведь автомат Калашникова совершенно не применялся во время Великой Отечественной войны. И каким бы ни было хорошим это оружие, оно изображено на флагах, если не ошибаюсь, «Хезболлы» и такой организации, как «Братья-мусульмане», а также на гербах и флагах каких-то пяти стран, включая Зимбабве... Так почему этот автомат, который не применялся в защите нашей родины, мы должны считать своим культурным брендом? Ну да, он применялся в Афганистане, но ведь там мы не защищали нашу Родину. Очевидно, он применяется сейчас в Сирии, но это все тоже «на дальних подступах». Какую он роль сыграл в обороноспособности нашей страны?

А насчет культурных брендов, они у нас есть и без этого. Как всегда, в области балета мы впереди планеты всей. У нас есть великие режиссеры, великие танцовщики, великие певцы, есть художники. Их имена и являются культурными брендами России. Культурный бренд страны — это имена тех, кто превозносит культуру. Поэтому я не очень понимаю логику включения в этот ряд автомата Калашникова. Этот автомат — последний аргумент в споре, как говорилось в 90-х годах. Нет, для меня причисление данного автомата к культурным брендам совершенно неоднозначно. Я Мединского в этом случае не понимаю. А раз не понимаю, то и не поддерживаю.

Леонид Волков — руководитель избирательного штаба Навального:

— С Мединским не согласен, памятника не видел. Вообще, я не знаю, что означает словосочетание «культурный бренд». Мне кажется, министр культуры придумывал его так же, как свою диссертацию и другие бредовые вещи.

Евгений Федоров — депутат Госдумы, координатор организации «Национально-освободительное движение»:

— Я согласен, что автомат, меч, щит, шлем — это все российские исторические бренды. А все, что относится к истории, относится и к культуре. Если рассуждать строго логически, то я согласен с министром Мединским. В число главных культурных брендов России я бы причислил Пушкина, Достоевского, размеры территории нашей страны, русский язык. Православие — это тоже русский культурный бренд. Сам памятник не выглядит фундаментально-помпезным. Памятник, олицетворяющий стремление к высоким достижениям России, можно было бы сделать чуть побольше и чуть получше, на мой взгляд.

Фандас Сафиуллин — экс-депутат Госдумы РФ:

— Это не культурный, а воинственный бренд России, военный, армейский. Если бы на его родине, в Удмуртии, перед заводом поставили памятник, еще куда бы ни шло, а в столице неуместен памятник оружию. Перечислять настоящие культурные бренды России — долгий процесс, кому что.

«Я НИКАК НЕ ОДОБРЯЮ ПАМЯТНИКИ, НА КОТОРЫХ ДЕРЖАТ ОРУЖИЕ»

Рашит Низамов — ректор КГАСУ:

— Я не великий специалист по классификации культурных брендов. Но как инженер, как доктор технических наук я бы сказал, что для меня автомат Калашникова — это не столько культурный бренд... Этот памятник, скорее всего, характеризует полет нашей технической, инженерной мысли, потому что культура — это, наверное, какая-то другая субстанция, связанная с чем-то другим. Ну вот, возьмем наше Золотое кольцо: Суздаль, Владимир, по которым мы любим путешествовать. Это, несомненно, наш культурный бренд. Или Санкт-Петербург, Ладога, Валаам. Все это тоже, безусловно, является нашим культурным брендом.

А упоминание в связи с Россией балалайки, матрешки, гуляющих по улицам медведей, потребления алкоголя в больших количествах — все это отдает неким китчем. Это какой-то китчевый уровень бренда, самый низкий его уровень. А мы все-таки хотим, чтобы наш культурный бренд имел некую духовность. Вот Пушкин — это наш несомненный культурный бренд. И вместе с ним — писатели Толстой, Гоголь, наши художники Репин, Айвазовский, композиторы Чайковский, Мусоргский... Наша природа, наша Сибирь с ее необъятными просторами и порой экстремальными условиями жизни тоже бренд.

Есть даже анекдот такой: встретились на заграничном курорте немцы и русские. Узнав, что один из их новых знакомых из Новосибирска, немцы восклицают: «О, Сибирь! А правда, что у вас там по дорогам медведи ходят?» Русский отвечает: «Да вранье это все! Нет там у нас никаких дорог!» Это я к тому, что Сибирь тоже наш бренд, тоже что-то историко-культурное, неразрывно связанное с Россией. Я думаю, что, несмотря на этот анекдот, к Сибири все относятся с уважением. Это мощь, это ширь. Иностранцы, когда слышат это слово, чувствуют какие-то комплексы, потому что это то, чего у них нет. Это необъятность, это просторы, это богатство. Это, возможно, даже будущее мировой цивилизации, потому что Европе скоро дышать нечем будет. И одновременно это наш культурный бренд.

Вахит Имамов — главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

— Ни в коем случае оружие не может быть брендом, тем более культурным. Это воспитание жестокости, кровожадности. Мне все это не нравится: даже в селах стали ставить танки, бронетранспортеры, самолеты, пушки... А это памятники не культуры, а несущие смерть орудия. С одной стороны, памятник — это дань памяти погибшим за нашу родину, но, с другой стороны, воспитание должно быть соответствующее. Сейчас открываешь интернет — волосы дыбом встают. В Москве стали водить колонну детей и вожатый кричит: «Киев». Все отвечают «Киев — город русский». Уже появились речевки: «Наши МИГи сядут в Риге», «Наши танки будут в Праге». Такого вожатого нужно привлекать за экстремизм.

Что касается памятника, то я никак не одобряю памятники, на которых держат оружие. Вон в Берлине стоит памятник победителю — в Трептов-парке. Там все культурно: он держит меч, опущенный на свастику, и у него на руках ребенок. Это дань победителю, это я воспринимаю. Но с автоматом, кроме того, направленным на кого-то... Калашников — дважды герой Советского Союза, можно было просто бюст поставить, он нужен, ведь на автоматах этого человека страна заработала миллиарды денег, в 70 процентах стран людей убивают его автоматом. Ну не 5-метровый же ставить... Тот, кто служил в армии, никогда не забудет этот автомат, он принимал присягу, держа его в руках. А нашим культурным брендом должна быть дружба народов, чтобы не расколоть общество, страну. Не надо обманом воспитывать. Не надо нам показывать Филиппа Киркорова или блондина России Баскова... Почему татар не пускают, почему нет чеченцев, абхазцев?!

Мурат Сиразин — фермер:

— С тем, что это бренд России, я согласен, но я бы не сказал, что он культурный. Во-первых, там ведь идет скандал, что разместили немецкое оружие, с которого Калашников сдул этот автомат. Якобы не придумал, а модернизировал немецкий автомат. Во-вторых, на ум приходит песня Галича. Там бригадир одного из заводов требовал, чтобы ему дали звание «Герой Социалистического Труда», ведь он перевыполнял план в разы, его бригада висела на доске почета, но ему не давали, потому что он выпускал для всего социалистического лагеря колючую проволоку. Так же и с автоматом Калашникова. Памятник ему, конечно, ставить надо, потому что это именно бренд, весь мир с его автоматом бегает, и я в армии служил, разбирал его, собирал. Удобная штука — можно и штыком работать, и прикладом ударить. В число культурных брендов России не входят, по крайней мере, ни балалайка, ни водка, ни прочее. Нужно сказать честно, что русский театр, балет были созданы не на основе русских частушек, сказок, а на основе европейских языков и культуры.

Главный культурный бренд России – это...
36%Пушкин
8%Чайковский
10%Матрешка
20%Водка
7%Автомат Калашникова
14%Гагарин
4%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (133) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.09.2017 09:30

Тогда давайте, раз пошла такая пьянка, поставим памятник Менделееву с бутылкой водки в руке....

  • Анонимно
    23.09.2017 09:08

    Ну если гордиться большем нечем в стране- то да, согласен, культурный бренд.

    • Анонимно
      23.09.2017 12:52

      Какая культура (сейчас)- такой бренд (сейчас).

      С уважением Айдар

    • naill
      23.09.2017 12:58

      Обложко Владимир 7 лет назад
      Просветленный (32014)
      Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей.

      Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года.
      Есть американская версия 30х годов
      Гангстрерская версия автомата Томпсона
      автомат томпсона - гангстерская версия




      • mad big
        23.09.2017 18:31

        Калашников даже не встречался со Шмайссером!
        Как безграмотная школота достала! Матчасть учи.

        • А зачем ему вообще встречаться-то?
          Он вообще дома мог сидеть (в случае, если он не разрабатывал автомат).

        • Анонимно
          24.09.2017 20:38

          АК-47 такая разработка Калашникова как и ВАЗ 2101 разработка тольяттинского НТЦ.

        • Анонимно
          25.09.2017 22:29

          Конструктор просто обязан изучать опыть других сильных конструкторов, в этом ничего зазорного нет, все это делают, например, пистолет-пулемёт "Узи" Узиела Гала это доработка чехословацкого пистолета-пулемёта Холека, штурмовая винтовка "Галил" израильского конструктора Болашникова тоже доработка автомата уже Калашникова.

      • Анонимно
        23.09.2017 19:07

        Ну ведь написано же все, в Интернете много документов, умные люди все разобрали по полочкам,что именно сделал Калашников. Зачем же пишете явный бред?

    • naill
      23.09.2017 12:59

      Калаш это обобщенный образ уже существовавших версий

  • либеральчикам не нравится памятник))))
    а вот памятник Сахарову в Москве нормально - а вы его загуглите для интереса))
    эстеты))

    ну а про макаревича отделаьный разговор-ему, видимо, лавры Лозы покоя не дают) то у него идею клипа в лифте (!!!) стащат, то еще чего - везде свое экспертное мнение надо вставить же, ну как у всех либеральчиков уж

    • Азат Д
      23.09.2017 09:27


      Чем вы против памятника Сахарову, изобретавшему водородную бомбу, который СССР как дубиной размахивал, как сейчас Сев Корея ядерной бомбой и автоматами Калашникова.

      .



      • Пишут, что Сахаров к изобретению водородной бомбы имел такое же отношение, как и Калашников - к автомату его имени.
        Кстати, практически не раскрыта роль Гельмута Греттрупа в разработке ракет для советской космической программы.

        • Анонимно
          23.09.2017 12:26

          Калашников отношение имел непосредственное. Идея конструктивная исходно его. Довести ее до ума помогли советские специалисты с опытом большим, чем у сержанта. Это так. А "Миротворец" Сахаров когда-то предлагал обстреливать побережье США атомными торпедами.

          • Анонимно
            23.09.2017 12:50

            Вот вы уж зря тут совковую пропаганду разводите. Во-первых, после захвата Германии было вывезено в Ижевск для изучения огромное количество немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr-44 т 10 тысяч страниц технической документации к ней. Во-вторых, того самого Хуго Шмайссера вместе с семьей вывезли на Урал, как консультанта по изготовлению оружия. И он почти год с лишним пробыл в Ижевске как раз в той самой мастерской Калашникова. Сам же Калашников имел 7 классов образования и ничего кроме как этот автомат не изобрел. Чего не скажешь о том же Шмайссере. Так что делайте выводы сами. Кто там и чего изобретал.

            Б.

            • Анонимно
              23.09.2017 13:13

              Раз в ход пошли ярлыки, то диспут переходит в разряд "истинно верующие" против совков ))))
              А что еще изобрел автор М-16? ))
              В Москве у Университета можно за малую денежку сфотографироваться с SG-44. Съездите - ребята дадут собрать/разобрать, возможно тогда поймете чем обе конструкции отличаются. А Шмайссер в плену холодной штамповкой занимался, по которой он был великий специалист.

              • Отличие конструкций названного Вами оружия никак не опровергает то, что АК разработал Шмайссер.
                Взял, например, свою винтовку, доработал ее до АК и уехал.
                И почти сразу же умер, кстати.

                • Анонимно
                  23.09.2017 23:04

                  Ваши фантазии не аргумент. Калашников предложил схему автоматики еще тогда, когда Шмайссер работал на Рейх.
                  А ваше "Взял, например, свою винтовку, доработал ее до АК и уехал.
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/358490#comment3701001" вообще за гранью логики.

                • mad big
                  23.09.2017 23:20

                  Ну тогда давайте давайте начнем с автомата Федорова. Ведь он был первывм. Еще в 1 МВ повоевал.

              • Анонимно
                25.09.2017 22:41

                /SG-44/ В чём сила наших людей? Сила в упрощении и это упрощение самое главное для страны, АК-47 простой и для производства, и для обслуживания, и для освоения. Но это ещё не предел, вот турки сделали MPT-76 она ещё проще АК по своим принципам, но не скрывается, что использовался конструктив Геклер-Кох и вариаций М-16, при этом ставилась задача сделать по простоте и надёжности аналог или лучше.

            • Анонимно
              23.09.2017 13:50

              Великий критик Б. Вы тогда уж вспомните, что не американцы изобрели атомную бомбу, а вывезенные немцы и т.д.

              • Анонимно
                23.09.2017 17:00

                Ну, во первых, не немцы, а евреи. Хотя Ричарда Фейнмана вряд ли можно причислить и не к американцам. И потом американцы никогда и не присваивают себе то, что не сами сделали. Тут уж они точны, тем более, что сами американцы - это и есть те самые мигранты, которых туда прибило из разных стран.

                Б.

            • Анонимно
              23.09.2017 19:53

              Хорошая добротная диванная аналитика! Почти альтернативная реальность! Браво

              • Анонимно
                23.09.2017 22:39

                Конструкторские идеи заложенные в автомат АК - это плоды, в значительной степени, большого коллектива русских-советских конструкторов в числе которых выделяется Федоров Владимир Григорьевич. Родился в 1874 году, Петербурге, в семье смотрителя здания училища правоведения. В 1916 году, уже будучи в чине генерал-майора, переделал автоматические винтовки калибра 7,62 и 6,5 мм для ведения непрерывной стрельбы. Винтовка калибра 6,5 мм с изменённым спусковым механизмом и приставным магазином ёмкостью 25 патронов получила название «ружьё-пулемёт». После революции остался в СССР, за границу не сбежал. Убедил руководство Красной армии в желании работать по созданию новых вооружений. По понятным причинам числился только главным консультантом практически у всех известных советских оружейников - Дегтярёв, Симонов, Шпагин, Драгунов. Сталин знал о бывшем царском генерале и, скажем так, периодически интересовался его работой. За заслуги перед Родиной и честный труд Федоров в 1944 году был зачислен на военную службу с присвоением ему звания генерал-лейтенанта. Ему было 70 лет. Прожил долгую жизнь (92 года), скончался в 1966 году. (Камский)

        • Анонимно
          23.09.2017 12:38

          И что вы, дорогой юрист, об этом знаете? Могу со 100% уверенностью заявить. что да, Сахаров стоял у истоков создания водородной бомбы. Был руководителем проекта. Но вот использование в виде слойки дейтерида лития предложил Гинзбург. Это намного упрощало и конструкцию самой бомбы и значительно повышала ее мощность.
          Но и сам Гинзбург никогда не ставил под сомнение роль Сахарова. Ведь Сахаров на лету делал подсчеты и мог запросто зарубить, да и зарубал многие приходящие идеи во время работы над проектом. Там были два уникальных человека, которые и сделали СССР ядерной державой. Это Зельдович и Сахаров.

          Б.

          • Стопроцентные заверения анонима - это что-то с чем-то.
            Как и верификация его заявлений путем вываливания информации из Википедии и аналогичных источников по теме, до сих пор засекреченной.

    • Анонимно
      23.09.2017 09:41

      Я не либерал, но мне просто, как говориться, за державу обидно - автомат с сомнительной репутацией и сомнительного происхождения оказывается культурный бренд моей любимой страны.
      Ну ладно, пусть так... Но неужели нельзя было сделать ХОРОШИЙ памятник, а не поручать такое важное дело очередному придворному ваятелю, который даже толком не удосужился разобраться, что же там у него на памятнике изображено. Все, без исключения, специалисты подтверждают мои дилетантские впечатления, что памятник - обыкновенная халтура.
      Еще раз, этот памятник - ХАЛТУРА.

  • Анонимно
    23.09.2017 09:21

    Это - диагноз состояния постсовкового обәества.

    • Анонимно
      23.09.2017 13:58

      Диагноз постсоветского общества - фальсификация советского периода, в который страна была вытащена из феодализма в самую развитую страну, в то время как в демократический период действительно ничего не было предложено миру. Этот комплекс мучает демократов, спать не дает.

      • Анонимно
        23.09.2017 17:34

        Кому низом, кому - верхом. Прошли мы и пионерию, и комсомолию, и советизм, и "дерьмократию" - все они этапы одной и той же обманной системы. Ислам только может исправить общество и человека. К этому идет.

      • Анонимно
        23.09.2017 18:12

        Как много громких слов вы льете, про самую развитую страну, про то как много в советский период. Можно у вас уточнить пару моментов - что конкретно было создано в СССР для людей всего мира, чем до сих пор пользуются и применяют в жизни, и на каком основании вы утверждаете, что СССР было самой развитой страной?

  • Анонимно
    23.09.2017 09:28

    Бред, как Оружие может быть культурным бредом страны!
    Пушкин, Достоевский, Чайковский и тд Наши бренды!!!

    • Анонимно
      23.09.2017 10:58

      А разве Пушкину, Достоевскому, Чайковскому нет памятников? Для многих стран автомат Калашникова это символ независимости и свободы.

    • Анонимно
      24.09.2017 08:45

      Автомат Калашникова - культурный БРЕД России

      • Анонимно
        25.09.2017 22:43

        /Автомат Калашникова - культурный БРЕД России/
        Утверждают, что этот "бред" уничтожил людей больше, чем бомбы в Хиросиме и Нагасаки. Зачётный "бред".

  • Анонимно
    23.09.2017 09:30

    Тогда давайте, раз пошла такая пьянка, поставим памятник Менделееву с бутылкой водки в руке....

    • Анонимно
      23.09.2017 13:16

      Менделеев еще и производство бездымного пороха организовал. И чемоданы делал отменные. К нему со всех окрестных мест за чемоданами приезжали.

    • Анонимно
      23.09.2017 13:21

      Не смешно. "В работах Д. И. Менделеева нет каких-либо данных и о том, что им изучались биохимические свойства спиртоводных растворов различных концентраций и физиологическое действие данных растворов. По сути, работа Менделеева «О соединении спирта с водой» относится к метрологии."

    • Ну, вообще-то Дмитрию Ивановичу в первую очередь не за водку нужно ставить памятник, а за периодический закон химических элементов...

      Хотя за водку тоже можно))

  • Анонимно
    23.09.2017 09:30

    Я вот честно не понимаю, может кто объяснит... Вот все говорят, что автомат великолепный, удивительный и т.д. А чем он конкретно хорош? Дальностью стрельбы, точностью, надежностью? Чем? И еще. Если он действительно так хорош, то почему кроме всяких бандитов он не используется больше ни в одной армии мира? Я не понимаю! Почему мы не продаем АК вагонами по всему миру? Более того скажу, мы его вообще не продаем. Более того, мы его никогда не продавали, а только раздавали. По крайней мере другой информации я не нашел.
    Я вот посмотрел в википедии, сравнил и у меня получилось так, что АК уступает всем другим современным автоматам во всем. Буквально во всем. Так что же такого особенного в этом автомате? Только конкретно, пожалуйста.
    P.S. Судя по всему, ну так получается, что АК, это такой миф и тогда, я вот например, соглашусь с министром, это действительно культурный бренд, уж что то, а мифы это по нашей части.

    • Анонимно
      23.09.2017 10:20

      Дай его вчерашнему школьнику , и он с ним справиться, вот это и есть преимущество

    • Анонимно
      23.09.2017 10:53

      Интересно, вы служили в армии? Может и служили, но не пользовались этим оружием. Простота и надежность, грязь, песок, вода, жара, холод, а также другие экстремальные условия не помехи, применение в рукопашном бою на порядок выше забугорского подобного оружия. Не читайте википедий. А уж про рынок оружия никто не выложит вам сведений. Калаш, это своего рода доллар у американцев, он везде практически.

    • Анонимно
      23.09.2017 11:03

      Им до сих пор воюют. В отличии от тебя, который преимущества автомата Калашникова ищет в интернете, они подтверждают его преимущества в бою.

      • Анонимно
        23.09.2017 11:12

        Я просил объяснить. Причем с конкретными фактами. То, что им до сих пор воюют, это ни о чем. А кстати, кто им воюет? Сомалийские пираты? Кто конкретно им воюет? Ну объясните, хочется же разобраться!

        • Мюллер)))
          23.09.2017 11:45

          Кто им воюет как и список стран где он принят на вооружение Вы можете также найти в Википедии))) Так через Инет изучите не только стрелковое дело но вообще всю военную науку!

        • Анонимно
          23.09.2017 11:50

          Для своего времени это был лучший автомат, как танк Т-34 во время ВОВ. На ваши вопросы ответ простой, да те же пираты и вся Африка, а почему? Потому, что есть такой очень важный параметр в бою, как надёжность! Поэтому те же американцы пользовались этим автоматом во Вьетнаме! И покупают его до сих пор!

          • Анонимно
            23.09.2017 12:22

            Пираты в Африке пользуются АК по той простой причине, что мы в свое время буквально завалили всех этими автоматами. Мы всем эти африканским режимам помогали оружием. Вот и вся история.

            • Анонимно
              23.09.2017 14:15

              ))) Купить автомат Российского производства для них за счастье! Там в основном клоны из Румынии и Чехии.

          • Анонимно
            23.09.2017 18:17

            АК покупают за его дешевизну и простоту конструкции, по всем другим параметрам он проигрывает и проигрывал другим образцам автоматического оружия, произведенным в США и других странах.

            • Анонимно
              23.09.2017 18:39

              Согласен, только в отношении произведённых не в России.

          • Анонимно
            25.09.2017 22:46

            /Для своего времени это был лучший автомат, как танк Т-34 во время ВОВ./
            Средний танк Т-34 это переработка лёгкого танка американского инженера Хинкли.

      • Анонимно
        23.09.2017 11:22

        Опять миф. В каком таком бою использовались АК? Да еще с преимуществом? Опять, сплошные эмоции и 0 конкретики.

        • Анонимно
          23.09.2017 14:27

          Поражают меня такие, ткни его носом в конкретные даты, назови фамилии и обстоятельства. Самому поднять зад и зайти даже не в библиотеку, а в сеть интернет лень.

    • Анонимно
      23.09.2017 11:03

      Я тоже не понимаю в балете и тоже могу написать коммент о том, чем же наш балет лучший в мире. Что наши балерины выше или дальше прыгают или ноги задирают, и в таком же духе... Поэтому иногда лучше промолчать или ознакомится с материалом в сети интернет. Удачи Вам!

      • Анонимно
        23.09.2017 11:15

        Гастроли Большого Театра собирают аншлаги. Я ничего в балете не смыслю и его не люблю. Но есть вот такой факт - аншлаги.
        Про автомат... Только индийская армия использует какую то сильно модифицированную версию АК. Больше никто. Я в оружии не спец, но вот есть такой факт.
        Так что давайте оставим балерин в покое и спокойно разберемся, чем, конкретно, хорош АК.

        • Анонимно
          23.09.2017 11:54

          Аншлаги ))) На флагах каких стран есть оружие? Если есть, то какое? Гугл Вам в помощь. Мало того не служил в армии, так может уроки информатики посещал? Аншлаги )))

        • Анонимно
          23.09.2017 12:02

          АК-47 и его дальнейшие модификации являются самым распространенным стрелковым оружием в мире. По скромным оценкам, каждый пятый автомат в мире - АК или его копия. За время, прошедшее с момента принятия АК-47 на вооружение в СССР, во всем мире выпущено более 100 миллионов автоматов АК. "Калашниковым" вооружены армии 50 государств. По лицензии и без нее автомат производят во многих странах Африки, Азии, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе. https://rg.ru/2015/01/23/kalashnikov.html

          • Анонимно
            23.09.2017 12:21

            Ну что за бред! Нет там и близко "модификаций". Даже близко! Ну посмотрите вы на конструкции. Ну детский сад, честное слово...

          • Анонимно
            23.09.2017 12:27

            Вот таблица по автоматам в разных странах. Найдите там АК или его модификации.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)#.D0.90.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.8B_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD

        • Анонимно
          23.09.2017 12:42

          У АКМ (АК-47) давно не выпускается, практически главное и единственное преимущество- простота и надёжность. Чтобы с ним мог справиться любой малообразованный вчерашний крестьянин. Поэтому он так популярен в Африке, когда люди ещё не умеют читать и писать, но уже владеют калашом. По кучности и точности боя он не конкурентен. У АК-74, стоящего на вооружении и СА и РА нет даже преимуществ АКМ, кроме того, что более лёгкий по весу. Капризный и ненадежный, если не почистишь вовремя, заклинит. Поэтому и в России пытаются создать новый автомат на замену. Но как то пока не очень получается.
          А.

        • Анонимно
          23.09.2017 14:28

          Важнейшее качество - надёжность!

        • mad big
          23.09.2017 18:36

          Чайник! Еще есть "Галил" и "Валмет". Дальше включай мозг сам.

      • Анонимно
        23.09.2017 11:41

        И в продолжении скажу, что автомат это однозначно бренд России, но не культурный! А вот установка памятника в Москве очень спорное решение.

    • Мюллер)))
      23.09.2017 11:10

      Думаю на этот вопрос Вам смогут ответить люди которые с этим автоматом воевали а не только его разбирали на НВП или читали в Википедии)) Чтобы иметь понятие надо пострелять хотя бы из АК М-16 и HK416))
      Автомат хороший и продают его по всему миру НО! страны промышленно развитые по определению используют свое оружие а не оружие вероятного противника- напомню все основные марки автоматического стрелкового оружия западных стран были созданы во времена холодной войны!
      А например среди стрелков в США калаш очень популярен и там есть масса фирм которые его еще "доворачивают" и получается вообще супер

      • Анонимно
        23.09.2017 12:17

        А вот вспомнить кинохронику Вьетнама или нынешнего Ирака. Американские солдаты стреляют из трофейных "калашей"

        • Азат Д
          23.09.2017 16:57


          Где можно посмотреть эту кинохронику?
          Ещё вот американцы из ППШ в Афганистане стреляют, в тире.
          https://www.youtube.com/watch?v=FmP8bnMH_P0

          • Анонимно
            23.09.2017 20:18

            АК47 и АК74 устарел технически. Кучность плохая, шумный, стволы никакие. Два рожка выпускаешь и он начинает "плеваться". Я стрелял и из АК74 в Армии и из М16.

            • Мюллер)))
              23.09.2017 23:13

              "Плюет" АКС74У вообще то. Не знаю что у Вас было в армии но в мою пору в 1986 стволы ак-74 выдерживали 6 рожков одиночными спокойно при +30 градусах. Возможно на 50 градусной жаре и начнет плевать через 2 хотя я никогда от друзей по службе не слышал

            • mad big
              24.09.2017 09:39

              Конечно, если бездумно валить непрерывной очередью, то можно убить любой ствол. Беглый огонь одиночными выстрелами, т.н. "стрельба по душмански" поинтереснее и экономичнее будет. И при этом точность не страдает нисколько.
              Калаш создавался прежде всего как массовое оружие для самого бестолкового солдата. Но при надлежащей подготовке даже самый бестолковый запросто валил мишени на 300 метров, а дальше уже и не надо.
              Довелось в свое время стрелять из многих "иномарок". Особой разницы не заметил.

              • Азат Д
                24.09.2017 10:24


                "массовое оружие для самого бестолкового солдата. " - поэтому у нас во всех войнах, самые большие потери.

                • Анонимно
                  24.09.2017 16:49

                  В войнах с турками и персами, наши потери всегда были на много меньше.

    • Анонимно
      23.09.2017 11:58

      Калашников не "изобрёл" автомат, как и Туполев не "изобрёл" самолёт. Они их ПРОЕКТИРОВАЛИ. В АК заимствованы и механизм Маузера, и затвор Манлихера, и принцип отвода пороховых газов. Гуго Шмайссер, которому "знатоки" вроде Вас приписывают МР- 40, работал в плену в Ижевске, а Калашников творил в Коврове. Потом произошло "соединение". Гуго был хороший специалист по холодной штамповке. Он помог разработать технологию: крышку ствольной коробки (которую мы при разборке снимали после принадлежности и шомпола) сделать штампованной, а у Калашникова она была фрезерованной.
      И потом, господа. Если мы этот автомат "сдули", почему авторство приписали безвестному сержанту танковых войск? Кто ему вообще пропуск на завод выписал? Могли бы приписать Симонову, Шпагину, Макарову. Как-то странно получается...

      • Анонимно
        23.09.2017 20:20

        Есть у Кунгурова версия. Почитайте в его ЖЖ, интересно.

    • Анонимно
      23.09.2017 15:00

      Версия АК довольно долго использовалась в Израильской армии, АК на вооружении Китая, версия АК была на вооружении Индии. Это все бандиты?) В чем гениальность АК, он легок в производстве, для его производства не нужны фрезеровщики экстра класса, дешев, но при этом вполне сравним по характеристикам с другими, более дорогими аналогами, а по надежности многих превосходит. Придумать вещь которая будет и дешевая и надежная и эффективная, для этого нужен был гений Калашникова (хотя конечно он не один над ним работал а целый институт). Даже в США, где знают толк в оружии, АК самая популярная авт. винтовка после м16. Там его оч. уважают. А те кто в оружии не разбираются, хают, конечно.

  • Анонимно
    23.09.2017 09:37

    АК - символ нашей "вежливости" и культуры.

  • Анонимно
    23.09.2017 09:43

    “Автомат - культурный бренд”
    Редкой некорректности постановка вопроса!

  • Анонимно
    23.09.2017 10:17

    Оружие и культура несовместимы. Так же как и Мединский и культура.

  • Анонимно
    23.09.2017 10:27

    Бренд России -это ее многонациональность,если оно не будет поддерживаться то не будет и России.

  • Анонимно
    23.09.2017 10:45

    кто из вас держал в руках оружие ?

  • Анонимно
    23.09.2017 11:04

    Калашников, наряду с атомной бомбой, ключевой фактор предотвращения агрессии Запада против России.

    Оружие хранящие мир

  • Я извиняюсь, а воинствующие русофобы Сванидзе и Ерофеев точно также стыдятся творениями господ Кольта и Маузера ???
    Или американский револьвер и немецкая винтовка как-то более правильнее и щадяще убивали ?
    Мне кажется, что дело совсем не в автомате и оружейнике, не в министре культуры и «плохом» интернете с неправильной схемой, не в скульпторе и его подмастерьях, которых забрали в кутузку... а в чём-то гораздо более большом и важном.

    • Анонимно
      24.09.2017 07:44

      А сколько томографов производится в России?
      Или так и будем пиписьками меряться с западом, а лекарства и технологии в обмен на полезные ископаемые об обменивать...
      Чем тогда Россия от Уганды и Нигерии отличается и других прекрасных стран центральной Африки?

      • Анонимно
        24.09.2017 12:38

        Так ведь производят! Уже разработан новый вид, так называемый "сухой томограф". Со следующего года начнется серийный выпуск.

  • Споры об авторстве автомата Калашникова не утихают по сей день. Чертёж немецкого оружия на памятнике - это, так называемая, "оговорка по Фрейду". Если помните, то легенда об этом автомате гласит, что из глубокой провинции приехал 17-летний паренёк на завод и попалась ему в руки книжка об истории стрелкового оружия. Вот, значит, прочёл он её и смастерил лучший автомат за всю историю человечества. Не беда, что за все остальные годы своей долгой жизни он не изобрёл ничего, даже ножа. Один журналист посетовал, что если бы ему в тот далёкий день попалась книга об истории связи, то в середине прошлого века в России появился бы свой IPhone.

    • Анонимно
      23.09.2017 12:49

      То, что на одном из элементов памятника изображена схема "Штурмгевера", подтвердил также эксперт по стрелковому оружию, официальный интернет-представитель концерна "Калашников" Максим Попенкер.
      "Я не знаю, почему эта схема там оказалась - из-за чьей-то некомпетентности или по злому умыслу. Но ее нужно оттуда убрать. В идеале - взять "консультантов", которые это пропустили, дать им в руки наждачную бумагу, и пускай стирают дочиста", - написал он в "Фейсбуке".
      В работах Щербакова не в первый раз находят ошибки. В 2014 году на памятнике его авторства - "Прощание славянки" у Белорусского вокзала в Москве - была замечена немецкая винтовка "Маузер". Впоследствии винтовку с памятника спилили.
      http://www.bbc.com/russian/news-41357808

    • Анонимно
      23.09.2017 12:52

      Если помните, то легенда об этом автомате гласит, что из глубокой провинции приехал 17-летний паренёк на завод и
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/358490#comment3701005
      Какая-то особенная легенда у вас.... Это была уже вторая конструкция Калашникова. Первая - компактный пистолет-пулемет для экипажей танков. Он уже повоевавшим сержантом был когда АК начал конструировать.

  • Анонимно
    23.09.2017 11:28

    Все советское нужно забыть,в том числе и оружие.Это всё атрибуты коммунистов,которые довели страну до критической ситуации.АК тоже был замешан во всех этих негативных делах,был разрушителем.Автомат не принёс ничего хорошего ни нашей стране,ни соседним республикам и странам.Он только сеял смерть,во многих горячих точках земного шара.

    • Анонимно
      23.09.2017 12:44

      Сейчас у многих ностальгия по совку. Вас не поймут. Но при этом 86% поддержки действующей власти.

    • Анонимно
      23.09.2017 13:19

      А М-16 это символ свободы и процветания.....

    • Анонимно
      23.09.2017 14:20

      А, что нужно помнить? Чем нужно восторгаться? И в чём заключается критическая ситуация? Какие негативные дела? Прошу прощения за целую "россыпь" вопросов.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:24

      У демократов развился комплекс неполноценности в связи с отсутствием достижений у демократии, отсюда ненависть к советскому периоду, который является пиком развития страны.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:40

      Предлагаю вам забыть и выкинуть все лампочки, ибо всесоюзная электрификация - это самый самый настоящий символ коммунизма!!!

      • Анонимно
        24.09.2017 09:03

        Мы (да я думаю и вы тоже) пользуемся лампочками китайского производства

      • Азат Д
        24.09.2017 09:22


        Я в сетях когда работал, в начале 2000-х там говорили, недавно трансформаторы 30-х годов были, их меняли, они немецкие .
        Американцы и немцы строили станции и подстанции, наши были рабочие руки.



    • Анонимно
      23.09.2017 14:44

      И полет в космос, и Победу - тоже? Я не понимаю тех, кто видит СССР только положительным, но я еще больше не понимаю тех, кто стремится замазать всю советсую историю черным цветом. Ностальгия не возникает на ровном месте, ровно как и революция. И хотелось бы у вас уточнить насчет коммунистов, которые "довели страну". А либерасты, что ее разве вывели? Нет, они разбазарили последнее, что было. Теперь РФ по праву может считаться мировой бензоколонкой во главе с Солнцеликим поклаженосцем Владимиром.

      • Анонимно
        24.09.2017 09:05

        Да, но активную пропаганду по ностальгированию времён уравниловки ведут именно нынешние власти .... не задумывались почему?

  • Анонимно
    23.09.2017 13:55

    Нации чтобы выжить нужно быть вооруженной, поэтому слава нашим оружейникам и создателям ядерного оружия, без их военных изобретений мы были бы уже уничтожены, как например Ливия, или Ирак

  • Анонимно
    23.09.2017 14:02

    С АК 47 и АК 74 не было достигнуто никаких побед,что при СССР,что при современной России,одни поражения и большие человеческие потери.

    • Анонимно
      23.09.2017 14:46

      А тебе дубину в руки, когда на тебя нападут, а не автомат, хотя ты скорее всего в руках его никогда не держал.

  • Анонимно
    23.09.2017 14:38

    Это не памятник, а какое-то уродство. Какой-то браток, идущий на разборки в девяностые. От такой "статуи" Калашников в гробу вертится. Хотя, если призадуматься, это неплохой пример годного троллинга, ведь как известно, памятник стоит в центре Москвабада, там, где "делают деньги" т.н. "бизнесмены", а этот памятник как раз символ того славного времени, когда эти "бизнесмены" начинали свой путь такими вот "братками", ведь в российском бизнесе без "крыши" никуда, изнт ит? Просто она сменилась с воровской в 90-е и начало 00-ых до ментовской.
    А по поводу того, что калаш скопипизжен у Шмайсера - бредни школоты. Дело в том, что Шмайсер работал в Ижевске, а Калашников - в Коврове, т.е. по работе они не соприкосались. Калаш разрабатывали в строжайшей секретности, и допускать к созданию нового оружия немца, который рано или поздно вернется домой, как-то стремно. А холодная штамповка применялась в СССР и до этого при изготовлении пистолет-пулеметов ППШ и ППС-43.

    • Анонимно
      23.09.2017 15:07

      Всё-таки что делал Шмайсер в Ижевске с 1946 по 1952гг.? И был ли он вообще в Ижевске? Очень интересные вопросы для историков стрелкового оружия.

  • Анонимно
    23.09.2017 15:21

    Сколько русофобов в комментах... Вот вам характерный пример. Китай выпускает как копии АК так и копии м16. Но копия АК (Тип 56) у них стоит на вооружении и выпускается млн. штук, а копия м16(CQ 5,56) идет только на экспорт. Уж кто кто а китайцы могут себе скопировать что угодно и если бы АК был хуже других, они бы его не штамповали млн. штук. Комментаторы не желают разобраться в вопросе, а желают обгадить Россию и все российское.

    • Анонимно
      23.09.2017 16:58

      В Китае основной автомат QBZ-95. Он с АК не имеет ничего общего. У него даже принцип компоновки совсем другой - магазин позади спускового механизма. Откуда вы все это берете, не понимаю?

      • mad big
        23.09.2017 18:45

        Чтобы что-нибудь понять, надо хоть немного в оружии разбираться. Тебе это не дано. Про схему "буллпап" что-нибудь слышал?

      • Анонимно
        25.09.2017 13:08

        QBZ-95 это АК только схема буллпап. По этому магазин позади. Учите мат часть.

  • Азат Д
    23.09.2017 16:41


    Если автомат Калашникова изобретён в СССР, то почему в советских фильмах про войну, не где СТГ44 не показан, МП40 полно, а СТГ44 нет?

    • Анонимно
      23.09.2017 22:48

      Азат, это уже дно... Просто шокирован Вашим образованием...

  • Азат Д
    23.09.2017 16:42


    Калашников изобретал автомат молодым, а памятник старика с АК47 в руках.

  • Анонимно
    23.09.2017 17:19

    Сталкивался с иностранцами по работе. вообще бренд России это медведь. Все! остальное - просто делается в России. Это примерно, как сказать, что бренд Мексики - текилла, а бренд Германии БМВ и мерседес. Но, что то в том же Берлине не стоит БМВ отлитая в бронзе а в Мексике бутылка текилы.
    Касаемо самого оружия - да, автомат мог повлиять на ход военных действий до начала 80 годов. Но в 21 век, когда исход боя решает 1-2 правильных выстрела и АК(М) для современного боя можно сравнивать как вертолет К 50 и кремневое ружье. Просто, в силу нашего менталитета, мы вздыхаем на прошлое, когда будущее проехало уже лет 20 назад.

    • Мюллер)))
      23.09.2017 20:00

      В Мюнхене есть целый музей БМВ)) Что касается прошлого то этот памятник хорош уж тем что китайцы коих в Мск полно будут ездить фотографироваться)) Сейчас они на фоне МГУ фотографируются хотя тоже с нашей точки зрения здание и здание

      • Анонимно
        24.09.2017 07:03

        Вы наверное удивитесь, но в есть музей Калашникова. Есть даже музей Камаза. Речь идет о памятнике и символе России. Поэтому я и задал вопрос - есть ми в Берлине бронзовый памятник БМВ и мерседесу? Да и по фотографиям сильно за уши притянуто - это даже не смешно - сколько памятников в Питере - что бы со всеми сфотографироваться я думаю полгода будет мало.

    • Анонимно
      25.09.2017 13:20

      Вы от куда черпаете информацию о современном бое?)))) Из комиксов?)) Современный бой это обнаружение противника и сообщение его координат артиллерии или авиации, можно еще из гранатомета бахнуть. В основном погибают от осколков в современном бою а не от пуль. Из тысяч пуль, одна достигает цели, а не 1-2 выстрела))

  • Анонимно
    23.09.2017 18:08

    Читаю комментарии и удивляюсь. Грязь, пыль, вода и т.д. А ни чего, что есть спутники, высокоточное ракетное оружие, управляемые снаряды и авиабомбы, беспилотники с работающие в инфракрасном диапазоне и прочее???? Просто АК разрабатывался для ведения боя конца 19 начало 20 века. Сейчас уже ни кто не пойдет цепью на противника - тут же устранят с дальности 1-1,5 км. из снайперской винтовки. А АК и его модификации создавались именно для этого. та же американская М 16 по прицельной дальности и кучности далеко превзошла даже осовремененные АКМ. Просто, в современном мире как таковой масштабной войны где солдат против солдата просто не будет - будут локальные стычки в городских условиях. Но там АКМ вообще не годится. Тот же американский глог с обоймой в 20 патронов и функцией автоматического огня на порядок удобнее десантного калаша.

    • Мюллер)))
      23.09.2017 20:08

      Зря Вы так! Поищите и почитайте современные концепции ведения боевых действий- так вот наряду с высокоточными ракетами роль малых маневренных групп спецназа возрастает! И первыми поняли и начали это делать еще амеры!
      Хотя думаю если Вы Glock называете американским и всерьез считаете что с пистолетом и ножом (а эта австрийская фирма выпускает ТОЛЬКО пистолеты и ножи))) планируете победить в локальных стычках в городе то мой спич будет без пользы))

      • Анонимно
        24.09.2017 07:22

        Я конечно, не силен именно в армейском оружии и просто привел пример пистолета, но, согласитесь, сейчас нет театров боевых действий где было бы востребовано оружие типа АКМ и М-16. покрасоваться - да - мы военные, а на практике....
        Проще проутюжить авиацией или ракетами укрепления а потом идти на зачистку. По этому, все боевые действия разворачиваются в городах. Т.к. в окопе за городом ты фактически живой труп. А в городских условиях "автоматы" очень не удобны в основном своими габаритами. Т.е. тот же винторез на 300% окажется эффективней АКМ.

        • Анонимно
          24.09.2017 21:24

          ВАЛ бьет более избирательно и кучнее,лучше с заранее готовой позиции. АК расчитан на непосредственную,постоянную работу.

    • Анонимно
      24.09.2017 21:27

      Даже не сравнивайте темп стрельбы,дальность и кучность этих видов оружия для масштабного боя. Но если в компьютерной войне,то глок пойдет..

  • Анонимно
    23.09.2017 18:15

    А чего все так с этим автоматом носятся? Автомат же простая штука, что по конструкции, что по изготовлению. Ни технологий, ни науки. Это же не ядерная бомба, не самолет или танк какой. Простое стрелковое оружие.

  • Анонимно
    23.09.2017 19:02

    на стрельбище когда стреляет ак 47
    самое безопасное место за мишенью

  • Анонимно
    23.09.2017 22:30

    БО, возьмите интервью у дочери Калашникова! Утомило читать беспросветно глупые комментарии!

  • Анонимно
    24.09.2017 00:38

    Издевательский по отношению к Калашникову памятник. Не похож лицом. Памятник не несет какой-то очевидный смысловой нагрузки. Типа, Калашников приносит в дар автомат, чуть-ли не как Дева Мария приносит Христа человечеству. Тьфу: это кич, безвкусие и стыдоба. Москва явно культурно деградирует. Еще чуть-чуть, и Москва перестанет быть моральным авторитетом для регионов. Еще чуть-чуть.

  • Анонимно
    24.09.2017 05:38

    главный бренд России воровство. Спасибо вождю

  • Анонимно
    24.09.2017 09:12

    АК - это как уазик. Он вроде неприхотливый, без него в деревне никак. Но нахрен никому не нужен ))

  • Анонимно
    24.09.2017 20:32

    явно перегнули ,/ покупай водку Калашников- R.W. the WALL/ , мне хочется верить , что не долго эта красота простоит, власти должны одуматся , а сам М.Т. Калашников завещал ставить ему и АК памятник в Москве??или где либо..., как скучна Россия....А.С.П....

  • Анонимно
    24.09.2017 21:20

    Как могут отзываться или сравнивать АК люди не работавшие с ним в его реальной среде обитания и предназначения? Климат,внешние факторы (грязь,снег,песок,вода,глина и пр),атмосферное давление,нагрев не оставляют конкурентам АК никаких шансов на долговременное использование в работе. Не мало западных образцов с большей кучностью,темпом стрельбы и легкостью самого оружия. Но одно дело применять оружие избирательно в щадящем режиме и совсем другое на постоянной основе,без замен,чистки и обслуживания. АК хорошая машина которая прошла испытание временем и огнем и нам остается только гордиться что создал ее наш легендарный М.Т. Калашников.

  • ravrr
    25.09.2017 02:16

    >«За 26 лет ничего нового Российская Федерация миру не предложила – это плохо»

    Силён был СССР. А РФ, всего лишь его осколок, который контролируют удащливые. которые развалили промышленность, науку, образование, медицину доставшуюся им за копейки от СССР .

  • Анонимно
    26.09.2017 09:30

    Патриотическое зомбирование.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль