Общество 
27.09.2017

Сергей Глазьев: «Центробанк – главный высасыватель денег из экономики»

Советник президента РФ о том, почему ЦБ вливает средства только в привилегированные структуры и кто сегодня купается в деньгах

С 2017 года Банк России перестал играть роль кредитора экономики, полагает советник президента РФ Сергей Глазьев. Его рассуждения о том, что Эльвира Набиуллина попала в «спираль деградации», почему финансово-экономический блок работает в интересах мировых спекулянтов и как идет уничтожение «национального частного банковского сектора», — в репортаже «БИЗНЕС Online» с совещания в ТПП РФ.

.
Фото: tpprf.ru

«ИМ КАЖЕТСЯ, ЧТО В ЭКОНОМИКЕ [ЕСТЬ] ИЗБЫТОЧНЫЕ ДЕНЬГИ НА 20 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ»

Минувший вторник должен был стать днем массированной критики деятельности Центрального банка (ЦБ): на утро был запланирован соответствующий круглый стол в Госдуме, а после обеда о тех же самых проблемах собирались поговорить на площадке в ТПП РФ устроители московского экономического форума. Но не все сложилось. По каким-то до сих пор неясным причинам словам критики в адрес регулятора и его главы Эльвиры Набиуллиной так и не суждено было прозвучать в стенах на Охотном ряду. Сначала мероприятие перенесли на два часа, а потом, когда эксперты и журналисты изрядно померзли у стен Госдумы, выяснилось, что круглый стол отменен. Организатор мероприятия — глава союза вкладчиков Николай Николаев — всю вину возложил на депутата Госдумы Евгения Федорова, который также значился в числе «зачинщиков»: «Буквально вчера все было оговорено. Сам же депутат активно звал на круглый стол своих коллег-парламентариев. Сейчас же, когда у дверей Думы собралась толпа журналистов, экономистов, обманутых Центробанком вкладчиков, он вдруг сделал вид, что ничего не понимает, видимо, считая нас за дураков». Как сообщили «БИЗНЕС Online» в союзе вкладчиков, в парламентских кулуарах ситуацию связывают с тем, что на Федорова надавили из самых высоких кабинетов: якобы ему звонила Набиуллина.

А вот в ТПП говорить о грехах Центробанка никто не препятствовал. Так что мероприятие, инициированное председателем совета Торгово-промышленной палаты по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, совладельцем «Ростсельмаша» Константином Бабкиным, как обычно, прошло по плану. Разного рода и мастей эксперты ругали на чем свет стоит Центробанк и финансово-экономический блок правительства. Их гнев и, возможно, желание выругаться сдерживали, пожалуй, только уровень площадки ТПП и присутствие дам.

Все выступавшие сошлись на том, что политику Центробанка, который, по их мнению, обескровливает экономику страны, высасывая из нее последние деньги, надо остановить. Наиболее негативным выглядел прогноз извечного оппонента Набиуллиной — советника президента РФ, академика РАН Сергея Глазьева, который предвидит, что ЦБ совместно с правительством будет «отсасывать деньги из экономики в объеме до 20 триллионов рублей». «Им кажется, что это лишние деньги, что в экономике [есть] избыточные деньги на 20 триллионов. Чистый эффект от этой политики мы оцениваем в 15 триллионов недопроизведенной продукции и порядка 10 триллионов несделанных инвестиций, которые могли быть сделаны при нормальных условиях отношений кредитного и реального сектора, — пренебрежительно ухмылялся Глазьев. — Таким образом, проводимая политика нам ничего хорошего не сулит, экономика будет и дальше жить без кредита. Это означает, что финансирование инвестиций будет только за счет иностранных источников. В условиях санкций иностранные кредиторы заняты спекуляциями».

Сергей Глазьев Сергей Глазьев Фото: kremlin.ru

«Я ЭТО НАЗЫВАЮ СПИРАЛЬЮ ДЕГРАДАЦИИ»

Советник президента РФ последовательно из раза в раз укоряет Банк России в том, что тот лишает экономику денег, создавая «феодальные условия», когда кредиты просто не существуют для финансирования инвестиций. «ЦБ — главный высасыватель денег из экономики», — решительно объявил он. Рубежом, по мнению экономиста, стал период 2016–2017 годов, когда Центробанк «перестал вовсе играть роль кредитора экономики», вливая деньги лишь в какие-то «привилегированные структуры»: «Это деньги, которые были отданы печально известным „Открытию“, Бинбанку, а также госбанкам, которые пользуются привилегированной возможностью получать длинные дешевые деньги. А вся остальная экономика работает только на своих средствах». Он полагает, что ЦБ «откачал» через депозитные аукционы из экономики уже триллион рублей и этого ему еще мало: «Уже сегодня по данному механизму из экономики высосан триллион рублей, планируется еще 2 триллиона в ближайшие два года. К этому надо добавить 2 триллиона, которые откачало правительство через облигации, и порядка 2 триллионов иностранные спекулянты связывают через механизмы carry trade, уводя половину из них за границу».

И если реальный сектор лишается финансов, то спекулятивный в них просто купается, там «резвятся главные бенефициары проводимой политики». «На фоне падения инвестиций и внешней торговли резко — пятикратно — выросли операции на Московской бирже, — отметил Глазьев. — Вследствие политики свободного плавающего курса рубля у нас единственный источник сверхприбыли — спекуляции манипуляторов, тех, кто может манипулировать курсом рубля: они получают сверхприбыли, благодаря чему объем денег, выкачиваемых в финансовый сектор, нарастает». Советник президента уверен в том, что в этом спекулятивном бассейне сегодня «крутятся 15 ВВП, то есть объем валютных спекуляций в 15 раз превышает объем экономической деятельности в стране».

А Центробанк тем временем живет в иллюзии, что экономика перекредитована. При этом коммерческие банки уже почти перестали кредитовать производственные инвестиции, доля которых в активах банковской системы не превышает 5%. В свою очередь, иллюзия закредитованности, по мнению ученого, складывается из-за того, что банки не просто выдают дорогие кредиты, но эти кредиты еще и короткие. «Если бы ЦБ работал как все ЦБ в мире, создавая кредитные ресурсы для долгосрочного развития, у нас бы не было такой иллюзии», — отметил Глазьев.

Так что никаких надежд на то, что подавление инфляции подобной политикой приведет страну к экономическому росту, советник президента не питает: «Я это называю спиралью деградации: ЦБ борется с инфляцией путем повышения процентных ставок, это ведет к усыханию кредита, падению инвестиций. Следствием этого является нарастающее технологическое отставание нашей экономики от других стран. Падает конкурентоспособность, происходит девальвация рубля, снова по кругу ходим уже 15 лет».

Константин Бабкин Константин Бабкин Фото: tpprf.ru

«КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ БОЛЬНА»

Бабкин в очередной раз удивился тому, зачем ЦБ в качестве ориентира кредитно-денежной политики избрал подавление инфляции. Методы, которыми регулятор борется с этими ветряными мельницами, также вызывают у него сомнения:  «Главный инструмент подавления инфляции у ЦБ — супервысокая ключевая ставка. Если мы посмотрим на мировой опыт, то увидим, что другие регулирующие органы в аналогичных ситуациях стараются не повышать кредитные ставки, а снижают их и иногда уводят в отрицательную зону. В ЕС ключевая ставка ЦБ — 0 процентов, в США — 1,3 процента, в Японии — минус 0,1 процента. Во всех этих государствах ключевая ставка ЦБ заметно меньше, чем размер инфляции».

Бабкин уверен, что высокая ключевая ставка в совокупности с повышением НДПИ и других налогов способствует не развитию экономики, а повышению себестоимости производства в России, а значит, росту стоимости товаров, что опять раскручивает инфляцию. «Неудивительно, что сейчас инфляция снижается, но мы не видим достаточной скорости ЦБ по снижению ставки, которая по-прежнему носит запредельный характер и подрывает конкурентоспособность российской экономики», — отметил эксперт. Бабкин уверен, что если бы кредиты в России стоили дешевле, то страна могла бы развиваться более быстрыми темпами. Пока же промышленные предприятия, по его словам, вынуждены 4/5 прибыли тратить на обслуживание банковских кредитов и лишь 1/5 направлять на свое развитие. «Кровеносная система нашей экономики больна, малокровие в нашей экономике наблюдается, это все тормозит развитие, ведет к выкачиванию денег из экономики и снижению покупательной способности населения», — утверждал совладелец «Ростсельмаша».

Яков Миркин Яков Миркин Фото: tpprf.ru

Тем не менее власти едва ли не ежедневно рапортуют об успехах в определенных отраслях экономики, например в ВПК, сельском хозяйстве или выросшем с 2010 года в 2,4 раза производстве тротуарной плитки. Но и этому «экономическому чуду» заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений им. Примакова РАН Яков Миркин находит логичное объяснение: «Когда ты заходишь в эти сегменты экономики и спрашиваешь себя, какова причина такого сверхбыстрого роста, то везде видишь одну простую вещь — доступность кредита, низкий процент (как известно, в сельском хозяйстве это 5–6 процентов за счет процентов субсидий), довольно широкое участие бюджетных инвестиций, очень сильные налоговые стимулы, плюс очень помогла девальвация рубля. Таким образом, совершенно другая политика — искусственные нормализованные рыночные условия создают эффект сверхбыстрого роста», — пояснил экономист. Естественно, Миркин задается вопросом: почему не применяем такую стимулирующую политику для экономики в целом? Но этот вопрос так и остается без ответа — представители регулятора подобные совещания игнорируют.

«ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА В ОБСЛУЖИВАНИИ ИНТЕРЕСОВ СПЕКУЛЯНТОВ»

Зато директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, подобно врачу, легко связал воедино причины и следствия политики Центробанка и даже нашел ее «внутренне строго логичной»: «Это не ошибки, а методы достижения цели. Как известно, Банк России, как и экономический блок правительства, управляется либералами, то есть людьми, которые считают, что смысл существования государства не в служении интересам населения и народа России, а в обслуживании интересов спекулянтов, лучше всего финансовых и глобальных». Так что та выкачка денег, о которой говорили другие участники круглого стола, нужна лишь для одного — «с одной стороны, чтобы больше досталось спекулянтам», с другой стороны, «чтобы они были хозяевами самого редкого ресурса, а значит, были хозяевами всего».

Михаил Делягин Михаил Делягин Фото: «БИЗНЕС Online»

Как бороться с этими хитроумными ходами Банка России, Делягин тоже придумал. Для начала стоит ограничить финансовые спекуляции. «На это либералы не пойдут никогда», — сразу предупредил экономист, и тут уже оставалось только домысливать, что пора бы от этих самых либералов скорее избавиться. Еще одно предложение — бороться с инсайдерской торговлей. «Хотя бы можно начать расследовать события 2014 года, когда были явные признаки инсайдерской торговли на валютном рынке, которые имели ужасающие последствия. Если преступление не наказывается и нет попыток наказать, то это означает, что это не преступление, а норма. Когда Банк России не проводит расследования, то это означает, что инсайдерство — это не преступление, а некоторая норма, что влияет как на состояние экономики в целом, так и на доверие этому учреждению», — отметил директор Института проблем глобализации.

«ПОЧЕМУ-ТО ЦБ САМ МИЛУЕТ, НАКАЗЫВАЕТ, ЧТО ХОЧЕТ, ТО И ДЕЛАЕТ»

Еще один важный аспект деятельности Центробанка, который рассмотрели эксперты, касался оздоровления банковской системы. «Мы прозевали момент, когда санация, пусть даже варварская, привела к уничтожению», — констатировал Делягин. Вообще, если бы на заседании присутствовал председатель правления Альфа-банка Андрей Соколов или кто-то еще от тех банков, которые устроили демарш против ассоциации российских банков (АРБ), то они запросто бы вновь обвинили главу АРБ Гарегина Тосуняна, а заодно и участников вчерашнего совещания в том, что те якобы покрывают банкиров-мошенников. «20 лет участники рынка строили свой бизнес, были уважаемыми людьми в обществе. Я не знаю, могут ли они быстро променять этот статус, чтобы быстро увести деньги. 20 лет были честными людьми, а вдруг стали мошенниками. Все ли мы готовы пожертвовать своим социальным статусом, своим добрым именем ради чего-то? Почему же эти люди пошли на такой риск? Данная политика стимулирует людей на неправильные поступки», — возразила бы им тогда вице-президент АРБ Лариса Санникова.

Владимир Гамза Владимир Гамза Фото: tpprf.ru

А председатель комитета ТПП по финансовым рынкам и кредитным организациям Владимир Гамза продемонстрировал показательную статистику существования в современной России банковского сектора. Так, только за первый год его жизни — 1992-й — было создано 2 тыс. банков, то есть тогда открывалось по пять новых кредитных организаций в день. Всего же за первые 6 лет появилось 2968 банков. Но к 1 июля 2013 года (тогда в Банк России пришла новая администрация во главе с Набиуллиной) из них оставался только 981 банк. «Остались те самые банки, которые прошли все кризисы, которые более-менее сохранили нормальную работоспособность после всех этих кризисов, имели устойчивую клиентуру. Казалось бы, ЦБ должен направить все свои усилия, чтобы помочь этим банкам, вышедшим из тяжелых битв с кризисами, восстановиться и оказывать клиентам помощь в развитии бизнеса», — заявил Гамза. Но вместо этого, по его словам, началась политика «очистки от якобы криминальных» банков. «А на самом деле ликвидация национального частного банковского сектора», — добавил эксперт. Так что четыре года плодотворной работы Набиуллиной на посту главы ЦБ лишили лицензии еще 399 банков, то есть 41% из тех, которые были к моменту ее прихода. «В результате всей этой политики с 1992 года мы создали огромное количество непонятных банков, из которых ликвидировано 82 процента. Зачем мы это делали?» — пожимал плечами Гамза.

По его мнению, в выигрыше остаются только госбанки, объем активов которых приближается к 80%, еще 15% приходится на иностранные кредитные учреждения. «Легко можете посчитать, какова доля национальных частных банков. Думаю, вскоре у нас останутся государственные и иностранные банки», — уверен эксперт. Гамза отметил, что отзыв лицензии у банков должен проходить исключительно через суд. «Почему-то ЦБ сам милует, наказывает, что хочет, то и делает. Наказать можно только через суд», — подчеркнул он.

С ним согласен и Делягин, уверенный в том, что государство спасает собственный сектор, а в итоге страна придет к советской модели, когда госсектор будет едва разбавлен иностранными участниками. «Инвестиции в этой системе координат могут осуществлять только иностранцы, потому что глобальный бизнес хороший и сильный, поэтому российское государство должно ему служить», — сказал директор Института проблем глобализации.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (33) Обновить комментарииОбновить комментарии

Глазьев верно говорит и Делягин тоже, банковский сектор сегодня самый рентабельный, а производство и сельское хозяйство самое убыточное.. Однако, решения не полные предлагают. Точнее не говорят главного. Дело не в конкретных решениях. Действия ЦБ - элемент концепции управления доставшейся от Ельцина. Сейчас время её менять. Поэтому за малыми изменениями в работе ЦБ должны следовать изменения в управлении государством. Концепция нужна другая, с защитой суверенитета, индустриализацией и переходу к информационной экономике, а главное через развитие человеческого потенциала и возрождение социальной справедливости.

  • Анонимно
    27.09.2017 08:07

    Знаем кто виноват. Ох уж этот ЦБ.))))

    • Анонимно
      27.09.2017 09:52

      ЦБ и правительство не верят в экономику РФ или в РФ - поэтому и берегут деньги, вытаскивая их из экономики и РФ.

      С уважением Айдар

  • OPEN
    27.09.2017 08:10

    А что вы, господин глазьев, будучи СОВЕТНИКОМ путина не посоветуете ему или ЭТО ВСЁ ВЫ ему насоветовали?

    • Анонимно
      27.09.2017 08:18

      да ладно, какой он советник))) Сиразин тоже помнится был советником, и где он сейчас, со своими советами?)))

    • Анонимно
      27.09.2017 16:49

      Думается, что уже через полтора года (разные называют сроки, но около того) Глазьев возглавит экономический блок Правительства, а нынешний насквозь либеральный и прозападный пойдет лесом... Скорее бы уже

    • Анонимно
      27.09.2017 16:52

      А вы прежде чем через комментарии советы Глазьеву давать, посмотрите чего именно он советник и какая у него сфера ответственности сейчас... Или даже это сделать лень..? И кстати, Именно команда Глазьева положила на стол Путину альтернативный проект развития страны и экономики в том числе... Так что не надо говорить, что Глазьев не советует. Он не только советует, а целую программу с ведущими академиками страны разработал.. Но пока прокудринская свора ближе.. Вероятно ненадолго..

  • Глазьев верно говорит и Делягин тоже, банковский сектор сегодня самый рентабельный, а производство и сельское хозяйство самое убыточное.. Однако, решения не полные предлагают. Точнее не говорят главного. Дело не в конкретных решениях. Действия ЦБ - элемент концепции управления доставшейся от Ельцина. Сейчас время её менять. Поэтому за малыми изменениями в работе ЦБ должны следовать изменения в управлении государством. Концепция нужна другая, с защитой суверенитета, индустриализацией и переходу к информационной экономике, а главное через развитие человеческого потенциала и возрождение социальной справедливости.

    • Анонимно
      27.09.2017 08:40

      Это называется коммунизмом,а у нас монархия.

    • Анонимно
      27.09.2017 09:12

      это банковский сектор то рентабельный? Вы знаете что такое рентабельность? Они с такой рентабельностью как бизнес ничего не стоят сейчас. Как смотрели к капиталу или активам? Сбер вычтите из бс и больше 1% рентабельности не будет. А вот с/х сейчас очень рентабельно до 30%. Туда сейчас все умные вкладываются уже года два.

    • Анонимно
      27.09.2017 09:26

      Есть старая народная мудрость: "Хочешь разориться - вложись в сельское хозяйство".
      Уж тем более это актуально в эпоху финансовых кризисов, когда ты не уверен в завтрашней инфляции, курсе валют и т.д. поэтому частный капитал будет идти в с/х в минимальном обьеме.
      Мистер Х

      • Анонимно
        27.09.2017 12:10

        Есть и другая мудрость: существует три способа потерять деньги - рулетка, женщины и с/х, при этом рулетка - способ самый быстрый, женщины - самый приятный, а с/х - самый гарантированный.

      • Анонимно
        27.09.2017 13:04

        уже давно не так, более менее адекватные отлично работают. Пример: сельхозпроизводители скупают переработку. Остатки империи мингазова кто скупил?

  • Анонимно
    27.09.2017 09:08

    "А Центробанк, тем временем, живет в иллюзии, что экономика перекредитована. "
    "Пока же промышленные предприятия, по его словам, вынуждены 4/5 прибыли тратить на обслуживание банковских кредитов и лишь 1/5 направлять на свое развитие. "
    Нет противоречий, точно нет? Или вы не помните уважаемые ученые и другие видные деятели что сказали в первом абзаце?

    • Анонимно
      27.09.2017 12:30

      09:08 Те предприятия, кому банки считают возможным давать взаймы, не от хорошей жизни берут кредиты. У них хроническая нехватка оборотки. Даже если они постоянно перекредитовываются, "реструктуризируют" свою задолженность банкам, они не могут направить сколько- нибудь значительную долю прибыли на развитие собственного производства, бизнеса. В этом смысле нет противоречия между первой и второй цитатой.
      В "корпоративных" финансах есть и другие проблемы, прежде всего в структуре "себестоимости". Но там не столько кредитно-фискальный аспект, а учетно-юридический, кадровый, административный, муниципальный, CEO and Staff salary ...


  • Анонимно
    27.09.2017 09:20

    "Казалось бы, ЦБ должен направить все свои усилия, чтобы помочь этим банкам, вышедших из тяжелых битв с кризисами, восстановиться и оказывать клиентам помощь в развитии бизнеса», — заявил Гамза. Но вместо этого, по его словам, началась политика «очистки от якобы криминальных» банков. «А на самом деле ликвидация национального частного банковского сектора»
    Посмотрите насколько изменились цены на серый обнал и насколько легко сейчас это сделать это будет вам ответ насколько цб не прав.

  • ПанАлекс
    27.09.2017 10:18

    Хочешь украсть миллион - ограбь банк!
    Хочешь украсть миллиард - учреди банк!

  • Анонимно
    27.09.2017 11:16

    Надо РУБЛЬ вернуть России.

  • Анонимно
    27.09.2017 11:52

    вся беда этих фейковых экономистов , что они думают что экономика в РФ есть а её нет и давнонет с с 1929 года. Эккономика как совокупностьпредприятий образующий замкнутую систему производства товаров народногопотребления и чутко реагирующей на спрос платежеспоосбный спрос, у на снет этогоесть нефтепромыслы есть газовые промсылы которые содержат все государствоа предприятия котрое может выпустить продукцию в ответна спрос у нас нет и не было.Птому ЦБ и убирает лишнюю ликвидность, чтобы курс рубля невалили..У нас моментальноизлишние рубли конвертируются вдоллары и а потом вывозятся на кипр .

    НЕТ ЭКОНОМИКИ у нас.

  • Анонимно
    27.09.2017 12:12

    Михаи́л Деля́гин за все хорошее, а Набиуллина за все плохое? Тогда почему Президент РФ не уволит Набиуллину и не назначит Деля́гина Председателем ЦБ?

    • Анонимно
      27.09.2017 12:34

      А вы уверены, что он не выполняет "миссию"?

    • Анонимно
      27.09.2017 13:34

      Потому что президент не может ни назначать сотрудников ЦБ ни увольнять их! Если не верите изучите законодательство. ;-)

      • Анонимно
        27.09.2017 14:09

        "Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
        Статья 5
        Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
        Государственная Дума:
        назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
        ------------------------------
        Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
        Статья 4
        ""Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
        ""1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
        1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;
        (п. 1.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)"

  • Анонимно
    27.09.2017 13:21

    Википедия об Изборском клубе
    "Председателем клуба был избран писатель А. А. Проханов, а исполнительными секретарями — В. В. Аверьянов и А. А. Нагорный[2]. В её состав входит ультраконсервативный фланг сторонников президента РФ Владимира Путина[3]".

    В состав Изборского клуба входят замечательные и весьма достойные люди с известными и не очень известными фамилиями, вот некоторые из них -
    Владимир Бортко
    Сергей Глазьев
    Михаил Делягин
    Александр Дугин
    Леонид Ивашов
    Максим Калашников
    Михаил Леонтьев
    Наталия Нарочницкая
    Николай Стариков
    Михаил Хазин

  • Анонимно
    27.09.2017 13:22

    В 30 ые вокруг Сталина были невидимые английские шпионы, сейчас вокруг нашего гаранта одни либералы, которые день и ночь ставят подножку в строитеьстве сильной России

  • Анонимно
    27.09.2017 14:02

    Вот что значит в свое время не назначили председателем Цетробанка.

  • Анонимно
    27.09.2017 14:18

    Финансовый сектор страны работает не на реальный сектор, а на свой интерес. Высокие процентные ставки блокируют экономический рост. Нужны реформы ЦБ РФ, его отвязка от ФРС США, низкая учетная ставка ЦБ до 1,5%. Длинные дешевые деньги в комм банках (от 4-до 5% годовых) для ведущих отраслей экономики.
    Греф, Набиуллина и Ко работают на вывоз капитала, обескровливание бизнеса, представляют интересы оффшорной аристократии. Правительство России полностью на их стороне. С этими псевдолибералами никакое ЦРУ не нужно, сами все развалят...

    До каких пор они будут гнобить нас - вот в чем вопрос?

    С. Глазьев в этой ситуации предлагает наиболее адеватные меры для возобновления экономического роста.

    Ильдар эфэндэ

  • Анонимно
    27.09.2017 15:23

    Вливание дешевых денег в экономику- в неэффективные, не конкуректноспособные и убыточные проекты-это путь в никуда. Финалом этого пути будет крах не только экономики государства, но и опасность существования самого государства.

  • Анонимно
    27.09.2017 15:57

    Любой банк, прежде чем дать кредит взвешивает эффективность вложений . Никто не предлагает раскидывать деньги всем подряд. На то есть экспертные оценки.

    • Анонимно
      27.09.2017 16:36

      ага знаем ваших экспертов. кто больше уплатит того и хвалят

  • Анонимно
    27.09.2017 16:41

    Как только в Татарстане банк банкрот, как грибы появляется миллиардеры. Какая связь.........

  • Анонимно
    27.09.2017 18:03

    06 декабря 2016 года. Ведомости о Венесуэле. - "Венесуэла не может обуздать гиперинфляцию"
    "Специалисты связывают непомерную инфляцию с валютным и ценовым контролем, низкими ценами на нефть, плохим государственным управлением и непрекращающимся печатанием новых банкнот".
    ----------------------
    "Москва. 10 августа. INTERFAX.RU - Накопленная инфляция в Венесуэле в период с начала 2017 года по июль достигла 248,6%, заявил представитель финансового комитета Национальной Ассамблеи (парламент страны) Анхель Альварадо.
    В июле потребительские цены в стране выросли на 26% по сравнению с предыдущим месяцем и на 1501% в годовом выражении, сообщил он. Для сравнения: в июне инфляция в Венесуэле составила 21,4% относительно предыдущего месяца.
    "Ускорение инфляции в помесячном выражении связано с низким предложением долларов США на официальном рынке, быстрой девальвацией национальной валюты (боливара) на черном рынке, а также с политической неопределенностью, которая наносит серьезный вред экономической динамике в целом", - цитирует Альварадо агентство Bloomberg.
    Тот факт, что правительство Венесуэлы печатает деньги, чтобы обеспечить объявленное ранее повышение минимального уровня зарплат, способствует ускорению инфляции, отметил Альварадо.
    Сложная экономическая ситуация в стране, население которой страдает от нехватки продуктов питания, провоцирует массовые беспорядки, ставшие причиной гибели более 120 людей за последние четыре месяца.
    Правительство действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро не публикует официальные данные об инфляции уже более года, поэтому Национальная Ассамблея, лидерство в которой удерживают оппозиционные партии, обнародовала собственные оценки".

  • Анонимно
    1.10.2017 00:24

    Увольте увольте уже этого сказочника.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль