Общество 
2.10.2017

Суд над «экспресс-банкирами»: «Мне сказали, что квартира уже не моя...»

Заемщики, просрочившие выплаты по кредиту и потерявшие заложенную жилплощадь, через суд рассчитывают на компенсацию морального вреда

В Казани судят «черных риелторов», которые под видом займов заключали договоры купли-продажи квартир. Заложенное жилье аферисты продавали по цене, значительно превышающей выданный кредит, и выгоняли хозяев. Такова версия следствия. Защитники подсудимых указывают на то, что клиенты риелторов подписывали договоры не читая, за что и поплатились. Подробности процесса — в материале «БИЗНЕС Online».

В Приволжском райсуде допрошена очередная партия потерпевших по делу об экспресс-займах В Приволжском райсуде допрошена очередная партия потерпевших по делу об экспресс-займах

ЭКСПРЕСС-ЗАЙМЫ В ОБМЕН НА КВАРТИРЫ

В Приволжском райсуде допрошена очередная партия потерпевших по делу об экспресс-займах. Общая сумма ущерба от действий предполагаемых преступников составляет 48 млн рублей, всего в деле 20 потерпевших. На скамье подсудимых 6 человек: 38-летний Андрей Сануков, 55-летний Гумер Гайнутдинов, 37-летний Константин Машнин, 26-летний Артем Хангильдин, 40-летний  Эдуард Галеев, 25-летний Адель Адиатуллин. Первые трое находятся в СИЗО, Хангильдин и Галеев под домашним арестом, а Адиатуллин под подпиской о невыезде. 

По версии следствия, фигуранты дела с 2013 по 2016 годы заключали с собственниками квартир договоры займа под залог их недвижимости. По факту же потерпевшие подписывали договоры купли-продажи на свое жилье. Подсудимые официально переоформляли недвижимость на себя или других лиц через Регистрационную палату и только потом выдавали деньги в долг. Следствие считает, что имущество оценивалось в разы ниже рыночной стоимости жилья, после чего подозреваемые в мошенничестве обманным путем вводили людей в заблуждение и пользовались их юридической неграмотностью. Всем подсудимым инкриминируется в вину преступление, предусмотренное ч. 4. ст. 159 УК РФ («Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»). По версии следствия, от проделок аферистов 18 человек лишились своих квартир на общую сумму 48,8 млн рублей. Объем дела составил более 10 томов. 

Любопытную деталь отметил корреспондент нашего издания, присутствующий на заседании. Последний фигурант дела является сыном одного из теневых игроков игорного бизнеса в Казани Анвара Адиатуллина. Ранее газета «БИЗНЕС Online» публиковала черный список компаний нелегального бизнеса в городе, который прокурор Казани Илдус Нафиков и экс-начальник столичного УВД Рустем Кадыров передали в редакцию. Игорное заведение Адиатуллина находилось по адресу ул. Чуйкова, 35а. По данным следствия, Адиатуллин-младший являлся инвестором «экспресс-банкиров». Однако, по словам источника издания, близкого к следствию, основным источником финансирования все же являлся отец подсудимого. К слову, Адель Адиатуллин был отпущен под подписку о невыезде через неделю после задержания, заключив досудебное соглашение со следствием.

Как полагает следствие, идея «легкого бизнеса» возникла у седьмого и главного участника группы Артема Когаринова. Официально мужчина числится в розыске, а уголовное дело в отношении подозреваемого выделено в отдельное производство. По версии следствия, на Когаринова неофициально работали казанские риелторы. Правоохранители полагают, что роли участников группы были четко распределены. Когаринов являлся организатором и соисполнителем. В обязанности Санукова, Галеева и Хангильдина входил поиск лиц, желающих краткосрочно получить заем под залог своего недвижимого имущества, размещение рекламы в СМИ, интернете и объявлений на улицах, подписание договоров, выдача финансовых средств и в последующем получение процентов. По версии следствия, Гайнутдинов и Машнин являлись участниками ОПГ «Юдино» и «Борисовские». В суде также неоднократно всплывало имя Евгения Кузнецова. По словам потерпевших, он играл ведущую роль в группе и оформлял квартиры клиентов на себя, однако не является подсудимым по делу. Еще одна интересная деталь – не все фигуранты уголовного процесса знакомы друг с другом. По информации издания, первыми были задержаны Машнин, Сануков и Гайнутдинов, которые так же, как и остальные обвиняемые, работали с лидером группы Когариновым. К примеру, подсудимые Хангильдин и Гайнутдинов познакомились только в камере СИЗО.

По версии следствия, фигуранты дела с 2013 по 2016 годы заключали с собственниками квартир договоры займа под залог их недвижимости. По факту же потерпевшие подписывали договоры купли-продажи на свое жилье

«НИ О КАКОЙ ПРОДАЖЕ, ПЕРЕПРОДАЖЕ РЕЧИ НЕ ШЛО. ГОВОРИЛИ, ЧТО ЭТО ФОРМАЛЬНОСТЬ»

Допрошенные недавно в суде Дмитрий Спиридонов и Линар Ярмухаметов, как и многие другие, подписали договор купли-продажи в обмен на займ и в итоге лишились недвижимости. Первый поставил на кон казанскую «гостинку» на ул. Гудованцева, а второй — частный дом в садовом сообществе Авиастроительного района. Примечательно, что Спиридонов до этого уже пользовался услугами по экспресс-займам. Тогда он вел переговоры с Когариновым и так же заложил комнату, но 150 тыс. рублей вернул, и проблем у него не возникло. На этот раз денежные проблемы не позволили расплатиться в срок, и «долговая тюрьма» затянулась на 11 месяцев. 

Впрочем, в показаниях мужчина постоянно путался. Сначала он говорил, что уже в декабре готов был выплатить всю сумму долга, но никто ему не отвечал на звонки. Когда же удалось добиться встречи с подсудимым Сануковым в феврале следующего года, было уже поздно. «Мне сказали, что квартира уже не моя, что она продана», — заметил Спиридонов. Однако потом выяснилось, что встреча была в мае, и тогда комната на Жилплощадке вправду ушла с молотка. Проценты и деньги в счет основного долга Спиридонов хоть и платил, но делал это не каждый месяц.

— Так в чем же обман? Почему вы считаете, что вас обманули? — обратился к нему адвокат Санукова.

— Ни о какой продаже, перепродаже речи не шло. Говорили, что это формальность. У нас была устная договоренность, как и в первый раз, когда все прошло нормально, — последовал ответ. В то же время потерпевший подтвердил защите подсудимых, что осознавал риски, на которые идет. Несмотря на это, никаких расписок с сотрудников фирмы о внесенных процентах он не брал.

Ярмухаметов, знакомый лично с Когариновым более года, взял займ в 1,8 млн. рублей под 6%, а затем еще 900 тыс.рублей. В качестве гаранта он представил частный дом, где проживал его отец и где он сам был прописан. 

— Никакого договора не было, я его не подписывал, — заявил в суде мужчина. Однако в Регистрационной палате он все-таки поставил подпись в документах. Каких именно, потерпевший якобы не знал.

— Но вы же в бизнесе 12 лет! 12 лет подписываете и оформляете договоры! — заметил адвокат Кропотов.

— Этим у меня юрист занимался, — нашел объяснение невежеству потерпевший.

В результате Ярмухаметов заплатил лишь 50 тыс. рублей процентов, и через полгода дом был продан. Мужчина рассчитывал, что недвижимость уйдет за 6 млн рублей, однако дом купили за 3,75 млн рублей. 

— Со мной никто не советовался, я вложил в этот дом 10 миллионов рублей. За год до случившегося была экспертиза, тогда дом оценили в 7,5 миллионов рублей. Но им выгоднее было продать его подешевле своим, чтобы я заплатил больше процентов, — выдвинул свою версию потерпевший.

— Почему ваши действия нелогичны? Вместо того чтобы оспаривать эту сделку, вы продолжаете вести дела с этими людьми, поручаете им продажу вашего дома, который уже не ваш! Договариваетесь с Когариновым о продаже! «Артем, продай подороже и верни мне разницу!» — парировал защитник Санукова. Внятного ответа не последовало. Ярмухаметов возмущенно добавил, что в ходе сделки даже после продажи недвижимости он остался должен еще 150 тыс. рублей из-за накапавших процентов, в курсе которых он якобы не был. 

По версии следствия, от проделок аферистов 18 человек лишились своих квартир на общую сумму 48,8 млн рублей

«У МЕНЯ НЕТ ТАКИХ ДЕНЕГ, Я НЕ МОГУ ВЕРНУТЬ...»

До этого на судебном заседании от 13 сентября показания дали четверо потерпевших. Одна из них — Елена Янихина — сообщила суду, что у нее нет претензий к подсудимым. Со слов женщины, в 2014 году ей срочно понадобились деньги на похороны отца. 

— Сожитель увидел рекламу в газете. Мы приехали в офис, потом в Регистрационную палату, и я подписала договор купли-продажи. Под проценты взяли 100 тысяч рублей на два месяца, — рассказывала потерпевшая.

— Вы знали, что подписываете договор купли-продажи? — уточнила прокурор Анна Буканина.

— Да мне деваться некуда было, деньги нужны. Я прочитала договор, там все было написано, — ответила женщина.

— То есть вы знали, что идете продавать квартиру? — уточнил судья Тимур Зарипов.

— Не совсем уж, условия договора такими просто были. Да кому моя халупа в 12 квадратных метров нужна была? — удивилась Янихина.

Из рассказа женщины стало понятно, что свой долг она погасила, и претензий ни к кому из подсудимых не имеет. На вопрос адвоката Эрика Валеева (адвокат Галеева), оказывалось ли на потерпевшую давление во время следствия, Яхинина ответила: «Давление  немножко оказывалось. Они говорили, что так нужно написать, так выгоднее. Сами писали, и все, как им удобно. Когда следствие шло, они сами говорили, что лучше будет».

Другая потерпевшая, допрошенная на заседании от 24 августа, предпринимательница Касымова, выйдя к трибуне, удивилась отсутствию на скамье подсудимых Кузнецова.

— А где Кузнецов, ваша честь? — опешила женщина. Касымова рассказала в суде, как взяла 1 млн рублей под 6%. Несмотря на то что подписала договор купли-продажи, она заявила, что делала это вслепую, без очков и в спешке. «В сентябре Кузнецов переоформил квартиру на свое имя, хотя была расписка, что три месяца он с недвижимостью моей ничего делать не будет», — объяснила потерпевшая судье, прокурору и адвокатам. Только после этого женщина поняла, что подписала договор купли-продажи. «Я полагала, что сделка обратимая. Кузнецов говорил, что, как выплачу миллион, квартиру переоформят на меня», — продолжила потерпевшая.

Невзирая на то что женщина лишилась жилья, она вернулась в свою квартиру, которая юридически принадлежит Кузнецову. «Срезали замки, сейчас живем там», — заявила она. При этом Касымова не выплатила деньги, а за это время с учетом просрочек она должна куда больше миллиона. «В это время сгорел „Адмирал“, а вместе с ним и весь мой бизнес, товар», — объяснила причину возникновения долга Касымова.

— А вы вернули миллион? — задал вопрос один из адвокатов.

— Нет, — ответила потерпевшая.

— А собираетесь? — решил уточнить защитник.

— У меня нет таких денег, я не могу вернуть. Я предлагала Кузнецову материнский капитал дочери, он не взял. Где мне сейчас эти деньги взять? — обратилась к защитнику Касымова.

Защитники подсудимых в разговоре с корреспондентом издания отмечают, что большинство потерпевших имеют далеко не безупречную кредитную историю. Стоит отметить, что на сегодняшний день практически все потерпевшие оказались в долгах у кредиторов, разместившихся, в свою очередь, на скамье подсудимых. Более того, некоторые потерпевшие рассчитывают на моральную компенсацию за испытанный стресс. Через районные суды в гражданском порядке многие жертвы «экспресс-банкиров» пытаются признать заключенную сделку незаконной. К примеру, ранее в Вахитовский районный суд в отношении фигуранта дела Хангильдина поступило несколько исковых заявлений, однако суд их не удовлетворил.

По информации издания, всего в списке обслуженных клиентов фигурантов дела числится более 100 человек, причем многие из них в ближайшее время могут выступить в суде в защиту подсудимых. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (51) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.10.2017 08:12

Так в чем же мощенничество? Люди сами пришли, сами подписали, кто деньги вернул, у тех все в порядке.

  • Анонимно
    2.10.2017 08:12

    Так в чем же мощенничество? Люди сами пришли, сами подписали, кто деньги вернул, у тех все в порядке.

    • Анонимно
      2.10.2017 09:31

      Так они сами мошенники раз Все зная и соглашаясь подписывали а потом Жертву строят! Ростовщичество конечно зло Но эти люди беря деньги знали что не отдадут!

      • Анонимно
        3.10.2017 09:15

        еще и сейчас говорят что отдавать нечего, полный идиотизм, при этом компенсацию морального вреда еще, как только наглости хватает

    • ravrr
      2.10.2017 16:37

      >Так в чем же мощенничество?

      В стиле ведения дел.

      >Люди сами пришли, сами подписали,

      Если пострадавших не предупредили, что после первого же просроченного платежа они окончательно лишаются заложенной квартиры, то это мошенничество. За это жулики сейчас сидят по ту сторону решетки, и надеюсь там и сгниют (хотя вряд ли больше 2-3 лет получат). Бизнесмены хреновы.

      • Анонимно
        2.10.2017 18:03

        16.37 полагаю, что в договоре это было указано, раз залоги забирали.

        • ravrr
          2.10.2017 21:11

          >16.37 полагаю, что в договоре это было указано, раз залоги забирали.

          Полагаю что нет. Поэтому они сейчас за решеткой. К тому же пострадавшие лишались своего имущества сразу же, после подписывания документов о переходе права собственности.

    • Анонимно
      2.10.2017 16:44

      Лучше лечь спать голодным, чем взять кредит

    • Анонимно
      2.10.2017 16:59

      Просто в УБОПе привыкли так работать: самое главное добиться ареста. А там уж человек сам на себя все фантазии следствия возьмет, да и других людей загрузит.Что бы была "организованная группа" и дело выглядело "красиво". Лишь бы вернутся к своей семье. А потом через суд уж как-нибудь дело протащат. Реально криминальных банд сейчас меньше стало, и раскрывать их сложнее. Вот и приходится "формировать" ОПГ из законопослушных граждан. План же надо выполнять.

  • Анонимно
    2.10.2017 09:05

    Я под столом от "потерпевших"!!!
    * «Никакого договора не было, я его не подписывал», — заявил в суде мужчина. Однако в регистрационной палате он все-таки поставил подпись в документах. Каких именно, потерпевший якобы не знал.
    * - Но вы же в бизнесе 12 лет! 12 лет подписываете и оформляете договоры! — заметил адвокат Кропотов.
    - Этим у меня юрист занимался, — нашел объяснение невежеству потерпевший.
    * Говорили, что это формальность. У нас была устная (!) договоренность
    Залезли в долги, а сейчас плачутся, что все вокруг виноваты.

  • Анонимно
    2.10.2017 09:09

    В банке же тоже если кредит не платишь, залог отбирают. Получается, если я не выплачу ипотеку, то всех от операциониста до председателя банка пересажать могу?

    • Анонимно
      2.10.2017 10:17

      Когда оборот микрофинансовой организации будет превышать 10 миллиардов рублей, они становятся неподсудными. Помните спецоперацию по задержанию Сигала, этапирование его в Москву. "Повесили" на него миллиарды. Было ощущение что не выкрутится. Ан нет. Продолжает работать.
      А если микрофинансовая организация будет только по 2-3 квартиры в год отбирать на основании Договора залога, то правоохранители станут на сторону "потерпевших".

      • Анонимно
        2.10.2017 13:19

        Так у Сигала все застраховано же было. Вкладчики наверное все туалеты его страховками увешали. Хотя, зачем пишу? Модератор все равно не пропустит.

  • Анонимно
    2.10.2017 09:21

    Да, а кто не вернул - вопят, что их обидели.
    Но сами же виноваты...

  • Анонимно
    2.10.2017 09:30

    У нас люди привыкли прикидываться жертвами, хотя сами ищут большие проценты по вкладам и кредиты с низкими процентами, при этом подписывают документы читая и идя на риск. Конечно теперь легче прикинуться обманутыми дурочками.

  • Анонимно
    2.10.2017 10:30

    Одни ищут таких, кто не в состоянии решать свои вопросы, а те в ответ пользуется и прикидываются жертвой. Да, раньше нас учили человек человеку друг, товарищ, брат, а сегодня - шакал.

  • Анонимно
    2.10.2017 10:40

    Все очень просто. СК сфобриковал дело. Об этом четко говорит потерпевшая, " писала под диктовку"
    Остальные потерпевшие поддерживают версию мошенничества так как не хотят отдавать деньги. ( у одной очки . У другого юрист. )
    Дело шито белыми нитками. Зарабатыват палки 100%
    Вот только куда смотрит прокуратура!!!

  • Анонимно
    2.10.2017 10:45

    что то много на похороны 100 тыс....

    • Анонимно
      2.10.2017 16:36

      А поминки? Цены в ресторанах сейчас немаленькие.

      • Анонимно
        2.10.2017 18:09

        а дома помянуть что мешает, кроме лени? Плюс допускается помины не накрывать, а продукты в храм пожертвовать.

  • Анонимно
    2.10.2017 10:52

    За это посадили людей в тюрьму! За то, что "потерпевшие" сами к ним пришли, сами взяли а долг, решили свои проблемы , не вернули деньги и ещё наглость имеют назвать себя "потерпевшими". Сажать надо было их, а не этих "банкиров" куда смотрят органы, как работают? Видимо для "палочной" системы все действия законны и могут сфабриковать любое дело.

  • Храбр
    2.10.2017 10:53

    Удивительно!

    7 подсудимых.
    48,8 млн ущерба.
    более 10 томов УД (предположим 12-15)

    У нас было дело:
    4 подсудимых.
    около 4 млн ущерба (два дома по 1,8-2,0 млн).
    12 томов УД!

  • Анонимно
    2.10.2017 12:33

    Не надо путать! Люди пришли брать в долг, а не продавать квартиры. Их неграмотность подвела. Могли с таким же успехом продать квартиры и больше за них получить. Потерпевшие оформляли Не договор продажи квартиры!!! А брали в долг!!

    • Анонимно
      2.10.2017 13:40

      Если бы хотели оставлять без квартир, то продавали бы их сразу, а не ждали по полгода. Неграмотность у потерпевших? Они что читать на умели все , ведь в договорах крупными буквами написано : "Договор купли продажи" , а внизу договора, где ставить подпись и писать полностью фио крупными буквами: "Продавец" . И таких договоров необходимо подписать в регистрационной Палате 6 штук и ещё расписку от руки , что получил за проданную квартиру деньги полностью.
      Так где тут неграмотность и как возможно ввести в заблуждение ? И почему то остальные 100 человек не пошли писать заявление , а 20 обратились. А 80 значит добросовестно вернули долг и остались с квартирами. Даже в банках процент возврата по кредитам меньше, потому что большая часть людей, обращаясь к таким ростовщикам понимает ответственность перед кредиторами и что остаться могут без недвижимости и никто с ними через коллекторов не будет решать вопросы, а приедут и выселят без лишних слов.

      • Анонимно
        2.10.2017 16:47

        Согласен.
        По существу, подсудимые должны отвечать за ведение банковской деятельности без лицензии.
        Это либо статья 14.1 КоАП, либо статья 171 УК - в зависимости от тяжести последствий и размера извлеченного дохода.

    • Анонимно
      2.10.2017 13:49

      В банк тоже приходят брать деньги под залог недвижимости,о продаже договора нет,но если не выплатить кредит то недвижимость заберут и вы даже не узнаете,что с ней сделали.... не надо тут словами играть,смысл всем понятен!

    • Анонимно
      2.10.2017 18:13

      а почему бы потерпевшим не читать документы перед тем, как подписать? Договор займа и договор купли- продажи разные вещи так то! Сначала делов наделают, потом "Караул! Спасите!".
      А обвиняемых мы, налогоплательщики в тюрьме будем содержать.

      • ravrr
        2.10.2017 21:18

        >а почему бы потерпевшим не читать документы перед тем, как подписать?

        Это безусловно плохо (не читать документы) но это не преступление. А подсовывать такие документы - это преступление.

        • Анонимно
          2.10.2017 22:13

          У вас недостоверная информация, что потерпевшие оставались без имущества, как только был переход права( переоформляли на кредиторов) и не нужно наговаривать, не зная действительных обстоятельств дела!
          Люди брали деньги, переоформляли квартиры, платили и получали квартиры обратно. Тут никто никого не дурачил и не вводил в заблуждение. И ваше выражение "жулики "исключительно используется сотрудниками органов. Так что не удивлюсь, что вы это дело вели и теперь в своё оправдание оправдываете потерпевших, хотя даже после этой статьи нужно снимать всех с должностей. Люди в суде заявляют что на них было оказано давление и никакой реакции, полное безразличие, никаких проверок. Вы видимо не были по ту сторону решетки, раз считаете что таким как ребята место там, хотя как и многим там не место.

          • ravrr
            3.10.2017 03:37

            >что потерпевшие оставались без имущества, как только был переход права

            В статье написано, что они сходу переоформляли право собственности. В статье врут? Переооформляли право собственности через три месяца?

            >Люди брали деньги, переоформляли квартиры, платили и получали квартиры обратно.

            Это что, законно? Еще с утра не было.

            > И ваше выражение "жулики "исключительно используется сотрудниками органов

            "С жульём допустим надо бороться" это народное. Рязанов знал народные чаяния, как и Гайдай. В вас же угадывается или родственник жуликов, или даже подельник.

            >Вы видимо не были по ту сторону решетки, раз считаете что таким как ребята место там, хотя как и многим там не место.

            Жулью, делающее граждан бомжами там самое место.

            • Анонимно
              3.10.2017 13:19

              В статье написано по версии следствия переоформляли в этот же день, а следствие врет, факты подтасовывает и фальсифицируни. Так и работают доблестные органы, не только по этому делу.

  • Анонимно
    2.10.2017 13:21

    Про неграмотность бабаушкам из подъезда расскажите. А таких среди потерпевших нет. Судя по статье нуждающиеся действительно попали, но они прекрасно осознавали, на что идут.

    • ravrr
      2.10.2017 17:37

      >А таких среди потерпевших нет.

      Это не значит, что в отношении них можно нарушать закон.

      • Анонимно
        2.10.2017 22:17

        Как закон то был нарушен вы объясните и по какой статье? Максимум незаконная банковская деятельность, неуплата налогов, но никак не могло так оказаться, что все не читали и подписывали и им подсовывали договора другие. Разберитесь прежде чем писать, чтобы сгнивали люди в тюрьмах. Дай Бог чтобы у вас таких проблем не было, хотя Бог вам судь.

        • ravrr
          3.10.2017 03:38

          >Максимум незаконная банковская деятельность,

          Этого мало? Ну так суд разберётся, законно ли лишать граждан недвижимости, при том что они пришли занять денег.

    • Анонимно
      2.10.2017 18:15

      там один вообще ИПшник, который утверждает что рабочие договоры с юристом подписывал )))) Так что дело нечистое и лукавое.

      • ravrr
        2.10.2017 21:14

        >Так что дело нечистое и лукавое.

        Дело очень чистое. Пользуясь несовершенством законодательства, и низкой (или отсутствующей) финансовой грамотностью жулики лишали пострадавших жилья. Быть дураком - это плохо, но это не преступление. Обманывать дураков - это преступление, и государство должно за такое наказывать по всей строгости.

        • Анонимно
          3.10.2017 08:17

          А по мне такие " мошейники" - "санитары леса". У нас сегодня основная масса народа "безмозглые бараны". Законы о защите прав потребителя холют и лелеют безмозглость. "На то и щука, чтобыкарась не дремал"

          • ravrr
            3.10.2017 14:36

            >"На то и щука, чтобыкарась не дремал"

            Единственный допустимый санитар леса - это государство. Когда государство позволяет обманывать своих граждан,
            то это государство ставит себя под удар.

            • Анонимно
              3.10.2017 18:58

              А само государство имеет право обманывать граждан ежедневно ?И разве не ставит себя под удар тем самым, прикрываясь щитом из росгвардии и узкого мышления людей "лучше не будет " ?

              • ravrr
                4.10.2017 00:24

                >А само государство имеет право обманывать граждан ежедневно ?

                Ты не поверишь - да. Только государство и имеет право таким заниматься (путем взимания налогов). Когда этим начинает заниматься кто попало, превращая граждан в бомжей без недвижимости - воходит нехорошо, налогов платится сильно меньше.

                >прикрываясь щитом из росгвардии и узкого мышления людей "лучше не будет " ?

                Это вообще другой вопрос, не связанный с тем, что жульё, делающее граждан бомжами путём переписывания их имущества должно сгнить в тюрьме.

  • Анонимно
    2.10.2017 13:43

    нелепая правоохранительная система у нас, закмщики просто хотеля хапнуть чужие деньги и кинуть кредиторов, но те грамотно подстраховать и наказали подонков, кто отдал у тех проблем не возникало. У нас добррсовестная сторона не защищена законом и судом, в случае отсутствия залога ничего бы кредиторы не получили. Давно пора уголовные дела возбуждать на тех, кто берет чужие деньги заранее зная что не отдаст!

  • Анонимно
    2.10.2017 19:23

    На лицо самый банальный заказ. Заплатили в органы,сказали кого посадить, вот те и выполняли. Никто и не разбирался. А опера дело в суд передали и им рады. А в суде разгребают. Хорошо, что ваши корреспонденты ходят на заседания, может прекратится этот произвол в органах хоть на время вашего присутствия!

  • Анонимно
    2.10.2017 20:08

    Это статья по незаконной банковской деятельности, уклонение от уплаты налогов и введение граждан в заблуждение с корыстными целями - т.е. мошенничество. Ребята попали. Дело будет резонансным.

    • Анонимно
      2.10.2017 22:15

      Не согласен с заблуждением, все же говорят потерпевшие- знали что купля продажа, знали какие договора. С остальным согласен, незаконная банковская, неуплата от налогов.

  • Анонимно
    2.10.2017 21:52

    Полностью согласна с 20.08 от 2.10.2017

  • Анонимно
    2.10.2017 22:24

    ну как уж не мошенничество?!раз давали деньги в долг, (мизерные суммы по 150-200), и подписывали сразу договору купли-продажи!тут умысел на мой взгляд был сразу, на завладение квартирами дав для вида малые суммы!можно же было договоры о залоге заключать, и никаких проблем не было бы. вот это были бы отношения в рамках ГК, а теперь извините- только в рамках УК.попали вы ребята.легких денег не бывает ну или бывают- в мышеловке.

    • Анонимно
      2.10.2017 22:51

      Так все потерпевшие говорят, что лишились жилья спустя минимум полгода, какой умысел.
      Читал комментарий и понял , что здравомыслящих всегда больше, чем иных. Маргинальные, бедные слои общества готовы пойти на все, лишь бы не отдавать долги. Почему то думают, что им кто то чего то должен из за их скудства ума и кошелька.
      Погоня за легкими деньгами -амплуа таких слоёв, а никак не ростовщиков ( у них погоня за высокими процентами)

      • ravrr
        3.10.2017 03:41

        > скудства ума и кошелька.

        Это плохо. Я осуждаю скудных умом. Но это не преступление. А вот обманывать скудных умом - это во первых мерзко, а во вторых это преступление.

  • Анонимно
    3.10.2017 09:35

    а в чем обман? у меня такая ситуация была не так давно, думал о таком варианте (займ под залог недвижимости), - в банке не получишь, сложно, долго и зачастую нереализуемо, если деньги ненадолго нужны то это единственный разумный вариант, хотя и очень дорогой.. В итоге проанализировал, пришел к выводу что не готов на себя такие риски брать, вдруг отдать не получится, мало ли что. А кто то решил рискнуть и попал, теперь жертву из себя строит, мало того еще и сейчас долги не готов отдавать, удивительно просто, ладно бы вернул потом права качал..

  • Анонимно
    3.10.2017 10:27

    забывают заемщики основное правило долга - берешь ЧУЖИЕ деньги, а отдаешь СВОИ - отдавать куда как сложнее. Спрашивается если у тебя сегодня этого миллиона нет, и ты жилье свое заложил, то откуда он у тебя через три месяца появится еще и плюс 18%, об этом кто нибудь думает когда в такие схемы лезет? А потом такие вот "потерпевшие" появляются

  • Анонимно
    3.10.2017 13:29

    Новый бизнес, суд создаст прецедент, шаристые юристы найдут алкашей, приболтают их и вуаля, правительство придумало новую схему) тачки отбивать станет не модно)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль