Политика 
3.10.2017

Движущей силой избирательной кампании Путина должна стать идея справедливости

Экономист Евгений Гонтмахер о том, как левый поворот приведет власть к очередной победе

В преддверии президентских выборов 2018 года идет поиск ключевой идеи для Владимира Путина. «Образ будущего» все никак не складывается, а ведь ответ лежит на поверхности: его содержанием должна стать идея справедливости, полагает профессор Гонтмахер. Однако такой ход несет немалый риск для устойчивости системы, поэтому все может закончиться очередными потемкинскими деревнями — так же, как в последние годы брежневского застоя, закончившегося «крупнейшей геополитической катастрофой века»...

Евгений Гонтмахер Евгений Гонтмахер Фото: скриншот

«СТРАНА ОТОШЛА ОТ СПРАВЕДЛИВОСТИ ЕЩЕ ДАЛЬШЕ»

В преддверии президентских выборов 2018 года идет лихорадочный поиск ключевой идеи для Владимира Путина. «Образ будущего» все никак не наполняется конкретным и, главное, привлекательным для массового избирателя смыслом. А ведь ответ лежит на поверхности, хотя и, мягко говоря, не так прост в реализации при нынешней конфигурации власти.

Речь идет о феномене справедливости. О необходимости обратить на него внимание написал еще в 2005 г. тогдашний заключенный Михаил Ходорковский в своей статье «Левый поворот», опубликованной «Ведомостями». Перечитывая сейчас этот материал, конечно, можно отметить несостоявшийся оптимизм автора, который считал, что приближавшиеся тогда президентские выборы 2008 г. могут развернуть ситуацию в стране. Этого, несмотря на избрание Дмитрия Медведева, так и не произошло. Более того, в последовавшие годы вернувшегося Владимира Путина никакая справедливость, как ее понимает массовый российский избиратель, не только не была обеспечена, но страна от нее еще дальше отошла. И дело здесь не только в чисто имущественных различиях, о которых совсем недавно написал Тома Пикетти с коллегами в докладе «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905 – 2016». Общественное мнение давно, еще с ельцинских времен, считает их чрезмерными и несправедливыми. Не менее важны:

— ухудшение доступа к социальным услугам (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение);

— вопиющая неэффективность госаппарата вкупе с вытекающей из этого факта системной коррупцией;

— непотизм, кумовство, перекрытие социальных лифтов для перемещения вверх по общественной иерархии.

Может быть, надо вернуться в Советский Союз, который многие помнят, и некоторые даже с ностальгией?

Хотя сказать, что власть никак не обращала внимание на неудовлетворенный массовый запрос на справедливость, было бы не совсем правильно. Когда были деньги, принесенные сверхвысокими ценами на нефть и газ, часть из них шла на повышение реальных доходов населения. Но при этом обеспеченные слои богатели быстрее, чем люди среднего и низкого достатка. А ведь феномен справедливости реализуется далеко не всегда в росте абсолютных цифр, но и в уменьшении различий, по крайней мере тех, которые бросаются в глаза обывателю.

После своего возращения на пост президента в 2012 году Путин, видимо, хотел продолжить прежнюю политику в сфере обеспечения справедливости. Но помешали начавшиеся системные экономические проблемы (при цене на нефть более чем $100 за баррель и еще до санкций рост ВВП в 2013-м составил всего 1,3%) и протестные выступления москвичей, которые просигналили, что простой раздачей денег уже не отделаешься. В этом смысле Крым оказался весьма своевременным шагом, показавшим торжество справедливости, но уже, как считал Владимир Путин, исторической. Расчет оказался правильным — он получил уже знаменитые и символические 86% поддержки. Казалось бы, дело сделано.

Но горизонт после 2018 года, как оказалось, не закрывается социальными раздачами и «крымским» синдромом. Да, падение ВВП закончилось, наметился даже небольшой рост, но если заглянуть в проект федерального бюджета на 2018 – 2020 гг., то никакого бенефита население не получит. Пенсии, как объявлено официально, немного, но потеряют свое реальное денежное наполнение, финансирование здравоохранения и образования никак не увеличится, а по некоторым позициям и уменьшится. «Крымнаш» уже потерял фестивальные черты и стал примерно таким же привычным, как и «Калининград (Кенигсберг) наш».

Поэтому запрос на массовое ощущение свершающейся справедливости по-прежнему актуален. Откладывание властью адекватного ответа на нынешнем социально-экономическом фоне может породить большие политические проблемы, пусть не завтра, но в обозримой перспективе.

ОЧЕРЕДНЫЕ ПОТЕМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ ИЛИ РЕАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ?

Вариантов действий видится два.

1) Наиболее вероятный: ничего не делать в расчете на два незамысловатых принципа: «на наш век хватит», потому что «народ безмолвствует». Конечно, это все сдабривается мощнейшей государственной пропагандой тезиса «а без нас вам будет совсем худо». Для придания ситуации имиджа осовременивания развивается словоблудие о цифровой экономике, роботизации и прочих инновациях, якобы цветущих на российской почве. Понятно, что этой словесной шелухой будет прикрыта очередная потемкинская деревня, построенная для успокаивания одного человека. Очень напоминает последние годы брежневского застоя, который после короткого периода перестройки закончился «крупнейшей геополитической катастрофой века».

2) Самой власти начать «левый поворот». Это не означает уступить свои позиции Зюганову вместе с КПРФ, как когда-то предлагал Ходорковский. Нынешние российские коммунисты примерно такие же «левые», как Трудовая партия Кореи в КНДР. Просто надо понять, что делать для убеждения большинства в правильности государственной политики.

Тут есть интересные перспективы. Например, считающийся отнюдь не левым Алексей Кудрин предлагает, в частности, увеличивать финансирование образования и здравоохранения, сосредоточить социальную помощь на действительно нуждающихся группах, развивать муниципальный уровень власти, стимулировать малый бизнес, обеспечивать независимость судебной системы и повысить эффективность полиции. Эти идеи любые классические левые европейского типа (которых у нас, к сожалению, нет) бесспорно поддержат. Это же, можно предположить, относится и к предложениям о демонополизации экономики, включая нефтегазовый сектор.

Казалось бы, бери эти предложения в работу — и реальные сдвиги в ощущениях справедливости в нашем обществе тебе обеспечены. Но нет. Всё перечисленное выше — необходимый, но недостаточный пакет изменений. Чтобы появился шанс на успех, нужно обеспечить включенность широких общественных слоев в подготовку и реализацию перемен так, чтобы наиболее активные люди ощутили свою причастность к происходящему в своем городе, регионе, стране. А это невозможно без настоящих, а не имитационных сдвигов в политической системе страны, в которой включаются механизмы реальной конкуренции, СМИ освобождаются от жесткого государственного прессинга, начинается фундированная реформа государственного аппарата.

Возможен ли вариант 2? Пока таких признаков я не вижу, потому что любая его неполная реализация создает множество рисков для существующего политического порядка. Зато вариант 1 на наших глазах обогащается откровенным мракобесием и поощряемым государством идиотизмом. Это даже не консервирует искомую властью «стабильность», а прямо подрывает ее остатки. Будем дожидаться очевидной катастрофической для России развязки или все-таки начнем спасать страну?

Евгений Гонтмахер
«Ведомости», 3.10.2017

Евгений Шлемович Гонтмахер — доктор экономических наук, профессор, руководитель центра социальной политики Института экономики РАН, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, член правления Института современного развития, член президиума российского еврейского конгресса, член комитета гражданских инициатив.

Родился во Львове в 1953 году.

Окончил географический факультет МГУ.

Работал в Центральном экономическом научно-исследовательском институте (ЦЭНИИ) при Госплане РСФСР. Был начальником управления министерства труда России, заместителем министра социальной защиты населения РФ, начальником отдела в администрации Бориса Ельцина, начальником департамента социального развития аппарата правительства РФ.

В 2003–2006 годах был вице-президентом российского союза промышленников и предпринимателей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
3.10.2017 10:29

Блестяще! Заголовок лаконичен. Именно справедливости при ... никогда не было и не будет.

  • Анонимно
    3.10.2017 10:29

    Блестяще! Заголовок лаконичен. Именно справедливости при ... никогда не было и не будет.

    • Мюллер)))
      3.10.2017 14:25

      При Путине точно не будет социальной справедливости )))

      • Анонимно
        3.10.2017 15:42

        Какая справедливость?
        Капитализм на дворе!
        Твою половину со мной пополам.

      • Анонимно
        3.10.2017 17:02

        А при ком она была и где есть вообще?

        • Анонимно
          3.10.2017 17:49

          В той или иной степени в скандинавских странах.
          Их фонд благосостояния уже превысил 1 триллион долларов. Копят для потомков и себе (жителям) ни в чем не отказывают...

        • Мюллер)))
          3.10.2017 18:16

          А это в последние 17 лет любимые мантры у пропагандеров)) "а где не воруют то?" "а везде коррупция!" " а где она соц справедливость то есть?"
          Так проще стадом управлять когда им в уши вкладываешь что дескать весь мир такой и все дегтем вымарано

          • Анонимно
            3.10.2017 21:16

            Ваши предложения для достижения социальной справедливости без демагогии.

            • Мюллер)))
              3.10.2017 22:17

              Для начала неплохо бы избавить страну от вереницы друзей однокурсников и прочих протеже которые за последние 17 лет стали не только супербогатыми но и заняли все сладкие места в госкорпорациях.
              А пока одним можно а другим нельзя никакой соц справедливости не будет и коррупция не кончится. И это только минимум! В целом если Вы грамотный то и сами знаете что у нашем царстве не так а если неграмотный то мои буквы Вам не помогут)))

            • Анонимно
              3.10.2017 23:51

              Предположим он доктор, он лечить может, чем и занимается. Так сказать не тратить жизнь зря, на то чем должны заниматься власти. Они за это деньги получают.

    • Анонимно
      3.10.2017 16:00

      Враги внутри страны были, есть и будут. И это не зависит от того, Иван Грозный это, Пётр Великий, Сталин или Путин. Пора понять простую истину, которой пропитана вся история России и нашей личной повседневной жизни: Россию всегда пытались растащить на местах, начиная с дворника, заканчивая самым высоким чиновничьим рангом. Справедливость - это некий идеал жизни, который все хотят достичь, но не могут. И прежде чем оставлять такой комментарий о справедливости, загляните в свою частную жизнь, посмотрите на свои отношения с супругой или супругом, с коллегами... и найдёте ли вы там абсолютные идеалы или абсолютную справедливость во всём? В этом и будет ответ.

      • Анонимно
        3.10.2017 17:54

        Ошибаетесь. Все, что Вы описали началось на территории современной России, лишь после того, как Олег захватил силой власть в Киеве и стал захватывать другие земли, а потом ставить на местах своих людей, которые начали передавать власть по наследству. Так появились корыстные интересы. До этого момента Русь жила справедливо, мирно. Власть была у собрания на местах - вече. Все трудились на благо Рода. Десятину отдавали на общие нужды.
        По себе людей не судите. Я лично к абсолюту не стремлюсь, но живу честно и справедливо по отношению к другим. Чего и Вам желаю.

      • Анонимно
        3.10.2017 17:59

        Справедливость – прежде всего не причинение вреда другому, это честность в распределении народного (природных недр, налогов, пенсионных накоплений и пр.), это равенство всех перед законом, это законно избранные ветви власти, это исполнение данных обещаний в предвыборной гонке и пр… Именно этого, нет и не будет. Вам нужны примеры справедливости? ОАЭ, Западная Европа, США. Что? Неужели некуда стремиться? Вас что? все устраивает? Не потому ли, предположу, что вы удачно встроены в систему и паразитируя на образе внешнего и внутреннего Врага, рассуждаете о справедливости как об эфемерном. Подмечено, в стране принято отрицать (не замечать) существование нежелательного (оппозиция, недовольство властью, эпидемия СПИДа, Вагнера, в конце концов справедливости). Жаль, что ваша жизнь исключает категорию справедливости. Кстати, парадокс – пытаясь оправдать несправедливость существующей власти, вы одновременно говорите о неверных приоритетах избирательной кампании.

        • Анонимно
          3.10.2017 19:26

          Западная Европа, США? Вы о чём? Где там справедливость? Да, закон в действии работает на порядок выше, чем в России, но там далеко всё неидеально, вспомните недавнюю волну убийств полицейскими молодых афроамериканцев - справедливо действовали представители власти? Вот Вам маленький и яркий пример "справедливости" в США. Или взять Россию, Татарстан: одни ратуют за суверенитет, иной статус, иной политический уклад, а центр, в свою очередь, имеет своё видение и свои планы на этот счёт. Так что? Одни устраивают истерию, что договор Татарстана не продлён, действия центра несправедливы, а те в свою очередь имеют под своими действиями твёрдые обоснования. Одни говорят, что нефть Татарстана - это нефть Татарстана, доходы от которой должны остаться в республике, а центр аккумулирует эти средства у себя и распределяет эти средства в соответствии со стратегией России. Опять для некоторых это НЕСПРАВЕДЛИВО! Центр говорит о том, что русский язык в школах должен преподаваться в полном объеме в национальных регионах, так опять националисты впадают в истерию, будто ущемляются интересы татарского народа. Опять - НЕСПРАВЕДЛИВО, а Путин после всего этого должен подать в отставку, хотя есть другая точка зрения! Можно долго философствовать на тему справедливости, но невозможно говорить о справедливости, не пройдя определённый исторический период, определённый отрезок времени, чтобы более-менее объективно говорить о справедливости тех или иных действий или событий. Вот и Крым для одних вернулся в состав России справедливо, а для других - это преступление! Что, будем спорить о справедливости?

          • Мюллер)))
            3.10.2017 20:34

            Думаю про Зап Европу и США надо говорить тем кто там хотя бы 1-2 года прожил как житель)))

          • Анонимно
            3.10.2017 20:34

            В США на последних выборах президента помите кто победил? Мне нечего добавить. Остальное - ваши телевизионные страшилки.

  • Анонимно
    3.10.2017 10:44

    Как всегда Гонтмахер прав, но кто ж его послушает?

  • Анонимно
    3.10.2017 10:49

    Справедливость,в научном исследовании,связана с уничтожением отношений,Частной собственности.Путин,хочет восстановить Большевистскую Россию?

    • Анонимно
      3.10.2017 12:15

      В вашем научном исследовании?
      Понятие справедливости у каждого свое - это первое.
      А второе - тут имеется в виду справедливость в плане того что чиновники для народа, а не народ для чиновников. Мы же в крепостном государстве живем, господ и рабов. В этом и суть несправедливости. Родившись свободными, нас искусственно низкими зарплатами, низким качеством питания ухудшают наши когнитивные способности + предлагают каббальские кредиты. Вот и все, готов человек без осознания кто он такое есть.

      • Анонимно
        3.10.2017 13:16

        Аноним,не понимаешь суть Научного исследования от мифотворчества.Тогда зачем писать мнение своё.Наука-это область Рацио,где нет места Субьективному мнению,потому своё мнение,ведёт к ОБСКУРАНТИ́ЗМУ.
        Ребёнок не рождается свободным,а беспомощным.Из этого существа надо вырастить Личность.Маугли,только у Киплинга влюбился,а в жизни они погибают в Человеческом обществе.
        Совет-не лезь безграмотными мыслишками в БО,лучше сходи почитай Святое писание,после помолись.

    • Мюллер)))
      3.10.2017 15:35

      Большевистскую Россию в которой 90% страны будет принадлежать его друзьям по секции и садовому кооперативу)) Остальные будут жить в феодолизме))

  • Анонимно
    3.10.2017 10:49

    А как к левому повороту отнесётся офшорная аристократия, которая за последние 25 лет выкачала из страна около 3 трлн долл. Часть из них регулярно возвращается в страну под видом иностранных инвестиций, но народ нищает, поэтому нужны новые народные формы собственности предприятий , хорошо обкатанные в Набережно Челнинском картонобум комбинате. Его опыт заслуживает развития на всю страну. Рабочий и ИТР должны стать реальными совладельцами своих предприятий . В США это тоже хорошо развито . Министры отраслевые в США называются народными комиссарами, потому что их избирают директора фирм на отраслевых коллегиях прямым голосованием. Как говорил Жванецкий- есть от чего содрогнутся!
    Мне довелось жить и работать в США , поэтому все эти факты даю не понаслышке.

    Ильдар эфэндэ

    • Анонимно
      3.10.2017 14:15

      Звениговский мясокомбинат, ЗАО совхоз им.Ленина, Челнинский КБК. А еще народные предприятия в России есть? Их руководителей надо выдвигать министрами...

  • Докукин
    3.10.2017 10:53

    Что, что Вы предлагаете ? Путина долой, кудриных, ходорковских , собчак ....в президенты ?
    Какая замечательная позиция: аналитика, сопереживание, понимание и поддержка чаяний , МАНИФЕСТ, да и только.
    Проходили мы венидиктовых, явлинских, каспаровых и до сих пор проходим. Что , жёсткой руки захотелось, 37 год отрыжку вызывает или 10 сталинских ударов спать не дают ?
    Пятая колонна, сто двадцать пчтая, всё едино , точь в точь по Крылову :

    "А вы, друзья, как ни садитесь;
    Всё в музыканты не годитесь".

    • Анонимно
      3.10.2017 14:03

      Извините, а почему вы считаете что на Путине весь свет клином сошелся? И почему, только Кудрина, Ходорковского, Собчак или Навального (кстати - незаслуженно забыли, обычно его приводят в пример).
      А по поводу жесткой руки - прощения просим, но когда тот же Сталин за 17 лет построил столько новых заводов, которые являются градообразующими, сколько не зарегистрированно средних фирм за прошедшие 17 лет 21 века.

    • Анонимно
      3.10.2017 17:15

      У ДОКУКИНА как всегда, сплошное отрицание и полное отсутствие конструктива. Какая бы это не была колонна, только в статье сделан хороший анализ и на его основе выполнены понятные выводы. Многие умные люди страны думают так же. И в совокупности их становиться все больше и больше. Автор статьи высказывает свое беспокойство тем, что всякий уход от накопившихся проблем в стране, лишь откладывает социальный взрыв. Который приведет к губительным последствиям для страны. Карабай.

      • Докукин
        4.10.2017 00:27

        Неуважаемый "аноним" (карабай ???), допускаю, что пишите свои смелые тексты под одеялом...
        Следуя Вашей логике, ну не может быть, что :
        "Многие умные люди страны думают так же. И в совокупности их становиться все больше и больше...."
        Я не про "думают", я про изобилие "многих, умных людей", к которым Вы себя причислили. Умиляет Ваше единение с автором этой статьи, который :
        "... высказывает свое беспокойство тем, что всякий уход от накопившихся проблем в стране, лишь откладывает социальный взрыв. Который приведет к губительным последствиям для страны. "
        Ну, честное слово : первый класс-дважды два четыре, а не 6 и не 5 -Это надо знать.
        "Волков бояться-в лес не ходить". Но лично Вам "аноним" , до волка, как до Луны задом...

        • Анонимно
          4.10.2017 10:32

          Это в десятеричной системе исчисления дважды два четыре. Но есть другие меры, где результат другой.
          Все зависит от степени Вашей осведомленности.

  • Анонимно
    3.10.2017 12:03

    Я дико извиняюсь - поясните дураку, а кто лихорадочно ищет идею? Нет, серьезно. Если завтра нефть будет по 6$ за бочку, газ покупать не будут и Путин подпишет налог на 2 почку по стоимости налога в эту почку, то все равно 65-70% будет голосовать за Путина. Ни каких волнений не будет - Соловьев и Кисилев все разложат по полочкам - и про вред для человека, и про то, что 2 почки обходятся гос-ву слишком дорого и т.д. и т.п.
    А вот то, что Путин фактически угрожал западу и США ядерной войной (фильм Соловьева - Крым - путь домой), вот это серьезно. И скорее всего перед новым годом выплывут такие факты про элиту и лично президента, что придется опускать железный занавес и вводить комендантский час....

  • Анонимно
    3.10.2017 12:46

    война элит, война компроматом, война за власть... а народу то что?!!! ничего кроме обещаний, красивых слов... проходили знаем...в независимости от того кто будет руководить страной мы идём и зарабатываем на свой хлеб и не всегда с маслом

  • Анонимно
    3.10.2017 13:00

    Президента в России не нужно,нужна парламентская республика.Пока будет Президент порядка и демократии в этой стране не будет никогда.

    • Анонимно
      3.10.2017 17:11

      В США так называемая суперпрезидентская республика - там нет премьера, президент возглавляет правительство. И ничего - живут.

      Нужна система сдержек и противовесов и образованное общество, которое будет бить политиков по рукам задолго до того как проявятся глубокие последствия.

  • Анонимно
    3.10.2017 13:08

    Татарин Злой
    Обещаю, что буду обещать в четыре раза больше, чем обещал перед первым сроком...

  • Анонимно
    3.10.2017 13:49

    Друзья спокойствие и только спокойствие. Перед выборами всегда власть даёт выговориться и помечтать о будущем а населению дорого внимание))))) решений никаких радикальных не будет... зачем ?

    В прошлую компанию я сам слышал как Путин обещал что будут 20 или 25 млн !!! Новых инновационных рабочих мест ...

    "Не жили хорошо нечего и
    привыкать" бабушка с соседней квартиры так говорит.

  • У Путина ничего не получится - ни левого, ни правого поворота. Правильно говорит Гонтмахер - началось ещё с Ельцина. Но, государства политического не построили, не существует - а криминальное. причём на 100%. Суд, прокуратура и правоохранительные органы - тоже криминальные. Откройте главы УК: должностные, против порядка управления, против правосудия - сплошь и рядом. С кем делать повороты? Не понятно. Эгоизм, конформизм, нигилизм, популизм - вот СКРЕПЫ современной России и немалой части её общества. И через эти скрепы трансформация банального человеческого страха и безразличия ко всему окружающему. А напуганное и индифферентное общество по определению ни к чему не способно - ибо находится в состоянии ступора.


  • Жизнь соткана из водевилей,
    По ней, как по болоту прём,
    И рык, собаки Баскервилей,
    Не остановит, нипочём.

    И вот опять зовёт дорога,
    Стране, как воздух нужен вождь,
    Сломатой* сделалась тренога,
    Ну, всё, - снимать не будет «Дождь».

    Кого же выберем для съёмок,
    Ведь исторический процесс?
    Как раньше,- знать должны с пелёнок,
    Кто развалил страну СС?!**

    Поход пусть освещает Первый,
    Поёт в той клетке Соловей,
    А Ургант, весь, – пушисто-белый,
    Спешит прибрать за ним скорей.

    С болота выбора немного,
    Да и советчик Дуримар,
    Опять захочет за 3 сольдо,
    Всучить на новый срок КОШМАР.

    А нам другого уж хотелось,
    Которой вёл б не вниз, а вверх,
    Пиявки, жабы – натерпелось,
    - Гля, здесь, увяз в трясине стерх?!

    И стерх не только краснокнижен,
    Им стал ещё словесный перл.
    Бедняжка нынче обездвижен,
    И в нём бунтарский дух созрел.

    - Как так случилось? – Возопил он,-
    С меня ж «писали» Superjet?!
    Вопрос тут сложный, даже Ватсон,
    Без Холмса бы не дал ответ.

    - Запомните, я вам не клоун,
    Не надо на меня глазеть.
    Сейчас заявится к нам Стоун,
    Дам интервью, – вам - не трындеть!

    И встали мы пред ним, как маглы.
    В нём сломан, кажется, хребет.
    А он уже придумал фанты,
    Для многих, многих, многих лет?

    Ну, кто же это? Срам- не знаем;
    Наскальный, Пущин иль Собчать?
    Ого! Опять мы избираем,
    «ТОГО- КОГО-НЕЛЬЗЯ-НАЗВАТЬ»?***

    Потом Секрет - Полишинеля,
    Нам скажет: «Здрасьте, вот и я»!
    Птах, а повадки спаниеля, -
    В болоте только колея!

    Сломатой* - ирон. поломанной (прим. автора)
    Кто развалил страну СС?!** - имеется ввиду Советский Союз (прим. автора).
    «ТОГО- КОГО-НЕЛЬЗЯ-НАЗВАТЬ»?*** - намёк на Лорда Волдемора, злодейского персонажа из романа о Гарри Поттере – « тот-кого-нельзя- называть».

    • Докукин
      4.10.2017 00:57

      Без намёков и по существу: пародия на Ваше "призведение"
      (куплетов много, поэтому , только на 1 и 3) :

      1. Собаку рыком из болота
      "Юнон" рискнул остановить,
      Но прёт скотина на "Юнона",
      Её , уж не остановить...

      2. Каким, простите, "вундеркиндом"
      Описан тупо сей процесс?
      Что перепутал недоделкин
      Страну родную и СС ?

      Здесь не о чём дискуссировать.Лучшее, что приходит в голову, напомнить (в который раз) известную мудрость :

      "Нет ничего безобразней старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста."
      Луций Анней Сенека (Младший)

      • Здесь не о чём дискуссировать.Лучшее, что приходит в голову, напомнить (в который раз) известную мудрость :

        "Нет ничего безобразней старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста."
        Луций Анней Сенека (Младший))))))))))))))))))))))))

        ДОКУКИН - повторяетесь уже. Повторение в Вашем возрасте - это посягательство на деменцию, то есть "старческий маразм".
        Тем не менее, я рад, что у меня появился критик - значит я РОСТУ. Правда непрофессиональный - так себе - наподобие любителя подглядывать в замочную скважину. Но тем не менее: на безрыбье и рак рыба.

        • Докукин
          4.10.2017 08:53

          В Вашем возрасте почтенный : "Чем бы дитя не тешилось...".
          Рифмы-рифмы, пасквили-пасквили....и т.д. и т.п.
          Достойно то, что хамство по маленьку исчезает из Ваших комметариев.

          • ДОКУКИН. Вот, знаете, что меня удивляет Ваша полная бессовестность. Ведь Вы же сам - первостепеннейший хам, честное слово. Всё завуалировано - не в откровенной форме конечно - типа в интеллигентской. Но, к своим оппонентам зачастую не проявляете уважения, если они не совпадают с Вашим мнением. Когда Вас "начинаешь тыкать самого в Ваше хамство" - обижаетесь. Но замечаете, "все огрехи" только за другими. Поэтому и говорю, что Вы и Ваше мнение мне не интересны. Не люблю двуличных, простите уж за откровенность.
            Вот недавно Навального и Собчак назвали ДЭБИЛАМИ. Я понимаю конечно врождённую Вашу, очевидно, сервильность по отношению к БОЛЬШОМУ НАЧАЛЬСТВУ. Но Навальный и Собчак причём в вожделенном холуизме?

            • Докукин
              4.10.2017 09:51

              А говорите :
              "Мнение не интересно, не читал и не буду...". А по факту , даже пословицу про старика выучили,
              цитатами из моих скромных комментариев сыплете. Ну, ну...

  • У Путина ничего не получится - ни левого, ни правого поворота. Правильно говорит Гонтмахер - началось ещё с Ельцина. Но, государства политического не построили, не существует - а криминальное. причём на 100%. Суд, прокуратура и правоохранительные органы - тоже криминальные. Откройте главы УК: должностные, против порядка управления, против правосудия - сплошь и рядом. С кем делать повороты? Не понятно. Эгоизм, конформизм, нигилизм, популизм - вот СКРЕПЫ современной России и немалой части её общества. И через эти скрепы трасформация банального человеческого страха и безразличия ко всему окружающему. А напуганное и индифферентное общество по определению ни к чему не способно - ибо находится в состоянии ступора.

    • Докукин
      4.10.2017 01:03

      " ...в состоянии ступора" от Ваших рифм находится немалое число читателей "БО". Я не отношу себя к числу почитателей вАШЕГО СВОЕОБРАЗНОГО "ТАЛАНТА", но в каком то смысле : Жванецкий отдыхаем... Далеко ему с Задорновым до Вас.

  • Анонимно
    3.10.2017 14:43

    Справедливости не существует, царствие мое не от мира сего! Придет другой и будет только хуже, - это страшилки для темных масс. При себестоимости нефти в 3-8 долларов, этот великий вождь умудряется загнать страну в нищету и держать деньги в американских ценных бумагах, а его бизнес-друганы-делюганы в офшорах заграницей. У нас народ с рабской психологией, а власть с криминальной "диктатурой закона". Никаких надежд для этой страны и народа при этой системе власти нет. Не надо ждать 25 лет, чтобы это понять, страна ждунов.

  • ravrr
    3.10.2017 15:55

    >Просто надо понять, что делать для убеждения большинства в правильности государственной политики.

    Например сажать. Самых разных подонков. Лучше всего тех, про кого все догадываются что они подонки. Я не про наглую рыжую морду, нет. Пусть эта морда будет неприкосновенной (он - памятник). Но вот остальные-то неприкосновенности не заслужили.

    • Анонимно
      3.10.2017 22:36

      Кто же будет "сажать"?! - ...управляемые суды, подконтрольные силовики? Им ЭТО надо?

  • Анонимно
    3.10.2017 16:56

    Дорогие Татарстанцы!!
    Друзья мои!!
    Успокойтесь всё идёт своим путём.
    У нас и фамилия Президента Уважаемый Путин В.В.
    Был Царизм пришёл Социализм теперь пришёл наверное Либерализм и сохранилась Россия как держава.
    Я назвал Либерализм потому что никто из ПОЛИТИКОВ современной России не отважился НИКАК назвать нынешний СТРОЙ в России!!
    Нынешние ЛИБЕРАЛЫ должны сказать Ленину и его товарищам и Сталину за РАКЕТЫ, за Ядерную бомбу!!
    Разве без этих ВЕЩЕЙ смог бы на прямую спорить или отстаивать РЕСУРСЫ СЕВЕРА или СИБИРИ Перед ВЕЛИКОЙ АМЕРИКОЙ наш Любимый Президент!!!!!
    Разве мог бы АБРАМОВИЧ или Вагит Алекперов или СЕЧЕНОВ с
    КОЕ С КЕМ(да это он он он хотя и развёлся) владеть самыми мощными в МИРЕ нефтегазовыми КОМПАНИЯМИ.
    Дааааа они должны ПАМЯТНИКИ во дворах своих компаний поставить ЛЕНИНУ и СТАЛИНУ!!!
    Поэтому ОНИ это ОНИ не знают что придумать что бы СОХРАНИТЬ
    то что удалось ЗАХВАТИТЬ.
    Поэтому всякие ШАТАНИЯ от восстановления САМОДЕРЖАВИЯ!!
    Нуууууу не придумал человек ничего кроме того что было.
    Вот они и думают что делать?????
    C уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      3.10.2017 18:01

      У них скоро спросят - на какие деньги вы приватизировали все нажитое имущество.
      Вот и посмотрим что ответят. Есть подозрение (а точнее факты, а еще точнее свидетельские показания), что сделали они это на деньги СССР, то есть наши с вами.

      • Анонимно
        3.10.2017 19:09

        Как на чем на АКЦИИ всех тех когда СИЛОМ заставляли выкупать акции своих мероприятий-а диведенты так и не получившие ни разу -тоже по непонятным причинам-им же так говорят так надо -а ДИВЕДЕНТЫ -НЕ ПРИМЕННО получите если не Вы то точно ваши правнуки

  • Анонимно
    3.10.2017 17:27

    Голосовал за Путина, всегда поддерживал его и до сих пор считаю, что трудно переоценить значение его решений, принятых в первый президентский срок. Это и борьба с криминалом, и окончание войны в Чечне, и административная реформа, и плоская 13% шкала налогообложения.

    Но с 2007 года, нужно признать, у нас в экономике и в гос. управлении застой. К 2017 году только внешняя политика проводится в интересах граждан. Но одной внешней политикой сыт не будешь, если экономика будет проседать и дальше (а все прогнозы говорят, что так и будет), внешнюю политику удержать будет сложно. Кто будет считаться с бедной страной?

    Я ждал, что Путин начнет передавать власть в 2012, я ждал, что он начнет это делать к выборам 2018, но что мы видим теперь? Мы видим усиление централизации власти, мы видим, что финансы и полномочия федеральный центр все больше забирает себе. Федеральный парламент ничего не значит, субъекты федерации ничего не значат. И эта централизация со временем только углубляется. Системы сдержек и противовесов нет, она, если и была, то уже разрушена.

    И если даже у Путина в нынешних условиях не получается проводить и хорошую внешнюю, и хорошую внутреннюю, и хорошую экономическую политику, то что ждать от его сменщиков? Нужно наоборот строить гос. институты, которые смогут работать качественно независимо от наличия или отсутствия у руля ярких личностей. Ведь власть все равно придется передать - не сейчас, так через 6 лет. Скорее всего следующий президент будет слабее Путина и не сможет в таких условиях дикой централизации и ручного управления хоть сколько-нибудь эффеткивно управлять страной.

    Учитывая негативные тенденции в гос. управлении, лучше бы Путину уйти сейчас.

  • Анонимно
    3.10.2017 18:56

    Сказки на ночь для россиян.

  • Анонимно
    3.10.2017 19:05

    Только Путин сможет вытащить нас из грязи в мировом масштабе! Это уважаемый Лавров, это уважаемый Шайгу в команде... Других вариантов нет и не будет пока, примерно 10 лет. Дай Бог им здоровья! В этой тройке - мы все пока спокойно спим, живем...Слово « справидливость» каждый понимает по своему, он заложена в генах и у многих людей! Для того , чтобы воспитывать справедливость, самоконтроль нужно менять Законы примерно на 70 процентов! Вернуть смертную казнь!

    • Анонимно
      3.10.2017 22:10

      Согласен, вернуть смертную казнь, не только за убийство, но и за экономические преступления, за воровство природных богатств.

  • Анонимно
    3.10.2017 19:29

    Идею справедливости можно было при желании за 17 лет много раз претворить в жизнь.Власть даже две простые вещи для начала не может или не хочет сделать это ратифицировать один пункт одной международной конвенции о незаконном обогащении и поднять ставку подоходного налога для богачей хотя бы до 26% и за счет этого снизить с 13% до 1 % подоходный налог для тех кто получает зарплату в размере МРОТ.

  • Анонимно
    3.10.2017 20:09

    «Один в поле не воин» - каждый регион (куча не вменяемые депутаты) со всеми жульничьими ходами: выдвигают, решают, принимают ( для своей выгоды) законы, проекты.. и вот они рисуют нам путевку на жизнь ( и в образоании, и в медицине, и в жкх... везде), плюс! примерно за десять лет обворовывают капитал со всей стуруктуры, а нас сажают на налоги, не нужные штрафы И так далее, а сами и их семьи живут в «масле».

  • Анонимно
    3.10.2017 20:36

    Хватит разбросались, пора собирать камни.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль