Общество 
6.10.2017

«Нужно оставить эффективные вузы – не более шести»: отберет ли Васильева миллиарды у КФУ?

Знаменитую программу «5–100» раскритиковала министр образования — 80 млрд тратим, а что на выходе?

Над Казанским университетом нависла угроза вылететь из путинской мегапрограммы «5–100» по выведению пяти российских университетов в лучшую сотню мировых вузов. В среду глава минобрнауки РФ Ольга Васильева предложила отказать в финансовой поддержке большинству из вошедших в программу университетов, в том числе КФУ. Ректор университета Ильшат Гафуров, комментируя «БИЗНЕС Online» эту инициативу, намекнул, что она попахивает формализмом и до добра не доведет.

Ольга Васильева предложила отказать в финансовой поддержке большинству из вошедших в программу «5–100» университетов, в том числе КФУ Фото: kpfu.ru

«ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ ОЩУТИМЫ И ИНОГДА ДАЖЕ УДИВИТЕЛЬНЫ!»

Сенсационное заявление министр образования и науки РФ Ольга Васильева сделала 4 октября на общем собрании ректоров 21 вуза, участвующих в госпрограмме поддержки крупнейших российских вузов «5–100» и входящих в ассоциацию «Глобальные университеты». По ее мнению, в ней должны остаться только НИУ ВШЭ, МФТИ, НИУ ИТМО, НИЯУ МИФИ, НИТУ МИСиС и Новосибирский госуниверситет. Дополнительное финансирование остальных неэффективно.

Напомним, программу запустили в соответствии с указом Владимира Путина от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Цель — повысить престижность российского высшего образования и к 2020 году вывести не менее 5 университетов в 100 лучших вузов по версии трех мировых рейтингов: Quacquarelli Symonds (QS), Times Higher Education (THE) и Academic Ranking of World Universities (ARWU). На конкурсной основе в «5–100» вошел 21 вуз (в том числе КФУ), которые получают государственную поддержку. На проект, в итоге выделили почти 80 млрд рублей. Ежегодный «транш» распределяется между вузами после оценки их усилий в повышении конкурентоспособности, а она напрямую зависит от текущего места учебного заведения в упомянутых мировых рейтингах. Почему их выбрано три? Видимо, потому, что у всех них разные критерии оценок, и, объединяясь, они образуют теоретически стройную систему. Вузы оцениваются по цитируемости публикаций, узнаваемости, авторитету у академического сообщества и работодателей, доле иностранных студентов и преподавателей, доходам и так далее.

Заседание начиналось достаточно благостно. Вице-премьер Ольга Голодец, курирующая в правительстве «5–100»,  заявила: «У нас произошли серьезные изменения за последние годы с тех пор, как реализуется проект. И эти результаты ощутимы и иногда даже удивительны! Через три года после старта проекта в Топ-100 предметных рейтингов вошли 5 участников проекта. Мы даже смогли продвинуться по тем специальностям, по которым у нас был некоторый пессимизм». Среди дисциплин, которые вызывали сомнение вице-премьера, оказались экономика, социология, международные отношения.

По ее мнению, участие в программе «5–100» привело к тому, что в вузах произошли заметные перемены к лучшему. «Сегодня практически весь профессорско-преподавательский состав вузов — это прежде всего научные работники, которые не только преподают», — заметила она.

Тему роста российских вузов в глобальных рейтингах поддержал и ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов: «Если мы сравним качество продвижения российских вузов и, например, китайских на том этапе, который соответствовал трем-пяти первым годам китайского проекта, то мы увидим, что российские университеты растут быстрее примерно в два раза в рейтингах».

Ольга Голодец (в центре): «Через три года после старта проекта в Топ-100 предметных рейтингов вошли 5 участников проекта. Мы даже смогли продвинуться по тем специальностям, по которым у нас был некоторый пессимизм» Фото: kpfu.ru

НИ РАКЕТЫ, НИ БОМБЫ, НИ КОМПЬЮТЕРА

На этом оптимистическая часть закончилась. Взявшая слово Васильева неожиданно выступила крайне резко. Она напомнила, что программа «5–100» стала самым дорогим проектом в области образования: «За 5 лет объем государственной поддержки вузам составил 50,2 миллиарда рублей. Оставшиеся три года его реализации увеличат этот объем еще на 29,2 миллиарда». По ее словам, в истории России было три амбициозных и молниеносно выполненных проекта — ракетный, атомный и кибернетический. Казалось, в этот момент она спросит: а что на выходе у «5–100»? Где аналог, спутника, бомбы или компьютера? Но, как выяснилось, Васильеву больше беспокоит выполнение буквы «майских указов» Путина.

Для иллюстрации своих опасений министр представила сведенные в таблицу показатели задействованных в «5–100» вузов. Судя по ней, дела у большинства идут неважно. «Нужно оставить эффективные вузы — не более 6, чтобы к 2020 году эти вузы вошли в ту самую пятерку, о которой нас просил президент, — указала Васильева на выход из ситуации. — Все остальные вузы отчитаются о проделанной работе и истраченных за тот период деньгах. Ничего другого я предложить не могу. Если не сосредоточимся на 6 вузах, никакого решения задачи, поставленной президентом, не будет. И не надо друг другу лукавить!»

Интересно понять принцип, по которому минобрнауки отбирало шестерку лучших вузов. Они занимают 6 верхних строк таблицы, и у них самые высокие показатели среди российских вузов в предметных рейтингах, показывающих место учебных заведений в отдельных областях, например информатике или химии. Но ранжирована таблица по другому показателю — общему объему субсидий, которые вуз получил за 5 лет участия в программе. Случайно или нет, но для первых 11 вузов эти показатели взаимосвязаны. Действительно, «великолепная шестерка» наиболее профинансированных вузов (на них ушло 24,2 млрд рублей — почти половина всего объема истраченных на «5–100» средств) имеют предметные рейтинги в диапазоне 100 - 199. Но следующие три университета, казанский и два томских (КФУ, ТГУ и ТПУ), при среднем по объему финансировании получили предметные рейтинги в диапазоне 200 - 299. Еще два, УрФУ и СПбПу, со схожим объемом господдержки, заняли места с 300-го по 399-е. Их Васильева не пощадила.

Рейтинг вузов
ВузОбщий объем субсидий, млн руб.Достижения в общих рейтингахДостижения в предметных рейтингахОбщий объем НИОКР, млн руб.Количество публикаций в базе данных WOS на 1 НПР (научно-педагогического работника)Средний показатель цитируемости публикаций, учтенных в базе данных WOS на 1 НПР
НИУ ВШЭ422240010027291.23.4
МФТИ408730010017165.423.8
НИУ ИТМО4087501+10020754.910.1
НИЯУ МИФИ405640010017466.144
НИТУ МИСиС3918501+10019052.66
НГУ38843001005007.548
КФУ332350020015871.74.3
ТГУ315740020015514.411.2

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

Вверху выделены участники первой волны, внизу расположены участники второй волны

Но ее позиция не нашла понимания у собравшихся.

— В указе президента четко сформулированные параметры: институциональные и предметные рейтинги. Мне не совсем понятно, откуда такого рода трактовка взялась, — недоумевал Кузьминов.

— Ярослав Иванович, давайте обсуждать предметно, мы прекрасно понимаем, что нам нужно решить задачу, поставленную перед нами, — ответила Васильева. — У нас есть абсолютно точные показатели, у нас есть лидеры, которые должны остаться и решать дальнейшие президентские поручения.

— Предлагаю сейчас не обсуждать вопрос системного финансирования, потому что это не вопрос общего собрания, — вступила в дискуссию Голодец. — И коллеги собрались не для того, чтобы обсуждать правительственный проект о поддержке финансирования.

— Мы не говорим о поддержке финансирования, мы говорим о том, кто остается, кто качественный показал результат, — не сдавалась Васильева. — Сейчас вообще не о финансировании идет речь (хотя, судя по таблице, именно о нем речь и шла — прим. ред.).

— Немножко неожиданная дискуссия развернулась, —  покачала головой Голодец. — Я прошу придерживаться буквы и духа тех документов, которые уже приняты, и обеспечить их преемственность. Можно обращать внимание на те достижения, которые сделаны, чтобы остальные подтягивались, но нельзя делать резких движений, которые сведут на нет достижения прошлых лет. У меня просьба обсуждать все в общем тренде.

КФУ перешел в новую весовую категорию предметного рейтинга THE: «176 - 200-е место» в направлении «Бизнес и экономика», «201 - 250-е место» — «Социальные науки» Фото: 5top100.ru

КФУ ПОКАЗАЛ СЕБЯ В НАПРАВЛЕНИЯХ «БИЗНЕС И ЭКОНОМИКА» И «СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ»

Примечательно, что КФУ как раз позавчера, в день резонансного выступления главы минобрнауки, объявил, что перешел в новую весовую категорию предметного рейтинга THE. Он вошел в группу «176 - 200-е место» в направлении «Бизнес и экономика». В разделе «Социальные науки» КФУ вошел в диапазон «201 - 250-е место». Среди других вузов, попавших в рейтинг, — МГУ и СПбГУ, которые не принимают участия в программе «5–100», и НИУ ВШЭ, и так занимающий первое место в «рейтинге Васильевой».

«Наш вуз впервые удостоен столь высокой оценки от такого авторитетного в мире рейтингового агентства, как THE, и это свидетельствует, что выбранные нами направления развития университета отвечают глобальным трендам, — процитировала пресс-служба КФУ его ректора Ильшата Гафурова. — Это отличный результат, если учесть, что, помимо КФУ, в рейтинг удалось попасть всего трем российским вузам».

Отметим, что речь идет именно о предметных рейтингах. Что касается общего рейтинга, то у КФУ ситуация не такая благополучная. В сентябрьском списке THE числятся 24 российских вуза, из них 11 попали в него впервые. КФУ к новичкам не относится, но и похвастаться ему нечем. Если в прошлом году университет определили на 301 - 350-е место, то в рейтинге 2016 - 2017 годов он переместился в группу «401 - 500-е место». Несколько раньше свой рейтинг опубликовал QS — КФУ было определено место в группе «401 - 450», что, заметим, оказалось лучше прошлогоднего показателя (501 - 550).

В опубликованном чуть ранее рейтинг QS КФУ было определено место в группе «401 - 450», что лучше прошлогоднего показателя «501 - 550»  Фото: kpfu.ru

Одна из составляющих международных табелей о рангах — число публикаций в зарубежных научных периодических изданиях, входящих в международные индексы цитирования. Судя по таблице, представленной Васильевой, у КФУ на каждого научно-педагогического работника приходится не так уж и много публикаций (впрочем, у НИУ ВШЭ этот показатель еще ниже). И это несмотря на то, что Казанский университет тратит приличные деньги на продвижение научных статей в мировую периодику, не гнушаясь и так называемыми мусорными журналами (в КФУ, впрочем, протестуют против этого термина). 

Отметим, что в 2016 году КФУ получил по программе «5–100» рекордные для себя 900 млн рублей. В 2013-м это было 592 млн рублей, в 2014-м — 600 млн, а в 2015-м вуз попал в самую низкую, третью, группу и получил меньше всех — всего 378 млн рублей (вузам первой категории досталось по 964 миллиона). Тогда Гафуров был вынужден опровергать появившиеся в интернете сведения, что таким способом минобрнауки РФ якобы наказало КФУ за массовые фальсификации научных статей. Он заявил, в частности, что за последние два года число публикаций сотрудников университета в зарубежных журналах с высоким рейтингом увеличилось с 400 до 1,6 тыс. В 2017 году КФУ с лихвой «реабилитировался» — получил 849 млн рублей.

Ильшат Гафуров: «Да, наверное, так будет легче их [5 - 6 вузов] продвинуть в сотню, потому что все деньги на них сконцентрируют. Но как это повлияет на образовательную систему в целом?» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЕНЯ ИНОГДА КРИТИКУЮТ ЗА ТО, ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ ИЗ КФУ БИЗНЕС-СТРУКТУРУ...»

«БИЗНЕС Online» предложил Гафурову прокомментировать, возможно, судьбоносную для КФУ дискуссию. Он в ответ посоветовал не драматизировать ситуацию — дескать, предложение Васильевой было не единственным, а прозвучало оно громогласно лишь потому, что было «выхвачено из контекста» мероприятия. «Вчера был просто откровенный разговор, — заверил он — На совещании просто приводили примеры того, как считать эффективность вложения ресурсов. Такие вопросы ежегодно возникают в преддверии международного совета. Просто в этот раз была поставлена задача не отдавать все совету». Имеется в виду совет по повышению конкурентоспособности ведущих университетов РФ среди ведущих мировых научно-образовательных центров. Он оценивает достижения вузов в рамках проекта и дает рекомендации о размере субсидии и продолжении финансирования.

По итогам дискуссии сформировали рабочую группу (в которую вошел и КФУ), которая должна наконец составить железобетонный алгоритм оценки усилий вузов по повышению конкурентоспособности, чтобы на ее основе распределять деньги. Со слов Гафурова, такой поворот выгоден и всей системе образования, и КФУ, в частности, ведь речь идет о введении измеримых параметров оценки.

Но почему их не сформировали до сих пор, ведь проект длится с 2013 года? «Говорили, что есть общественный совет, состоящий из заслуженных людей, которые могут все оценить, — объяснил Гафуров. — Но они все университеты не могут объехать и реально их оценить — только по бумагам! Поэтому мы в прошлом году выступили и сказали, что это не очень правильно, обязательно нужны измерительные параметры. А то получается, что какие-то университеты в рейтингах продвигаются достаточно хорошо, а другие не продвигаются, но эксперты тем не менее дают им больше баллов. Потом нам объясняют: это потому, что они хорошо выступили. Но мы же не артисты на сцене! Надо оценивать по конкретным результатам. Поэтому было предложено, чтобы ассоциация ведущих университетов внесла в методику, разработанную минобрнауки, свои корректировки. Завтра, в 14:00, группа начинает работу, от нас будет проректор Марат Сафиуллин. В конце октября в Екатеринбурге пройдет международный совет, и к этому времени все должно быть утверждено».

В 2016 году КФУ получил по программе «5–100» рекордные для себя 900 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

Краеугольный камень дискуссии, по словам Гафурова, — вопрос того, что брать за основу: вхождение в предметные (узкопрофильные, по конкретным предметам) или институциональные (по всем параметрам, глобальные) рейтинги. «Вузы, которые вчера было предложено развивать, — МИФИ, МФТИ и прочие — все-таки узкопрофильные, там нет гуманитариев, — указал ректор. — Как их оценивать? И как оценивать классические университеты типа Казанского, Уральского? Этим и займется рабочая группа». По его словам, в мировых, так называемых институциональных рейтингах, в основном классические университеты. Узкопрофильное ранжирование, по мнению Гафурова, сегодня ущербно. Что выше — попадание на высокое место в один, скажем, физический, рейтинг или, как у КФУ, — вхождение в 8 предметных рейтингов QS, причем по трем из них — в 200-ку? Как сообщил ректор, КФУ пошел по пути участия во всех предметных рейтингах, и, когда университет будет присутствовать в них по 20 - 25 позициям, он и попадет в первую сотню.

По словам Гафурова, сегодня не учитываются и разные стартовые условия вузов: «МФТИ и МИФИ никого не присоединяли. Как бы вы нас ни критиковали, мы же не по доброй воле взяли педагогический университет. То есть мы вошли в процесс, формируя сам университет и его модель». В связи с этим невозможно было не спросить о том, не потянет ли университет на дно рейтинга грядущее присоединение Альметьевского государственного нефтяного института. И, судя, по ответу, сегодня как раз разрабатывается соответствующие стратегия и тактика, которые должны обезопасить КФУ. Причем к делу привлекли тяжелую артиллерию в виде всемирно известной компании PricewaterhouseCoopers. «Сейчас вместе с «Татнефтью» разбираем модель, — сообщил Гафуров. — «Татнефть» привлекала консалтинговую фирму PricewaterhouseCoopers. До Нового года какое-то решение должны будем представить». Он объяснил, что PricewaterhouseCoopers консультирует «Татнефть» и КФУ в вопросах соблюдения требований глобальных рейтингов. Среди прочего, АГНИ должен научиться зарабатывать на науке и в целом иметь общий доход. «Меня иногда критикуют за то, что мы делаем из КФУ бизнес-структуру, но во всем мире университеты зарабатывают! — в очередной раз высказался на наболевшую тему Гафуров. — И мы поставили перед собой задачу, чтобы заработанные нами деньги превышали субсидии государства. Сегодня 50 процентов бюджета мы формируем сами». Напомним, бюджет КФУ — 10 млрд рублей.

Недостаточно внимания при ранжировании, по словам Гафурова, уделяется и динамике роста показателей университетов: «Кто-то может сегодня занимать 200-ю позицию, но при этом в течение трех последних лет вообще не двигаться. Кто-то изначально стоит выше других университетов, но его позиция стабильно ухудшается. Поэтому тренд надо смотреть».

Наконец Гафуров протестует и против главного тезиса Васильевой. Двигать только 5 - 6 университетов, по его мнению, недальновидно: «Да, наверное, так будет легче их продвинуть в сотню, потому что все деньги на них сконцентрируют. Но как это повлияет на образовательную систему в целом?» По его убеждению, от того, что мы формально выполним наказ Путина в узких предметных областях, динамика развития образования в России позитивной не станет.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (152) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.10.2017 08:30

Гафуров не хочет признать ставший очевидным после 7 лет его ректорства факт - несмотря на многомиллиардные вложения он не смог сделать КФУ лучшим провинциальным университетом России и теперь лихорадочно пытается найти этому оправдания. Причина, однако, лежит на поверхности: И.Р. Гафуров не отвечает требованиям, которым должен соответствовать ректор успешного инновационного университета. Традиции старого Казанского университета утрачены, а базиса для дальнейшего развития - нет!

  • Анонимно
    6.10.2017 08:06

    Наука это физика, химия, математика, а не социология и прочая болтология

    • Моисей
      6.10.2017 08:53

      Из Гафурова хороший проректор по АХЧ выйдет
      Он конечно лучший что у КГУ было за последние 10 лет но до ректора федерального вуза он не дотягивает

      • Karim
        6.10.2017 11:16

        Да, да Моисей, Вы , конечно,лучше всех подойдете на роль судьи, авторитетного академика, поднявшего из низин не один провинциальный вуз. Я просто поражен, в этих Ваших немногочисленных строках, просто безумное количество мыслей..... Хотя.... , конечно...., может.... Вы вообще не поняли о чем тут говорится?

        • Моисей
          6.10.2017 11:38

          Что должен производить КФУ?
          1. Востребованные научные открытия
          2. Востребованных грамотных специалистов в нужном количестве

          Этот продукт дает КФУ?

          Думаю нет

          Говорить что не хватило времени и денег думаю неправильно будет

          • Оптимист
            6.10.2017 15:14

            Зарплаты педагогов , соеденение и разьеденение вузов, новые здания и парковки, это все вторично.
            Первично это выпуск специалистов и наука

            Гафуров вторичным занимается, подготовительными работами, осваиванием бюджета

            • Karim
              6.10.2017 16:39

              Так вот статьи с результатами исследований в научных высокорейтинговых журналах это и есть наука, "оптимистичный" Вы наш начинающий аналитик и знаток науки....

          • Karim
            6.10.2017 15:53

            1. Востребованные научные открытия
            2. Востребованных грамотных специалистов в нужном количестве
            Судя по количеству крупных иностранных и отечественных компаний работающих с КФУ и мировым рейтингам, то безусловно да. Я все же больше начинаю склоняться, Моисей, что Вы статью как-то несколько небрежно прочитали, хотя..... впрочем....скорее... не совсем все поняли..... или вооооще не поняли?

      • Гафуров был бы хорошим Министром образования РТ.

        • Анонимно
          6.10.2017 11:31

          Да мы помним многие ваши комменты. Понятно почему вы рекомендуете его в министры.

          • Потому что сегодняшний, ну никак не тянет на эту должность. А Гафуров: образован, рассудителен, сдержан, умеет точно и правильно излагать свои мысли, имеет хороший опыт работы в образовании и что тоже важно - имеет презентабельный вид. Можете поспорить и перечислить достоинства Фаттахова.

        • Анонимно
          6.10.2017 12:22

          ТОВАРИЩ СУХОВ
          6.10.2017 11:18
          Гафуров был бы хорошим Министром образования РТ.

          Это в том смысле, как легко он уничтожил татарский язык в КФУ?
          Вы опять об этом?

          • Ну если для вас наивысший показатель для министра его умение разговаривать на татарском языке и цель заставить на нём разговаривать всех в республике, то да, для вас Гафуров плохой министр.

            • Оптимист
              6.10.2017 15:15

              Если человек свой родной язык не знает чему он может учить других?

              • Анонимно
                6.10.2017 15:52

                Почему вы решили, что он его не знает? Знание татарского важно, если ты преподаешь его.

            • Анонимно
              6.10.2017 15:57

              Ну так поставьте министром образования РФ тогда очень крупного ученого по мировым меркам, но который , который с трудом на русском разговаривает и который закроет направления по подготовке школьных учителей русского языка по всей России.
              Посмотрим, какая будет реакция.
              Такие учёные есть в странах бывшего варшавского договора.
              Они русский учили, но сейчас изрядно его подзабыли.
              Хорошие учёные есть.
              Ставьте, ждём.

              • Анонимно
                6.10.2017 16:47

                Юшко и тот лучше оказался

              • Анонимно
                6.10.2017 17:47

                Изучать и тратить время на изучение татарского языка в университете надо только на соответствующем факультете. Изучение татарского на естественных факультетах отнимает драгоценное время от изучения профильных предметов и, что очень важно, отпугивает хороших абитуриентов из соседних областей от поступления в Казани. Они боятся столкнуться с изучением татарского в вузе.

                • Анонимно
                  6.10.2017 17:56

                  Русский язык(культуру речи) тоже изучают на всех факультетах, причем все. Зачем?

                  • Анонимно
                    6.10.2017 20:30

                    Культура речи - это другой предмет, там не изучают орфографию или пунктуацию русского языка, а учат правильно говорить.

                • Анонимно
                  6.10.2017 19:06

                  Особенно бессмысленным мне кажется изучение в вузе истории.
                  Сначала в школе ее учат, а потом ещё и в вузе.
                  Про русский вообще молчу. И так телевидение и вся языковая среда русская.
                  Это очень сильно отвлекает от изучения действительно важных профессиональных предметов.
                  А потом врачи не лечат, самолёты не взлетают, поезда сходят с рельсов. Про качество строительства вообще молчу.
                  И все это не могут остановить полиция и прокуратура. Тоже вместо техник получения доказательств изучают в какой уже раз историю немецких династий на российском троне и русский язык.

                • Анонимно
                  6.10.2017 19:07

                  А многих необходимость изучать английский язык отпугнула от поездки на обучение за рубеж?
                  Раз не поехали, значит нечего особенно продемонстрировать было нечего.

    • Анонимно
      6.10.2017 08:55

      Вы явно не ученый. Есть четкие критерии что называется наукой, а что нет. Предмет к этому отношения не имеет.

    • Ильдар Абый
      6.10.2017 08:58

      зря вы так пренебрежительно относитесь к гуманитарным наукам... Литература и философия тоже только болтология?

      • Анонимно
        6.10.2017 09:19

        В мировой классификации есть наука (Science) - математика, физика, химия, биология и пр. и искусства (Arts) - все остальное.

        • Анонимно
          6.10.2017 10:26

          Arts не искусства (это дословный перевод, причём не сама лучший), а гуманитарные науки. А science это точные науки.

      • Анонимно
        6.10.2017 09:24

        Да просто уровень гуманитарных наук в КФУ значительно ниже математики и естественно-научных дисциплин. А упомянутые по ним продвижения в рейтингах, в основном, обеспечены мусорными публикациями.

      • Анонимно
        6.10.2017 10:13

        Каждая наука проходит оперделенный путь развития, в начале это накопление информации путем наблюдения и описания, потом начинаются попытки классификации (кит - рыба т.к. имеет плавники и живет в воде), установления связей и взаимоотношений, а в дальнейшем, при условии наличия достаточного количества статистически достоверных исходных данных, устанавливаются определяющие величины, выстраиваются графы и становится возможным математическое моделирование. Какие-то науки доросли до математического аппарата, какие-то (некоторые гуманитарные) вряд ли дорастут в обозримом будущем.

        • Анонимно
          6.10.2017 11:01

          Почему обижают гуманитариев? Почитайте сначала, например, книгу "Сила воли" Келли Макгонигал. Это литературная обработка автора курса, читаемого в Стенфордовском университете. Или "Дитя биосферы" Дольника. Или "Гении и аутсайдеры". Там есть и математический аппарат и статистика. Принцип 10тыс.часов знаком?
          Не обижайте гуманитариев если не можете математическим аппаратом решать их задачи.

    • Анонимно
      6.10.2017 09:01

      Сама наука в республике превратилась в просто болтавню. Выступать бесполезно, окажешься без любимой работы на улице, через СМИ пытался объяснить, что по факту научная деятельность превратилась,не в бизнес, в бизнесе хоть какая-то прибыль и польза, а просто в звук,в ни что, тупой обнал. Старую гвардию ученых, за последние годы,просто вывели за ворота и заменили пустотой. существующая аспирантура-фейк,видимость. А весь аппарат местной академии наук предпенсионного возраста,люди, вечно снующие на десяти должностях, погрязла в интригах, им не до науки, главное успеть освоить бюджет.

      • Анонимно
        7.10.2017 01:21

        Есть такая интересная научная область, как сравнительно-типологическое языкознание. И где только советов по этой специальности нет, пачками штампуют кандидатов и докторов наук. На деле же переписывают давно изданные (обычно в Москве) словари - в русском это так, а во французском это так. А кто-нибудь задумался, а зачем это нужно, и в чем научность таких исследований?

        • Анонимно
          7.10.2017 10:49

          Эти лингвистические факты свидетельствуют (наряду со многими другими) о ненаучности, т.е. недостоверности современной версии официальной историографии.

    • Анонимно
      6.10.2017 12:12

      Нашем обществом манипулируют 140 американских социальных институтов, во главе с корпорацией "Гугл". Болтология говоришь.... хех.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:14

    Если отберёт, то правильно сделает. После принятия суверенитета на всех важных должностях были посажены не профессионалы по кланово-аульно-феодальному принципу. Как мы видим по всем направлениям идёт полная деградация и республика по всем показателям скатывается всё ниже и ниже. ВРЕМЯ ПРИШЛО ЧИСТИТЬ РЯДЫ!!!!

    • Karim
      6.10.2017 11:28

      Начинайте чистить эти ряды, прежде всего, вокруг себя, там где выделяются деньги, но разруха либо не исчезает, либо просто лакируется. За эти 7 лет КФУ многих подвинул на российском рынке образования, причем подвинул и московских тоже. А что мы сейчас видим? Собираются оставить именно столичные вузы, а провинциалов отодвигают. Новосибирский университет - это же академгородок, это по сути почти та же Москва. По предметным рейтингам КФУ уже близок к 100 мировых вузов. По лингвистике в QS он уже в 150-ке!!! Поэтому чистите там где, разруха, где плохо пахнет... И больше переживайте за тех, кто что-то в этом мире болтунов реально делает.

    • Анонимно
      8.10.2017 09:10

      После принятия суверенитета на всех важных должностях были посажены не профессионалы по кланово-аульно-феодальному принципу. Как мы видим по всем направлениям идёт полная деградация и республика по всем показателям скатывается всё ниже и ниже.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/359872
      В остальных (больше восьмидесяти) регионах РФ суверенитета не было, по кланово-аульно-феодальному принципу никого на должности не сажали, профессионалы управляли,русский язык изучали в школах в полном объеме.

      А теперь, внимание, вопрос:
      Почему там по всем показателям также идет деградация образования ( например, ЕГЕ сдают хуже, чем в РТ) и периодически ученики приходят в школу с оружием и пытаются убить (а иногда и убивают, как в Москве, из огнестрела) своих учителей?

  • Анонимно
    6.10.2017 08:16

    Убирайте со всех ВУЗов руководящих бизнесменов, которые думают не о науке, а об обогащении.

    • Ильдар Абый
      6.10.2017 09:01

      Я с вами согласен, что по хорошему во главе учебного заведения должен быть в первую очередь ученый. Но, нужно понимать, что современные реалии не позволят работать этой схеме. Человек, думающий только о науке, не будет заниматься делами университета, документами и бумагами, что приведет к банкротству

    • Анонимно
      6.10.2017 09:36

      при чем тут республика, если во всей стране полный провал? Да Татарстан и его вузы на космическом уровне, пару вузам Питера и Москвы уступают, остальное-шлак. Рыба гниет с головы и прогнила она в Москве, не в Татарстане. В Татарстане созидатели и работают на благо республики, а таким, как Вы, завидно. Ничего, будем и дальше республику поднимать, а вы завидуйте дальше. И, если бы так печально было бы в вузах, сотни тысяч не приезжали бы учиться сюда и с регионов РФ, и с ближнего и дальнего зарубежья.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:17

    Похоже "удача" проходит мимо Татарстана, да и отрабатывает ли КФУ миллиардные затраты из бюджета России?
    Экономика дышит на ладан (Камаз, даже вертолётный завод и т.д.) и возникает закономерный вопрос, какова реальная отдача выпускников КФУ для науки и экономики Татарстанаи и России?
    Смею предположить, что она стремится к нулю.

    • Анонимно
      6.10.2017 08:57

      Экономики в РФ никогда не было и боюсь не будет. Удаща заключалась в 100 баксах за баррель и ничего более. Если опять за 100 прыгнем (что очень сомнительно) опять будем карточные домики строить.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:19

    Татнефть просто кидает огромные деньги на ненужные проекты, при этом своим работникам платят гроши... Татнефть теперь просто ЧП, где у руля детишки бывших боссов, которые купили себе диссертации, а эффективно управлять не могут! Добывают нефть и используют технологии, доставшиеся им еще со времен СССР.

    • Анонимно
      6.10.2017 09:14

      Проекты нужные, вопрос в том, что загадку добычи высоковязкой нефти за дешево никто не может решить. И дело не в "удаще", а в том, что, например, в США такая нефть может добываться шахтовым способом, т.к. глубина залегания до 100 м., а в РТ ~1500 м.
      А гроши. Бред, ребята знакомые после университета год отработали, и кроссовер в кредит взяли и ипотеку субсидируемую Татнефтью, и выплачивают, умудряясь еще откладывать на отпуск.

      • Анонимно
        6.10.2017 10:00

        А моим знакомым ребятам и девчатам из структур Татнефти, и кредит на кроссовер выплачивать не надо, кроссоверы без всякого кредита ещё студентами купили, кредит за квартиру (вернее апартаменты) татнефть закрыла, сейчас со строительством коттеджей помогает, и в отпуск в тёплые страны (не Турция и не Эмираты) 2-3 раза в год ездят, и откладывать не надо. Спросите это кто? Секрета нет, различные рейтинги БО регулярно публикует. Фамилии всё те же, у всех на слуху.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:30

    Гафуров не хочет признать ставший очевидным после 7 лет его ректорства факт - несмотря на многомиллиардные вложения он не смог сделать КФУ лучшим провинциальным университетом России и теперь лихорадочно пытается найти этому оправдания. Причина, однако, лежит на поверхности: И.Р. Гафуров не отвечает требованиям, которым должен соответствовать ректор успешного инновационного университета. Традиции старого Казанского университета утрачены, а базиса для дальнейшего развития - нет!

    • Анонимно
      6.10.2017 12:09

      Традиции Казанского университета были утрачены уже очень давно. Еще в семидесятые прошлого века это был уже провинциальный университет с неким чувством гордости еще за прошлые достижения. Но мне не понятны в этом списке МИСиС или ВШЭ. Тот же МИСиС обычный вуз, который готовил специалистов для металлургии, такой же как и Губкина. Почему в этом списке нет МГУ или Бауманки? Или ВШЭ за то в списке, что муж Набиуллиной является ректором вуза.

      Б.

      • ДД
        6.10.2017 16:35

        МГУ финансируется отдельной статьёй в бюджете и управляется тоже по отдельной схеме. Он в Проект 5-100 изначально не входил. МГТУ нет, потому что он уже давно не тот, скорее всего.

        • Анонимно
          6.10.2017 21:35

          Бауманам с самого начала отказалась от участия в ППК, хотя в последние два года без всякого дом.финансирования резко поднялась в мировых рейтингах.

    • Анонимно
      6.10.2017 12:47

      Я не согласен с этим "И.Р. Гафуров не отвечает требованиям, которым должен соответствовать ректор успешного инновационного университета."
      можно было лучше ? - может быть.
      Но на данный момент Гафуров самый компетентный и успешный из ректоров Казани

    • Karim
      6.10.2017 16:49

      А Вы внимательно посмотрите на статью, там, кстати, приведена таблица, в которой КФУ стоит 7 после 5 столичных вузов, Новосибирский университет 6-ой, но - это не провинциальный в прямом смысле вуз, те же московские большей частью академики участвуют в совместных публикациях .
      Так что взаправду получается, что КФУ лучший провинциальный вуз России, как бы пафосно для Вас это не звучало.... Это факт, который был обнародован на этом совещании....
      Щетильнее, прошу Вас изучать тему, ну как-то поменьше, что-ли, надо, батенька, эмоций, которые прямым путем ведут к подлогу и дезинформации....

      • Анонимно
        6.10.2017 17:11

        И снова ложь от Karima! В наиболее серьёзных российских рейтингах КФУ входит лишь во вторую десятку:

        https://raexpert.ru/rankings/vuz/vuz_2017/#3

        http://www.rbc.ru/society/11/07/2017/5964f7c19a7947b1ffcad38d

        http://www.univer-rating.ru/

        https://proforientator.ru/publications/articles/detail.php?ID=9374

        http://bs-life.ru/rabota/personal/vuzy2015-.html

        • Karim
          6.10.2017 17:53

          "В наиболее серьёзных российских рейтингах..." в статье речь идет о международных рейтингах, ТНЕ и QS. На Ваши "серьезные российские" в мире остальном, также и в программе топ 5-100 всем ..... по барабану. Ориентируйтесь на таблицу в статье, а не на те ссылки, что Вы привели.. Потому, что есть стойкое подозрение, что это просто банальный "серьезный российский" способ отьема денег у вузов....

          • Анонимно
            6.10.2017 18:06

            Российские эксперты лучше разбираются в университетских проблемах, нежели их западные коллеги. Выше КФУ котируется ныне не только Новосибирский университет, но и два томских, и даже Уральский федеральный!

          • Анонимно
            6.10.2017 18:08

            Ложь, в таблице ВУЗы стоят по размеру финансирования, а не по достижениям.

            • Karim
              6.10.2017 18:53

              Не нравится эта таблица, вновь обращаю Ваше внимание на то, что вне зависимости от Ваших оценок и ссылок на доморощенные рейтинги в программе 5-100 ориентируются на THE и QS, в которых КФУ в РФ 5-ый и 4-ый соответственно. Так что все правда, нет лжи....Просто есть ложные ориентиры, на которые Вам так нравится ссылаться....

      • Анонимно
        6.10.2017 17:12

        в можно комментировать без панибратства?я лично вам никакой не "батенька". это - уровень официального представителя КФУ. в этом - весь современный КФУ.

        • Karim
          6.10.2017 17:56

          Можно и без панибратства, если Вы перестанете панибратничать в отношении университета и его ректора.

      • Анонимно
        6.10.2017 18:04

        Не передергивайте, в таблице ВУЗы упорядочены по уровню финансирования, а не по достижениям. Томский университет профинансирован меньше, а достижения выше и по рейтинга, и по цитируемости, и по числу статей на одного сотрудника.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:38

    СССР разрушили, и цветные революции поджигают не физикой и химией, а боевой социологией как раз

    • Анонимно
      6.10.2017 08:58

      СССР рухнул сам, т.к. цена на нефть довольно долго лежала на дне. Революции поджигают бедность и воровство.

  • Анонимно
    6.10.2017 08:55

    "Хороший министр", оставляет своих. Что там делать ВШЭ и ИТМО если нужен технологический рост. "Сглазили" министра :). И эта тётенька тоже в образовании и науке не много понимает.

  • Анонимно
    6.10.2017 09:14

    В нынешнем Казанском университете число сотрудников в естественно-научных и физико-математических областях занимают небольшую долю среди всех сотрудников. И эта доля постоянно сокращается, так как в погоне за контрактными студентами наращиваются гуманитарные направления в ущерб остальным В QS КФУ определен как гуманитарный университет со средним развитием науки. Очевидны ошибки в управлении университетом - однобокое развитие. Хотя с помощью PWHC "приоритетные направления" , которые мощно финансировались, но в этих направлениях дело не сильно пошло и отпали Новые материалы и ИКТ. Теперь есть САЕ, которые тоже не сильно продвигают университет. При этом небольшая доля сотрудников "жируют" и их зарплату приводят в качестве примера зарплат в КФУ, а большая часть, которая тащит весь учебный процесс, сидит на полуголодном пайке. В результате на закупленном оборудовании некому работать - нет достаточного количества людей, мотивации, квалификации, да и времени (сильная бюрократизация) их осваивать.
    После ухода сегодняшней администрации университета останется выжженная земля - Казанский университет не скоро оправится.

    • Анонимно
      6.10.2017 13:11

      А где рынок для физико-математического направления? Если даже преподам не платят как положено, хотя деньги есть? Нафиг оно надо...

  • Анонимно
    6.10.2017 09:18

    Руководство ругают, говорят, что разрушили "классические принципы университета".

    Давай смотреть правде в глаза - ремонт в корпусах провели, новые контракты на работу заключили, тем кто реально пишет хорошие научные работы преимущества и в денежном и в учебном отношении.

    А те кто, здесь кричат мол "КФУ спустился на дно", вероятно, вы получали образование ради корочки и хотите чтобы вас учили как маленьких деток в детском саду, по буковкам, разжевывая засовывали информацию. Сейчас перешли уже на другую форму обучения - заставляют самостоятельно искать информацию, и выигрывает тот, кому знания нужны, а не гулянки вечером и утренние прогулы.

    • Анонимно
      6.10.2017 11:56

      "...Сейчас перешли уже на другую форму обучения - заставляют самостоятельно искать информацию .."
      вот это классно
      только зачем для этого ВУЗ?
      "заставлять" - это не образование
      "самостоятельно искать" - это не обучение
      но именно в этой фразе - весь стиль Гафурова:
      "родители платят деньги не за знания, а за возможность заставить ребенка самостоятельно найти знания"

      нам такой хоккей не нужен

      • Анонимно
        6.10.2017 17:20

        Гранит науки нужно грызть, а не ждать маму с ложечкой.

        • Анонимно
          6.10.2017 18:40

          угу
          всегда грызли
          лет эдак 1000 с участием вузов, когда вузы выполняли свою функцию - обучать.
          а Гафуров участие вуза до формулы "за ваши деньги обучение в КФУ = заставлять самостоятельно получать знания"

        • Анонимно
          6.10.2017 22:53

          Гранит науки всегда был доступен только людям, которым не надо было думать о хлебе насущном.

          • Анонимно
            7.10.2017 10:54

            Они о нем не думали, потому что думали прежде всего о своих гипотезах, концепциях, превращавшихся потом в теории. .

  • Анонимно
    6.10.2017 09:22

    Главное, сейчас, экономика. Университет проигрывает по экономической эффективности любому ООО. Значит нужно освободить университет от всех налогов и отчислений или уменьшить их в 10 раз, включая зарплатные. За это можно биться Гафурову.
    Отчисления лаборатории, отдела, кафедры в профильный институт КФУ и самому КФУ снизить до 1-2%. Убрать квартальное изъятие всех остающихся денег из подразделения КФУ в общую казну КФУ.
    Будет возможность Человеку зарабатывать хорошие деньги в КФУ всё будет хорошо и со статьями, и со связкой производства и науки, и со всем остальным.
    А пока, мало кто знает, на кого проливается федеральный денежный дождь в КФУ? Вот и думают в Москве, что не ту грядку поливают.

    • Анонимно
      6.10.2017 09:56

      А до 60 нынешних процентов отчислений не хотите?

      • Анонимно
        6.10.2017 10:33

        Т.е. с договора остается 40%?! Минус НДС, минус зарплатные налоги, минус хоз.затраты (но не более 100тыс.руб. иначе тендер, а это через много месяцев и нервов), а в конце квартала "лишнее" заберет универ - что остается? Еще на кафедру студентам на практику что-то надо купить из своих.
        Даааааа.....
        Ребята держитесь!!!

  • Анонимно
    6.10.2017 09:33

    Будет очень жаль если КФУ лишат поддержки. Для вуза и региона это возможность подняться на другую ступень. Работая в другом вузе, я понимаю что это очень важно. Удачи коллегам.

    • Анонимно
      6.10.2017 22:55

      До преподов и ученых эта поддержка думаете доходит? Успешные сами способны себе гранты выиграть.

      • Анонимно
        7.10.2017 01:11

        Дело не только в грантах. Кто-нибудь интересовался. как на подразделениях премии делят? Руководство курсами при КФУ тоже очень хлебное дело, ничем и никем не регламентированное.

      • Анонимно
        7.10.2017 01:23

        Если уж говорить совсем откровенно, то гранты - это мошенническая схема, какими бы благими намерениями не пытались ее прикрыть.

  • Анонимно
    6.10.2017 09:37

    Кто о зарплатах бедных преподавателей замолвит слово? Хватит говорить только о структурных компонентах, за которыми не видно человека!

  • Докукин
    6.10.2017 09:43

    С грустью приходится констатироваь, что проект Казанского (Приволжского) Федерального Университета задуман с единственной целью: сосать бюджетные бабки. И не важно, что достойнейшие казанские вузы, скопом загнанные в "инновационную" структуру, потихоничку теряют свои позиции, оставшись без достойного финансирования в угоду старшему брату.

    • Анонимно
      6.10.2017 15:25

      А, что местной академии наук другая цель? Еще каждый год разрешается увеличивать штат, скоро тесно на Баумана станет придется в соседнее здание перебираться.

    • Анонимно
      6.10.2017 16:22

      Про “потихонечку теряют“ это вы погорячились. Позиции просто отсутствуют. Экономическое образование самый лучший пример - просто сдохло. До сих пор удивляемся как можно было из прибыльнейшего вуза с непоколебимым рейтингом в бизнес сообществе сделать полный отстой за такой короткий период времени.
      Экономическое образование всегда было прибыльным. Это надо было сильно постараться чтобы преиначить объективную реальность

  • ПанАлекс
    6.10.2017 09:43

    В истории Казанского Университета (да и в КХТИ и КАИ) есть великие ученые и великие открытия. Где можно найти сведения о нынешних великих ученых и открытиях КФУ?

    • Анонимно
      6.10.2017 09:54

      Великое видится издалека. Даже открытие Лобачевского стало очевидным только в конце 19 века - после результатов Римана и популяризаторских усилий проф.Васильева.

      • Если так и будут продолжать назначать на посты по принадлежностью к "титульной" и по родству, то больше никогда не увидим ни Лобачевских, ни Бутлеровых, ни Арбузовых.

        • Анонимно
          6.10.2017 12:11

          Зато есть Гафуровы, Гильмутдиновы, Юшко

        • Анонимно
          6.10.2017 12:16

          Пусть они рождаются в Перми или в Самаре. И там продвигают вперед науку. Но чего то, и там не видно успехов. Да и в Москве что-то новых Лобачевских не заметно.

          Б.

          • По вашему, если в Москве нет, то и нам не надо? Раньше была именно Казанская школа учёных. А где она сейчас? В Сельхозакадемии что ли? Как ни чиновник, так доктор наук или кандидат, и выпускник Сельхозакадемии,

            • Анонимно
              6.10.2017 14:58

              Удивительный товарищ, если в Москве нет, то, извините, как могут быть в Казани. Товарищ, знает, что для науки нужны не только люди, но и огромные деньги. Тот же детектор, который обнаружил гравитационные волны, стоит 340 млн. долларов. А это более 20 млрд. рублей. Но и нужна школа, которую содержит государство, а для этого нужно ежегодно тратить тоже огромные суммы. Кстати, и выпускники Сельхозакадемий могут реально делать открытия, например в области генетики. Но и опять тут нужны и деньги, которые есть в Москве, но нет в Казани. Вы понимаете, что такое Москва. Это РАН, в составе которого сотни академических институтов, которые находятся в Москве и Подмосковье, по самым разным направлениям, это тысячи академиков со своими учениками и сотрудниками. Это много-много вузов, где также работают над научными проблемами. И где там великие открытия?

              Тут на ум приходит один случай. После появления сообщения об открытии в Швейцарии группой ученых из лаборатории IBM о сверхпроводниках при азотных температурах, академик Гинзбург в сердцах воскликнул: "Черт те знает что!!! Мы тут в течение двадцати лет содержим несколько лабораторий, которые заняты поиском как раз таких сверхпроводников, целая группа в его отделе теоретической физики занята как раз решением этой проблемы, а тут какая-то небольшая группа смогла сделать то, что им не удавалось за это время! А они наткнулись на них мимоходом."

              И так бывает, но для этого нужно, чтобы были такие корпорации как IBM в Казани, которые тратят на науку по 10 млрд. долларов ежегодно. Тут ругают АН РТ. А кто нибудь посмотрел его бюджет. Что-то в районе 2 млн. долларов. Вот пишут, что бюджет на 2017 год того ФК Рубин составит 125 млн. долларов. Так о чем вы? Никто реально наукой как в Москве, так и в Казани не занимаются. В Казани считают, видимо, что фундаментальные исследования должны финансировать из Москвы. А они считают, что в первую очередь Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и т.д. Казань там, наверное, там, где-то в районе 15-20 в этом списке.

              Б.

              • ПанАлекс
                6.10.2017 15:23

                А зачем тогда вообще АН РТ нужно, кроме, как получать немалые з/п и раздувать щеки академиков, назначенных академиками указами Шаймиева? Если за ними нет никакой науки то зачем это?

              • Анонимно
                6.10.2017 15:56

                Зачем вам IBM, ТАИФа не достаточно?

                • Анонимно
                  6.10.2017 16:33

                  Чего вы все к ТАИФу привязались? ТАИФ итак много чего содержит. Речь идет о корпорации с высоконаучной продукцией. Зачем ТАИФу финансировать исследования в области, например, физики твердого тела? А с другой стороны сам себе удивляюсь, чего я тут пишу ответы? Вряд ли до этих товарищей что-то доходит. Не так мозги устроены.

                  Б.

                  • Анонимно
                    6.10.2017 18:41

                    что-что такого ТАИФ содержит?

                    • Анонимно
                      6.10.2017 21:03

                      Я же привел цифры - 125 млн. долларов бюджет ФК Рубин. Откуда эти деньги, неужели болельщики насобирали? Вот именно оттуда, на футболках символы главного содержателя клуба нарисовали.

                      Б.

          • ПанАлекс
            6.10.2017 15:21

            а в Новосибирске?

    • Анонимно
      6.10.2017 12:11

      А что вы о них конкретно знаете? Думаю, мало что вам известно. Так пару фамилий на слуху. Например, тот же Лобачевский или Завойский. Но опять таки ложку дерьма кинуть не забыли. хотя бы чайную ложку.

      Б.

    • Karim
      6.10.2017 17:15

      ПАНАЛЕКС эти ученые стали великими по прошествии времени, не в один и даже пять лет... (не лукавьте Вы об этом прекрасно знаете). Это во- первых, НО, тем не менее..... наберите в поиске на сайте КФУ фамилии Марат Юсупов, Рустам Хазипов, Рашид Гиниятуллин, Александр Варнек, Литвинов... это я Вам перчислил только часть ученых уже в мире известных связанных с билогией химией и медициной. Но для большего понимания по другим направлениям, на том же поиске сайта КФУ, наберите САЕ (Стратегические академические направления) и Вы получите кучу интересного материала. Кстати, если все то же самое наберете в YOUTUBE, то сможете посмотреть и видео.... Удачи Вам!!!!

      • Анонимно
        6.10.2017 17:29

        Вы перечислили вполне достойных учёных, которые сделали все свои лучшие работы вдали от Казанского университета, а теперь, по мере возможности, наезжают в Казань, чтобы участвовать в совместных исследованиях. Можно купить результаты исследований, но репутацию купить невозможно!

      • Анонимно
        6.10.2017 17:46

        Просто забавно читать комментарии людей, которые к науке вообще отношения не имеют и даже многие то, думаю, физику от теологии то не отличат. Это же надо, если премию за образовательные программы на ТВ получают те, кто всерьез доказывают, что Земля плоская, только вот ученые это держат в секрете.

        Б.

      • Анонимно
        6.10.2017 18:10

        Опять враньё, эти ученые развивались не в стенах, КФУ, они временно наняты на деньги ППК.

        • Karim
          6.10.2017 18:45

          А вы все таки посмотрите видео в youtube с ними , где они, эти ученые с мировым именем, очень доходчиво объясняют, что в этих лабораториях подрастает новое молодое поколение наших российских ученых. И в современных условиях это именно тот путь быстрых рывков, какие можно достичь в науке.. Наберите на сайте КФУ РИКЕН и Вам, возможно, тоже откроется много интересного.... Очень интересные исследования у Олега Гусева, он уже практически живет в Японии , в совместной с КФУ лаборатории. Вы не ругайтесь, поинтересуйтесь и всё у Вас получится..

          • Анонимно
            6.10.2017 19:42

            Да, ещё интервью с Маккиарини дайте посмотреть, где он доходчиво все растолкует. Говорить-то можно красиво, Ягафарова тоже иногда красиво говорит, когда ему напишут

  • Анонимно
    6.10.2017 09:46

    Вал "корзиночных" публикаций (если не нравится термин мусорные) определяет науку в КФУ. Технология простая. Один пишет статью, берет в соавторы "хвост", который оплачивает публикацию. Таким образом у всех хорошие показатели.

    • Анонимно
      7.10.2017 01:14

      Если работник из числа ППС берет непосредственного начальника в соавторы просто так, даже если последний никакого отношения не то что к теме, даже к предметной области не имеет, то это разве не взятка?

  • Анонимно
    6.10.2017 09:48

    Банкротство ТФБ, проблемы у КФУ, непонятное и нелогичное присоединение АГНИ к КФУ, которое по мнению самого Гафурова создаст большие проблемы, изначально провальный проект Иннополис, провал Камазом проекта по производству многоосных тягачей для МО РФ, проблемы с разработкой тяжёлого беспилотника КБ Симонова, множество менее медийно подсвеченных провальных проектов на территории РТ. Может, как говорил Жванецкий, надо в консерватории что то поменять?

    • Анонимно
      6.10.2017 10:43

      Посылать сотрудников КФУ за границу на типа повышение квалификации ,это пустая трата денег.Посчитайте сколько на это потрачено.

      • Анонимно
        6.10.2017 19:57

        Так в КФУ за границу ездят одни и те же лица в основном из главного здания, которым всегда все оплачено.

      • Анонимно
        6.10.2017 20:07

        Ездят одни и те же, если рядовой сотрудник изловчится получить командировку, то ограничения -по России 50000 , причём проезд только на поезде.

    • Анонимно
      6.10.2017 16:35

      Ну переводите все эти проекты к соседям. Они, думаю. справятся.

      Б.

  • Анонимно
    6.10.2017 10:01

    Интересно, ППС заменили в таблице "эффективности" на НПР.

    Профессорско-Преподавательский Состав заменили на Научно-Педагогического Работника.

    А "работник" должен работать.
    Ныне профессора это простые наемные работники, как дворники и сантехники.

    И так во всем мире.

    Кому не нравится работа и зарплата профессора может наняться на работу например водителем мусоровоза - там "бумажной" работы значительно меньше, а зарплаты значительно выше.

  • Докукин
    6.10.2017 10:01

    Из моей личной практики "сотрудничества" с КФУ в области инноваций :
    1. Моё ноу-хау университет обманом оформил на себя, представляя фальсифицированную информацию об авторстве;
    2. Наш стенд и мои разрабортки и образцы по промышленному внедрению технологий "КИНС" ректор КФУ и К успешно лично презентовал и показал президенту РТ , о чём имеются шикарные профессиональные фото;
    3. За три дня до проведения попечительского совета КФУ в мае 2016 года, мне официально сообщили о невозможности личного присутствия на мероприятии в новом инженерном корпусе КФУ.

    Как "научные сотрудники" КФУ пытаются нагреться лично (на карман) , даже до начала работ по хоздоговорам -не буду. Такая практика по факту в любом вузе.

    • Анонимно
      6.10.2017 10:52

      Не может быть.

      КФУ это Федеральный университет, а вы описываете взаимоотношения обычной коммерческой "фирмы".

    • ДОКУКИН. Я же говорю, что Вы обманщик. Прошлый раз спросил, чем занимаетесь, на что живёте, - Вы ответили - пенсионер ( то есть, по смыслу, на заслуженном отдыхе).
      Какие ноу-хау и разработки у Вас могут быть, когда Вы целыми днями торчите на БО и комментируете ни сколько статьи, а сколько самих комментаторов?
      У Вас на работу элементарно не остаётся времени. Либо, по качеству, Ваши ноу-хау и разработки аналогичные здешним Вашим комментам. Кому они нужны?
      Насмешили, ей богу. Спасибо. Идите, ещё раз говорю, займитесь делом. Не отвлекайтесь на работе "непрофильным" Для Вас занятием. Есть такая сказка: Страна не выученных уроков - про мальчика Колю Перестукина.... Ну, Вы поняли короче меня Докукин.

      • Анонимно
        6.10.2017 14:02

        Бывает такое в КФУ.
        Учебный план из нашего вуза, который я лично разрабатывал, обнаружил в КФУ.
        Не стал разбираться по двум причинам.
        Во-первых, свои коллеги могли "продать" (но ведь те знали, что берут не своё). Во-вторых, из-за брезгливости.

        Но в моем случае это совсем не позиция всего руководства КФУ, а одного из присоединенных к нему институтов.

        Но такое точно бывает.

        • Анонимно
          6.10.2017 15:06

          Если бы только учебные планы. Имеются и методические указания, материалы для научных статей "заимствованные" из других казанских ВУЗов (минимум из одного).
          Мы прекрасно знаем, кто этим занимается, это наши бывшие коллеги, перешедшие на работу в КФУ.
          Разбираться со всем этим? Кто то уличает в бывших коллег в плагиате, но это единичные случаи. Подавляющее большинство смотрит на это с брезгливостью и своё отношение выражает в ответах на предложения бывших коллег о сотрудничестве "с вами не хотим иметь ничего общего". Приходится констатировать это с сожалением, потому что желание сотрудничать с КФУ есть, и результаты можно прогнозировать неплохие, но имеем то что имеем.

      • Докукин
        6.10.2017 15:47

        "Нет ничего безобразней старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста."
        Луций Анней Сенека (Младший)

  • Анонимно
    6.10.2017 11:05

    Не всегда правильно запускать в науку хозяйственника (насколько он эффективен сложно судить). Он мыслит другими категориями. В науке не всегда надо по бизнес-плану работать. Извините, где сейчас такие бренды как знаменитый КФЭУ (КФЭИ)? Какой прекрасный был инженерный вуз КамПИ. Сейчас там ректор кажется из елабужского пединститута. Очень местечковое мышление. Челны потеряв эти вузы все больше деревня. Нормальные родители отправляют детей за пределы Татарстана и отучившись в Москве или даже в Самаре, не вернуться сюда эти ребята. А они все же носители городской культуры, они интеллигенция (как их родители, приехавшие сюда на камазовскую стройку). Вузы конкурировали раньше за абитуриентов. Конкурировали преподователи. Теперь загнали все в одну лавочку КФУ, размыли, растеряли профессуру. Завхозы, бухгалтерия и юрист - вот теперь главне люди в вузах. Преподы носятся с квадратными глазами строча отчеты и пытаясь любой ценой попасть в скопусовские издания, непонятного происхождения и за безумные деньги. В КФУ еще взяли моду оптимизировать численность персонала. В преподавательских коллективах от этого дикие склоки, в которых выжить интеллигентому, сосрдоточенному на работе человеку не представляется возможным. До качества образования, до обычных студентов не остается ни времени, ни сил.

  • Анонимно
    6.10.2017 12:20

    Да что наука! На предприятиях Казани увольняются рабочие.Например,у КМПО есть заказы,а работать не кому.За неделю с десяток увольнений.На такие зарплаты (18-20 тыс.) кто пойдет на предприятие ? Люди и бегают с места на место,ищут хорошие заработки.Время "легких" денег кончилось.Руководство РТ должно на разбрасываться на чемпионаты,спартакиады,а заниматься промышленностью !

    • Анонимно
      6.10.2017 22:58

      все правильно, если бастовать нельзя и денег не платят, то надо уходить

  • Анонимно
    6.10.2017 13:55

    Я сам учился в универе окончил в конце 90! Но как тогда не было духа и пространства "альма - матер", так и сейчас его не замечаю! А без него никакие деньги и публикации не помогут, а даже навредят!
    Но все отремонтировано внешне очень даже ничего!

  • Анонимно
    6.10.2017 16:37

    Юшко надо ректором КФУ, пусть наведет порядок, как в КФУ навел

    • Анонимно
      7.10.2017 10:06

      То что происходит в КНИТУ это абсурд.
      У всех кто реально работает сняли надбавки, среди них произойдут большие сокращения.
      При этом на Дьяконовских это не отразилось, они как получали большие зарплаты так и получают.
      Или Юшко не контролирует финансы, или он в сговоре с Дьяконовскими.

      • Анонимно
        7.10.2017 23:10

        Германа Дьяконова еще будете очень добрым словом вспоминать. Впереди еще фэйковые проекты, липовые ремонты, сходите на экскурсию в Технопарк Идея

      • Анонимно
        7.10.2017 23:29

        Вообще он карьерой обязан Дьяконовым...

  • Анонимно
    6.10.2017 16:38

    Кто и какие знания несет студентам КФУ! Фальшивый доцент со своей командой единомышленников с коммерческим а не с научным мышлением? Наделали себе званий,ученых степеней,получают добавки и премии. Скажите за что? Кто из них отдает себя и живет наукой? Кто за эти годы создал что-то инновационное..? Нет таких! Вся верхушка КФУ погрязла в выкачивании денег с федерального бюджета и собственной коммерции прикрытой наукой. С самого начала прихода Гафурова начался конец еще сохранившимся на тот момент многолетним, практическим наработкам коллектива всего КФУ (КГУ). Профессор-преподавательский состав был разогнан в унижении как больше невостребованный. Новое руководство интересовало только одно: выкачивание денежных средств со всего,любыми средствами.В настоящий момент многие сотрудники получают не более 20000руб на руки, но во всех отчетных документах проходит 30 и более тыс. Говорить или жаловаться не кому-потеряешь работу.. Вот она в пиджаке и галстуке гордость отечественной науки..

  • Анонимно
    6.10.2017 17:31

    Ракету они захотели! На космическую и ядерную программы работало пол-страны, лучшие люди, триллионы рублей по нынешним ценам. А тут выделили в 20 раз меньше, чем на олимпиаду в Сочи, и хотят чудо. Так не бывает.

    • Анонимно
      6.10.2017 17:58

      а сейчас не пол страны, а 80% страны работают на яхты, виноградники, огромные дворцы и т.д.

  • Ну, если ставить задачей оставление только лишь ЭФФЕКТИВНЫХ ВУЗов, то, боюсь, мы вообще без высшего образования останемся.

    • Анонимно
      6.10.2017 20:41

      Доброе утро, речь идёт о дополнительном финансировании, а не ликвидации ВУЗов.

  • Анонимно
    6.10.2017 20:42

    900 млн. получил КФу в 2016 году, из них 500 профукал в ТФБ. Вот такое освоение.

    • Анонимно
      6.10.2017 22:59

      А, ерунда, просто премии пару раз не выплатил и все. Коллектив потерпит.

    • Karim
      7.10.2017 12:30

      Вообще-то Мусин это профукал деньги КФУ, передергивать не надо. Ни копейки из 900 млн полученных от программы топ 5-100 там не было. Да это это был "неслабый удар" со стороны "родного" республиканского банка, но университет это не покосило. Тем более, что ректору удалось договорится с ТАИФом о постепенном долгосрочном погашении долга за строительство нового корпуса Химического института. Приятного в этом мало, но и смертельного тоже, не радуйтесь, господа.....

      • Анонимно
        7.10.2017 14:08

        Если Гафуров такой крутой менеджер, почему он воспользовался услугами ТАТФОНДБАНКа в декабре прошлого года, а не вывел оттуда средства КФУ, когда проблемы банка стали всем очевидны?

  • Анонимно
    6.10.2017 21:27

    Не профукал, а руководство освоило, там ведь сплошь "крепкие хозяйственники".

  • ДД
    6.10.2017 22:28

    Как всегда, нытики набросились на КФУ и начали рвать и метать. Хотя результаты в Проекте 5-100 выше среднего. Международные конференции открываются иной раз по две в день. От иностранных делегаций проходу нет и т. д.

  • Анонимно
    6.10.2017 23:37

    Высшая школа по всей стране превратилась в машину по зарабатыванию денег. Кол-во бюджетных мест быстро сокращается, а количество платных мест стремительно растет. 900 учебных часов в семестр лишают преподавателей ВУЗов всяких возможностей заниматься научной деятельностью. Во главе институтов ставят не признанных авторитетных ученых, а администраторов и бизнесменов от науки, не написавших никаких фундаментальных научных работ (например, в истории), зато умеющих "выжимать" последние соки со своих подчиненных. Ориентация на западные стандарты заставляет вузы РФ заниматься пусканием пыли в глаза, имитацией бурной деятельности в плане написания псевдонаучных статей, а не реальной работой в плане нужных, прорывных исследований в науке. Концентрация денежных средств, поступаемых из регионов в виде налогов и сборов, в Центре делает и сами регионы, и региональные ВУЗы зависимыми от субъективных подходов центральных властей, министерств и ведомств. Не совсем понятно, например, включение в список приоритетных ВУЗов НИУ ВШЭ при очень низком рейтинге цитируемости. В целом деградация высшей школы следует в фарватере общих тенденций развития страны в последние 18 лет, когда главным стала форма, а не содержание, умение "казаться", а не быть, сверкать огнями салютов и фейерверков, а не заниматься истинно научной работой. А.В.

  • Анонимно
    7.10.2017 14:04

    А что происходит КХТИ?

    • Анонимно
      7.10.2017 16:50

      И.о. ректора снял у реально работающих все надбавки. Готовится большое сокращение.
      Трудовой коллектив как всегда отстранен от управления.
      Как все это надоело, то всех обворовывают, то идет очередной эксперимент над живыми людьми сколько они протянут на нищенских зарплатах.

      • Анонимно
        7.10.2017 21:07

        Не надо врать, все хорошо. В 5 раз сократил проректоров сократил. Это успех

        • Анонимно
          8.10.2017 07:49

          Насчет все хорошо это вы заврались.
          Сейчас 3 проректора, умножаем на 5 получаем, что было 15 проректоров.
          На самом деле было меньше.
          Поэтому вы наверное и не заметили, что от сокращения проректоров зарплата у ППС не прибавилась, а вот все надбавки убрали.
          Но по вашему это успех.

      • Анонимно
        7.10.2017 21:14

        Как Вы определили реально работающих?

        • Анонимно
          8.10.2017 07:51

          Конечно же я не проводил соц. опрос, но об этом говорят все мои знакомые преподаватели и сотрудники отделов.

      • Анонимно
        7.10.2017 22:24

        Юшко же такой классный, специалист! Имеет права на небольшие ошибки... теперь Дьяконова добрым словом начали вспоминать. Теперь еще от Шумбутова ремонтов прозреете

        • Анонимно
          8.10.2017 07:56

          А что при Дьяконове-то хорошего было, кроме того, что он никого не увольнял, и все работали как хотели, кто вплоть до противоправных действий, кто просто спустя рукава?!

        • Анонимно
          8.10.2017 07:59

          Дьяконова никто добрым словом, кроме его команды не вспоминает.
          То что сейчас происходит это закономерный итог его деятельности.
          А что касается Юшко, т.к. в советниках у него Дьяконов старший, то для сотрудников улучшений не будет, скорее всего будет месть за Геру.

          • Анонимно
            8.10.2017 13:12

            В чем виноваты простые сотрудники, чтобы им мстить? Проректорам и деканам пусть мстят, что предали и даже письмо не подписали.

            • Анонимно
              8.10.2017 16:11

              Ага, уже и на полпятную пошли. "Чем мы виноваты!!!!? Не надо нас трогать, не виноватые мы" Ну не смешно ли?

              Б.

              • Анонимно
                8.10.2017 23:42

                Так называемый Б.
                Совершенно не смешно.
                Сотрудники действительно ни в чем не виноваты.
                Они отстранены от управления ВУЗом.
                ВУЗ до сих пор не очищен от команды Дьяконова. И всех волнует вопрос когда будет наведен порядок?
                Или для этого необходимо обращение коллектива к Путину?

  • Анонимно
    7.10.2017 14:32

    Многие студенты не знают кто такой Ленин. Но каждый из них знает кто такой Гафуров.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже