Общество 
11.10.2017

«Социальный взлом» человека: за что советнику Обамы и Кэмерона дали Нобелевскую премию?

Ричард Талер как основатель доктрины либертарианского патернализма, когда люди думают, что они свободны, а на самом деле нет

Нобелевская премия по экономике 2018 года вручена Ричарду Талеру — творцу практических идей, работающих в лучших традициях оруэловских антиутопий. Социальное программирование человеческого поведения — вот в чем смысл существования новой породы элиты общества — «архитекторов выбора». Обозреватель «БИЗНЕС Online» напоминает о том, что именно Талер одним из первых сказал, что базовое предположение неоклассической экономики о том, что люди действуют в основном рационально, совершенно неверно.

Нобелевская премия по экономике 2018 года вручена Ричарду Талеру — творцу практических идей, работающих в лучших традициях оруэловских антиутопий Нобелевская премия по экономике 2018 года вручена Ричарду Талеру — творцу практических идей, работающих в лучших традициях оруэловских антиутопий Фото: Scott Olson / Staff gettyimages.com

ОТЕЦ-ОСНОВАТЕЛЬ ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Нобелевский комитет назвал имя лауреата премии по экономике-2017. Им стал американец Ричард Талер — профессор Чикагского университета и один из отцов-основателей нового популярного направления в экономической теории — поведенческой экономики. Талеру 72 года. Он преподает в Booth School of Business при Чикагском университете. Экономисту принадлежит собственная фирма по управлению активами Fuller&Thaler Asset Management. В 2015 году он снялся в голливудском фильме «Игра на понижение». От Нобелевского комитета профессор получит 9 млн шведских крон, или 850 тыс. фунтов стерлингов.

«Вклад Ричарда Талера позволил выстроить связь между экономическим и психологическим анализом процесса индивидуального принятия решений... Его эмпирические наблюдения и теоретические выводы были использованы для создания нового и быстроразвивающегося направления поведенческой экономики, что, в свою оче­редь, внесло значимый вклад в развитие многих направлений экономических исследований и формирования экономической политики», — говорится в заявлении Нобелевского комитета.

Вообще-то люди еще в древности пытались разобраться во влиянии человеческой психологии на экономику. Но глубокий прорыв в этом направлении был сделан в 1979 году, когда вышла работа Даниела Канемана и Амоса Тверски «Теория перспектив: изучение процесса принятия решений в условиях риска». Она произвела революцию в экономической науке и до 2000 года была второй по цитируемости экономической публикацией в мире. За нее Канеман получил в 2002 году Нобелевскую премию по экономике (Тверски не дожил до этого 6 лет). В ней ученые доказывали существование систематических ошибок в оценке риска и вероятности доходов и потерь. Они описали 11 «когнитивных иллюзий», искажающих способность к рациональной оценке. Среди них — эффект якоря, боязнь потери, стадное поведение и избегание риска.

К слову, Талер был соавтором многих работ Канемана, написанных в 80-е. Его по полному праву относят к числу отцов-основателей поведенческой экономики. Сам Канеман отзывался о Талере так: «Истинный гений, который заложил азы поведенческой экономики, который также является прирожденным рассказчиком с несравненным чувством юмора».


СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ

Талер одним из первых открыто сказал, что базовые, фундаментальные предположения неоклассической экономики о том, что люди действуют в основном рационально, неверны, причем неверны совершенно. Люди ведут себя квазирационально, то есть так, как им кажется рациональным, в чем они, как правило, ошибаются. Как резюмировал Талер, чтобы хорошо заниматься экономикой, вы должны помнить, что люди человечны, то есть неизбежно страдают от ошибок.

Он отмечал: «Я видел проблему в модели, которую используют экономисты, модели, которая подменяет homo sapiens (человека разумного) на homo economicus (человека рационального), которого мне нравится называть для краткости Рационал. В отличие от выдуманного мира Рационалов люди часто ведут себя неправильно, а это означает, что экономические модели дают ошибочные прогнозы, последствия которых могут оказаться гораздо более серьезными, чем плохое настроение группы студентов. По иронии существование формальных моделей, основанных на таком неверном представлении о человеческом поведении, — это то, чем экономика заслужила репутацию самой сильной из социальных наук».

Список когнитивных и поведенческих ошибок, зафиксированных и описанных исследователями на сегодня, велик и непрерывно пополняется. Согласно одному (наверняка далеко не полному) перечню их 50. Ограничимся лишь небольшой выборкой из наиболее важных психологических дисфункций, активно обсуждаемых в литературе по поведенческой экономике.

1. Гиперболическое дисконтирование: индивиды предпочитают настоящие блага будущим и готовы жертвовать большим количеством вторых ради получения меньшего количества первых.

2. Психологическое (ментальное) бюджетирование: реальные люди закрепляют за определенными типами доходов строго определенные типы расходов. Если разовые и случайные доходы (такие как выигрыш в лотерее или премия по итогом года) они предпочитают тратить на посещение ресторанов, приобретение предметов роскоши и т. д., то регулярные (такие как заработная плата) — направлять на покупку предметов необходимости (еду, одежду и т. д.). Тогда, например, в случае сокращения зарплаты на $100 при одновременном выигрыше $100 в лотерее человек станет больше тратить на посещение ресторанов и меньше — на покупку еды, одежды по сравнению с тем, как он распределял свой доход ранее.

3. «Холодные» и «горячие» психологические состояния. Эмоциональное состояние, в котором находится человек, может оказывать решающее влияние на совершаемые им акты выбора. В «горячих» состояниях (гнева, страха, восхищения, возбуждения) индивиды склонны принимать непродуманные решения, тогда как в «холодных» (спокойствия, трезвого размышления) — взвешенные.

4. Ошибки оптимизма и пессимизма: часто, находясь в этих состояниях, люди ошибаются.

5. Эффект присутствия: склонность людей переоценивать вероятности наступления событий, непосредственными участниками или свидетелями которых они становятся. Так, человек, подвергшийся ограблению в определенном районе города, будет считать его очень опасным, хотя объективно, по показателям преступности, это район может быть ничуть не опаснее других.

6. Зависимость от контекста. Речь идет о ситуациях, когда исход выбора определяется не его содержательным наполнением, а формальными характеристиками рамки (фрейма), в которую он помещен. Скажем, если опции предъявляются в очередности сначала А, а потом В, то люди выбирают А, а когда в очередности В, а потом А, то В. Хрестоматийный пример из медицинской практики: когда индивидам сообщают, что при определенном типе лечения доля выживших пациентов составляет 90%, то большинство соглашается его пройти, но когда вместо этого им сообщают, что при данном типе лечения доля летальных исходов составляет 10%, большинство от него отказывается.

Сознательное использование всех этих «когнитивных иллюзий и слабостей» для навязывания своей воли представляет своеобразный хакинг (взлом) социального поведения человека.

О признании практичности идей Талера свидетельствует тот факт, что он был советником президента США Барака Обамы (слева) и советником премьер-министра Великобритании Дэвида Камерона О признании практичности идей Талера свидетельствует тот факт, что он был советником президента США Барака Обамы (слева) и советником премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона Фото: Chris Jackson / Staff gettyimages.com

ХАКИНГ ОБЩЕСТВЕННЫХ МАСС

Талер — автор так называемой теории подталкивания (управляемого выбора). Эту концепцию в последнее время взяли на вооружение почти все ведущие мировые лидеры. Ее суть — новая форма манипуляции человеческим поведением без запретов и приказов. Базовая идея проста. Люди совершают выбор либо рационально, подумав, либо автоматически, особо не задумываясь. И здесь Талер развивает теорию Канемана о разделении человеческого мышления на две системы — быструю и медленную. Систему 1 обычно называют интуицией. Она работает автоматически, мгновенно вынося решения на основании субъективного опыта и общих стереотипов. Система 2 — сознательное мышление, которое неторопливо и внимательно анализирует возможные варианты. Канеман советует: «Интуиция подходит для решения повседневных задач, но, когда ставки высоки и от вашего решения зависит ваше благосостояние, стоит притормозить и усилием воли включить Систему 2».

Именно сознательную эксплуатацию Системы 1, человеческой интуиции и быстрых решений, использует Талер — очень часто можно развернуть человека в нужную сторону, сделав его выбор автоматическим. На основе своих наработок он предложил стратегию «либертарианского патернализма». Она направлена на то, чтобы подтолкнуть человека к оптимальному выбору, продиктованному разумом, а не чувствами или сиюминутными соблазнами. Отсюда и название теории — подталкивание.

Талер в своих интервью часто называет всю эту сферу архитектурой выбора, а специалистов по ней — архитекторами выбора. Происходит своего рода социальный хакинг человека. Новаторство в том, что Талером была предпринята попытка построения на основе «поведенческой экономики» полноценной политической программы.

Часто Нобелевскую премию по экономике дают за глубоко теоретические идеи. В случае с Талером все наоборот, ведь его идеи превратились в практический инструментарий государственной политики во всех ведущих странах. О признании практичности идей Талера свидетельствует тот факт, что он был советником президента США Барака Обамы и советником премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. На основе его рекомендаций работают многомиллиардные механизмы, например процедуры выбора и формирования пенсионных вкладов. По всему миру чиновники используют его открытия, чтобы увеличить пенсионные накопления, сократить бедность, повысить уровень занятости, сделать дороги более безопасными и улучшить здоровье людей.

Идеология либертарианского патернализма, основывающаяся на трудах Талера, гласит: элита общества — «архитекторы выбора» — всегда лучше простого народа знает, что будет лучше для самого народа. В то же время элита не должна лишать массы иллюзии того, что они участвуют в принятии решений. Достигается это путем внедрения в массовое сознание системы «правил по умолчанию» и других систем социального хакинга человека, про которые мы написали выше.

Талер в своей знаменитой книге «Nudge. Архитектура выбора» писал: «Правила по умолчанию, освобождающие от обязанности выбирать, делают жизнь лучше и свободнее. Таких правил не избежать, без них не обойтись... Они имеют огромное значение: люди могут соблюдать правила по умолчанию, даже если они им не нравятся. Люди уверены, что, если „архитекторы выбора“ предпочли одно правило другому, значит, этот выбор и есть самый лучший».

Самый простой пример создания «правил по умолчанию» знаком любому менеджеру из супермаркета: специалисты по продажам хорошо знают, что выбор покупателей прежде всего зависит от того, как расположены продукты на полках магазина — чаще всего покупатели берут тот товар, который расположен на уровне глаз. Так же люди ведут себя и при принятии важных решений в политике и экономике, абсолютно свободно выбирая то, что за них уже выбрали «архитекторы выбора», самый высший класс общества, представители политической и финансово-промышленной элиты.

Ричард Талер: «Наш центральный пункт состоит в том, что воздействие на индивидуальный выбор часто является неустранимым» Ричард Талер: «Наш центральный пункт состоит в том, что воздействие на индивидуальный выбор часто является неустранимым» Фото: Scott Olson / Staff gettyimages.com/

ЛИБЕРТАРИАНСКИЙ ПАТЕРНАЛИЗМ В НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Талера многие обвиняли в том, что его теория патернализма всегда предполагает насилие и ей есть альтернатива — свобода выбора. На это он всегда отвечал, что либертарианскому патернализму альтернативы нет, и приводил один пример. Речь в нем идет о дилемме, с которой сталкивается директор кафетерия некоей фирмы. Посетители кафетерия движутся вдоль стойки с различными блюдами, выбирая те, что нравятся им больше. Директор обнаруживает, что блюда, расположенные в начале стойки, пользуются бóльшим спросом, чем расположенные в конце (эффект фрейминга). При этом из данных медицинских исследований он знает, что жизнь людей улучшится, если они станут есть меньше пирожных и больше фруктов. Как же следует их расположить? Талер выделяет четыре возможных варианта: расставить блюда случайным образом; поставить сначала те, которые, как представляется директору, полезнее посетителям; поставить сначала те, которые будут подталкивать их к перееданию; поставить сначала те, которые, как он полагает, более всего соответствуют их предпочтениям. Но последний вариант возможен только в том случае, если у посетителей существуют предпочтения, не зависящие от контекста (то есть не зависящие от порядка расположения блюд). Если же такие предпочтения у них отсутствуют (когда сначала расположены пирожные, то большинство посетителей выбирает их; когда фрукты, то их), то тогда этот антипатерналистский вариант отпадает, директор должен выбирать из трех оставшихся «патерналистских». Действительно, поскольку выбор того или иного фрейма (порядка расположения блюд) неизбежен, то неизбежно и направляющее воздействие решений директора на выбор посетителей кафетерия. Получается, что он не может избежать «подталкивания», даже если бы этого захотел.

«Наш центральный пункт, — заявляет Талер, — состоит в том, что воздействие на индивидуальный выбор часто является неустранимым. Конечно, по общему правилу было бы лучше не блокировать возможности выбора, и мы не собираемся отстаивать здесь нелибертарианский патернализм. Но в одном важном отношении антипатерналистская позиция оказывается непоследовательной, потому что возможности каким-либо образом избежать воздействия на поведение и акты выбора людей просто не существует. Для убежденного либертарианца задача состоит в том, чтобы, несмотря на наличие таких воздействий, все же сохранить свободу выбора».

Кстати, манипулятивные практики либертарианского патернализма докатились и до наших родных пенатов. Когда вы покупаете билет на сайте РЖД или «Аэрофлота», тот там по умолчанию стоят дополнительные галочки о покупке страховых полисов. Если галочка уже стоит, то люди соглашаются на страховой полис гораздо чаще, а это может повлечь за собой миллионные изменения в выручке.

В порядке эксперимента можно предложить, как использовать идеи Талера при «управляемом выборе», к примеру, варианта добровольности изучения татарского языка в школах. Можно поставить родителей перед такой дилеммой — или «татарский язык на добровольной основе (можно отказаться)», или «татарский язык, совмещенный с углубленным изучением английского (или китайского)». Ну чем мы хуже Сингапура, где в школах преподают на английском: какое-никакое, а приближение!

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (38) Обновить комментарииОбновить комментарии

И всё-таки, эта премия не за науку, а за подействовавшие на мир книги. Это премия за психологическую литературу, которая , порой, далека от науки. Такие работы можно давать в номинации за литературу.

  • А меня всегда кто-то критикует за мои экономико-психологические комментарии в БО, так как я , дескать, только психолог! Экономика на 99 процентов психология теперь. Если хотите почитать о неоклассической экономике и роли психологии в экономике, то отсылаю к своей монографии "Основы постмодернистской психологии" (2015, издательство "Бриг")

  • Очередной бред по типу Карнеги. Но, Америка большая и богатая. Может себе позволить всякие эксперименты. А Россия нет. Нет ни тех, ни других ресурсов.
    Все маркетинговые ходы давно уже изобретены и известны.

  • И всё-таки, эта премия не за науку, а за подействовавшие на мир книги. Это премия за психологическую литературу, которая , порой, далека от науки. Такие работы можно давать в номинации за литературу.

    • Анонимно
      12.10.2017 11:28

      А что по вашему экономика? Как открыть завод, магазин, заработать на бирже?

      Реклама влияет на экономику?

      Помогу немного вам, в данном направлении давным-давно ведутся работы. К примеру: "Асимметричность информации".
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Асимметричность_информации

      По большому счёту, экономика — это система стимулов и ресурсов. Вот стимулы относятся к психологической составляющей этой науки. И никуда не деться, хоть как ты тут будь.

    • Анонимно
      12.10.2017 11:30

      А паника, это не экономика? Когда люди начинают распродажи, как, к примеру, во время валютной паники в России, декабрь 2014-го года.

      А дефляция, что это? Когда ждут товары дешевле?

      А вообще, всякие ожидания. Зайдите на сайт ЦБ РФ, там постоянно есть данные об инфляционных ожидания россиян. Ерундой занимается ЦБ?

  • Анонимно
    11.10.2017 09:54

    Бред очередной, если у человека ресурсы ограниченны то он не может отложить на потом первостепенные потребности. Ему просто не из чего выбирать в принципе.

    • Анонимно
      11.10.2017 12:02

      Этот бред управляет миром и нами в частности через пропаганду по телевизору. Вы думаете отчего бабушкам пофиг что происходит вокруг, и все на 100% адепты власти?

    • Анонимно
      11.10.2017 22:29

      Скажите это людям, которые берут айфон в кредит и потом экономят на еде.

  • Анонимно
    11.10.2017 10:47

    Ну, чушь же! Или меня не касается.
    "Самый простой пример создания «правил по умолчанию» знаком любому менеджеру из супермаркета: специалисты по продажам хорошо знают, что выбор покупателей прежде всего зависит от того, как расположены продукты на полках магазина — чаще всего покупатели берут тот товар, который расположен на уровне глаз".

    Ещё скажите, что цену 98,99 покупатель округляет до 90 и поэтому покупает больше. По-любому, округляем до 100,00 и принимаем решение о покупке. Кстати, 102,99 как раз тоже округляется до 100,00.

    • Анонимно
      11.10.2017 11:13

      Ну-ну, не работает. Скидки, акции и т.д., тоже не работают.

      Вы сейчас, кстати, продемонстрировали когнитивную ошибку — распространили свой опыт на всех, а это далеко не так.

      Для наглядности, посмотрите на биткойн, как там народ не "ведётся".

    • Анонимно
      11.10.2017 12:04

      В этом и суть его теорий.
      Вы даже не поняли о чем речь, для Вас оказался важным незначительный контекст, и Вы по-прежнему считаете, что имеете свободу выбора.

      • Анонимно
        11.10.2017 12:40

        О, да! Все же дураки вокруг, один Вы понимаете тонкий контекст. Все я поняла. И раньше читала про это.
        А меня бесят эти все мерчендайзинги. Только привыкнешь в магазине нужное тебе брать в определенном месте, как они перекладывают это в другое. Ходишь, ищешь. Находишь, покупаешь. Именно то, что хотел купить, а не то, что подсовывают. Все же шито белыми нитками. И, если магазин злоупотребляет этим, я тупо перестаю туда ходить. Бинго! Другой магазин приобретает нового покупателя, а этот может на голове стоять - если мне неудобно, то мне неудобно.

        • Анонимно
          11.10.2017 13:08

          Да я не пытаюсь Вас принизить, а себя возвысить, у меня нормальная самооценка, мне это ни к чему. Если обидел, прошу прощения.
          Я лишь хочу донести до Вас мысль - правильный осознанный выбор в конкретно этом контексте (магазины) - это покупать на рынке с возможностью выбора и поторговаться с продавцом по поводу цены. Понимаете в чем разница? У нас мог бы быть выбор и по ассортименту и по качеству и по стоимости и еще по куче параметров. Но нас ограничивают фреймом - то есть форматом магазина, сделанным по чьей-то модели.
          Просто на разных уровнях нас шинкуют и разделяют по группам потребления. Одно противопоставляют другому, хотя осознанный выбор мог быть сделан в пользу третьего варианта, а некоторыми и вообще в пользу 15-го. Но нет - либо это, либо то, ну в крайнем случае вот еще это, но не для всех.
          Поэтому когда вы зацикливаетесь на одном уровне (магазины), вы рассматриваете только малый контекст. И если Вы из него не сможете осмотреть ВСЮ картину мира целиком, то они добились своей цели.
          Попробуйте на досуге погулять по уровням - подумайте о контекстах себя, семьи, рода, улицы, города, страны, мира, цивилизации, Вселенной, Бытия. Просто переходите с одного на другой. Рассматривайте проблемы с точки зрения разных уровней. Ведь с точки зрения развития цивилизации, проблемы ценообразования и расположения товара на полках просто не существует...

        • Анонимно
          11.10.2017 13:13

          Вот вы так поступаете, а множество других нет. Люди очень неодинаковы. Рад за вас, что вы личность. Это очень тяжёлое дело, многие поэтому упрощают свою жизнь.

          Я схожих с вами взглядов, но давайте останемся объективными, что стоит рассматривать всю совокупность людей, а не только собственным опытом оперировать. Как не печально, но мои близкие действуют согласно алгоритмам, описанным в данной статье. Я как не пытался их исправить, так и ничего не вышло.

          • Анонимно
            11.10.2017 23:01

            Согласен. Давайте.
            Я пришел к выводу, что в нынешних условиях я способен повлиять на других и на ситуацию в целом, лишь своим примером. Я сначала тоже пытался учить других, но кроме негативной реакции это не вызывало.
            Я принял ответственное решение - буду сам собой и добьюсь реально больших успехов на общественном поприще, чтобы стать популярным. Сейчас запустил для этого один интересный проект. Дела пошли по-тихоньку. Ну и по пути, стараюсь ненавязчиво просвещать и делиться опытом, - кому нужно, а точнее - кто готов, тот воспринимает и изменяется. Кто не готов пока, значит время не пришло.
            Вообщем я, как воин белой стороны, жду своего часа...

            • Анонимно
              12.10.2017 07:01

              Где можно ознакомиться с Вашим проектом? Мне стало интересно! Ведь самое главное, когда читаешь подобные теоретические выкладки увидеть это в реальной жизни, для меня, да и для многих наверное, вся проблема в этом. Много прекрасной теории в доступе, но как перенести это в реальность? Напишите пожалуйста...

              • Анонимно
                12.10.2017 08:19

                Я очень надеюсь на этой неделе завершить работу над сайтом, там будет вся информация.
                Не знаю, можно ли здесь публиковать ссылки подобного рода...
                Проект связан с помощью детям средних и старших классов в выборе профессии, исходя из особенностей каждого (если кратко).
                Ссылку могу выслать на почту, пишите bredhome@mail.ru

                • Анонимно
                  12.10.2017 10:03

                  Спасибо! Для нас очень актуальная тема, молодцы что занимаетесь этим!

  • Анонимно
    11.10.2017 12:06

    В итоге вся хвалёная демократия свелась к управляемому выбору, когда архитекторы выбора решают, что будет лучше для большинства. Если бы ещё эти архитекторы были лучшими людьми человечества! Только это совсем не так. Они лишь обслуживают касту торгашей, захвативших мир. От этих мыслей становится тошно...

    • Анонимно
      11.10.2017 12:52

      Согласен.
      Для того, что бы довериться архитекторам, нужно возрождать принцип вече. Когда из достойных выбирали лучших. И уже лучшим поручались мелкие и средние решения. А наиболее важные все равно принимались только после единогласной (!) поддержки.
      Это была абсолютная демократия, которую у наших предков потом переняли греки, введя принцип большинства. Наши же по принципиальным вопросам днями могли сидеть, убеждать друг друга, доказывать, пока ВСЕ не согласятся. И ДОГОВАРИВАЛИСЬ! И жили мирно и счастливо со всеми в ладу.

      • Анонимно
        13.10.2017 15:14

        Помнится, последнюю страну, в парламенте которой использовался принцип единогласия, разделили на троих любящие соседи в 1771-1795 годах.

  • Анонимно
    11.10.2017 12:18

    Для понимания того, что его теория является лишь очередным паттерном и фреймом в череде многих:
    В кафетерии предлагаемого примера можно на видном месте повесить предупреждения на разные темы - "Не переедайте", "фрукты - полезные, а пирожные нет", "По статистике чаще берут то, что лежит сначала... и далее объяснить, чтобы они не торопились с выбором", ну и самое главное: "Будь осознан!"
    Он лукавит, говоря, что невозможно достичь осознанного выбора. К этому нас и ведут, типа не пытайтесь сопротивляться, все уже предрешено.
    Я заявляю, что СТАТЬ ОСОЗНАННЫМ и делать осознанный выбор МОЖНО! Это не простой путь, по щелку не происходит. Но я осознал себя и сейчас нахожусь в Системе 2 (в его терминах) постоянно. А состояние из Системы 1 рефлексирую и управляю в 90% случаев.
    Для этого необходимо и достаточно отделить СЕБЯ от мозга.
    Есть методики как это сделать. Для тех, кто не верит в эту чушь, или это кажется очередным бредом, советую ответить на простые вопросы:
    1. Вы разговариваете сами с собой?
    2. Кто с кем разговаривает?
    3. Что произойдет, если Вы прекратите внутренний диалог хотя бы на 10 (20, 30) минут?

    • Анонимно
      11.10.2017 12:58

      На пачках сигарет жестокая антиреклама, сколько снято социальной рекламы о вреде переедания, об ответственности за рулём. И что?

      Тем более сейчас жизнь в таком ускоренном темпе, что ни на какую медитацию не остаётся ни сил, ни времени.

      • Анонимно
        11.10.2017 23:06

        И ничего. Если человек не осознан, то ничего. И они об этом знают. Вы про главную табличку забыли - "Ты осознан!".
        Так поэтому и не остается ни сил ни времени - потому что все ВНУТРИ находятся. Как белки в колесе.
        Выйдите наружу, остановитесь на миг, подышите свежим воздухом. Тут приятно, поверьте.
        Я темпом своей жизни сам управляю, как реостат.

        • Анонимно
          12.10.2017 11:22

          Ну вот общество показало человеку стандарт жизни — он и старается в указанном направлении. Нет никакой осознанности.

          Некоторые правда позже осознают ошибку, но большинство всё же нет.

          Яркий пример — мода, что покажут, то и носят.

          Масса примеров подобных.

  • Анонимно
    11.10.2017 13:15

    Если человек думающий мусульманин, то эти манипулятивные практики теряют силу, поэтому и ведётся глобальная борьба с исламом.

    • Анонимно
      11.10.2017 14:17

      Если человек думающий мусульманин, то эти манипулятивные практики теряют силу, поэтому и ведётся глобальная борьба с исламом.
      Побольше бы думающих -меньше бы терроризма было

    • Анонимно
      11.10.2017 23:08

      Кто о чем, а вшивый о бане...
      Религии - это такая же форма подмены, один из фреймов, которые нужно выбрать. Особенно монорелигии.

  • Анонимно
    11.10.2017 16:14

    "Талер одним из первых сказал, что базовое предположение неоклассической экономики о том, что люди действуют в основном рационально, совершенно неверно".

    Это вроде к концу 19 века было ясно, см. например Торстен Веблен.

  • Анонимно
    11.10.2017 18:37

    Надо его почитать.

  • Анонимно
    12.10.2017 02:34

    Довольно таки банальные соображения про несовершенство человеческой логики и ошибки выбора. Странно что это назвали отдельной наукой и дали за это премию.

    • Анонимно
      12.10.2017 07:50

      В первом приближении всё кажется очевидным, особенно земля плоской.

    • Анонимно
      12.10.2017 08:22

      Премию дали не за соображения про логику, а за методику, которая ГАРАНТИРОВАННО манипулирует этой логикой в угоду нужным структурам.

  • Анонимно
    12.10.2017 09:04

    Премия деградировала. Её дают вместо Шнобеля. Странно, что психолог Гармфуллин не написал про отсутствие научности в "теории" этой белой мыши Талера. Архитекторы- каменщики- масоны хреновы. Архитекторы перестройки: помните таких? Все от лукавого.

    • Анонимно
      12.10.2017 10:15

      Сейчас становиться очень востребована новая профессия социальный инженер. Её на известном Российском сайте профессий будущего так же указывают и много ещё смежных, связанных с управлением социумом. И советую посмотреть фильм Сфера, очень все подробно показано.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль