Банки 
25.10.2017

Андрей Костин: «В банках происходит просто хищение денег, обман или банка, или клиента»

Глава ВТБ о санкциях, отмывании, дивидендах и хайпе вокруг блокчейна

От санкций никуда не денешься, говорит Андрей Костин, и нам ничего не остается, как только взять и максимально использовать внутренние возможности: бороться с коррупцией, развивать конкуренцию, малый и средний бизнес, инвестировать в образование, активнее работать в сфере информационных технологий. Глава ВТБ уверен, что «Россия из негативного роста перешла в позитивный экономический рост» и «у нас мозги позволяют, у нас огромное количество талантливых и молодежи, и специалистов в этой области».

Андрей Костин Андрей Костин Фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости»

«НЕ МЫ ЭТО НАЧАЛИ, НЕ МЫ ЭТО ПРИДУМАЛИ»

— Андрей Леонидович, ваше интервью CNN попало, скажем так, в мировые хедлайны, потому что вы произнесли «не так страшны санкции, страшна холодная война». Вы все это обосновали. Я все-таки хочу спросить про санкции тоже, вне зависимости от холодной войны. Американский закон принят, он дает расширительный список того, что, возможно, к концу года появится доклад, каким может быть эффект, на ваш взгляд, и есть ли он уже сейчас, чувствуется ли это в инвестиционном сообществе?

— Илья, также как вы заметили мое высказывание, так и я заметил, что вы были единственным информационным ресурсом, который эту тему подхватил, и сделали правильно абсолютно, потому что во всем моем выступлении на CNN, наверное, главной новостью была информация о том, что до конца октября американские власти должны принять какую-то развернутую программу, а именно применение санкций. Мы пока не знаем, какая она будет, потому что закон, на мой взгляд, имеет мало отношения к юриспруденции, это чисто политический закон, принятый впопыхах, принятый на такой антироссийской волне, и он позволяет дальше принимать любые решения в отношении российских компаний и финансовых институтов, энергетических компаний и компаний оборонного комплекса. Как это будет использовано дальше администрацией? Мы видим, с одной стороны, что администрация президента Трампа не очень торопится, не очень хотела бы каких-то, видимо, новых жестких мер в отношении России, но я думаю, что конгресс и пресса будут постоянно нагнетать эту ситуация с тем, чтобы все-таки вынудить администрацию какие-то меры принять. Поэтому сейчас сложно об этом говорить, мы не знаем, что будет содержаться, насколько это будет серьезно, и поэтому надо просто подождать, до конца октября осталось не так много времени, буквально неделя, я думаю, что что-то прояснится. Надеюсь, что все-таки хватит ума у администрации не делать каких-то слишком резких шагов, постараться минимизировать ущерб, который может быть от этих санкций, ну и само их применение. Помните, как Обама обещал раскрошить нашу экономику и прочее санкциями, но не получилось? Мы сегодня на форуме отмечали, что как раз, допустим, даже за последний год, который прошел с прошлого форума, Россия существенно улучшила свою экономическую ситуацию и из негативного перешла в позитивный экономический рост и существенно снизила инфляцию, имеет хороший платежный баланс, а также очень умеренный внутренний и внешний государственный долг. И все это происходило тем не менее на фоне тех санкций, которые американцы уже использовали. Поэтому посмотрим. Я думаю, что мы должны, прежде всего, сконцентрироваться на себе, у нас есть огромные резервы, я думаю, заложенные в нас самих, и президент сегодня об этом говорил. Он говорил о том, как мы можем перейти от двухпроцентного роста к росту более высокому, какие для этого есть источники — и цифровая экономика, и инвестиции в человеческий капитал, прежде всего, в образование и развитие конкуренции, и многие другие вопросы, которые мы можем решить и таким образом серьезно улучшить свою экономическую ситуацию. Невзирая даже на то, что я действительно считаю, что то, что сейчас проводит американское руководство и конгресс, это напоминает холодную войну, это, безусловно, уже абсолютно выходящая за рамки разумного антироссийская кампания, которая, повторяю, не очень даже связана с Россией, больше связана, конечно, с расколом и борьбой элит в США.

— Все-таки насчет порвать в клочья и нашей способности совершенно спокойно все пережить... Есть цифры на таком большом периоде — статистика МВФ по экономическому росту за последние восемь лет. У нас 4% за восемь лет, в среднем — по полпроцента в год, и мы по этому показателю находимся на 160-м месте в мире. А вот в нулевые годы были — я не помню на какой — на гораздо более высокой строчке. Нет, чтобы немножко успокоиться, Япония — 4,4%, Америка — все-таки 12%, даже Белоруссия — 11%. Все-таки кризис и санкции...

— Я бы никогда не говорил о том, что санкции — это хорошая вещь, что она помогает нашей экономике, даже невзирая на то, что какие-то были изменения в импортозамещении, нет. Просто я думаю, что, во-первых, нулевые годы совпали с ростом цен на нефть, конечно. Наша задача именно создать экономику, менее зависимую от нефти, от цен на нефть, сделать ее более диверсифицированной, мы будем ее делать более эффективной. И, конечно, это лучше делать, когда есть международное взаимодействие, когда на нас никто не давит, нам никто не мешает, безусловно. Но не мы это начали, не мы это придумали. И, к сожалению, что тут можно сказать? Ну, вот есть санкции, нам остается только взять и максимально использовать наши внутренние возможности: бороться с коррупцией, развивать конкуренцию, малый и средний бизнес, инвестировать в образование, действительно, активнее работать в сфере информационных технологий, благо у нас мозги позволяют, у нас огромное количество талантливых и молодежи, и специалистов в этой области. Вот этим надо заниматься, другого мы ничего придумать не сможем. Мы вынуждены будем, я боюсь, жить определенное количество лет в условиях вот такой политики со стороны американской администрации. Не думаю, что европейцы подхватят это и будут усиливать санкции в отношении России.

«РИСК ДО ПОСЛЕДНИХ ШТАНОВ»

— Чуть позже к цифровой экономике обязательно перейду, это очень модная сейчас тема, но сейчас более банковская — спорный законопроект о субсидиарной ответственности контролирующих — я написал с вопросительным знаком — акционеров банка за «дыру» в капитале? Для тех, кто не понимает: если, допустим, несколько акционеров довели банк до «дыры» в капитале, значит, им придется не просто потерять банк, а вытащить другие свои активы и отдать, ну, условно ЦБ, чтобы он эту «дыру» заштопал. Ваше принципиальное отношение к этой идее?

— Вы правы. По крайней мере, этот закон спорный, потому что есть закон. Вот если руководство банка, или есть сведения, что владельцы банка нарушают закон как таковой, то это статья Уголовного Кодекса, и это надо применять. И я всегда выступал за то, чтобы не было смягчений, кстати, потому что я постоянно сталкиваюсь со стороны клиентов и вижу, как в банках происходит просто хищение денежных средств, обман или банка, или клиента. И в этом плане надо бороться, для этого есть УК, повторю, есть статьи, которые применяют. Что касается субсидиарной ответственности, ну...

— Вот в ЦБ считают, что Уголовного Кодекса недостаточно, что для банков нужен совершенно конкретный механизм. Если владельцы остались, и у них остались какие-нибудь алмазные прииски, золоторудные шахты, а вот банк их просто прогорел, но в него приходится вкладывать деньги ЦБ. Вот это будут забирать.

— Ну, я не вполне с этим согласен, потому что банк, как любой бизнес — это всегда риск, и ситуация может складываться по-разному: могут быть экономические ситуации, могут быть какие-то кризисные явления. Другое дело, что у нас часто акционеры...

— Ну, вот риск, он и есть риск, тогда риск до последних штанов.

— Я думаю, это связано с другим, я думаю, что ЦБ надо лучше следить за этим, он, в принципе, сейчас это старается делать. У нас многие владельцы банков просто-напросто используют огромные ресурсы банка для решения каких-то своих собственных задач. Вот мы на примере «Банка Москвы» с этим столкнулись, да? У нас бывший владелец 5 млрд долларов просто выгнал себе на офшоры — это одна ситуация, а еще 5 млрд истратил на собственные проекты, на которые он покупал землю или лесные активы. Вот я думаю, эта ситуация как раз...

— Вам хотелось бы заставить их вернуть?

— Ну, мы вернули. Кстати, активы, которые в России, мы все вернули, но мы вернули в основном через уголовные дела, через кредитные требования. Мы, в принципе, нашли механизм возврата. Деньги, которые ушли через офшоры, к сожалению, мы их вернуть не можем.

— Там наш Уголовный Кодекс не действует?

— К сожалению, западные страны, особенно Великобритания, да и другие тоже, например, США, конечно, они не взаимодействуют с нашими силовыми структурами. Я думаю, что это проблема. У нас этот связанный кредит так называемый, связанные заемщики — это очень большая проблема нашего банковского сектора. И я думаю, что именно с этим связан, может быть, где-то даже перегиб в области, но я думаю, что по уму, по совести, конечно, те акционеры, которые вывели деньги банка на другие бизнесы, должны, в принципе, их возвращать. Другое дело, что можно использовать при этом нынешнее законодательство и как-то усилить его, либо нужно создавать специальный закон. Но, в принципе, это, наверное, вопрос другой.

— Ну, вот конкретно по банку «Открытие». Там в конечном счете обнаружилась «дыра» в капитале, никто из акционеров в Англию не сбежал, как мы знаем. В принципе, лояльные отношения с ними. Да что греха таить, собственно, Группа ВТБ является одним из акционеров, ну, не банка «Открытие» напрямую, а «Открытия Холдинга». «Открытие Холдинг» — это две трети собственности банка «Открытие». А есть там, например, Вадим Беляев, по неподтвержденным данным, но и не опровергнутым, что у него другие активы тоже есть, и он, по крайней мере, не заявлял о готовности их продать и помочь банку. Как вы эту ситуацию трактуете?

— Я не знаю. Знаете, слухи о наших взаимоотношениях с группой «Открытие» сильно преувеличены, нам приписывают чуть ли не контроль и прочее. Это полная чушь на самом деле.

— У вас 10% в «Открытии Холдинге».

— Да.

— У «Открытия Холдинга» 66% банка. То есть у вас в проекции 6,6%.

— У нас 10% образовались в результате одной сделки, где холдинг гарантировал нам одну из сделок, связанную с покупкой акций энергетических компаний, был такой «Энергофонд» создан. Это еще по существу докризисная ситуация. В кризис этот фонд просел, и холдинг нам в определенной степени компенсировал средства путем своей доли. Поэтому мы за нее не платили, мы ее не покупали. У нас хорошие были с ними дружеские отношения, мы кредитовали банк. Кстати, деньги все вернули нам. Я хорошо отношусь к менеджменту банка, в частности, к владельцу, к Вадиму Беляеву. Вы правильно отметили, что он никуда не уезжает, он взаимодействует с ЦБ. Я не знаю, есть ли какие-то активы, которые он должен вернуть. Это не ко мне вопрос, есть для этого группа ЦБ, которая сегодня работает, есть процедура, закон. Вот пускай они разбираются, я не буду комментировать те вещи, которые я не очень знаю. Но мне кажется, это не тот случай, когда украли, помыли, увели куда-то и смылись, и скрылись в Англию или Монако. Мне кажется, это не тот случай. Посмотрим. Надеюсь, что вопрос будет урегулирован мирным путем и не придется никого загонять куда-то далеко.

— Обращаться в Интерпол. Тема близкая, но все-таки немного другая. Летом были публикации о том, что ВТБ заказал оценку группы пенсионных фондов, которые как раз принадлежали акционерам банка «Открытие» — Минцу, Авдееву — там цепочка.

— Я не уверен, что Минц является сегодня акционером банка «Открытие».

— Как минимум предполагается, что эти пенсионные фонды покупали облигации этих банков.

— Мы на сегодня не рассматриваем вопрос объединения или покупки. Мы посмотрели, мы взяли паузу. Мы, в принципе, рассматриваем возможность объединения и консолидации, но пока вопрос снят с повестки дня, нечего даже больше комментировать.

— Я понял. Это как раз связано с дальнейшим развитием событий или, в принципе, со стратегией ВТБ?

— Это просто связано с итогами дью дила (Due Diligence — обеспечение должной добросовестности, независимый сбор объективной информации и экспертная оценка сведений о продаваемом активе, — Business FM) и с учетом тех новых решений, которые принимает ЦБ. Он, наверное, серьезно опять создаст давление на нормативы пенсионных фондов. Да, я думаю, с этим больше связано.

«И ЭТО ПРАВИЛЬНО!»

— Теперь, знаете, к низкому, но такому земному уровню бизнеса. В последние полгода мы как радиостанция, которой бизнес иногда пишет, анонимно или нет, как угодно, очень много стало сигналов о том, что происходит такая ситуация, касательно малого бизнеса: они открывают счет, они даже проводят операции, потом в какой-то момент им деньги не выдают и сообщают, что они будут проверяться дальше на предмет однодневок, отмывания.

— Нормальный процесс. Я всегда с ним боролся, когда еще не было закона даже, который вроде бы не разрешал даже банкам не открывать счет. Я всегда говорил: я готов взять на себя ответственность. Потому что лучше взять ответственность и даже заплатить 200 рублей штрафа, чем пропускать...

— А никто не платит штрафы, просто приостанавливают операции.

— И знаете, это правильно, потому что сегодня по всему миру... Если возьмете западные банки, там сегодня процедура «знать своего клиента» — это не только знать своего клиента, но когда к нему приходит платеж, они еще запрашивают, а что это за тот клиент банка, откуда пришел платеж, что он делает, почему он деньги посылает? Мы сегодня все говорим о необходимости бороться с отмыванием, с терроризмом. Для этого банки должны осуществлять правильный контроль. Поверьте мне, если у клиента есть объяснение, банк всегда оперативно и быстро эту тему решит. А если нет объяснения, да, он будет объяснять до тех пор, пока он не объяснит, откуда у него эти деньги, зачем он их использует. И это обязательно надо делать.

— Оперативно, за сколько?

— Я считаю, оперативно — это в течение дня надо, конечно, проводить эти расследования, безусловно.

— Ну, мы знаем истории, что уходят недели. Это реальное препятствие.

— Наверное, но этот тренд будет сохраняться. Сегодня в мире деньги становятся все более транспарентными. И да, все больше вопросов задается клиентам. Я думаю, что те клиенты, которые, поверьте, достаточно долго работают с банком, у них нет этих проблем, банки их знают. Там, где новые клиенты, я думаю, что это неизбежно будет. Тем более, извините, у нас достаточно предприятий, которые не очень транспарентные и которые далеко не всегда используют правовые методы ведения бизнеса, это тоже надо учитывать.

— Я не берусь судить, но, судя по содержанию этих жалоб, которые мы слышим, ситуация иногда выглядит так: что крупные банки не за день решают вопросы в абсолютно здоровой ситуации, а иногда долго решают эти вопросы, то, что реально препятствует бизнесу. Именно поэтому, в том числе в последнее время шли в мелкие банки, а мелкие банки закрываются и остаются просто без...

— Но поверьте, вряд ли можно представить себе ситуацию, когда пришел клиент с улицы, и ему вот нужно сегодня заплатить, открыть счет, и почему-то все горит. Обычно открытие счета должно быстро осуществляться.

— Нет, счет открывают, а вот потом распоряжаться деньгами не дают. Лучше бы не открывали.

— Эта дискуссия, наверное, не очень предметная, потому что каждый отдельный случай разный. Я думаю, что там, где есть основания для подозрений, банки должны реагировать.

— Мой вопрос — что-то изменилось вообще в наших нормах и правилах?

— Все меняется в мире. Я сегодня, допустим, отправляю деньги за рубеж и вынужден намного больше объяснять. Это не связано с санкциями, это связано с общей тенденцией в мире, потому что деньги становятся все более транспарентными и более чистыми.

«ДЕНЬГИ БУДУТ ДЕШЕВЛЕ»

— Вопрос, отчасти близкий к предыдущему. Мы очень поднялись в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, мы находимся на 38-м месте. А вот в рейтинге доступности финансирования для бизнеса мы упали аж во вторую сотню, на 112-е место. То есть у нас хорошая макроэкономика, но, получается, ужасная микроэкономика. Это касается банков. Можно ли как-то этот тренд развернуть? Что нужно делать?

— Можно. Есть две причины. Первая — стоимость денег. Она зависит от ключевой ставки. Мы сегодня много обсуждали, я думаю, что тенденция будет снижаться, соответственно, деньги будут дешевле, значит, предприятиям будет проще их брать, вернее, проще оплачивать, обслуживать. Вторая вещь: у нас экономика, даже если брать рейтинги, не обладает столь высокой степенью надежности, какая есть в Западной Европе или США, рейтинги, имеющие букву «А». У нас риски все-таки повышенные в этой связи. Многие предприятия имеют разную отчетность, необязательно аудированы. В этом плане более высокие риски сказываются на том, что банки обязаны защищать интересы своих акционеров, вкладчиков, предъявляя достаточно твердые требования в отношении клиентов, и не всегда этот процесс простой. Но я считаю, что ситуация меняется. Я думаю, что в будущих рейтингах Давоса мы должны продвинуться вперед именно в силу того, что за последние годы, даже за год ставки понизились, и я думаю, что и технологии, в том числе информационные технологии, которые мы используем, позволяют во многом упростить и улучшить качество подготовки документов, ускорить анализ экономической ситуации заемщиков. Я думаю, меняется ситуация.

ХАЙП ВОКРУГ БЛОКЧЕЙНА

— Тогда перейдем к цифровой криптотеме. Если бы вы возглавляли Центральный банк какой-нибудь крупной страны, которая любит закон и порядок, что бы вы сделали с биткоинами, за что выступали — чтобы их запретить как платежное средство, разрешить, не обращать внимания?

— Сегодня проблема в том, может ли государство включить биткоин в некую регулируемую систему...

— Я поправлюсь: любую частную криптовалюту.

— Неважно. Сегодня это абсолютно незарегулированная, неконтролируемая сфера финансовой деятельности. Такого быть не может. Государство имеет определенную политику в кредитно-денежной области, оно должно регулировать, чтобы избегать проблем кризисов, отмывания денег и так далее. До тех пор, пока государство не выстроит такую систему, я не думаю, что криптовалюты будут иметь официальное хождение. Даже, скорее, напротив, может начаться процесс определенного гонения на них. Хотя сами по себе технологические основы этого, конечно, могут быть использованы, и я в будущем не исключаю, что в той или иной форме мы установим некий режим криптовалют, который будет действовать, как сейчас действует мировая валютно-финансовая система. Но пока мы к этому не подошли. А вот использование технологий блокчейна, мастерчейна вполне обосновано, они могут использоваться в разных моментах деятельности финансового, банковского сектора. Уже скоро.

— Один айтишник, который занимается блокчейном, сказал мне: блокчейн для многого годится, например, для реестра недвижимости, сопровождения сделок, где много логистических участников, что называется смарт-контрактами, но очень мало подходит для финансов. Отсутствие центрального звена, которое может что-то запретить, поправить, для финансов не годится.

— Я не специалист в области этой технологии, может быть, даже где-то ретроград. Мне кажется, многие сегодня просто используют это для поднятия собственной популярности, создания продвинутого в этой области имиджа. Надо спокойно смотреть за тем, как это развивается. Конечно же, банки будут использовать это, как только эта система будет создана. Года полтора назад я был в Кремниевой долине, мне за один день сделали пять презентаций блокчейна, каждая группа имела свой подход, свои предложения. Должны выработаться некие технологии, которые начнут применяться крупнейшими банками в мире, и мы будем не отступать, достаточно быстро сможем встроиться. Мы уже работаем совместно с другими банками, Центральным банком над этой тематикой. Я думаю, что мы не опоздаем. Но говорить, что мы самые крутые и сейчас сами будем прорабатывать новые системы, неправильно. Мы банк, и мы должны, конечно, использовать в банковском деле все технологии, которые на сегодня вырабатываются, будем это делать и не проиграем эту битву, не перестанем быть банками. Все остальное сегодня — это просто спекуляция для поднятия собственного имиджа.

— Сейчас это называется «хайп».

— Искусственный интеллект, роботы — все это будет и идет. Но ни один искусственный интеллект не встанет и не скажет: «Она вертится». И на костер не пойдет за свою идею. Я бы все-таки...

— Человека не списывал.

— Да. И вообще, если мы спишем, мне кажется, будет очень опасно, и наше общество будет совершенно неправильное.

ВЫШЕ ДИВИДЕНДЫ!

— Вы не так давно сказали, что высокие дивиденды не являются главным приоритетом для Группы ВТБ.

— Где я такое сказал? Я пытался вспомнить, нигде не смог найти.

— Когда комментировали текущие цифры, вы сказали, это не главный приоритет. Все-таки главный или не главный?

— Не знаю, по старшинству их не выстраивал, но для нас это существенный приоритет. Честно говоря, мы хотели бы рекомендовать правительству, хотя правительство и так достаточно активно выступает за высокие дивиденды, но мы, скорее, сторонники более высоких дивидендов. Хотя я согласен и с Центральным банком, который как надзорный орган говорит о том, что нужно средства оставлять для повышения капитализации банковского сектора. Мы тоже об этом спорим, потому что у нас сегодня другие пути капитализации закрыты. У нас сегодня внешние рынки закрыты из-за санкций, к правительству мы больше не пойдем за деньгами, поэтому для нас, действительно, источник прироста нашего капитала, нашего развития — это наша собственная прибыль. Но при этом я думаю, что особенно в таких условиях геополитики, которая осуществляет огромное давление на капитализацию всех наших компаний, мы сегодня говорили с китайскими коллегами. В Китае однотипные производства, а стоят в три-четыре раза дороже. В России активы, в том числе и банковские, еще недооценены. И особенно в этих условиях, когда есть очень сильное давление на капитализацию, в том числе ВТБ, мы считаем, достойные дивиденды должны в определенной степени компенсировать нашим акционерам эту ситуацию. Мы будем это делать. Не знаю, первый ли приоритет, но мы серьезно относимся к этому вопросу и будем над ним работать дальше.

— Спасибо.

С Андреем Костиным на форуме «Россия зовет!» беседовал Илья Копелевич

BFM, 24.10.2017

Андрей Костин — кандидат экономических наук (1982), президент-председатель правления ВТБ.

Родился в 1956 году в Москве в семье Леонида Алексеевича Костина, советского государственного деятеля, специалиста по экономике труда.

Окончил с отличием экономический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова по специальности «Экономист-международник» (1979).

1979–1992 — дипломатическая служба в генеральном консульстве СССР в Австралии, в посольстве СССР в Великобритании.

1993–1995 — заместитель начальника управления иностранных инвестиций банка «Империал».

1995–1996 — первый заместитель председателя национального резервного банка.

1996–2002 — председатель Внешэкономбанка.

С 2002 — президент и председатель правления Внешторгбанка.

Женат, есть сын (младший) и внук. Старший сын — Андрей Костин — трагически погиб.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (7) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    25.10.2017 13:19

    как мне помнится Костин недавно говорил что малый бизнес лучше не кредитовать - рисков много да и в основном только деньги они отмывают.... стратегии нет в РОССИИ ....как лебедь, рак и щука мы экономику тянуть вперед пытаемся ((

  • Анонимно
    25.10.2017 15:22

    Журналист молодец, хорошо погонял компетентными вопросами А.Костина. Но что Костин? Уклончивые ответы давал. Про свои косяки старался не говорить. Но если у гиганта ВТБ такие скелетища, то что происходит в сотнях других банков. Сейчас винить ЦБ РФ уже поздно (что контролировать "дыры"?). Капиталы и активы банков давно размещены у своих людей и компаниях. Ситуация с Татфондбанком очень показательна - почти все деньги были выведены за рубеж и в свои приближенные компании. Либо безответственно проедены и потеряны. Чтобы образумить банкиров и предотвратить массовые банковские хищения, остается только репрессивный способ - применять режим конфискаций имущества и ввести субсидиарную ответственность так называемых акционеров и руководства банков. А Госдума пока спит. До банковского обвала.

  • Анонимно
    25.10.2017 22:45

    А Госдума постоянно спит, у самого мощного государства отбирают дипломатические помещения, выгоняют консулов, отбирают дипломатические документы и снимают государственный флаг, о чем можно вести разговор, кто руководит банками, чьи люди и кто их поставил и назначил банкирами и почему не которые вывели миллиарды за бугор и тихо смылись сами. Бывший министр финансов Мусин, что первые лица не знали о проблемах, знали, председатель совета директоров премьер-министр тоже не знал, это был их карманным кошельком, кстати и некоторых депутатов не только госсовета, но госдумы.

  • Анонимно
    26.10.2017 09:23

    Вамин кинул Костина и все нормально

  • Анонимно
    26.10.2017 16:40

    О чём говорит Костин: "Вот есть санкции, нам остается только взять и максимально использовать наши внутренние возможности: бороться с коррупцией, развивать конкуренцию, малый и средний бизнес, инвестировать в образование, действительно, активнее работать в сфере информационных технологий, благо у нас мозги позволяют, у нас огромное количество талантливых и молодежи, и специалистов
    в этой области. Вот этим надо заниматься, другого мы ничего придумать не сможем. ... " Да уж, в микрофон говорить не мешки ворочать!" Только за последнее пару месяцев, как мне известно, с десяток предпринимателей "нарвались" на фирмы однодневки, размещавшие в интернете сайты - клоны. При этом банки на просьбу своего клиента сообщить информацию о том, кем открыт конкретный счёт, куда перечислялись средства (поставщику) в банках отвечают отказом. То есть, закрадывается мысль о том. что менеджеры банков сами связаны с однодневками и таким образом осуществляют хищения денег. Бардак как был, так и остаётся. А потом удивляемся почему по доступности финансирования бизнеса мы находимся на 112 месте! Ну что же, ещё есть куда падать. (Камский)

    • Анонимно
      8.11.2017 11:24

      Извините, это уже риск бизнеса. Как банк может против банковской тайны раскрывать направо и налево сведения о своих клиентах?
      А насчет связи менеджеров с фирмами однодневками - это глупость сказали)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже