Культура 
26.10.2017

Первые зрители «Матильды» в Казани: «Очень хороший фильм, Николай II – ничтожество!»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» побывал на первом сеансе картины про «бедного мужика», ради которой кинотеатры запасаются огнетушителями

«Матильду» Алексея Учителя, которую мало кто видел, но о которой слышали почти все, с сегодняшнего дня наконец можно увидеть в российских кинотеатрах. Корреспондент «БИЗНЕС Online» не побоялся отправиться на самый ранний сеанс в «Корстон» и выяснил, что привело зрителей на кино в столь ранний час, какие меры безопасности принимают прокатчики и насколько хорошо расходятся билеты на главный российский блокбастер к 100-летию революции.

«Матильду» Алексея Учителя, которую мало кто видел, но о которой слышали почти все, с сегодняшнего дня наконец можно увидеть в российских кинотеатрахФото: ©Алексей Куденко, РИА «Новости»

ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПАТРУЛЬ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОГНЕТУШИТЕЛИ

Сегодня на самом первом сеансе «Матильды» — в «Корстоне» — был почти аншлаг, правда, нашумевшую еще до выхода на экраны картину показывали в небольшом по вместительности зале. С виду никакие дополнительные меры безопасности в ТРЦ в глаза не бросались. Через металлоискатель, который установлен на входе в торгово-развлекательный центр, по-прежнему можно было пройти с телефоном в кармане. Не то, чтобы он не реагировал на металл, характерный звук при проходе из рамки раздавался, просто охранник, который должен следить за этими вещами, неизменно меланхолично пропускал посетителей, иногда поглядывая на монитор, демонстрирующий содержимое сумок.

Тем не менее дополнительные меры безопасности все же приняты были. По словам не захотевшего представиться сотрудника кинотеатра, в «Корстоне» охрана была предупреждена о возможных провокациях, и все службы, что называется, приведены в состояние повышенной боевой готовность. В зале появились дополнительные огнетушители — так, на всякий случай. Их количество увеличили и в холле кинотеатра. В замочную скважину на запасных выходах — также на всякий случай — уже вставлен ключ, чтобы в случае паники или другой непредвиденной ситуации можно было экстренно эвакуировать посетителей.  Плюс ко всему в здании постоянно дежурит полицейский патруль. Однако для обычного посетителя эти меры остаются незаметными.

Лишь во время просмотра в зале постоянно находился сотрудник безопасности, и девушки — работницы заведения — следили за тем, чтобы никто не снимал, просто не пользовался телефоном от греха подальше. Во время сеанса заходил в зрительный зал и работник, отвечающий за пожарную безопасность. По словам нашего собеседника, знакомого с ситуацией, подобные меры безопасности бывают только тогда, когда в «Корстон» заглядывает президент Татарстана или иное лицо, охраняемое ФСО: «Но там еще и с собачками все проверяют...»

В кассах кинотеатра подтвердили, что «Матильда» продается очень хорошо, но пока билеты в наличии имеются (нажмите, чтобы увеличить)Фото: Ирина Ерохина

«Я ДАЖЕ НАЗЛО ПРИШЛА. НЕУЖЕЛИ КАКОЙ-ТО «ПРИКЛОНСКОЙ» ИСПУГАЮСЬ?»

К счастью, никаких православных или иных агрессивно настроеных активистов замечено не было. Тем не менее зрители, с кем  удалось пообщаться, оказались все же политически ангажированы, кто-то хотел подтвердить сложившуюся в голове историческую картину мира, кто-то хотел посмотреть на то, против чего так выступала и продолжает выступать Наталья Поклонская, которая сегодня в который раз по этому поводу обратилась к генпрокурору Юрию Чайке.

«Я даже назло пришла, я атеистка, неужели я ради какой-то „Приклонской“ могла отказываться от этого фильма, — слегка с агрессией в голосе призналась 84-летняя пенсионерка Лия Хасановна. — Я жду от кино хорошей истории и за месяц покупала билеты, чтобы не болтаться в хвосте зала».

Пенсионерки пришли целой компанией, и одна из них призналась, что пришла для того, чтобы было потом о чем поговорить с подружками «у подъезда». И хотелось это сделать именно первой, быть в тренде. А еще некоторые говорят, что на современное кино ходит одна молодежь...

Однако были среди зрителей и неожиданные персонажи. Константин Барский, представившийся как «подданный Америки»,  во время просмотра часто выражал свое недовольство, видимо, не соглашаясь с тем, что происходило на экране: «Мне фильм не понравился, слабый, затянутый, историю России и Романовых мы знаем. Что Алексей Учитель хотел этой картиной сказать – непонятно. Романов был счастлив в браке, мы знаем...»


А вот пенсионер Петр Рыбалкин также покупал билеты за месяц, и ему картина понравилась. «Очень хороший фильм, Николай II — ничтожество! — резюмировал он. — Одно Ходынское поле чего стоит и 4 миллиона солдат, погибших в Первой Мировой войне за то, в чем у России интереса не было». 

По-видимому, зритель уже изначально сложил свое мнение о том времени, события которого разворачиваются в картине, поскольку в историю любви, которая вынесена тут на первый план, он даже не вникал...

То, что на первом сеансе в зале было мало свободных мест, работников кинотеатра не удивило — так бывает не только на «Матильде».

«На утренние сеансы часто бывают скидки, пенсионеры прознали про это и теперь довольно активно приходят в кино, особенно на отечественные картины, — призналась билетерша. — Но основной наплыв мы ожидаем ближе к вечеру. В кассах кинотеатра нам также подтвердили, что „Матильда“ продается очень хорошо, но пока билеты в наличии имеются».


«МАТИЛЬДА» КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА ДЛЯ ОБЩЕСТВА

Однако, были и те, кто попал на сеанс, можно сказать, чисто случайно. Студент КНИТУ-КХТИ пошел в кино просто потому, что было окно между парами: «Я телевизор не смотрю, особо не вникал в суть того, что там говорила Наталья Поклонская. Что-то про оскорбление чувств верующих. Но я вообще не заметил, что в „Матильде“ задеты какие-то религиозные взгляды. Я не знаю, как это с исторической точки зрения показано правильно, действительно так оно и было или нет, но снят он добротно, и я нисколько не пожалел потраченного времени».

Молодая мама Ирина Матвеева призналась, что не все так однозначно, как показано в картине. Она также ждала премьеры и договорилась заранее, с кем можно было бы оставить своего малыша.

«Показан ли Николай II в картине уничижительно? Скорее да, чем нет. Но причем тут верующие? Мне не понравилось, что Учитель, как и Звягинцев в своих картинах, создает в „Матильде“ ощущение безысходности, дает понять, почему именно в России было все так плохо после того, как он взошел на престол. Я понимаю, что это художественный прием, но эта история действительно оставляет после себя осадок».

По мнению нашей собеседницы, если убрать всю политическую составляющую, то сама история любви рассказана очень красиво, в шикарных интерьерах. Но режиссер не снимал «Матильду» просто как love story, прекрасно осознавая, что показанное им на экране вызовет бурную реакцию общества и художественным вымыслом тут уже не прикроешься.

Сегодня премьеру в Казани покажут 10 кинотеатров, в которых запланировано в общей сложности по 70 сеансов в деньФото: Ирина Ерохина

История действительно завораживает. То и дело раздавались комментарии. «Бедный мужик», — пронеслось в один из моментов, когда Николай II из-за женщин не мог решиться, что ему делать дальше, словно речь идет не о будущем императоре России, а об обычном герое любовного романа. Возможно, это и подкупает, что история рассказана не о правителе России, а об обычном человеке, не лишенным чувств и эмоций.   

Если верить «Яндекс.Афише», сегодня премьеру в Казани покажут 10 кинотеатров, в которых запланировано в общей сложности по 70 сеансов в день. Впрочем, не все казанские кинотеатры купили для показа «Матильду». Уже известно, что «Мир» не будет покупать ленту, еще несколько кинотеатров «придержат» премьеру. «Премьерного показа в нашем кинотеатре не будет. Фильм в прокат выйдет позже», — сообщили «БИЗНЕС Online» в кинотеатре «Родина». По всей видимости, кинопрокатчики решили не рисковать и подождать, пока сойдет первая «пена» возможных провокаций. Что касается вопросов безопасности, то заместитель начальника отдела пресс-службы МВД по РТ Максим Костромин, комментируя вопрос о возможном содействии полиции кинотеатрам в вопросах обеспечения безопасности, отметил, что позицию территориальных органов МВД озвучила ранее Ирина Волк. В частности, официальный представитель МВД РФ говорила, что органы ориентированы на содействие «прокатным организациям, органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления в вопросах охраны общественного порядка в местах демонстрации данного фильма».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (133) Обновить комментарииОбновить комментарии

Буржуазные сопли...

В год 100-летия Октябрьской революции надо показывать молодых и красивых Володю Ульянова, Надю Крупскую, Иосифа Джугашвили, Феликса Дзержинского !
Вот где драйв и движуха была !!!

  • Анонимно
    26.10.2017 15:43

    Фильм высосанный из пальца и к настоящей истории не имеет никакого отношения. С какой целью интересно мне его сняли - деньги заработать? Или поиздеваться над Николаем?

    • Анонимно
      26.10.2017 16:19

      Это художественный фильм, а не документальный! конечно там напридумали всего. какая уж история!? читайте историю в книгах!

      • Анонимно
        26.10.2017 16:29

        Зачем изворачивать тогда историю, раз используются исторические имена? - снимайте фэнтези и придумывайте что хотите тогда.
        А так, люди идут посмотреть как жил Николай 2, интересно же - а тут вымышленные истории и персонажи. Учителя в топку)))

        • Анонимно
          26.10.2017 16:37

          Вообще-то это по фактам истории. Буквально, по воспоминаниям царской семьи.
          То, что вам этого в школе не рассказывали, это не значит, что этого не было.

          • Анонимно
            26.10.2017 17:47

            ага большевики расстреляли, а их потомки теперь допрашивают и по результатом допросов на том свете фильмы снимают

      • Анонимно
        26.10.2017 17:00

        Вы сами и ответили))) фуфло оно и есть фуфло

    • Анонимно
      26.10.2017 16:26

      простите, а вы ходите только на те фильмы, где все факты абсолютно достоверны? но это называется документальное кино

      • Анонимно
        26.10.2017 16:34

        Режиссеры такого уровня как Учитель не должны перевирать исторические персонажи. Снимает кино на государственные деньги и снимает выдумки свои. Конъюнктурщик и не более того. В топку таких режиссеров!(((

        • Анонимно
          26.10.2017 16:57

          "Образы Кутузова и Наполеона, созданные в романе, в полной мере отражают толстовские принципы изображения исторических деятелей. Эти герои далеко не во всем совпадают со своими реальными прототипами, ведь Толстой не стремился к документальному портрету этих людей. Поэтому многие известные факты из жизни Наполеона и Кутузова опущены, а некоторые подлинные качества, наоборот, преувеличены. " Может и Толстого туда же?

          • Анонимно
            26.10.2017 17:10

            Вы хотите прировнять Учителя с великим Львом Толстым?)))

            Учитель всё сделал наоборот - приподнял неизвестные и опустил подлинные качества, плюс выдумал зачем-то персонажей, которых вообще не было в истории.

            • Анонимно
              26.10.2017 17:20

              расскажите тогда про подлинные качества и про настоящую историю и со ссылками на конкретные источник

      • Анонимно
        26.10.2017 16:49

        Фильмы на исторические темы не должны извращать истории, потому что с присутствием существовавших личностей в ролях актеров, фильм будет воспринимается как документальный. Это историческая фальсификация, подлежащая утилизации.

        • Анонимно
          26.10.2017 16:59

          Именно так и будет восприниматься молодёжью.

        • Анонимно
          27.10.2017 07:57

          тогда в утилизацию "17 мгновений весны", "в бой идут одни старики", ну и еще примерно процентов 80 прекрасного советского кино

          • Анонимно
            27.10.2017 09:53

            Не ровняйте шедевры с побрякушками!!! Надо ж такую глупость писать!)))

      • Анонимно
        27.10.2017 05:53

        Да, хочу чтобы факты были правдивые, а не вымышленные кем-то. Зачем забивать голову чьими-то фантазиями, у меня свои есть. Чужие сказки не интересуют, потому что не люблю, когда мной манипулируют.

    • Анонимно
      26.10.2017 16:30

      она рядовая Марионетка в чьих то ловких и натруженных руках-Реклама фильма просто супер!!!

    • Анонимно
      26.10.2017 16:32

      многие кто в жизни не ходил ни на один фильм-после такой упорной и массированной рекламы-обязательно пойдут на фильм и всю родню приведут-Браво рекламодателям!

    • Никаких пожаров и манифестаций не будет. Все это химеры, раздутые СМИ.

  • Анонимно
    26.10.2017 15:45

    а вот меня оскорбляют слова, что Н. 2 - ничтожество. что делать?

    • Анонимно
      26.10.2017 16:22

      Пойти в архивы, найти факты доказывающие обратное и рассказать своим знакомым, выступить на какой-нибудь конференции, много путей высказать свое мнение.

      • Анонимно
        26.10.2017 16:36

        Да, уж. Они там долго пыль будут глотать, но кроме ещё большего идиотизма царизма ничего не найдут.

      • Анонимно
        26.10.2017 17:49

        для этого не надо ходить в архивы
        достаточно почитать не комунячьи, а нормальные монографии по истории

        • Анонимно
          26.10.2017 18:42

          1905 год комунячьи придумали?

          • Анонимно
            26.10.2017 20:05

            нет не придумали они его сделали
            в разгар войны развязали в тылу террористическую войну в тылу на деньги противника т.е. Японии и Англии

            что вынудило правительство досрочно заключить невыгодный мир

            • Анонимно
              31.10.2017 19:38

              В 1903 г. только создана была РСДРП. Большевиков еще не было. А в 1905-7 гг. думаете их много стало? И им Британия за здорово живешь выложила валюту для революции в стране, где гребла и вывозила капиталы через свои акционерные общества?

      • Анонимно
        26.10.2017 17:51

        Николай II - выдающийся глава государства.

        За время его царствования:
        Количество врачей увеличилось в 3 раза,
        количество мест в больницах - в 2 раза.
        В 1901 году в России медицинскую помощь получили 49 млн человек,
        в 1904-м — 57 млн, в 1907-м — 69 млн и в 1913 году — 98 млн человек.
        Число учащихся начальных и средних школ увеличилось в 3 раза,
        затраты на образование - в 8 раз.
        Добыча угля увеличилась в 3 раза,
        объём машиностроительной продукции - в 3 раза,
        урожай хлебных злаков - в 3 раза, хлопчатобумажная продукция - в 3 раза,
        объём металлургической продукции - от 2 до 5 раз.
        Доходы бюджета удвоились и были выше расходов.
        Появились: русский автомобиль, подводный флот, авиация и авиастроение,
        первый в мире ледокол, множество других изобретений.
        80% нынешних железных дорог созданы при Николае II.
        Небывалый подъём переживала русская культура.
        Население увеличилось в 1,5 раза.
        Россия Николая II стала великой державой,
        претендующей на мировое лидерство.
        Николай II любил Россию всем сердцем и вместе со своей семьёй отдал жизнь
        за Отечество, за что весь верующий православный народ признал его
        и его семью святыми людьми.

        • Анонимно
          26.10.2017 18:18

          Если бы все было так хорошо, то жил бы он долго и счастливо долгие годы.

          • Анонимно
            26.10.2017 19:57

            революции низвергающие государство в пропасть не российское изобретение

            почитайте хотя бы про ВФР
            больше всего прикалывает под копирку сделанный черный пиар
            один в один и "Распутин" и Троцкие

        • Анонимно
          26.10.2017 20:09

          Был один врач, стало три. Вот вам и рост в три раза. По остальным пунктам тоже самое. Хотите поспорить, приведите конкретные цифры, а не во сколько раз, что выросло.

          • Анонимно
            26.10.2017 20:53

            охо хо нюшки
            спорить? С кем? С человеком который не в состояние самостоятельно открыть хотя бы малую советскую энциклопедию ?

        • Анонимно
          26.10.2017 20:09

          минусов ать здесь бессмысленно это факты а не мнения

          по самым оптимистичным оценкам на уровень жизни 1913 года СССР удалось выйти только в 1963 году

          • Анонимно
            27.10.2017 09:49

            Так это всему СССР!!! Понимаете разницу??? Со всеми национальными республиками, со всеми учтёнными гражданами, ВО ВСЕХ социальных слоях, а не только у дворян.
            Как раньше жили крепостные - вообще никого не волновало. Они же за людей не считались - они же имущество.

        • Анонимно
          26.10.2017 22:41

          К концу правления кол-во врачей на душу населения меньше чем в европейских странах. Врачи в основном в столице и Москве. Средняя продолжительность жизни ниже. Грамотность ниже. Затраты на образование 24 коп. на человека (не помню точно, но порядок такой) против рубля и выше в развитых евр. странах. Уголь, которого было завались в РИ, при Николае стали закупать за границей. ВВП 7 проц. мирового, на душу населения намного ниже, чем у основных конкурентов. Очень низкие стартовые позиции, отсюда и большой рост, хотя, да , он был и высокими темпами. Насчет культуры соглашусь, насчет рождаемости тоже, хотя детская смертность чуть ли не самая высокая в Европе. Да, еще самый большой гос. долг в Европе. А отречься от престола тоже большевики вынудили? ПОчитайте, что писали о нем современники, в том числе верующие, в том числе служители церкви, в том числе убежденные монархисты и даже его собственные родственники.

          • Анонимно
            27.10.2017 09:46

            поперли большевистские сказки "намного ниже, чем у основных конкурентов»

            Российская Империя по экономическому и социальному развитию входила в пятерку самых развитых стран. Что то было лучше что то хуже. По итогам ПМВ выходила 1-2 место. Т.к. оставалась практически в стороне и конкурент на роль гегемона по большому счету оставалась только США.

            Комуняки уложили благодаря своей бездарности СОРОК МИЛЛИОНОВ в войне и довели струну до продовольственных талонов через 30 лет после ее окончания. И это в стране с наибольшей площадью пашен в мире.

            Долги и продолжительные овации.

        • Анонимно
          27.10.2017 09:46

          >>весь верующий православный народ признал его и его семью святыми людьми

          Вот только сказок не нужно. Я отлично помню то время, когда его канонизировали. Тогда можно было и Ельцина святым признать - народ жаждал каких-то масштабных мероприятий по развалу прежней страны. Их народу обеспечили в полном объёме...

    • Анонимно
      31.10.2017 19:33

      15:45 Читать Н. Г. Чернышевского.

  • 1987г.р.
    26.10.2017 15:46

    И стоило Поклонской столько беспокоиться... чувства верующих не задеты, жизнь идёт дальше.

    • Анонимно
      26.10.2017 16:07

      все кого я знаю-обязательно пойдут на этот классный фильм-интересно узнать чью команду так усердно исполняет очень сильно .начитанная.)) Приклонская?

      • Анонимно
        26.10.2017 16:57

        Да, да - сходите покормите учителя, ему как раз ваших 300р не хватает за этот "шедевр")))

    • Анонимно
      26.10.2017 22:59

      А вы - верующий? Откуда знаете, задеты или нет?!

      • Анонимно
        31.10.2017 20:05

        А слово "верующий" - это индульгенция что ли? Назовётесь - и полУчите? Будете без греха до конца этой жизни и в раю?

    • Анонимно
      27.10.2017 08:48

      Меня вообще не интересует Поклонская. Не ясно почему на государственные деньги снимается фильм, который задевает чувства пусть небольшой группы людей (верующие ). Если это просто фильм о любви, а не очередная желтая история, то уберите из фильма скандального персонажа и нет проблем.

      • Анонимно
        27.10.2017 09:52

        Кино для того и снимают - чтобы чьи-то чувства задевать. Иначе смотрите на пустой белый экран - никаких чувств не будет задето, кроме чувства голода через 3-4- часа

        • Анонимно
          27.10.2017 15:29

          Согласна с предыдущим комментатором, то Pussy riot сажают, то деньги из бюджета на "Матильду" дают. Двойные стандарты.

  • Анонимно
    26.10.2017 15:46

    Схожу 2 раза!

  • 1987г.р.
    26.10.2017 15:49

    Реклама и антиреклама своё сделали

  • Анонимно
    26.10.2017 15:52

    Матильда - иyдeйка? поэтому и сыр бор?

  • Буржуазные сопли...

    В год 100-летия Октябрьской революции надо показывать молодых и красивых Володю Ульянова, Надю Крупскую, Иосифа Джугашвили, Феликса Дзержинского !
    Вот где драйв и движуха была !!!

    • Анонимно
      26.10.2017 16:03

      Не нужно этих упырей и убийц показывать.

      • Ой, да бросьте))
        Люди любят "кровь-кишки", особенно в кино. Признайтесь себе тихо-тихо...
        И потом, я Вас уверяю, в юном возрасте это были милейшие люди ! Образованные, эрудированные, знали по несколько языков (о, кстати, да !!! о чём это я ?))))

        • Анонимно
          26.10.2017 16:34

          Это были недоучки. И как всякие недоучки с презрением относились к остальным.
          Именно поэтому они упыри и людоеды.
          Самый образованец, ВИЛ, просто и ясно выразился: "Расстрелять всех до одного"(с)
          Не говоря уже о пьянстве кутежах и прочих проделках вождей революции, вот что он пишет Орджоникидзе:"
          "С кем сегодня пили и гуляли? Откуда у вас бабы? Ваше поведение мне не нравится."

          • Анонимно
            26.10.2017 18:53

            Серго был болен. И поэтому его не брали в эти компании. А в 40 лет он застрелился.

        • Анонимно
          26.10.2017 16:36

          Кто образованный? Сталин?)))

          • Анонимно
            26.10.2017 16:56

            А у тебя сколько томов твоих сочинений?

          • Анонимно
            26.10.2017 20:41

            В личной библиотеке Сталина было более 30 тысяч книг.
            В большинстве из этих книг были пометки, сделанные им лично!
            Он только театр "Дни Турбиных" посетил 18 раз!
            Читал в день не менее 50 страниц текста. А иногда и по 100 страниц.

            И после этого вы задаетесь вопросом об уровне Сталина?

            • Анонимно
              26.10.2017 22:37

              обычное комунячье враньё

              достаточно послушать его архивные выступления - уровень завхоза собеса

              • Анонимно
                27.10.2017 06:01

                А сейчас у наших провителей прямо Гарвард особенно местных

            • Анонимно
              27.10.2017 08:21

              20-41 сталин за свою жизнь не прочел ни одной книги и в тюрьмах сидел по хулиганке-кликуха у него блатная еще была,кто вспомнит?

              • Анонимно
                27.10.2017 09:55

                "Коба" его звали. Но он сидел не за хулиганство, а по потому что предъявить что-то откровенно политическое тогда ему не могли. Хотя его "хулиганства" как раз и были формой влияния на политику.

        • Анонимно
          26.10.2017 21:59

          Так и покажут. Реклама во всю идёт по ТВ.

    • Анонимно
      26.10.2017 16:05

      Скоро сериал Троцкий начнется.

      • Анонимно
        26.10.2017 17:11

        Тошнит уже от этих версий

        • Анонимно
          26.10.2017 18:54

          Это всего лишь художественный фильм. Только не пишите прокурору о попрании чуств.

    • Ильдар Абый
      26.10.2017 16:09

      Согласен. Мода на царей уже прошла.

    • Анонимно
      26.10.2017 17:37

      Пузырев прав, Ленин гений, слава Ленину!

    • Анонимно
      26.10.2017 18:49

      Буржуазные сопли, говорите? И, хотите сказать, что Вы - ярый адепт социализма?

    • Анонимно
      26.10.2017 20:48

      молодые задорные :

      В. Звягинцев в книге "Война на весах Фемиды". Например, всего за годы войны военными трибуналами были осуждены 2 530 686 человек. Из них - 994 300 человек были военнослужащими. Остальные, осужденные военными трибуналами были гражданскими лицами. К высшей мере наказания были приговорены 217 080 человек. Из 217 тысяч казненных 135 тысяч (10 дивизий) - это военнослужащие, а 82 тысячи - гражданские лица (главным образом по 58-й статье УК РСФСР).

      "Кровавым" царским режим в 1000 (ТЫСЯЧУ !!!!!) раз меньше

      • Анонимно
        27.10.2017 10:04

        Осуждены трибуналом меньше, а просто отправлены на передовую - на гарантированную смерть, потому что царь так и не понял смысла этой войны - больше. А сколько гражданского народу сгинуло просто потому что условий жизни в стране не было нормальных - это никто не рассматривает?
        Сейчас у рабочих, например, есть рабочий день 8 часов. При царе рабочий поступал на завод или фабрику в надежде заработать, а в итоге попадал в кабалу, выбраться из которой уже не представлялось возможным. На жалобы рабочих царь отвечал: "А я тут причём? Это ваши личные проблемы". При этом он как-то хотел, чтобы страна продолжала производить продукцию и прочее, но как это будет сделано - его не волновало. Такой вот рабовладельческий подход. Эти факты отражены, кстати, и в документах и в воспоминаниях. Это не выдумка.

  • Анонимно
    26.10.2017 15:56

    не пойду, потому что в россии снимают лишь шлак. а первый признак шлака - агресивная реклама

  • Танюшка
    26.10.2017 15:57

    Я не буду смотреть Матильду. Я не знаю, зачем нужно было снимать этот фильм. Если этот царь канонизирован церковью( я не знаю зачем), то все-таки должно быть что-то святое. А еще ученые вскрывали гробницу Христа(СМИ). Меня это тоже покоробило. Просто существуют вещи, которые не нужно трогать.

    • Анонимно
      26.10.2017 17:11

      Это называется идеализированная ложь или ложный идеал.

  • Те самые усы
    26.10.2017 15:59

    Похоже без помощи Поклонской, публику на фильм было не собрать. Сейчас хоть какие-то сборы будут.

  • Анонимно
    26.10.2017 16:07

    Религиозные чувства здесь при том, что царь воспринимается святым для христиан, а святой оказался далеко не святым, вот и чувства задеты. Думать люди не умеют - слепо верят.

  • Анонимно
    26.10.2017 16:13

    Поклонской не дали ни одной секунды времени на ТВ. Нам дают какие-то пересказы с чьих-то слов, что она где-то говорила. Какая-то Собчак не успела какую-то чушь спороть - её уже все опубликовали и прокомментировали при профессионально поставленном свете, звуке и имидже. Как говорится найдите разницу.

  • Анонимно
    26.10.2017 16:14

    шутка понравилась: "На втором часу Матильды - молишь бога чтобы пришли радикальные верующие и начали движуху...дабы стало хоть немного интересно."

  • Анонимно
    26.10.2017 16:19

    А где вы видели чтобы худ.фильм снимался в полном соответствии с Историей? Это в первую очередь художественный фильм. Тем более ни для кого не секрет, что история в той или иной степени искажена: даже в наше информационное казалось бы время новость/ситуацию преподносят в таком ключе, что начинаешь в это верить всем сердцем и головой, хотя на самом деле... А что уж говорить про события прошлых лет, столетий, где история писалась/переписывалась (!) также кем то, с чьих то слов, под надзором кого-то... Вообщем надо жить и не воспринимать всерьез подобные ХУДОЖ.произведения.

    • Анонимно
      26.10.2017 16:37

      Не позорьте выражение "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ" этим "фильмом")))

  • Анонимно
    26.10.2017 16:21

    ждем очередного фильма и такую большую рекламу , которую деляет Поклонская. Наверно она процент с оборота имеет, поэтому и старается

  • Анонимно
    26.10.2017 16:24

    Скучнейший фильмец, ни о чём вообще((( очередной ширпотреб

    • Анонимно
      26.10.2017 17:19

      Чтобы это понять совсем необязательно на него ходить. Вспомните - в последнее время, чем агрессивнее реклама или антиреклама фильма, тем фильм никакой!
      Это вернейший признак.

    • Анонимно
      26.10.2017 18:51

      Дык! Надо было пойти на Скайлайн 2!

    • Анонимно
      26.10.2017 22:43

      бюджет освоен
      а вы "ничего не понимаете в высоком искусстве "
      :-(((

  • Анонимно
    26.10.2017 16:29

    К сожалению, через сто лет после правления Николая II (как по синусоиде) церковь снова обрела силу и приблизилась к власти. Был бы этот фильм в прокате в 50-70 годах, никакого резонанса бы не было, так как "божественного" промыва мозгов граждан не было. Сейчас же благодаря известному закону нельзя и шагу ступить , чтобы случайно кого-то не задеть. Сейчас же какая-то безудержная истерия.

    • Анонимно
      26.10.2017 16:40

      В 50-70-е года такой фильмец выбросили не помойку на стадии сценария, а этот с позволения сказать режиссёр никогда бы больше не снимал даже рекламного ролика)

      • Анонимно
        26.10.2017 17:04

        Вы были кинопрокатчиком в то время? Сомневаюсь.

      • Анонимно
        26.10.2017 18:59

        16:40 Вынужден вмешаться. В 50-года прошлого века рекламные ролики не снимали.

      • Анонимно
        31.10.2017 20:22

        Был фильм Элема Климова "Агония" в 1974 г. с Анатолием Ромашиным в роли Николая 2 и Алексеем Петренко в роли Распутина.
        Тоже не для бесноватых. Тогда зритель поумнее был.

  • Анонимно
    26.10.2017 16:35

    вообще то каждая профессия имеет ограничения в правах человека ну скажем шоферу и врачу хирургу не рекомендуется много пить а вот правителю не рекомендуется делать что сотворил николай 2 в кинофильме даже будучи претендентом на престол и за все подобные нарушения наказывается правда если шофер нарушил то тут авария врач хирург нарушил жизнь пациента потеряна а правитель нарушил произошло то что произошло с россией

  • Анонимно
    26.10.2017 16:39

    Фильм туфта и все таки оскорбляет наши чувства.

    • Анонимно
      26.10.2017 17:07

      Сиди дома, раз оскорбляет, закрой окна и не открывай никому не дверь. В этом мире много, что может тебя оскорбить. Адекватные люди, например!

      • Анонимно
        26.10.2017 17:32

        Адекватные люди как раз никого не оскорбляют и не указывают, что делать другим)

        • Анонимно
          27.10.2017 10:09

          Адекватные люди оскорбляют всех неадекватных уже самим фактом своего существования.
          Вспомните события на Украине: "хто не скаче - тот москаль". Не поскачешь - оскорбишь до глубины души, да так, что прямо на Майдане и расстрелять могут...

    • Анонимно
      26.10.2017 22:53

      А меня оскорбляют всякие дом2 и всякие передачи, где разыгрываются огромные деньги, когда полстраны живёт за чертой бедности.
      И персонажи, которые позиционируют себя как защитники демократии, при этом ни одного дня не проведя среди обычных людей судящие о благосостоянии народа по своим соседям за ресторанным столиком.
      В любом художественном историческом фильме более 50% вымысла.

  • N.
    26.10.2017 16:54

    столько шумихи, что я бы посмотрела...

  • Анонимно
    26.10.2017 16:58

    Половина комментарием из разряда "Солженицына не читал, но как и весь советский народ осуждаю его произведения".
    Мансур Ибраевич

  • Анонимно
    26.10.2017 17:05

    Учитель должен вернуть деньги обратно в бюджет Минкультуры

  • Анонимно
    26.10.2017 17:20

    На самом деле смешна и даже канонизация человека из-за приказа или бездействия человека произошло кровавое воскресенье. Но "верующие" решили докопаться именно до фильма, а не до исторических фактов, свидетелсьтвующих о не самых лучших и продуманных поступках царя.

  • Анонимно
    26.10.2017 17:29

    Плохой рекламы не бывает

  • Анонимно
    26.10.2017 17:36

    Слава Великому Ленину!

  • Анонимно
    26.10.2017 17:39

    Посмотрите заголовок статьи, кто забыл:

    "Первые зрители «Матильды» в Казани: «Очень хороший фильм, Николай II – ничтожество!»

    Вот собственно и та цель, которой добивался Учитель, - вызвать у зрителей отвращение к Николаю II.

    • Анонимно
      26.10.2017 19:03

      Я в школе учился при КПСС. И там без фильмов привили отвращение - цари (угнетающие простои народ), фашисты и преступники (грабящие и убивающие простой народ)

  • Анонимно
    26.10.2017 18:06

    ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР!!! спасибо наталье красотуле за отличную рекламу! Справилась с новой ролью на 5+ Это тебе не цитатами сыпать невпопад...из незнакомых книжек

  • Анонимно
    26.10.2017 18:07

    классный фильм, очень понравился. немецкие актеры хорошо сыграли.

  • Анонимно
    26.10.2017 18:17

    Николай хороший муж, отец, но он был плохим царем и в результате погубил и семью и Россию.
    Давать ему статус святого , было безнравстаенно, по его вине погибло море людей в 1 мировой войне, гражданской войне. Многие из которых и были истинными саятыми

    • Анонимно
      26.10.2017 18:54

      В гражданской войне монархистов было немного. Большинство выступало за Учредительное собрание..

  • Анонимно
    26.10.2017 18:27

    Яшәсен Ленин һәм социализм!
    Социализм — дөньяның киләчәге.

  • Анонимно
    26.10.2017 20:09

    Нельзя было Николаю от власти отказываться, до конца терпеть надо. А статус не святого, а великомученика дали.Ведь так?

    • Анонимно
      27.10.2017 10:13

      Он - ставленник немецкого династического клана Романовых. Что ему приказали из-за рубежа - то он и исполнил.

  • Анонимно
    26.10.2017 20:13

    Справка. РПЦ почитает царское семейство "царственными страстотерпцы" с 2000 года. Русская православная церковь заграницей (в США) причислила царскую семью к лику святости "мученики" в 1981 году.

    • Анонимно
      26.10.2017 20:49

      Православная церковь не признала царские останки в Екатеринбурге.
      Т.е. они считают, что царь и не убит вовсе.

      И это все знают. Они всей семьёй просто выехали на запад жить на деньги, сворованные и вывезенные в зарубежные банки

    • Анонимно
      26.10.2017 21:05

      Совсем нас запутали. Выходит он святой только в Америке?

  • Исполнив свой гражданский долг,
    Я посмотрел Матильду впрок.
    И в день 7 ноября
    Я пить не стану за царя.

    Не потому, что он плохой
    И был по жизни не святой,
    А потому, что век назад
    Он допустил страны распад.

    Когда пришли большевики,
    Пришлось Россию взять в тиски.
    Держава вспряла на крови,
    Признавшись к деспотам в любви.

    И вот опять через сто лет
    Хитом становится портрет
    Обожествлённого царя,
    Ему поклоны бьют не зря.

    В перчатках лайковых тиран
    На трон подспудно снова зван.
    И пусть он будет сумасброд,
    Его поддержит вновь народ.

    Таков истории зигзаг.
    Пятно родимое - Гулаг.
    Покажут Троцкого в кино,
    Где будет всё извращено…

  • Анонимно
    26.10.2017 23:04

    А мне вот нравится фильм Глеба Панфилова "Романовы. Венценосная семья". Он исторически правдив и снят высокохудожественно.

  • Анонимно
    27.10.2017 04:32

    Поклонская молодец! Пропиарила отличный фильм. Спасибо ей за это! Что хочется сказать после просмотра? Сразу видно какой Николашка ничтожество. И как хорошо что из его ничтожных рук власть перехватили большевики!

    • Анонимно
      3.11.2017 05:31

      Большевики у демократов власть перехватили. И так проблемы со знанием истории, еще и матильдой усугубляете.

  • Анонимно
    27.10.2017 05:58

    Фильм ширпотреб, пожевали и выплюнули, чтобы сразу забыть.

  • Голос Разума
    27.10.2017 06:40

    Моя краткая резензия, уж не обессудьте...
    ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!

    Как упоительны в России вечера,
    Любовь, шампанское, закаты, переулки.
    Ах, лето красное, забавы и прогулки,
    Как упоительны в России вечера.

    Балы, красавицы, лакеи, юнкера
    И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
    Любовь, шампанское, закаты, переулки,
    Как упоительны в России вечера.

    Как упоительны в России вечера,
    В закатном блеске пламенеет снова лето,
    И только небо в голубых глазах поэта,
    Как упоительны в России вечера.

    Пускай всё сон, пускай любовь игра,
    Ну что тебе мои порывы и объятия.
    На том и этом свете буду вспоминать я,
    Как упоительны в России вечера.

    Пускай всё сон, пускай любовь игра,
    Ну что тебе мои порывы и объятия.
    На том и этом свете буду вспоминать я,
    Как упоительны в России вечера.

    Как упоительны в России вечера.
    Как упоительны в России вечера.

    • Анонимно
      27.10.2017 10:21

      >>Балы, красавицы, лакеи, юнкера

      В этой красивой фразе все, кто превозносит царя и оправдывает его поступки, почему то не замечают слова "лакеи". Но ведь именно эта роль была отведена народу царским режимом правления.

      Да и сейчас, как мы видим, балы и красавицы достаются, в основном юнкерам (мажорам и удащливым). А остальные граждане лишь обслуживают и оплачивают эти мероприятия...

  • Анонимно
    27.10.2017 07:05

    А не затеяли ли весь этот сыр-бор с Матильдой для отвлечения людей от споров и разногласий по поводу столетия Великой Октябрьской Социалистической Революции, ныне именуемой переворотом?

  • Анонимно
    27.10.2017 08:26

    Наталья больше ни на что и не способна-кроме сьемки в рекламе и озвучивания не по теме-до смешного!!! цитат из незнакомых,ни разу не читанных ею книжек

  • Анонимно
    27.10.2017 15:16

    посмотрел сегодня "Матильду"......фильм так себе, и все что я вынес в своей голове - царь сволочь!....И конец его и его семьи закономерный!.....

  • Анонимно
    27.10.2017 18:27

    Кипиш подняли не по делу. Владимир тоже святым был, но тем не менее "Викинга" показывать никто не запрещал. А там та еще ересь (кому интересно, достойное краткое содержание http://www.yaplakal.com/forum7/topic1518625.html )
    История на то и история, чтобы каждый факт и персона полемику вызывали. Но здоровую, без писков-визгов и фанатизма.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Будем на связи!

БИЗНЕС Online в Telegram БИЗНЕС Online на Facebook Напомнить позже