Политика 
9.11.2017

Виктор Ивантер: «Власть можно поменять, а население – нет»

Академик РАН о том, грозит ли гражданам РФ нищета и какая нам нужна другая экономическая политика

«Россия — это коммерчески неэффективное пространство, но его можно заставить заработать благодаря скоростным магистралям, таким как Москва — Казань», — считает академик РАН Виктор Ивантер. В интервью «БИЗНЕС Online» ученый рассказал, как российская экономика может достигнуть роста в 4,5–5%, за счет чего сельское хозяйство РФ оставило позади СССР и царскую Россию, по чьим доходам кризис нанес самый ощутимый удар и почему «радио есть, а счастья нет».

Виктор Ивантер: «На мой взгляд, санкции принесли большую пользу стране» Виктор Ивантер: «На мой взгляд, санкции принесли большую пользу стране» Фото: ©Владимир Астапкович / ТАСС

«СИТУАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАГНАЦИИ ОПАСНА. ДОЛЖНО БЫТЬ ДВИЖЕНИЕ»

— Виктор Викторович, зарубежные аналитики и участники рынка утверждают, что причины, породившие мировой финансово-экономический кризис, до конца и не изжиты. Мировой долг растет. По данным Института международных финансов (IIF), мировой долг домашних хозяйств, правительств, финансовых и нефинансовых предприятий за последнее десятилетие увеличился более чем на 70 триллионов долларов и достиг рекордных 215 триллионов долларов, или 325 процентов мирового ВВП. На рынке деривативов и других финансовых инструментов виртуальных денег вращается намного больше, чем существует товаров, которые способна произвести мировая экономика. К тому же ежегодный отчет Банка международных расчетов (БМР), гласит: «Развивающиеся экономики, такие как Китай, демонстрируют те же признаки перегрева, которые наблюдались в США и Великобритании незадолго до финансового кризиса 2007–2008 годов». А это тревожный сигнал. Ведь, во-первых, мы сами относимся к развивающимся экономикам, а во-вторых, в условиях санкций все больше входим в торгово-экономическую орбиту Китая. И уж совсем страшные вещи говорит инвестор и миллиардер, гуру сырьевого трейдинга Джим Роджерс: «Будьте готовы встретиться с худшими экономическими проблемами, которые вы когда-либо видели в жизни». Насколько оправданы эти страхи?

— Проблемы в денежно-кредитной системе есть. Но они были и в XVI веке. Они были и в относительно недавнем прошлом, когда Соединенные Штаты отказались обменивать доллары на золото. И всегда, когда такие проблемы возникали, казалось, что крах неизбежен. Но он никогда не наступал. Созданная позже Бреттон-Вудская система — тоже не идеальная, но она постоянно совершенствуется. Она была создана, когда в мире существовала только одна дееспособная экономика — это экономика Соединенных Штатов. Европа была разрушена. Советский Союз не входил в эту систему. Китая, можно сказать, не было. Сейчас система мировой экономики и финансов поменялась. И продолжает меняться.

Но проблема денег в чем? Дело в том, что свободно конвертируемая валюта всеми воспринимается как безусловный плюс, но это и большая ответственность. Вот плюсы от того, чтобы их валюта стала свободно-конвертируемой, хотят все, а ответственность на себя брать никто не хочет. Плюс к этому, к главной мировой валюте должно быть абсолютное доверие, обусловленное ее высокой надежностью. Конечно, безраздельное господство доллара не вечно, и на смену ему придет мультивалютная система. Но это произойдет не мгновенно. Драматизировать это тоже не нужно.

Проблема вообще не в деньгах, а в экономике, которую строит мировое сообщество. И заключается она в том, что человечество должно разобраться и решить для себя, что ему точно надо и что точно не надо. Это вот как люди приходят в театр, а потом во время действа на сцене достают телефоны и начинают смотреть туда. Вопрос: вы пришли на театральную постановку или в телефон смотреть? Вот так и в мировой экономике много неясностей и противоречий, исходящих прежде всего от самих людей. Но драм, в смысле экономики, никаких во всем этом мы не видим. Это первое.

Второе. Никакой опасности извне России не грозит. Мы зависим не от внешних факторов, а от самих себя. Россия — страна вполне самодостаточная, как по ресурсам, так и по всему остальному. Все экономические проблемы, которые существуют в России, — они не извне. Они наши собственные. Они от неадекватности экономической политики — и больше ни от чего.

Скажем, если вы мало что производите сами и большинство товаров в ваших магазинах импортные, то изменение валютного курса приводит к изменению цены товаров. И это не проблема курсовых изменений, а проблема ограниченного количества и ассортимента вашей собственной товарной массы. Если полки ваших магазинов заполнены вашими собственными товарами — я не говорю об экзотике, об ананасах — то курсовые изменения валют на людях в стране никак не отражаются.

Если вы мало что производите сами, и большинство товаров в ваших магазинах импортные, то изменение валютного курса приводит к изменению цены товаров «Если вы мало что производите сами и большинство товаров в ваших магазинах импортные, то изменение валютного курса приводит к изменению цены товаров» Фото: «БИЗНЕС Online»

— В первых числах июля Росстат и Высшая школа экономики (ВШЭ) обнародовали результаты очередного опроса, посвященного потребительским настроениям граждан. Согласно результатам, за последний год позитивно оценили перемены в экономике лишь 15 процентов россиян. Негативно — в 2,5 раза больше. В дальнейшем граждане ожидают роста цен и не верят в стабилизацию отечественной экономики.

Результаты августовского исследования ЦБ под названием «Инфляционные ожидания и потребительские настроение населения» свидетельствуют: 88 процентов россиян не замечают влияния экономического роста, который, по данным официальной статистики, достиг четырехлетнего максимума, на собственное благосостояние. Мало того, каждый четвертый опрошенный жалуется на то, что финансовое положение его семьи продолжает ухудшаться. Больше половины — 56 процентов — сетуют, что изменений в лучшую сторону после рекордного обвала уровня жизни в 2015 году нет. Россияне оценивают рост цен в 3,5 раза выше, чем Росстат, — на уровне 11,3 процента.

Наконец, согласно опубликованным 16 октября данным опроса ВЦИОМ, лишь 31 процент россиян считает, что худшие времена уже позади. 40 процентов ждут от будущего дальнейшего ухудшения ситуации в стране.

Возникает резонный вопрос: почему в ходе различных опросов и исследований, той же ВШЭ и других организаций, люди не отмечают рост экономики, о котором говорят наши чиновники самого высокого ранга, и не верят в ее успехи в будущем?

— Я бы сказал так: это все политология, и она имеет целенаправленный характер. Высшая школа экономики имеет такую радикально-либеральную позицию, которая заключается в том, что внешняя политика президента привела к таким ужасным последствиям. Мы потеряли существенные деньги, технологии с Запада и так далее, что мы все деньги угнали в военную сферу. Это политические выходки, к реальному положению дел в экономике отношения не имеющие.

Разрыв в оценках опрошенных и официальной статистики происходит потому, что тот же Росстат, например, выдает средние розничные цены от Магадана до Калининграда. Может ли обычный человек, обыватель, оценить их соответствие или несоответствие реальности? Нет. Это не серьезно. Как он может вычислить и определить, что статистики врут? У него что, своя статслужба есть? Все, что показывают эти опросы, на уровне страны не объективно. Человек приходит в свой магазин и оценивает то, что видит там. А картину выдает уже тот, кто все это подсчитывает и обобщает, а не граждане, участвовавшие в опросе. И ссылаться на них некорректно.

Что имеет место быть по факту. Наша экономика адаптировалась к тому неблагоприятному набору факторов, воздействию которых она подверглась. К спаду, который начался в 2013 году и был связан не с Крымом, не с санкциями, а прежде всего с падением инвестиционной активности. Мы закончили целый ряд крупных инвестиционных проектов. Олимпиада в Сочи, трубу нефтегазовую кинули на восток, АТЭС, универсиада в Казани. При этом частный бизнес сохранял инвестиционную активность, равно как и зарубежные инвесторы.

Как человек определяет, упали у него доходы или нет? Он определяет это, когда идет в магазин и видит, что он может купить на имеющиеся у него деньги «Как человек определяет, упали у него доходы или нет? Он определяет это, когда идет в магазин и видит, что он может купить на имеющиеся у него деньги» Фото: «БИЗНЕС Online»

Но дальше эта тенденция снижения распространилась и на них. В результате мы потеряли где-то около 4 процентов ВВП. Пока не восстановили. Но падение прекратилось. Самое драматичное во всем этом то, что мы потеряли реальные доходы населения. Они упали где-то на 10 процентов, конечно не у всех. У кого-то упали, а у кого-то выросли. Больше всего удар был нанесен по доходам среднего класса. Мы это формулируем так: отложенная бедность. Ведь как человек определяет, упали у него доходы или нет? Он определяет это, когда идет в магазин и видит, что он может купить на имеющиеся у него деньги. Пока он не пошел в магазин, он не может определить, упали у него реальные доходы или нет. Ведь получать меньше он не стал. А у кого-то заработки даже выросли.

Но у нас сейчас происходит совсем не то, что было, например в 1999 году, когда половина страны была нищая. Не бедная, а нищая. Сегодня мы с нищетой покончили. Мы можем привести пример: скажем, если в 1998 году по паритету покупательной способности населения мы от американцев имели 18 процентов, то к 2008 году мы имели 40 с лишним. Это уже другая страна. Сегодня люди снизили спрос по большей части не потому, что у них действительно упали доходы, а потому, что они перестали активно покупать и перешли в режим сбережения-накопления. Вот это мы называем отложенная бедность. Но это не катастрофа. Скажем, люди в последние годы меняли машину раз в три года, теперь стали менять раз в четыре или пять лет. Я считаю, это не драма. Драма в другом. Вот это снижение доходов привело к снижению спроса и нанесло удар по экономике. Этому удару способствовала и рестрикционная денежно-финансовая политика. Если спрос не растет, естественно, нет инвестиций. Зачем и куда будет вкладывать частный сектор, если ничего нельзя продать?

Сюда надо добавить проблему, связанную с так называемой ключевой ставкой. Многие думают, что это цена денег, которые выдает Центральный банк. Ничего подобного. Это они мои деньги так назначили. Если ключевая ставка 12 процентов, значит, я не могу никому их отдать меньше этих 12. И сам не вкладываю.

Так что все наши проблемы не от внешних воздействий. К внешним воздействиям, которые главным образом заключались в изменении мировых цен на основные экспортируемые нами товары, наша экономика адаптировалась. Санкции тут не причем.

На мой взгляд, санкции принесли большую пользу стране. В чем она выражается?

Первое. Произошло ограничение доступа наших компаний к внешним заимствованиям. Они что, бесплатно нам их давали? Они на этом потеряли порядка 20 миллиардов долларов процентов. А мы выиграли. А почему они нам давали деньги? Ровно потому, что мы там их хранили. Под два, два с половиной процента, а брали под шесть-восемь. Вот эта маржа — плата за нашу некачественную финансовую политику. Мол, надо деньги хранить там, а то дома русские все украдут.

Второе. Существует версия о том, что они нам продавали какие-то высокие технологии. Ничего они нам не продавали. Помните, мы хотели купить Opel? Не самая выдающаяся фирма, но все же. Нам ее не продали.

Рынок высоких технологий — это как закрытый клуб, входным билетом в который является ваш собственный уровень и наличие таких технологий. Космические технологии, ракетные, ядерные у нас есть, — пожалуйста, нас на эти рынки пускают, и мы там как равные участвуем. В других областях у нас нет такого уровня технологий, таких компетенций, — нас туда не пускают. Там где мы имеем соответствующий технологический уровень, там идет нормальный обмен, где нет, — нет.

Теперь о том, что надо продавать на экспорт. То, что точно купят. То, на что спрос будет относительно стабильным и постоянным. А что покупают точно и всегда? Продовольствие и энергию. Это все продается, как говорится, за наличку. Все остальное — в кредит, включая любую машиностроительную продукцию. У нас до сих пор существует голубая мечта, что, вот, мы придумаем и начнем выпускать какую-то чудесную высокотехнологичную продукцию машиностроения, которая будет лучше и дешевле иностранной, и тогда нас пустят на эти рынки и мы начнем ее всем продавать. Это заблуждение. Никто нам просто так ничего не откроет. Это очень сложное дело и тяжелое место.

Наконец, ничего нельзя продать туда, что здесь не продается. Ключ ко всему — это внутренний рынок.

Мы с 2010 по 2014 год увеличили производство мяса птицы не на проценты, а в разы. Если бы меня спросили, бывает такое, я бы ответил, нет «Мы с 2010 по 2014 год увеличили производство мяса птицы не на проценты, а в разы. Если бы меня спросили, бывает ли такое, я бы ответил, что нет» Фото: «БИЗНЕС Online»

Возьмем то же сельское хозяйство. Ведь такого не было ни в советской, ни в императорской России. Мы с 2010 по 2014 год увеличили производство мяса птицы не на проценты, а в разы. Если бы меня спросили, бывает такое, я бы ответил, что нет. Императорская Россия экспортировала хлеб, но время от времени случалось и так, что Россия голодала. А сегодня мы экспортируем зерно, и никто голодный не сидит. У нас этого нет. Мы экспортируем избыток! Это уникальное в российской истории достижение.

Мы восстановили оборонку. Там, конечно, не все идеально. Мы слышим, что-то там не так и это не так. Но там и при советской власти не все было гладко. Не все летало у Королева. Сейчас вот опыт Сирии показал, что все, в общем, летает и попадает куда надо.

Еще две отрасли мы восстановили — это металлургия и химия. Особенно химия. Металлургия у нас как минимум не ниже мирового уровня. Если при СССР, если помните, у нас была проблема труб большого диаметра и мы меняли по схеме «газ — трубы», то сейчас этой проблемы у нас нет. В химии то же — наши пластики пользуются спросом.

Теперь вопрос: почему в других-то отраслях этого нет? Потому что это должна быть целенаправленная политика. Но наша экономика — неравновесная. И рыночно неравновесная, и технологически неравновесная, и структурно неравновесная. Есть сектора, в которых вы можете выдавать кредиты с отрицательной ставкой, все равно они ничего не сделают. Там нужны прямые субсидии. А есть сектора, где надо организовать нормальное кредитование, и у них все наладится. Вот в сельском хозяйстве наладили такое кредитование, и никаких «обкомов» не понадобилось.

Еще раз повторюсь, у нас главная и самая важная проблема сейчас — это восстановление инвестиционной активности. Восстановить ее можно и нужно при помощи национальных проектов, макродействий, и адекватных действий в кредиторинге. Но наша финансово-экономическая часть правительства, к сожалению, проводит крайне консервативную рестрикционную политику. Конечно, когда вы даете деньги, вы рискуете. Но риск — это естественная часть экономики. Если все время бояться и избегать любых рисков, развития не будет. Вот, скажем, проектное финансирование. Неоднократно говорили об этом. И что? Заболтали это дело. Никакого проектного финансирования нет. И не проводится. Хотя успешный опыт есть. Да, не все эффективно, не все работает, но я хочу отметить главное: катастрофы, которую нам обещали, нет.

Теперь следующее — долго так продолжаться не может. Приведу исторический пример. С 1975 по 1985 год не было снижения жизненного уровня населения СССР. Абсолютно никакого. И что? Через 10 лет власть ненавидели все, от уборщицы до партработника. Поэтому вот такая ситуация экономическая, стагнация, — опасна. Люди реагируют не на номинал, а на вектор. Должно быть движение. Движение экономики, движение доходов. Все остальное — это дурацкая борьба политологов: что лучше в экономике, государство, не государство... На этот счет я посоветую прочесть учебник Сергея Витте, составленный на основе его лекций об экономике народного хозяйства, которые он читал Великому Князю Михаилу Александровичу. Там он все прекрасно описывает: где государство должно быть, где не государство, соотношения частного, государственного, что благо, что не благо.

Для нас сейчас не это главное. Проблемы у нас есть, но они решаемые. Нам просто нужна другая экономическая политика. Но здесь тоже важно, — у нас под другой экономической политикой понимают что? Политику с точностью до наоборот. Или денег не давать, или разбрасывать направо и налево. Другая — это значит политика, направленная на поддержание экономического роста, а рост может быть только за счет роста инвестиционной активности. Инвестиции могут быть только в том случае, если есть спрос. Значит, его надо обеспечивать. Современный человек устроен, я бы сказал, информационно. Если ему все время говорить, что завтра будет хуже, он что сделает? Правильно — зажмется и перестанет покупать. Если скажем, что все будет расти, — начнет покупать. Современная экономика во многом основана на доверии. Реальное поведение базируется на информационном доверии.

Теперь — что касается цен. Да, рост розничных цен всех раздражает. Для бизнеса же отсутствие роста, падение цен — самый худший показатель. Нахождение баланса между отношением и реакцией людей и бизнеса, его соблюдение — это большое искусство. Об этом нельзя забывать, и по возможности гармонизировать эти процессы.

Что касается нашей позиции в этом вопросе, то двухзначная инфляция неприемлема. Рост цен в пределах 5, 6, 7 процентов — это вполне допустимо при условии, что доходы растут. Так было в нулевые годы, и ничего страшного не произошло. Если бизнесу не давать увеличивать прибыль, он точно делать ничего не будет. Инвестиции не появятся.

«ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НЕТ. ЕСТЬ ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ»

— Все предлагаемые программы развития экономики основываются на том, что мы должны расти быстрее общемировых показателей. И главное, что нужно сделать для этого, — провести некие институциональные реформы. Но возможно ли это в принципе, если износ материально-технической базы в целом по экономике приближается к 50 процентам, в ТЭК и того больше, а порядка триллиона долларов выведено в офшоры? Роботизация ниже, чем в Бразилии и Аргентине?

— Да, что касается основного парка — очень высокий износ. Но это и очень большой инвестиционный потенциал. Будет высокий спрос — будет востребовано обновление основного парка. Значит, активно будут закупаться новые станки и оборудование. А это будет стимулировать нашу соответствующую отрасль.

Что касается роботизации, то это совершенно другая проблема. Роботы работают где? На массовом производстве. Роботы нужны, когда нужно выпускать очень много однородной продукции. Только в этом случае они имеют экономически оправданный смысл.

Это то же самое, что так называемая цифровая экономика. Цифровой экономики нет. Есть цифровизация экономики. Если у вас есть экономика, ее можно модернизировать, цифровизировать. Нет экономики — нечего цифровизировать. Если у вас экономика растет, есть смысл ее цифровизировать и добиваться при помощи цифровизации ускорения этого роста. Если у вас экономика падает, цифровизация вам ничего не поднимет. Я очень люблю фразу из записных книжек Ильи Ильфа: «В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет». Попытка технократического решения проблем экономического роста предпринималась еще в советские времена. Внедрялась такая система АСУ — автоматизированная система управления. Ей во многом хотели заменить — или лучше сказать подменить — экономические методы обеспечения роста и развития хозяйственной системы страны.

Цифровизация хорошо работает в Китае. Почему? Потому что для цифровизации расчетов, управления в экономике и так далее нужно что? Нужен товар, нужен продавец и покупатель. А если у вас нет товара или нет покупателя, какая и зачем вам нужна цифровизация? Работающей экономике — да, цифровизация очень полезна. Нам нужно прежде всего об этом думать — о росте реальной экономики, о росте инвестиций и росте спроса. Взять то же жилье. Наши расчеты показывают, что если бы мы строили и обеспечивали прирост хотя бы по 0,8 квадратных метров жилья на человека из расчета всего населения страны, то мы давали бы этим полтора пункта прироста экономики.

Сейчас модно говорить о мобильности населения. Но ведь для этого нам прежде всего нужно обеспечить население чем? Хорошими дорогами и жильем на новом месте. Без этого кто куда поедет?

Никаких чудес не нужно! Нужно делать то, что естественно. Нужно отталкиваться и следовать тому, что хочет население. Ведь власть можно поменять, а население — нет.

— Вопрос о производительности труда.Мы убрали социалистические (нематериальные) стимулы роста производительности труда, пообещав исключительно материальные, «как во всем цивилизованном мире», но не дали и их. За счет чего обеспечивать рост производительности труда, если у нас зарплаты уже ниже, чем у китайцев в промышленности?

Наш исторический опыт показывает, что если с населением обращаться нормально, то можно обеспечить все, и рост производительности труда и рост спроса. Основная беда нашей экономики сегодня — это низкий уровень заработной платы. Низкая заработная плата — это фактор, работающий против экономики и против производительности. Это не я сказал, это Генри Форд. Что такое низкая зарплата? Это избыточная занятость. Невозможность внедрять новую технику и технологии. У работников не возникает стимулов к труду.

У нас сегодня любят говорить о том, что существует некий закон, гласящий, что производительность труда должна расти быстрее, чем заработная плата. Так вот, закона такого нет. Это все выдумки либералов. Статистика показывает, что если у вас есть в базе равновесие между ростом заработной платы и производительности труда и прибыль вкладывается в рост экономики, обеспечивает увеличение количества высокооплачиваемых рабочих мест, тогда да — опережающий рост производительности труда может давать преимущества и быть приоритетным. Но опыт показывает, что в разных случаях это может быть и так, и так. У нас же сейчас наша производительность уперлась в низкую заработную плату. Но нельзя завтра просто взять и поднять заработную плату. Для этого должен быть качественно организованный труд. Он высвобождает избыточную рабочую силу. А для нее нужно организовывать новые качественные рабочие места. А для этого нужно не выводить прибыль, а вкладывать ее в экономику. Это все комплексные экономические процессы.

Мы считаем, что у нас нет проблемы с рабочей силой, которую нужно компенсировать ввозом мигрантов. У нас проблема с качественными рабочими местами. Но это тоже все принятые решения, и ничего не выполняется. Не решаем тех проблем, которые заявили. Будем решать — будет движение вперед.

— А почему это все не выполняется, не работает? Кто виноват? Министры, губернаторы, бизнес — кто?

— Я бы сказал так: одного виноватого нет. Экономическая политика — это и макроэкономическая политика, и отраслевая политика, и региональная. Все эти политики должны быть сбалансированы и увязаны. Более того, есть претензии к нашей денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политике. Все эти политики не являются самостоятельными. Эти политики являются обеспечивающими по отношению к экономической политике. Но что мы сегодня имеем? Парадоксальная вещь. Спросишь сегодня любого: есть у нас денежно-кредитная политика? Да, есть. В чем она заключается? Она борется с инфляцией. Есть бюджетно-налоговая? Да. Она борется за наполнение бюджета. А какая у нас экономическая политика? В чем она заключается? Никто не знает. Никто не понимает, что это такое. Так вот, если будет внятная экономическая политика, под нее подстроятся все остальные.

Наши расчеты показывают, что если мы будем действовать реально, адекватно, прагматично, то мы спокойно выходим на рост 4,5–5 процентов.

«ГДЕ ОБЕЩАННАЯ СКОРОСТНАЯ ДОРОГА МОСКВА — КАЗАНЬ? ЗАБОЛТАЛИ»

— Сейчас много говорят о «чудодейственных» программах реформ для обеспечения экономического роста, которые разрабатывают в своих недрах группа Кудрина, коллектив авторов во главе с Титовым, наше министерство экономического развития. Возможно, есть и другие коллективные авторы. Что вы скажете об этом?

— Слово «реформы» себя дискредитировало. Население на него плохо реагирует. Но изменения, конечно, необходимы. В чем они должны заключаться?

Прежде всего — инвестиционная активность. Для этого, во-первых, должен быть доступный кредит для бизнеса, а во-вторых, стимулирование спроса через доходы населения и стимул для бизнеса.

И национальные проекты должны быть, инфраструктура. Где обещанная скоростная дорога Москва — Казань? Заболтали. Доходы от нее, не доходы — не в этом дело. Такие дороги — это прежде всего другая жизнь. Надо понимать, что Россия — вообще коммерчески неэффективное пространство. Но если будет скоростное перемещение людей и грузов, будут организовываться и осуществляться такие грандиозные национальные проекты, как Транссиб, то и жизнь и экономика страны выйдут на совсем другой качественный уровень. Ведь новые скоростные дороги свяжут между собой и водные перегрузочные площадки, и аэропорты, и регионы, и города, и предприятия. Это все взаимосвязанные вещи. Это потенциал экономического роста. У нас есть расчеты на этот счет. Сейчас в России потенциал экономического роста, где-то 6–8 процентов. Это не значит, что мы завтра можем весь потенциал выбрать, но часть, 4–5 процентов — безусловно.

Все, что нужно для этого сделать — набор действий известен. Надо делать, а не ждать чьих-то чудодейственных программ.

— Теперь давайте поговорим о нашем бизнесе и его восприятии собственным народом. Результаты исследования, проведенного Полиной Козыревой из Института социальной политики НИУ ВШЭ и Александром Смирновым из Института социологии РАН, свидетельствуют: 52 процентов людей не доверяют частному бизнесу, отдавая предпочтение экономике с госпланированием. Сторонников рыночной модели экономики в стране только 26 процентов. 80 процентов граждан убеждены, что устанавливать цены на продукты питания должно государство, а не рынок, 66 процентов — что медицинские услуги должны быть государственными. Более 50 процентов населения полагают, что государство должно «обеспечивать работой, строить дороги, школы, детские сады, поликлиники и выполнять другие функции, затрагивающие интересы граждан». Порядка 40 процентов жителей России не готовы поручить бизнесу даже организацию вывоза мусора и считают, что делать это могут только государственные структуры.

Что это означает? Это бизнес у нас такой гешефтмахерский и фармазонский, бывший в девяностых и оставшийся по сей день, и народ это видит и ему не доверяет? Или это народ у нас «совковый», отягощенный рудиментами социализма?

 В таком отношении людей к бизнесу виновато в большей степени государство. Вот сейчас всем миром тушат последствия скандала с частным авиаперевозчиком «ВИМ-Авиа». Тушат, когда уже все случилось. А что, государство до этого не видело, что происходит? Оно рапортует, мол, когда проверяли, по всем показателям там было все в порядке. Ну что сказать, значит это глупые показатели.

Могу привести другой пример. Обманутые дольщики. Что это вообще такое — долевое участие? Я вступил в долю с бизнесом. Стал соинвестором. Каким соинвестором? Соинвестор — это человек, вложивший деньги в мое дело в надежде на прибыль. В покупке квартиры гражданином — какая прибыль? Ему, гражданину, какая прибыль? Здесь не соинвестирование, а кредитование гражданином строительной компании. Строительная организация должна кредитоваться в банке. А я должен покупать квартиру, а не какое-то право. Идя в автосалон, я покупаю автомобиль, а не машинокомплект. У нас же зачастую что происходит? Чтобы работать с населением и его деньгами, нужно открыть банк. Это огромная морока, куча разрешений.

Есть другой способ? Есть. Мы с вами получаем бумажку, что на этом пустыре мы построим дом. Поставили забор, хотя можем и этого не делать. И начинаем собирать с людей деньги. Допустим, все не злонамеренно. Мы с вами люди хорошие, но строить не умеем. Мы собрали деньги и их разбазарили. Кто несет за это ответственность? Государство. Зачем это разрешили? Все нормально кредитуются в банках. А строительный бизнес почему-то таким вот образом бесплатно получает для своей деятельности такие вот кредиты. А у нас сейчас придумывают, как эту проблему решить, кого поддержать. Конечно, если вы решили стоять на голове, вам нужны какие-то подпорки. Но, может, лучше встать на ноги?

Какой вывод? Есть вещи по отношению к бизнесу, которые человек, потребитель, может оценить и проверить сам. Скажем, когда хозяйка приходит на рынок, она может оценить, свежее мясо или не свежее, ей дадут что-то попробовать на вкус, на запах. Но если вы покупаете предмет сложной бытовой техники, вы проверить его никак не сможете. Это очень сложно даже для специалиста. Поэтому тут должны действовать соответствующие стандарты, проверки и так далее. Приходя в ресторан, вы хотите, чтобы вас не отравили. Поэтому нужны проверки — это нормально. Но если выясняется, что те, кто должен, ни черта не проверяют, и вас кормят тухлятиной, то вы не доверяете бизнесу. Виноват в этом случае бизнес? Виноват. Но он такой, каким ему позволяет быть государство.

В этой связи надо сказать еще вот о чем. Что такое бизнес? Это люди, ориентированные на получение прибыли. И если государство позволяет ему получать ее нечестным путем, он будет ее получать. Опять же, если мы завтра напринимаем правильные законы, это не значит, что в один день все станут правильными и честными. Должно пройти время. Доверие — это вообще вещь деликатная. Потерять его легко, а восстановить трудно. Доверие к бизнесу во многом было утрачено в девяностые, и сейчас там не все себя хорошо ведут. Но это же не значит, что весь бизнес плохой. Мы приходим в магазины, и там все есть — это во многом заслуга бизнеса.

Вадим Бондарь

Виктор Ивантер (родился 14 ноября 1935, Москва) — советский и российский экономист, академик РАН.

Учился в Московском государственном экономическом институте, аспирантуре МИНХа. Работал в Институте электронных управляющих машин, Институте экономики РАН и Центральном экономико-математическом институте РАН. В 1986 году защитил докторскую диссертацию. В 1997 году возглавил Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Преподавательская деятельность:

  • профессор кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ,
  • профессор Московской школы экономики МГУ,
  • председатель экспертного совета ВАК России по экономике,
  • почетный профессор Московской международной высшей школы бизнеса «МИРБИС».

Параллельно заведовал кафедрами:

  • национальной экономики в РЭА им. Плеханова (2001–2005),
  • анализа и прогнозирования национальной экономики МФТИ,
  • социально-экономического прогнозирования в Государственном университете управления.
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (55) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
9.11.2017 11:07

Как дошел до лживых цифр сразу интерес потерял читать эти "труды"!
Падение ВВП 4% и спроса населения на 10%... Подтасовка цифр, чтобы показать фальшивый результат!
Ведь как он посчитал "падение ВВП"? Правильно, в рублях! Но для того и делали девальвацию, чтобы в руб. выглядело еще прилично. Зато в долларах и доле в мировой экономики падение ВВП уже на 50% на момент девальвации. То же и с покупательским спросом, который с учетом инфляции и роста тарифов, налогов и прочего грабежа, упал уже на 70-75% за 3 года. Такого кризиса не было даже в 90е!
Люди уже еле выживают и уже близки к той черте, когда от безысходности они готовы будут на что угодно.
Как там определение революционной ситуации?

  • Анонимно
    22.11.2017 14:18

    Зато лапшу завозим из Италии, Белоруссии...

  • Анонимно
    22.11.2017 14:17

    При глубокой переработки зерна и развитом животноводстве нужно производить на собственные потребности 1 тн зерна на человека в год. Т.е. при нормальной экономике РФ нужно 140 млн зерна. А у нас избытки появляются уже при сборе 80 млн.

  • Анонимно
    22.11.2017 14:13

    РФ не избыток зерна продает, а зерно как сырьё. Потому что нет своей глубокой переработки и развитого животноводства.

  • Анонимно
    22.11.2017 14:11

    Бик дөрес һәм аңлаешлы сөйли.

  • Анонимно
    21.11.2017 10:33

    1. жоржик. интересно, тут про ПВВ опубликовали, ну и прочее..
    2. а что мой комментарий пострашнее, когда трёп, практически бессодержательный - даже похихикать НЕЛЬЗЯ, называется трёпом?
    3. к примеру: А ЧТО С НАШЕЙ ПЕСТРИЧИНКОЙ это такое - такое перераспределение доходов за нас счёт для других, так скажем?
    4. потому что кто то наполучал дипломов и грамот, а работать так и не научился?
    5. а это Ваш дымзавесу ставит о либералах и самом себе?
    6. простые смертные и без академиков, живущих получше нас за счёт своего трёпа, ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ чем ЗАНИМАЮТСЯ так называемые ПРЕДСТАВИТЕЛИ государства от имени НАШЕГО? ГОСУДАРСТВА.
    7. А вот ГДЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА хотя бы по исполнению статьи 421 ТК РФ он может предложить?
    8. сколько раз писать про зоновское выражение? нам надо, чтоб нас звали в даль светлую, где у нас все вопросы решены, в том числе и по 769 га + ещё что то там, а мы уши развешивали и не обращали внимание что оплата отопления составляет более 50 % квартплаты....

  • Богатство, выведенное известными всем рос­сиянами в офшоры с 1990 г., составило около 75% национального дохода страны. Столько же составляют «официальные» финансовые активы всех российских домохозяйств, оценили аналитики Национального бюро экономических исследований (NBER). Фактически богатые россияне держат за рубежом такое же финансовое состояние, какое все россияне – внутри страны.
    При таком бегстве капитала экономике сложно развиваться. Но еще более ужасно для России - это утечка мозгов в связи с отсутствием социальных лифтов.

  • Анонимно
    10.11.2017 07:52

    криптоинтервенция против Украины привела, среди прочего, к двум следствиям. Появлению мощной и мотивированной антироссийской украинской армии. К переброске войск НАТО на передовые рубежи – в Польшу и Балтию. Сейчас принято решение о модернизации инфраструктры (дорог и мостов) стран Альянса для обеспечения массированной переброски тяжелой бронетехники. Разумеется, речь идёт именно о Польше и Балтии.
    Конечно, речь не идёт ни об отражении гипотетического российского вторжения (оно будет подавляться ракетами и авиацией), ни об агрессии НАТО.
    Всё это – постепенная подготовка к вводу в обломки послепутинской России миротворческого контингента.
    До начала конфликта с Украиной у Запада просто не было под рукой необходимого оккупационного контингента. Теперь есть – армия, знающая русский язык, понимающая российские реалии и при этом гарантированно не готовая сочувствовать поверженному врагу. А для быстрого подброса западных (германских, британских, голландских, хорватских и французских) подкреплений и нужна модернизация инфраструктуры.
    Отака диалектика, малята… а вы стабильность...

  • Анонимно
    10.11.2017 07:46

    отключат свифт, и все экономика рухнет сразу о чем там этот академик??А?экономика рухнет а затем все остальное...

  • Анонимно
    9.11.2017 19:26

    если птицу химией качать, то конечно присрост великолепный, тока на сковородке он скукоживается, да и птица это вам не крс, экономика должна быть экономной

  • Анонимно
    9.11.2017 16:29

    Как увидел сравнение о роста сельского хозяйства ,дальше не читаю,но академику скажу:где поголовье крс,cвине ,натуральные объёмы, одна курица вопросы не решает съездить надо в села и посмотреть,а звание надо оправдывать с работами зарубежных учёных, их производством ,главное поживи на 10000 руб.,посмотрим что будешь писать.

    • Анонимно
      9.11.2017 18:07

      Одна курица не решает, а вот миллионы дешевых кур уже убивают и КРС, и свиней. Нищий потребитель голосует кошельком за кур. Даже деревенские покупают фабричных кур.

  • Анонимно
    9.11.2017 15:47

    Виктор Ивантер: «Власть можно поменять, а население – нет» Нужно быть академиком конечно чтобы так глубоко копнуть, величайшая мысль!

    • Анонимно
      10.11.2017 01:52

      Ещё в Святом Писании где-то написано:каков правитель таковы и жители его.Поэтому бесполезно власть менять,опять будет тоже самое.

      • Анонимно
        10.11.2017 12:03

        Нельзя "убить Дракона".

      • Анонимно
        10.11.2017 07:55

        Власть менять полезно. Не надо врать
        академик сказал чушь! во всем виновата власть!

  • Анонимно
    9.11.2017 15:15

    Али.

    Давно не читал рассуждения умного человека от науки , при этом доступным языком.
    Жаль , не видать нам даже малого из того что предложил Академик.

    1). должен быть доступный кредит для бизнеса и так далее

    • Анонимно
      10.11.2017 07:58

      а откуда его взять коррупция иворовство чиновников разгоняют инфляцию, в результатекредиты стоят дорого пока у власти те ктоворует....кредитов дешевых не будет уже стали губеров сниматьсажать..только пок амало ...оченьмало надо не только губеров надо и глав городов ипоселений и неснимать а судить публично и конфисковать все у их семей..вот тогда кредиты дешевыми станут и отказаться от всех чемпионатов

  • Анонимно
    9.11.2017 13:15

    Когда нибудь когда произойдет нечто подобное октябрю 1917 года а это вполне вероятно я буду рассказывать шо революция зарождалась в туалете "Кольца" и что впервые в Татарстане молодой человек из образно говоря"Кольца" выкрикнул на митинге с "трибуны" мол да здравствует революция.Этого многие не заметили или не поняли а я заметил и понял.

  • Анонимно
    9.11.2017 13:07

    кто ожидал, такого поворота судьбы — президент-одиночка во окружении Армии Тьмы — не мог ожидать никто, как и то, что будет теперь со страной?

  • Анонимно
    9.11.2017 12:54

    рисков стало больше - ввиде судебно-карательной машины, которая перемалывает всех вместе с бизнесом ! до такой степени, что те освободившись, уже слышать не хотят о бизнесе. а вообще странные люди работают в гос-ве - сначала закошмарить потом делать всякие мероприятия на уровне детских утренников в садике. о якобы поддержке бизнеса

  • Анонимно
    9.11.2017 12:21

    В стране жуткий кризис и стагнация. Экономика летит по наклонной. Население нищает. Власть в тупике от санкций. Дальше «веселый» ход событий, но не со стороны аморфного народа, а со стороны власти.

  • Анонимно
    9.11.2017 12:03

    Да, власти Татарстана, требуется замене. Уже давно.... И всеми их слугами, друзьями, родственниками...

    • Анонимно
      9.11.2017 14:42

      Ты еще тут живешь вполне сносно, вперед домой в свой регион, там удивишься, как живут.

      • Анонимно
        10.11.2017 07:54

        хуже ченм В РТ болеенигде не живут воровство здесь беспримерно!! ХУЖЕ НЕКУДА ЧЕМ В КАЗАНИ!

      • Анонимно
        10.11.2017 00:50

        не говори лишнего ,в Краснодаре на обочинах теслы заправляются от электро заправок, причем везде

      • Анонимно
        9.11.2017 18:49

        14.42 поддерживаем ваше мнение

  • Анонимно
    9.11.2017 12:00

    Сельское хозяйство без субсидий со стороны государства это нонсенс. В развитых странах мира фезде субсидии сельхозпроизводителю.

  • Анонимно
    9.11.2017 11:56

    11:18.Во первых экономика СССР в отличие от России не зависила намного от цен на нефть и газ.Вы же сами говорите что мол кормили полмира и я с вами согласен в этом.Нонешней России кормить полмира даже при желании не удастся.Во вторых мы сотни миллиардов долларов списали этому образно говоря полмиру долгов.А это многие страны мира которые выращивают бананы,апельсины,мандарины,киви,ананасы и много других продуктов питания.Причем эти продукты там стоили образно говоря копейки и нонче они там так стоят.Так что мешало КПСС в СССР их долги забирать продуктами питания,текстилем ,винами,ромом и прочая,прочая,прочая? На мой взгляд ничто не мешало.

  • Анонимно
    9.11.2017 11:51

    Сельское хозяйство без плановости и субсидий это смерть сельскому хозяйству. Академик-офисный!

  • Анонимно
    9.11.2017 11:41

    То есть низкий уровень инфляции это "заслуга" ЦБ РФ, которая задушила своими высокими процентами за кредит реальный сектор, платежеспособный спрос населения упал на 75%. Деньги из России откачивается в офшоры и в ФРС. Грустно иметь грабительскую денежно-кредитную политику, которая заблокировала экономический рост с 2014 года. Нужны реформы финансовой системы, отвязка ЦБ РФ от ФРС США, новая денежно-кредитная политика на уровне ЕС с низкими процентными ставками. Австрийский коммерческий банк дает кредиты под 2% годовых. Об этом наш бизнес может только мечтать.

    Ильдар эфэнде

  • ПанАлекс
    9.11.2017 11:07

    Как дошел до лживых цифр сразу интерес потерял читать эти "труды"!
    Падение ВВП 4% и спроса населения на 10%... Подтасовка цифр, чтобы показать фальшивый результат!
    Ведь как он посчитал "падение ВВП"? Правильно, в рублях! Но для того и делали девальвацию, чтобы в руб. выглядело еще прилично. Зато в долларах и доле в мировой экономики падение ВВП уже на 50% на момент девальвации. То же и с покупательским спросом, который с учетом инфляции и роста тарифов, налогов и прочего грабежа, упал уже на 70-75% за 3 года. Такого кризиса не было даже в 90е!
    Люди уже еле выживают и уже близки к той черте, когда от безысходности они готовы будут на что угодно.
    Как там определение революционной ситуации?

    • Анонимно
      9.11.2017 22:26

      Татарин Злой
      Спрос упал на 70-75%...
      Ну тогда Вы, как бухгалтер можете взять калькулятор и посчитать это падение в физических объёмах:
      Хлеба мы стали есть не два батона в день на семью, а половину...
      Молока в день выпивать не пачку, а стакан...
      На работу люди ездят на машине 3 раза в 10 дней, а в остальное время на автобусе (правда пробки почему-то не исчезли)...
      Рынок авто упал на 70% - правда статистика это не подтверждает...
      На отдых люди практически не ездят- при этом Турция довольна, как слон потоком туристов...

      В своё время Сталин называл Н. Бухарина Колей Балаболкиным. Я думаю, несмотря на то, что Сталина Вы уважаете, вы оказались бы вместе с Бухариным...
      много патетических слов, истеричных цифр- а конкретика стремится к нулю...

    • Анонимно
      9.11.2017 20:36

      Уважаемый, если уж вы хотите уесть академика, сами в крайности не впадайте. Тупо пересчитывать падение уровня жизни и покупательского спроса по курсу доллара - безграмотно. Масса товаров у нас за рубли, нет тут накопленной инфляции такой, как вы говорите. Если вы говорите, что спрос упал на 70% - это в три раза, если что. Полная чушь. Тот же курс доллара только менее чем в два раза выше сейчас, чем до кризиса. Но доля импорта в текущем потреблении гражданами продовольственных товаров в 2016 г - всего 13%. Непродовольственных - повыше, но сильно менее 50%. Это что касается "покупательского спроса". Теперь ВВП. Номинировать его в долларах для сравнения с другими странами или оценки его доли в мировом ВВП- фатальное упрощение. Что такое ППС знаете? С поправкой на него все обстоит иначе, чем вы тут нам живописали. Хотя проблемы конечно у нас есть, и кризис есть.

      • Анонимно
        9.11.2017 22:34

        Татарин Злой
        Подождите, в следующем году , по информации с сайта Волковой, спрос упадёт на 146%. И Пан усе разъяснит...
        А Вы тут какие-то цифры приводите, объясняете несуразность цифр... Немасштабно все у Вас. Тут должно быть все серьёзно: если падение- то в разы, если корова сдохла в колхозе- то це Вэнгард воду мутит, если языковой конфликт- то однозначно Госдеп с Клинтонихой воду мутят...
        Учитесь масштабу ))

    • Анонимно
      9.11.2017 16:54

      Ваш вывод, с"прикидками" ВВП и покупательского спроса в$,
      позволяет сделать заключение о Вашей "экономической
      несостоятельности", - как штатного "экономического" комментатора...
      Неужели редакция БО не имеет возможности консультироваться по вопросам макроэкономики?
      Ничего личного.

    • 11.07.
      Могу ошибаться. Но девальвацию рубля в 2014-15 г.г. осуществили умышленно. Ибо банковское сообщество или проворовалось, или набрали "тухлых портфелей" вкупе с растратой по невозвратным кредитам и образовали финансовую дыру в порядке 2 млр. рублей. Подняв доллар в два раза государство спасало свою кредитно-финансовую систему за счёт населения.
      Набиуллина в принципе не причём.
      А дешёвых кредитов для населения не будет ещё долго, так как само государство в лице ФЦ и регионы кредитируется под низкий иногда и 0%. Вот опять за счёт населения по сути оплачиваются их кредиты.
      Да и Олимпиада 2013 г. думаю серьёзно и основательно надорвала казну. Говорят стоимость 1 трл 200 млр. А мне кажется, если взять с самого начала, с участием на выигрыш права проведения до конца - обошлась в 1 трл. но не рублей, а долларов. То есть были выкинуты просто на ветер астрономическая сумма, которая не окупилась и никогда не окупится.
      Да, у нас в стране никто не ворует. Только нахально запускаю свои руки в казну, как в собственные карманы. Только и всего. Как мы встанем с колен? Да никак и никогда.

      • Анонимно
        9.11.2017 18:03

        Спорт от слова спор.Не Богу угодное это дело.По сути подоигревается гордыгя человека и она же как яикар - кара ума эго тягет на дно. По закону мироздания....

      • Банковская дыра не 2 млр. рублей, а 2 трл. рублей - я допустил опечатку.
        Вот ещё пример экономической разнузданности.
        1 канал Эрнста. Там, как сообщалось в СМИ выявлен убыток в гос. компании в 1 трл. рублей. В то время как его ведущие комментаторы очевидно получают зарплату не менее 20 тыс. долларов. Вот как это. Бизнес или не бизнес. Опять дыру будут латать за счёт граждан-налогоплательщиков. Например, подымут валюнтариски стоимость рекламных услуг, что естественно отразится на стоимости товаров в магазине. Так или иначе.
        Россия страна ЧОКНУТЫХ.

        • Анонимно
          23.11.2017 11:39

          Ага, "Сила Сибири" шла реклама, помнят все. На нее тратиись деньги. ВОПРОС : для кого она была?! Кто то из граждан что то купил?! Правильно, просто ВОРОВАЛИ на глазах у всех громко , нагло, ЧТОБЫ ВСЕ ЗНАЛИ они ничего не боятся.

        • Анонимно
          9.11.2017 20:42

          Уважаемый, добрый вечер. Украденные и растраченные триллионы из ваших уст конечно страшати вопиет о мести за них, но нельзя ли дать ссылку на источники ваших сведений, расчёты, да какие угодно данные или аналитику. Особенно интересно откуда вы взяли стоимость Олимпиады в 1 триллион долларов. И почему уж тогда не квадриллион?

          • 20.42.
            Презентация проходила в одной ближневосточной стране летом - выстроили зимний городок. Не говоря уже о взятках, которые очевидно давались. Для обеспечения безопасности в Сочи не только вложили колоссальные средства в спец. службы, но даже создали специально горную дивизию МО, строительство (модернизация) железной дороги под запросы Олимпиады, переделка горнолыжного трамплина, откуда украли 600 млн. рублей, отправка в космос 2-х факелов олимпийских игр, многочисленный приём различным чиновников от спорта и мн. мн. другое. Вы думаете 1 трл. долларов не ушёл? Наивный Вы человек. Такой разнузданности по расточительству страна, я думаю, вообще никогда не видела. И с какой помпой и расточительством как проходила сама Олимпиада?

  • Господа интеллигенты. Вот что в вас есть это точно: отсутствие всякого самоуважения. Никогда не задавались вопросом почему Ленин российскую интеллигенцию называл не мозгом, а .......... нации? Мне кажется по одной причине: за комформизм и сервелизм в вашем сообществе.
    То есть, когда начнёте говорить вещи своими именами? Ведь даже обычному человеку ясно: неэффективность российской экономики прежде всего в присущности воровского менталитета нашего общества, прежде всего в элитарной её прослойке. Вот ведь вся проблема в чём. А воду никогда в решете не натаскаешь. То есть отсюда простой вывод - неэффективная экономика у нас будет ВСЕГДА.
    Умудряются ведь красть "из благих намерений": во имя народа, государства, общества и пр.
    Вот приведу небольшой пример:
    В окрестностях Калининграда для Путина отстроили очередную резиденцию. По России у него по-моему не менее 10 или 15.
    По всем требованиям и безопасности, и эффективности эксплуатации и дороговизны земли она не может стоить меньше 100 млн. долларов.
    Путин в этой резиденции не был, но со слов работников, она круглосуточно на "боевом дежурстве". То есть даже в бассейне поддерживается комнатная температура воды. Вертолётная площадка всегда готова к приёму ВИП-авиации.
    Таким образом, расходы на содержание резиденции, с учётом страхования и иных налогов доходят думается не менее 5 млн. долларов ежегодно.
    Формально Путин у государство ничего не ворует, а фактически? Ст.165 УК - говорит: причинение имущественного вреда без признаков хищения.
    Итак у нас во всём. Мало того, что власть в стране не эффективная, к тому же расходы на себя осуществляет "сверх того, чего она стоит и зарабатывает".
    Такое положение ведь не только в ФЦ, но и в регионах.
    Такое положение ведь не только во власти, но и в менеджменте бизнеса. Вот они где корни постоянно растущих цен в материальной и нематериально сферах, в товарах и услугах.
    А не больше в не эффективности самой макро и микро экономике и производительности труда. Я, например, не знаю ни одной российской компании, которая была бы "на плаву" и в которой её сотрудники не работали бы не менее 10 часов и иногда без выходных. Даже гос учреждения работают практически все на износ. Другое дело, что ВЛАСТЬ им задаёт не те, а иногда не нужные или малозначительные для общества параметры. Например, утрировано: "Догоним и перегоним Америку по сдаче стеклянной тары из под пива".
    Господа ИНТЕЛЛИГЕНТЫ: учитесь говорить вещи своими именами. От вашего изопового языка тошнит уже всех. Сплошное кликушествование.

    • Анонимно
      9.11.2017 13:53

      Вы путаете интелегенцию с аристократией. Интелегент - от слова интелект.

  • Анонимно
    9.11.2017 10:02

    Очень интересно. Академик он и есть академик.

  • Анонимно
    9.11.2017 09:40

    Он наверное в другом мире живет."Мы приходим в магазины и там все есть".Что там есть? Какая заслуга бизнеса? Там почти фсе китайское.Нет "Адонис"а,нет "Спартак"а вот реальность и так почти по всей России.Если бы в свое время КПСС заполнило магазины хотя бы импортным продовольствием то СССР еще был бы.Да с 1975 г по 1985 г жизненный уровень в СССР не падал но то что потом КПСС ненавидели такого не було.Когда люди хорошо живут они не хотят железного занавеса.Да и технический прогресс начал далеко уходить от нас .Люди хотели ксероксов,принтеров,компьютеров,видеомагнитофонов,поездок за рубеж и прочая,прочая а КПСС это фсе сдерживало.Люди хотели рыночных изменений в КПСС.Большинство людей тогда проголосовало за Горбачева.Горбачев начал неплохие реформы сродни китайским но партия быстро разлагалась и Горбачев не смог удержать под контролем этот процесс.

    • Анонимно
      9.11.2017 14:36

      Все, что вы видите в магазине - есть результатов деятельности частных групп, т.е. бизнеса...ритейлингового бизнеса. Это не муниципальные магазины из СССР и из фильма "Блондинка за углом", речь об этом не читайте между строк. А вы толкуете (или пытаетесь толковать) о муниципальной легкой промышленности, ориентированной на гражданский сектор и перечисляете гос. учреждения этого сегмента теперь уж ене существующего экономического рынка СССР или его наследия...мягкр говоря, разные вещи)

    • adelbaews
      9.11.2017 13:26

      Тут прочитав - понимаешь насколько был велик Горбачев)
      Но нет - Горбачев и партия - это одно и то же, они все там разлагались - чтобы посмотрите - потом медленно и верно, где то даже через своих отпрысков, превратится в Единую Россию. Кому то повезло, кому то чуть меньше.

      но Вы друзья как не садитесь (не так сели), все в созидатели то не годитесь..

    • Liko
      9.11.2017 11:18

      Для того, чтобы что-то купить за границей за валюту - нужно было что-то продать. А цена на нефть и газ тогда была не такая как сейчас. А страна была в два раза больше чем сейчас. Да еще полмира кормили за свой счет. Да еще вся промышленность на оборонку работала. Поэтому не на что было импортное продовольствие покупать.

      • Анонимно
        9.11.2017 11:51

        Всех кормила, а покупать не на что? Ты вообще о чем?

        • Анонимно
          9.11.2017 15:05

          Поддержу Лико.

          Кормила продукцией: машиностроительной, военной, сельскохозяйственной. В счёт льготных кредитов. Которые постоянно пролонгировались и не возвращались. И которые и сегодня Россия списывает десятками миллиардами долларов.

          А покупали продовольствие и ширпотреб за рубежом на небольшую валютную выручку за нефть и газ.

          Львиная доля этой выручки опять же уходила на приобретение импортного оборудования, продукция от которого опять же уходила "партнёрам" СССР за рубеж и опять же в счёт будущих выплат. Которых таки опять не дождались.

          Такой вот бег в колесе...

  • Анонимно
    9.11.2017 09:19

    В целом интересно

  • Анонимно
    9.11.2017 09:16

    Что делать то.?

  • Анонимно
    9.11.2017 08:59

    Всё знает - настоящий академик.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль