Общество 
18.11.2017

Сокращения в НЧИ КФУ: 15% преподавательского состава и 30 методистов

Челнинская профессура, оказавшись на бирже труда, судится из-за увольнений

Набережночелнинский институт КФУ, деморализовав своих гуманитариев, теперь зачищает ряды экономистов: к началу учебного года сокращено 90 ставок ППС, нагрузка профессоров передается вчерашним выпускникам. Подав в суд, два сокращенных профессора покончили с корпоративной молчанкой и рассказали «БИЗНЕС Online» о репрессивной политике на отделении и о принципах стимулирования: не по компетенциям, но по лояльности.

... В Набережночелнинском институте КФУ запланировано очередное сокращение — 30,7 штатных единиц из числа методистов, документоведов и обслуживающего персонала должны быть уволены в ближайшее время

МИНУС 90 ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И 30 МЕТОДИСТОВ

В Набережночелнинском институте КФУ запланировано очередное сокращение — 30,7 штатных единиц из числа методистов, документоведов и обслуживающего персонала должны быть уволены в ближайшее время. Такую цифру предложила «БИЗНЕС Online» и. о. директора НЧИ КФУ Лариса Симонова в ответ на анонимную информацию о ноябрьском сокращении 128 сотрудников учебно-вспомогательного и технического персонала. Сокращение, как следует из официального ответа, соответствует дорожной карте повышения эффективности образования, принятой правительством РФ в апреле 2014 года. Так, университет обязан довести долю работников административно-управленческого и вспомогательного персонала до максимальной планки 37% от общей численности сотрудников, и НЧИ КФУ в этой ситуации отобьется 30 ставками.

Казалось бы, не так много, но возникает вопрос: почему сейчас, через три года после распоряжения правительства? Ответ лежит на поверхности: процент технического персонала вырос в этом учебном году, потому что ужался общий штат института, нарушены пропорции. Профессорско-преподавательский состав вуза (ППС) уже прошел через чистки рядов — было сокращено порядка 15% всех ставок ППС. Конкретная цифра содержится еще в одном официальном ответе «БИЗНЕС Online» центра медиакоммуникаций НЧИ КФУ.

«В связи со снижением контингента студентов в Набережночелнинском институте (филиале) КФУ произошло значительное уменьшение учебной нагрузки, а именно на 80 179,8 часа (что в соответствии с нормой учебной нагрузки при пересчете на среднюю ставку ППС из расчета 900 часов за ставку составляет около 90 ставок), что в свою очередь и повлекло за собой сокращение в институте численности профессорско-преподавательского состава», — говорится в ответе.

После сокращения 90 ставок ППС их осталось приблизительно 500. Между преподавателями ставки делятся по долям — кто-то получает 0,1 от полной, кто-то 1,5 и больше, следовательно, сама цифра не означает 90 живых людей, их может быть и больше, и меньше. Вычислить примерный процент сокращений позволил, собственно, приказ, их утверждающий, и подписанный не ректором Ильшатом Гафуровым, а первым проректором Риязом Минзариповым.

Эльмира Алпатова Эльмира Алпатова: «Ректор КФУ недвусмысленно заявляет: перспективы гуманитарного и экономического образования в Челнах его не интересуют, волнует лишь техническое. В декабре, например, он прямо говорил, что экономическое образование тоже будет сокращаться»

Как рассказали «БИЗНЕС Online» два уволенных из НЧИ КФУ профессора Эльмира Алпатова и Наталья Ермакова, которые в настоящее время судятся с университетом и потому не скованы более информационной политикой вуза, институт теряет профессоров на фоне некой скрытой реформы, направленной якобы на постепенное свертывание Высшей школы экономики и права. Этой весной, напомним, факультеты института были объединены в две Высшие школы, одна из которых инженерная, а вторая собрала нетехнические специальности — кроме титульных направлений в нее входят входят 4 кафедры: иностранные языки, социально-гуманитарные науки, массовые коммуникации и филология. О зачистке гуманитарных наук, а вслед за ними — экономики и юриспруденции, разговоры в вузовской среде автограда ходят не первый год, однако ярких примеров этой тенденции не наблюдалось. В этом же году — пожалуйста: набора на очные гуманитарные направления уже не было, набор на экономику сократился в 10 раз, ставки преподавательского состава сокращаются оптом.

Наталья Ермакова Директор института на просьбы Натальи Ермаковой выступить арбитром за столом переговоров отвечал: «А что вы хотите? Это война!»

ГДЕ АБИТУРИЕНТЫ?

Если преподаватели-гуманитарии в случае полного свертывания своих дисциплин еще могут попытать счастья в педагогическом университете, то тем же экономистам и вовсе податься некуда, ведь с 2012 года, после поглощения университетом ИНЭКА, в городе нет другого профильного вуза. Куда идти, как не на биржу труда?

«Раньше в городе было около 20 вузов, преподаватели со степенью были нарасхват, — говорит по этому поводу Алпатова. — База высшего образования год от года сужается, прежде всего — гуманитарного. Его важность в таком городе, как Челны, с его крайне тонкой культурной прослойкой, недооценивается. В целом качество вузовского образования в Челнах снижается, молодежь выбирает другие города. Тем более что ректор КФУ недвусмысленно заявляет: перспективы гуманитарного и экономического образования в Челнах его не интересуют, волнует лишь техническое. В декабре, например, он прямо говорил, что экономическое образование тоже будет сокращаться».

Иначе говоря, сокращение преподавателей в КФУ объясняют снижением числа учащихся, но и те, и другие потери — лишь две стороны одной медали. Если в прошлом году только экономические кафедры набирали на дневное отделение порядка 200 абитуриентов, то на этот год их набрано 20 человек, и это не вопрос демографии или популяризации рабочих профессий — остальные выпускники школ разъехались. Факторов, как считают преподаватели, несколько. Во-первых, министерство образования уравняло стоимость обучения в Челнах и в Казани, мотивируя решение тем, что диплом студентам выдается единого образца. Смысла учиться в провинции больше нет, как и возвращаться в нее после окончания вуза, тем более в условиях, когда вуз разбрасывается профессорами. Второй фактор — Казань закрыла в филиале бюджетные места, оставив их лишь для технических специальностей: КАМАЗу нужны технари, а интересы города не важны, ведь муниципалитет не станет клиентом института. Соответственно, перспективные абитуриенты нетехнических специальностей либо едут в головной вуз учиться бесплатно, либо в другие вузы других городов, где бюджетные места есть.

Сокращение профессуры современные регламенты позволяют с тех пор, как от вузов перестали требовать определенного процента носителей научных степеней. Согласно официальной статистике, представленной на сайте КФУ, на начало июля штатный ППС всех подразделений университета содержал 14,8% докторов наук — это вполне приемлемая цифра. Если же ее структурировать по вузам, то получится, что головной вуз имеет почти 17% штатных докторов наук, а филиалы, которых три — челнинский, елабужский и чистопольский институты — только 7% от своих ППС (вычислить процент профессоров по каждому филиалу отдельно отчет не позволяет). Подчеркнем, что неостепененные преподаватели в этих выкладках вообще не учитываются. Если казанский университет в этом отношении по-прежнему соответствует былым нормам по квалификации педагогических работников (по правилам аккредитации вузов от 2005 года университет должен был иметь не менее 10% докторов или профессоров), то институты — нет: их норма до последней корректировки федеральных стандартов составляла 8,5%. Возможно, из трех филиалов статистику портит лишь один, а другие покрывают недостачи аутсайдера, однако на фоне описанной управленческой политики важнее другое: кто выиграет на тенденциях? Прежде всего — казанские структуры КФУ. В этом году, кстати, между Челнами и Казанью впервые запустили специальный «студенческий автобус», чтобы учащимся было удобно ездить домой на выходные. Студенты же, которым важно остаться с родителями — в Челнах, например, — выберут филиалы коммерческих вузов, таких как КИУ (ИЭУП) или ТИСБИ.

От Махмута Ганиева узнать о положении дел в институте не удалось, пришел лишь безличный ответ от институтского центра медиакоммуникаций с цифрой сокращения ставок, которое иначе как массовым не назовешьФото: kpfu.ru

«ДОЦЕНТЫ, КОТОРЫЕ В ПРОШЛОМ САМИ ВОЗГЛАВЛЯЛИ КАФЕДРЫ, ТЕПЕРЬ ПОЛУЧАЮТ ПО 6 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ...»

Как институт, так и головной вуз предпочли оставить актуальную статистику количества профессуры, принципы распределения нагрузки между кафедрами, а также видение руководством судьбы нетехнических направлений в Челнах и многие другие вопросы нераскрытыми. «БИЗНЕС Online» предложил прокомментировать положение дел в институте как Гафурову, так и директору НЧИ КФУ Махмуту Ганиеву, однако получил лишь безличный ответ от институтского центра медиакоммуникаций с цифрой сокращения ставок, которое иначе как массовым не назовешь.

Между тем остаются основания предполагать, что отток ученых кадров не прекратится: уволенные профессора рассказали «БИЗНЕС Online», как нынче распределяется между сотрудниками трудовая нагрузка и, соответственно, зарплата.

«С 2016 года часы стали распределяться удивительным образом, — Алпатова и Ермакова владеют ситуацией на экономическом отделении. — Преподаватели имеют право претендовать на долю ставки, которую они закрепили за собой по конкурсу. Но, допустим, он защитил 0,5 ставки, а ему дают 0,1. При этом нагрузки-то много, но часы уходят другим преподавателям сверх ставки. Реально не хватает часов только у гуманитариев. Заведующему совесть не позволяет сокращать людей, проработавших десятилетия, поэтому ставки раскидываются по 0,1, по 0,2. Доценты, которые в прошлом сами возглавляли кафедры, теперь получают по 6 тысяч рублей. Хотите — работайте, нет — пишите заявление».

По словам наших спикеров, при нынешней идеологии заведующие бьются за часы в пользу своих кафедр за счет гуманитарных. Последним сколько дадут — столько и читают, а дают все меньше и меньше. К примеру, кафедра завотделением Ильнура Махмутова «Бизнес-информатика и математические методы в экономике», номинально возглавляемая профессором Алексеем Исавниным, не страдает от недостатка часов, хотя сформирована в основном преподавателями без степеней, преподающими элементарную компьютерную грамотность. «Нет коллегиального мозга, определяющего приоритеты в образовательном процессе. Сидят трое заведующих и раскидывают учебные планы на троих. Это называется волюнтаризм», — говорит Ермакова.

ПРЕПОДАВАТЕЛИ VS КФУ: ЧЕТЫРЕ СУДЕБНЫХ ИСКА

На фоне сокращений университет с начала учебного года получил уже четыре повестки в суд только от челнинских преподавателей. Кроме Алпатовой и Ермаковой с КФУ судятся сегодня их бывшие коллеги Елена Трифонова и Елена Каткова, уволенные за год до окончания своих контрактных сроков. Все иски проиграны в первой инстанции, но впереди у каждой истицы второй раунд борьбы за восстановление в должностях. В этом смысле любопытнее история Алпатовой и Ермаковой — если вопрос трудоустройства их неостепененных коллег может решиться на уровне Челнов, то разорвать трудовой договор с профессором может только ученый совет головного вуза, к номенклатуре которого он относятся. Наши спикеры утверждают, что их просто исключили из штатного расписания на местном уровне.

Ученые и педагоги, работавшие на кафедре «Экономика предприятий и организаций», были уволены из вуза за два года до истечения сроков их трудовых договоров. Профессора считают повод надуманным — хотя общая нагрузка и сократилась, их собственная не пострадала. Об этом они рассказали и в письме премьер-министру РТ Алексею Песошину, и в обращениях в министерства образования РТ и РФ. Оба профессора проработали в республиканской системе образования свыше 30 лет, Алпатова при этом сама в течение 10 лет возглавляла альметьевский и набережночелнинский филиалы Института экономики, управления и права. Институту КФУ и влившемуся в него 5 лет назад ИНЭКА они отдали по 20 лет жизни. У них есть все: научные статьи зарегистрированы в международной базе данных, монографии в наличии, Ермакова была единственным на кафедре профессором ВАК, а сейчас они стоят на бирже труда.

Ирина Ваславская Причиной увольнения профессора называют служебный конфликт с завкафедрой Ваславской — она заняла место в 2016 году в результате слияния кафедр «Финансовый и бухгалтерский учет» и «Экономика предприятий и организаций»

В институте утверждают, что процедура увольнения двух профессоров отвечает всем регламентам, а сама необходимость обусловлена уменьшением нагрузки кафедры на 11,7 тыс. часов (по предложенной формуле это 13 ставок). Судебные оппоненты этот довод опровергают. «Нагрузки на кафедре достаточно — мы читаем на старших курсах, сокращение студентов могло дойти до нас не раньше, чем в 2019 году, когда истекают наши контракты, — поясняет Алпатова. — Наши дисциплины передали другим преподавателям, ниже нас как по научному статусу, так и по должности. Есть люди, которые получили по полторы ставки, хотя в условиях сокращения нагрузки так не делается — она распределяется, причем в первую очередь между профессорами, затем между доцентами, а сокращению первыми подлежат преподаватели без ученой степени. С кафедры были сокращены трое преподавателей без степени и два профессора. Я — доктор экономических наук, защищала докторскую по банковской проблематике, а мои дисциплины передали кандидатам педагогических наук! Это „эффективное решение“, повышающее качество образования в федеральном вузе... Штатное расписание кафедры формирует заведующая — Ирина Ваславская, с которой у нас сложился служебный конфликт и которая сознательно пренебрегла нашими конкурсными контрактами. К нам, конечно, можно по-разному относиться, однако налицо нарушение юридических норм. Нас избрал ученый совет, это 80 докторов наук, а решение об увольнении единолично принимает завкафедры. Возникает вопрос: это филиал федерального университета или частная лавочка Ваславской? Или директора филиала Ганиева?»

Все это живо напоминает карьеру Искандера Ясавеева — ярого оппозиционера ректора, от которого вуз пытался избавиться два года и добился этого
Фото: «БИЗНЕС Online»

ДОЛЖНОСТЬ ЗА 4 МИЛЛИОНА?

Рассказанная профессорами история их выживания из института полна несвойственных этой среде интриг и драмы. По мнению уволенных, ситуация лишь иллюстрирует общую атмосферу в ведущем вузе автограда, расшатанную еще слиянием филиала КФУ и ИНЭКА в 2012 году, после чего формализм отношений и сепаратные союзы во имя материальных преференций все активнее замещали собой образовательную миссию в политике вузовских структур. По словам профессоров, с апреля они получили несколько уведомлений об увольнении: после первого они написали ректору КФУ и были восстановлены в должностях, однако последовали новые «письма счастья», всякий раз с измененными формулировками. Взаимоотношения с завкафедрой, с Ганиевым, с завотделением Махмутовым в этот период они называют «травлей», к которой были подключены даже студенты. Все это живо напоминает карьеру Искандера Ясавеева — ярого оппозиционера ректора, от которого вуз пытался избавиться два года и добился этого, лишь столкнув на одной кадровой позиции с ученицей самого Ясавеева.

Причиной увольнения профессора называют служебный конфликт с завкафедрой Ваславской — она заняла место в 2016 году в результате слияния кафедр «Финансовый и бухгалтерский учет» и «Экономика предприятий и организаций», которую до тех пор возглавляла Алпатова. По мнению спикеров, кандидатуру Ваславской «протащили» — для этого директор института вместо традиционного тайного голосования провел открытое, чтобы под взглядами руководства большинство проголосовало за нужную персону. Еще до выборов на одном из заседаний было публично озвучено, что Ваславская, получив должность, обеспечит кафедру хозяйственными договорами на 4 млн рублей — контрактами с предприятиями на выполнение неких заказных исследований. Такая работа входит в аттестационные требования вуза — институт должен либо отрабатывать хоздоговора, либо выигрывать гранты на сумму, пропорциональную численности преподавательского состава. Ваславская же, как выяснилось, замужем за предпринимателем Ильей Ваславским — равноправным соучредителем группы компаний, работающих в структуре заводов «Начало» и «Новые литейные технологии». Он состоит в собственниках ООО «ПО „Начало“» (производство из металла), ООО «НЛТ» (металлургия), ООО «Корунд-Р» и ООО «Эн Си Эйч» (обработка металлов). Впрочем, как отмечают Алпатова и Ермакова, хоздоговоров с «Началом» так и не последовало.

По словам Алпатовой, бороться за кафедру у нее не было и в мыслях: после руководства филиалами ИЭУП должность заведующей — не предел мечтаний. Против нового руководителя она выступила лишь через полгода после выборов — подала в суд о признании их недействительными. Две инстанции проиграно, впереди кассация. Причиной же обострения конфликта наши собеседницы называют организационный хаос, привнесенный Ваславской в учебный процесс. По их словам, руководитель отсутствовала около полутора месяцев с начала учебного года, все это время у преподавателей не было сформированных учебных планов, невозможно было утвердить темы дипломных работ, не было расписания занятий. Ваславская, по их словам, избралась заведующей кафедрами в двух вузах — в НЧИ КФУ и в Московском государственном медико-стоматологическом университете им. Евдокимова на кафедре экономического анализа и прогнозирования. Это законно, но недопустимо вузовской этикой, тем более в двух далеких друг от друга городах — первые месяцы учебного года показали почему. Профессора стали привлекать внимание вуза к проблемам учебного процесса, а когда заведующая появилась в институте, с ней на кафедру пришел и авторитарный стиль управления, прежде немыслимый для научной интеллигенции, а также другие новшества, в частности, принцип взаимозаменяемости, который иногда практикуется в средних школах, но не в вузах.

«Преподаватель вуза сосредотачивается на двух-трех дисциплинах и совершенствует их в течение нескольких лет. А в нашей ситуации ты год читаешь одну дисциплину, потом ее передают другому преподавателю. В результате никто толком предмет не знает», — поясняют нынешние оппозиционеры. По их словам, на критику завкафедры отвечала шантажом бакалавров и магистрантов: сдаешь либо диссертацию, либо своего научного руководителя. Директор института на просьбы Ермаковой выступить арбитром за столом переговоров отвечал: «А что вы хотите? Это война!»

Рифат Хабибуллин в октябре прошлого года покончил с собой на рабочем местеФото: kpfu.ru

«ВЫ МНЕ НЕ НРАВИТЕСЬ...»

Важно отметить, что истицы стали не единственными жертвами кадровой политики института, отраженной в их частном конфликте. Распределение нагрузки между преподавателями конкретно на их кафедре коснулось многих по принципу, далекому от профессиональных отношений: вознаграждаются не компетенции, но лояльность. Самый вопиющий случай, который они припомнили, касается снижения ставки с 0,5 до 0,1, в связи с чем пострадавший преподаватель попросил объяснений у завкафедры Ваславской.

«Заведующая при всех 25 преподавателях, при декане Махмутове объяснила: „Вы мне не нравитесь, я не хочу с вами работать“», — цитирует Алпатова. Профессора рассказывают, что общими силами им удалось добиться на своей кафедре доведения реальных ставок до конкурсных, но восстановленная справедливость обошлась подопечным еще дороже. Коллегу, которая не понравилась заведующей, за ее конкурсные 0,5 обязали вести практические занятия по 19 дисциплинам. «Ни один преподаватель такую нагрузку не может освоить ни физически, ни интеллектуально. Она спала по три часа, с утра натаскивалась из интернета и шла читать. Это профессура может набрать ставку с двумя-тремя дисциплинами, потому что мы работаем в комиссиях, у нас научное руководство. Чем ниже ученая степень преподавателя, тем больше у него горловой нагрузки, а это ведь не школьная арифметика! О какой эффективности может идти речь? Но никого это не волнует — главное показать, кто чего стоит в этой жизни».

Что удивительно в этих обстоятельствах: сетуя на сокращение контингента учащихся, в институте, кажется, должны осознавать, что на поток абитуриентов существенно влияет имидж вуза. Тем не менее сомнительный пиар сопровождает деятельность института КФУ уже давно: чего только стоило шокирующее самоубийство завкафедрой «Сервиса транспортных систем» Рифата Хабибуллина в октябре прошлого года на рабочем месте. Незадолго до трагедии профессор лишился должности декана, после 26 лет работы в вузовской системе ему оставалось 3 года до пенсии. Да и увольнения не остаются незамеченными — о самых существенных потерях публике известно. В Челнах после реструктуризации факультетов института, собранных весной в две высшие школы, уволился бывший заведующий гуманитарным отделением доктор философских наук Айдар Каюмов. До этого оставил вуз проректор по работе со студентами профессор Роберт Зайниев. Теперь еще два профессора поднимают шум, оказавшись на бирже труда.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (142) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.11.2017 09:35

Планомерный развал страны во всех сферах. Больницы, роддома, учебные заведения, библиотеки, спортивные секции, подростковые клубы сокращают. Весь патриотизм заключается в противостоянии с внешними врагами, на котором зарабатываются очки. При этом сами же многие имеют двойное гражданство, недвижимость в этих странах и детей давно туда отправили.

  • Анонимно
    20.11.2017 20:14

    "Распределение нагрузки между преподавателями коснулось многих по принципу, далекому от профессиональных отношений: вознаграждаются не компетенции, но лояльность. Самый вопиющий случай касается снижения ставки с 0,5 до 0,1". Такое и мы проходили, оказавшись на каф. массовых коммуникаций НЧИ КФУ под рук-вом Федотовой Н.Ф. Не одна Ваславская распределяет часы между "любимчиками"...

  • Анонимно
    20.11.2017 14:43

    Та же ситуация В ЕГУ им.Бунина в городе Елец. Доктора физ.мат наук не нужны.Все дисциплины по высшей математике отдали кандидатам пед. наук,под определенных людей открыли отделы,в отделах работа не ведется-просто получают деньги и не маленькие

  • Анонимно
    20.11.2017 14:40

    Угробили КамПИ. Изначально было понятно, что это диверсия

  • Анонимно
    20.11.2017 12:04

    Интересно.
    А кто то задумался на что будут жить преподаватели со ставкой меньше 1?
    Все очень похоже на ловкий трюк, если сокращать штаты как положено, то необходимо оплачивать компенсацию.
    А так, преподаватели какое то время побарахтаются, поймут, что на такие деньги не проживешь и уволятся по собственному желанию, но уже без выходного пособия.
    Хитро!

    • Анонимно
      21.11.2017 07:29

      Ещё один трюк. На кафедре Ваславской нагрузки всем хватает, и не только на ставку. Просто преподы и даже без степени, и даже методист Кузнецова устроены по совместительству на другие кафедры экономфака - на кафедры Бикулова и Исавнина, с учебной нагрузкой с кафедры ЭПО. Так Ваславская с Махмутовым прячут часы, чтобы сделать вид, что часы снизились. Вот и получается, что кому-то хоть 0.1 ставку, кому-то 1.5, а кому-то вообще ничего, и профессуру, которая возмущается такими порядками, отправляют на биржу.

      • Анонимно
        21.11.2017 14:08

        Этот трюк применяется в КФУ для увеличения показателя средней зарплаты преподавателей, а заодно можно избавиться от неугодных.

  • Анонимно
    19.11.2017 20:27

    В Набережных Челнах должен быть свой ВУЗ! А не дочерняя компания неуча Гафурова!

  • Анонимно
    19.11.2017 18:51

    и скучно, и грустно, и некому руку подать! Прав великий поэт! за державу обидно...

  • Анонимно
    19.11.2017 18:00

    Последние 10 лет в стране говорят, что не нужны больше юристы и экономисты, их уже столько обучили, что девать некуда. Надо развивать производство, поэтому нужны технари.До Челнов только сейчас дошло.

  • Анонимно
    19.11.2017 07:11

    В Каи такой же ректор! Чего ж Вы хотите?!

    • Анонимно
      19.11.2017 12:28

      Да что Вы пристали к "ректорам" - они лишь отражение ППС.

      Сделают Вас ректором - думаю, что "руководить" будете ещё хуже...

      Извините, за правду.

  • Анонимно
    19.11.2017 04:06

    Из этой драматической статьи делаю вывод о том, что присоединение КамПИ (ИНЭКА) к КФУ была стратегической ошибкой, и, в первую очередь, руководства ПАО КАМАЗ, без согласия которого, такое бы не произошло. Ну что ж, с другой стороны, совсем не поздно все вернуть назад. А филиал КФУ в Челнах, объективно, уже исчерпал себя. Дети стремятся вырваться из этого хоть и довольно богатого, но провинциально скучного города, и выехать в крупные города для получения образования и начала карьеры. А в Челнах перспективы будут только у технарей под нужды все расширяющегося производства.

  • Анонимно
    19.11.2017 02:40

    Начиная с 2012 знал к чему все это идет, гуманитариев Набережных Челнов попросту изживают в угоду КАМАЗа и еще за тем чтобы лишних вопросов не задавали, умные холопы не нужны, нужны работяги. Не говорю что на технических специальностях учатся только те, кто умеет работать руками, но в статье точно описано в каком положении находится одна из нынешних Высших школ, а именно экономики и права. Гафурова и Ганиева никогда и не волновали гуманитарные направления, у них четкое задание работать на развитие технических специальностей. В Библиотеке лит-ра устаревшая для гуманитариев, а для студентов технических специальностей чего только нет. Да да в эту библиотеку еще кто-то ходит)))

  • Анонимно
    19.11.2017 00:07

    Когда же, наконец, спросят с Гафурова за все беззакония, творимые в КФУ? КФУ нужна санация...

    • Анонимно
      19.11.2017 18:49

      кто же с него спросит? Он же федеральный! Фурсенковский!

    • Анонимно
      19.11.2017 10:47

      "Санация" нужна всему мировому образованию и науке.

      А точнее мировой цивилизации...

      В качестве "санации" человечество всегда выбирало войну...

      Желаете войны?

      Из Википедии:

      "Санация — авторитарный политический режим в Польше в 1926—1939 гг.".

      Чем "польская санация" закончилась помните?

      Системный кризис земной человеческой цивилизация медленно, но неуклонно приближается к роковой черте - гибели человечества.

      И мировой кризис образования и науки лишь малая часть общего мирового человеческого кризиса.

      Хотя и во многом определяющего и ускоряющего мировой системный кризис "землян"...

  • Анонимно
    18.11.2017 23:32

    Как же все это надоело... Мы здесь не работаем, а выживаем. Раньше в КамПИ жизнь кипела, сейчас унылое болото с постоянными угрозами сокращения.

    • Анонимно
      19.11.2017 10:26

      Капитализм, однако.
      Конкуренция, однако.

      Любой работодатель хочет с наименьшими затратами получить больше прибыли.

      Наемный работник (в данном случае профессор) вправе выбирать между работодателями.

      Зарплата профессора, доцента и ассистента приблизительно следующие - 50 тыс., 30 тыс. и 15 тыс. рублей.

      Результат их работы совершенно одинаков - мало, что знающие, а порой и просто не хотящие ничего знать, студенты.

      Ну и в такой ситуации кого предпочтет работодатель?

      На одного "бюджетника" из бюджета, из средств налогоплательщиков тратится в месяц в среднем 10 тыс. рублей.
      Потратив за обучение на одного студента-магистра-аспиранта от 500 тыс. до 1,5 млн. рублей бюджетных денег, "государство" говорит молодому кандидату экономических (технических) наук - "В добрый путь" и выкидывает его на рынок труда.

      Зачем?
      Просто университеты превратились в "социальные отстойники", где сдерживают буйную энергию молодых и активных.

      Образование превратилось в фикцию - преподаватели заняты "бумажными делами".
      Наука превратилась в еще большую фикцию.

      Но правду вслух все боятся озвучить - отсюда и вал мошенничества и воровства практически во всех "университетах" РФ, да и всего Земного шар...

      Кстати, что там с проворовавшимися чиновниками из МОН в Москве?

  • Анонимно
    18.11.2017 23:12

    вузы перестали выполнять свою основную функцию: передача опыта, сейчас это место где выдают красивую бумажку, которую требуют при приеме на работу.
    сейчас Google главный учитель.

    • Анонимно
      19.11.2017 13:46

      А кому там передавать опыт? Вы представьте обучение по информационным технологиям. Пусть этот доцент хоть 10 скопус-статей выдал в год, если он обучает устаревшим технологиям, какой от этого толк? Какой опыт передаст? человек просидевший десятилетия в тепличных условиях и не отвечающий за результаты труда?

  • Анонимно
    18.11.2017 21:14

    В КАИ такая же ситуация с гуманитариями. Сокращения и сокращения. Выполнение своих прямых обязанностей в расчёт не берётся. Панически боятся администрацию. Заседания, в основном посвящены разборкам, кто останется, а кто - нет. Смешно.

    • Анонимно
      18.11.2017 23:48

      понимаю Вас. в Энерго уже всех, кого могли - сократили...

      • Анонимно
        20.11.2017 10:24

        Почему авиационный и энергетичекий вуз должен готовить гуманитрив ? Если так пойдет, скоро ветеринарный будетго выпускать юристов, а строительный историков. В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, гуманитарев разных специальностей готовили только КГУ и КГПИ, и там были собраны лучшие специалисты. Еще дедушка Крылов преупреждаал, что беда когда пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник. Вот к этому и пришли в результате фурсенколиваноскх Катареформ системы образования.

        • Анонимно
          20.11.2017 21:52

          есть такое понятие, как ФГОС. по этому документу у студентов любой специальности (технической, медицинской, юридической, ветеринарной, аграрной и пр) есть ряд социально-гуманитарных дисциплин на 1-2 курсах. вот о них и об их преподавателях идет речь. а так - вы правы. не должны каи и энерго готовить гуманитариев, это профанация. да и не осталось их почти, например, в энерго - единицы, да и те - платники...

  • Анонимно
    18.11.2017 20:23

    "Руководители воюют преподавателями" - на "отлично" показывают пример!

  • Анонимно
    18.11.2017 19:55

    В Набережночелнинском Государственном Педагогическом Университете с кафедры истории и методики преподавания были уволены 4! сотрудника. Мы написали открытое письмо президенту РФ.

  • Анонимно
    18.11.2017 16:33

    В свое время был приличный НЧ филиал КГУ. Казанские преподаватели ездили, читали лекции, руководили выпускными работами. Надо же было все так испортить. В таком большом городе, как НЧ, фактически остался только педагогический институт.

    • Анонимно
      18.11.2017 18:22

      есть маленький филиал КАИ. выпускники расписаны уже с 3 курса по будущей работе

      • Анонимно
        18.11.2017 19:10

        не смешите!!! зато там числятся доктора и кандидаты наук\. которые там и не работали никогда. но для повышения рейтинга филиала они там числятся. но сами преподы об этом и не знают порой! я точно знаю, что говорю!

        • Анонимно
          19.11.2017 08:25

          врете. там ь мало преподов и студентов. и просто числиться подснежником не получится. все на виду.

        • Анонимно
          19.11.2017 08:05

          вранье. там все ВЫНУЖДЕНЫ работать. Нет ни одного подснежника. Просто из=за того, что ППС можно по пальцам пересчитать. а уж профессоров тем более. И казанцы там не числятся и не преподают.

          • Анонимно
            19.11.2017 18:46

            не говорите того, чего не знаете! Есть там доктора наук, которые никогда там не работали, но числились, сами того не зная. и речь идет не о казанских профессорах

      • Анонимно
        18.11.2017 18:43

        Ха-ха! Не смешите!

  • Анонимно
    18.11.2017 15:45

    Закончил эконом КГУ с красным дипломом. Мой личный вывод после 5 лет обучения - совершенно пустое так называемое образование. Лучше бы я пошел в технический ВУЗ.

    • Анонимно
      18.11.2017 20:01

      Определяться надо после 1 курса, а не после окончания обучения.

      • Анонимно
        19.11.2017 13:45

        А я по профессии работаю, только образование мне не в помощь.

    • Анонимно
      18.11.2017 19:44

      В техническом такая же история. Не надо обольщаться

    • Анонимно
      18.11.2017 19:00

      Аналогичное могу сказать про техническое, считаю лучше б пошел на экономиста

  • Анонимно
    18.11.2017 15:34

    Многие комментюки просто сводят личные счеты. То, что произошло с КГУ, ставшим непонятным и аморфым ФУнистетом, было и в других университетах, в частности Ростовском и Самарском. Это все последствия ельцинщины, разрушившей советскую систему образования и науки, которой завидовал, еще президент Кеннеди.

    • Анонимно
      18.11.2017 18:00

      Полностью согласен с оценкой Салахова как ректора .Минусуют его бездельники от которых он избавился или подобные им.

      • Анонимно
        18.11.2017 19:41

        Как все в этом мире переменилось. Ученые у которых сотни научных трудов, книг, учебников-это бездельники которых уволил Салахов. А многочисленные советники, и замы, работающие в десяти местах, и появляющиеся на основном рабочем месте лишь на праздники и совещания-это незаменимые кадры, которым не жалко премий.

  • Анонимно
    18.11.2017 14:16

    раньше молодежь со всей страны приезжала учиться в кампи,а сейчас даже челнинцы уезжают в другие города .челны - большой поселок при камазе.

  • На фоне многих других направлений расходов бюджета военные и силовики выглядят очень уверенно, особенно в последние годы. Даже в консолидированном бюджете ассигнования на оборону и безопасность традиционно составляют от трети до половины всех средств. В 2017 году на «человека с ружьем» из бюджетной системы запланировано потратить 4,9 трлн руб., что составляет 5,7% ВВП.

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/economics/14/12/2016/584fd32e9a7947c251265ede

    • Анонимно
      19.11.2017 10:30

      - Товарищ президент забостовали рабочие завода.
      - Повысить зарплату рабочим!
      - Товарищ президент забостовали врачи.
      - Повысить зарплату врачам!
      - Товарищ президент забостовали учителя.
      - Повысить зарплату учителям!
      - Товарищ президент забостовали рабочие, учителя, врачи!
      - Повысить зарплату сотрудникам полиции!

  • Факты:
    С 2013 по 2019 год федеральные расходы на «Высшее образование» - ожидается падение с 661 млрд до 458 млрд руб.
    С 2012 по 2019 год федеральные расходы на «Общее образование» сократятся со 128 млрд до 14 млрд руб.
    С 2013 по 2019 год в 25 раз снизятся федеральные расходы на дошкольное образование: с 77 млрд до 2,9 млрд руб.
    Федеральные расходы на среднее профессиональное образование с 2011 по 2019 год снизятся более чем в семь раз
    Источник: roskazna.ru,
    "Основные направления бюджетной политики" Минфина
    Все данные приведены к ценам 2016 года
    Опубликовано: РБК ttps://www.rbc.ru/economics/14/12/2016/584fd32e9a7947c251265ede

  • Анонимно
    18.11.2017 13:43

    Сегодня систему высшего образования и Академию возглавили люди не отличающиеся высокими моральными качествам, честью и совестью. Это главная прич инаувольнения профессионалов из вуза Челнов. А современная судебная система порочна и не защищает права простых граждан. Сам прохожу этот этап защиты своих законных прав и чести от деяний бывшего ректора КГУ, сегодня президента АНТ.

    • Анонимно
      18.11.2017 16:17

      13.43. Трындите чушь несусветную. Любой университетский прфессор, скажет, что М.Х.Салахов был отличным ректором, да и Гафурова не надо демонизировать. Делает, что возможно в этих кризисных условиях. НЕКАРИМ.

      • Убежден что Салахов был отличным ректором для "своих", он и теперь отличный президент академии для перешедших вместе с ним подельников.Гафурову до него далеко.Но одно едино, когда появляется необходимость в экономии бюджета, первым делом берутся за людей, причем неугодных и принципиальных.Почему бы не сократить секретарш, помощников, советников, родственников и людей с фиктивными обязанностями.Уменьшить количество крутых иномарок и их дорогостоящее содержание.Пекратить прокручивать гос.закупки через приближенные фирмы.Тогда бы не пришлось бы штатаным каримам и не-каримам, сидеть и минусовать в рабочее время, а работать.

  • Анонимно
    18.11.2017 13:08

    Само слово челнинская профессура звучит забавно, все сильные давно уже в Казани.Невозможно быть сильным профессором в слабом городе.

    • Анонимно
      18.11.2017 14:21

      Зачем тогда КФУ присоединял ИНЭКА?
      Пока за деньги НЧИ КФУ оплачивали "гениальных" казанских профессоров, набережночелнинские вкалывали как проклятые, подрывая здоровье. Еще интереснее с "великими учеными" из=за рубежа, для них деньги находятся.. А о деньгах, вложенных в студентов, которые потом работают за рубежом, т.е. укрепляют чужую экономику, почему-то тоже как-то никто не пишет... Проблема намного глубже, чем та, которая описана в статье. Чего стоит история с ректором МАМИ Николаенко с купленными диссертациями... Думаю, надо не на профессуру нападать, а проверить руководителей вузов, понимают ли они вообще цели и задачи университетов. Думаю, это отнюдь не места в рейтингах.

      • Анонимно
        19.11.2017 06:55

        Доктор наук ректор? Проверьте!

      • Анонимно
        18.11.2017 15:05

        Образование -это федеральная тематика, и к счастью сюда никто из местных нелез. Теперь все упирается в деньги, искусственные местные вузы которых наплодилось множество, никто не будет содержать ни местная власть, ни федералы, идет сокращение на образование, как итог-сокращаются места и в регионах, идет то, что по всей стране, все самые сильные в Москве, все по остаточному принципу. А насчет наезда на ректора то вообще смешно, ему что говорят в Москве то он и делает, плачьте не плачьте, а сокращения будут и дальше идти, а мусорные вузы и вузы которые давали филькины дипломы, будут и далее уменьшатся, сейчас руки и до образования дошли, потихоньку и тут навели порядок, и то счастье, а то уже от этих горе вузов типа ТИСБИ стонут все. Так что примите как данность и распишитесь. Такова она кудринская реальность.

        • Анонимно
          18.11.2017 19:40

          Тисби-мусорный вуз, конечно, но на бюджете не сидит. То, что дураки деньги туда несут, государство не должно волновать.

          • Анонимно
            18.11.2017 22:05

            А плохо, что не должно волновать!

          • Анонимно
            18.11.2017 20:15

            к сожалению, море народу кому нужна лишь корочка. и тут частные вузы впереди планеты всей.!

    • Анонимно
      18.11.2017 14:04

      Наоборот, если нет сильных профессоров - город слабеет

  • Анонимно
    18.11.2017 12:55

    Вы посмотрите на сайте КФУ сколько появилось не нужных департаментов и управлений. И все стали директорами департаментов и начальниками управлений. А страдают ППС. Пиар служба ректора, собственный телеканал. Вот куда деньги уходят.

  • Анонимно
    18.11.2017 12:44

    ППС сокращают не из-за своего желания,а исходя из положения института на тот или иной период времени.Никто не имеет права просто так сокращать персонал без ведомой на то причины.Не считаю,что стоит верить всем словам,что исходят из уст людей, которые озлоблены на всё из-за увольнения или по другим причинам.Если сокращают, значит есть необходимость, значит преподаватели несут больше убытков для института, ежели прибыли.Никогда не понимала,зачем поднимать панику по каждому вопросу.Ганиев поступает так не только из своих соображений ведь,и ему диктуются правила "сверху".

    • Анонимно
      18.11.2017 13:06

      вы правильно пишете. но вопрос в другом: почему сокращают именно докторов наук? всегда в первую очередь сокращают преп. без степени.

      • Анонимно
        18.11.2017 15:33

        Возможно преподавателям без степени дают возможность повышения,а доктора наук могут себя зарекомендовать и выше.Однако может проблема и в оплате ,докторам наук оплата идёт больше,что затратно при данном положении дел,выгоднее им содержать преподавателей ниже уровнем.

        • Анонимно
          18.11.2017 23:20

          О чем Вы?!! Главная задача вузов - учить, а кто это лучше профессора сделает? Расти надо на примере профессуры, а не за счет студентах. С ума сойти, какая у Вас логика.

          • Анонимно
            20.11.2017 11:19

            а вот тут не согласен. профессор не всегда преподает лучше простого препода.

  • Анонимно
    18.11.2017 12:35

    Почему сокращают ? Зачем это нужно ?

    • Анонимно
      18.11.2017 13:04

      сокращают, потому что нагрузки нет. а нагрузки нет, потому что студенты учиться не идут в это вуз.

      • Анонимно
        18.11.2017 15:34

        А может в таких случаях замов директоров сократить? И денежное вознаграждение ГУС неплохо было привести в соответствии с зарплатой профессуры!
        Но нет - лучше гнобить преподавателей.
        Кадровая политика просто никакая - это надо умудриться поставить заведующей кафедрой ту, которая засветилась плагиатом в Диссернете! Хотя это характерно и для Казани - из всех профессоров вуза поставить рулить экономическим институтом такую же прославленную Диссернетом.

        • Анонимно
          18.11.2017 16:31

          В НЧИ КФУ нет преподавателей, засветившиеся плагиатом в Диссернете

          • Анонимно
            21.11.2017 07:42

            Вы видимо мало информированы. Наберите в поисковике диссернета статью "Сеть липовых экономистов РГГУ" в журнале "Троицкий вариант" за 2015 год. Там про Ваславскую все написано.

            • Анонимно
              21.11.2017 08:34

              Так "липовыми" экономистами и управлять проще! Точно такая же ситуация с Н.Г. Багаутдиновой, возглавляющей экономический институт в КФУ.

          • Анонимно
            18.11.2017 20:34

            Так у них, наверное, потому-что статьи в мусорных журналах, а потому и не попадают в базу Диссернета. Помнится, как-то одна экономистка рассказывала как она перетрудилась: не спала всю ночь - статью за ночь написала. И это они статьями называют! Смешно. Экономисты - это не ученые.

            • Анонимно
              19.11.2017 21:30

              На одну действительно стоящую статью (технической направленности) автору нужно не менее года - двух. Но бывает и больше. В топовых иностранных университетах, тоже самое. И когда читаешь парадное резюме типа: заслуженный профессор хххххх, автор 900 научных работ и 200 патентов приходит только одна мысль: кого обманываем?

              • Анонимно
                20.11.2017 08:38

                все очень просто. кто-то пишет, а кого-то вписывают в соавторы (тем более, если это -шеф). вот отсюда и 900 научных работ

            • Анонимно
              18.11.2017 20:50

              В КамПИ были профессора, которые писали каждый день хотя бы одну статью

              • Анонимно
                18.11.2017 23:46

                это нереально. ни физически, ни морально.

                • Анонимно
                  19.11.2017 10:38

                  Знаком с одним "профессором", который публикует по 1-2 статьи в НЕДЕЛЮ.

                  Правда только в соавторах и только в "подвластном" ему местном журнале.

                  Ну и что?
                  Показатели все великолепные, "хирш" растет "не по дням, а по часам".
                  А "стыд не дым - глаза не выест"...

          • Анонимно
            18.11.2017 18:15

            более десятка таких. диссернет по месту защиты в основном пишет. просто надо знать ФИО))

          • Анонимно
            18.11.2017 16:37

            Зато в головном КФУ - выше крыши, КФУ - чемпион Диссернета среди классических университетов.

    • Анонимно
      18.11.2017 12:46

      Глупый вопрос задаете сударь. Денег в стране нет, заграница не дает займов. Приходится стягивать пояса, экономить. Это как в конце правления Брежнева, ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ.

      • Анонимно
        18.11.2017 19:34

        Экономисты-преподаватели ещё бы поняли эту экономическую подоплёку.

  • Анонимно
    18.11.2017 11:24

    Считаю, что порочная система укрупнения вузов , превращения их в совхозы Гигант, и болонизация, проведенные Фурсенко и Ливановым, были усугблены в Казани личными качествами Гафурова. Полагаю, что состояние дел в КФУ должно немедленно стать, предметом обсуждения в Госсовете РТ или Совете при президенте РТ, для исправления допущенных ошибок. Дегуманитаризация вузовского обучения и превращение его в финансовое предприятие приведет их в профтехучилища повышенного типа.

    • Анонимно
      19.11.2017 06:50

      Только президент может решить вопрос о его увольнении с должности ректора, но Фурсенко отстоит. Почему? Подумайте! Деньги решают всё! Увы...

    • Karim
      18.11.2017 11:34

      Да да , это сейчас самая большая проблема в стране , именно в КФУ. Ведь с татарским языком уже все нормально, все отрешили, хотя именно БО в свое время нагнетала "никчемную проблему" по татфаку, в то время как основная настоящая проблема назревала в школах. Да да именно сейчас надо обсуждать КФУ, потому что именно университет основной источник всех проблем....

      • Анонимно
        18.11.2017 14:34

        Повтор.Этот штатный Карим, просто компрометирует своего работодателя жалкими причитаниями. Не БО раздувал, как он написал , никчемную прлбему с татарским языком, а сама жизнь поставила эту важнейшую проблему. И спасибо газете, что она дала возможность высказаться не каримам не помнящим Родства, а людям неравнодушным к сохранению родного языка. Большой ошибкой руководства републики и в первую очередь минобрзнауки считаю ликвидацию педвуза, одного из лучших в России и распыление его остатков по разным подразделениям КФУ, который всегда будет для меня славным КГУ. А не тепершним совхозом Гигант, многое поглотившим но не сумевшим переварить. Уверен педвуз восстановят, башкиры нашу ошибку не допусили .

        • Анонимно
          18.11.2017 15:06

          педвуз если и будет, профиль учитель татарского исчезнет. Только училище, за местный бюджет, Москва это оплачивать не станет

      • Анонимно
        18.11.2017 11:57

        С чем не согласен?В КПФУ собраны преподаватели со знанием Истории,Юриспруденции и других Наук.Есть факты,что выступили против уничтожения Татарского языка,или возглавили Партию?Не было таких.Профессура труслива и податлива на вознаграждения.Впрочем,в коммунистической литературе,описаны причины такого поведения,-это классовая отсталость.Умственный труд приближает к буржуинам,а по факту,к пролетариям умственного труда,по интенсивности труда.Но не в полном смысле,их можно назвать производительным трудом,они проводники ВОЛИ буржуев.

        • Анонимно
          18.11.2017 19:32

          Да все кто работает не на себя -проводники воли буржуев...

  • Анонимно
    18.11.2017 11:10

    Символичная статья в день рождения Казанского Университета! Двух вековая история, великие ученые... и такие аморальные типы как ГУС, не имеющие никаких моральных ценностей. Уважаемый ректор! Наведите уже порядок в филиале Казанского Университета в Набережных челнах!

    • Анонимно
      18.11.2017 22:19

      День рождения Казанского университета 17 ноября:
      "Университет создан в 1804 году на основании утвердительной грамоты и Устава, подписанных 5 (17) ноября 1804 г. императором Александром I..." http://stat.kpfu.ru/sveden/common/
      Но нынче в угоду можно и историю переписать!!!
      https://media.kpfu.ru/news/18-noabra-den-rozdenia-kfu

  • Анонимно
    18.11.2017 11:07

    Статья показывает очень узкий сегмент проблем высшего образования. Преподаю в казанском ВУЗе с более тридцати лет, общаюсь и обмениваюсь мнениями с преподавателями практически всех крупных казанских ВУЗов. Сравнивая ситуацию с казанскими ВУЗами, можно только порадоваться за коллег из Набережных Челнов. Если в НЧИ КФУ имеются только проблемы, подобные описанным в статье, то это и проблемами назвать нельзя. Практически идеальный научно-педагогический коллектив.
    Нашли на что жаловаться, часов не хватает. Гораздо интереснее другая ситуация. Когда преподаватель (со степенью) ведёт ежедневно, т.е. пять дней в неделю (!!!), от трёх до пяти лекций (!!!), плюс руководство проектами, дипломами, практиками, научная работа и т.д., летом в полный отпуск не отпускают: приёмная комиссия, приём отчётов у студентов (и что за методисты такие учебные планы составляют?)и много что ещё, типа обеспечения студентами в качестве зрителей спортивных мероприятий на Казань Арена. А по итогам года имеем резюме типа: Систематически не выполняешь учебную нагрузку, мы тебя за это в любое время сократить можем, а твой курс поставим аспиранта читать. Он же тебе в прошлом году экзамен сдал? Сдал. Значит всё знает. А то что ты ещё работаешь, спасибо скажи. Какие проблемы?
    Изложенное является кратким и неполным изложением ситуации с организацией учебного процесса, как из личного опыта, так и результатам обмена мнениями с преподавателями различных казанских ВУЗов.
    Так что уважаемые коллеги из НЧИ КФУ, у Вас есть ещё резервы для роста.

    • Анонимно
      18.11.2017 23:40

      Какой кошмар. Вот сейчас прочитает это наш ректор и воспримет как руководство к действию, не дай Бог.

  • Анонимно
    18.11.2017 11:03

    На минуточку всем комментаторам: высшее образование это только Москва, главный куратор. Интересно, найдутся ли такие профессора, которые судиться с минобром готовы?

    • Анонимно
      18.11.2017 13:55

      Вы что говорите? В этих вопросах даже Фаттахов слаб

    • Анонимно
      18.11.2017 12:34

      Найдутся! Васильева крайне не популярный у нас человек . А высшее образование было всегда выше министерства...

  • Анонимно
    18.11.2017 11:00

    Просто преподавателей сократили, а они решили поднять бунт, возможно, им стоит самим задуматься, почему сократили именно их, да ВУЗы сейчас одни бумажки, соглашусь с предыдущим комментарием, но человек который хочет обучится, и без всяких ВУЗов сможет это сделать, тут уже человеческий фактор, всю грязь можно поливать и на другие ВУЗы, думаете там не происходит различная ерунда? Да я думаю что на любой работе есть недовольные и которые готовы вставлять палки в колеса всем, лишь бы было так, как хочется им самим

  • Анонимно
    18.11.2017 10:44

    Честно говоря, читать неприятно. Количество докторов наук "впечатляет"! Оне, что? Каждый внесли просто бесценный вклад в мировую науку? Наплодили их как...,в общем, очень много.
    ВУЗ, сейчас - это, бумашки,бумашки,букмашки, а в перерывах - разборки. Работа стала, чрезвычайно нервной. Оптимизации, реорганизации, инновации и прочая чепуха.
    И, степень требуют. Не напишешь какой-нибудь чепухи - уволим!

    • Анонимно
      18.11.2017 16:52

      Чепухой и мелочью сегодня занимается и местное ан, в конец науку убили.

      • Анонимно
        18.11.2017 17:07

        Не чепухой, а деньги осваивает. Академики по 50, членкорры по 25.

        • Анонимно
          18.11.2017 22:59

          В институтах денег нет. Проверка показала,что все деньги на Баумана крутяться,у академиков-болтунов.

  • Анонимно
    18.11.2017 10:44

    Нисколько не жаль,всю профессуру.Когда Рабочих выгоняют из заводов они молчат,обуржуазились.Нет в стране Интеллигенции,что живёт моральными принципами.За деньги себя распродают.

  • Анонимно
    18.11.2017 10:33

    А пенсионеров - преподавателей почему не увольняют, там их больше 20 человек.

  • Анонимно
    18.11.2017 10:31

    2 тысячи зачёт, 3 тысячи экзамен

  • Анонимно
    18.11.2017 10:08

    Татарин Злой
    Кампи был хорошим ВУЗом- давал знания и была жесткость в контроле . В 90-е экзамены не покупались, не сдал три экзамена-вылетел. В Казани и Москве все покупалось на раз- друзья учились и там и там. В институте практически не появлялись- либо работали, либо не просыхали.
    А теперь в Инэка, по слухам покупается практически все. Жаль...

    • Анонимно
      18.11.2017 15:00

      теперь как везде - кто хочет учится, кто не хочет - платит. Жаль, нас опять обманули, начиная с 1990го

  • Анонимно
    18.11.2017 10:06

    ЭКОНОМИКА РУШИТСЯ, не эти ли "экономисты-профессора" довели её до краха?

  • Анонимно
    18.11.2017 09:55

    Зато храмы и мечети повсюду строим,на это деньги находятся,а на образование нет!

    • Анонимно
      20.11.2017 23:54

      Высокообразованный человек в храмы и мечети ходит редко, пробивается сам. Культивируют тех кто больше не на себя надеется, а на Бога.

    • Анонимно
      18.11.2017 11:40

      Парки ещё забыли (на них есть) и дороги (на них нет).

      • Анонимно
        18.11.2017 16:48

        К сожалению, ноль развития во всех областях фундаментальной науки.

      • Анонимно
        18.11.2017 13:36

        Парки лучше чем религиозные заведения.

  • Анонимно
    18.11.2017 09:35

    Планомерный развал страны во всех сферах. Больницы, роддома, учебные заведения, библиотеки, спортивные секции, подростковые клубы сокращают. Весь патриотизм заключается в противостоянии с внешними врагами, на котором зарабатываются очки. При этом сами же многие имеют двойное гражданство, недвижимость в этих странах и детей давно туда отправили.

  • Анонимно
    18.11.2017 09:00

    КФУ - это филиал таджикского вуза. Посмотрите приказ на сайте. Учим за бюджетные деньги, за наши с вами. А своим ребятам места нет. Гафуров патриот России, таджикский разведчик.

    • Анонимно
      18.11.2017 14:17

      Чем не угодил Таджик?Братский народ,со своим языком и культурой.Очень мелодичный язык.Таджички,особенно молодые Красавицы неписанные.Их Женщины здоровые и могут нарожать много здоровых детей.Поженитесь на них,вы будете в РАЮ,дети будут расти в Любви и Заботе.Если вы бизнесмен,ОНА прикроет ваш тыл.Да,и за ними Будущее.В Таджикистане несметные богатства урана,золота.Иран,на эту Республику,давно глаз положил.

  • Анонимно
    18.11.2017 08:54

    Зачем было присоединять КамПИ к ПФУ?

    • Анонимно
      18.11.2017 19:07

      Щас в КФУ гордятся местами в международных рейтингах. Кто нибудь знает, какие места в этих рейтингах занимал прежний КГУ? Ну чтобы предметно обвинять товарища Гафурова в уничтожение татарстанской науки и высшего образования?

      • Анонимно
        18.11.2017 20:05

        Во времена СССР рейтингов не было, но КГУ был единственным татарстанским вузом, подчинявшимся непосредственно Министерству высшего и среднего специального образования СССР и негласно считался лучшим провинциальным университетом. В первых российских рейтингах - КГУ на 7 месте -в 2002 году и 2005 гг. (http://www.abituru.ru/index.php?razdel=rating&document=all&view=3) http://www.abituru.ru/razdel=rating&document=all&view=38)
        С приходом Гафурова и образованием КФУ позиции университета непрерывно ухудшаются и ныне он - в середине второй десятке внутрироссийского рейтинга - https://raexpert.ru/rankings/vuz/vuz_2017/#3. В программе конкурентноспособности 5-100 КФУ начинал с одного из первых мест, но с марта этого года опущен до второй группы, на уровень Дальневосточного федерального и Тюменского государственного университетов. В наиболее полном международном рейтинге U.S. News Best Global Universities 2018 - КФУ на 953 месте.



    • Karim
      18.11.2017 11:20

      Зачем было присоединять КамПИ к ПФУ?
      А зачем вообще заниматься высшим образованием? Пусть будет куча местечковых вузов, в которых каждому желающему с минимальным ЕГЭ за небольшие деньги выдадут диплом. Все будут довольны, куча людей будет считаться преподавателями, куча также довольных дипломированных «специалистов». Этой куче преподавателей будут платить еще более скудные зарплаты, которые они попытаются компенсировать за счёт студентов. То есть систематическое усугубление и без того порочной системы.
      Создание федеральных вузов была осознанной попыткой укрупнения вузов с целью оптимизации и выведения на контролируемый уровень качества образования. Эта попытка в целом удалась, хотя правительством РФ предпринимались попытки и сокращения вузов в принципе, но в какой-то момент притормозили, опасаясь социальных конфликтов.
      Собственно, вся оптимизация направлена на то, чтобы уйти от непрофильных дисциплин и повысить зарплату квалифицированному преподавательскому составу, тем боле что продвижение в глобальных рейтингах КФУ связано с соотношением количества студентов и преподавателей.

      • Анонимно
        20.11.2017 23:28

        А КФУ не занимается высшем образованием, Карим. Гафуров прямым текстом говорит, что ему нужны показатели, а качество образование (а это не учебные программы и методички) где-то на месте, даже не втором, а после социально-воспитательной части. И вы, Карим, это знаете.

      • Анонимно
        18.11.2017 23:14

        У нас в стране, "оптимизация" означает "экономия денег" и ничего больше. "Улучшение качества", у нас даже терминологии такой нет.

      • Анонимно
        18.11.2017 15:10

        Да потому что все упирается в деньги, нет денег содержать вузы, поэтому и идут эти процессы.

        • Анонимно
          18.11.2017 17:23

          дело не в этом. все зависит от набора. если набор есть - и ставки есть. а набор (бюджетный) зависит от потребностей государства. ну не нужно государству столько экономистов! поэтому и идут сокращения на экономических кафедрах. на технических кафедрах сокращений нет.

      • Анонимно
        18.11.2017 13:00

        не убедил! даю вам вторую попытку.

        • Karim
          18.11.2017 13:17

          Думаю, что Вас вообще вряд ли что убедит...

          • Анонимно
            18.11.2017 13:25

            убеди логика. и аргументы. у вас их пока нет. попробуйте еще раз. без демагогии.

            • Анонимно
              19.11.2017 06:43

              В кфу все руководящие должности заняты лично угодными ректору, и это все знают

    • Анонимно
      18.11.2017 09:50

      Зачем вообще КФУ был организован? Никчёмность и вредность этой затеи ныне очевидна.

      • Анонимно
        18.11.2017 11:40

        Когда переименовывали КГУ имени В.И.Ульянова(Ленина)в КПФУ,следует написать,что нашлись Преподаватели и выступили против данного Решения.Огромный пласт,Научных изысканий Советского периода был похоронен за деньги и плевок-тьфу.

      • Анонимно
        18.11.2017 10:50

        Затем чтобы миллиардные бюджетные вливания осваивать.Бьюсь об заклад как только финансирование КФУ будет сопоставимо и финансированием КГУ в 90-е,Гафуров и Ганиев оттуда сбегут.Тем более великими учёными они так и не стали

        • Karim
          18.11.2017 11:29

          О, да, это, надо полагать, Ваша самая сокровенная мечта. Но знаете какая штука, даже если, случится чудо и Ваша мечта вдруг исполнится,( ну неожиданно лампа Алладина, оказалась в Ваших руках ) даже в этом случае Гафуров найдет варианты для выхода из этой ситуации.... Просто он такой , "созидатель" вот ведь в чем штука. Вы просто не поняли самого главного...

          • Анонимно
            18.11.2017 11:56

            Деяния Гафурова уже привели к двухкратному сокращению фильм КФУ в 2018 г по программе ППК. Ждём дальнейших увольнений и урезаний ставок, пока этот горе-менеджер будет рулить КФУ.

            • Анонимно
              19.11.2017 06:40

              Конечно, этого жестокого человека нужно убирать с должности, занятой под давлением бывшего первого

            • Анонимно
              18.11.2017 17:00

              Ну ребята, вам или Крым или ставки. От чего то придется отказываться.

            • Анонимно
              18.11.2017 15:09

              Принесите деньги, будет увеличение в 3 раза. А если серьезно, состояние науки и вузов таково, что у нас дикий запад, предприятия не вкладываются в человеческий капитал, у республики желания много, а денег содержать собственные вузы нет возможности.
              Так что плачьте не плачьте реальность такая как есть.А урезание денег это не к нему а к федералам.Туда пишите не ректору((

            • Karim
              18.11.2017 13:45

              Для начала скажем, что ППК это программа повышения конкурентоспособности правительства РФ. В нем на конкурсной основе принимает участие 21 вуз России. КФУ в этом году седьмой в этом списке. В 6-ку лидеров вошли московские вузы, СПБГУ+новосибирский и томский. В этом году урезали финансирование у всех, и если в прошлом году лидеры получили более 900 млн. руб, то на этот раз им светит что-то в районе 780 млн. КФУ, находясь во второй группе должен получить 480 млн.
              То есть, это не в два раза меньше в сравнении с лидерами. Во-вторых, конкуренция есть везде, но КФУ, будучи (замечу по решению правительства РФ) объединенным с 7 вузами и в разы большей численностью в сравнению с 6-кой лидеров удается быть в топе нестоличных вузов, то есть идти по пятам за более легкими и компактными конкурентами.
              Сравнивать КФУ с КГУ означает даже не лукавство, а сознательную провокацию, поскольку это тоже самое, что сравнить КГУ с Императорским казанским университетом. При этом еще с пеной у рта утверждать, что в императорском были великие ученые, а в КГУ вообще не было достойных открытий… Разное время, другие реалии, совсем иные люди…

              • Анонимно
                18.11.2017 15:02

                Надо к ПФУ присоединить кхти и каи с энерго. Вот будет круто. Ректором поставить нашего вечного. Деньжат посыпется. Сокращений не будет.

              • Анонимно
                18.11.2017 14:48

                а понятие преемственности вам, конечно, ни о чем не говорит? н-да.... уровень пресс-службы КФУ - ниже низшего. менять!

  • Анонимно
    18.11.2017 08:52

    Всё как в США...

    • Анонимно
      18.11.2017 09:34

      кроме зарплат))

      • Анонимно
        19.11.2017 10:02

        Ну так "сокращенным" экономистам-профессоршам надо быстрее ехать в США - там встретят с распростертыми объятиями и сразу "отвалят" огромную зарплату.

        Что тут не понятного?

        Хотели как в США?
        Получили.
        Теперь преподаватели кафедр не коллеги, а беспощадные конкуренты.
        В СССР тоже были интриги и подсиживания, но ученый, преподаватель всегда мог рассчитывать на "кусок хлеба" и побольше, чем рабочий.

        А в США уже давным-давно никого не удивляет бездомный - бывший профессор...

        Кстати на "ученых советах" в США уже давно не только ругаются и дерутся, но уже и стреляют...

        • Анонимно
          19.11.2017 17:23

          Вам давно переходить на работу на первый канал российского телевидения

          • Анонимно
            19.11.2017 17:49

            А чем вам так не нравится "первый канал"7

            Кто это так вам "промыл мозги"?

            Собственные мысли-то остались?

            Ну скажите, пожалуйста, не глупость и не банальность.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль