Общество 
18.11.2017

Марсель Шамсутдинов: «Наши люди не умеют жить»

Не все, но многие точно, уверен известный татарстанский предприниматель и политик, отмечающий сегодня свое 55-летие

Немало россиян, считает директор УК «РАЙДЭН», председатель татарстанского отделения партии «Парнас» Марсель Шамсутдинов, живут по принципу «пусть меня обворуют, пусть загонят из большой квартиры в однушку, пусть платят неприлично маленькую зарплату, лишь бы ничего не делать и не драться за свои права». В своем материале для «БИЗНЕС Online» он приводит примеры соотечественников, обладающих правом выбирать будущее страны, но не способных обустроить свою жизнь в современных условиях.

Марсель Шамсутдинов Марсель Шамсутдинов

ЗАРПЛАТА 10–12 ТЫСЯЧ В МЕСЯЦ. КАК НА ТАКИЕ ДЕНЬГИ МОЖНО ЖИТЬ С СЕМЬЕЙ?

Этим летом мне пришлось отрабатывать — по суду, за политическую деятельность — в два приема 55 часов обязательных работ. Отрабатывал в местной жилищно-эксплуатационной компании поселка Васильево, окунулся, так сказать, в глубину народной жизни. И наблюдения, которые я вынес из этого, кратко можно сформулировать так: наши люди не умеют жить. Просто диву даешься неадекватности, неграмотности наших людей. Зарплата 10–12 тысяч в месяц. Как на такие деньги можно жить с семьей, я не понимаю. Работящие мужики, да, без высокой квалификации, без высшего образования, но в трудоспособном возрасте от 30 до 50 лет — и работают за такие деньги. Причем каждый день по 8 часов. Кроме того, у многих из них просто не устроена жизнь.

Например, один (назовем его Ильдар) через несколько дней знакомства обращается ко мне: «Марсель, ты пограмотней, помоги — к какому юристу обратиться, чтобы квартиру вернуть». Спрашиваю: «А что случилось?» Он: «Ну у моей семьи квартиры нет, живем на съемной... В Васильево хоть и немного, но платить за съемную квартиру все равно надо — 3–5 тысяч, и это из зарплаты в 12 тысяч». Ильдар рассказал, почему остался без квартиры, в которой был прописан: мама, когда постарела, взяла квартирантку с тем, чтобы та помогала, ухаживала. А когда мама умерла, эта женщина вдруг заявила Ильдару, мол, ты на квартиру-то не рассчитывай, тебе ничего не светит... Ильдар — тык-мык, туда-сюда сунулся. Оказалось, что он почему-то выписан, а квартира и все наследство оформлены на эту женщину. 

Ильдар, во-первых, как тебя могли выписать из этой квартиры? А во-вторых, надо было за мамой-то хоть немного ухаживать, а не полагаться на приживалку. И вот такая бесквартирная жизнь в нашем небольшом коллективе у трех-четырех человек. Причем у кого-то пьющие родители продали квартиру давно, непонятно куда и как выписав своего детей.

Второй пример — Марат. Нормальный 30-летний парень, женат на дочке бизнесмена, красавице, ребенок есть. Переехали в Васильево из Казани, купили квартиру. Марат тоже ко мне обратился: «Марсель, помоги с юристом связаться, как личное банкротство оформить?» Я удивился: «Что случилось?» Да вот, говорит, работал таксистом, взял машину в кредит. Приехал платить в первый раз, а там отделение закрылось. Вот и не стал платить. А через год авто продавец забрал, да еще 350 тысяч долга повесил. «Почему же не платил? — спрашиваю. — Ты же понимал, что машина еще не твоя, что за нее расплачиваться надо». — «Ну, — пожимает плечами, — так уж получилось...»

Дал ему телефон хорошего юриста. Через месяц интересуюсь: «Ну как, дозвонился?» — «Да нет, еще документы готовлю, и вообще у меня еще долг 700 тысяч...»

Когда успел набрать?! Ничего не понимаю: вроде же грамотный, развитый, образованный парень. А тут еще мастер мне сказал про эту семью, что они тратят на курево 9 тысяч в месяц. То есть оба курят по пачке в день, две пачки — 300 рублей, за 30 дней 9 тысяч и набегает. Так на что живут? Жена тоже немного получает. Бросьте курить тогда, сэкономите!

ЛЮДИ ЖИВУТ ПО ИНЕРЦИИ: КУДА ВЛАСТЬ ПОСЛАЛА, ТУДА И ПОШЛИ

Я заметил, что траты у моих коллег по временной работе несоразмерны их заработку. Кто-то хвастается: шикарный мобильник купил за 12 тысяч, в кредит. Зачем?.. Живут не по средствам, словно завтра не наступит.

Те, кого выселяют из ветхого жилья, получили у нас в Васильево за свои старые квартиры компенсацию всего по 11 тысяч за квадратный метр. Власть взамен старой квартиры дает однокомнатную, за которую еще и надо доплачивать 1 миллион 230 тысяч ипотеки!

Начинаю считать: 1 230 000 плюс 400–450 тысяч компенсации. Итого новая однокомнатная обходится в 1 миллион 600 тысяч с лишним. А у нас в 500 метрах коммерческая фирма построила девятиэтажку и продает коммерческие однокомнатные за 1 миллион рублей. Дом в 200 метрах от пляжа, от Волги. Да и вообще за те же 1 миллион 600 тысяч можно приобрести хорошую двушку или, хоть и плохенькую, но трешку.

Говорю: «Считать умеете?» Отмахиваются, мол, да ладно, здесь ипотека уже оформлена, а если на двушку или трешку замахнуться, самому надо будет бегать, искать, оформлять, поручителей просить...

Им так проще, хотя однокомнатная квартира обходится в два раза дороже!

Спрашиваю, дескать, почему не возмущаетесь? Вон, в Казани добились, чтобы приличное новое жилье дали бесплатно, в Зеленодольске тоже митингуют и добились компенсации за ветхое жилье в 38 тысяч за квадратный метр. «А-а-а, — машут рукой в ответ. — Кого здесь соберешь на митинг?»

То есть люди живут по инерции: куда власть послала, туда и пошли. А сами шаг влево – шаг вправо сделать не могут, подумать, чтó им выгоднее, не хотят. Послушно идут в однокомнатную...

Еще один пример. Семья экономистов, хорошие специалисты. Приехали в Васильево из другого города. Там, когда муж был военным, а жена была в декрете три года дома, решили открыть свой бизнес, фитнес-клуб. Вместе с другом взяли кредит, заняли денег, начали работать. Вроде дело пошло. И вот когда муж был в командировке, к супруге пришел этот так называемый партнер по бизнесу и заставил ее написать расписку на сумму, в три раза бóльшую, чем он вложил в их общее дело. Я спросил, почему написали. «Да он намеки делал: „Вот у тебя дети, подумай об их судьбе...“ — типа угрожал. — Мне было психологически некомфортно».

Из-за этой расписки семья вынуждена была продать бизнес, отдать этот якобы долг и уехать из города. Сейчас живут в Васильево в маленькой съемной квартирке. Я говорю: «О чем вы думали, подписывая расписку? Разве нельзя было тогда милицию вызвать?» Мужа спрашиваю, дескать, а ты чего, когда вернулся и узнал про расписку, в суд сразу не подал? Сейчас вам психологически комфортно?..

У МОЛОДЕЖИ НЕТ ПОНЯТИЯ, ЧТО НАДО САМОМУ ЗАРАБАТЫВАТЬ СЕБЕ НА ЖИЗНЬ

Летом я занялся ремонтом в своем доме в Васильево, кое-что покрасить надо было и сделать еще какие-то простые вещи. Зашел в строительный магазин, спросил у мужиков, может, кто подработать хочет? Мне дали телефон. Пришли двое двадцатилетних ребят, нигде не работают. Одного поставил на сдельную оплату березки корчевать, другого — на покраску. Поработали два часа: «Ой, нам надо идти, завтра придем в 9 часов». Выдал им, сколько заработали: 400 рублей и 300. За два часа — неплохо. На следующий день в 9 часов их нет. Звоню им, они: «Нам надо в Казань съездить!» Еще через день звоню: «Ну что, придете сегодня?» — «Да-да придем». Но снова не приходят.

На следующий день один из них звонит мне: «Марсель, дай в долг тысячу рублей». Я говорю: «Так ты можешь у меня за день эту тысячу заработать, приходи!» — «Да некогда, уж дай!» Я говорю: «Извини, ты не обязательный человек, не могу». По-моему, обиделся, бросил трубку. Звоню второму — трубку берет его мама: он спит. Объясняю, кто я такой, что он у меня работал немножко, еще работа есть, пусть приходит. Нет, не позвонил, не пришел.

Еще эпизод. Крашу лавочку, это во время отработки. Напротив пенсионерки сидят. Смотрю, идет парень — спортивный, высокий. Пенсионерки ему говорят: «Ты банки-то бери, иди скорей, а то уедут». Парень заторопился, а я спрашиваю, мол, куда это вы его посылаете? «А вон, — отвечают, — из церкви приехали, обеды раздают нуждающимся». — Ничего себе, — говорю, — а сколько ему лет?» — «Где-то-то 25». А что он, заработать себе на обед не может?..

Думаю: помочь надо парню. В этот же день предложил ему прийти ко мне — работа всегда есть. Пришел. Но та же картина: два-три часа поработает, и ему по каким-то делам нужно идти. Потом вовсе перестал приходить.

Поразила меня бригада, которая взялась сделать наличники. Во-первых, я ее еле нашел. Три обещали, но так и не появились. Четвертая пришла, в первый день нормально отработала. На второй день смотрю: сидят бездельничают. «В чем дело?» — спрашиваю. — «Да чего-то настроения нет!»

Ребята, работают не по настроению! Похоже, что у нынешней молодежи нет понятия, что работать надо 8 часов в день, надо самому зарабатывать себе на жизнь... В советское время студенты, молодые парни сами искали себе работу, шли вагоны и баржи разгружать, на каникулах ездили в стройотряды, дворниками подрабатывали. А сейчас готовы стоять в очереди за бесплатной похлебкой, лишь бы не трудиться. И нет у молодых — да и у тех, кто старше, — социальной адаптации к современной жизни. Не понимают они — чтобы нормально жить, надо нормально, квалифицированно работать. И жить не на 10–12 тысяч (то есть еле-еле выживать), а искать, где можно заработать хорошие деньги. Такая возможность есть — например, сварщик, плотник, водитель зарабатывают вполне прилично.

А наличники я сделал сам. Правда, неделю провозился, тщательно все выверял. Приятно, что знакомый бригадир, настоящий профи, когда посмотрел, сказал мне: «Плотником тебя возьму!» 

ЭТИ ЛЮДИ ОБЛАДАЮТ ПРАВОМ ВЫБИРАТЬ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ, ВЫБИРАТЬ ДЕПУТАТОВ, ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА

Выводы делаю печальные: много у нас людей, которые не могут сами обустроить свою нормальную жизнь в современных условиях. Я не говорю, что это большинство — знаю прекрасные примеры, когда предприниматели своим трудом, своими руками, своими мозгами запускали производство и зарабатывали хорошие деньги. Но много таких людей, которые просто социально неадекватны, не могут в простых условиях выбрать лучший для себя вариант.

Напомню, эти люди обладают правом выбирать будущее страны, выбирать депутатов, выбирать президента... Считаю, что избирателем может быть только тот, кто обладает определенной квалификацией, политической грамотностью, пониманием, как устроено государство, и умеет правильно этим пользоваться. Утверждаю, у 90 процентов наших жителей все это отсутствует, как, например, отсутствует знание астрофизики. Астрофизика в обыденной жизни не нужна. И знание политического устройства страны, знания о выборах тоже не нужны нашим людям. Они не задумываются, по каким критериям надо выбирать депутатов или президента, или просто не ходят на выборы, или ходят, когда их, извините, пинает начальство, дескать, голосуй! И я не раз наблюдал, как такие вот, с позволения сказать, избиратели бросают пустой, без отметок, бюллетень или с галочкой на первой строчке, чтобы себя не утруждать, не смотреть, кто там еще есть. Еще хуже, если не задумываясь ставят галочку там, где приказал начальник. Видно, что человек просто отбывает повинность...

Но мы же не идем лечиться к первому попавшемуся человеку — ищем квалифицированного врача. Не приглашаем делать проводку в доме кого попало с улицы — нам нужен хороший специалист. Считаю, что избиратель тоже должен быть политически грамотным. Поэтому нам надо ужесточить избирательное законодательство. А как именно — это надо выяснить методом общественной дискуссии.

Марсель Шамсутдинов

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (133) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.11.2017 12:40

Отличная статья. Всё верно про людей и они заслуживают таких правителей и такую страну.

  • Анонимно
    18.11.2017 12:40

    Отличная статья. Всё верно про людей и они заслуживают таких правителей и такую страну.

    • Анонимно
      18.11.2017 13:59

      А нашим правителям других лохов и не надо! ))

      • Анонимно
        18.11.2017 14:30

        кабы сам там не оказался)

        • Анонимно
          18.11.2017 15:47

          В правительстве?

          • Анонимно
            18.11.2017 17:05

            толстой давно сказал что образованных людей правительству не нужно

            • Анонимно
              19.11.2017 06:51

              17.05:
              Вы выразились размыто, поэтому уточняю, что власть имущим, чтобы удержать власть, образованный народ - ни к чему, легче управляться и обманывать глупых и необразованных!!!
              Не потому ли за 20 лет так секвестируют расходы в образование и сокращают вузы в стране, что таким народом легче манипулировать и обманывать его?

  • Анонимно
    18.11.2017 12:48

    Марсель, прежде всего ВАМ здоровья! Когда увидела Ваши выступления и Юмановой, у меня случился шок. Оказывается есть люди, не побоялись и хотят изменить нашу устоявшеюся действительность и вернуть (хотя бы попытаться) справедливость.

    • Анонимно
      19.11.2017 06:39

      Справедливость - понятие политически спекулятивное- как для тех, кто уже у власти, так и для новых мошенников, рвущихся к ней, как Навальный с К°

  • Анонимно
    18.11.2017 12:51

    В обществе люди поделены на богатых и бедных (умеющих и не умеющих жить), в школах детей делят на одаренных и бездарных (умных и тупых). Теперь вот предлагается делить еще и по избирательному праву.

    • Анонимно
      18.11.2017 18:49

      Ну знаете ли, без деления на одаренных и бездарных не обходится ни одна система образования. Даже в СССР так было.

  • Анонимно
    18.11.2017 12:52

    Наши люди беззащитны перед мошенниками. Мошеннику противостоять может только еще больший мошенник))

  • Анонимно
    18.11.2017 12:53

    Молодец,наш мужик,поздравляем с юбилеем!Вся статья-прекрасная,ЧИТАТЬ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ!!!УСПЕХОВ!

  • Анонимно
    18.11.2017 12:57

    Пропаганда других)) правильных депутатов?
    Депутаты(чиновники) порождают только депутатов(чиновников), которых нужно терпеть и содержать. Они способны только к депутатствованиям, а не к созидательной жизни. Неумеющий наладить жизнь на своей земле, будет проклинать народ, а не свою бездарность.

  • Анонимно
    18.11.2017 12:59

    Эх, Марсель, Маосель - ка настоящий либерал не любишь ты наш народ и не понимаешь его))

    • Анонимно
      18.11.2017 14:05

      Как это? Кто ругает, тот значит и любит ))

      • Анонимно
        18.11.2017 15:28

        К сожалению, вся суть либералов в этом - народ у нас никакой, свет исходит с Запада, лишим народ избирательных прав, мы знаем как править. Этой идеологии придерживались Гайдар, Чубайс, Шохины-мохины, Грефы, Шуваловы и других либералы и демократы первой волны и последующих.

        Нужно, Марсель исследовать первопричину - базис, который определят все остальное. Читайте Достоевского, Толстого, Горького, Чернышевского, Чехова и других русских классиков. Там уже все сказано. Нужно менять социально-экономический строй, менять образование, вкладывать в "человека, который звучит гордо", давать ему перспективу, мечту. И мечта не должна быть такая - как заработать 40 тысяч рублей или миллион... Хотя последнее тоже работает как мотивация, н лучше когда мечта связана со справедливостью и самореализацией одновременнно, с лучшей долей не только для себя, но и для человечества.

        Тогда у вас будут Королевы, Жуковы, Гагарины и миллионы великих врачей, учителей, воинов, конструкторов, инженеров, певцов и пр. и пр.
        Казанец

        • Анонимно
          18.11.2017 17:08

          не Марсель сегодня в правительстве. Что мешает им вкладывать в людей? Своя алчность? Или страх что общество разовьётся и лишит их дворцов и яхт?

        • Анонимно
          18.11.2017 17:35

          Насколько я знаю, Марсель Дикаянович читал всех перечисленных Вами классиков, а вот многие единороссы их не читали.

        • Анонимно
          20.11.2017 08:54

          15.28. Для КОГО нужно менять социально -экономический строй? Для лодырей?
          Не желающих работать и брать на себя ответственность.

          Если государство будет вкладывать ресурсы в деградирующие слои - они только быстрее начнут плодиться - социальные обязательства еще больше вырастут. А государство в итоге станет банкротом!

          • Анонимно
            20.11.2017 12:31

            что за деградирующие слои? и почему государство не должно им помогать, предоставляя нормальную работу с достойной зарплатой?

            • Анонимно
              20.11.2017 13:23

              12.31. Деградирующие слои - это те кто устойчиво двигаются к деградации в условиях новой "нормальности".

              Деградируют по нескольким параметрам - финансовое благосостояние здесь на пятом месте.

            • Анонимно
              20.11.2017 13:25

              12.31. Зачем государству предоставлять нормальную работу с достойной зарплатой?

              Граждане еще и права начнут качать! Проще привезти гастарбайтеров - у них нет никаких прав!

              Изучайте политэкономию!

            • Анонимно
              20.11.2017 14:06

              12.31. Вы не забывайте, что государство поэтапно снимает с себя социальные обязательства - перекладывая их на субъекты и муниципалитеты.

              На следующем этапе часть социальных функций переложит на специальные госкорпорации.

              Населению государство будет ничего не должно и не обязано, кроме предоставления (через гос.корпорации и НКО) пакетов социальных услуг.

              Точка не возврата пройдена, нельзя жить "старыми" мерками.



        • Анонимно
          20.11.2017 08:55

          15.28. От кривой осинки не бывает апельсинки!
          Кого наплодят деградирующие слои насления?

      • Анонимно
        18.11.2017 17:34

        Вот кстати да. Я знаю нескольких богатых людей которые презирают тех кто мало зарабатывает. И эти люди, в отличие от Шамсутдинова, бедных людей никогда не критикуют. Помню, как-то я начала возмущаться в семье зарабатывает только муж, зарплата 8000 рублей, 6 детей, жена беременна 7-м, о чем люди думают? Так один богатый человек мне сказал: "тебе-то что, пусть плодятся, а то страна вымрет". Разумеется, у самого этого человека было всего двое детей:)))). Я стала возмущаться: "когда рожаешь детей нужно не о стране думать а о своих детях, как ты сможешь их вырастить, чтобы они как минимум не голодали, получили приличное образование, нашли хорошую работу". На это он мне ответил: "ну не все же должны иметь хорошее образование и много зарабатывать, должен же кто-то заниматься неквалифицированным и низкооплачиваемым трудом". Разумеется, дети этого человека получали высшее образование в престижных вузах:)))) так вот, мне милее и ближе по душе богатый человек который переживает за тех, кто по какой-то причине живет хуже его, не получил образование, не может найти хорошо оплачиваемую работу итп, чем богатый человек, который восхищается и умиляется людьми, которые по каким-то причинам не учатся, не могут или не хотят найти работу с хорошей зарплатой, не планируют детей, не сводят доходы с расходами итп, а сам при этом радуется, что чем больше таких неудачливых тем больше возможностей у него и его детей заработать деньги и сделать карьеру. Марселя Шамсутдинова можно обвинить разве что "в народничестве" а ля конец 19 века, а тех, других богатых людей-в запредельное цинизме. Лично мне "народники" ближе чем прожженые циники.

        • Анонимно
          19.11.2017 06:54

          17.34:
          Интересно, вы нынешнюю власть к каким по своему делению и представителям относите?

          • Анонимно
            19.11.2017 23:53

            российская власть однозначно прожженые циники, у татарстанской есть какие-то проблески хорошего, но тоже цинизма хватает

    • Анонимно
      18.11.2017 16:49

      свой народ нынешний режим не любит, под патриотические сказки грабят народ. Уровень жизни показатель отношения к народу

      • Анонимно
        18.11.2017 17:37

        Почему же? Правительство любит народ так как некоторые помещики в царской России искренне любили своих крепостных "как же я дам им вольную, они ж без меня пропадут". А у нас сейчас пошла мода на царскую, крепостническую Россию, Никита Михалков уже до того договорился, что крепостное право было благом для России.

        • Анонимно
          20.11.2017 17:46

          /Никита Михалков уже до того договорился, что крепостное право было благом для России./
          Да, и он прав, c помощью крепостничества наплодили необыкновенно много народа, который очень пригодился тогдашним правителям.

    • Анонимно
      18.11.2017 23:11

      А Вы, стало быть, любите и понимаете?

  • Анонимно
    18.11.2017 13:05

    Народ очень ограниченный, это все последствия алкоголя. Печально.

    • Анонимно
      18.11.2017 14:14

      Это все последствия большевизма и сталинских репрессий, когда лучших представителей нации вырезали, а потом истребляли в преступно организованной вместе с нацизмом мировой войне

      • Анонимно
        18.11.2017 16:32

        Непонятно только почему у этих лучших представителей было проблемы по линии мвд и терки с властью.
        Неужели месть за то, что страна стала социалистической, а не демократической.

    • Анонимно
      18.11.2017 17:39

      Отчасти Вы правы, но кроме русских, есть и другие сильно пьющие нации. Финны, англичане, шотландцы, ирландцы, немцы тоже любят выпить. И интеллектуально они в среднем не выше наших людей. Но почему-то живут лучше чем мы.

      • Анонимно
        19.11.2017 07:07

        Там процент таких и культ пьющих значительно меньше, чем в России, где алкоголизм- это одна из отдушин ненашедших себя в обществе людей !! А на западе - алкоголики это большей частью только предрасположенные к алкогольной зависимости люди!

  • Анонимно
    18.11.2017 13:21

    Не дотягиваешь до Собчак.
    Боишься суть говорить.

    • Анонимно
      18.11.2017 14:10

      У него и нет и Кириенко из АП за спиной, которые бы так поддержали выдвижение создательницы секс-телешоу дом2 , чтобы превратить выборы в очередной фарс))

    • Анонимно
      18.11.2017 21:17

      Не дотягиваешь до Собчак нужно воспринимать как комплимент

  • Анонимно
    18.11.2017 13:21

    Как он мог? Великая культура, несущая просвещение в мир. Милые, добрые люди, опрятная армия, ракеты. Все уважают, а он вот так!? Для российского человека такие вот либералы это бич врагов.

  • точно описал местных нытиков )))

  • Анонимно
    18.11.2017 13:47

    Не понимаю, почему такие отрицательные коммаенарии. Ну реально же правду пишет

    • Анонимно
      18.11.2017 16:34

      Потому, что Марсель сам ноет. Пусть подпишет общественный договор, что будет работать на все общество, а не на отдельный народ и его т.н ИЛИТУ))

      • Анонимно
        18.11.2017 17:43

        Интересно, на какой отдельный народ работает Марсель? И на какую такую элиту? Он же не чиновник

      • Анонимно
        18.11.2017 18:10

        Как один человек, в данном случае Марсель, может подписать общественный договор? Вы вообще теорию общественного договора знаете, читали Руссо? Или так "слышал звон да не знает где он"

      • Анонимно
        18.11.2017 23:10

        Марсель не ноет, Марсель работает, занимается бизнесом, дает людям рабочие места, платит налоги, содержит детей и родителей-пенсионеров

    • Анонимно
      18.11.2017 16:45

      нытики и пишут отрицательные комменты, морально перед собой пытаются оправдаться

    • Анонимно
      18.11.2017 23:10

      Потому и отрицательные комментарии. Правда глаза колет.

  • Анонимно
    18.11.2017 14:18

    С днем рождения, Марсель! Вы умный и смелый человек! Успехов Вам - и в бизнесе, и в политике. Счастья в личной жизни!

  • ПанАлекс
    18.11.2017 14:24

    Таких историй каждый может кучу написать. Но это все на самом деле успешные результаты информационной войны, ведущейся против нашего народа.
    Руслан Бах дал интересную раскладку в материале "Убивая нас мягко – тактика и стратегия информационной войны.":
    "Давайте рассмотрим стратегические и тактические выстрелы информационной войны. Точки боя – информационных ударов и атак:
    - Информационное давление — дискредитация самоидентичности, самооценки масс.
    - Встраивание конфликтов в обществе.
    - Снижение доходов населения ниже прожиточного уровня
    - Отсутствие перспективы будущего
    - Нейтрализация мужского начала у мужчин
    - Подавление женского начала у женщин
    - Гордость за свою страну
    - Забота о населении
    - Защита населения
    - Справедливость и социальные лифты
    - Вбить клин, чтобы выход из этого штопора был невозможен..."

    Если вы внимательно рассмотрите все свои примеры, то увидите, что во всех случаях "сработало" сразу несколько "точек"!
    И это уже не люди такие дурные или даже "поколение" - это целенаправленное уничтожение. Я согласен с Русланом, что есть всего порядка 5% населения, которое, чем хуже условия жизни, тем они крепче. Есть и интересные высказывания, что "нищета передается по наследству". А теперь вспомните СССР и взгляните на тогдашние аспекты жизни с точки зрения "мнформационных войн" - многое "совковое" или даже "идиотское" становится понятным. Разве общество и власти давали людям быть "безработными"? Как старались оступившихся "взять на поруки"? А "всегда позитивный тон во всех газетах и ТВ"? Да даже "добровольно-принудительные" демонстрации и общественно-политические мероприятия, как бы мы их не ругали и критиковали, но это "работало".
    Но главная проблема нынешнего огромного ущерба от инфовойны не во внешних инициаторах нашего геноцида, а в том, что многие госдеятели, чиновники и бизнесмены, даже вполне не подозревая об этом, но на стороне нашего врага народа. Вам бы да не знать!

    • Анонимно
      19.11.2017 07:42

      Вы Пантелеев демагог высшей пробы! Вам ясно написали простым языком- люди повально деградируют, в маленьком городе найти хороших рабочих для ремонта квартиры -целая проблема! А все с дорогими телефонами, купленными в кредит! Тотальная безответственность перед своим и своих детей будущим! А вы все про какие-то теории заговоров! Ну бредом выглядит в комментариях к простой и четкой статье о жизни реальной!

    • Анонимно
      20.11.2017 09:11

      Пан Алекс! А разве население своим действие / бездействием не поддерживает этот режим?

      Даже если учесть, что идет комплексное Психо-информационное воздействие - кто мешает населению противостоять вредоносным действиям?

      Вовсе не обязательно флагами махать, идти на баррикады. Просто будь нормальным человеком и меняй, улучшай вокруг по мере своих сил и возможностей.

      Проблема в том, что большинство не желает прикладывать усилия и брать ответственность за себя и других!

      Если вспомнить совок "Как старались оступившихся "взять на поруки"? - - в итоге КОГО наплодили?

  • Анонимно
    18.11.2017 15:41

    Пусть Марсель напишет почему в Стане Татар для большинства определена такая ничтожная оплата их труда.

    • Анонимно
      18.11.2017 18:07

      А в каких регионах России высокая зарплата? Ну понятно что в Москве. А если сравнить с Ульяновской областью или Марий Эл?

    • Анонимно
      19.11.2017 04:21

      Поработайте в Кирове или Чебоксарах, там разбогатеете.

      • Анонимно
        19.11.2017 23:56

        Да уж, в Чебоксарах родственники живут, говорят, что там хуже чем у нас.

  • Анонимно
    18.11.2017 16:01

    Татарин Злой
    Все так и есть, как пишет Марсель. Деградация полная. Причём деградация даже не из-за алкоголя или наркотиков- деградация мужчин как мужчин (добытчиков, защитников, отцов) и женщин (матерей, дочерей и жён). Но прежде всего идёт деградация мужчин. Вспоминаю своих одноклассников- спортом (серьезно, имея разряды и участвуя в соревнованиях) из всего класса занималось всего двое (вместе со мной). Это из 40 парней и девушек. О каком будущем может идти речь, если люди с детства не привыкли преодолевать трудности, ежедневно ходить на тренировки, учить уроки, помогать родителям!
    Что имеем по итогу? Из всех одноклассников человек10 более-менее устроены в жизни. Остальные- в болоте...

    • Анонимно
      18.11.2017 18:07

      Интересно, в моем поколении (40 лет) около 90% моих одноклассников живут неплохо, в поколении моих родителей (им по 70) 90% их одноклассников живет плохо. Наше поколение практичнее и шустрее, ничего не ждет от государства и не надеется ни на кого кроме себя?

  • Анонимно
    18.11.2017 16:05

    Зачем работать? Я гражданин самой богатой по наличию полезных ископаемых страны. Если поделить возможные доходы от их продажи на количество населения - это и есть моя доля. Ежемесячная, ежегодная доля. Как в Норвегии. Но ее мне почему-то не перечисляют. Наверное, воруют. И вот я должен работать на этих мошенников. И на их слуг. Или на слуг тех слуг, которые обслуживают мошенников. Я не был спекулянтом в 90-е, не торговал сникерсами в ларьках, не продавал газированную воду с 10 кратной накруткой. И сейчас не хочу и не буду работать на мошенников и не буду создавать свой бизнес с разрешения мошенников. И на ваши выборы не ходил и не пойду.

    • Анонимно
      18.11.2017 16:24

      Умник, а армию, дороги, пенсионеров и остальные расходы из чего взять? Вот ты как раз из тех, кому лень что то сделать и лень сосчитать что то..

      • Анонимно
        18.11.2017 18:03

        Он хочет получать часть нефтяных доходов. Получать- а не зарабатывать.

    • правильно, у мамочки лучше, на диванчике))
      мамкиных пельменей поешь и можно дальше власть ругать)

      • Анонимно
        18.11.2017 18:02

        Да уж, странная позиция "не хочу работать, не хочу заниматься бизнесом, не хочу платить налоги, не хочу ходить на выборы". Хочу получать природную ренту. И все. Обратите внимание, человек пишет не "хочу работать в нефтегазовой отрасли", он пишет "хочу получать". Просто получать, ничего не делая. Этот комментарий полностью подтверждает все написанное в статье

      • Анонимно
        18.11.2017 23:08

        Некоторые так и живут на пенсию родителей, кормит и обстирывает мама-пенсионерка, а все свободное время посвящено нытью о том как у нас все плохо

    • Анонимно
      18.11.2017 18:04

      Если б мыло приходило по утрам ко мне в кровать
      И само меня бы мыло
      Хорошо бы это было
      Это было б благодать
      Или если б мне волшебник
      Подарил такой учебник
      Чтобы за меня он мог
      Отвечать любой урок
      Агния Барто

      Сколько Вам лет, комментатор?

    • Анонимно
      18.11.2017 18:47

      Ключевой вопрос "а зачем работать?" После этого можно дальше не читать

    • Анонимно
      18.11.2017 21:08

      Если бы у большинства была бы такая принципиальная позиция общество было бы здоровее

  • Анонимно
    18.11.2017 17:07

    Новый современный рассказ "На Дне".,
    Человек звучит гордо.

  • Анонимно
    18.11.2017 18:23

    Паналекс как всегда жжёт. И чё это только против нас воюю? Может причина в нас самих!? Как совершенно правильно поставил вопрос Марсель. Таких как он в президенты надо - в корень смотрит

    • ПанАлекс
      18.11.2017 19:32

      Однажды одна "железная леди" сказала что в России достаточно населения в 14 млн. чел., чтобы обслуживать добычу и перекачку нефти. Что не так делают для реализации этого "хозяева Запада"? Или они считают важнее человеческую жизнь? Но кто легко привел к смерти миллионы в Ираке, Сирии и т.д.? Просто для РФ просто "более щадящий" режим! И для выполнения этой цели поощряется казнокрадство, подмена народной демократии на фальшивую, рабский труд и прочее. И все в рамках псевдолиберализма и псевдодемократии.

    • Анонимно
      18.11.2017 21:18

      Как минимум в депутаты

  • Анонимно
    18.11.2017 18:29

    Марсель, все так.

    Адель Харисов.

  • Анонимно
    18.11.2017 18:42

    С днем рождения Вас Марсель Дикаянович!

  • Анонимно
    18.11.2017 18:51

    Марсель Дикаянович молодец, жаль, что для него пока не нашлось место в Госсовете

  • Анонимно
    18.11.2017 20:03

    Прочитал, и стало мне смешно. Представил, вот бы премьера Медведева на отработку на 55 дней послать... Куда в глубинку. Вот бы он сколько нового о жизни узнал!!! Глаза бы стали квадратными и по семь копеек :)))

    • Анонимно
      18.11.2017 21:18

      А это мысль:))))

    • Анонимно
      18.11.2017 23:25

      Марсель увидел только одну сторону граждан, не умеющих жить, т.к. он как бы был на их стороне (или в их шкуре). Но сделай шаг, чтобы изменить их жизнь (за их счет) и они порвут тебя с еще большим удовольствием.

      • Анонимно
        19.11.2017 09:53

        Это да, вероятно. Благотворительность чревата. Нужна система, как в том бородатом анекдоте.

      • Анонимно
        19.11.2017 23:59

        Марсель ведь не сын чиновника и не родился бизнесменом. Он тоже был когда-то обычным человеком, начинал с нуля. Просто он хорошо учился в школе, один из немногих из своего класса поступил в институт и закончил его, много работал, много читал и развивался, много думал и продолжает думать

  • Анонимно
    18.11.2017 21:19

    В 55 все еще только начинается

  • Анонимно
    18.11.2017 22:18

    какое-то высокомерное отношение к людям в его статье чувствуется - что значит не умеют жить, социально неадаптированы, политически неграмотны? как можно об этом судить и делать выводы такие? это, а конце концов, только их дело и выбор, а людей должны прежде всего законы справедливые защищать. что касается права выбирать только избранным, "политически грамотным" - это что за дискриминация? и кто будет эту грамотность оценивать? давайте и старикам тогда не разрешать голосовать. помнится, этот же деятель предлагал брать деньги за возможность голосовать - это из той же оперы.

    • Анонимно
      18.11.2017 22:27

      голосовали уже ОДНАЖДЫ, никто не дал Жириновскому взять власть, да и комунистам тоже никто не дал власть. От народа мало зависит на самом деле.

      • Анонимно
        18.11.2017 23:03

        И Жириновский и Зюганов получают зарплату из бюджета. Кто платит тот и танцует. Ждать от карманной оппозиции каких-то протестов бесполезно. проголосуют за любые решения властей

    • Анонимно
      18.11.2017 23:06

      Защищать нужно детей, стариков и тяжело больных людей, остальные люди должны быть умными и активными. А для этого нужно хорошо учиться, причем всю жизнь узнавать что-то новое, развиваться, ну и конечно много работать. Если государство защищает глупых и ленивых, то это означает, что, на самом деле глупых и ленивых защищают умные и трудолюбивые. А с какой стати?

      • Анонимно
        19.11.2017 15:57

        законы должны защищать всех граждан. даже если человек хорошо учился и много работает, это не гарантия, что он может выбраться из бедности и достойно обеспечить семью - примеров достаточно

        • Анонимно
          20.11.2017 00:01

          Не гарантия. Государство должно помогать тем кто попал в трудную жизненную ситуацию, но не тем, кто не пытался и не пытается из нее выбраться. Если человек умный и трудолюбивый-нужно ему помочь. А дураку и бездельника зачем помогать? Ну, и в образование нужно вкладывать много, чтобы у нас в стране не было полных дураков.

  • Анонимно
    18.11.2017 22:56

    примеры, конечно, придуманы (или "додуманы") автором для пущей наглядности)) Но бездельников сейчас очень много развелось

  • Анонимно
    18.11.2017 22:59

    Все верно, но:
    1) стоило бы автору обозначить приемлемый уровень номинальной заработной платы. На 12 тысяч «не прожить» а на сколько - «прожить»?
    2) установив достаточный уровень дохода молодой семьи из 3-х человек, не имеющей собственного жилья, показать где или как этот уровень может быть достигнут. Понятно, что все налоговые выплаты тоже надо учитывать.
    3) и так далее вплоть до формирования реального рынка труда/рабочей силы.

    • Анонимно
      20.11.2017 00:01

      Это уже не статья, а целая социально-экономическая программа

  • Анонимно
    18.11.2017 23:15

    Марсель, видно не с теми людьми вы контактировали, я знаю в Васильево и других, которые очень даже неплохо работают, только сейчас работы стало маловато, конечно качество не на высшем уровне,но если под контролем,то вполне неплохо получается, я сам в былые годы сталкивался с людьми, много их у меня работало, от 16 до 60 лет, всегда удивляло конечно, что стремления зарабатывать хорошо не наблюдается, как и работать качественно, молодых ругал что они уже мыслят как пожилые люди, ну а если серьезно, то не дай ва бог самому оказаться в таком положении, думаю что пни корчевать вряд ли пойдете.

    • Анонимно
      20.11.2017 00:02

      Вроде бы Шамсутдинов в юности на стройке шабашил. Так что и пни корчевать в случае чего сумеет.

  • Анонимно
    18.11.2017 23:18

    Вообще не согласен я с Шамсутдиновым.У нас подавляющее большинство народа хорошие люди.То что он приводит разные примеры то и я могу рассказать о подобных людях много разных случаев .Такие люди есть везде.Но подавляющее большинство так не живут.У нас народ умный и понимает что образно говоря изменить ничего нельзя пока по разным существенным причинам.Наших людей много раз кто только не кидал включая государство.Нет пока тех кому бы большинство нашего народа поверило.Что требовать у народа что то когда партия "Парнас" куда входит Шамсутдинов образно говоря не может при помощи своих юристов и прочая сделать так чтобы цена 11 тысяч за квадратный метр стала в Татарстане как в некоторых других отнюдь не нефтяных регионах от 20 до 40 тысяч рублей?

    • Анонимно
      20.11.2017 00:04

      Так Шамсутдинов и не пишет что наши люди плохие. Он пишет что они хорошие, но безынициативные. Плюс в последнее время много лентяев появилось. В СССР был культ труда, сейчас его нет.

  • Анонимно
    18.11.2017 23:41

    Вообще ни о чем? Одни штампы.

  • Анонимно
    19.11.2017 00:37

    Сегодня, 19 ноября, Единый татарстанский день голосования по самообложению. В 872 сельских муниципальных образованиях РТ проходят референдумы по самообложению. Не забудьте самообложиться!

  • Анонимно
    19.11.2017 03:15

    Автор статьи, увы, рассуждает поверхностно. Мол, много социально неадаптированных безграмотных и бестолковых людей. Но кто или что загнало этих людей в такое состояние? И какова должна быть роль государства чтобы помочь своим гражданам найти себя, поверить в себя и в свои права. И как Вы, М.Шамсутдинов можете лично помочь таким социально больным согражданам, среди которых Вам жить и работать?

    • Анонимно
      20.11.2017 00:06

      Шамсутдинов как раз и помогает части социально больных граждан, дает им работу.

    • Анонимно
      20.11.2017 00:07

      Государство должно развивать образование и стимулировать качественный добросовестный труд

  • Анонимно
    19.11.2017 09:56

    Поздно ему в политику идти. Тем более, что путает причины и следствия и делает абсолютно неверные выводы. И людей не любит, считает себя выше и умнее других. Гордыня, однако.

    • Азат Д
      19.11.2017 10:58


      "Поздно ему в политику идти." - у него нет масштабности, охватывающий все слои население, у него мещанское, мелкобуржуазное мышление. Вместо того как критиковать этих людей, предложил бы как политик свой вариант решения вопроса.

      • Анонимно
        20.11.2017 00:04

        А у Вас какое, Азат? Крупнобуржуазное или, может быть, научное?

      • Анонимно
        20.11.2017 00:05

        Самые богатые и развитые страны формировались мелкой буржуазией. И живут они много лучше нас.

      • Анонимно
        20.11.2017 09:19

        Поддерживаю Азата Д: нельзя рассматривать весь социум с позиции мелкобуржуазного лавочника!

        Марсель столкнулся с социальными следствиями, а причины не обозначил!

    • Анонимно
      20.11.2017 00:06

      Почему поздно? 55 лет еще не старость

  • Анонимно
    19.11.2017 10:20

    Сегодня по всей республике проходят местные референдумы по самооблажению.
    Я сижу наблюдателем на участке в поселке, приехал из Казани специально.

    На 10 утра явка 2% (50% нужно). Не хотят жители на 1 свой рубль 4 рубля от республики получить.
    Не нужны им ни дороги ни освещение.

    И – Инфантилизм.

  • Анонимно
    19.11.2017 11:50

    Отличная статья! Все верно подмечено. Сил Вам, здоровья. Спасибо за Вашу активную позицию. Глядя на Вас - "подтягиваешься".

  • Анонимно
    19.11.2017 12:38

    Ленин десятки лет работал ,эсеры десятки лет работали,народовольцы десятки лет работали образно говоря защищая интересы большинства граждан.А у нас многие партии как бы хотят образно говоря ничего не делая получить побольше голосов избирателей.Так не бывает.Мне грустно когда на первом месте с большим отрывом голосов стоит комментарий что мол типа так и надо нашим людям и они мол заслуживают разные вещи.От себя скажу что наши люди не такие и не заслуживают ни таких правителей ни такой страны ни таких эпитетов в свой адрес.

    • Анонимно
      20.11.2017 00:13

      К сожалению, за года социализма у нас выросло несколько поколений людей, привыкших во всем расчитывать на государство и ни к чему не стремиться. Ну что толку вкалывать на трех работах, если машину сможешь купить лет через 10-15 ибо дефицит и очередь. Что толку убиваться на работе если ни квартиру не купишь, получишь от государства квартиру в одну-две комнаты и будешь в ней жить до смерти. У меня родственник простой человек автомеханик в 25 лет построил коттедж аж даже с маленьким бассейном и сауной прямо в доме, сейчас ему 39 и у него трое детей. Потому что он умница и трудяга, на государство не полагается, вообще над государством и всем государственным смеется. Мог бы он так обустроить свою жизнь в советские времена? Чтобы дал ему Советский Союз кроме квартирки размером в одну пятую его дома?

  • Анонимно
    19.11.2017 12:46

    Не надо под разглагольствования о лени, лишать большинство народа избирательного права. Это явно в интересах тех, кто стремится закрепить кастовое расслоение российского общества. Нет и еще раз нет!

    • Анонимно
      19.11.2017 14:01

      Пока у власти и больших денег стоят кланы, хотите Вы этого или нет, но это уже яркий признак кастового общества!!!

    • Анонимно
      20.11.2017 00:14

      Может быть, стоит пугать наш народ введением цензового избирательного права, чтобы люди лучше учились в школе? Типа: "емли будешь безграмотным не будешь голосовать?"

  • Анонимно
    19.11.2017 13:16

    12:46.А при чем тут Ленин и избирательное право.Народ избирательных прав у нас не лишен.Но чего то на большинстве участков нет не то что членов комиссий а даже наблюдателей от многих партий в том числе "оппозиционных"парламентских именно своих наблюдателей а не тех которых образно говоря нанимают за 500-1000 рублей за работу в день голосования.

  • Анонимно
    19.11.2017 13:31

    Радует то, что, несмотря на все описанные Марселем проблемы, наши люди, тем не менее - живут. То есть дела не полностью катастрофичны.

    А над предложением отлучить холопов от важных для страны выборов нужно подумать. Пожалуй, отвергать его не стОит.

    Но на каких-то мелких выборах описанные в статье бедолаги голосовать всё-таки должны иметь право: даже самым безучастным к активной жизни людям следует оставлять шанс потренироваться, поучиться и конце концов тоже стать заинтересованными и квалифицированными гражданами.

    Матери Алист

    • Анонимно
      20.11.2017 00:16

      Насчет потренироваться мысль хорошая. На самом деле, какая партия будет в Думе неразвитого человека может не волновать, а вот будет ли в деревне асфальт или какую выбрать управдяющую компанию для дома даже самого глупого человека должно волновать

  • Анонимно
    19.11.2017 15:55

    Шамсутдинов во время оно избирался в депутаты. Хвастал, что на уроках читал книги с разрешения учителей, ибо был умнее их и ничего они ему дать не могли. Отсюда высокомерие. А ещё в политику лезет. Он за Мишу два процента, раз парнасовец. Проходили уже. Мало показалось,видимо. Ню ню.

    • Анонимно
      19.11.2017 22:39

      Значит,действительно умный,раз учителя разрешали. Стоит прислушаться к его предложению.

    • Анонимно
      20.11.2017 00:16

      А Вы учились с Марселем в одной школе? Откуда такие познания о нго школьной жизни?

    • Анонимно
      20.11.2017 00:23

      Ну знаете ли. Я тоже всегда обгоняла школьную программу. "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо был в программе внеклассного чтения за 4 класс, а я прочла после окончания 1 класса. И многие мои друзья так же. А вот недавно разговаривала с одним знакомым. Ему 46 лет, а он до сих пор не читал ни Блока, ни Булгакова, ни даже Чехова. На пятом десятке начал читать то, что изучали в школе в 10-11 классе. И кто виноват в том что когда я училась, читала книги, готовилась к олимпиадам, он гулял во дворе и воздух пинал? Он сам и виноват. Теперь вот в 46 лет получает знания которые другие получили в 16. Но мы-то на месте не стоим. Пока он судорожно читает школьную программу мы (отличники) успели узнать еще много чего.

  • Анонимно
    19.11.2017 20:03

    Строим дом. Бригада за бригадой. Разговариваешь-нормальные адекватные люди. Начинают работать- и руки вставлены, и голова,вроде, работает, НО... То жарко летом -начинают в десять, сиеста-чай с картами, конец работы в пять. Сейчас-холодно и темно...Кажется,что дело имеешь с ансамблем скрипачей, а не со строителями... Но денег хотят до дрожи... Когда люди поймут, что деньги платят за работу ?

    • Анонимно
      20.11.2017 00:24

      У нас с Вами случайно не одна и та же бригада дом? У нас сейчас такие же товарищи не могут дорожки положить. Пока было тепло, светло и сухо они целыми днями чаи гоняли, а сейчас началось: "холодно, темно, дождь идет"

  • Анонимно
    20.11.2017 09:29

    Судя по статье - фокус не на социальные проблемы и противоречия. Марсель больше озабочен тем, что скоро толковых наемных работников не останется - постепенно деградируют!

    А без наемных работников КАК строить бизнес?
    Кто будет работать - создавать добавленную стоимость?

  • Анонимно
    20.11.2017 10:26

    Марсель опять манипулирует мнением общественности! Свою частную проблему - раздул до политической позиции.

    Упрекает простых людей, что они работают за 12 тыс. и поэтому бедные! А сам какие расценки предложил на своем участке?

    300 -1000 руб в день! (6-20 тыс в месяц) - работать практически за еду!
    работая по таким расценкам, через сколько десятков лет молодые ребята смогут купить лендровер и построить коттедж?

    Если они получают 12 тыс. - но делают вид, что работают и занимаются своими делами и заботами!

    У Марселя почти за те же деньги придется пахать - работать за ЕДУ! Ну и какой в этом для них экономический смысл?

    Предложил бы 2500 - 3000 руб. в день и работники бы нашлись!

    А раз они "не благодарные" по низким расценкам работать не хотят - так давайте лишим "холопов" избирательного права!

    А может вообще гражданских прав лишить? Чтобы не смели торговаться и рады были тому, сколько заплатят?

    Статья - это жалоба "барина" на "неблагодарных" холопов!
    Конкретных решений социальных проблем не предложил!



  • Анонимно
    20.11.2017 11:49

    Но мы имеем то, чего мы сами стоим. Пока в своей душе не одалеем страх. Вот снова говорят что тучи над страною. А это просто небо в облаках.

  • Анонимно
    20.11.2017 18:55

    Либо у нас государство прививает эргофобию гражданам сознательно, либо у нас народ стихийно склонен к "сильному методу"(проблема решает саму себя и ничего делать не надо, либо минимум)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль