Общество 
23.11.2017

«46% явки на референдумы тупо нарисовано»: Навальный послал привет Шагиахметову

В преддверии президентских выборов оппозиция решила сделать Татарстан полигоном для «эксперимента»

Первое голосование в Татарстане, проведенное под руководством нового главы Центризбиркома республики Мидхата Шагиахметова, обернулось федеральным скандалом. Лидер оппозиции Алексей Навальный рассказал, что специально мобилизовал 80 волонтеров из 8 регионов, чтобы проверить, как влияет на результат присутствие наблюдателей. Результат оказался показательным. В ЦИКе, куда попытался дозвониться «БИЗНЕС Online», вчера ситуацию не прокомментировали.

«Из 43 участков, где находились наши наблюдатели, — на 41 явка составила меньше 50%. Был даже один, на котором проголосовали... 3,41% жителей» Малозаметные муниципальные референдумы в Татарстане оказались под прицелом критики федеральной оппозиции Фото: almetyevsk.tatar.ru

«ТАТАРСТАНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ»

Малозаметные муниципальные референдумы в Татарстане вчера оказались под прицелом критики федеральной оппозиции. На сайте Алексея Навального появилась заметка «Все, что вам надо знать о том, как они проводят выборы, если мы не наблюдаем». В ней речь идет об итогах голосования по самообложению, которое прошло в районах республики в воскресенье, 19 ноября. Как писал «БИЗНЕС Online», граждане «самообложились» в среднем по 300 - 500 рублей во всех 42 муниципалитетах: в 852 сельских и 20 городских поселениях, в том числе в 14 райцентрах. Это своеобразное ноу-хау республики, которое реализуется с 2013 года, — на каждый собранный благодаря самообложению 1 рубль республика добавляет еще 4 рубля. За все время действия программы в нее было вложено более 2,8 млрд рублей. «Самообложение — это когда люди соглашаются на добровольный налог для решения какой-то проблемы. Типа давайте скинемся по 500 рублей и купим щебня для дороги. Или благоустроим кладбище. Такое решение принимается только на референдуме, и для него нужно не менее 50 процентов явки. Люди же, понятное дело, от референдума не в восторге — они не понимают, почему платят налоги, но все равно должны закупать щебень на свои», — безапелляционно разъясняет в своей заметке Навальный.

Как сообщил Центризбирком РТ, в голосовании на местных референдумах приняли участие 569 589 человек, что составило 66,26% от общего числа избирателей, внесенных в список. Референдумы были признаны состоявшимися в 858 поселениях (явка свыше 50%), несостоявшимися — в 14 поселениях (явка ниже 50%). Решения по референдумам приняты в 856 поселениях (за проголосовали более 50% участников).

Эти цифры и вызвали скептическую оценку Навального, который подробно и в графиках объяснил, почему им нельзя верить. По его информации, практически на всех участках, где присутствовали сторонние наблюдатели, необходимого кворума в 50% жителей не было. «Из 43 участков, где находились наши наблюдатели, — на 41 явка составила меньше 50 процентов. Был даже один, на котором проголосовали... 3,41 процента жителей. Это удивительно отличается от того, что приводит ЦИК Татарстана. Средняя явка по республике составила 66,26 процента, при этом есть 5 участков со 100 процентами проголосовавших», — пишет Навальный.

Он приводит конкретные примеры. Так, по данным оппозиционера, на двух участках поселка Высокая Гора под Казанью, где не было наблюдателей, явка составила 51%, а на других, через железнодорожный переезд, где были наблюдатели, от 5 до 18%.  «Или участки номер 2386 (явка 95,04 процента) и 2392 (29,07 процента), находящиеся в одном селе Кощаково». В селе Пестрецы в четырех участках из пяти, где были наблюдатели, явка составила 19 - 23%, и лишь в одном, без наблюдателей, — 60,7%. «То есть явка на референдумах, организованных властью, зависит только и исключительно от наличия наблюдателей. Никакие другие факторы с этим не связаны», — делает вывод Навальный.

Нажмите, чтобы увеличитьФото: navalny.com

Средняя явка на пункты, где находились наблюдатели, по их подсчетам, составила 19,46%, а вовсе не официальные 66%. «То есть мы можем смело утверждать, что 46 процентов явки на референдумы в республике просто тупо нарисованы, — заключает Навальный. — И там, где были наши наблюдатели, референдумы не состоялись. А там, где наблюдателей не было, — с людей сдерут дополнительный налог, хоть они за него и не голосовали».

Ситуацию с референдумом в Татарстане вчера же вечером поднял в онлайн-программе «Штаб» на YouTube начальник избирательного штаба Навального Леонид Волков. Трансляция велась и в казанском штабе Навального на ул. Московской, куда пришли сначала 12, а потом более 20 человек (затем состоялось еженедельное собрание волонтеров кампании). «Без наблюдателей фальсифицируют, а с наблюдателями — нет, — сказал Волков о референдуме в РТ. — Наблюдателей боятся, все зацементировано, считают, как есть, и явку, и голоса. Где не было наблюдателей — нарисовали! Нам надо будет покрыть все участки в России — 96 тысяч! Их покрыть абсолютно реально. Татарстанский эксперимент показал, насколько это будет эффективно».

Нажмите, чтобы увеличитьФото: navalny.com

«ГДЕ БЫЛИ НАБЛЮДАТЕЛИ, ЯВКА ОКАЗАЛАСЬ СОВСЕМ НИЗКОЙ»

Для «эксперимента» в Татарстан съехались волонтеры 8 штабов Навального — всего около 80 человек. Помимо казанских волонтеров, на участках работали добровольцы из Чебоксар, Ульяновска, Ижевска, Йошкар-Олы, Пензы. Кроме того, подтянулись наблюдатели с опытом из ассоциации «Голос». Всего было охвачено 43 участка в прилегающих к Казани районах (Зеленодольском, Высокогорском), а также в Буинске и Агрызе. На одном участке присутствовало в основном по два человека.

«Это практически все малые города и поселения, — сообщила „БИЗНЕС Online“ председатель регионального отделения Партии прогресса, координатор штаба Навального в Казани Эльвира Дмитриева. — В Буинске мы практически все участки „закрыли“, за исключением одного, на котором явка оказалась самой большой, — якобы она там была свыше 50 процентов. Там, где были наблюдатели, явка оказалась совсем низкой и лишь на одном участке превысила 51 процент».

Выявленные нарушения, по словам Дмитриевой, заключались в том, что чаще всего люди приходили на участки с чужими паспортами (один человек мог принести паспорта всех членов семьи и проголосовать за них), на одном участке не выдавали итоговый протокол, из-за чего пришлось вызывать полицию.

«Референдум прошел довольно-таки спокойно», — считает Дмитриева. По ее словам, все данные по участкам, на которых были наблюдатели Навального, ЦИКом республики занесены в протокол верно.

Обжаловать результаты референдума наблюдатели не намерены: по ее словам, в большинстве участков, где они присутствовали, референдум и так не состоялся, а за другие участки отвечать они не могут. «Оспаривают в тех случаях, когда, допустим, человек зафиксировал низкую явку, его выгоняют и на следующий день в системе ГАС „Выборы“ он видит завышенную явку. Тогда есть смысл оспаривать», — резонно объясняет она.

«Несомненно, мы теперь собираемся пристально следить за проведением выборов в Татарстане, — между тем отмечает координатор штаба Навального в Казани. — Для этого активно готовим наблюдателей. Этот референдум был, так сказать, пробой. Мы хотим, чтобы все было по закону».

Председатель регионального отделения в РТ движения «Голос» Михаил Тихонов сообщил «БИЗНЕС Online», что на 10 из 14 несостоявшихся референдумах о самообложении находились наблюдатели Навального и «Голоса». Только три референдума, где присутствовали наблюдатели, были признаны состоявшимися. Направления наблюдателям предоставили отделения партии «Яблоко» и «Парнас» в РТ.

Он отметил, что референдум оказался «пробой пера» для нового состава ЦИК РТ, который недавно возглавил Мидхат Шагиахметов. «Пока оценивать рано, — считает Тихонов. — Но наши представители выявили вбросы бюллетеней „домиком“, „гармошкой“, выдачу одному избирателю нескольких бюллетеней. Это незаконно. За это предусмотрена административная и даже уголовная ответственность. Мы будем обращаться в ЦИК и, скорее всего, в правоохранительные органы по этим фактам. Качество работы избирательной комиссии РТ будет зависеть о того, какой будет от них обратная связь». Всего, по словам Тихонова, в день голосования было 34 сообщения о нарушениях на референдуме.

«Люди не понимают, почему платят налоги, но все равно должны закупать щебень на свои», — безапелляционно разъясняет в своей заметке Алексей Навальный Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ СЕЛО ЕДИНО И СЕЛЬЧАНЕ ДОВЕРЯЮТ СВОЕМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА, ТО ОНИ ПРИХОДЯТ И ГОЛОСУЮТ ЗА»

Активист общественной организации «Голос» Олег Белгородский рассказал «БИЗНЕС Online», что выводы Навального не секрет для профессиональных наблюдателей: там, где они работают, явка на референдумы по самообложению обычно не дотягивает до 50%. «Хотя в моей практике были и исключения. Если село едино и сельчане доверяют своему председателю совета и верят, что деньги будут истрачены правильно, то они приходят и голосуют за и удачно решают свои местные проблемы», — говорит Белгородский. Но, по его мнению, референдумы, прошедшие в РТ 19 ноября, показали, что «в подавляющем большинстве у сел нет доверия населения к местным властям». «Люди понимают, что председатель сельсовета поставлен сверху, и свое недоверие они демонстрируют бойкотом референдума: голосуют ногами, не приходят на выборы», — говорит активист. «Конечно, у власти есть свои рычаги давления, как это было в Пестрецах, где бюджетников практически заставляли прийти и проголосовать. Этим со мной делились избиратели на выходе с избирательных участков», — говорит Белгородский.

По его оценкам, на прошедших референдумах по самообложению в Татарстане в 80% населенных пунктов явка была менее 50%. Но доказать «нарисованные» данные далеко не всегда является возможным, потому что активистов «Голоса» физически не хватает, чтобы охватить все участки, а местное население боится идти в наблюдатели в своем селе. «Я их могу понять: им там жить, у них есть родственники, для них это опасно — принимать участие в наблюдении», — говорит представитель организации.

Еще одна проблема, отмечает Белгородский, — это размытость формулировок референдума. К примеру, в тех же Пестрецах средства собирали абстрактно — «на благоустройство».  В «Голосе» считают, что доверия к референдумам было бы больше, если бы в вопросе, который задается жителям, были конкретно прописаны цели сбора средств — на ремонт такой-то дороги и т. п.

На грядущие президентские выборы, как считает Белгородский, стоит задача увеличить ряды добровольцев, волонтеров-наблюдателей. «Чтобы это были не заезжие казачки из Казани, а сами жители сел и деревень», — уверен он.

Референдум оказался «пробой пера» для нового состава ЦИК РТ, который недавно возглавил Мидхат Шагиахметов
Фото: Ирина Ерохина

ЦИК РФ ТАТАРСТАНСКИЕ ВЫБОРЫ НЕ ОБСУЖДАЛ

Получить ответ на обвинения Навального от самого Центризбиркома Татарстана «БИЗНЕС Online» не удалось. Наш корреспондент дозвонился до пресс-секретаря ЦИК РТ Альфии Алимовой, она пообещала соединить нас для разговора с секретарем комиссии Надеждой Борисовой, однако в последний момент звонок сорвался. После этого работники Избиркома перестали подходить к телефону, хотя рабочий день на тот момент в ЦИК РТ не закончился. Алимова также перестала брать трубку сотового телефона.

Член Центризбиркома России доктор юридических наук Василий Лихачев в беседе с нашим корреспондентом сообщил, что на заседании ЦИК РФ о результатах референдума в Татарстане накануне речь не заходила.

Впрочем, как и всегда, «БИЗНЕС Online» готов предоставить слово всем сторонам.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (322) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.11.2017 08:37

Молодец навальный...все то написано все правда..у народа и так денег нет,в селе и так зп максимум 7-8 тысяч,с какого это им еще доп налог самовольно платить...деньги удащливые бестолковые друзья удащи пилят бюджетные, дети местных удащливых как короли живут с дорогими машинами домами, на карманные расходы сотни тысяч в месяц, при этом нигде не работают....и это во всех районах такая супер удаща...все надзорные свои правды не найдешь,писать начнешь самого посадят...

  • Анонимно
    25.11.2017 21:24

    Объясните , пожалуйста, фишку: если я отдам 500 руб, то правительство РТ отдаст 2000 руб., т.е 1 к 4. Но! Если наше правительство хочет и может отдать на каждого 2000 руб, почему оно не отдает ПРОСТО так, без обдираловки сельского жителя, который не просто нищий, а уже почти голый. Даже можно допустить такой вариант: пусть он отдает 2000 руб. на каждого, а при этом считает, что сельский житель отдал 500 руб, а правительство (самое умное, насколько я понял, в РФ)- 1500? Математики с высшим образованием, дайте, пожалуйста, ваши объяснения. В чем я не прав?

  • Анонимно
    25.11.2017 21:05

    Комментаторы! Давайте так: положа руку на сердце, если бы вы были сельским жителем с зарплатой 8 тыс, отдали бы 500 руб не зная куда они пойдут? ответ же ясен, какой тут референдум с явкой в 51%? Это же детский лепет, что явка была около 50%. Ну зачем смешить народ? Я понимаю, что на территории Кремля и в районе где сидят депутаты привыкли держать народ за быдло.... Вы уж там перегнули палку.....

  • Анонимно
    25.11.2017 14:14

    ахметов сегодня заявил что средняя зарплата селском хозяйстве -23 тысячи рубля.

  • Анонимно
    25.11.2017 10:23

    У нас с работы заставляют идти на референдум, впрочем как и на выборы. Должны отзвонится до обеда. А с избирательных участков сообщают на работу кто не ходил.

  • Анонимно
    25.11.2017 00:41

    Село Новочувашское. С грехом пополам самообложились. В прошлом году по 100р. Начали щебенить дорогу центральную. В этом году не учавствовал, но скинусь. Не везде все плохо и обман. Дорога в село от трассы гораздо лучше, чем во дворе на улице Академика Королева, где сейчас проживаю.

  • Анонимно
    24.11.2017 19:21

    Навальный тут вообще не причем. Инструктировали нас, наблюдателей, лидер Ассоциации наблюдателей РТ Азат Габдульвалеев и лидер местного Голоса Миша Тихонов. Направления давали Яблоко и Парнас. Половина наблюдателей вообще было от Голоса из других регионов России к Навальному не имеющих НИКАКОГО отношения.

  • Анонимно
    24.11.2017 14:48

    Референдум по самообложению в РТ отличная возможность для Навального создать очередную сенсацию. Не исключено, что наблюдателей направили в самые непопулярные регионы по активному участию в программе. Лично я не встречала негатива от людей, которые принимали в ней участие.

  • Анонимно
    24.11.2017 14:38

    Навальный в корне не прав. Навальный сравнивает масштабы референдума и выборов президента -- сёла и целая страна. также он слабо видит ситуацию с самой программой, в РТ она действительно необходима и всегда тепло встречается, ежегодно число населенных пунктов возрастает, а результаты не дают себя ждать. если говорить о самой работе этих наблюдателей, то более наглых ребят я не встречал в своей жизни за все выборы, в которых принимал участие

  • Анонимно
    24.11.2017 13:30

    Выборы в Татарстане давно уже нет... На каждых выборах в комиссии участвую. Это не выборы, одна фальсификация.

    • Анонимно
      24.11.2017 15:14

      Интересно как получается, вот на каждых выборах значит участвуете в комиссии и в каждой фальсификация. Как же вы так участвуете? Зачем вы тогда там? Как вы это допускаете, что-то не верится мне

      • Анонимно
        24.11.2017 21:43

        Один рядовой член комиссии против остальных 10-12 с председателем и секретарем ничего не сделает, если на их стороне еще и весь мощный админресурс! А если только попробует, то его элементарно выведут с участка под белы рученьки менты по оперативно проведенному заседанию комиссии, что он мешает проведению выборов на участке!

  • Анонимно
    24.11.2017 13:12

    Скорее всего данные Навального о явке верные, но выводы из этого Навальный делает, как всегда, удобные для себя. На самом деле, низкая явка это не протест населения, а его инфантилизм. Если бы люди пришли и проголосовали против самообложения, вряд ли бы кто то бы исказил эти результаты. А так, можно приписать любые результаты голосования.

    • Анонимно
      24.11.2017 15:11

      А как в таком случае можно назвать то, явление которые вы называете "приписать любые результаты голосования"?
      Это чистой воды уголовщина.
      И этим вещами занимаются представители властей, которые уверенны в своей безнаказанности.

      • Анонимно
        24.11.2017 15:30

        Это чистой воды уголовщина, если есть достоверный факт и доказательства. У Навального они сейчас есть? Нет! Одни лишь домыслы

  • Марат Ш
    23.11.2017 18:29

    Навальный прав... никакой поддержки у нынешней власти нет!!!

  • Анонимно
    23.11.2017 17:44

    16:43.А как они без приписок то победят образно говоря в масштабе.Выборы ведь это начало фсех начал.К примеру легитимизация власти,легитимизация богатств правящего класса образно говоря бессмертие а вы хотите шо бы они фсе ЭТО потеряли?

  • Анонимно
    23.11.2017 16:43

    Весь этот фарс под названием ВЫБОРЫ можно решить с помощью электронных средств
    ЭРА БЛОКЧЕЙНА НА ДВОРЕ А НАШЕ РУКОВОДСТВО ВСЕ БУМАГИ ПЫТАЕТСЯ НАРИСОВАТЬ
    ОСНАСТИТЕ ВСЕ УЧАСТКИ ЭЛЕКТРОННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ, ЧТОБЫ МЕСТНАЯ КОМИССИЯ НЕ ИМЕЛА ДОСТУП К ЭЛЕКТРОННЫМ СРЕДСТВАМ И НЕ БУДЕТ НИ КАКИХ ПРИПИСОК

    • Анонимно
      23.11.2017 18:07

      чем отличается твой электронный голос,который не шелестит в кармане,А???

    • Анонимно
      23.11.2017 18:00

      Не фантазируйте!
      Авторитарная власть никогда не пойдёт на такую систему подсчета, которая бы не позволяла ей манипулировать результатами!

  • Анонимно
    23.11.2017 16:23

    Потрясающе! Как здесь много сторонников Навального!
    При этом люди понимают, решает не столько личность его, сколько протест против фальсификаций и лжи - вот что главное!
    Как это достало всех! Как это надоело! Меньше 80 % не рисуют даже там, где можно бы обойтись разумными, правдивыми показателями типа 60%. Жадность к показухе власть имущих давно ужн вызывает аллергию.
    Поэтому Навальный - в поле воин!
    Респект всем, кто это понимает.

  • Анонимно
    23.11.2017 15:40

    А как нам быть, тем кто приезжает только на лето? Мы готовы сдать деньги на благоустройство, ремонт дорог и т.д. Обычно соседка за нас сдавала деньги. Как быть теперь?

  • OlegBelg
    23.11.2017 15:40

    Если референдум состоялся, то жители перечисляют взносы на бюджетный счет своего муниципального образования. При этом бюджет меняется? Наверное. А возникают ли новые финансовые обязательства муниципального образования по целевому и эффективному расходованию собранных средств? Возникают. Теперь обратимся к тексту закона Татарстана "О местном референдуме" 23-зрт 2004 года на основании которого и проходят референдумы по самообложению. Ст 10 п.6 утверждает: "На референдум не могут быть вынесены вопросы:о об изменении местного бюджета, исполнении и изменении финансовых обязательств муниципального образования"; Не могут так не могут. Законодателю виднее. Про самообложение в этом законе нет ни слова. Значит все референдумы по самообложению в Татарстане следует признать незаконными и их результаты отменить. Однако ж живем мы не по законам, а по понятиям. Поэтому ничего отменять не будем.

    • Анонимно
      23.11.2017 18:02

      Вы правы! В этом самообложении чиновники находят для себя очередную кормушку!

  • Анонимно
    23.11.2017 15:39

    Знаете в чем проблема? Иногда народ дальше своего носа не видит. Организуют референдум, говорят, будут делать такие-то дороги в таком-то населенном пункте сельского поселения. А обычно в сельское поселение включено несколько сел и деревень. В результате, те, кого эта дорога касается, кто по ней ездит - голосуют за, те, кто по этой дорог никогда не ездит и ездить не будет - голосует против и говорит, вот Вы около моего дома дорогу отсыпьте, тогда я проголосую. Но сумма референдума ограничена и ведь в следующий референдум могут сделать другую дорогу, у Вашего дома.

    Конечно, давайте ждать у моря погоды. В городе то в Казани внутриквартальные проезда сколько лет ждали, пока наконец не сделали? А там жителей у каждого проезда по 9-тиэтажному дому. А тут села со своими расстояниями и плотностью жителей.
    Людям дают возможность за 300 рублей чуть-чуть улучшить свою жизнь, но лучше жить то не хочется, хочется поныть, чтобы "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете" ... вот в чем проблема.

    • Анонимно
      23.11.2017 16:02

      В следующий раз могут сделать, а могут не сделать. А деньги - сейчас отдай.
      Что мешает принять долгосрочную программу, по которой будет понятно: в этом году ту дорогу сделаем, в следующем - эту, потом еще одну и т.д.? Вот план, вот смета, ежегодно собираем пятую часть, четыре пятых добавляет бюджет - и делаем. И проголосовать сразу за этот план.

      Низкое качество управления мешает.

  • Анонимно
    23.11.2017 15:23

    Учителя занимаются обманом ( подтасовкой) на выборах. И еще их жалеют, что в связи с языковой проблемой некоторых уволили ( сократили). Мне несколько их не жалко !!! И еще они обучают детей. Напрашивается вопрос: чему они могут научить детей? Обманывать?

    • Анонимно
      23.11.2017 18:01

      БРАВО,СПАСИБО,СОЛИДАРЕН!

      • Анонимно
        23.11.2017 19:13

        Браво кричат в театре, а не на кладбище ваших прав и надежд, где их цинично попирают!!!

    • Анонимно
      23.11.2017 16:05

      Нет, не обманывать, а жить в системе, возможно не жить, а выживать, к сожалению, приспособленчество, обман, отсутствие четкой позиции, стали инструментами выживания в любой системе. Я вам приведу простой пример по языковой проблеме, после собрания директора большинством в классе было принято решение обеспечить наш класс первой учебной программой (ФГОС) с факультативом татарского, проголосовали путем написания заявлений ,74% было за, остальные за предложенной школой вариант это 3 учебный план с "родным языком", этот бред, который тяжело понять, ибо законодательно нет предмета "родной язык" русский, но не суть, этот результат был зафиксирован протоколом, который сохранился. Потом наступили каникулы и стали родителей родителей приглашать к директору, путем уговоров, каких-то умозаключений, не связанных с законодательством, угрозой не аттестации по предмету из-за не посещений, по которому нет ни программы, ни учебника, заставили людей переписать заявления и знаете сколько осталось не сгибаемых, способных отстоять свою точку зрения людей? 4 человека из 23, это те которые не побоялись идти до конца, отстаивать свою позицию. Вы говорите учителя, педагоги, а сами чему мы учим детей своим примером? Мне вообще людей не жалко, но из всего это сейчас я делаю простой выбор, лучше пусть будет рядом враг, чем слабый человек системы, от врага я знаю чего ожидать, от этих нет. Бизнес - Онлайн, пропусти комментарий, может не приятная для тебя тема по татарскому, но это правда и была приведена безоценочно по поводу добровольности и обязательности татарского в школе.

  • Анонимно
    23.11.2017 15:15

    При чем здесь Шагиахметов? Он только исполнитель.Если он сделает не то что ему образно говоря скажут его с этой должности снимут.Он там образно говоря испытание проходит образно говоря на лояльность.Многие щиновники образно говоря испытание сначала выборами проходють.Пройдешь испытание как положено то свой и без хорошей работы не оставят.Об этом же почти фсе знают токмо почти не пишут об этом.

  • Анонимно
    23.11.2017 15:13

    Я считаю, что проблема не в присутствии или отсутствии наблюдателя. Проблема в том, какие цифры уйдут с участка, придут в ЦИК и там обработаются. Подлог можно сделать на любом звене цепочки. Нужно понимать, что если на всех участках будет наблюдатель и всё посчитают правильно, то тогда председатель ЦИК может достать из кармана заранее заготовленную бумагу с нужными результатами. Поэтому наблюдатели должны наблюдать даже за его карманами!

    • Анонимно
      24.11.2017 14:34

      Нет. Мы, наблюдатели, получаем заверенную копию протокола и передаем ее данные в сервис Голоса смс-цик.

      Смс-цик бот сопоставляет данные с ГАС выборы изюиркома. И если протоколы не совпадают, автоматически генерирует жалобу в тик и цик и исковое заявление в суд, а юристы Голоса ее сопроводят.

      Работает это все на ваши пожертвования, если вы их делаете.

      Так что записыввайтесь в наблюдатели и жертвуйте деньги на инфраструктуру.

  • Анонимно
    23.11.2017 15:00

    Для чего в Татарстане власть устраивает Единый день самообложения? Для
    1) выяснения степени управляемости населением
    2) тренировки избирательных комиссий перед Большими выборами
    3) создания повода для дополнительных сборов с местных предпринимателей
    4) раздробления республиканского бюджета на мелкие суммы, которые могут быть израсходованы без тендеров-конкурсов на закупку товаров и услуг
    5) воспитания населения в духе патриотизма и лояльности власти
    6) решения задач местного благоустройства.

  • Анонимно
    23.11.2017 14:53

    Я не понимаю!!! Почему Шагиахметов не подаёт в отставку!!! Это же прямое обвинение в должностном преступлении!!! А куда смотрит Николаев СКР??? Как он отреагирует на это выступление? Он должен или дело против Навального возбудить или против Шагиахметова!!! Или сам подать в отставку ))))

    • Анонимно
      23.11.2017 16:13

      А с чего ему подавать? Там, где были наблюдатели нарушения есть? правильно, нет. А там, где не было, все красиво оформлено. С юридической точки зрения все хорошо, а со стороны Навального предположения без доказательные это юридически, а вот по человечески, скорее всего прав Навальный

    • Анонимно
      23.11.2017 15:39

      На фальсификации "расследований" давно уже серьезные люди не смотрят. Все воспринимают это как шоу к выборам и все

  • Анонимно
    23.11.2017 14:50

    Габдель Юссон.Ну вы даете.Если фсе жители Арского района переедут в Арск то возникает много вопросов.Где взять столько квартир так как население Арска увеличится к примеру в два раза минимум?Если там к примеру 20 тысяч человек то будет минимум 40 тысяч человек.Где взять столько школ и столько детсадов?Стоимость дома в деревне в большинстве случаев 500 тысяч рублей стоимость квартир в райцентрах от 1500 000 рублей.Кто будет доплачивать?Из деревни кто мог давно уже уехал.Там в основном те кто не могут уехать по разным причинам.Где взять в райцентрах столько воды которая понадобится когда население увеличивается кратно?Где устроить на работу тысячи новых людей если райцентрах ее для своих то почти нет?Движение машин в направлении Казани повысится кратно.Большая рентабельность на селе это миф.Даже в Европе фермеры сильно субсидируются государством и там к тому же дешевые кредиты где то от 5% годовых.Чего там фермер получит если закупочные цены у нас образно говоря устанавливает государство.Если не будет людей в деревнях то государство перестанет по логике строить там дороги и чистить их.Как фермер тогда вывезет свою продукцию для продажи?И прочая,прочая,прочая.

    • 14.50. Я с Вами полностью согласен: вопросов возникнет много. Поэтому "вопрос укрупнения" он даже не может решаться на уровне лишь Татарстана, а это должна быть государственная политика всего государства.
      В Конституции РФ прописано (абстрактно) - о создании гражданам страны человеческих условий к существованию. Следовательно, как утверждал ещё Ленин, смычка (разность) между деревней и городом должна быть стёрта.
      В деревнях, во многих, российских, особенно малых мы знаем, что человеческих условий к существованию нет.
      А как тогда гармонично развиваться человеку в деревне, чтобы в итоге быть полезным ещё и для общества? Да никак.
      Да к тому же, парадокс, в эти нечеловеческие условия существования приходится ещё и вкладываться. И не мало.
      Представьте деревню, допустим, в 100 дворов, в 10-20 км. от райцентра: школа нужна, фельдшерский пункт нужен, газифицировать нужно, электрифицировать тоже нужно, обслуживать коммуникации нужно, магазин нужен, дорогу содержать, а в зимнее время чистить тоже нужно, автобусное сообщение и пр.пр.. Да много, что нужно. Да к тому же, там не создашь никакого высоко рентабельного производства. А таких деревень и помельче, допустим, в районе с десяток. Вот и посчитайте сами.
      Сколько таких районных центров по России?
      Если же в районных центрах осуществлять стандартное строительство и переселить людей в эти дома - это будет всё равно дешевле и лет через 10 оправдаются затраты.
      К тому же, если районный центр вырастет до уровня города, то и жизнь в нём поменяется коренным образом. И рабочие места новые и новые профессии появятся. И производства легче и дешевле сконцентрировать в одном месте. В общем плюсов больше, чем минусов.

  • Анонимно
    23.11.2017 14:08

    ЭХ ЗНАЛ БЫ Я ТОЖЕ ПОШЕЛ БЫ К НЕМУ. ЕЩЕ НАДО БЫЛО ОТПРАВИТ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В ЧЕРЕМШАНСКИЙ РАЙОН ВО ВСЕ ДЕРЕВНИ. ТАМ У НАС ПРИХОДЯТ ТОЛЬКО УЧИТЕЛЯ И РАБОТНИКИ КЛУБА И ПАТОМ РИСУЕТ НУЖНЫЕ ПРОЦЕНТЫ.

  • БУДУ ГОВОРИТЬ НЕПОПУЛЯРНЫЕ ВЕЩИ.
    1. Прочитал как-то статью западного эксперта по вопросам урбанизации. Он говорит: человечество будет вынуждено свой социум, в будущем, организовывать в 7 - 10 супер-мегаполисах мира.
    2. Над этим можно посмеяться конечно. Но. Вот возьмём Россию и в том числе Татарстан.
    3. На самом деле, чтобы быть высоко функциональным сообществом у нас банально не хватает катастрофически населения. По простому - "рабочих рук". А значит и затраты возрастают на производство 1 ед. продукции и,
    4. Значит собираемость доходов для общегосударственных нужд - низкая.
    5. Но при этом сама жизнь диктует вложение большего количества средств в социальные сферы: дороги, линии электропередач, газораспределительные коммуникации, водное снабжение, школы, поликлиники и иные инфраструктуры.
    6. К тому же содержание бюрократического аппарата постоянно повышается, в том числе по объективным причинам. Например, мы уже не мыслим бюрократию без электронной техники: компьютер, интернет, множительно-коперовательная техника, мобильная связи и пр.
    7. Вопросы самообложения с одной стороны правильные. Ибо это ещё подталкивает граждан к самоорганизации и социальной активности.
    8. Но. Мне кажется. В сельской местности сейчас другой вопрос. Для выживаемости ( а для этого нужно быть рентабельным) сельские поселения нужно СОКРАЩАТЬ и осуществлять мини глобализацию.
    9. То есть, допустим, все жители Арского района должны быть сосредоточены в одном Арске, переехав в него. При этом Арск конечно же расширится и увеличится. А все деревни и сёла должны быть ликвидированы и их земли должны быть отданы по сельхозугодия и сельхозпроизводства. Либо под хутора отдельным фермерам, которые смогут, при минимальной помощи государства, осуществлять на ней сельхоздеятельность с большой рентабельностью, снижением себестоимости, а значит повышением прибавочной цены на продукцию.

    • Анонимно
      23.11.2017 15:07

      Что есть в ваших словах про Арск. Только вот села небольшие для чего существуют? Чтобы быть ближе к земле, на которой работают. Иначе пока на тракторе из Арска доедешь, полдня рабочего пройдет. Это так должно быть. Но, учитывая, что сельское хозяйство ведется не везде (да и вообще мало где ведется), вопрос глобализации актуален, или данное село без работы умрет само через некоторое время.

  • Анонимно
    23.11.2017 14:04

    12:38.Мил человек.Вот вы пишите мол по явке только мол подделывают и фсе.Вы уж определитесь.Сами посудите какой смысл образно говоря подделывать только явку?Никакого смысла нет .Явка автоматически имеет привязку к бюллетеню.Человек пришел это явка.Ему выдали бюллетень он поставил галочку или прочая и опустил бюллетень в урну.И это уже количество голосов.Вы же прекрасно знаете так как говорите что вы член избиркома что количество пришедших и число бюллетеней должно совпадать.Фсе решают голоса избирателей как они распределятся а не явка.

    • Анонимно
      23.11.2017 18:15

      Наивен человек, явку и так называемый вброс бюллетеней легко сделать, проголосовав по дополнительному списку или за тех, кто никогда на выборы не приходит, если на участке нет толковых наблюдателей, а пришли только свои статисты, организовав карусели из бюджетников, не имеющих никакого отношения к данному участку, но голосующих "за того парня".

  • Анонимно
    23.11.2017 13:47

    Как то ни было, воровать у меня право выражать своё отношение к предложенному вопросу, никто не должен. А тот кто присваивает себе это право - должен ответить по закону!

  • Анонимно
    23.11.2017 13:44

    Также будет и в марте - при явке 96% ЗА Того же проголосуют 86%. Дежа вю.

  • Анонимно
    23.11.2017 13:42

    Наш поселок рядом с Казанью. Всё трудоспособное население там и работает и живет, хотя прописаны у нас в поселке. И кто у нас ходит на голосование? Одни бабули. Необходимого количества проголосовавших - 50% никогда не будет. А снег зимой на дорогах убирать надо. А денег на это не будет. Поэтому я согласна с тем, что расписываются и опускают бюллетени за отсутствующих. Истина не в строгом соблюдении законов, а в пользе.

    • Анонимно
      25.11.2017 22:07

      вы с зарплаты более 50% налогов платите - куда эти деньги уходят?
      их что не хватает что бы зимой снег убрать?

    • Анонимно
      23.11.2017 21:39

      Я очень надеюсь что таких как вы мало, и своих детей они так не воспитают

  • Аглиуллина
    23.11.2017 13:20

    300-500 рублей это копейки, если с этого действительно получится что-то полезное и денежные средства пойдут только на благоустройство деревни. Тогда и 1000 рублей не жалко

  • Анонимно
    23.11.2017 12:41

    Ничего нового. Это все здравомыслящие люди понимают.

    • Анонимно
      23.11.2017 18:17

      Тогда почему прекрасно все понимают, но пальцем не ударят, чтобы их годоса не воровали?

  • Анонимно
    23.11.2017 12:31

    Весь этот референдум, пустая трата денег и озлобляет трудовой народ.Добыли 3 миллиарда тон нефти в РТ , а на щебень с народа последние крохи хотят собрать. Очередная глупость руководителей

  • Анонимно
    23.11.2017 12:24

    Терпеть не могу Навального! Но вынужден признать, что он прав!

    • Анонимно
      23.11.2017 13:43

      За неимением другой кандидатуры сойдет и Навальный.

      • Анонимно
        23.11.2017 16:56

        Для кого сойдет навальный? Проект американских спецслужб, получивший подготовку в американском институте повышения квалификации провокаторов мирового уровня, проект соединения либерализма и национализма - это Вам сойдет. Нам не сойдет. Не будет он никогда в нашей стране не Президентом, ни кем бы то не было ещё..

        • Анонимно
          25.11.2017 22:04

          у нас во власти одни предатели и проекты американских спецслужб - у всех недвижимость за рубежим, дети учатся и живут за границей.
          сенатора нашего любимого Керимова где повязали - во Франции!

        • Анонимно
          23.11.2017 17:15

          Американские институты-университеты готовят получше, чем наши. Это я сужу по вашим комментариям, вы то наверняка не в Америке учились.

          • Анонимно
            23.11.2017 18:48

            О чем Вы , позвольте спросить, узнали из моих комментариев? Догадались , что я не учился в америках? Да Вы что? Конечно не учился...И что? И с чего Вы взяли, что американские институты-университеты готовят получше наших? Рейтинг университетов смотрели? выпущенный американской организацией?

    • Анонимно
      23.11.2017 12:45

      В чем? В том, что наблюдатели вели себя как минимум отвратительно? Привезли гопников каких-то. Неужели людей адекватнее найти нельзя было. Из рук бюллетени вырывали, пытались самостоятельно отнести в урну, матерились, людей оскорбляли. Собственно, поэтому людей и не было. Те, кто с утра пришел, рассказал остальным как проводится референдум. У нас именно поэтому большинство не пошло голосовать.

  • Анонимно
    23.11.2017 12:22

    Я вот этот референдум посетил. Знаю о проблемах моего места жительства не понаслышке. Если бюджета муниципалитета не хватает, готов вложить небольшую сумму, если республика сверху накинет сумму значительно больше. Я конечно могу ругаться и ныть, что нет дороги, но она от этого не появится. Поэтому готов скинуться и сделать её общими силами, нам здесь жить, а не Навальному

  • Istorik
    23.11.2017 12:16

    интересно посмотреть местные паблики на сей счет. Типа "шепот муслюмово"
    Разные мнения есть, недовольных много, но есть и те, кто пытается объяснить для чего референдум - для дорог, для парка, для обустройства родника (есть и такие). Где-то главу сельсовета могут уважать, где-то хаят.
    Зависит еще и от суммы самооблажения - к 200-300 руб, как правило, нормально относятся. 500 - конечно, уже накладно для семей.

  • Анонимно
    23.11.2017 12:14

    А правда, что наблюдатели вели себя не очень цивилизовано? Слышал историю об ужасном поведении этих молодчиков. Я якобы грубили голосующим и смеялись их "наивности"

    • Анонимно
      23.11.2017 14:02

      в вк писали об этом

    • Анонимно
      23.11.2017 12:32

      Можно примеры в студию? О чём хоть идёт речь?

      • Анонимно
        23.11.2017 14:15

        были публикации о невежестве некоторых наблюдателей. Кто-то смеялся в лицо тем, кто приходил голосовать :"Что вы быд*о голосуете, ничего не измените", кто-то просто ехидные шутки отпускал в сторону комиссии

  • Анонимно
    23.11.2017 12:04

    Я не удивлюсь, если эти "наблюдатели" распугивали бабуль, которые хотели проголосовать)))
    Идет такая бабуля:
    -Сынок, тут голосовать?
    -Проваливай ......... я тут власть.
    Так и было.

    • Анонимно
      25.11.2017 08:52

      Бабулю, тем более деревенских баб, вряд ли , чем либо напугаешь.. Такого Пугача в жизни - нет. А вот деду, назначенному главой сельского поселения, не до смеха. Ибо ему два раза в каждый год приходится повторять слова : " Опять власть меняется!" . Точно, чем не "свадьба в Малиновке". А тут ёще притопали дозорные из Навальнадзора, могли появиться и молодцы- добровольцы в будённовке.

    • Ильдар Абый
      23.11.2017 14:26

      В наблюдателях москвичи что ли были?

    • Анонимно
      23.11.2017 13:37

      Азат Д

      А что полицию не вызвали?
      Где это было?

    • Анонимно
      23.11.2017 12:49

      Не знаю, как на этом референдуме, но в 2011 я был наблюдателем с одним таким из "оппозиции". Боже, что они творили!!! Всех бабушек агитировали за кого угодно голосовать, только не за ЕР, чуть ли не сами за них галочки ставили. Одного такого, помню, у нас выгнали. Попросили заменить нормальным человеком. Правда, привезли уже более адекватного наблюдателя, который спокойно следил за всем, а не вламывался в кабинки для голосования.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:38

        Азат Д

        На участках куча полиции, почему его не задержали, и не отправили в суд?

        • Анонимно
          23.11.2017 13:58

          не стоит сравнивать городские крупные голосования и деревенские местечковые. Даже в городе на многих участках полиция не дежурит, что уж говорит про деревни.

          • Анонимно
            23.11.2017 14:57

            Азат Д

            Напишите, где полиции нет на избирательных участках?

  • Анонимно
    23.11.2017 11:54

    Навальный конечно не ангел, но и от него есть толк.

    • Анонимно
      23.11.2017 13:29

      Толк есть для карманов его команды)) которые собирают донаты с малолеток)))

    • Анонимно
      23.11.2017 12:49

      Какой толк от Навального сейчас? 5 поездок за лето в теплые страны отдохнуть?

  • OlegBelg
    23.11.2017 11:44

    Вызывает сомнение практика: на каждый собранный с жителей рубль республиканский бюджет добавляет свои 4 рубля. Межбюджетное выравнивание расписанное в Бюджетном кодексе РФ не предполагает таких оснований для трансферов из бюджета региона, как самообложение. Поселения, где референдумы не состоялись из-за низкой явки не должны быть наказаны недофинансированием.
    Недавно Госсовет РТ обсуждал введение штрафов для тех, кто не сдал деньги по самообложению. Хорошо, что юристы вовремя охладили пыл депутатов. На практике сельсоветы не выдают справки, если житель не заплатил по самообложению. Есть и иные инструменты давления. Например, Совет Введенско-слободского муниципалитета в своем Положениии о самообложении пугает жителей: "7.1 Средства самообложения граждан, не внесенные в установленный срок, взыскиваются в порядке установленном федеральным законодательством". http://pravo.tatarstan.ru/rus/vuslon/vsloboda.htm/?npa_id=166392
    Хотя никакого порядка, установленного федеральным законодательством не существует. Напротив, ст 3 Налогового Кодекса РФ определяет: "Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом." Так что сельчанине, которым отказывают в выдаче справки, могут пожаловаться на самоуправство чиновников.

    • Анонимно
      23.11.2017 17:46

      спасибо!

    • 11.44.
      Самообложение не является налогом (никаким), так что под Налоговый Кодекс он не подпадает.
      Самообложение - это типа добровольного пожертвования. Наверное так?

    • Ильдар Абый
      23.11.2017 11:57

      Когда бюджет ограничен, то направлять деньги на те нужды, которыми озабочены люди (раз пришли на референдум, значит озабочены) - это правильно. В идеале было бы хорошо без таких референдумов деньги выделять, но бюджет не резиновый, увы.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:41

        Одни обязанности без финансирования - это абсурдная система.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:40

        Дело не в голосовании по самооблажению населения, а в гипертрофированном налоговом и бюджетном кодексах РФ, когда обязанности муниципалитетов и субъектов федерации далеко не сбалансированы с источниками их финансирования.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:36

        Азат Д

        Бюджет ограничен?
        Нонапример дивиденды с акций госкомпаний, идут не в бюджет, а в СИНХ, на которые они ресторан и подобное открывают.
        Есть в бюджете деньги на различные шоу, и ещё под это дело кредиты берут. Есть на гламурные парки за миллиарды, хотя пока достаточно порядог навести и облагородить.
        Так что деньги есть, не лукавьте.


        Т

      • Анонимно
        23.11.2017 13:35

        а бюджет почему ограничен? вы об этом не подумали?

      • Анонимно
        23.11.2017 12:27

        Надо бы сначала спросить каждого жителя: чем вы озабочены, что необходимо сделать в первую очередь - дорогу "ощебнить" или ограду на кладбище сделать. Проанкетировать людей. А потом уже назначать или не назначать референдум.
        Объяснить людям, что они могут создать инициативную группу и агитировать "за" или "против" вопроса назначенного муниципальным Советом референдума, что могут сами инициировать местный референдум со своим вопросом, что могут наблюдать голосование и подсчет голосов, убедиться, что результаты по явке и голосованию не искажены.
        Не забыть отчитаться: что сделано на бюджетные средства, а что на средства самообложения. Сколько собрано денег с населения, сколько с предпринимателей, сколько прислали из республиканского бюджета. Как провели конкурс на договор с подрядчиком. Вывесить на доске объявлений ксерокопии договоров, смет, актов о приеме работ. Чего скрывать-то от своих?

        • Ильдар Абый
          23.11.2017 13:25

          Я думаю, что местные жители и местная администрация знают на что деньги нужно тратить... и в деревне каждый житель уж точно знает, что нужно деревне, это же не город, где никто ничего не знает, что творится в соседнем дворе.

          • Анонимно
            23.11.2017 13:48

            Если муниципалитет состоит из трех деревень, в первой знают, что надо их улицу заасфальтировать, во второй уверенны, что их улица важнее, а в третьей требуют водопровод у них провести. Все всё знают. А денег на всех не хватит. С населением надо работать, объяснять, убеждать, находить общее согласие. Тогда люди потянутся за бюллетенями.

  • Анонимно
    23.11.2017 11:44

    что же он на суды то неподготовленный приходит без доказательств? Что ж его собянин то в мосгордуму через едро пропустил? Чтож все его задержания на 20 суток а выходит чуть ли не героем? А его даже собчак за пояс затыкает элементарными вопросами. Никаких мыслей не возникает? Ассоциации с фанклубами где просто хулиганов под контролем держат нет?

    • Анонимно
      23.11.2017 12:54

      Потому что Навальный - это просто лицо, за которого работает штаб пиарщиков, политтехнологов и других лиц, решивших, что так будет лучше. Если б он сам что-то решал, был бы в курсе многих проблем, а от него только и слышно коррупция, коррупция. Как в попугай Джона Сильвера: "Пиастры, пиастры!"

    • Анонимно
      23.11.2017 12:37

      А что на счет выборов скажешь умник?
      Тоже Навальный подстроил так, что на участках с наблюдателями референдумы не состоялись?

  • Анонимно
    23.11.2017 11:14

    Уважуха и респект Навальному и команде Навального!Наконец то хоть кто то додумался ворошить "осиное гнездо"!

    • Анонимно
      23.11.2017 14:14

      россиянам надоело сплошное вранье, надоели диспуты про то как плохо живется украинцам, надоел вечный президент, надоел грабеж населения, надоели местные баи с своими безграничными стремлениями к роскоши. Народ требует перемен

    • Анонимно
      23.11.2017 12:51

      Давайте мы тут в своих поселениях сами разберемся. Лучше деньгами помогите, примем любую помощь.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:33

        Азат Д

        А навальный как то влез а дела вашего поселка? Что то там рулил и решал?
        Он просто показал как вы сами живете.

        • Анонимно
          23.11.2017 16:53

          Как мы живем мы видим и знаем и без навального. В каждой дырке затычка. Почему то про свое спонсорское окружение не говорит ничего этот блоггер... Расследовать не пытался про тех кто страну уже однажды довел до ручки, про всех этих мишек 2%, ходоров и прочих...Детей на митинги зазывать - это у него пожалуйста. Подлость такая, что слов нет

          • Анонимно
            23.11.2017 17:41

            Довели коммунисты во главе первым секретарем цк кпсс горбачевым. Продолжил ельцин. Тоже коммунист.

  • Анонимно
    23.11.2017 11:09

    10:36.Мой друг прошел не три избирательных цикла а в разы больше. Вы пишите "фальсифицируются итоговые протоколы" а мол в другом нарушений нет.Но мил человек выборы же сродни бухгалтерии там фсе должно сходиться по итогу.Да за подделку есть разная ответственность но большинство комиссий это не пугает так как они знают что образно говоря их в беде те кому надо не оставят.Сходиться фсе должно по правилам.Могут ведь быть проверки,может быть пересчет голосов и прочая и если только подделать итоговый протокол то фсе вскроется и там так влепят шо мама не горюй.А проверять сотни и тысячи подписей вряд ли кто будет.А так сходится и фсе.У нас бюрократия так устроена что если что можно было бы свалить на нижестоящего.Поэтому к примеру ТИК не будет подделывать свой итоговый протокол ни за что если итоговые протоколы участковых избирательных комиссий с их протоколом не сойдутся.

    • Анонимно
      23.11.2017 12:38

      У меня не только три избирательных цикла в качестве члена комиссии с решаюшим голосом, а еще и тьма избирательных компаний с другой стороны, избираемых. . ТИК никогда протоколы не подделывает ( ну в последние годы), подделываю протоколы УИК и только по явке. Бухгалтерия первички не сходится, но вскрывать опечатанный мешок с книгами и бюллетенями для пересчета это уже только по решению суда. До этой стадии очень редко доходит.

  • Анонимно
    23.11.2017 11:09

    Сперва власть грабила страну, когда от страны ничего не осталось перекинулась на народ. Народ доволен.

  • Анонимно
    23.11.2017 10:56

    Проверяйте явку и результат в Шушмабашском СП! И что сделано в прошлом году!

    • Анонимно
      23.11.2017 15:02

      Шушмабаш это где предсельсовета с пятью тысячами взяли? Ну ну

  • Анонимно
    23.11.2017 10:39

    д большой кукмор по этой программе построили дорогу молодцы выходец из деревни

  • Анонимно
    23.11.2017 10:38

    От "умиления"...

  • Анонимно
    23.11.2017 10:29

    Позавчера по ящику случайно увидел,как кремлепропагандоны показывали сюжет из Калужской области.Так вот там в одном селе живут одни пенсионерыи они с таким удовольствием и радостью "самообложились" на тротуар в селе по 12 тыщ рублей и ещё продолжают на сельский клуб.От "усиления" хотель швырнуть ботинком в зомбоящик кремлевский лжи.

    • Анонимно
      24.11.2017 00:13

      Но реальную ситуацию нам уже не узнать.

      PS пенсионеры вообще довольно активные граждне нежели молодые (просто мои наблюдения, выводы делайте сами)

  • Анонимно
    23.11.2017 10:17

    Ничего нового Навальный для меня не открыл.У меня друг в избирательной комиссии с правом решающего голоса так он о том что говорит Навальный говорит многим своим друзьям и знакомым уже много лет.Да если наблюдатели в большинстве своем неместные и идейные и грамотные то они пресекут нарушения.А если набранные образно говоря только за плату вряд ли.И эти фсякие вбросы в урну это по словам мово друга образно говоря вчерашний день и мало на что влияет.Со слов мово друга и я об этом уже много раз раньше писал фсе до банальности просто.Там где нет принципиальных наблюдателей или принципиальных членов избирательных комиссий там как правило массово вписывают в журналы уже после закрытия участков тех кто не пришел на выборы путем фальсификации подписи,потом столько же в урну и человек считается пришедшим.Тех кто не ходит на выборы в большинстве случаев от 40 до50%.Но референдум по самообложению это не то где образно говоря власть будет жестко применять административный ресурс а вот на выборах фсе образно говоря намного жестче.

  • Анонимно
    23.11.2017 09:57

    Опять Шагиахметов накосячили. Банковскую систему убил на корню. Теперь взялся за систему избирательную. Молодец однако!!

  • Анонимно
    23.11.2017 09:54

    Навальный молодец нужно проверять в РТ все на бумажках.
    Но выбирать тебя вместо Путина не буду) извини

    • Анонимно
      23.11.2017 12:18

      А какое вообще Навальному и его "помощникам" до нас? На референдуме обсуждались наши собственные, внутренние вопросы. Он что знает проблемы местных поселений? Он тут даже не был, а наблюдатели его... Дети которые в такие место впервые приехали. Пусть каждый занимается своим: Навальный Димона ругает и дачи олигархов снимает, а мы будет строить дороги и водопровод, которые нам очень нужны

      • Анонимно
        23.11.2017 12:47

        Ну так его (навального) этому в америке в Йельском универе учили... Как и где правильно раскачивать и идти на гребне недовольства граждан.. Потому этот тип и обозначился по Татарстану, до которого ему конечно нет никакого дела.. Кроме конечно привлечения недорослей и в нашем регионе. Вон как расплюсовались...Смешные

        • Анонимно
          23.11.2017 15:40

          У половины правительства дети на западе живут. Их ничего не связивает с Россией.
          "Правительство на другой планете живет, родной!"
          А вы человеку пеняете на то, что он за границей учился.

        • Анонимно
          23.11.2017 13:31

          Азат Д

          А может для начала самим честно проводить выборы и соблюдать законы, и раскачать не чего не получится?
          Какие есть претензии кроме учебы?
          Вы наверняка и врачей ненавидите, доторые выявляют болезни, диагностов?
          Не признав проблему, ее невозможно решить.

          • Анонимно
            23.11.2017 16:51

            Так и так не получится раскачать. Никто навальному не даст раскачивать. Но вполне возможен другой вариант: навальный со своей шайкой сектантов, расплодившихся по всей стране, раскачает народ на то, что разгонять начнут собирающихся на его кричалки по паркам. Но ведь, что плохо, и этого нельзя - он же детей привлекает, им втирает про справедливость и борьбу с коррупцией.. Не бить же детей.. Использовать в своих политических целях детей просто подло, но умно..

            • 16.51. А что - в стране коррупции нет что ли? Если не нравится борец Навальный - почему сами не занимаетесь борьбой с нею?

              • Анонимно
                23.11.2017 18:44

                Борьбой с коррупцией уж точно не навальный занимается. А где, позвольте, Вас спросить, в какой еще стране сейчас в мире больше посадок по коррупционным статьям чем в России? Где? Сингапур уже прошел свой путь.. Где еще? Или больше нигде нет коррупции? Да ладно? Неужели в самом деле так думаете? А в тех же США, куда деваются миллиардные (в долларах) проекты военных разработок например? Деньги идут, а потом проект оказывается неперспективным, а денег уже нет. Или тамошние аналоги нашего МММ? О триллионах говорили..

                • Азат Д
                  23.11.2017 19:15


                  В Татарстане кого посадили за коррупцию? Например конкурс объявляется, а стройка уже идет. А в конкурсе заявляются не реальное время выполнения, без изменения первоначальной цены?
                  Кого посадили?

                  • Анонимно
                    24.11.2017 00:05

                    А вот Татарстаном только начинают заниматься. Подождите немного. И сами тоже напрягитесь.. И вообще то Татарстан не отдельное государство, что это Вы решили именно Татарстан вырвать из общего контекста?

      • Анонимно
        23.11.2017 12:29

        Азат Д

        Тук тук, вы о чем?
        Он не определяет, ни не что будут делать , не за сколько, не по сколько скидыватся. Он просто проверил честность выборов.
        А у его оппонентов нет ничего, кроме как уводить в сторону и забалтывать.

        • Анонимно
          23.11.2017 15:36

          прилетел добрый волшебник на вертолете и все честно проверил, ага. У Навального есть цель - он её добивается. На это уходят ресурсы спонсоров. Не верю я его наблюдателем также как и ему самому

          • Анонимно
            23.11.2017 21:38

            не только у Навального, у каждого политика есть цель - власть - но надо, чтобы конкуренция была честной.

            • Анонимно
              24.11.2017 00:03

              А при чем тут политик и Навальный? Навальный разве политик? Его как то приглашали один на один на телевизионный поединок. И что? он что то блеял час и просто был жалок.. Это же не на улице кричалки вопить..Человек крайне далек от истинной политики и просто мелок еще для этого.

          • Анонимно
            23.11.2017 17:53

            Азат Д

            Так предявите, если он нарушает закон, и посадите.
            Вы местному центризбиркому не верите? Ведь это они результата давали, и где были наблюдатели Навального и где не были, большая разница.

    • Анонимно
      23.11.2017 10:06

      Азат Д

      Так сейчас Путин на вешине вертикали власти им выстроенной, все в стране под его контролем и его людей делается.
      У вас диссонанс наблюдается.
      То что делает Путин не нравится, а Путин нравится.

      • Анонимно
        23.11.2017 10:36

        Такой образ создает телевизор.

        • Анонимно
          23.11.2017 12:32

          Азат Д

          А кто телевизором командует?
          У Путина везде свои люди.
          Можете сказать, кто у власти, человек не Путина?
          Думаю только мэр Екатеринбурга, которого горожане выбрали вопреки всй вертикали.

    • Анонимно
      23.11.2017 10:05

      Зачем тогда лицемерить и говорить молодец, если скрываться за юбкой?

  • Анонимно
    23.11.2017 09:38

    как проверить приходил ли я или мои родственники и знакомые на референдум..... у нас улица 23 дома и никто не ходил, а на бумаге как интересно?

    • Анонимно
      25.11.2017 21:50

      обычно данные с УИК на сайте изберкома публикуют.
      там можно найти свой участок и посмотреть явку.
      но проверить конкретно свой голос нельзя - голосование обязано быть анонимным.

    • Аглиуллина
      23.11.2017 13:21

      Все же просто. Надо было приходить и голосовать

    • Анонимно
      23.11.2017 12:00

      Что за референдум был? Что хотели сделать?

      • Анонимно
        23.11.2017 17:53

        12.00:
        Хотели денежки с сельского населения добрать, чтобы и самим потом на этом маржу заработать ))

    • Анонимно
      23.11.2017 10:36

      Я прошел членом избирательной комиссии три избирательных цикла от и до . И кратко могу сказать следующее.
      1. Вбросов нет, в книгах явки избирателей никто ни за кого не подписывает..
      2. Все победы кандидатов реальны, при сортировке при подсчете бюллетеней это все очень явно видно
      3. Фальсифицируются итоговые протоколы, так как требуется не только победа, а и ВСЕНАРОДНАЯ поддержка. Лишние чистые бюллетени председатель комиссии уносит домой и уничтожает.
      4. Если взять книги явки избирателей, то там истинные цифры, ни один член избирательной комиссии не возьмется подделать результат - он за это отвечает в том числе и уголовно. Просто надо сложить эти цифры и получится совсем другая явка нежели в итоговом протоколе. За все отвечает председатель и зам комиссии.
      5. Если наблюдатели толковые, считают явку и выражают протесты в ходе голосования ( промежуточные итоги подводятся каждые три часа), то и явка будет приблизительно соответствовать истине

      • Анонимно
        23.11.2017 20:51

        Очень смешная история на вашем участке. На нашем все не так

      • Анонимно
        23.11.2017 13:29

        Азат Д

        А вот с переносной урной как? Отличаются её результаты от основной? И как досрочники проголосовали?

      • Анонимно
        23.11.2017 13:28

        Азат Д

        Родственница пришла перед закрытием, а там уже расписана её строка.
        Может конечно ошибка...

      • Анонимно
        23.11.2017 12:28

        Я тоже думал. что на моём участке так. Всем говорил , что у меня тупо рисуют, зато вбросов нет. Пока мне видео не показали.

        Тоже прошёл наблюдателем несколько циклов.

    • Анонимно
      23.11.2017 09:52

      Попробуйте сделать запрос через местных депутатов или отделения оппозиционных партий лдпр или кпрф, у которых должны быть свои представители на избирательных участках?

      • Аглиуллина
        23.11.2017 13:24

        А разве документы не сдаются вместе с бюллетенями?

        • Анонимно
          23.11.2017 17:51

          По таким запросам указанных выше уполномоченных лиц, поднимаются из архива и выдаются копии избирательных документов из архива избирательной
          комиссии !

    • Анонимно
      23.11.2017 09:52

      А на бумаге вы все пришли и записали ваши паспортные данные, а также вы поставили свои подписи когда получали бюллетень и проголосовали за налогооблажение. И это всё правда.

      • Аглиуллина
        23.11.2017 13:24

        А еще хакеры взломали и передали все данные в НАСА, теперь за вами наблюдают со спутников и паспортные данные вводят на всяких сайтах.
        Ну что вы ерунду-то говорите. Паспортные данные без вас никто записать не может или вы думаете, что у членов цика такая память феноменальная, что они помнят все?

        • Анонимно
          25.11.2017 21:53

          там не нужны "паспортные данные".
          есть ФИО избирателя, оно записано в журнале.
          когда избиратель приходит, по паспорту удостоверяют его личность и выдают бюллетень.
          очевидно, что паспортные данные для фальсификации тут не нужны.

        • Анонимно
          23.11.2017 13:50

          Ваши паспортные данные есть везде!
          Не думаете же вы, что для тех, кто "рисует выборы" огромная проблема вписать нужные паспортные данные.
          Вы сама наивность!

    • Анонимно
      23.11.2017 09:51

      Мы,вся наша улица не ходила.Зачем,глава корсагын тутырыргамы?

  • Анонимно
    23.11.2017 09:31

    в данном случае читайте Капитал Маркса, где говорится о четырех этапах развития капитализма. потом плавно перейдите к Ленину с его знаменитой статьей О Диктатуре пролетариата. вот там и найдете ответ кто будет менять...

  • Анонимно
    23.11.2017 09:23

    Азат Д

    И это в правовом демократическом Татарстане, как записано в Конституции. Которую не давно вспоминали, и трясли ей в разговоре с Москвой.

    • Анонимно
      23.11.2017 09:43

      Татарстан не худший слепок с Москвы.
      Правила игры в том числе и фальсификацию устанавливают в Москве.

      • Низами
        23.11.2017 10:23

        Какая разница Москве, кто будет сидеть в городском или сельском Совете одного из регионов...

        • Анонимно
          23.11.2017 10:42

          С такой логикой можно вопрос задать - какая разница как платят налоги в слеах или городах.

          Однаео же всех заставляют платить.

          Так и на выборах всех по вертикали заставляют

          С ручейков река начинается.

      • Анонимно
        23.11.2017 10:08

        В РТ и сами в этом деле "хороши", если добились когда то себе государственного суверенитета и самостийности на своем же референдуме!!

      • Анонимно
        23.11.2017 09:56

        Местные референдумы проводит и контролирует не Москва, а ваши местные власти! У Москвы же другой головной боли хватает!

        • Анонимно
          23.11.2017 10:13

          А сколько в итоге губернаторов Москва убрала - которые не любимые цифры для Москвы дали?
          Более 50% наверное из всех убранных

  • Анонимно
    23.11.2017 09:21

    сама идея самообложения хороша. но не прокатывает у нас, пока не изменишь всю эту систему с выборами. вот в чем вопрос. есть у нас одна каста бесправных-бюджетники. вот ими и двигают весь этот процесс,ими манипулируют. надо в данном случае систему по выборам менять.

    • Анонимно
      23.11.2017 09:29

      Поменять может только действующая власть, а ей этого не надо!!!

  • Анонимно
    23.11.2017 09:21

    Азат Д

    На учасках, где были наблюдатели, голосовавшие, наверняка согнаные бюджетники были.

  • Анонимно
    23.11.2017 09:15

    Если в нашей стране везде действует принцип "обмани и своруй", то почему вы решили что на выборах должно быть всё честно.

  • Анонимно
    23.11.2017 09:14

    На самом деле референдум не состоялся "ввиду плохого качества народа". Достойны своих правителей

    • Анонимно
      23.11.2017 13:10

      вы либо лыжи снимите, либо с асфальта сойдите. Хватит все в кучу сваливать

    • Анонимно
      23.11.2017 09:40

      В данном случае, следует понимать конечно хороший вызов народа власти

  • Анонимно
    23.11.2017 09:11

    ...а в нашем нижнем услоне конкретно указали объект,куда будут направлены в следующем году собранные(и выделенные к ним по схеме 1 к 4-м)средства-на покрытие щебнем улицы от Дворца культуры до магазина "Улыбка"..И народ дружно пришел на референдум и проголосовал!Главе села-респект!

    • Анонимно
      23.11.2017 09:39

      метр щебня толщиной в 20 см и шириной 5-6 метров сколько стоит?!))

      • Анонимно
        23.11.2017 10:05

        Уважаемый, учитывайте. Стоимость щебня+планировка+песчаная подушка+работа.

  • Анонимно
    23.11.2017 09:10

    У каждой избирательной комиссии на руках есть паспортные данные избирателей. Чем меньше придёт избирателей на выборы тем лучше, потому что тем больше смогут нарисовать"галочек" за того кого надо. Речь конечно идёт о том где нет наблюдателей.

    • Анонимно
      23.11.2017 20:49

      Правильно, но не совсем. Наблюдатели еще покупаются. Также при подсчете в нужную пачку закидываются бюллютени. Голосуют семьями работники учреждений откуда набраны члены участковой комиссии, якобы правильно получают бюллютени предьявляя паспорт, но заполнение идет в черновые экземпляры списков. На следующие дни все это проставляется в графы тех. кто не явился на участок для голосования. В данном случае уже РИК способствует обману. разрабатываются все новые схемы фальсификаций. Наблюдателю неподкупному трудно все это усмотреть. Подкупному это до фени.

    • Низами
      23.11.2017 10:20

      А наблюдателей нет практически на 80/90 % УИКов!
      Так как основная часть "назначенцев" находятся там банально "для мебели", а желающих реально контролировать выборы днем с огнем не найти...

  • Анонимно
    23.11.2017 09:00

    С 1996 года все выборы в Татарстане проходят в таком режиме.

  • ПутчДемона
    23.11.2017 08:56

    Такими незатейливыми методами и развенчиваются мифы о 99%. И Нахальный себе плюсики набирает.

    • Анонимно
      23.11.2017 20:15

      То есть Навальный не прав и должен прекратить всяческую деятельность?

      • Анонимно
        24.11.2017 00:01

        Прав, не прав.. Какая разница? Ему стоит пройти еще один курс повышения квалификации в Америке.. Время то изменилось и обстановка изменилась в стране после того как он прошел обучение в Йельске по расшатыванию ситуации в стране.. Надо бы пройти курс еще. Скидывайтесь его сторонники на продолжение обучения, потому что повторяться стал блоггер..

        • Анонимно
          25.11.2017 17:05

          00.01Времена изменились, а вы и не заметили , что политик, каждые субботу- воскресенье собирающий тысячи людей на митингах - встречах со своими сторонниками - избирателями по всем городам России ( офф-.лайн!) давным - давно превратился из блогера в реального и безусловного лидера оппозиции. Но ведь вам этого в телевизоре не говорят , поэтому вы этого и " не " видите .

    • Анонимно
      23.11.2017 11:34

      В том и дело, дорогой человек, что в насквозь прогнившей системе уже незатейливые методы предельно эффективны!

  • Анонимно
    23.11.2017 08:50

    у нас в деревни отец даже паспорт не взял с собой и за меня и за маму проголосовал

    • Анонимно
      23.11.2017 09:38

      Что ж ты так подставляешь сейчас родного отца, если до этого ему не объяснил, что он неправ?

  • Анонимно
    23.11.2017 08:48

    Странно что не 96% как на выборах президента РТ :)
    А то любят у нас в Татарстане рабов делать из людей...

  • Ильдар Абый
    23.11.2017 08:48

    Перед выборами Навальный и все 146 % нарисует)

  • Анонимно
    23.11.2017 08:41

    Выборы в РФ и в РТ в частности всегда будут активно фальсифицироваться в пользу Единороссов, потому что ЦИК по составу фактически контролируется не общественно-гражданским, а очередным административно подобранным ресурсом действующей власти!!!

    • Анонимно
      23.11.2017 13:31

      Главное не голосование, а как посчитать.
      Шагиахметов это умеет, научился на отчётах Минэк. РТ.

  • Анонимно
    23.11.2017 08:37

    Молодец навальный...все то написано все правда..у народа и так денег нет,в селе и так зп максимум 7-8 тысяч,с какого это им еще доп налог самовольно платить...деньги удащливые бестолковые друзья удащи пилят бюджетные, дети местных удащливых как короли живут с дорогими машинами домами, на карманные расходы сотни тысяч в месяц, при этом нигде не работают....и это во всех районах такая супер удаща...все надзорные свои правды не найдешь,писать начнешь самого посадят...

    • Анонимно
      23.11.2017 12:44

      при слове "молодец" сектанты бросились плюсовать.. Секта навального разрастается..

      • Анонимно
        23.11.2017 20:14

        То есть если человек поддерживает антикоррупционную деятельность Навального, он сектант? По мне так сектанты те, кто всюду ищет сторонников Навального и обвиняет их в сектантстве почем зря

        • Анонимно
          23.11.2017 23:59

          У навального нет и не может быть никакой антикоррупционной деятельности. То что Вы называете антикоррупционной деятельностью навального - отпетая и ни чем не прикрытая раскрутка собственного имени, проекта одноименного и раскачивание общественного мнения при любом удобном случае.. Для этого подходят все самые непристойные способы (вроде зазывания детей на митинги) и откровенно притянутые за уши факты и домыслы.. Передергивание фактов, обличение тех, кто и так ничего не скрывал (как с тем же Соловьевым)

      • Анонимно
        23.11.2017 15:48

        Нет, это секта нелюбителей родных языков ищет повод пнуть нашу Республику. С лозунгами Навального ("против коррупции и беззакония") их ничего не объединяет

        • Анонимно
          23.11.2017 17:31

          республика у тебя в голове,а на земле другое..

          • Анонимно
            23.11.2017 20:18

            навального терпеть не могу, и не когда голосовать не буду. но то что так хорошо предали еще раз огласке на федеральном уровне, то что давно известно каждому в рт, это хорошо.

    • Анонимно
      23.11.2017 10:14

      У вас есть что-нибудь для предъявления в прокуратуру по воровству бюджетных денег?

      • Анонимно
        24.11.2017 08:27

        А что прокуратура сама то ни на что не способна?! Всё надо подсказывать?! Вот вам информационный повод - реагируйте!!!

      • Анонимно
        23.11.2017 20:14

        тому кто ворует бюджетные деньги прокуратура не может ничего предьявить, а ты хочешь чтобы обычный человек предьявил.

      • Анонимно
        23.11.2017 14:49

        Прокуроротура? Это там где главный-Чайка- бизнес партнёр маньяков из Кущёвки? Вы сейчас серьёзно?

      • Анонимно
        23.11.2017 13:55

        Ха, прокуратуру! На путинского повара картель признали, и что с ним сделали? Правильно, ничего!

      • Анонимно
        23.11.2017 11:28

        Там материала собрать за неделю можно. С легкостью! Доступа к инфе нет. Господа наивно полагают, что если наступит час Х они просто сожгут все документы и виновность будет невозможно доказать. Однако, доказательствами будет выступать показания свидетелей.

  • Псевдоним
    23.11.2017 08:35

    Самооблажались...

    • Аглиуллина
      23.11.2017 13:30

      У вас тут с предыдущим комментатором мысли схожи или просто бригада троллей работает?

      • Анонимно
        23.11.2017 13:37

        Он меня поправил.

        Обидно на ровном месте на грабли наступают.

        Хотя специфика работы и госуправления РФ в целом и РТ в частности - очень такая наверное.

        Что правильно мало что можно сделать

  • Анонимно
    23.11.2017 08:30

    Елки -палки

    Опять самооблАжились

    Опять грабли не заметили

    Есть управление рисками в Татарстане?

    Кто то должен отвечать за целый год проколов - "куда не ткни"

    В нормальном управлении всегда должна быть эффективная и суперсовременная система риск-менеджмента!!!

    А не только борьба под ковром.

    Мир меняется господа Татарстанцы!!!

    И методы управления тоже с Брежневско-Ельцинских времен поменялись!!!



    С уважением Айдар

  • Анонимно
    23.11.2017 08:23

    В. И. Ленин: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

    Явка показывает, что низы уже не хотят, осталось дождаться когда верхи не смогут. А что потом?

    • Явка показывает то же, что и раньше - аморфность граждан. Люди как раньше не ходили на выборы, так и продолжают игнорировать их, особенно в деревнях и селах. Нет у нас настоящего гражданского общества

      • Анонимно
        25.11.2017 21:40

        А результаты показывают, что как рисовали нужные цифры, так и рисуют.

      • Анонимно
        23.11.2017 12:24

        Явка показывает тотальное неверие населения в честность выборов. Я удивлён, что вы ещё в неё верите

      • Анонимно
        23.11.2017 12:15

        Азат Д

        Вы что пишете? Спроисите у нашего избиркома, какая явка.

      • Анонимно
        23.11.2017 10:16

        Люди проигнорировали референдум потому, что против самооблажения.

        • Анонимно
          25.11.2017 19:22

          Можно прийти и проголосовать против самообложения!

        • Анонимно
          23.11.2017 16:38

          Они против потому, что надо деньги отдать, пусть даже для общей пользы. Вот если бы им предлагали не отдать, а получить, тогда бы процент явки превысил 100 процентов. Хотя ничего плохого в системе самообложения нет, ведь этих налоговых крох ни на что не хватит. Почему не вложиться в благоустройство территории, на которой живёшь? Ох как мы любим халяву!

          • Анонимно
            24.11.2017 16:41

            Вы хотя бы в курсе какая у людей зарплата и пенсии ?????На что еще простому народу скинуться???? Берите списки форбс, вот они пускай и скидываются. Ни стыда ни совести уже.

          • Анонимно
            23.11.2017 22:40

            А куда уходят те деньги, полученные от добычи нефти? Миллиардеров надо привлечь к решению проблем о дорогах, мостах и т.д., а не жалких пенсионеров, просто у руководителей республики совести нет

        • Анонимно
          23.11.2017 10:38

          Ну если они против, значит стоит проголосовать "против", а не игнорировать !? Или я чего-то недопонимаю?

          • Анонимно
            23.11.2017 10:54

            Ты именно ничего не понимаешь.
            Я лично просто не вижу смысла тратить свое личное время на этот балаган.
            Я плачу налогов с учетом НДС входящего в стоимость товаров и услуг, акцизов, имущественных налогов более 300 тысяч в год, вижу как неэффективно власти расходуют эти средства, поэтому я просто игнорирую эти референдумы.

            • как много времени потратится при голосовании без очередей рядом с домом? Страна просто не готова к демократии..

              • Анонимно
                23.11.2017 13:25

                Азат Д

                Сажать надо фальсификаторов выборов, материал имеется - двойные протоколы результатов выборов, и видеофакты вбросов.

                • Анонимно
                  23.11.2017 13:41

                  Азат Д

                  Для таких преступлений, сравни с госизменой и насильственный захват власти, не должно быть срока давности.
                  Не сейчас..., так потом...

                  • Анонимно
                    23.11.2017 16:58

                    Азат, не надоело Вам кормить себя фантазиями о будущем? Оно такое к Вам не придет, в станет еще более враждебным, если Вы сейчас пальцем не пошевелите, чтобы что-то для этого изменить и его приблизить!

              • Анонимно
                23.11.2017 11:56

                Страна готова к демократии, верхушка не готова расстаться с властью.

              • Анонимно
                23.11.2017 11:49

                Мнимому интеллигенту:
                Вы прежде сам не готов- вот в этом самому и своей совести честно и признайтесь!!

                • Отчего же не готов? Возможно и нет, я в настоящей демократии еще не оказывался- условий подходящих все нет. Но желание есть огромное, но, к сожалению, похоже не у всех

                  • Анонимно
                    23.11.2017 16:50

                    Мнимому интеллигенту:
                    Не надо обманывать себя и других: вы сам не готовы к демократии, потому что занимаетесь больше здесь болтологией пессимиста, а не делом активиста!

          • Анонимно
            23.11.2017 10:48

            Даже если все проголосуют против самооблажения, то на завтра итоги референдума будут в точности наоборот. В члены комиссии не берут инакомыслящих.

            • Анонимно
              25.11.2017 12:56

              Туда берут тех, кому есть что терять.

            • Анонимно
              23.11.2017 11:51

              По логике получается что люди не пошли не потому что они против, а потому что убеждены что их голоса ничего не решают. В душе они согласны. Ведь их отсутствие на участках заметно облегчает подтасовку.

      • Анонимно
        23.11.2017 10:10

        Господин Интеллигент, а а кому хочется 500 р. отдавать добровольно не зная за что, при зарплате 7000-8000 р. Видать, у Вас она умноженная минимум на 10.

    • Анонимно
      23.11.2017 09:09

      Все что нужно знать о действующей власти.

    • Анонимно
      23.11.2017 08:37

      революция нужна в голове, а не на улице!

  • Анонимно
    23.11.2017 08:20

    Ура,давно пора этим было заняться....

    • Анонимно
      23.11.2017 15:32

      странно, я была наблюдателем и выводы сделала совсем другие... Кроме невежества и хамства "независимых" наблюдателей ничего не заметила!

      • Анонимно
        25.11.2017 19:02

        Вы наверное учитель

      • Анонимно
        23.11.2017 16:46

        15.32:
        Наглость фальсификаторов порождает и непримиримость к ним тона наблюдателей, а не наоборот!!!

    • Анонимно
      23.11.2017 13:24

      Навальный мелочится.
      Ему надо поднять вопросы федерализма и прав национальностей на собственную систему образования, статуса нац. языков.

    • Анонимно
      23.11.2017 10:11

      Шагиахметовские технологии теперь и на выборах)

      • Анонимно
        23.11.2017 13:35

        Шагиахметов не комментирует эту ситуацию
        Почему он отмалчивается?
        С Татфонбанком у него так же было - вначале ... а потом молча смылся.

      • Анонимно
        23.11.2017 13:28

        Шагиахметов угрохал банковскую систему РТ, теперь взялся за избирательную систему.

    • Есть политики, мотивы которых реально связаны со жгучим желанием построить гражданское общество в России? Или все политики близоруко хотят власти как самоцели или , на худой конец, реализации скрытых целей, связанных с бинифециарами инвестиционно-политических проектов?

      • Анонимно
        23.11.2017 10:11

        А вы как будто не знаете, Рамиль? - Не валяйте незнанку!

    • Навальный давно делает свою работу и знает как поднять "бучу". Я больше чем уверен, что наблюдатели сознательно выбрали те участки, на которых заранее было известно о маленькой явке. Вот и результат такой - главное красиво преподнести

      • Анонимно
        24.11.2017 19:23

        Навальный в этом наблюдении за самообложением не участвовал. Наблюдение организовано движением Голос.

      • Не Аноним
        23.11.2017 11:14

        Осиново - 2014-2015 года без представителей - референдум состоялся, явка высокая, все голосуют - за.
        2016-2017 - представители есть, явка - 12%.

      • Анонимно
        23.11.2017 10:14

        "Так, по данным оппозиционера, на двух участках поселка Высокая Гора под Казанью, где не было наблюдателей, явка составила 51%, а на других, через железнодорожный переезд, где были наблюдатели, от 5 до 18%.  «Или участки номер 2386 (явка 95,04 процента) и 2392 (29,07 процента), находящиеся в одном селе Кощаково»."

        Удивительное совпадение или вы так не считаете? В Кощаково на соседних участках явка 95 и 29 процентов, наверное избиратели испугались наблюдателей и не пошли голосовать.

        • Анонимно
          23.11.2017 12:00

          Все кроется в деталях: не в одном селе кощаково, а в двух населенных пунктах одного поселения (высокая в небольшой деревне и низкая в большом селе). Навальный закрыл большие села, в которых традиционно народ менее активен и на основе этого делает вывод.
          Почему не состоялись референдумы в поселениях где не были наблюдатели? Рисовалка не сработала? Выводы сделаны до референдума, и результаты подтягиыались под этот вывод.

          • Анонимно
            23.11.2017 13:21

            Азат Д

            Пусть тогда покажут списки голосовавших где высокая активность как вы пишете, и не было наблюдателей, сверят подписи, и наблюдатели реально спросят тех кто в списках проголосовавших, голосовали они или нет?

          • Анонимно
            23.11.2017 12:14

            Азат Д

            Хватит юлить, вам выложили факты, а вы домыслы.

        • Ильдар Абый
          23.11.2017 11:44

          Можете глянуть на ютубе Шария, у него иногда появляются ролики про Навального, про то как он манипулирует своими графиками, предоставляя информацию в выгодном ему свете. Про этот случай ничего сказать не могу, но репутация у Навального ниже плинтуса.

          • Анонимно
            28.11.2017 15:24

            Шарий уже давно не авторитетный источник

          • Анонимно
            25.11.2017 21:26

            Шарий сам манипулирует и крутит цыфрами и выводами как хочет.
            Этого "разоблачителя" потом самого разоблачают каждый раз.

          • Анонимно
            23.11.2017 15:28

            Есть что-то по делу возразить в этой ситуации?
            Или основной контраргумент это: "А посмотрите кто это сказал!"

          • Анонимно
            23.11.2017 15:22

            Вы пожалуйста говорите от своего имени, не надо про репутацию. Кто-нибудь проводил опросы, или вы сами проводили и спрашивали население о репутации Навального?

          • Анонимно
            23.11.2017 14:57

            Ильдар, я уверен вы хороший человек. Но вас ввели в заблуждение юношеские, поверхностные, наспех-сделанные ролики Шария. Он не имея экономического образования пытается играть на теоретическом поле . Если честно там абсолютный бред! Но ведь манипулирует вашим сознанием. Посмотрите "Быть или" и вы узнаете правду о Шарие.

          • Анонимно
            23.11.2017 13:20

            В 2012 году по выборам президента РФ была членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса в городе Набережные Челны впервые в своей жизни.
            Фальсифицируют все!!! На участке боролась, протокол выдали один, а в территориальный избирательный участок представили совсем другие цифры. Распечатала в 3-х экземплярах фальшивые протоколы и лично вручила директору школы - председатель УИК, зам.ее; секретарю.

            Поэтому у меня нет сочувствия ни одному учителю татарского языка и их руководителю - директорам школ. Они - главные фальсификаторы на выборах любого уровня.

            Алексей Навальный молодец!!! Я полностью его поддерживаю! Мне 68 лет.

            • Анонимно
              25.11.2017 18:59

              Один год тоже знакомая была членом участковой избирательной комиссии, насмотрелась, хотела что -то изменить, говорила. Так вот на следующие выборы сказали, чтоб рядом даже не ходила, не возьмем мол тебя. Тоже учебное заведение.

              • Анонимно
                11.12.2017 01:36

                помотрите ролики выборы в менделеевске ..это жуть и наглость ..и фальсификация везде и всегда была ..да наблюдатлям лучше быть не местными...и веснойтоже самоебудет сейчас изучаются новые формы и специально зав.участками обучают как дать нужный % не даш могут уволить с работы это всегдабыло

            • Анонимно
              23.11.2017 15:39

              Тов. член комиссии. Стесняюсь спросить, как так оказалось что во всех бедах остаются виноваты учителя татарского? Цены на бензин тоже они повышают наверное

            • Анонимно
              23.11.2017 13:47

              Мой племянник тоже однажды был членом участковой избирательной комиссии в Казани. Тоже говорил о фальсификации.

              • Анонимно
                24.11.2017 10:15

                почему же тогда не заявил об этом? В интернете то горазды комменты писать, а где факты в реале?

          • Анонимно
            23.11.2017 12:21

            У Шария давно уже репутация ниже плинтуса. После его высосанного из пальца сюжета про Волноваху, не отношусь к нему серьёзно.
            А по поводу выборов - дык так оно и есть. И уже давно. Это я как наблюдатель со стажем говорю

            • Анонимно
              23.11.2017 13:26

              Голосуйте за Ксюшу С.

              • Анонимно
                23.11.2017 17:40

                13.26:
                Это как идти голосовать за Нюшу!

                • Анонимно
                  23.11.2017 18:39

                  Ходорковский же (друг навального ) уже сказал, что надо голосовать за Ксюшу, вместо навального.... При чем тут Нюша. Вам сказали идти и голосовать за Ксюшу.. Всё. Идите..
                  Никакой разницы нет принципиальной между этими двумя персонажами.. Кричалки она примерно такие же организует.. Даже не придется переучиваться..

            • Ильдар Абый
              23.11.2017 13:22

              не скажи... навального он просто размазал, что тот ничего путного в ответ сказать не может... только его фамилию каверкает, чтобы малолетки смеялись.

              • Анонимно
                23.11.2017 14:37

                когда аргументов нет, переходят на личность опонента. вы ацентрируете внимание на личности навального. Но уводите разговор от основной темы. Нам важнее знать правду о выборах. Для вас затуманить нам сознание чтобы мы не думали о правдивости выборов. Тогда зачем нам вообще вас слушать? вы обокнывенный наперсточник отвлекающий от сути.

                • Анонимно
                  23.11.2017 16:45

                  Именно акцентируем на персоне навального (с маленькой буквы, уж извините) Потому что навальный как личность ничего не представляет , это проект . Проект по скрещиванию либерализма и национализма в одном флаконе, разработанный не у нас , но с участием наших профессиональных либералов, для того, чтобы реанимировать хоть таким образом либеральный проект, который ненавидят в стране практически все. Вот так и появились сладкие лозунги навального, его "борьба против коррупции" и прочая лабуда... К реальности это не имеет никакого отношения - просто раскрутка и раскачивание. Как это делать думаю и являлось основной темой лекций в Йельском университете, где это чудо получало повышение квалификации...Не будет никогда у него доверия народного, кроме вот таких вот школьников, которым запудрить мозги можно очень легко. Но это только временная поддержка, пока не повзрослеют

                  • Анонимно
                    23.11.2017 17:20

                    как насчёт референдума в нашем селе скажешь?-НУ!

                    • Анонимно
                      23.11.2017 17:39

                      17.20:
                      Спасение сомневающихся - в руках самих сомневающихся! Никто Вам счастьице и справедливость на блюдечке не предоставит: надо самому шевелиться, изучать и активно использовать свои гражданские права!

                  • Анонимно
                    23.11.2017 16:56

                    Теперь не придется платить 500 рублей. Это мой бюджет еды на неделю. Спасибо приехавшим в наше село наблюдателям.

          • Анонимно
            23.11.2017 12:11

            Азат Д

            Кто такоц Шарий?
            И к чему ваш коммен к данной статье о выборах в Татарстане, где изложены факты?

            • Ильдар Абый
              23.11.2017 13:21

              факты можно излагать (изолгать) по-разному, Азат Д. Причем навального уже не раз уличали в искажении фактов. Именно об этом я и написал.

              • Анонимно
                25.11.2017 21:33

                вы демагогией занимаетесь - есть факты где Навального уличили в обмане - так приложите их.
                и сразу станет ясно, что это не факты, а просто подтасовка.

          • Анонимно
            23.11.2017 11:53

            К Навальному у меня больше доверия чем к какому-то Шарие. Я лично прекрасно знаю как делаются выборы в Татарстане и в данном случае Навальный прав на 100%.
            Навальный в каких-то мелких вещах может ошибаться, но в целом он рисует правдивую картину.

            • Ильдар Абый
              23.11.2017 13:18

              Доверие должно быть к объективным фактам. а не к личностям.

              • Анонимно
                23.11.2017 15:31

                Так это факты. Это официальные данные с избирательных участков.
                Вы про распределение Гаусса слишали что-нибудь?

              • Анонимно
                23.11.2017 15:19

                Фактов предостаточно, только вы их в упор не хотите видеть.

            • Анонимно
              23.11.2017 12:42

              А почему у Вас доверия к навальному больше, позвольте спросить? Что он такого сделал, кроме того , что кричит кричалки и организует различные бучи по стране под сладкими лозунгами о борьбе с коррупцией? то именно и где? Потому что он учился в Йельском университете повышения квалификации провокаторов мирового уровня и будущих лидеров оранжевых революций? Ну как то немного для доверия.. Что то еще хотелось бы..

              • Анонимно
                28.11.2017 15:26

                Знал бы ты где ведущий Вестей Киселёв учился...

              • Анонимно
                23.11.2017 15:30

                Это официальные результаты по этим участкам, а не данные Навального.
                Просто там, где были наблюдатели явка подозрительно отличается.
                И вы сами верите, что на муниципальное голосование может придти 100% жителей?

                • Анонимно
                  23.11.2017 15:48

                  В небольщих деревнях приходят под 100 процентов

                  Сельсовет тупо идет по домам и сгоняет на участок

                  Запросто

              • Анонимно
                23.11.2017 12:53

                Доверия больше потому что он не боится говорть правду, в отличие от остальной псевдооппозиции.

                • Анонимно
                  23.11.2017 16:39

                  Правда навального на 50% откровенная ложь и передергивание фактов.. А школота и недоросли ведутся на американского провокатора.. Правду он говорит.. Эх..

                • а как отличить правду от неправды? У вас есть какой-то истинный источник информации с неба? Может какой-то голос в голове?

                  • Анонимно
                    25.11.2017 21:29

                    просто голову на плечах нужно иметь, что бы черное от белого отличать.

            • Анонимно
              23.11.2017 12:26

              А какой-нибудь независимый наблюдатель наблюдал за тем, как считают наблюдатели Навального?

              • Анонимно
                23.11.2017 13:33

                Считали не наблюдатели, а члены избиркомов за которыми пристально следили наблюдатели.

        • Анонимно
          23.11.2017 11:05

          хорошо подметили , но вот Кое кто не понимает = любой ПОДЛОГ обернётся со временем боком и в конечном счете будет проигрыш

      • Анонимно
        23.11.2017 10:10

        Раскройте секрет, на каких участках маленькая явка?

      • Анонимно
        23.11.2017 10:07

        Вы вообще поняли, что сказали?

        • adelbaews
          23.11.2017 16:50

          Он понял - что Навальный стоял и выбирал между участками через железную дорогу, и выбрал тот участок, где заранее было известно о маленькой явке))

          Интересно откуда он знал?)) Может там поезда круглые сутки туда-сюда проходили)) и соответственно на дальний участок народ просто не дошел)))

    • Анонимно
      23.11.2017 09:17

      Вот и займись, а не упражняйся только диванным барабанщиком на клаве!

    • Анонимно
      23.11.2017 09:06

      также выборы президента и всего остального на 90% рисуют.

      • Анонимно
        26.11.2017 07:53

        Лёха, спасибо, что вскрыл наш гнойник! Это давно было пора сделать, но кроме тебя все боятся. Спасибо, брат. Поддержим, чем сможем. Удачи! Береги себя.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль