Политика 
3.01.2018

Валерий Соловей: «Нас ждет сталинская модернизация в вегетарианской версии»

Известный политолог о том, почему с Путиным «все решится до 2024 года» и кого сделают «токсичными» новые санкции США

«На встрече с бизнесменами в закрытой части Путин так и сказал: улучшений не ожидайте, причин для этого нет», — говорит профессор МГИМО Валерий Соловей, известный своими точными инсайдами из-за кремлевской закулисы. При этом, по его словам, социология фиксирует в российском обществе самый мощный запрос на перемены с начала 90-х, и власть это видит. О том, к чему это приведет и какой будет эпоха транзита власти после выборов, Соловей рассказывает в интервью.

Валерий Соловей Валерий Соловей Фото: стоп-кадр видео

«ПЕРЕМЕН ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА»

— Валерий Дмитриевич, год назад вы предсказывали, что в 2017-м начнётся политический кризис, которой продлится три года. Год закончился. Какие признаки этого кризиса вы увидели?

— Год назад я говорил, что начнётся политическое оживление, и оно действительно началось. Осенью оно несколько спало, во многом — из-за неспособности российской оппозиции предложить обществу опережающую повестку и осуществить политическую консолидацию. Тем не менее рост протестных настроений очень заметен, особенно на локальном уровне. Даже по официальной статистике число протестов выросло на две трети по сравнению с прошлым годом. И власти, и провластные эксперты говорят о том, что ждут нового резкого их роста после президентских выборов. Это — первое, а с ним связано и второе: экономический кризис в России не прекратился, несмотря на официальные заявления. В ноябре мы увидели просто чудовищный спад промышленного производства, какого не было за всё время кризиса. Снижение доходов населения продолжается и вовсе четвёртый год подряд. Такого не было даже в 1990-е годы, с которыми любят сравнивать нашу нынешнюю стабильность. И нет оснований полагать, что ситуация улучшится. На встрече с бизнесменами в закрытой части Путин так и сказал: улучшений не ожидайте, причин для этого нет.

— Кажется, на пресс-конференции Путин другое говорил. Почему он это сказал бизнесменам в закрытой части?

— Наверное, потому, что говорить это в открытой части — не самый духоподъёмный способ начать избирательную кампанию. Ну а третий признак политического кризиса — это преобладающий в обществе запрос на перемены. Впервые за последние 25 — 26 лет в России запрос на перемены превышает запрос на стабильность. Причём во всех социально-демографических группах. Включая и молодёжь, и старшее поколение, в том числе людей пенсионного возраста. Последний раз такое было в 1990 — 1991 годах.

— Что-то я не вижу вокруг таких настроений, как были в 1990 году.

— Да, в этом запросе преобладает желание социально-экономических перемен, политические на первое место ставит меньшинство. Но здесь важен не удельный вес меньшинства, а его способность предложить инициативную повестку и навязать её обществу. Так или иначе стремление к переменам есть. И никогда за последние 25 лет оно не носило такого ярко выраженного характера.

— По каким признакам вы это видите?

— По социологии.

— Люди прямо так и говорят — мол, хочу перемен?

— Да, так и говорят. Их не устраивает статус-кво. Пропагандистские заклинания о стабильности уже более никого не успокаивают. Если четыре года назад, до кризиса, они предполагали некий восходящий экономический тренд, то сейчас, говоря о стабильности, подразумевают на самом деле деградацию. Такая стабильность уже мало кого устраивает.

— Если это видят социологи, то почему не видит власть?

— Власть это прекрасно видит. Она надеется, что ситуация улучшится, ищет к этому пути. Но — без политических перемен. Это базовое ограничение. Второе — для перемен необходимо договориться с Западом, а власть наотрез не хочет идти на какие-то компромиссы. Видимо, с точки зрения Кремля любой компромисс — признак слабости. Кроме того, там надеются, что ситуация сама изменится к лучшему. И самое главное — в Кремле воспринимают позицию Запада как направленную на то, чтобы свергнуть президента Путина: вмешаться в наши выборы и спровоцировать недовольство, которое приведёт к революции в России.

— Наоборот ведь: Запад обвинял Россию, что она вмешивается в выборы.

— А Кремлю кажется, что Запад — в наши. И я хочу подчеркнуть, что это не риторическая фигура и не пропагандистский трюк. Они в самом деле так думают, абсолютно искренне в это верят.

— Разве отказ от идеи бойкота Олимпиады — не шаг к компромиссу, к смягчению отношений?

— Нет, это просто здравый анализ ситуации, который тоже основан на социологии. Если бы наша сборная не поехала хотя бы под нейтральным флагом, то с точки зрения социологии это привело бы к ухудшению массовых настроений.

— Здравый анализ, основанный на социологии, — это разве не то, чего мы и ждём от власти?

— Вы должны понимать, что из социологии используют то, что помогает избегать критического ухудшения репутации власти. Рейтинг Путина должен быть на высоком уровне, и для этого делается всё необходимое.

— Какие здесь границы? На что нельзя пойти даже ради высокого рейтинга?

— Можно пойти на всё, что не подвергает ревизии основы власти. На политические перемены никто не идёт. На экономические реформы, которые привели бы к изменению баланса группировок, к ослаблению контроля, тоже не пойдут. Поэтому не так много они и могут сделать. Но то, что могут, делают очень успешно.

ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ

— Ещё один ваш прошлогодний прогноз касался того, что новый замглавы Администрации президента Сергей Кириенко должен наладить отношения власти с мастерами культуры. А получилось у них «дело Серебренникова».

— А это не от Кириенко зависит. Есть «право двух ключей». Один «ключ» — в руках политического блока, другой — в руках силового. Кириенко вряд ли имеет отношение к тому, что произошло с Серебренниковым. Политическому блоку не нравится всё, что происходит в этой сфере. Политику запугивания по отношению к мастерам культуры они считают контрпродуктивной.

— А силовому блоку зачем запугивать мастеров культуры?

— Вы ставите вопрос, который типичен для российской интеллигенции: «зачем». А здесь надо спрашивать — «почему». Потому, что иначе они не могут. Есть список обозначенных целей. Считается, что нейтрализация определённых объектов поможет стабильности, что надо преподать урок. В числе таких целей оказались Серебренников и Европейский университет в Санкт-Петербурге.

— Европейский университет попал под ту же гребёнку?

— Да, они в одном списке находятся. Есть там и другие.

— Кто ещё? Кому приготовиться?

— А вот увидим.

— Дело Улюкаева — здесь тоже надо спрашивать «почему»? Или тут можно «зачем»?

— Здесь уместно и то, и другое. Потому что кроме инстинкта, который движет выходцами из определённой корпорации, была, конечно, и цель: нанести решительный удар по позициям Дмитрия Медведева и поддерживающей его группы. И в тот момент, когда Улюкаева арестовали, страх в верхушке правительства был неподдельный. Все ждали, что их не просто уволят, а придут арестовывать.

— То, что кто-то захотел таким способом ударить Дмитрия Медведева, говорит что-то о его перспективах остаться премьер-министром в 2018 году?

— Нет, не говорит нисколько. Потому что решение вопроса о том, кто будет премьером, зависит от президента, а президент не заинтересован в том, чтобы усилить группировку силовиков. Он понимает, что им нельзя доверить управление экономикой.

— Как же он тогда позволил проделать всё это с Улюкаевым?

— На мой взгляд, это не очень продуктивный шаг. Разумнее было бы в преддверии выборов не запугивать элиты. Но, насколько я понял, есть очень серьёзные опасения в их лояльности. Появились такие подозрения. Насколько я представляю, подобные опасения не имеют оснований, элиты сохраняют лояльность «престолу». Однако было решено преподать урок, показать, что никого щадить не будут, даже «своих», бойтесь все.

— Элиты, как вы сказали, напуганы. Разве это не влияет на их лояльность?

— Они напуганы, но они не способны ничего этому противопоставить. Они не способны не то что организовать какой-то заговор, но даже помыслить о нём не решатся.

— Бизнес-элиты не заговор готовят, они вострят лыжи из страны. Вместе с деньгами. Какая тут лояльность?

— Кто может — вострит лыжи, но многие не могут — и они договариваются. Например, как мы видим, — о введении новых анонимных валютных облигаций с высокой доходностью, которые они потом будут приобретать. И многие будут сюда возвращаться. Предполагается, что в пресловутом докладе американской финразведки для Конгресса будут содержаться любопытные вещи. А именно — секретная часть: список, в который будет включено несколько сотен фамилий. С припиской, что эти люди не подлежат санкциям, но любые сделки с ними и их пребывание на территории США нежелательны с точки зрения американских властей. Этот список разошлют всем союзникам США.

— Кто, по-вашему, в этот список войдёт?

— Отнюдь не только банкиры, но и некоторые деятели культуры. Общественные фигуры, имеющие, с точки зрения американцев, «нежелательные связи» с Кремлём. Эти люди окажутся абсолютно токсичными, любое общение с ними будет носить компрометирующий характер. Хотя санкции как таковые на них не распространятся.

С БЛАГОСЛОВЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА

— Политическое оживление, о котором вы сказали в самом начале, — куда оно делось к концу года? Что с ним случилось?

— В целом его потенциал не удалось использовать. Если бы была предложена идея хорошей политической кампании, этот потенциал мог расшириться и привести к заметным массовым действиям. Это был вопрос стратегии. Но этого не случилось. Такую идею мог бы предложить Навальный. Не заниматься поездками по стране, верификациями, а начать протестную кампанию. Но он поступил иначе.

— Навальный начал совершать ошибки?

— А почему бы ему не ошибиться? Людям свойственно ошибаться.

— Вы называли его «политическим животным» и говорили, что интуитивно он действует правильно.

— Да — он действовал правильно. Но для того, чтобы оппозиции в России быть успешной, она должна предлагать повестку, опережающую действия власти и принятую большинством общества. Весной оппозиция совершенно явно опережала власть, это было заметно. Осенью это преимущество было растеряно. Хотя должен сразу оговориться: «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Нельзя не уважать Навального за его настойчивость и энергию. Однако эти недюжинные усилия, как мне кажется, можно было бы использовать несравненно более эффективно.

— Выдвижение Ксении Собчак ему в чём-то помешало?

— Она, конечно, перетянула на себя часть поддержки Навального. И это один из мотивов, по которым Ксения Собчак была выдвинута.

— Вы тоже считаете, что она «была выдвинута», а не выдвинулась?

— Это вообще не секрет. Да — ей предложили это сделать. Порекомендовали. Она восприняла рекомендацию очень позитивно. Хотя и не сразу, она размышляла. И кстати, не у всех в администрации президента это вызвало восторг. Там есть люди, которые не хотели бы, чтобы она была зарегистрирована. Думаю, они приложат усилия, чтобы подписи, которые якобы будет собирать Собчак, а собрать их самостоятельно она не в состоянии, Центризбирком проверял так, как и положено по закону. Но главная задача Собчак — привлечь на выборы интригу. Потому что выборы настолько скучно-предсказуемые, что проблема явки стоит очень остро. И это, кстати, один из аргументов в пользу того, чтобы она всё-таки и дальше участвовала. Вторая причина — она должна переключить на себя протестную повестку. И посмотрите: она стала наиболее медийной фигурой в кампании, ей дали карт-бланш в эфире федеральных каналов. Именно для того, чтобы она вытеснила Навального из медийного пространства. Да и западному общественному мнению надо показать: видите, как у нас всё здорово и либерально, ну, да, нет Навального, зато есть кандидат, который даже про Крым говорит, что по международному праву он принадлежит Украине.

— Навальный и раньше не был в «медийном пространстве» федеральных телеканалов, зато теперь Собчак говорит там такие вещи, каких телезрители не слышали. И кстати, Навального она как раз «внесла» в повестку — она открыто о нём говорит. Инициаторы её выдвижения понимали, как далеко она может зайти?

— Конечно, понимали. И есть флажки, за которые она заходить не будет. Она сама это прекрасно понимает, и это было оговорено. И потом, не забывайте, что она — кандидат «против всех». Кандидат с негативной повесткой не очень опасен.

— Перед выдвижением в президенты с Путиным встречалась не только Ксения Собчак, к нему ходил и Григорий Явлинский. Зачем они это делают?

— Вот есть такая русская политическая традиция: кандидаты в президенты встречаются с самим президентом.

— Что они говорят-то на этих встречах? Благословения просят?

— Может быть, оговаривают, до какой глубины и остроты будет доходить их критика. А если серьёзно, то представьте: вот это — президент, а это — его подчинённые. Зюганов, Жириновский, Явлинский, они все — подчинённые Путина. Они — не оппозиция, они все — элементы партии власти. Просто в этой системе коммуникаций они выполняют свои функции. Они — подчинённые. Понимаете?

— Нет. Я не понимаю, как кандидаты в президенты могут быть подчинёнными президента.

— А именно так работает российская власть. И главное, что они сами так себя воспринимают. И ведут себя соответственно.

«ВСЁ РАССОСЕТСЯ»

— В прошлогоднем интервью вы ещё одной из задач Кириенко называли конституционную реформу. И ведь действительно в 2017 году стали появляться какие-то проекты.

— Реформа-то была подготовлена давно, а это уже просто отголоски. Связано это с транзитом власти. Путин идёт на выборы, побеждает, а потом начинается транзит. А как провести этот транзит?

— Нет, сначала скажите — куда и кому.

— Этого никто не знает. Будет ли преемник у Путина? Останется ли сам Путин до конца срока? Или будет проведена конституционная реформа для перераспределения власти, чтобы никто не смог сосредоточить в одних руках всю её полноту? Потому что второй Путин ведь невозможен. Всё это сейчас интенсивно осмысливается, обсуждается и готовится. Здесь возможны различные варианты.

— К чему, по вашему мнению, склоняется сам Путин? Он хочет остаться навсегда?

— Думаю, это исключено. Все решится ещё до 2024 года.

— Как будет Путин после марта 2018-го отличаться от сегодняшнего Путина?

— Я не верю, что человек может 18 лет провести в одном амплуа, а потом вдруг измениться. Ну, да, в Деяниях апостолов описано, как жестоковыйный Саул превратился в Павла. Но случай подобной метаморфозы настолько исключителен, что даже попал в Библию.

— Зато превращения в другую сторону случаются. Меня как-то это больше тревожит.

— А это уже не превращения, а развитие того, что изначально заложено. Просто люди пытаются выбиться из колеи, а потом в неё возвращаются. Но в какую сторону здесь будет развитие — не представляю. Я не верю, что будут дарованы вольности и свободы, но не очень верю и в жестокость, гонения и наказания. Думаю, что власть будет колебаться между двумя этими линиями. А подобные колебания — это хуже всего с точки зрения устойчивости власти. Они обычно происходят, когда снижается управляемость. А управляемость сейчас в России снижается, об этом все знают и многие говорят. На всех уровнях страна управляется хуже. Это масштабный управленческий кризис, вызванный естественным процессом деградации вследствие сокращения ресурсов и кризиса прежней управленческой модели. Раньше власть обеспечивала лояльность, получая взамен возможность заниматься коррупцией, а денег хватало, чтобы все грехи покрывать. И Олимпиаду строить, и социальные пособия увеличивать, и армию перевооружать. Сейчас денег нет. Они очень нужны, а взять их неоткуда. Поэтому усилится фискальная активность, будет расти налоговое, акцизное давление на население.

— И это — на фоне роста протестной активности и запроса на обновление? Не опасно это делать?

— А что ещё делать? Деньги правительству нужны. Оно хочет вводить валютные анонимные облигации для тех граждан, которые вынуждены возвращать деньги из-за границы, потому что там их могут задеть санкции. Где-то надо брать деньги, чтобы обеспечивать доходность по облигациям. Технологическую модернизацию проводить надо. Где брать деньги? Кредиты на Западе, как раньше, взять невозможно. Поэтому будет почти что сталинская модернизация, только в вегетарианском варианте. Опора на собственные силы. Вырастут цены на бензин, на сигареты, на алкоголь — всё как обычно. С точки зрения власти у населения есть колоссальный денежный ресурс: около двух триллионов рублей — сбережения в кубышках. Потому что более двух третей населения не верит, что кризис кончился, и сохраняет сберегающую модель поведения. Берегут свои денежки. И хотя бы часть их государство постарается изъять.

— А ну как не захотят люди с деньгами расставаться?

— Их можно вынудить. Если вы автомобилист, всё равно будете заправлять машину, потому что купить «Теслу» дороже. Тем более Россия не очень для неё приспособлена. Лекарства покупать тоже придётся. В конце концов, и провизию. Посмотрите, как стремительно идёт обнищание населения. Я вижу, как это в Москве и Питере происходит, о провинции и не говорю. Люди с трудом находят деньги на еду, а уж о качестве этой еды лучше умолчать.

— И что дальше?

— Дальше — один огромный знак вопроса. Вступает в действие аксиома политической социологии: массовая динамика непредсказуема. Власть надеется на то, что как-нибудь всё рассосётся, это её типичная стратегия.

— А если совсем далеко заглянуть: при такой тенденции к чему это приведёт после 2024 года, если уйдёт Путин?

— Не будет Путина — не будет и «путинской системы». Она не случайно так называется. Она держится на Путине, как на стержне. Не будет стержня — начнётся демонтаж системы. И «демонтаж» — это ещё мягкое слово, скорее всего — обрушение. Только не надо преувеличений, никакой катастрофой это не станет, Россия никуда не денется. Но серьёзные изменения неизбежно произойдут.

Беседовала Ирина Тумакова

«Фонтанка.ру», 02.01.2017

Валерий Дмитриевич Соловей — доктор исторических наук (тема докторской диссертации — «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России»), профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО. Автор и соавтор пяти монографий, десятков научных и многих публицистических статей. Широкую известность приобрел в 2016 году после нескольких точных политических предсказаний.

Родился в 1960 году в Луганской области УССР. Сестра — Татьяна Дмитриевна Соловей, также доктор исторических наук.

Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова (1983).  Прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук (1995).

2012 — возглавил рабочую группу по формированию политической партии «Новая сила» и был избран ее председателем. Минюст отказал партии в регистрации. В марте 2016 года Соловей отметил в интервью: «Партия заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями».

Женат, есть сын.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (81) Обновить комментарииОбновить комментарии

Богатый помещик и латифундист,
Недавно узнал то, что он коммунист.

Опешил сначала, а после решил,
Не зря совхоз Ленина имя носил.

Умея по ветру всегда держать нос,
Окоммунистился единоросс.

Зажиточный барин, почти олигарх,
Теперь бессеребренник как патриарх.

Он принял оферту от КПРФ
Пойти в президенты и это не блеф.

Агробарон и клубничный магнат
Самый достойный от них кандидат.

Сеанс проведён очищения чакр,
Чтобы не выглядеть как симулякр.

По-сталински жёсткий и сладкоголос,
Сейчас на такого в России запрос.

Когда всенародно его изберут,
Реформы в стране как по маслу пойдут…

  • Анонимно
    3.01.2018 10:20

    Нужно отказаться от должности президента, если это нас разьединяет.Надо что другое придумать.Надо всем обьединиться перед лицом стоящих перемен.Например назначить и Грудинина и Явлинского на высокие должнлсти и начать вторую индустриализацию страны.Конечно все народное придется вернуть обратно.В том числе и в Татарстане.

    • Анонимно
      3.01.2018 12:15

      С Грудининым и Явлинским никакой индустриализации не будет. Грудинин - обычный прихватизатор, построивший бизнес на приватизации совхозный земель, к тому же бывший единорос, а теперь кандидат от КПРФ. От того, что он свой бизнес называет "совхозом", коммунистом он не станет.
      Явлинский же еще тот индустриализатор. Или вы забыли, кто проталкивал развитие сырьевой базы России на принципах соглашения о разделе продукции? Это чисто колониальная программа. Мало того, что страну превращали в сырьевую базу Запада, так за это еще и денег не платили. Соглашение о разделе продукции предусматривало, что выпаты РФ начнутся лишь тогда, когда западные инвесторы вернут себе свои затраты на разработку. А это при особенностях их бухгалтерии все время откладывалось, пока Путин в начале 2000-х не поставил вопрос ребром, начав пересмотр СРП на Сахалине. Правда, это проводилось потому, что Путин сырьевую базу рассматривал как источник роста экономики страны, его заслуга не слишком велика и только в том, что он заставил западных инвесторов платить за пользование недрами, а отечественных "инвесторов" типа Ходорковского раскулачил. И только обострение отношений с Западом стало потихоньку менять мышление нашей элиты, когда хотя бы стали появляться мысли о необходимости индустриализации.

      • Анонимно
        3.01.2018 13:38

        Инвестор Ходорковский?? Насмешили.. Еще одного потенциального спасителя России нашли.. И пришло же в голову

        • Анонимно
          4.01.2018 10:04

          Вы хотя бы внимательно читать умеете? Понятие сарказм вам знакомо? В моем посте слово "инвестор" применительно к Ходорковскому взято в кавычки. Это не я рассмешил, а вы рассмешили своей глупостью.

      • Анонимно
        3.01.2018 13:43

        Явлинского можно поставить во главе Госдумы, Он - умный федералист.

        • Анонимно
          3.01.2018 13:57

          Федералист он стал в Ваших глазах, только потому, что Вам понравилось как он сказал про татарский язык.. Н уи потому, что прикидывается федералистом и демократом. Но , приди Явлинский к власти он бы камня на камне не оставил от федерализма.. Как он умеет работать в команде не во всем с ним согласных, он показал всей своей жизнью. Не умеет и не хочет. И не будет никогда уже.. Так что не обольщайтесь словами о федерализмах и парламентской республике. Не может Россия быть парламентской республикой. по определению

        • И всё-таки, он не имеет самого простого - опыта руководящей работы в хозяйственном секторе. Времена , когда Президентами ( вспомните Грузию 90-х), когда избирались даже поэты, прошли. Явлинский -ученый-экономист, причем с долей романтики и идеализаций.

    • Богатый помещик и латифундист,
      Недавно узнал то, что он коммунист.

      Опешил сначала, а после решил,
      Не зря совхоз Ленина имя носил.

      Умея по ветру всегда держать нос,
      Окоммунистился единоросс.

      Зажиточный барин, почти олигарх,
      Теперь бессеребренник как патриарх.

      Он принял оферту от КПРФ
      Пойти в президенты и это не блеф.

      Агробарон и клубничный магнат
      Самый достойный от них кандидат.

      Сеанс проведён очищения чакр,
      Чтобы не выглядеть как симулякр.

      По-сталински жёсткий и сладкоголос,
      Сейчас на такого в России запрос.

      Когда всенародно его изберут,
      Реформы в стране как по маслу пойдут…

    • Анонимно
      3.01.2018 13:28

      Должность президента не при чем. Просто надо конституцию строго соблюдать всем без исключений. 2 "срока рабства на галерах "и не более . И снизить срок президентства опять до 4 лет. Должна быть сменяемость власти.

      • Анонимно
        3.01.2018 13:58

        Конституция не нарушена пока ни разу. Не придумывайте и не повторяйте сотый раз одну и туже либеральную мантру..

        • Анонимно
          5.01.2018 07:49

          Конституция - это не мантра. Медведев отработал поставленную задачу на 5 - увеличил срок до 6 лет, чем очень угодил своему хозяину.

          • Анонимно
            5.01.2018 11:44

            А должна бы быть мантрой для правителей страны, а то вытирают об Конституцию ноги сплошь и рядом., как это случилось, к примеру, с государственным статусом татарского языка.

      • А ментальность электората с его установками, которые перевоспитываются долго?

    • Анонимно
      3.01.2018 13:38

      Грудинин - Президент, Явлинский - Премьер-министр. Хорошее предложение.

    • Анонимно
      3.01.2018 13:41

      Если Грудинин займет второе место, то Путин назначит Его Премьер-министром, а в последующем - преемником

      голосуйте за Грудинина!.

      • Анонимно
        3.01.2018 13:59

        Вот это более дельное предложение.. Пусть Грудинин займет второе место и станет Премьером. А Явлинского не надо и на сто километров подпускать .

  • Анонимно
    3.01.2018 10:46

    Никто ничего не отдаст сам!

    • Анонимно
      3.01.2018 12:13

      Значит будут экспроприировать экспроприаторов.

    • В государствах с развитыми институтами демократии население имеет правовые и гласные способы реагировать в случае недовольства политикой власти:

      - смена власти путём выборов
      - общественный контроль и надзор
      - независимые ветви власти (например, правительство, которое может отстранить президента)
      - независимые судебные процедуры.

      В том случае, когда эти механизмы написаны в Конституции, но не работают, наступает Аксиома политической социологии (по автору):
      массовая динамика непредсказуема.

      Особенно в условиях масштабного управленческого кризиса, вызванного естественным процессом деградации вследствие сокращения ресурсов и кризиса прежней управленческой модели.

  • Анонимно
    3.01.2018 11:05

    Альтернативный прогноз. Грудинин получает 20-30% на выборах. Назначается премьером или вицепремьером. Создаётся левоцентристская партия на базе КПРФ. Усиливается зачистка либерастов. К думским выборам раскручивается и получает большинство. Во внутренней политике начнётся построение социализма, среднего между советским и китайским.

    • Мюллер)))
      3.01.2018 11:15

      Вы были в КНР? У них такой же социализм как у нас капитализм))
      Прогноз один- Путин станет снова и опять президентом а все остальное неважно.
      Неважно кто будет премьером потому что при Путине премьер будет опять декорацией- ну нравится Владимиру Владимировичу самому всем рулить))
      Поэтому все останется как есть с небольшими штрихами в нарисованном очаге.
      И еще- не надоело про либерастов и патриотов? Вы еще не поняли что у нас все одного цвета как птицы в сумерках?

    • Анонимно
      3.01.2018 11:17

      А Кириенко кем?

    • Анонимно
      3.01.2018 13:05

      Вся проблема этой страны вот в таких людях. Они так и не поняли, что же происходит. Они не сделали выводов из того что произошло. И они не знают, что же делать, потому и мечтают вернуться в прошлое. У них привычка наступать на одни и те же грабли, и от этого страдают некой формой потери памяти и отсутствием логического мышления.

      Б.

    • Анонимно
      3.01.2018 13:40

      Хорошо бы , чтобы так и было: Грудинин получил свои 20% и была произведена зачистка страны от либерастов.. Это главная угроза для страны...Страшнее любой коррупции

    • Анонимно
      3.01.2018 13:41

      Страна наша управляется президентом целиком, без остатка. Премьер, а тем более вице - это должности технические. И поэтому ничего такого не будет.

      • Анонимно
        3.01.2018 14:01

        Премьер конечно должность техническая, но не совсем. Это и стартовая площадка хорошая. Так что Грудинину стоит напрячься и готовиться..

    • Анонимно
      3.01.2018 13:43

      Хороший сценарий.

  • Анонимно
    3.01.2018 11:07

    как жили 1000 лет, так и дальше будем. Петр I окно в Европу прорубал. Чем закончилось? Построили 1 город, создали армию-флот и стали воевать с европой, дворяне поменяли одну моду на другую и узнали, что есть другие языки кроме русского. Народ стал лучше жить? Нет! Через несколько веков в конце 20ого вдруг всполошились. И еще раз окно прорубили, а сейчас все снова нормуль - вернулись к привычной жизни. Ничего не менялось и не будет меняться. Никому это даром не надо. А кому надо тот куда надо сам дорогу найдет.

    • Анонимно
      3.01.2018 13:32

      Давайте вернемся ко временам Золотой Орды, налоги были низкие, самостоятельности больше

      • Анонимно
        3.01.2018 14:06

        Российская империя, уже с первых дней формировния, являеется преемницей Золотой Орде.

        • Анонимно
          3.01.2018 18:56

          Орда развалилась как несосоятельное образование, а Русь освободилась. Не надо тут плести про преемствееность.

          • Анонимно
            3.01.2018 19:08

            И все татары прибежали в Русь, приняли Православие и стали русскими. Аксаковы , Карамзины , Юсуповы из этой Орды хваленой .Получается Русь оказалось сильней.

            • Анонимно
              3.01.2018 20:04

              Орда жила грабежами под названием дань, сама ничего не создавала, поэтому талантливые представители вынуждены были искать защиты у Руси.

              • Анонимно
                3.01.2018 21:59

                Русь грабежами не жила? По воздуху летала и по воде ходила?

                • Анонимно
                  4.01.2018 00:22

                  Русь строила, а где памятники орды за немногочисленным исключением.

                  • Анонимно
                    5.01.2018 00:38

                    Не было никакой Золотой Орды.. Поэтому и ничего не находится

                    • Анонимно
                      5.01.2018 08:04

                      гопники на лошадях по степи гоняли. ничего не строили.

                  • Анонимно
                    5.01.2018 13:34

                    все круупные соборы и церкви россии построены в основном при золотой орде

      • Анонимно
        3.01.2018 14:06

        Значит, не всё было благополучно в Золотой Орде.

      • Анонимно
        3.01.2018 18:39

        По работорговле тоска?
        Налоги были низкие потому, что общественные институты отсутствовали.

    • Анонимно
      5.01.2018 20:26

      Петр окно прорубал, а надо бы дверь.

  • Анонимно
    3.01.2018 11:51

    Ничего нового не будет так как попросту нет жизненных сил на ближайшие 10-15 лет чтобы реформы осуществить а главное со всем миром в ссоре и никто не поможет инвестициями,технологиями.

    "Кубышки Кудрина" на несколько лет хватит а немножко ещё налогов добавят и цены накинуть на гсм,жкх и пасьянс сойдётся.

  • Анонимно
    3.01.2018 12:10

    Изымут все таки США украденный у нашего народа триллион нашей власти

  • Анонимно
    3.01.2018 12:22

    Кризис власти очевиден даже бабушкам на заваленке. Вот и бросают в народ то байки про ИГИЛ, то религиозные, то национальные вопросы. А ларчик открывается просто, хватит только о "бабках" в свой карман думать.

  • Анонимно
    3.01.2018 12:34

    Профессия аналитика : в начале делаешь прогноз , затем объясняешь причины , почему он не сбылся!

  • Анонимно
    3.01.2018 14:20

    Всех надо разогнать... Из тех, кого нам по ящику показывают -нет ни одного способного! Страна ждёт перемен!

    • Анонимно
      3.01.2018 15:45

      Так кто хорошо сейчас живёт их не хочет, в этом и вся проблема. А кто хорошо живёт и за чей счёт додумывайте сами.

    • Анонимно
      3.01.2018 21:00

      Так и из тех кого редко показывают тоже нет никого. Вон Навального например не показывают и что? Бездарнее потенциального правителя не сыскать..

  • Анонимно
    3.01.2018 14:49

    В 21 веке никакой мобилизационной или сталинской модернизации невозможно провести, так как для перехода на новый технологический уклад во всем мире в развитых регионах создают следующие региональные Кремниевые Долины, а не ГУЛАГи, а для этого необходимы сетевые Глобальные Сообщества, Университетские и стартап кампусы и Долины разума.

    • Анонимно
      3.01.2018 21:01

      Вы абсолютно не понимаете значение термина "мобилизационная" экономика в контексте к условиям нашей страны.. У нас теперь возможна только она (мобилизационная экономика)

    • Анонимно
      3.01.2018 22:55

      все то. что Вы пересилили, кремниевые долины, университетские и прочие кампусы, и т.д. есть лишь внешняя форма благоприятного климата для облегчения перехода от НИОКР в массовое производство. Тупо копировать эти формы у нас, будет простым карго-культом. вроде Сколков, Иннополиса. В экономике, живущей от трубы, вокруг трубы, ничего это не востребовано в принципе.

  • В пространстве "социально-политического тумана" - неопределённости степень риска множится в геометрической прогрессии. И безусловно массовая динамика становится всё более неопределённой.И ПРОБЛЕМА ВЛАСТИ, а значит и наша проблема в том, что наблюдается отсутствие Стратегии. Мы не располагаем достоверной "Повесткой Дня". Значит,если ОНИ не будут поставлены, сформулированы и транслированы Властью, то "демонтаж" не заставит себя долго ждать.Тем более, что "за бугром" уже началось "кормление" - "чёрных лебедей".

  • Анонимно
    3.01.2018 18:30

    17 02 Так называемая ; Повестка Дня; ,она у Власти есть. В России просто так, с бухты барахты на ровном месте ничего не происходит.Все идет по плану. Есть одно понятие в Библии,Время собирать камни. А вот камни как будут собирать и кто, вот это вопрос.

    • Именно.На вопрос: настало ли Время "собирать камни", какими способами их собирать, кто их будет собирать и на другие вопросы может дать Ответ Стратегия для страны, позволяющая сформулировать "Повестку дня" - для Всех жителей России, а не только для власти.Способ тактического реагирования, а порой и "ручного управления", как раз и демонстрирует отсутствие Видения страны и того откуда и куда мы идём. Пора перестать быть "ёжиками в тумане".

  • Анонимно
    3.01.2018 19:21

    19-07 Пока мы будем ; Ежиками в тумане; .Нам Власть не будет показывать , что там за туманом.Могут быть не предвиденные обстоятельства и еще хуже , как бы не пришлось на стол положить зубы.И самый лучший в данный момент вариант , ;ручное управление;, когда газ и тормоз в одних руках и мы пассажиры сидим в зашторенном салоне и не видим .Куда едем и с какой скоростью и где находимся.

    • Россия, к сожалению, не велосипед, не автомобиль, а нечто большее.И быть ёжиками в тумане больше относится к управленцам, демонстрирующим дисфункцию управления.К тому же Президент, применяя "ручное управление" демонстрирует способ "тактического реагирования". И ему следует проявить Политическую Волю, чтобы показать стране консолидирующую Стратегию и адекватную "Повестку дня".Если это он это сделает, то люди поверят в то, что он знает, видит и верит: Что делать ? Как делать? Откуда и Куда идти стране? Как и какое Обновление осуществить и т.д. Так что Власть сама на перепутии и похоже не знает и не видит горизонты, а значит то, что там за туманом.

      • Анонимно
        3.01.2018 20:27

        19-43 Строящиеся заводы в Нижнекамске были уже запланированы задолго еще до войны 1941 года. Эти заводы которые есть и будут, решения не одного момента и одного дня. То есть ,были запланированы задолго .Так же и сейчас Власть(Президент) знает , что она делать будет.Она не стоит на перепутье и знает ,что за горизонтом.Просто напросто раньше времени не раскрывает карты. А мало ли, чего в жизни бывает . А пока машина едет с зашторенными окнами и пассажиры не ворчат.

        • Анонимно
          4.01.2018 18:24

          20-27 Все правильно .все планы уже есть .С татарским языком тоже, не одного дня решение.Все было за раннее продумано и взвешено.

  • Анонимно
    3.01.2018 19:28

    Этот поезд в огнеее...

  • Анонимно
    3.01.2018 19:40

    Хорошее интервью. Позиция власти: авось само рассосется! В точку. Так и живём. Но печалиться не стоит, надо самим активность проявлять, жить общественной жизнью, участвовать в выборах. Не лениться.

  • Анонимно
    3.01.2018 19:47

    (((Этот поезд в огнеее...///\ Этот поезд еще стоит на запасных путях .С полной заправкой . И может превратиться в бронепоезд. И знает где потом остановиться.

  • Анонимно
    3.01.2018 19:48

    "Мы хотим перемен!" - лозунг постоянно актуальный в России, где "лишь бы не было войны".

  • Анонимно
    3.01.2018 21:03

    Модернизация от слова Мода или Модерн.Может сначала научимся жить потребностями, а не желаниями.Тогда и не надо будет так много нарашивать обьем производства в ушерб природе и нравственности людей.Пока автоматизация не привела к уменьшению физической и моральной нагрузке на людей.Конечно человек при любви к своей работе работать еще продуктивнее и без ушерба здоровью.Но как то работать полно для компрадоровской буржуазии не хочется вообще.Как себя заставить?

  • Анонимно
    3.01.2018 21:13

    Надо как в Сингапуре-всех перестрелять посадить и сделать прозрачный бизнес-и будет рай!

  • Анонимно
    3.01.2018 22:03

    Последнее предложение очень правильное, ничего с Россией не случится, нечего пугать и на этом деньги отжимать у всех и вся внутри страны.

  • Анонимно
    4.01.2018 12:51

    Хорошая статья! Вывод один: надо выживать и не хранить деньги. Все равно или обесценятся или будет какая нибудь реформа.

    • Анонимно
      4.01.2018 14:34

      Я так и делаю, а надо бы копить хотя бы на похороны.

      • Анонимно
        6.01.2018 17:57

        В народе говорят, что ни один умерший не остался не похороненным. Так что зря переживаете по поводу невозможности накопить на похороны себе.

    • Анонимно
      4.01.2018 14:59

      вот это точно,еще одну денежную реформу как в 90х и у правительства сразу появятся триллионы желаемых тугриков,что очевидно и произойдет очень скоро

  • Анонимно
    4.01.2018 17:15

    Скоро произойдет что-то очень важное...

  • Анонимно
    5.01.2018 08:31

    Ничего не произойдет

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль