Общество 
14.01.2018

Дамир Исхаков: «Уволив меня, Хакимов подтвердил, что я попал в точку...»

Известный ученый о бухгалтерии Института им. Марджани, «конце» татарских идеологов и общем «сексуальном пространстве» для русских и татар

На флажке уходящего 2017-го Институт истории АН РТ им. Марджани скандально покинул Дамир Исхаков, проработавший здесь 21 год. Отставка именитого историка и одного из главных мозговых центров национального движения 1980 - 90-х имела резонанс среди научной и не только общественности. «БИЗНЕС Online» поговорил с Исхаковым о причинах конфликта с директором института Рафаэлем Хакимовым, недостатках 7-томного фундаментального труда «История татар» и наличии у РТ и татар «образа будущего».

Дамир Исхаков Дамир Исхаков: «Татары не выстроились и лидеров не выдвинули, сейчас одиночные фигуры не смогут ничего сделать, надо коллективными усилиями новую идею [развития нации и республики] вырабатывать, а это большой труд» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИНСТИТУТУ ИМЕНИ МАРДЖАНИ Я ОТДАЛ 21 ГОД ЖИЗНИ»

— Дамир Мавлявеевич, как происходило ваше расставание с Институтом истории имени Марджани: сколько лет вы ему отдали и как произошел громкий «развод»?

— Институту имени Марджани я отдал 21 год жизни. Я был одним из ученых, которые способствовали его возникновению вообще. Потому что в ИЯЛИ (Институт языка, литературы и искусства им. Ибрагимова АН РТприм. ред.) из-за несовпадения взглядов группы ученых с директором Мирфатыхом Закиевым... Возникла конфликтная ситуация. Мы хотели развивать золотоордынскую проблематику, поэтому пришлось организовать борьбу внутри института. Когда поняли, что внутренняя борьба не удается, а уже тогда была идея создания новой истории татар, мы вывели ситуацию в публичное пространство, тогда еще можно было публично дискутировать — это 1995 - 96-е годы. Была жесткая разборка в печати...   

— Уважаемый профессор Закиев, кажется, вас так не простил и по-прежнему отзывается критически...

— Да, пожалуй, но это не такая простая история. В общем, я, Искандер Измайлов, Марсель Ахметзянов, покойный Равиль Фахрутдинов — мы организовали битву. Президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев понял, что склеить сотрудников не удастся, и принял решение институт разделить. Это случилось, а Рафаэль Хакимов был назначен директором, будучи советником президента. Тогда первым делом мне позвонил Махмут Нигмедзянов — известная у нас фигура, просто не все его знают, он работал в свое время также в ИЯЛИ, музыковед — и сказал: «Ну, Дамир, твое место заняли». Речь о Хакимове. Так или иначе, в 1996 году по распоряжению Минтимера Шариповича институт был создан. Вот с тех пор я там работал.

Институт имени Марджани в Кремле «Я был одним из ученых, которые способствовали его [Институт истории им. Марджани] возникновению вообще» (раньше резиденция института (на фото) была непосредственно в Казанском кремле) Фото: «БИЗНЕС Online»

— То есть вы «крестный отец» Института имени Марджани в некотором смысле?

— Можно и так сказать. Я был одним из основоположников этого института и фактически, когда Хакимов с нами контактировал, мы совместно с группой ученых и создали концепцию 7-томной «Истории татар». Сначала мы опубликовали книгу «Татары», где была упрощенная версия концепции. Потом еще успели издать в Турции на английском языке огромную Tatar history civilization. Так что мы были еще и основоположниками самой идеи вот этого многотомника.

— Мы — это...

— Концептуальные вещи делали, кроме меня, Искандер Измайлов, Гузель Сулейманова-Валеева, Марсель Ахметзянов, Раиль Фахрутдинов участвовали в обсуждении многих идей. Хотя Ахметзянов остался в ИЯЛИ, все равно был участником наших обсуждений. Ну и потом с нами работали археологи, старое поколение, они тоже участвовали в этих делах...

 Мирфатых Закиев «В ИЯЛИ из-за несовпадения взглядов группы ученых с директором Мирфатыхом Закиевым (на фото) ... Возникла конфликтная ситуация...» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А историки из тогдашнего КГУ, ныне КФУ? Тот же Миркасым Усманов?

— Да, он тоже. Университетские ученые участвовали только в лице Усманова, остальные к первой стадии не были причастны, потом уже подошли к другим томам. А для нас ведь важно было начать со средневекового периода. И оказалось, что именно он был обсужден лучше всего. Из-за предыдущих дискуссий мы больше оказались подготовлены. А вот в более поздних томах, начиная, скажем, с 6-го, идеи были не очень хорошо обсуждены, поэтому тома оказались не очень удовлетворительными в итоге. 

Таким образом, я долго проработал в стенах академического института. В ИЯЛИ до этого трудился, в общем-то, тоже немало — 15 лет. Моя академическая жизнь полностью прошла в стенах этого института, в его разных обликах.   

... «Когда Хакимов благодаря решению Шаймиева был полностью переведен в государственный институт, он уже непосредственно начал вмешиваться, влезать в исторические дела, тогда начались проблемы...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ХАКИМОВ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПЕРИОДУ УВИДЕЛ, ЧТО ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕСТАЛО СУЩЕСТВОВАТЬ»

— И все-таки какие разногласия у вас были с Рафаэлем Хакимовым: личностные, идеологические?

— Сложный вопрос.

— Был вообще конфликт?

— Был.

— Много лет?

— Достаточно.

— Хотя считается, что вы были чуть ли не друзьями и соратниками?

— В принципе, мы единомышленники. Проблема же в том, что, пока Хакимов был советником президента, он в дела института особо не вмешивался, все вопросы ученые решали сами, а Хакимов был таким третейским судьей. Когда действительно было надо, он подключался...

— И был своего рода политической крышей.

— Да. А когда Хакимов благодаря решению Шаймиева был полностью переведен в государственный институт, он уже непосредственно начал вмешиваться, влезать в исторические дела, тогда начались проблемы...

— Это 2008 год, сразу после его отставки в Кремле?

— Да, после отставки. По известной причине, по его болезненным вопросам, Шаймиев сначала сделал ему предупреждение, на второй раз сказал Хакимову, что уволит его, и сдержал слово.

— А разве дело не в желании этого определенных московских кругов? Шаймиев позже признавался, что на него много лет оказывалось давление по поводу Хакимова.

— Давление оказывалось, но Хакимов ушел по собственной вине... А затем возникли другие проблемы. Хакимов же длительное время курировал политическое направление, а на мне еще со времен национального движения было этнокультурное направление...

— Со времен ВТОЦ?

— Да, я на все смотрел с этой точки зрения и много статей написал с точки зрения отстаивания этнокультурных прав татар. И тогда у Хакимова политическое направление стало сужаться, потому что в России жизнь менялась. Когда он начал готовить докторскую диссертацию по федерализму («Развитие российского федерализма в условиях социально-политической трансформации конца ХХ – начала XXI веков(историко-политологический анализ)», защита состоялась в КФУ в 2009 году — прим. ред.) и в виде книги опубликовал ее, то она вышла фактически без заключения. Там четыре предложения заключения, потому что то направление, которым он занимался, стало неактуальным для России.

Понятно, что Татарстан может существовать как нормальное образование только при существовании федерализма в РФ. И у него вся политика нациестроительства в современном виде была построена на идее развития федерализма в стране. В общем, Хакимов к определенному периоду увидел, что его политическое направление фактически перестало существовать. Тогда он перешел в наше поле, этнокультурное, начал нас поучать, даже стал писать теоретические работы по этнологии.

Институт имени Марджани под Кремлем В прошлом году Институт истории им. Марджани переехал под Кремль в здание с историческим прошлым Фото: «БИЗНЕС Online»

— То есть они у Хакимова стали появляться именно в этот момент?

— Он попытался овладеть знаниями в этой сфере, чтобы включиться  в наше поле. Но так как у него нет базы даже в виде университетского курса по этнологии, он туда залез совершенно топорно. Нам иногда было очень интересно смотреть, как он пытается осваивать азы, которые студенты проходят на первом-втором курсе вуза.

Могу привести один пример: совсем недавно он написал и опубликовал специальную статью, где пытался объяснить, почему в Золотой Орде не использовали бумажные деньги. И он это объяснил тем, что в Золотой Орде мог развиться капитализм, но капитализму помешало то, что золоордынцы приняли ислам. А так как в исламе нет процентов, соответственно, экономика у нас пошла по-другому пути. Ислам погубил золотоордынскую экономику... Когда я рассказал об этом моему другу, историку Юлаю Шамиль-оглы, большому специалисту по Золотой Орде, он очень долго смеялся, потому что в мировой литературе существует дискуссия по поводу того, каким государством была Орда. Есть точка зрения, что это было всего лишь вождество — государство раннефеодального типа, где, конечно, капитализмом не могло и пахнуть. Такая теория есть в литературе, Хакимов об этом плохо знает, я думаю, поэтому высказывает совершенно парадоксальные идеи.

... «Сам акт создания концепции [татар] ни во что не вылился. Это не такая простая работа, наши социологи неспособны на это. Сейчас все поняли, что это необходимо...»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«МЫ ЗАНИМАЛИСЬ СОЗДАНИЕМ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТАТАР»

— В общем, так политолог Рафаэль Хакимов стал присутствовать в вашем этнокультурном научном поле...

— ...и подумал, что мы его конкуренты, решив оказывать всяческое давление. А так как я человек, имеющий свои сложившиеся взгляды, просто так влиянию не поддаюсь и не поддавался, упорствовал в своих взглядах, откровенно высказывал их на ученых советах, это кончилось тем, что из ученого совета Института имени Марджани меня тоже исключили пару лет тому назад. Кроме того, я ведь возглавлял центр этнологического мониторинга, он был легализован в 2006 году в рамках института, до этого существовал при ВКТ как неформальная организация. И мы занимались созданием концепции развития татар.

— До этого никто не занимался никогда?

— Нет. Единственная такого рода работа сделана по немцам России при поддержке Германии. Когда мы начали этим заниматься, Хакимов подумал, что такая работа приведет к тому, что идеологи этой работы выдвинутся на передний план, а он сам хотел быть идеологом в единственном числе. Поэтому через некоторое время начал тормозить деятельность этого центра. Мы успели издать до десятка разных книг, созвали две конференции, собрали группу экспертов и к 2010 году хотели приступить к написанию самой концепции с программным документом.

— По сути, речь шла о концепции развития татарской нации?

— Да. И как раз в это время Хакимов ликвидировал наш центр.

— То есть татарскую доктрину хотели создать? Наподобие «Русской доктрины» команды Аверьянова — Кобякова?

— Сейчас все поняли, что это необходимо... Хакимов при закрытии центра сказал главе ВКТ (всемирного конгресса татарприм. ред.) Ринату Закирову, что у него в институте есть группа социологов, он вместе с ними сам все сделает. То есть он решил, так скажем, стать верховным правителем в этом деле, но в итоге эта концепция умерла. Вернее, сам акт создания концепции ни во что не вылился. Это не такая простая работа, наши социологи неспособны на это.

И вот как раз на фоне этих процессов у нас еще личная проблема возникла. Когда Хакимов защищал докторскую диссертацию, кто-то от моего имени написал отрицательный отзыв на нее.

— Как такое может быть?

Подпись подделали просто. Я не видел, просто мне сказали, что такая бумага есть. Но так как у меня среди ученых были враги... Я был очень неугоден Закиеву, а потом, когда опубликовал статью «Конгресс или Сабантуй?» против пребывания Индуса Тагирова во главе конгресса татар, оказался неугоден и ему. Думаю, что кто-то из них...

Индус Тагиров «Я был очень неугоден Закиеву, а потом, когда опубликовал статью «Конгресс или Сабантуй?» против пребывания Индуса Тагирова (на фото) во главе конгресса татар, оказался неугоден и ему» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А защищался Хакимов как раз в докторском совете на истфаке КГУ, который возглавлял Тагиров?

— Я тоже был членом этого совета некоторое время.

— Но на той защите не присутствовали?

— Нет. После этого я ушел из этого совета. Точнее, Тагиров порекомендовал меня больше не включать в него. Вообще, у Хакимова с утверждением этой диссертации были большие проблемы. Только поддержка одного богатого саратовского татарина помогла ему, тот имел некоторое влияние на одного из авторитетных московских историков.

— А что могло не устроить ВАК?

Диссертация была своеобразной, она была издана в виде книги. После каждой работы бывает заключение, повторю, заключение в работе Хакимова укладывалось в четыре строки.

— То есть это больше была публицистическая работа?

— Ненаучная, во всяком случае. И Хакимов после этого меня особенно невзлюбил, утверждал, что я его недруг и так далее. Хотя точно знаю, что этого не писал, в отличие от него. У меня с Господом все в порядке, я такие вещи никогда не писал и не собираюсь этого делать. Все вместе это создало между нами плохие отношения.

«ЗАВОТДЕЛОМ КАДРОВ МЕНЯ ПРОСТО ПРИГЛАСИЛ И СООБЩИЛ, ЧТО ДОГОВОР СО МНОЙ ПРЕКРАЩАЕТСЯ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ»

— Но вы ведь и не скрывали эти отношения, публично об этом заявляли.

— Да, в публичном пространстве я об этом говорил много раз.

— Не получается ли в этой связи ваша отставка логичным развитием событий? В последнее время вы и в Институте имени Марджани работали на полставки.

— У нас в институте есть негласная договоренность, которая не прописана ни в каких законах, что после 60 лет человек переходит в другой статус на полставки. 

— При этом в принципе вы работали по-прежнему?

— Я работал по-прежнему, хотя получал 12,5 тысяч рублей. Так как я еще получаю пенсию, мне хватало на жизнь. Ученому нужно научное окружение. К сожалению, плохая сторона пенсионного возраста заключается в том, что, когда ты уходишь из научного окружения, некоторые вещи начинают проходить мимо тебя, а это для ученого всегда не есть хорошо. Поэтому в прежние времена старые ученые держались в ученом кругу, пока у них ноги ходили.

— И как произошло увольнение?

— В прошлом году я подписал трехгодичный контракт на разработку новой темы. Тоже довольно своеобразный способ, потому что я работал в отделе этнологии, и под давлением Хакимова заведующий отделом начал ко мне всячески придираться. Тогда я сказал, что ухожу, и перебрался в отдел исследования Золотой Орды и татарских ханств и там с согласия Хакимова взял себе тему «Государствообразующий народ Улус Джучи и тюрко-татарских юртов», то есть решил написать книгу про формирование средневековых татар. У меня есть новая концепция, и она в принципе опубликована, я около 100 страниц на эту тему опубликовал сейчас, в том числе в хороших журналах. У меня была научная база, и я предложил эту тему. Работа моя должна была в 2019 году закончиться, даже была договоренность, что в 2019-м хотят созвать большую конференцию в преддверии юбилея  Золотой Орды и Татарстана, книгу к этой конференции я должен был закончить. Сказали, если все будет хорошо, Нурсултан Назарабаев собирается приехать на эту конференцию. Такие были планы.

В итоге в конце 2017-го я получил приглашение в отдел кадров, Хакимов в это время отсутствовал, его замы ко мне прийти и сказать об этом побоялись. Завотделом кадров меня просто пригласил и сообщил обо всем, что договор со мной прекращается в одностороннем порядке без всякого объяснения. Я успел написать план на будущий год, мы же работники, так сказать, постоянного труда. Девочка, которая подписывала мне бумагу, сказала: «Дамир абый, говорят, что вы могли пойти к Хакимову и выпросить разрешение остаться на дальнейший срок». Но я как-то не привык коленопреклоняться и ходить не стал. Я просто понял, что мне такая работа не нужна. Узнав о моем уходе, почти сразу мне позвонили из Тюркской академии в Казахстане и предложили эту книгу опубликовать, как только я ее закончу, с соответствующей хорошей оплатой. Желающие увидеть эту книгу есть, поэтому продолжаю работать над ней, но уже не в пределах института.

— Значит, никаких объяснений в институте вы не получили и с его директором с тех пор не общались?

— Хакимов отсутствует уже больше двух недель.

— Какой резонанс был после вашего увольнения? Было письмо ученых-татар из Башкортостана в адрес Рустама Минниханова.

— Было письмо группы башкирских ученых, письмо башкортостанского ВТОЦ, сейчас написали, что из Сибири готовится письмо.

— Но почему-то нет писем из Казани. Казанские татары самые трусливые и слабые?

Казанские академические круги, я думаю, ничего не напишут, потому что все боятся. Это результат рабовладения, которое сложилось, к сожалению. Академические ученые сейчас в очень плохом положении, потому что они никак не защищены: идут бесконечные, постоянные сокращения в вузах, просто места и работы нет. Могут потом вообще не трудоустроиться. В такой ситуации каждый думает, как бы выжить. Это общероссийское явление, характерное не только для Татарстана.

... «Казанские академические круги, я думаю, ничего не напишут, потому что все боятся. Это результат рабовладения, которое сложилось, к сожалению» Фото предоставлено Дамиром Исхаковым

«ДУМАЮ, ЧТО МОЯ ПУБЛИКАЦИЯ В «БИЗНЕС ONLINE» ПОШЛА НА ПОЛЬЗУ ДЕЛУ»

— Как вы думаете, что же произошло, почему директор Хакимов принял решение с вами расстаться?

— Моя версия такова, что публикация в «БИЗНЕС Online» «Окончание „четвертой татарской революции“» подтолкнула Хакимова выкинуть меня из института. Вообще-то при этой публикации я обдумывал вопрос, как это может сказаться на моей личной судьбе. Я знал, что такой вариант возможен, когда передал текст на публикацию, но лучше высказать правду в такой ситуации. Я был готов к тому акту, который совершился. Уволив меня, Хакимов подтвердил, что я попал в точку на самом деле. Если бы был не прав, он мог бы высказаться. Думаю, что моя публикация пошла на пользу делу.

— То есть до этого вы давали множество поводов, но он вас не увольнял?

— Но ведь у меня сейчас была конкретная работа в институте, фактически завизированная директором... Вы, видимо, не представляете, но у нас довольно странная ситуация с планами вообще. Мы же при министерстве образования и науки РТ оказались волею судеб, отделившись от Академии наук РТ. Когда мы были в академии, там были государственные планы, которые имеют соответствующую регистрацию, и научные сотрудники как бы в этих планах находились, а государство финансировало это направление. При министерстве образования работу института никто не проверяет, там какие-то доморощенные планы. Я думаю, что они никакой государственной регистрации не проходят, и финансирование происходит по непонятному принципу. Видимо, ту долю, которую институт получал, он получает и сейчас, а дальше директорат уже сам рассматривает... При такой ситуации сотрудники оказываются в довольно своеобразном положении, то есть в любое время любую работу можно объявить ненужной. Много на самом деле таких вещей, долго можно рассказывать, что там происходит и почему так сложилось.

Думаю, что Хакимов сильно хотел быть под крылом министерства образования и науки, я тогда его поддержал, думал, что лучше будет финансирование, потому что минобразования тоже имеет свои финансы, выделяемые на науку. Но мы мало что оттуда получили, а Хакимов обрел возможность оставаться на посту директора на больший срок. В академии наук 65-летний возраст был бы для него рубежом, так что он получил преимущество в виде еще одного пятилетнего срока.

— А сейчас есть какие-то ограничения по возрасту?

По российским законам Хакимов уже превзошел всякие нормы, в этом возрасте все уходят. Я думаю, он скоро тоже будет отправлен на пенсию. Я также слышал, что Хакимов в прошлом году себе отпросил год времени, чтобы закончить все эти зарубежные вояжи.

— На этом фоне ходят слухи, что Институт имени Марджани может быть реорганизован и исчезнет в своем нынешнем виде...

— Ну это руководство республики должно смотреть. Кстати, сейчас его изнутри пытаются переформатировать. Это может привести к серьезным последствиям, потому что наука — дело штучное, и, если структура будет новая, людей по-другому выстроят, это будет связано с объединением существующих отделов. А во всех отделах есть свои традиции, свои наработки. Если такая реформа будет проведена, то лучше объединить существующие институты. Я думаю, наиболее целесообразным было бы объединение Института татарской энциклопедии и регионоведения с Институтом истории. Хотя возможны другие версии. Скажем, в Башкортостане ИЯЛИ по-прежнему существует в единственном числе, и он относится к Уфимскому филиалу РАН. Они не стали оттуда выходить, хотя у них была своя академия. В наших условиях возможны разные варианты, но это требует тщательного обдумывания. Но я, например, не вижу, что министерство образования и науки каким-то образом управляет процессом.

— Но минобразования с уходом Фаттахова и приходом Бурганова сам находится в переходном состоянии.

— Да. Я даже могу сказать, что это мое единственное отрицательное мнение по поводу прежнего министра. Я с Энгелем Фаттаховым пытался еще летом прошлого года побеседовать на тему будущего Института истории. Он так и не нашел времени встретиться и переговорить на эту тему. То есть он остался в неведении. Ему это не нужно было просто. Хотя институт находится в их ведении и в принципе представляет интерес как важное идеологическое учреждение. Видимо, ни в каком формате они не восприняли эту идею.

«Все в курсе того, что происходит в институте, что он фактически превращается в не совсем управляемую структуру. Но никому в голову не пришло, что нужно уже принимать конкретные решения...»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТКРОВЕННО ГОВОРЯ, Я ПЕРЕГОВОРИЛ СО ВСЕМИ: С САФАРОВЫМ, С ШАЙМИЕВЫМ...»

— А высоких кремлевских кабинетах что думают?    

— Откровенно говоря, я переговорил со всеми: с Сафаровым, с Шаймиевым, я не вышел только на Минниханова, потому что он действующий глава республики, он должен принять последнее решение. Все были в курсе того, что происходит в институте, из бесед я узнал, что они в курсе деталей, касающихся Хакимова, что институт фактически превращается в не совсем управляемую структуру. Но никому в голову не пришло, что нужно уже принимать конкретные решения... Хакимова выдвинул Шаймиев, может, он по-прежнему и курирует его в каком-то качестве. Но Минтимеру Шариповичу не понравилось, что я сказал ему по поводу того, что директора надо менять по известным обстоятельствам.

Проблема в том, что, когда мы про институт говорим, надо, к сожалению, углубиться в некоторые вещи, про которые не очень приятно говорить. В пределах института возникла группа лиц, близких к Хакимову, которые заправляют всеми финансовыми потоками. Это привело к тому, что верхнее звено — сам Хакимов и его замы — фактически стали выделять себе очень крупные средства из премиальных и других доходов. Для сравнения, рядового сотрудника поощряют премией в размере 15 - 25 тысяч рублей, руководящий состав получает 250 - 300 тысяч рублей премиальных.

— Насколько часты такие выплаты?

— Довольно часто, я думаю, в квартальных масштабах. А так как деньги просто так извлекать невозможно, то фактически это средства, которые принадлежат и сотрудникам, и вот таким образом они изымаются из оборота. Сотрудники крайне недовольны этим, но боятся об этом вслух говорить, потому что каждый страшится увольнения. А так как сейчас профсоюзов нет, защитить ученых некому, все попали в кабальную крепостную зависимость. Об этом можно сказать только когда ты ушел или собираешься уходить. Мне об этом уже можно говорить, не боясь ничего.

Есть и другие вещи. Например, средние сотрудники получают 7 - 8 тысяч рублей командировочных в год. Куда можно поехать при помощи этих денег, нам известно, но все сотрудники ездят куда-то на средства, собранные из других источников — или принимающая сторона платит, или другим способом. Но зато руководство института себе позволило многократные зарубежные выезды под предлогом того, что нужно презентовать книгу в Оксфорде о Золотой Орде.

... «Руководство института себе позволило многократные зарубежные выезды под предлогом того, что нужно презентовать книгу в Оксфорде о Золотой Орде» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Но это на деньги ТАИФа, наверное, было сделано.

— Ну и наши деньги использовали как командировочные, потому что они туда, кроме научных сотрудников, берут других, например, нашего главного бухгалтера. Что он там делает в научном плане? Непонятно. 

— Смотрит за расходами.

— Да, включен в этот круг. Я, будучи в Республике Алтай, узнал, что у них там в НИИ книги запретили продавать. Они книги издают на государственные деньги, но продавать их нельзя. Министерство образования и науки, министерство культуры само распределяет, они могут дарить книги, но не продавать.

А у нас продается довольно большое число книг, и появляются не совсем учтенные доходы. Некоторые экземпляры даже издаются значительными тиражами, и потом эти доходы можно использовать в качестве кормления верхнего уровня. Это широко используется, на самом деле и на финансовом уровне этот вопрос, конечно, могли бы изучить. Там даже есть тайные способы присвоения денег. Скажем, по соглашению с издательством некоторые книги издаются малым тиражом, но пишется, что они выпущены в значительном числе, а полученные деньги кладутся в карман тех, кто этими деньгами заправляет. Сейчас вот эта коррупционная система поразила всю верхушку института. Я даже думаю, что если оставить все в таком виде, то это будет означать, что система будет процветать и дальше. Это ужасно, потому что подрывает моральный дух коллектива. А у нас он небольшой, около 100 человек, и все про все знают на самом деле.

Когда люди узнают, что супруга одного из замов получила крупную премию, все спрашивают, мол, мы же такие же ученые, как она, почему у нас нет такой премии? Такие разговоры начинают ходить. Мало кто об этом сейчас думает, но для нормального функционирования научного коллектива вообще-то дух демократии нужен. Потому что каждый ученый — обладатель собственных уникальных знаний. Если дискуссий нет, нормальных, научных...

— Если есть единственное непогрешимое мнение...

— У нас сейчас, к сожалению, есть только мнение Хакимова. Ученый совет просто превратился в штамповку. Как Хакимов скажет — проштамповали, и все.

— А есть еще достойные кадры, серьезные ученые остались в институте? Нет ощущения, что он переживает кадровый голод?

— Да, он переживает кризис, потому некоторые направления просто исчезли. Я долго сидел в отделе этнологических исследований, и сейчас там молодого поколения этнологов практически нет. Есть два человека, но они скорее занимаются социологией, чем этнологией, то есть традиционная этнология закончилась. У меня даже ученики есть, двое защитились в Казани, но они не могут быть взяты на работу сюда, потому что как ученики Исхакова они являются неугодными фигурами. Сложилась отрицательная картина. Даже если внутри института искать человека на место директора, то нормальный вариант найти сложно. Единственный вариант имеется, я про него не хочу говорить, потому что человека могут уволить до той ситуации, когда понадобится новый директор. Я считаю, что существующие замы не способны занять директорское кресло.

Радик Салихов «Главный сейчас — Радик Салихов, первый зам, который научное направление курирует, он даже академиком стал. У него есть одна тонкая книжка по кандидатской, одна история татарского села. Как он стал академиком, я поражаюсь» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А кто замы сейчас?  

— Главный сейчас — Радик Салихов, первый зам, который научное направление курирует, он даже академиком стал. У него есть одна тонкая книжка по кандидатской, одна история татарского села. Как он стал академиком, я поражаюсь.

— Может, он хороший менеджер науки?

— Нет, к сожалению. Он всего лишь удобный для Хакимова человек. Я бы на месте наших начальников, которые принимают решения, вообще рассматривал бы полное обновление руководящего состава, иначе институт будет всегда в плохом состоянии.

... «У нас есть серьезные разногласия по трактовке исторических проблем между Москвой и Татарстаном, известные проблемы...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ У НАРОДА НЕТ ИСТОРИИ, ЕГО ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ»

— Давайте вернемся чуть-чуть к началу, чтобы читатель понимал, в чем задача института истории для Татарстана, для татарского народа. В принципе, это же один из главных, если не главнейший идеологический бастион развития нации?

— Согласен. Если у народа нет истории, его вообще не существует.

— Твою историю будут писать другие, как им выгодно.

— Конечно. Уже сейчас есть проблемы. Приведу конкретный пример, как это выглядит на деле. У нас есть серьезные разногласия по трактовке исторических проблем между Москвой и Татарстаном, известные проблемы...

— Орда, иго...

— Институт истории имел свой совет по защите диссертации, который был в последний срок Хакимова погублен, потому что контроль над советом потерялся и мы в один год получили 10 возвратов диссертаций, совет закрылся, но неокончательно, была просто приостановлена его деятельность. А сейчас есть серьезные темы, которые выходят на идеологический уровень. У меня недавно аспирант защищал тему по татарскому национальному современному движению в Башкортостане. Я отправил работу в Чувашию, они отказались ее взять, сказали: «Там татарский уклон есть, если мы ее защитим, башкиры нас любить не будут». И вот одна работа, которую я отправил, называется «Нациестроительство в Татарстане в 1920-х годах». Ее я отправил в Петербург, ответа нет. Сейчас я ищу совет, где это можно было бы сделать, ищу исключительно  в национальных республиках.

Есть тонкие вопросы, которые связаны и с кадровым составом, и с идеологическими делами, когда у нас позиции не совмещаются, поэтому лучше иметь свой совет, чтобы свою позицию отстаивать. Потому что исторические проблемы выходят на современность, и из-за этого институт истории всегда должен держать свою ключевую позицию, не отступать, а, наоборот, обосновывать при помощи науки эту позицию, которая и делает нас республикой, которая образуется народом и создает место татар и в России, и в мире. Это при помощи истории делается. Во всем мире так.

История татар в 7-ми томах «Основная работа — это 7-томная история татар. Это новое слово в мировой науке в том числе. Некоторые тома имеют высокий статус из-за качественного материала. Не все, к сожалению...» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я К ТОМУ, ЧТО ЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЛИЯЮТ НА КАЧЕСТВО ТОМОВ»

— То есть с задачей мы определились. Прошло 20 лет, насколько удалось ее решить институту истории? Много успехов достигнуто? Их тоже нельзя отрицать. При всей критике Хакимова тем не менее это ярчайшая фигура Татарстана и интеллектуальная, и в историческом плане. Его заслуги мы тоже не можем отрицать.          

— Основная работа — это 7-томная история татар.

— Насколько это выдающаяся работа?

— Это новое слово в мировой науке в том числе. Некоторые тома имеют высокий статус из-за качественного материала. Не все, к сожалению. Среди успехов можно назвать известную книгу «Татары», которая вышла в Москве в 2001 году. Это тоже новое слово в этнографии, туда вошел весь материал, который мы собирали больше 20 лет.

— Это еще со времен ИЯЛИ, в общем-то.   

— Да. Вообще, любую работу можно написать, только если есть предшествующие наработки. Вот сейчас старые наработки уже закончились. И сейчас очень трудно нащупать новые важные направления без новых работ. Я думаю, институт в этом плане находится в кризисе, потому что новых больших наработок нет. Снова приведу пример. Из многотомной истории татар, некоторые тома, как  я сказал, неудачные. Скажем, 7-й том. В нем полностью отсутствует национальное движение 80 - 90-х годов XX века.

— Это осознанно?

— Да, это осознанное решение. Случилось так, что единственным автором, который мог бы написать очерк, был я. У меня есть публикации на эту тему, вышедшие на немецком, на английском языках. Серьезная работа, больше 40 страниц текста. А так как я не годился, Хакимов обратился к Ринату Закирову, чтобы он написал про татар. После этого меня пригласил Закиров и спросил: что будем делать? Затем быстро написали небольшой кусок из опыта работы конгресса татар, но это не национальное движение, к сожалению. Многие думают, Хакимов это постоянно говорит, что никаких контролеров не было над томами. На самом деле, 7-й том Минтимер Шарипович прочитал от и до перед выходом. Я думаю, что соответствующие коррективы были произведены.

— Это том о современном Татарстане, то есть Шаймиев читал о себе?

— Да.

Мари Фаверо «Ее [книгу «Золотая Орда в мировой цивилизации»] туда [в Оксфорд] удалось свезти только потому, что одна из женщин, которая работает в Оксфорде, француженка Мари Фаверо (на фото), дружит с одним из сотрудников нашего института» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Но отсутствие главы о национальном движении — это все-таки личностная история, а не какая-то политическая цензура?

— Личностная. Я к тому, что личностные отношения влияют на качество томов. Точно также произошло в 6-м томе. У меня же есть целая работа по татарской нации, но так как меня было велено не включать, фактически эту часть написал Айдар Хабутдинов, он немножко этим занимался. И чисто механически туда еще редактор тома включил сибирских татар. Как оказалось, сибирские татары не являются частью татарской нации, самостоятельно сделали. Это создает довольно странное впечатление, что у нас нет концепции тома, и мы написали его для того, чтобы объявить сибирским татарам, что они другой народ. Но наша задача не в этом заключалась, мы должны были показать, что татары едины. Просто когда мы говорим, что 7-томная история татар — большое достижение, надо знать, что проблемы там тоже существуют.

И ту хваленую книгу «Золотая Орда в мировой цивилизации», удалось свозить в Оксфорд только потому, что одна из женщин, которая работает в этом Оксфорде, француженка Мари Фаверо, дружит с одним из сотрудников нашего института и она обещала помочь там книгу презентовать. На самом деле народу на презентации собралось не так много. Ладно еще татарскую диаспору туда немного притащили. А так никакого громкого события не случилось и не могло. Я эту книжку прочитал и увидел, что там есть единственное новшество. Знаете какое? Историк Вадим Трепавлов впервые сказал, что, наверное, в западной части Золотой Орды татары начали формироваться. Раньше в Москве об этом вообще нельзя было говорить: монголо-татары, племена и т. д. А тут вот Трепавлов сказал фразу одну. Но из-за этого издавать толстый том необязательно. Там ничего нового больше нет, другие материалы уже известны.

— То есть для Оксфорда это не научное событие?

— Нет, конечно. Там есть гораздо более фундаментальные труды, и про Золотую Орду в том числе.

«НЕПОНЯТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ТАТАРСТАНА ФОРМУЛИРУЕТ БУДУЩИЕ ЗАДАЧИ»

— Фактически, если брать прошлый год, когда были и по языку проблемы и Татарстан получил ряд чувствительных ударов, получается, что нынешнее состояние истории отражает общее состояние. Как вы считаете?

— Я считаю, что кризис, который есть в Татарстане, на нашем институте очень хорошо виден и проявляется весьма сокрушительно.

— Значит, если основной идеологический бастион находится в таком состоянии, о котором вы сейчас говорите, вообще о каком будущем и настоящем можно говорить всерьез...

— У меня странное впечатление возникает, так как я очень много времени тут нахожусь и смотрю на происходящее как ученый. Непонятно, каким образом политическое руководство Татарстана формулирует будущие задачи, когда этот фронт у них полностью провис...

Александр Терентьев «После публикаций по поводу известной «языковой проблемы» Терентьев (на фото) собрал группу социологов КФУ, которые объявили, что вообще-то татарским языком интересуются немногие» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Минниханов — сильный лидер, Шаймиев — опытнейший политик, Сафаров — опытнейший администратор. Неужели их устраивает нынешнее состояние своего исторического бастиона? Без него же явно нет будущего у республики.

— Это весьма актуальные вещи на самом деле. После публикаций в «БИЗНЕС Online» по поводу известной «языковой проблемы» Терентьев (Александр Терентьев — руководитель департамента президента РТ по вопросам внутренней политики прим. ред.) из аппарата президента РТ собрал группу социологов КФУ, которые объявили, что вообще-то татарским языком интересуются немногие.

— Там так вопросы были поставлены...

— Да. Но это же требовало очень серьезного фундаментального ответа социологов, которые сидят в институте истории. Социологи там есть, они проводят исследования. На самом деле серьезного ответа на этот вызов не прозвучало. Тогда возникает вопрос: чем занимается коллектив института, если он даже на такие вопросы ответить не смог? Я с ходу могу сказать почему. Во-первых, российские независимые социологи утверждают, что в таких обществах, как наше, полутоталитарных, социологии как науки вообще не бывает, потому что люди скрывают свои мысли. Это уже заранее обрекает тебя на неудачу. Ты зафиксируешь не реальное мнение людей, а мнение такое, какое надо. Во-вторых, университетские социологи, которые присутствовали на этом мероприятии, — это специфическая когорта людей, которая пишет всякие экспертные докладные по поводу экстремистов и т. д. Они среди социологов совсем не котируются.

«ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ТАТАРЫ ПОТЕРЯЛИ ПРИМЕРНО 200 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК»

— Если конструктивно, что бы вы предложили: как реанимировать, как перезагрузить институт истории?

— Конечно, сначала нужно полностью поменять руководство Института истории имени Марджани. Политическое руководство республики должно наконец осознать важность этого социального института, который имеет очень серьезные задачи. И, пообщавшись, может быть, с экспертами, прийти к мнению, что надо поменять руководство. И в процессе такого общения можно высказать соображения и по поводу того, как дальше работать. Я думаю, что институт нужно обратно вернуть в Академию наук, потому что министерство образования и науки не умеет им управлять. Опыта нет, да и с финансами, думаю, не очень важно. Тем более они сейчас в этих проблемах школьных застрянут надолго, у них других проблем и не будет в ближайшее время. 

Вообще, в перспективе необходимо думать о новых исследованиях, которые отсутствуют в мировой науке. Могу сказать, что кроме того, что я пишу книгу о Золотой Орде, почти закончил книгу, которая называется «Демография татар за 100 лет» — с конца XIX до начала XXI веков. Осталось дописать лишь небольшую часть одной главы. Там есть очень интересные вещи. Я уже высказывался по этому поводу и скажу еще раз, что впервые на основе демографических материалов установил, что во время Великой Отечественной войны татары потеряли примерно 200 тысяч человек. Нигде такой цифры нет, потому что отдельно не считали татар. 200 тысяч человек — это очень много. Мало кто может сравниться по количеству жертв.

Я считаю, что раньше времени ликвидировали в институте этнологию, ее надо восстановить, заниматься этнологическими проблемами и современными политическими процессами. Скажем, в Уфе есть Институт этнологических исследований, в котором есть отдел этнополитологии. 

— Какие темы тут могут быть перспективными?

— Могу сказать, что к периоду распада Советского Союза в Татарстане политическая элита на 60 с лишним процентов состояла из татар. Хотя до этого у нас все время правили пришельцы, татар в партийных органах было не так много. Вопрос не изучен, каким образом начиная со 40-х годов татары заполнили вот эту политическую нишу? Очень интересный вопрос. В Азербайджане была хорошая работа по этому поводу «Формирование современной азербайджанской элиты». И подобных вопросов очень много. Это как раз этнополитическая проблема, когда изучаешь не просто в целом советских работников, а то, как татары развивались, как дошли до современного состояния.

Мы народ книжный. Материального у нас мало что осталось — в Болгаре немножко, а больше нет. Но много духовной культуры в виде рукописей, книг — все это не освоено.

— На арабском языке?

— Да, но не только, все это надо заново издавать.

Ильнур Миргалеев «Cчитаю, что лучший работающий отдел в Институте имени Марджани — это небольшой отдел исследования Золотой Орды и татарских ханств. Ильнур Миргалеев (на фото) стоит в его главе» Фото: «БИЗНЕС Online»

— И переводить.

— Насчет перевода могу сказать — у нас же есть отдел, который занимается исламоведением, но он изначально назывался «Отдел истории общественной мысли и исламоведения». Татарское богословское наследие было запланировано в виде 15-томника. Когда Рафик Мухаметшин у нас работал, 6 - 7 книг было издано, но на самом деле это наследие насчитывает около 100 томов. Работы непочатый край, мы даже не знаем собственных мыслителей, как это все выстраивалось.

Я считаю, что лучший работающий отдел в Институте имени Марджани — это небольшой отдел исследования Золотой Орды и татарских ханств. Ильнур Миргалеев стоит в его главе. Этот отдел кроме того что издает прекрасные журналы, занимается источниковедением, несколько серьезных исторических работ были опубликованы в последнее время. Недавно вышла книга «Кара тарих», эта работа была написана на рубеже XVI - XVII веков в низовьях Поволжья или, может быть, в Хиве, и там есть любопытные факты из татарской истории средневековья.

— А почему так называется — «Черная история»?

— Это Ризаэтдин Фахретдин так назвал, рукопись находилась у него.

— То есть это современное название?

— Он эту рукопись на время дал почитать Заки Валиди, который увез ее с собой в Турцию и не вернул обратно. Наши ребята при помощи знакомых турок вытащили у наследников Заки Валиди эту рукопись и, сделав хороший перевод, опубликовали, на русском языке в том числе. Источниковедение — это непочатый край, без этого современную историю написать невозможно, потому что все источники, которые есть, уже изучены, нужны новые. Есть серьезные направления, которые требуют нового выстраивания работы в институте, чтобы он свои усилия направил туда.

«Я думаю, через Хакимова Шаймиев хотел контролировать институт как юридическое учреждение»Фото: архив «БИЗНЕС Online»

«Я НАЦИОНАЛИСТ, НО ТАКОЙ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЕТ ДРУГИМ ЖИТЬ ТОЖЕ»

— А в целом в современном Татарстане есть сильные уважаемые историки и одновременно администраторы? Кстати, почему Хакимов в свое время был назначен директором?

— Я думаю, через Хакимова Шаймиев хотел контролировать институт как юридическое учреждение.

— Но и подпитываться, наверное?

— Может быть, да.

— То есть это было не самое плохое решение тогда, вы согласны?

— Если бы Хакимов особенно не вмешивался в дела — было бы нормально. Хакимов же непрофессионал на самом деле, он себя видел историком, но им никогда не являлся.

— Но он сильный политик, политолог.

— Да, в этом смысле он довольно долго работал в нужном направлении.

— Он стратег, наверное, татарской нации?

— До определенного времени был. Потом он стух, докторская его уже была никчемная, потому что оттуда дальнейшую стратегию для Татарстана вытащить было невозможно. Я считаю, что один из главных недостатков его лично и вообще его окружения — они не предвидели конца федерализма. Надо было по-другому встраиваться, если бы они это видели...

— А что, нужно было отказаться от статуса республики и государственного языка добровольно?

— Это требовало отказа от принятой концепции. Смотрите: даже после ухода Муртазы Рахимова Башкирия выглядит не так плохо. У них есть даже альтернативный конгресс башкирского народа.

— А кто его финансирует?

— Рахимов финансирует. Там есть внутренняя демократия, они воюют между собой из-за того, что Рахимов обращал очень много внимания на башкир. И он смог продвинуть их, потому что обращал внимание на этническое начало, из-за того что башкир было мало, ему пришлось. А наши это крыло совершенно упустили и сейчас оказались в ситуации...

Фаузия Байрамова «С Фаузией [Байрамовой] у меня временами меняются отношения. У нас идеологические разногласия были изначально» Фото: «БИЗНЕС Online»

— В татар ты не вкладывался, а русские говорят: нам это и не надо. Так?

— Это политическая недальновидность, такие люди, как Хакимов, должны были разрабатывать подобные вещи, заранее указывать, как двигаться в ситуации, когда положение дел меняется. По опыту знаю, я в очень хороших отношениях с Валерием Александровичем Тишковым (крупнейший российский этнолог — экс-министр по делам национальностей РФприм. ред.), хотя мы оппоненты, но он хороший как человек. Когда я с ним дискутировал, он постоянно говорил, что Хакимов идет не туда. Вместо того чтобы обращать на это внимание, он в пику Тишкову что-то делал, это было несодержательно. Такие политические лозунги можно выбрасывать, это даже будет красиво выглядеть, а когда их реализовать невозможно, это же на самом деле пустой разговор. Обычно этим грешит Фаузия Байрамова: «Ура, ребята, вперед, ляжем под танк». А зачем?

— То есть вы расходитесь с Байрамовой в методах работы?

— С Фаузией у меня временами меняются отношения. У нас идеологические разногласия были изначально — я себя считаю центристом. Я националист, но такой, который позволяет другим жить тоже.

— Байрамова так не считает?

— Нет, она радикальный националист. В российских условиях это проигрышный путь, потому что у нас по большому счету с русскими особых проблем нет. Нам надо самим уметь выстраиваться. Тем более у нас история настолько связана на разных уровнях, что, как выражается мой знакомый, мы живем в одном «сексуальном пространстве». Просто надо грамотно выстраиваться.

«ТАТАРЫ ДЕЙСТВУЮТ СОВЕРШЕННО ПО-ДРУГОМУ, И ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО МОДЕЛЕЙ ПОВЕДЕНИЯ»

— Если бы вам бы заказали очерк о том, что представляет из себя татарское национальное движение сейчас, какие были бы тезисы этого материала?

— Национального движения в прежнем смысле сейчас нет, я думаю, что оно начало исчезать в 90-е, а к концу 90-х его уже не было. Я ушел из ТОЦ в 1992 году, когда обострились отношения, радикалы захватили власть в организации, потом конгресс татар созвали. В это время национального движения в едином виде уже не было. Если бы это было как в Прибалтике, когда национальное движение пришло к власти, тогда можно было бы двигаться, но условия России были другие, и демократия у нас фактически не состоялась.

Это общероссийская ситуация, татары были всего лишь отражением этих процессов. Понемногу старая партократическая элита перехватила все. После этого можно говорить только о фрагментах национального движения в виде ТОЦ, который остался, отдельных личностей... Но и психология татар тоже поменялась, в это время и они начали выстраиваться по другому. Так как я 15 лет работаю внутри конгресса, вижу, что татары действуют совершенно по-другому и есть несколько моделей поведения.

— Что за модели?

— Например, мусульманские, когда относительно изолированно живущая община, скажем, в Саратовской, Самарской областях, превращается в мусульманское сообщество, такие джамагаты, начинают внутри все делать через мечети. Они начинают жить по другим, не советским принципам, но и не по светским.

Другая модель, когда религия не получает такого развития, зато возникают богатые татары, которые начинают финансировать некоторые этнические проекты, даже начинают содержать школы. Это тоже Саратов, Тюмень, Оренбург, их довольно много.

— То есть национальный капитал вступает в дело?

— Да. А внутри Татарстана третья ситуация. Как говорил Фарид Мухаметшин, когда речь зашла о том, что есть татарское правительство в изгнании — в Турции, он сказал: «А тогда кто мы?» Потому что они здесь отвечают за татар на самом деле. В Башкортостане в каждом районе есть филиалы курултая. Татарская организация конгресса татар у нас в республике есть, но филиалы она имеет номинально, их нет.

— Да и нужно ли?

— Может быть, татарстанская власть считает, что они сами могут со всем справиться. Но я приведу пример: мне рассказали ситуацию в Республике Коми, там около 30 процентов населения — это коми. Но когда они создавали национальный конгресс, сделали филиалы в каждом районе, и там муниципальные главы являются руководителями конгресса. Когда там возникла «языковая проблема», в каждом районе начались демонстрации в поддержку языка. После этого глава республики сказал: ребята, пока торопиться не будем, тут народ против и местная власть против, подождем, пока власть примет окончательное решение. Отсюда вывод: региональная организация тоже может быть полезна при некоторых ситуациях, в том числе и для Татарстана.

... «Народная активность долгое время продолжалась, ведь подъем требует огромных усилий — интеллектуальных, физических. Поэтому революция не бывает продолжительной. Любая революция заканчивается в течение одного-двух лет» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПЕРВУЮ ПРОГРАММУ ТОЦ ТАТАРСТАНСКОЕ РУКОВОДСТВО ФАКТИЧЕСКИ ВОПЛОЩАЛО В ЖИЗНЬ ДО КОНЦА 1990-Х ГОДОВ»

— Получается, что расцвет татарского национального движения — это настолько короткий период...

— В 1988 году началось, в 1991 году пошло вниз, а в 1992-м закончилось. Но народная активность долгое время продолжалась, ведь подъем требует огромных усилий — интеллектуальных, физических. Поэтому революция не бывает продолжительной. Любая революция заканчивается в течение одного-двух лет.

— Потом на этой волне мы прожили 25 лет, так же?

— Я однажды специально проверял — первую программу ТОЦ татарстанское руководство фактически воплощало в жизнь до конца 1990-х годов. Потом, к концу 90-х, программа была исчерпана полностью. Нужна была новая программа, но она не появилась. Была попытка — Бахтияров, Курчаков занимались, называлась она «Большой Татарстан». Если бы не было кризиса конца 90-х годов, может быть, из этого что-то бы получилось.

— Сейчас появляются новые молодые общественники — возможен ли в этой сфере ренессанс?

— Это необходимо, если татарский конгресс в этом виде будет существовать, думаю, возникнет новое интернет-сообщество, которое будет отчасти моделировать ВКТ. Думаю, можно даже эту идею подсказать, например, создание в интернете виртуального татарского правительства. Некоторые группы людей воплощают министра экономики и выдвигают интересные идеи, которые обсуждаются здесь, юристы могут свое направление обсуждать. По поводу юристов: сколько раз мы собирались по поводу языка, но так и не зафиксировали нарушений в действиях федерального центра с точки зрения Конституции России. Мы так и не получили правового анализа ситуации. Но если бы у нас юридическая служба была, мы бы сделали это очень быстро.

Если около этого виртуального правительства завести и татарский биткоин под названием «алтын», это было бы весьма интересно. Виртуальное пространство — очень интересное и пока довольно свободное, но я сторонник профессионального обсуждения, потому что в эту тему накидываются любители, а это всегда портит дело. Еще в прошлом году конгрессу татар обещали разработать некую языковую платформу, уже сейчас проблема ухудшилась, а платформы все еще нет. И Академия наук, которая за это взялась, ничего не выдвинула. А сейчас эта проблема ухудшилась. Есть много вопросов, которые можно решить с помощью экспертов, в том числе в виртуальном сообществе. Тогда, правда, возникнет проблема, насколько татары обладают интеллектуальным потенциалом...

— У вас есть сомнения?

— Потенциал есть, но очень трудно его объединить. В свое время Академия наук начала собирать здесь татарских ученых — два раза собирали, но это не получило развития, потому что механизм взаимодействия не был выработан. И я увидел один недостаток — крупных ученых среди гуманитариев мало. Видимо, это специфика, которая связана с нашим внутренним татарским духом, но татары лучше продвигаются в сфере естественных наук. Поэтому когда речь зайдет о гуманитарных проектах, то в этих вещах запас может быть не такой большой.

ВТОЦ Съезд ВТОЦ в гостинице «Сувар» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Традиционным структурам в этом смысле вы не очень доверяете? Помните, была история, когда недавний съезд ВТОЦ прошел в гостинице «Сувар», власти не только ни препятствовали, но и...

— Я думаю, что в таких формах даже объединяться не нужно, даже «БИЗНЕС Online» обсуждал идею создания партии, но татарская партия бесполезна. Надо создавать всероссийскую партию, которая была бы занята федерализмом, регионами, в том числе этнической культурой, для этого все равно нужна идеология, и в этом процессе татары должны участвовать. Путин, конечно, выиграет будущие выборы, но достаточно быстро окажется, что альтернатива тоже нужна и оппозиционные силы будут усиливаться, и в этом процессе татары обязательно должны участвовать, чтобы в дальнейшем политическом процессе иметь свое место.

Ильдар Гильмутдинов «Депутат Гильмутдинов (на фото) в Госдуме объявил, что будут обсуждаться проблемы национальной школы, и надо серьезно размышлять, что он имеет в виду» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Может быть, есть какая-то идеология, которая будет интересна всем национальным республикам?

— Первое — федерализм очень важен, потому что это и финансовый источник. Второе — этнокультурное развитие, сейчас все республики оказались затронуты в этом, это общая проблема. Депутат Гильмутдинов (Ильдар Гильмутдинов — председатель комитета Госдумы по делам национальностей прим. ред.) в Госдуме объявил, что будут обсуждаться проблемы национальной школы, и надо серьезно размышлять, что он имеет в виду. До Нового года у нас произошла встреча с чувашской делегацией, сейчас ведем переговоры с разными народами, это неформальные встречи. Чуваши сказали, что у них давно уже нет школы, которую можно было бы называть национальной. У них национальная школа — это там, где преподается чувашский язык и литература, а все остальное — на русском. В каждой республике есть эта ситуация, и в таком контексте, как татары выстраиваются, это большая проблема. На самом деле татары и башкиры — под влиянием татар — сохранили 11-летнюю национальную школу. Пока еще. И это наследие наших медресе XIX - XX века. Мы получили их в наследство и смогли развить в советский период. Немногие обладают таким потенциалом. Мы могли дойти до университетского уровня, но не дошли.

«СЕЙЧАС ЗАДАЧА РЕСПУБЛИКИ — ОБЕСПЕЧИТЬ ПУТИНУ 80 ПРОЦЕНТОВ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ В МАРТЕ»

— А нынешние разговоры о возрождении национального университета? Ведь есть несколько концепций, и якобы некоторые из них представлены в высоких коридорах. Насколько это имеет под собой основание?

— Возможно, но отобранного варианта нет. И если экспертное сообщество не придет к общему мнению, то очень трудно будет выстроить. Даже из нашего педуниверситета можно было сделать национальный университет, но сейчас он поглощен федеральным университетом — как ты его обратно отнимешь? И имущество туда уже ушло, и ректор КФУ Гафуров вряд ли захочет. А на пустом месте создавать — нужны очень серьезные интеллектуальные ресурсы. Но если мы хотим сохранить национальную систему образования, то другого варианта нет.

— А идея частного, маленького, но элитного университета — насколько это реально? Что мешает купить, например, ТИСБИ, определить годовой бюджет в 10 - 15 миллионов долларов и сделать таким образом блестящее компактное высшее учебное заведение?

— Я думаю, проблема не в деньгах, а в том, как это выстроить. Надо установить, чего мы хотим и кого будем производить. В этом пока нет согласия, наши политические элиты полагают, что можно и в существующих университетах готовить те кадры, которые необходимы. Хотя если возникнет элементарный вопрос о том, каким образом вводить в оборот татарский язык в государственных учреждениях, сразу возникнет проблема, что наши вузы с этим не справятся, у них нет такой установки. И где готовить такие кадры?

Знакомый вам ученый Альфрид Бустанов пару лет тому назад здесь ходил, и я видел его проект — университет города Казани. Это вполне возможно, потому что в Стамбуле есть несколько таких университетов. При политической воле все это возможно сделать, нужна стратегия. Минниханов в своем послании сказал, что должен быть создан нацуниверситет, теперь надо вписать его в платформу, которую готовит Академия наук, — там пока только языковая, культурная платформа.

— Есть кто-то отвечающий за это?

— Нет. Пока высшее руководство республики занято другими делами. Сейчас задача республики — обеспечить Путину 80 процентов на президентских выборах в марте. На этот раз могут возникнуть проблемы, потому что «языковой вопрос» для него невыгоден, некоторая часть может татар проголосовать по-другому.... Как было сказано, «придворные социологи» в этом случае сослужат ему плохую службу, потому что они не совсем правильно измеряют татарский взгляд. По опыту общения скажу: немало татар встревожены, обижены... 

— Когда вопрос выборов власти решат, какая будет главная задача? Не будет ли первоочередной у Москвы работа по выравниванию регионов, которая будет бить по Татарстану?

— Я очень большой скептик по поводу будущего, потому что если будет продолжаться нынешняя  линия, то у нас будут большие проблемы — в целом в России и в Татарстане в частности. Такой вариант ни РТ, ни татарам совершенно не выгоден. Нам необходима другая модель развития. Но если татарстанские власти после выборов захотят перестраиваться, то особое внимание нужно обращать на этнокультурный фронт, его было явно недостаточно. Причем и средства не такие большие нужны — просто изменить взгляд на происходящее.

Даже Академия наук должна перестроиться. Ведь когда возникла ее идея, то сначала была мысль сделать Гуманитарную академию наук, а мы туда сейчас водрузили всех естественников, это тяжелый груз. Я не прошел в академики при большинстве голосов естественников. Что они могут знать про мои работы? Это нонсенс. В системе РАН еще могут быть какие-то выборы, а когда у нас пять академиков моего профиля... Когда я проходил в академики, трое из пятерых дали положительный голос.

— Хакимов?

— Нет, он тогда еще не был академиком. Закиев и Тагиров проголосовали против, за — Усманов, Хасанов, Махмут ага Гараев.

— Какой у вас сейчас академический статус?

— Получилось так, что я начал проходить процедуру выборов в тот период, когда наметилась политика омоложения кадров. И была вакансия академика — я вышел в академики и не прошел. Потом сделал вторую попытку — в члены-корреспонденты, но не прошел. Так что я оказался не у дел в нашей академии, однако наукой занимаюсь. У меня сейчас на подходе еще две книги, если Аллах даст здоровье, я их закончу. Не помешало бы иметь денежное выражение, но что поделаешь, будем ужиматься.

... «Мы еще при формировании конгресса татар высказали идею, что необходимо созвать совет экспертов для обсуждения серьезных проблем — ничего до сих пор не сделано. Эксперты не созваны и никто не работает» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ТАК ХОРОШО ТО, ЧТО У НАС ТОЛЬКО ОДНА КРЕМЛЕВСКАЯ БАШНЯ»

— Каков ваш прогноз по этому году, если абстрагироваться от всех тем? Что ждет Россию, Татарстан?

— У меня предчувствие довольно дурное, я думаю, будут довольно большие проблемы, в том числе не только в финансово-экономической сфере, но и в политической тоже. Как только Путин изберется, возникнет необходимость выбрать модель дальнейшего развития. А как мы видим, есть противоборствующие группы с разными идеями, и отобрать вариант, который будет очень важен для будущего России, будет очень трудно. Если будет, скажем так, «неправильный отбор», что, скорее всего, случится, для России это ничего хорошего не сулит.

Для Татарстана дела плохи тем, что бюджеты ужмутся в связи с состоянием России. Сейчас нефть немного поднялась в цене, я думаю, что основную роль сыграло то, что в Америке холодно и много уходит на отопление, это скоро кончится. Тем более США скоро начнут добывать и свою нефть. Во всяком случае, 2018 год будет не лучше, чем прошедший. И у меня есть собственный сигнал, который будет оповещать по поводу татарского мира, — во что выльется всемирный конгресс татар? Это очень важный вопрос, потому что организация все время находится в юридически подвешенном состоянии. Доколе это будет длиться — не вполне ясно.

— И возникает ощущение кризиса управления в связи с этими новыми конструкциями.

— Проблема в том, что новая конструкция в окончательной форме не сложилась. Это уже приобретает довольно интересный характер, потому что прошло уже полгода, а «Милли шура» не собиралась.

— То есть это некий совет директоров, который не собирается?

— По крайней мере «Милли шура» задумывалась как орган, который рассматривает серьезные концептуальные проблемы. То, что он не собирается, не означает, что серьезных проблем нет, а то, что проблемы не выставляются на обсуждение. Это плохая ситуация, ближе к весне татары, которые находятся даже за пределами Татарстана, начнут спрашивать. А по моим прежним наблюдениям, изменения в Татарстане инициируются из-за пределов республики, где острее чувствуют происходящее, быстрее наваливается все, что происходит. Из-за «языковых проблем» Татарстан потерял свой статус в тюркском мире, это сразу почувствовали татары, которые живут в других регионах. Если грубо сказать, об нас вытерли ноги, конечно, это понижает статус тех зарубежных татар, которые считали, что Татарстан — это развитый регион, который занимает важное место в России. Но когда они видят, что татары в такой ситуации, твой статус понижается...

— Вы сейчас про СНГ?

— Да, Казахстан, Узбекистан, там большие диаспоры, это получило резонанс, знаю это из личного общения. Все следят, потому что это будет иметь прямые последствия для тех татарских диаспор, которые там живут.

— Вы привели пример с Башкортостаном, где есть альтернативный курултай. В Татарстане может появиться новый центр, который не связан с татарской властью?

— Реально там ситуации демократии больше и есть центры силы. Если бы башкиры не были бы подготовлены, этого бы не случилось. Я просто наблюдаю, что за неофициальным конгрессом там стоят молодые группы башкир, а за официальным — старшие группы, там произошло такое размежевание. У нас такое тоже существует, но в виртуальном виде, а в реальном — нет. Не так хорошо то, что у нас только одна кремлевская башня, тем паче на наши власти ложится ответственность, потому что их решения будут иметь очень важное значение для нашего общества, будущего татарской нации. Осознают они это или нет, я не могу сказать, потому что из публичных высказываний пока не ясно, что есть полное осознание.

— Раньше шаймиевскую команду обслуживали татарские идеологи, в том числе Хакимов, Тагиров, вы, какие-то другие силы. Сейчас Кремлем какие татарские идеологи востребованы?

— Не могу сказать. Мы еще при формировании конгресса татар высказали идею, что необходимо созвать совет экспертов для обсуждения серьезных проблем — ничего до сих пор не сделано. Эксперты не созваны и никто не работает.

— Мы оказались в ситуации, когда у татар нет идеологов в принципе или они есть, но нет востребованности их?

— Да. Сейчас очень сложный переходный период, поэтому надо совершенно по-другому выстраиваться. Татары не выстроились и лидеров не выдвинули, сейчас одиночные фигуры не смогут ничего сделать, ситуация зашла слишком далеко, и надо коллективными усилиями новую идею [развития нации и республики] вырабатывать, а это большой труд...

Исхаков Дамир Мавлявеевич — этнограф, историк.

Родился в 1952 году в поселке Шемордан Сабинского района ТАССР, окончил историко-филологический факультет КГУ и аспирантуру Института этнографии им. Миклухо-Маклая АН СССР.

Доктор исторических наук, автор десятков трудов по истории татар.

С 1981 года работает в Институте языка, литературы и истории (в 1986 - 1993 годах — заведующий отделом этнографии), с 1997 по 2017 годы — в Институте истории им. Марджани АН РТ.

Член национального совета «Милли шура».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (840) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.01.2018 09:31

Много ума не надо, чтобы высказаться по поводу того как поделиться по национальному признаку, а потом сгинуть по одиночке. А вот как создать гражданское общество- тут говорильней не обойдешься, тут шовиниста в себе победить нужно.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:08

    Какие еще выплаты? Ни истории вразумительной, ни языка...

    • Анонимно
      14.01.2018 10:35

      Одного не понимаю: зачем так писать про ВСЕХ своих коллег? Кругом враги?

      • Анонимно
        14.01.2018 10:55

        Поддерживаю,Исхаков слил внутреннюю жизнь,где сам и работал.Ответ можно найти в том,что он закончил " аспирантуру Института этнографии им. Миклухо-Маклая АН СССР".Тут он надеется,думаю,на старые связи в Москве.Но,и Хакимова нельзя оставлять,у него нет Базового образования по Истории,а физик,аспирантура по Научному коммунизму,долгое время обслуживал номенклатуру Обкома КПСС.Татарстану надо отстроить,нормальный капитализм,а не плестись за Москвой.

        • Анонимно
          14.01.2018 12:58

          И Хакимов и Исхаков - оба крупные представители татарской интеллектуальной элиты. Их разница в том, что Хакимов всегда был на стороне власти (даже при коммунистах), а его визави всегда в оппозиции. Поскольку власть постепенно развращает даже потомственного интеллигента, Хакимов давно переродился в самовластного чиновника от науки, который решает вопросы по принципу есть человек, есть проблема, нет человека ...
          А проблема института в том, что Хакимов не воспитал ни одного ученика, у него за спиной пустота. Даже его замы - это безликие шестые Хайрутдинова.

          • Анонимно
            15.01.2018 08:27

            Я всегда с подозрением относился к Хакимову. Теперь всё стало на свои места

            • Анонимно
              15.01.2018 15:47

              Хакимов евроислам придумал и капитализм в Золотой Орде. Это что-то.

              • Анонимно
                15.01.2018 16:05

                Капитализм, безусловно, зарождался в Золотой Орде, в Империи Чингиз хана. Роль купцов была огромна, они сами и их капитал (товар) были неприкосновены. Платежные средства и их возможности хранения, перевода стремительно совершенствовались.
                А Евроислам-это от высокомерия, лени совершать намазы. Поэтому попытки нелепых, недалеких обоснований.

                • Анонимно
                  15.01.2018 16:12

                  Если капитализма зарождался в золотой орде, то что ж тогда все постордынские земли такие нищие и никакой лепты в науку и развитие промышленности не внесли?

                  • Анонимно
                    15.01.2018 17:45

                    16:12 Вы конкретно назовите и вам конкретно ответят.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 17:49

                    А потому, что попали в оккупацию. Ну, как Украина, Белоруссия попали в оккупацию Германии Гитлера.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 19:02

                    А надо ли комментировать все это? Очень уж напоминает древних укров и то, что все на свете было там изобретено и придумано

                  • Анонимно
                    15.01.2018 21:16

                    "если капитализма зарождался в золотой орде, то что ж тогда все постордынские земли такие нищие"

                    Ты задал вопрос,как выпускник Церковно-приходской школы.Ответ,заключается,в том,что Производственные отношения зарождаются в единичном экземпляре,установившись,становятся Всеобщими..Капиталистические отношения,зарождались в Золотой Орде,но в силу "Распада"этого государства,были прерваны,для того времени Прогрессивные Производственные отношения,то есть капиталистические отношения.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 22:47

                    Потому что победили не в борьбе

              • Анонимно
                15.01.2018 16:23

                Не Хакимов придумал евроислам, ему подсказали.

                • Это разновидность транс-ислама (термин введен мною), а транс- религию обозначили впервые постмодернисты.

                • Анонимно
                  16.01.2018 13:40

                  /Не Хакимов придумал евроислам, ему подсказали./
                  Главное, укладывается в этот ряд: булгаризм, новокрещенство, тенгрианство, коранитство и т. д.

              • Анонимно
                16.01.2018 11:22

                Татарга татар телле татар исламы кирәк.

              • Анонимно
                16.01.2018 11:25

                Эштә, урамда рус, ә мәчеттә - рус-гарәб теле белән гомер сөрәбез. Шулай татарны саклап буламы инде?!

              • Анонимно
                16.01.2018 11:26

                Татар теленнән башка ислам дине татарны берничек тә саклый алмый.

        • Анонимно
          14.01.2018 13:35

          Ну вот, пословица : Где два татарина - там три председателя, во всей своей красе.

          Что характерно - ниша историческая огромная. Твори - не хочу. Устраивай исторические семинары, встречи, коллоквиумы. Спонсоров найти, для этого, не проблема.

          Но нет. Надо потолкаться в этом предбанном междусобойчике, вымарать друг друга, показать всем грязное бельё.

          Ради чего?

          • Анонимно
            14.01.2018 14:18

            Каждому терпению приходит конец, несправедливость и недооценка заслуг , фактическое руководство институтом главного бухгалтера заставили Исхакова показать грязное бельё. не всякий этого не сможет

            • Буре
              14.01.2018 14:34

              Новый институт надо создавать

              • mad big
                14.01.2018 15:01

                Т.е. разогнать серпентарий и создать новый.

              • Анонимно
                14.01.2018 15:54

                Для чего вообще итот институт?

                В чем его преднозначение?
                Выдумывать альтернативную историю?

                • Анонимно
                  14.01.2018 18:15

                  15:54 А у вас какая история? Не выдуманная? Официальная? Но профессионалы критикуют ее по всем ключевым аспектам .

                • Анонимно
                  15.01.2018 08:28

                  три института лучше, чем два. можно будет проверять показания. если два института говорят одно, а один - другое, то верим тем, которые вдвоем.

              • Анонимно
                14.01.2018 15:58

                Не нужен этот институт, так же как не нужна академия наук РТ. Эти структуры не имеют абсолютно никакого смысла и практической применимости.

                Для существования и развития исторической науки достаточно наличия факультета в КГУ, либо какойто другой структуры занимающейся этнокультурной историей входящей в состав университета.

                • Анонимно
                  14.01.2018 16:14

                  Ваша проблема - что нужно Вам. Институты и Академия необходимы. А вам нужен супермаркет...

                  • Анонимно
                    14.01.2018 16:28

                    Обоснуйте свою позицию о необходимости этих псевдоученых.

                    • Анонимно
                      14.01.2018 17:34

                      Ученые все обосновывают в научных журналах. Есть вопросы к томам истории татар, изданиям института напиши рецензию или книгу против. Нет, пиши коменты здесь

                      • Анонимно
                        15.01.2018 11:40

                        Сложность восприятия 7-ми томника по истории татар в том, что там приведены 2-3 точки зрения, порой взаимоисключающие, по многим событиям.
                        Т.е. назвать этот труд концептуальным трудно.

                        • Анонимно
                          15.01.2018 19:30

                          Зато точка зрения не монопольная, хотя монопольная и намного привычнее для рассиян

                          • Анонимно
                            16.01.2018 11:33

                            Официальная концепция истории татар - это не монополия, а лишь точка зрения, работающая на реализацию сегодняшних нац. задач татарского народа: государственность, государствообразующий статус, татаризм, осуждение этнического сепаратизма, тюркизм...

                        • Анонимно
                          16.01.2018 13:19

                          Во-первых, это же хорошо.
                          Во-вторых, это не по всем вопросам, а только по тем, по которым действительно нет единой концепции. А таких вопросов не так много.

                      • Анонимно
                        15.01.2018 11:41

                        Была историческая каша, она и остается.

                  • Анонимно
                    14.01.2018 17:41

                    нам нужна подлинная наука. а вам, видимо - прикормленная.

                    • Анонимно
                      14.01.2018 18:22

                      17:41 О чем говорить с субъектом, который не может обозначить, к кому обращается, и сформулировать свой тезис?

                    • Анонимно
                      14.01.2018 21:43

                      А некормленная наука, вообще-то, подыхает. Впрочем, в России так и происходит.

                      • Анонимно
                        16.01.2018 11:37

                        Доктор наук со ставкой 12 тыс руб. - это издевательство над наукой и человеком.
                        С таким подходом разве можно готовить татарских историков, этнологов, политологов?!

                      • Анонимно
                        16.01.2018 11:38

                        Что-то плохое творится с гуманитарной наукой в РТ.

                      • Анонимно
                        16.01.2018 11:40

                        АН РТ должна быть только гуманитарной, а технари должны работать под эгидой Казанского отделения РАН.

                        • Анонимно
                          16.01.2018 12:39

                          11:40 Уже высказывался как-то здесь.
                          Да, технику, науки естественные, физико-математического цикла региональный госбюджет просто не потянет. Но всё же экологические, с. х., лесное х-во, водо- и землепользование должны быть представлены в исследованиях, поскольку связано с районированием. оценкой и мониторингом общего состояния природы нашего и прилегающих регионов. Иначе постоянно будем иметь аналоги некомпетентных и корыстных решений по землям и природе нефтяных районов, поймы Казанки и т.д.

                      • Анонимно
                        16.01.2018 11:41

                        Минобр РТ надо освободить от курирования науки. Оно зашивается в реформе и практике образовательного процесса.

                  • Анонимно
                    14.01.2018 22:01

                    Необходимы ученые, исследования и открытия, а не номинальные академии или институты.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 11:36

                    Мне нужен публичный дом.

              • Анонимно
                14.01.2018 21:43

                Небольшой институт, директор и два зама, все ездят на служебных автомобилях, их и их семей обслуживают 3 водителя, работа кипит, премиальные идут, все довольны, их никто не контролирует и не проверяет, доверяют...

          • Анонимно
            17.01.2018 10:54

            "пословица : Где два татарина - там три председателя, во всей своей красе."

            Пусть так,напомню пословицу,Где трое Русских,там пьяная деревня.

            • Анонимно
              17.01.2018 12:14

              10:54 Аналогично у поляков: где два шляхтича, там три мнения по одному вопросу.
              Шутка периодически применяется ко всем этносам еще со времён Кабачка "13 стульев". )))

        • Анонимно
          15.01.2018 07:23

          Поздно что то строить... Среди нынешних начальников нет ни одного, кто бы работал для и ради народа, все работают исключительно на себя, чтоб потом уйти на пенсию и жить в Европе

        • Анонимно
          16.01.2018 12:45

          Я, как многие татары, не понял. Кто же точку поставил, Рафаэль Хакимов или Дамир Исхаков ? И на что они точку поставили или не поставили ?
          И по истории татар докторов наук есть, а про будущее татар -нет и никто не знает.
          Наиль, ветеран труда.

          • Анонимно
            18.01.2018 21:08

            Жизнь поставит точку и всех рассудит. Но правда Дамир эфенди ближе к народу. Как то так.

      • Анонимно
        14.01.2018 11:02

        Возможно, отсутствие профессионализма побуждает к подобным манипуляциям на обществе.

        • Анонимно
          14.01.2018 12:21

          Псевдоученые...

          • Анонимно
            14.01.2018 12:44

            При чем они же пишут историю, в которую потом многие будут верить и время по ней сверять...

          • Анонимно
            16.01.2018 11:45

            Государство, Правительство РТ не ставит гуманитарные, соц.-политич. задачи в виде НИР, не является заказчиком научной продукции.
            Поэтому появляются псевдоучёные.

      • Анонимно
        15.01.2018 11:30

        Конечно, некрасиво читать о личных дрязгах между двумя аксакалами татарского нац. движения.

      • Анонимно
        15.01.2018 11:32

        Ә үзләре әйтәләр: "Бегә булыйк, бердәм булыйк!".
        Нинди тискәре үрнәк күрсәтәләр.

      • Именно в этом суть проблем татар, суть хронического отсутствия солидарности

        • Анонимно
          16.01.2018 11:46

          Татар татарны ашар.

          • Анонимно
            16.01.2018 12:44

            08:45 Это черта в целом российского социума. Её исторически всегда подчеркивали иностранные деятели, которые имели с нами дело. Так сказать, надежда на барина, который всё рассудит..

    • Анонимно
      14.01.2018 12:39

      Прочитал. Общее резюме от всего этого - бедная история.. Может лучше было бы если бы историю татар писали вне республики?

      • Анонимно
        14.01.2018 12:58

        Российскую историю тоже лучше писать за границей? Суворов, вон, пишет, вам почему-то не нравится

        • Анонимно
          14.01.2018 13:44

          Для чего российскую историю писать за границей? В России достаточно непредвзятых историков. Хотя проблемы тоже имеются.. Но здесь то кто историю пишет? Это по-Вашему не проблема?

          • Анонимно
            14.01.2018 17:19

            Только сама нация может писать собственную историю.

            • Анонимно
              14.01.2018 20:58

              Это не всегда так, к сожалению.. И даже почти никогда так не бывает. Мы все живем по истории придуманной не нами в своей основе.. Придумана в массе своей под англосаксов..

              • Анонимно
                15.01.2018 11:50

                Попробуйте читать свою биографию, написанную тенденциозно чужой рукой и сравните с той которую написали сами для своих детей ( будущих поколении).
                Разница будет весьма существенной.

          • Анонимно
            15.01.2018 11:46

            Вопрос не в том кто пишет, а кто заказывает.

          • Анонимно
            15.01.2018 11:47

            Вот заказал Царь Карамзину написать историю с возвышением монархии и царизма - до сих пор читаем.

          • Анонимно
            16.01.2018 11:49

            Среди русских историков два направления: евроцентристы и евразийцы.
            Официальную историю пока контролируют евроцентристы.

            • Анонимно
              16.01.2018 12:48

              11:49 Есть два направления: 1)навязанное ложное и 2) истинное, скрываемое и уничтожаемое, но которое чем дальше, тем больше вылезает из всех закупоренных дыр и щелей .

          • Анонимно
            16.01.2018 11:50

            На данном этапе евроцентризм не помогает развитию РФ.

        • Анонимно
          14.01.2018 14:03

          12-58
          Российскую историю пишущих много. Вот последняя из них: "Что есть Московия".
          Обалденно интересная трактовка истории нашей страны! Автор Н.Хусаинов.

          • Анонимно
            14.01.2018 18:41

            Ха-ха. Все кому не лень пишут и люди, которые две, три книги прочитали по истории. Ой уж эти дилетанты

            • Анонимно
              14.01.2018 22:14

              На дилетантах держится вся наука.

              А "профессионалы" - особенно историки, социологи и прочие философы - только и могут, что профессионально "осваивать" бюджетные деньги.

            • Анонимно
              15.01.2018 11:52

              Самые интересные книги по истории написаны не профессиональными историками.

              • Анонимно
                15.01.2018 12:19

                Интересные книги написанные не профессиональными историками не являются научными книгами, а лишь художественной литературой.

                • Анонимно
                  16.01.2018 11:57

                  Население знакомится историей по публицистике, а не по научным трудам.

              • Анонимно
                15.01.2018 22:50

                Акунин хорошо написал Историю государства российского

            • Анонимно
              15.01.2018 11:53

              Учёным-историкам мешает их университетский (советский) догматизм.

              • Анонимно
                15.01.2018 12:21

                Настоящим ученым мешает писать беллетристику груз письменных исторических источников, археологических исследований и других неопровержимых исторических доказательств.

                • Анонимно
                  16.01.2018 13:24

                  Неопровержимых исторических доказательств очень мало, почти нет. Считается, что история до 13 века почти полностью сочиненная, потому что никаких письменных истоников не существует.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 15:48

                    16.01.2018 13:24
                    Ты евреям и китайцам про это скажи.
                    Скажи европейцам, считающим своей колыбелью Римскую империю.
                    Откуда такие доморощенные "историки" берутся? Огромное количество источников по периодам до 13 века!

                    • Анонимно
                      16.01.2018 18:09

                      1548 Мыслите по шаблону средней школы. Нет у Китая писаной истории ранее 17 века н.э.
                      У евреев тоже "каббалистика" сплошная по их "истории" для доверчивых людей без критического мышления. Не глубже 1 тыс. лет всё.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 18:39

                      Зато у всех них есть своя письменность и свой шрифт-иероглифы!

                      • Анонимно
                        17.01.2018 12:23

                        18:39 Да, иероглифы - признак неполной развитости письменности. Отсутствие привязки знаков к фонетике языка - это как бы тормоз динамики развития того и другого.

              • Анонимно
                16.01.2018 11:59

                Многие татарские учёные в советское время защитили кандидатские по булгаризму (Орда была запрещена) и продолжают по инерции свою тему. Трудно отказаться от собственной позиции.

              • Анонимно
                16.01.2018 12:00

                Им трудно, а народу мозги засоряют.

            • Анонимно
              15.01.2018 11:57

              Например, этнолог Д.Исхаков всё время пишет о различиях между этническими группами татар, подпитывая этнический сепаратизм, разделение.
              А надо писать об общности, их тоже великое множество. Мы же - татары хотим объединятся.

          • Анонимно
            16.01.2018 11:54

            Чтобы татарских историков не обвиняли в предвзятости русским читателям лучше рекомендовать труды русских евразийцев: Савицкого, Трубецкого, Вернадского, Гумилёва, Кляшторного, Дугина, Пензева, Бушкова...

            • Анонимно
              16.01.2018 12:54

              11:54 Евразийцы - определенный научный этап, сыгравший уже свою роль в историографии. Современные исследователи ушли уже дальше. Означенные вами последние четыре фамилии достаточно разные по взглядам (даже если иногда благожелательно поминают евразийцев).

          • Анонимно
            16.01.2018 11:55

            Общее однозначное мнение русских евразийцев: Российская империя - преемница Золотой Орды.

        • mad big
          14.01.2018 16:58

          Это Резун который? Мне вас искренне жаль.

          • Анонимно
            17.01.2018 00:03

            Почему то себя не жалеете, читая бред местных историков.

        • Анонимно
          15.01.2018 11:45

          Российские евразийцы Трубецкой, Савицкий и др. писали рос. историю за рубежом.

      • Анонимно
        15.01.2018 11:43

        Раньше писал старший брат: поганый татарин, татарское иго. Никак не можем омыться.

        • Анонимно
          15.01.2018 14:31

          11:43 У старшего брата наставники были из известных центров зап. Европы.

        • Анонимно
          15.01.2018 15:56

          Это о других "татарах". Так в средневековье монгол называли.

          • Анонимно
            16.01.2018 12:02

            В средневековье русскими называли варягов-шведов.
            В формировании этнонимов (названии народов) - это нормальное явление.

        • Damir Nabi
          25.01.2018 22:52

          А зачем "омыться" ? Татарам как и золото и грязь и даже кислота не страшна, истина на стороне татар и их истории.

      • Анонимно
        15.01.2018 22:49

        В Казахстане скорее и напишет. Здесь бесполезно. Золотая Орда в самом ее темном понимании

        • Анонимно
          16.01.2018 12:05

          Основная терр. Казахстана (Дешт-Кипчак) была в составе З. Орды. Знания Исхакова ценны для казахов.

    • Обиды, зависть, своевольство
      Предтечей служат недовольства.
      Устав шептаться по углам,
      Всё перешло в публичный гам.

      Срываньем масок увлекаясь,
      До оскорблений опускаясь,
      Скандал был тщательно раздут,
      Хотя грехи у всех найдут.

      Интриги, кляузы и склоки
      Всегда имеют подоплёки.
      Ничто не вечно под луной,
      Мир поделён на свой-чужой.

      Так было, есть и будет вечно,
      Пока вся жизнь не безупречна.
      Лишь время выпишет вердикт,
      На чём основан был конфликт.

    • Анонимно
      14.01.2018 18:56

      Придумали историю типа сказок про Сююмбике...

      • Анонимно
        15.01.2018 22:52

        У каждого народа есть свои легенды про знаменитых людей. Почитайте правду про Линкольна или Вашингтона, растерзают вас в США

      • Анонимно
        16.01.2018 12:06

        Про Сююмбике имеются народные легенды-баиты и труды историков. Это разные вещи, не путайте их.

      • Анонимно
        16.01.2018 12:08

        В Русской истории есть три богатыря Добрыня Никитич, Олег Попович и ...
        Никто их не путает с трудами историков.

        • Анонимно
          16.01.2018 12:58

          Олега Попова только не путайте с Алешей Поповичем. )))

    • Анонимно
      14.01.2018 23:00

      татарны татар ашар-народная мудрость ((

      • Анонимно
        15.01.2018 19:59

        Минуточку...
        Человек высказал свою точку зрения.
        Если там есть правда-зачем обижаться?
        Если неправда-надо доказать, что он не прав. В это случае "клеветник" обязан извиниться.
        Правильно я мыслю?

    • Анонимно
      14.01.2018 23:28

      Исхаков родился в Шемордане, понятно, почему его в кремле не любят

      • Анонимно
        15.01.2018 11:59

        Исхаков из Сабинского района. Наоборот, должен быть приближённым.

    • ПутчДемона
      15.01.2018 11:36

      Это потому, что в текущем формате история татар раскрывается (или генерируется) с одной целью - прикрыть многовековым суверенитетом татарской нации амбиции и делишки верховных управленцев республики.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:11

    Конгресс татар....)) это такая архаичная форма, ...ни словом сказать, ни пером описать.
    Не повезло народам Прикамья и Поволжья с этнократами....

  • Анонимно
    14.01.2018 09:19

    Татарам не стоит замыкаться на ВКТ и молодежном Татарском Форуме, нужно создавать альтернативные (не связанные с властью организации) не только в России но и за пределами. За этим будущее! Нужно защищать реальные интересы Татарского народа и инициатива должна исходить от самого народа!

    • Анонимно
      14.01.2018 10:02

      все так и будет потому что власти совсем оторвались от народа, а они должны отчитываться перед народом!

    • Анонимно
      14.01.2018 11:21

      Вернетесь на Монгольское плато и там отыщите свои реальные интересы,.....может быть. А тут, у нас общество многонациональное. Пока ждем, когда экономическое и политическое пространство будет одинаковым для всех.

      • Анонимно
        14.01.2018 13:32

        одинаковым с китаем? уже стало.

      • Анонимно
        14.01.2018 17:22

        Вы сами себе противоречте, говорите что общество многонационально и в то же время требуете одинаковости. Сильная Россия возможна только при федерации.

      • Анонимно
        14.01.2018 22:02

        11:21 исконная территория русского народа это Москва , Суздаль, Новгород, Владимир , Углич и еще пара-тройка городов!

        • Анонимно
          15.01.2018 08:54

          Вы хотите сравнивать кочевников на лошадях и оседлые народы?

          Естественно, горячие монгольские мальчики обскакали всю Великую степь - от предгорий Алтая до венгерской пушты. По пути разрушали, покоряли чужие царства, сажали своих родственников на захваченные троны...

          • Анонимно
            15.01.2018 12:16

            Русские имели отношения только с Золотой Ордой - западным улусом большой империи, которая просуществовала всего около 30-ти лет.

            З.Орда было оседлым государством: Хорезм, Дешт-Кипчак (Половецкая степь), Урало-Поволжье, Крым. Из её регионов только Дешт-Кипчак был кочевым. Главным экспортным товаром З.Орды была - зерновые.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:04

              Это оседлое государство каким макаром образовалось?

              Наверное сами решили объединится, а не Чингиз и его потомки захватили?

              • Анонимно
                16.01.2018 12:17

                З.Орда образовалась на базе существующих государственных образовании и народов.

              • Анонимно
                16.01.2018 12:18

                Восточные страны продолжали называть Улус Джучи Дешт-Кипчаком, а не З.Ордой.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:06

              Очень продуктивные отношения у русских были с Золотой Ородой судя по историческим источникам и археологическим исследованиям.

              Ордынцы просто вырезали большую часть жителей Руси, а оставшихся обложили данью да и всего только,

              • Анонимно
                15.01.2018 15:20

                Большая часть Руси сама себя прекрасно вырезала в княжеских междуусобицах. И без помощи Золотой Орды в этом обходилась и людей русских запросто в рабство продавали. И грабить друг друга не стеснялись. так что Орде крошки только достались.

                • Анонимно
                  15.01.2018 16:44

                  У вас есть сведения о соотношении вырезанных русичей в результате междоусобиц и ордой?

                  В результате междоусобиц погибали только воины, мирных жителей в большинстве случаев не трогали.

                  А вот Батый целенаправленно вырезал поголовно всех от мала до велика.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 18:54

                    Бату-хан вообще не трогал завоеванные народы, зачем ему это, если цель была в регулярном получении дани? Да, он наказывал отдельные поселения, если те убивали послов. Уже в те времена у татар послы были неприкосновенны.

                    • Анонимно
                      15.01.2018 22:15

                      "Бату-хан вообще не трогал завоеванные народы, зачем ему это, если цель была в регулярном получении дани?"

                      Цель его была одна - следование цели Чингиза направленной на завоевание всех народов.

                      Свидетели тех событий вот как описывают "подвиги" быту:

                      "...они вступили затем в землю Турков, которые суть язычники, победив ее, они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию." - из текста «Истории Монгалов, именуемых Татарами» Плано Карпини.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 22:55

                    Не смешите, только воины. Убивали именно мирных жителей, их то легче убивать

              • Анонимно
                16.01.2018 12:20

                13:06. В таких условиях не могла образоваться и подняться Московская Русь.

            • Анонимно
              16.01.2018 18:40

              А как же русские приняли православие из Константинополя?

          • Анонимно
            15.01.2018 12:18

            З.Орда и постордынские татарские государства взаимодействовали с М.Русью в 13-18 века.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:07

              Геноцид и истребление русского народа, так вы называете "деловые" отношения орды с Русью?

              • Анонимно
                16.01.2018 12:22

                Если татары истребили русских, то откуда они сейчас появились?

              • Анонимно
                16.01.2018 13:29

                Тогда русский народ еще не сформировался. Это произошло позже.

          • Анонимно
            15.01.2018 12:22

            Все регионы З.Орды: Хорезм, Дешт-Кипчак, Урало-Поволжье, Крым в основном имели тюркское население.

            Батый хан - создатель З.Орды родился и вырос в Ургенче, тогдашней столице Улуса Джучи, т.е. в тюркской среде.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:18

              А вот персидский государственный деятель и историк Ала ад-дин Ата Малик ибн Мухаммед Джувейни (1226 — 6 марта 1283) считает иначе на счет вероисповедания Бату.

              «Он (Бату) был государем, который не придерживался никакой веры и секты, он их считал только способом познания божества и не был последователем ни одной из сект и религиозных учений.»

              "История завоевателя мира" Джувейни.

              • Анонимно
                16.01.2018 12:23

                Вы о чём? Никто ещё ничего не сказал о вероисповедании.

        • Анонимно
          16.01.2018 12:15

          22:02. На этих исконных терр. русские появились только в 12 веке.

      • Анонимно
        15.01.2018 12:02

        Не прикрывайтесь многонациональностью. РФ, в основном, славяно-тюркская страна. Нац. политика будет зависит от решённости проблем тюркских народов.

      • Анонимно
        16.01.2018 12:12

        РФ - во многом славяно-тюркская страна. А татары - основной, государствообразующий тюркский народ.

        • Анонимно
          18.01.2018 10:52

          Как же тюрки могут быть основным государствообразующим народом РФ если их меньшинство?

          • Анонимно
            18.01.2018 13:41

            10:52 Всё просто: ассимилированы. Небольшой остаток-ядро помнит истоки всего, что было..

    • Азат Д
      14.01.2018 11:26


      Народ голосует, за Единую Россию, 86%.

      • Анонимно
        14.01.2018 12:17

        да не голосует, вот в моем окружении нет ни одной семьи, которые бы за них голосовали, вопрос: откуда 86%?

        • Азат Д
          14.01.2018 12:29


          А откуда тогда 86%?

        • Анонимно
          14.01.2018 12:46

          Да Вы уже писали здесь про то что в вашем окружении якобы нет ни одной семьи которые бы голосовали за действующую власть.. Где расположено Ваше окружение? Приезжайте к нам - у нас все голосовали за Путина..

        • Анонимно
          15.01.2018 12:23

          Голосуйте за Грудинина.

          • Анонимно
            15.01.2018 20:01

            Он миллионер или миллиардер?

            • Анонимно
              15.01.2018 21:21

              Мультимиллионер!

              • Анонимно
                16.01.2018 13:07

                Темная лошадка. Чем дальше, тем больше подробностей вылезает. Продукт кондовой заорганизованности Зю и Ко. Даже "демократического централизма" нет в помине.

      • Анонимно
        15.01.2018 12:22

        Народ не голосует, а Руководство РТ рисует.

    • Анонимно
      15.01.2018 12:00

      Акча каян алабыз?

  • Анонимно
    14.01.2018 09:21

    А у меня Фаузия Байрамова уважение вызывает, в отличие от трусливых зайцев , которые слово боятся сказать!

    • Анонимно
      14.01.2018 09:31

      Много ума не надо, чтобы высказаться по поводу того как поделиться по национальному признаку, а потом сгинуть по одиночке. А вот как создать гражданское общество- тут говорильней не обойдешься, тут шовиниста в себе победить нужно.

      • Анонимно
        14.01.2018 20:52

        1. жоржик. я не знаю о Вас ничего, но твёрдо убеждён Вашими словами, что Вы умница, причём ещё надо поискать;
        2. спасибо, что изложили своё мнение. Бик зур рахмэт.

      • Анонимно
        14.01.2018 21:51

        \\А вот как создать гражданское общество- тут говорильней не обойдешься, тут шовиниста в себе победить нужно\\ - А разве гражданское общество не включает в себя и различные национальные сообщества? Их что, запретить нужно?

        • Анонимно
          15.01.2018 08:05

          национальные, но не националистические. разницу-то чувствуете?

          • Анонимно
            15.01.2018 12:56

            А кто определять будет, национальное или националистическое, урядник в кирзовых сапогах?

      • Анонимно
        15.01.2018 08:40

        Это бесстыдство и наглость- ссылаясь на создание гражданского общества в РФ пользуясь этническим большинством подавлять другие народы и и защищающие их республики.
        Гражданское общество должно создаваться на уровне республик, в условиях признания и поддержки их особенностей, а не подавления и уничтожения, как в случае с языком.

        • Анонимно
          15.01.2018 10:44

          //Гражданское общество должно создаваться на уровне республик//

          Гражданское общество создаются на уровне ГРАЖДАН, а не на уровне республик.

          Если на уровне республик будет произвол и нарушение прав человека - то это точно не "гражданское общество".

          • Анонимно
            15.01.2018 14:24

            "Гражданское общество создаются на уровне ГРАЖДАН, а не на уровне республик." -

            Общество не может быть создано на уровне ГРАЖДАНИНА.

            Нужно ОБЩЕСТВО.

            • Анонимно
              15.01.2018 15:57

              Общество состоящее из граждан - это гражданское общество, а не состоящее из республик.

              • Анонимно
                16.01.2018 12:27

                Не путайте адм.-терр. деление страны с гражданской позицией жителей.

    • Азат Д
      14.01.2018 09:39


      У неё дети в Татарстане?

    • Фаузия ханум Байрамова, на мой взгляд, ( если её рассматривать как некоего идеолога национального движения) татарам причинила больше вреда, чем пользы.
      Прошу не обижаться за критику. Ибо во всех бедах татарского народа она определила русский народ.
      Такие необоснованные "обвинения" привели к справедливому недоумения со стороны русских, я считаю. Ибо, они сами на протяжении многих веков были сами всегда угнетаемым и бесправным народом, которым помыкали, нещадно эксплуатировали и угнетали. А правящая российская элита всегда спекулировала этим этническим древом, прикрывалась им как некой ширмой.
      В истории России социально-экономическое положение зачастую у татар было лучше, чем у русских. Например, татар не проходили стадию крепостного права, то есть рабства в своём же родном государстве.
      Я житель городской. У меня очень много знакомых и друзей русских. Мне самому было неудобно за такую несправедливую позицию татарских националистов (радикального толка).
      Поэтому-то и, мне кажется, зарождение национального самосознания татар в 90-х годах застопорилось.
      То есть из-за необоснованности и несправедливости предъявляемых националистами претензий, неправильная интерпретация исторических событий.
      Кстати, Байрамовские татарские националисты и к самим татарам, не придерживающихся радикальных (неверных и ошибочно интерпретированных) идей относились плохо и не любили нас, причисляя к манкуртам. Это тоже ошибочное утверждение, на мой взгляд. Например, какой я манкурт? Я просто стараюсь всегда объективно глядеть на существующую фактуру.
      На почве необъективного национализма в Татарстане, как антипод возник и русский шовинизм, яркий представителем которого является Михаил Щеглов по принципу - хрен редьки не слаще. Вот и получили в итоге то что получилось.

      • Анонимно
        14.01.2018 11:35

        Крепостничество - более прогрессивная форма организации общества по сравнению с угоном в рабство. Пришла эта форма из Европы.

        • 11.35.
          Пора выдавливать из себя чувство раба.
          Ибо и угон в рабство, и содержание рабов - это не прогресс, а регресс. У Вас неправильное мировосприятие.
          Человек создан и должен быть свободным.
          Ну или хотите, в качестве эксперимента, будьте моим крепостным. На завтра, например, мне нужно почистить ботинки. Приезжайте ко мне. Почистите вместо меня. Жду.

          • Анонимно
            14.01.2018 12:08

            Свободный человек - розовая мечта любого нерадивого правительства. Нет забот по организации рабочих мест. Габдель, от вас букв много.......вам сдельно платят))

          • Анонимно
            14.01.2018 12:25

            как можно выдавить из себя раба при рабовладельческом строе 2.0?
            зарплаты хватает только на жкх и еду, как и рабов до н.э.
            ну даже если изменить это парадигму - рабовладельческий строй никуда не исчезнет, т.к мы и еще под одним колпаком - финансовым (электронные платежи ведут к тотальному контролю за нашими финансами, плюс возможность списания средств с карт приставами без уведомления) и социальным (соцсети собирают о нас все данные, начиная с личных и заканчивая нашими предпочтениями)

          • Анонимно
            14.01.2018 12:48

            11-53
            Жилье, питание с вас.

          • Анонимно
            14.01.2018 13:26

            Крепостной и лакей - разные социальные группы)) хотя и зависимые от воли другого человека

          • Анонимно
            14.01.2018 16:01

            Рабств нужно отличать от крепостного права, невозможности покидать свой земельный надел. Если. Это принять как безусловное, все ваши дальнейшие рассуждения про рабства бессмысленны.

            • Анонимно
              15.01.2018 12:30

              Человек - стадное живое существо, агнец, овца. Людям всегда нужен баран во главе стада.

            • Анонимно
              15.01.2018 12:31

              Людям нужен пастер, пастор, пастух, пророк.

              • Анонимно
                15.01.2018 20:21

                А оркестру нужен дирижер! Почувствуйте разницу между бараном и дирижером.

                Баран - чтобы каждый бежал со стадом, не глядя по сторонам, за всеми, закрыв глаза. И баран впереди!

                Дирижер - чтобы коллектив мог исполнить сложную совместную задачу, в которой у каждого есть своя маленькая или не очень маленькая мелодия.

                • Анонимно
                  16.01.2018 12:28

                  Хороший оркестр без барана играет.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 16:16

                    У вас, наверное, очень большое музыкальное образование? Раз можете играть в оркестре без дирижера.

            • Анонимно
              15.01.2018 12:32

              Пророк барана не заменяет.
              Пророка мы не чувствуем, а баран всегда с нами.

        • Анонимно
          16.01.2018 13:57

          /Крепостничество - более прогрессивная форма организации общества по сравнению с угоном в рабство. Пришла эта форма из Европы./
          С помощью этой формы русский народ продемонстрировал резкий демографический рост с петровских времён по сравнению с татарами, например.

      • Анонимно
        14.01.2018 11:44

        В целом с вами в данном случае согласен, но вот Щегловы вы не обоснованно считаете шовенистом. Какой же он шовенист, он лишь пытается отстоять некоторые права русских, подмятых и попранных националистической верхушкой Татарстана.

        • Анонимно
          14.01.2018 12:18

          Щеглов - другая крайность. Мстить - пусть даже за народ - сегодня это приведёт к большей пропасти в стране между народами. Люди помнят всё. Публичные неосторожные эмоциональных высказывания имеют дорогую плату.

          • Анонимно
            14.01.2018 19:03

            Щеглов ни разу плохо про татар,как народ не сказал,в отличии от байрамовой!

        • Анонимно
          14.01.2018 12:34

          Щеглов и все кто с ним добивались правильного финансирования часов в школах. А вот Фаттахов даже не извинился, что допустил нецелевое растрачивание госсредств

      • Анонимно
        14.01.2018 12:02

        Татары в наших широтах появились как рабы Чингис хана. Не поделили власть в былые времена и пострадали а борьбе за жизненное пространство. До них тут была территория сопряженная политикой и экономикой с Арабским халифатом. Небось помните как ваши предки писали на арабице?

        • Азат Д
          14.01.2018 12:13


          Тогда до(по вам) татар кто в этих широтах жил? Вы покушаетесь на великое переселение народов?
          И кто в 922 году принял ислам?
          Напоимню, так называемые татаро-монголы, не были мусульманами. В Азии приняли ислам при Узбек -хане в 1320 году.


          • Анонимно
            14.01.2018 12:45

            Эк вас коробит, уважаемый: от года 922 сразу в 1320....
            Поэтому и спрашиваем: отмодернизированные татары вы кто, если Ваш язык не отмодернизированный булгарский, а не пойми какой.

            • Азат Д
              14.01.2018 12:56


              Что сказать то хотели , кроме моего обсуждения?
              Приведите свои данные с подтверждением , если не согласны. Или пересмешничеством будете заниматься?


              • Анонимно
                14.01.2018 13:10

                Нет вашего обсуждения, и нет обсуждения вас лично. Вопрос задан, выше: вы кто?

                • Анонимно
                  15.01.2018 12:50

                  Современные татары относятся к половецко-кипчакской группе тюркских народов.

                  Это есть ответ на вопрос: вы кто? Кстати, об этом знают все, кто знаком с элементарной этнологией.

                • Анонимно
                  15.01.2018 13:17

                  Комментаторам, поднимающим вопросы по этнологии лучше в начале вооружиться с элементарными знаниями по предмету.
                  Жалко времени на ликбез.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 14:32

                    Дык они подбрасывают дрова в печку, чтобы комментаторы по 100500 раз отвечали одно и то же, одно и то же.

                    Думаете, этих провокаторов интересуют ваши ответы?

              • Анонимно
                14.01.2018 19:12

                сейчас уже и татаро-монгол как этнос постали под сомнение.

                • Анонимно
                  14.01.2018 21:01

                  Что за этнос такой: татаро-монгол? Вы ни чего не попутали? Когда и в какие времена был такой этнос - татаро-монгол???

                • Анонимно
                  15.01.2018 13:21

                  Зачем Вам татаро-монголы.? Есть современные татары-россияне - вот и стройте отношения.

            • Анонимно
              14.01.2018 17:21

              Русский язык тоже от языка древней Руси далее: не пойми что, включая тюркские и финно-угорские начала. А язык восточных славян сохранили украинцы и белорусы

              • Анонимно
                14.01.2018 20:53

                Русский язык - 200 тысяч слов. В русском языке всего 3000 слов тюркского происхождения. Немецких, французских слов в русском языке больше, чем тюркских. Но, всё-таки, основа русского языка - это славянская основа, общая для всех славянских народов.

                • Анонимно
                  15.01.2018 20:09

                  20-53
                  Многие ученые так не считают. Считают, что основа русского языка - арабский +тюркский+финно-угорский+латынь-герман-инглиш, и т.д.
                  Например, сорока у арабов означает вор.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 01:48

                    У древних славян "сорока" - от "сорок" (число). Правую руку матери-роженицы так и называли "сорока". Молодая мать левой рукой прижимала младенца к груди или качала колыбель, а правой рукой успевала делать сорок дел одновременно.
                    200 тысяч слов - это язык Пушкина, признанный филологами всего мира. Только английский язык (не путать с американским) чуть больше русского языка - язык Шекспира.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 13:18

                      Пока лидером тут будет тот, у которого "национальный корпус языка " начал разрабатываться. (поэтому инглиш пока лидер). Это концепция и термин такой. Лингвисты пояснят.
                      Национального корпуса тюркских, татарского языка еще просто не начали создавать. По крайней мере я не в курсе. Как впрочем и в отношении качественного этимологического словаря тат. языка. Если не считать словарь Р. Ахметьянова, таинственно исчезнувший всем тиражом из Казани.

              • Анонимно
                14.01.2018 21:04

                Какой такой язык сохранили украинцы? Вы вообще о чем? Ну надо же хоть немного знать прежде чем такую ерунду писать. Сотни и сотни уже раз написано перенаписано откуда взялся и когда так называемый украинский язык. Его в помине не было еще сто лет назад.. Как он возник вроде даже школьники знают. Чего только не прочитаешь здесь..

                • Анонимно
                  15.01.2018 16:10

                  /Его в помине не было еще сто лет назад../
                  А русский язык создал Даль, того же уровня утверждение.

            • Анонимно
              14.01.2018 23:01

              Есть такая книга, написанная 1300-х годах, называется CODEX CUMANICUS
              ПОЛОВЕЦКИЕ МОЛИТВЫ, ГИМНЫ И ЗАГАДКИ
              XIII-XIV ВВ.

              (перевел . А. Н. Гаркавец)
              Приведенный текст воспроизведен по изданию: Codex Cumanicus:
              Половецкие молитвы, гимны и загадки XIII-XIV вв. М.
              Лигалорбис. 2005.

              "Тюркский язык Кодекса в нем самом определен четырежды: в латинских выражениях итальянской части как куманский – соmаnicum 1,5; chomanicho 35 об., 2, а в тюркских записях более поздней немецкой части как татарский - tatarče 61 об., 25 «по-татарски»; tatar til 81 об., 32 «татарский язык». Значит народы, так называемые кипчаки, куманы, половцы говорили на татарском языке (об этом они сами пишут), вывод, они и есть татары.

              • Анонимно
                15.01.2018 13:24

                Язык "Кодекса куманикуса" (половцев) очень похож на современный татарский.

              • Анонимно
                15.01.2018 15:02

                Кодекс был, но вывод не правильный. То есть что было в начале: курица или яйцо

            • Анонимно
              15.01.2018 12:47

              Современный татарский язык относится к половецко-кипчакской группе тюркских языков. Это - аксиома.

          • Анонимно
            14.01.2018 13:39

            Булгары это чуваши

            • Анонимно
              14.01.2018 18:16

              Докажи,что Булгары это чуваши.То что,сменили своё имя,на Чуваш,и есть отречение от старого.Значит вы не Булгары,а чуваши.

              • Анонимно
                15.01.2018 13:27

                Есть много исследовании с сравнительным анализом надписей на эпитафиях-надмогильных камнях булгар. Эти надписи ближе к чувашскому языку, чем татарскому.

                • Анонимно
                  15.01.2018 15:28

                  скоро все эпитафии чуваши будут писать на русском языке, после изгнания чувашского языка из числа обязательных предметов в Чувашии. Тогда вы начнете утверждать, что булгары -это русские?

            • Анонимно
              15.01.2018 13:24

              Чуваши - тоже тюрки. Через булгарский компонент татары и чуваши - братья.

          • Анонимно
            14.01.2018 13:39

            Ибн фаблан не был на Волге

            • Анонимно
              14.01.2018 14:05

              Хватит врать и провоцировать.

              Ваше вранье еще 100 лет назад было опровергнуто.

          • Анонимно
            14.01.2018 13:46

            Ислам в 922 году приняли часть волжских болгар ,а не татары - кыпчаки. Татары пришли в Среднее Поволжье с составе монгольских войск. Стали оседать после разгрома монголо - татарами ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ.

            • Анонимно
              14.01.2018 14:04

              Это правда.

              Небольшое уточнение - вместе с "частью булгар" ислам в 922 году на Средней Волге приняло и большое количество их подданных - славян.
              Об этом прямо написал ибн Фадлан.

              • Анонимно
                14.01.2018 14:26

                Фадлан не был на Волге

                Все мечети не старше 1400х годов т.е времен Золотой Орды

                • Анонимно
                  14.01.2018 14:39

                  Какой ислам в 922 году?
                  Где хоть один факт?

                  Ислам принимали в 1320году в З.О

                  Не могли татары 2 раза ислам принимать

                  • Анонимно
                    14.01.2018 17:51

                    В 1320 г. Ислам принял монгол-чингизид хан Узбек и другие монголы и их подданные - тюрки-татары.

                    А в 922 году Ислам приняли булгары и их подданные славянские племена.

                    • Анонимно
                      14.01.2018 18:09

                      Славянские племена никогда не были подданными булгар. Не придумывай!

                      • Анонимно
                        14.01.2018 22:17

                        Вы эту глупость еще на Дунае скажите - засмеют Вас невежу.

                        • Анонимно
                          15.01.2018 09:07

                          "...Мои мысли мои скакуны..."(с)

                          Мы сейчас где скачем? Около хана Узбека и насильного принятия ислама в годы его правления в Золотой Орде и Казанском ханстве?
                          Или около 922 года?

                          Или мы скачем не в Среднем Поволжье, а далеко на Дунае? Про каких славян тоскуем - про "наших" московско-суздальских или про европейских?

                          Вы уж определитесь, пожалуйста, с местом и со временем скачек!!! Потом поговорим...

                          • Анонимно
                            15.01.2018 13:32

                            Золота Орда - это половина территории России, Украины и Казахстана.

                • Анонимно
                  14.01.2018 14:41

                  Верю советским татарским ученым

                  Читайте про зюрейскую даругу

            • Анонимно
              14.01.2018 16:00

              13:46 "Татары пришли в Среднее Поволжье с составе монгольских войск".

              Пластинку заезженную смени. Уже Виктор Прокопенко в Рен-ТВ открыто, на всю страну говорит, что татаро-монгольское иго - это выдумка марионеток-Романовых. Даже книги показаны, где об этом историками давно написано. Татаро-монголы - это те же предки русских, что и нынешних татар, казаков, которые как конное войско Ордынской империи завоевали в 12-13 веках Западную Европу и управляли ею до Великой Смуты начала 17 века. Никаких предков нынешних халха-монголов на территории, занимаемой современной РФ, никогда не было.

              • Анонимно
                14.01.2018 16:20

                А еще Прокопенко открыто говорит, что земля поская.

              • Анонимно
                14.01.2018 16:26

                Я вам больше скажу там не только Романовы поработали над историей но и загенвающие гомоевропейцы написав в XIII веке
                «Историю Монголов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus).
                Данная книга, составленна итальянским францисканцем Плано Карпини на основе его дипломатической миссии 1245—1247 годов, является первым источником о нравах монголов, их жизни, религии и государственном устройстве.

                Что по этому поводу думает Прокопенко?

              • Анонимно
                14.01.2018 16:42

                § I. O положении земли монголо-татар

                Итак, вышеназванная земля расположена в той части востока, в которой, как мы полагаем, восток соединяется с севером. К востоку же от них расположена земля Китайцев, а также Солангов, к югу земля Саррацинов, к юго-западу расположена земля Гуиров, с запада область Найманов, с севера земля Татар окружена морем океаном. В одной своей части она чрезмерно гориста, в другой представляет равнину, но почти вся она смешана с хрящом, редко глиниста, по большей части песчана.

                • Анонимно
                  15.01.2018 13:43

                  Древние татары не имеют отношения к современным татарам.

                  Как современные русские мало имеют отношения к русским-варягам.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 20:11

                    Древние татары имеют отношение к современным русским.

                    • Анонимно
                      15.01.2018 20:47

                      Неужели? Имеют отношение татаро-монголы или татаро-булгары? И какое именно отношение к русским они имеют? Ужасно интересно узнавать для себя что-то новое - неизвестное, негаданное...

                      • Анонимно
                        16.01.2018 13:23

                        20:47 Кроме школьного учебника почитайте что-нибудь о современных исторических исследованиях.
                        Через вашу коросту невежества никто здесь пробиваться не собирается.

                        • Анонимно
                          16.01.2018 16:19

                          Слушаю и повинуюсь, мой господин! Побежала-побежала читать про коросту невежества некоторых местных комментаторов БО.

                          А вы почитайте школьные учебники. И не только по истории...

              • Анонимно
                14.01.2018 16:46

                О внешнем виде лиц

                Внешний вид лиц отличается от всех других людей. Именно между глазами и между щеками они шире, чем у других людей, щеки же очень выдаются от скул; нос у них плоский и небольшой; глаза маленькие, и ресницы приподняты до бровей. В поясе они в общем тонки, за исключением некоторых, и притом немногих, росту почти все невысокого. Борода у всех почти вырастает очень маленькая, все же у некоторых на верхней губе и на бороде есть небольшие волоса, которых они отнюдь не стригут. На маковке головы они имеют гуменце наподобие клириков, и все вообще бреют [голову] на три пальца ширины от одного уха до другого; эти выбритые места соединяются с вышеупомянутым гуменцем; надо лбом равным образом также все бреют на два пальца ширины; те же волосы, которые находятся между гуменцем и вышеупомянутым бритым местом, они оставляют расти вплоть до бровей, а с той и другой стороны лба оставляют длинные волосы, обстригая их более чем наполовину; остальным же волосам дают расти, как женщины. Из этих волос они составляют две косы и завязывают каждую за ухом. Ноги у них также небольшие.

                «Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus»

                Giovanni da Pian del Carpine

              • Анонимно
                14.01.2018 16:49

                О начале державы Татар

                I. Есть некая земля среди стран Востока, о которой сказано выше и которая именуется Монгал. Эта земля имела некогда четыре народа: один назывался Йека-Монгал, то есть великие Монгалы, второй назывался Су-Монгал, то есть водяные Монгалы, сами же себя они именовали Татарами от некоей реки, которая течет чрез их страну и называется Татар; третий народ назвался Меркит, четвертый – Мекрит. Все эти народы имели одну форму лиц и один язык, хотя между собою они разделялись по областям и государям.

                II. В земле Йека-Монгал был некто, который назывался Чингис; он начал быть сильным ловцом перед Господом, ибо он научил людей воровать и грабить добычу. Далее, он ходил в другие земли и не оставлял пленять и присоединять к себе кого только мог, людей же своего народа он преклонил к себе, и они следовали за ним, как за вождем, на все злодеяния. Далее, он начал сражаться с Су-Монгал, или Татарами, после того как подчинил себе многих людей и убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех Татар, привел их себе в рабство и подчинил. После этого, вместе со всеми ними, он сразился с Меркитами, страна которых была расположена возле земли Татар, и их также подчинил себе войною. Подвигаясь оттуда, он сразился против Мекритов и покорил их также.

                III. Найманы, услышав, что Чингис так возвысился, сильно вознегодовали, ибо у них самих раньше был очень храбрый император и все вышеназванные народы платили ему дань.

                «Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus»
                Пабло Карпини

                • Анонимно
                  14.01.2018 22:08

                  Тартария и Татария - есть вещи различные.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 15:30

                    Тартария и Татария - обозначает одно и то же. Не надоело отрицать очевидный факт?

                    • Анонимно
                      15.01.2018 16:00

                      Географически это было в разных местах. Территория Современный Татарстан не находится на территории древней "Тартарии". Посмотрите в интернете карту "Тартарии".

              • Анонимно
                14.01.2018 16:59

                По смерти императора, как сказано было выше, вожди собрались и выбрали в императоры Оккодая, сына вышеназванного Чингис-кана. Он, устроив собранье князей, разделил войска Бату, который приходился ему во втором колене, он послал против земли Высокого Султана и против земли Бисерминов; ибо они были Саррацины, но говорили по-Комански. И когда он вошел в их землю, он сразился с ними и войною подчинил их себе. А один город, по имени Бархим, долго противился ему; именно они сделали большие рвы вокруг города и закрыли их, а когда те подходили к городу, то падали во рвы. Отсюда они не могли занять этого города, раньше чем заполнили те рвы. Люди же из некоего города, по имени Ианкинт (Iankint), услышав это, вышли им навстречу и добровольно предались в их руки, отчего город их не был разрушен, но они убили многих из них, а других переселили и, произведя грабеж города, наполнили его другими людьми. Пошли они также против города, который именуется Орнас. Этот город был очень многолюдный, ибо там было очень много христиан, именно Хазар (Gazari), Русских, Аланов и других, а также Саррацинов. Саррацинам же принадлежала и власть над городом. А этот город был полон многими богатствами, ибо был расположен на некоей реке, которая течет через Ианкинт и страну Бисерминов и которая впадает в море, отсюда этот город служит как бы гаванью, и другие Саррацины имели в нем огромный рынок. И так как они не могли одолеть его иначе, то перекопали реку, которая текла через город, и потопили его с имуществом и людьми.

                V. Совершив это, они вступили затем в землю Турков, которые суть язычники, победив ее, они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию. Из Руссии же и из Комании вышеназванные вожди подвинулись вперед и сразились с Венграми и Поляками; из этих Татар многие были убиты в Польше и Венгрии; и, если бы Венгры не убежали, но мужественно воспротивились, Татары вышли бы из их пределов, так как Татары возымели такой страх, что все пытались сбежать. Но Бату, обнажив меч пред лицом их, воспротивился им, говоря: "Не бегите, так как если вы побежите, то никто не ускользнет, и если мы должны умереть, то лучше умрем все, так как сбудется то, что предсказал Чингис-кан, что мы должны быть убиты; и если теперь пришло время для этого, то лучше потерпим". И таким образом, они воодушевились, остались и разорили Венгрию.

                VI. Возвратившись оттуда, они пришли в землю Мордванов, которые суть язычники, и победили их войною. Подвинувшись отсюда против Билеров, то есть великой Булгарии, они и ее совершенно разорили. Подвинувшись отсюда еще на север, против Баскарт, то есть великой Венгрии, они победили и их. Выйдя отсюда, они пошли дальше к северу и прибыли к Паросситам, у которых, как нам говорили, небольшие желудки и маленький рот; они не едят мяса, а варят его. Сварив мясо, они ложатся на горшок и впитывают дым и этим только себя поддерживают; но если они что-нибудь едят, то очень мало. Подвинувшись оттуда, они пришли к Самогедам, а эти люди, как говорят, живут только охотами; палатки и платье их также сделаны только из шкур зверей. Подвинувшись оттуда далее, они пришли к некоей земле над Океаном, где нашли некиих чудовищ, которые, как нам говорили за верное, имели во всем человеческий облик, но концы ног у них были, как у ног быков, и голова у них была человеческая, а лицо, как у собаки; два слова говорили они на человеческий лад, а при третьем лаяли, как собака, и таким образом в промежутке разговора они вставляли лай, но все же возвращались к своей мысли, и таким образом можно было понять, что они говорили. Отсюда вернулись они в Команию, и до сих пор некоторые из них пребывают там.

                «История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) Плано Карпини

                • Анонимно
                  14.01.2018 18:41

                  У меня есть книга Карпини на латинском и на русском. Но это не значит, что написанное им - правда во всех словах. Это один из пропагандистских тестов святого престола о его геополитических противниках, не перешедших под его конфессиональное владычество.
                  Об этом и дали "отмашку" Прокопенко: пора кончать с "монголами и игом". А то, вы думаете, ему дали бы делать разъяснения по ТВ неискушенным обывателям -россиянам о фальсифицированности официальной версии средневековой истории?

                  • Анонимно
                    14.01.2018 19:22

                    «Это один из пропагандистских тестов святого престола о его геополитических противниках, не перешедших под его конфессиональное владычество»

                    Карпини свое описание составил не для вас и другой публики, а именно для папы, так как именно он отправил его в ставку монголо-татар.

                    О какой пропаганде вы тут чешите?

                    Телевизор любите?

                    • Анонимно
                      14.01.2018 19:54

                      19:22 А почему вы решили, что папе нужен был текст именно в этой редакции? Эта редакция идет "на экспорт", для обоснования бытия "ига плохих монголов" для всех христианских владетелей подопечной ему Европы.. Ну, и всяких крестовых походов на восток.

                      • Анонимно
                        14.01.2018 20:20

                        Перестанте врать, этот текст существует только в одной редакции.

                  • Анонимно
                    14.01.2018 19:22

                    Книга Карпини правда, подтверждаемая другими источниками.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 13:28

                      19:22 Вы просто прикрываете наличие пропаганды в средние века, как минимум с 12-13 века.
                      И делали её гораздо легче среди неграмотных людей, никогда не видевших не только ТВ, интернета, но даже азбуки для овладения грамотой.

                • Анонимно
                  15.01.2018 13:45

                  Историческая прародина тюркских народов - Тюркский каганат (с 6 века) от Алтая до Каспия.

              • mad big
                14.01.2018 17:01

                Слушать Прокопенко - жутчайший моветон.

              • Анонимно
                15.01.2018 13:36

                Пришлые не означает продолжателей. В армии Батыя были племена под названием "татары", название которых распространилось на всё тюркское население З.Орды (булгар, половцев, печенегов...).

              • Анонимно
                15.01.2018 13:39

                В армии варягов были шведы-русы, название которых "русские" распространилось на всё славянское население Руси.

                До этого русские были древлянами, а также имели другие племенные названия.

              • Анонимно
                15.01.2018 13:41

                Русским надо подкинуть идею: Не русские мы, а ДРЕВЛЯНЕ!

                На пару с татарскими булгаристами.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:28

              А мы не говорим про ислам, откуда реплика?

          • Анонимно
            14.01.2018 22:01

            \\Напоимню, так называемые татаро-монголы, не были мусульманами. В Азии приняли ислам при Узбек -хане в 1320 году\\ - Вообще-то, Узбек-хан и его народ обитали в Европе, столица Золотой орды располагалась на Волге и называлась Сарай-Берке. Ныне это Волгоградская область.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B9

            • Анонимно
              15.01.2018 13:48

              Никто не говорит про религию, а Вы опять про ислам.
              Не путайте, пожалуйста этнологию с теологией. Вы же не путаете зоологию с географией.

              • Анонимно
                15.01.2018 18:58

                Вы отслеживайте, кто и кому отвечает, а не спешите вылезать с претензиями. Приведена цитата из АзатаД от14.01.2018 12:13 , ему же дан ответ

        • Анонимно
          14.01.2018 13:42

          Помним. А кирилицу по вашему в Москомском кремле изобрели?

          • Анонимно
            14.01.2018 14:06

            Как решили, так и поступили. Пользуемся Кириллицей по сей день. Каждые 100 лет языковая реформа- чересчур для т.н.татар. Учитесь у Чувашии, что ли или у других соседей, где все устоялось.

            • Анонимно
              14.01.2018 22:06

              А зачем нам нам у чуваш учиться? Чуваши никогда не помышляли о своей государственности. А татары только об этом и думают.

          • Анонимно
            14.01.2018 19:16

            а до кириллицы писменности не было что ль? придумали новые буквы и все

        • Анонимно
          14.01.2018 13:48

          Почитай Библию. Сколько детей было у Ноя. Кто основатель евразийских народов? Яфет- Яфис. У него уже внук - ТатаАР - вот и АРийцы (булгАР, хазАР, авАР, мажАР. мишАР). Только российские "ученые" ломают голову, почему в захоронениях тюрков похоронены европейцы ( на Алтае и прочие культуры, названные по -русски, но отражающие тюркский мир: "звериный стиль", "срубовая культура"...

          • Анонимно
            16.01.2018 13:33

            1348 Вы хоть знаете оригинальные языки Библии? И сколько редакций она претерпела? Для этого создана специальная наука. И там не все так просто, как вы тут пишете.

        • Анонимно
          14.01.2018 13:49

          Гунны вторглись в Германию. Первый вождь германский - АР-мин-иус.

          • Анонимно
            14.01.2018 19:16

            гуны - это славяне

            • Анонимно
              14.01.2018 22:25

              СКИФЫ

              Панмонголизм! Хоть имя дико,
              Но нам ласкает слух оно...
              Вл⟨адимир⟩ С⟨оловьев⟩


              Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
              Попробуйте, сразитесь с нами!
              Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
              С раскосыми и жадными очами!
              Для вас — века, для нас — единый час.
              Мы, как послушные холопы,
              Держали щит меж двух враждебных рас —
              Монголов и Европы!
              Века, века ваш старый горн ковал
              И заглушал грома лавины,
              И дикой сказкой был для вас провал
              И Лиссабона и Мессины!
              Вы сотни лет глядели на Восток,
              Копя и плавя наши перлы,
              И вы, глумясь, считали только срок,
              Когда наставить пушек жерла!
              Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
              И каждый день обиды множит,
              И день придет — не будет и следа
              От ваших Пестумов, быть может!
              О, старый мир! Пока ты не погиб,
              Пока томишься мукой сладкой,
              Остановись, премудрый, как Эдип,
              Пред Сфинксом с древнею загадкой!..
              Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
              И обливаясь черной кровью,
              Она глядит, глядит, глядит в тебя,
              И с ненавистью, и с любовью!..
              Да, так любить, как любит наша кровь,
              Никто из вас давно не любит!
              Забыли вы, что в мире есть любовь,
              Которая и жжет, и губит!
              Мы любим все — и жар холодных числ,
              И дар божественных видений,
              Нам внятно все — и острый галльский смысл,
              И сумрачный германский гений...
              Мы помним все — парижских улиц ад,
              И венецьянские прохлады,
              Лимонных рощ далекий аромат,
              И Кельна дымные громады...
              Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
              И душный, смертный плоти запах...
              Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
              В тяжелых, нежных наших лапах?
              Привыкли мы, хватая под уздцы
              Играющих коней ретивых,
              Ломать коням тяжелые крестцы,
              И усмирять рабынь строптивых...
              Придите к нам! От ужасов войны
              Придите в мирные объятья!
              Пока не поздно — старый меч в ножны,
              Товарищи! Мы станем — братья!
              А если нет, — нам нечего терять,
              И нам доступно вероломство!
              Века, века — вас будет проклинать
              Больное, позднее потомство!
              Мы широко по дебрям и лесам
              Перед Европою пригожей
              Расступимся! Мы обернемся к вам
              Своею азиатской рожей!
              Идите все, идите на Урал!
              Мы очищаем место бою
              Стальных машин, где дышит интеграл,
              С монгольской дикою ордою!
              Но сами мы — отныне — вам — не щит,
              Отныне в бой не вступим сами!
              Мы поглядим, как смертный бой кипит,
              Своими узкими глазами!
              Не сдвинемся, когда свирепый Гунн
              В карманах трупов будет шарить,
              Жечь города, и в церковь гнать табун,
              И мясо белых братьев жарить!..
              В последний раз — опомнись, старый мир!
              На братский пир труда и мира,
              В последний раз — на светлый братский пир
              Сзывает варварская лира!

              30 января 1918

              • Анонимно
                15.01.2018 09:22

                Что-то я нигде не нашла имени автора - Блока? Это так задумано?

              • Анонимно
                15.01.2018 13:57

                Для текущего общения по этногенезу современных татар предлагаю глубже 13 века не опускаться. Не хватает 800 лет для определения "Кто есть ху?" что ли?
                Или кому-то поспорить хочется что было до этих 800 лет?

                • Анонимно
                  15.01.2018 14:22

                  Мы с вашим предложением не согласны, так как современные татары ни с того ни с сего решили, что они тут коренные жители, а все остальные пришлые и не должны иметь здесь прав.

                  Документальные источники и археологические исследования однако говорят совсем о другом.

              • Анонимно
                15.01.2018 14:02

                Можно начать с Тюркского каганата - с 6 века, где жили предки всех тюркских народов: булгар, хазар, половцев... Но без абстрактного выдёргивания булгар, которые неизвестно откуда появились в Среднем Поволжье.

                Тогда будем иметь 1500 летнюю этническую историю.

                • Анонимно
                  15.01.2018 14:37

                  Ну почему не известно откуда появились в поволжье булгары?

                  Это давно всем известный факт.

                  С причерноморья и приазовья пришли, после распада Великой Булгарии произошедшего в результате столкновения с хазарами.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 15:06

                    Великая Булгария существовала очень короткое время - что-то около 60 лет. потом умер хан Кубрат и его 5 сыновей разбежались по белу свету.

                    Повторю вопрос: Откуда булгары пришли в причерноморье и приазовье? Где они были ДО образования Великой Булгарии?

                    • Анонимно
                      15.01.2018 15:42

                      Ранее они были частью гунов, протобулгарами - кутригурами и утигурами, кочевавшими в степях между Доном и Кубанью.

                      • Анонимно
                        16.01.2018 12:33

                        На Дон булгары пришли в 7-8 веке из Тюркского каганата, в 9-10 веке - на Средн. Волгу.
                        Булгары - тюрки!

                • Анонимно
                  15.01.2018 20:23

                  Хорош сочинять! В древней Татарии мирных граждан обозначали словом болгар. Остальные были воинами. Со своими караульными службами, местами собирания(мяскяу-московки) военных,
                  переправами(ташкичю-камброды), военными полигонами(Тукмаки), местами зимовки(кишлаки), местами проведения лета(джайляу-жилово-шилово), местами хранения провизии(кэллямя-коломны), почтовой службой-ямы, местами питания военных(казаны) , местами хранения продуктов(сарыки-бараны), и со своими маршрутами ханов(генералов). Вот таких мест собирания воинов найден на сегодня более 65 единиц(москва, мяскяу, московки, и т.д.) по просторам Великой Татарий!
                  (По книге "Что есть московия")

                  • Анонимно
                    15.01.2018 20:49

                    Ужассно интересно ! Тоже хочу такую книгу. Где её искать? В разделе фантастики?

                  • Анонимно
                    15.01.2018 21:44

                    Эта книга, "Что есть московия" чистой воды фейк, не основанная ни на одном письменном источнике и археологической находке.

              • Анонимно
                15.01.2018 14:04

                Надо писать тюрко-булгары, чтобы подчеркнуть происхождение и не путать современными дунайскими болгарами-славянами.

                • Анонимно
                  15.01.2018 20:29

                  Это все сыновья хана Кубрата. Один после смерти отца ушел на Балканы со своей частью рода-орды и ославянился. Другой со своей частью рода-орды ушел в Среднее Поволжье - получилась Волжская Булгария.

                  Ещё можете почитать про Кабардино-Балкарию - там тоже родственники хана Кубрата - сыновей-то много было.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 12:39

                    Балкарцы - это название, данное русскими в 19 веке. Этот народ себя называют - малкъарлар (малкуарлар), т.е. скотоводы.

                    Соврем. балкарск. язык относится к половецк. группе тюркских языков.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 18:21

                      12:39 Лингвисты-профи называют этот язык карачаево-балкарским и включают в кыпчакскую группу языков. В отличие от двух республик, в которых Сталин всё перемешал и заложил конфликтность. М. б. специально.

              • Анонимно
                16.01.2018 23:50

                Одна из последних работ О. Балановского «Древняя ДНК Европы. Бронзовый век.». Там есть Рис. 8.40. Карта генетических расстояний от популяций скифов Причерноморья до генофондов 144 современных популяций Евразии. ОБОЗНАЧЕНИЯ: звездочкой отмечено положение изученной древней популяции, красными точками – положение генетически изученных современных популяций, стрелкой – зона наибольшего сходства древней популяции с современным генофондом. (К сожалению, не могу привести сам рис.)
                Осуждение по рис.:
                «Популяции, генетически сходные со скифами Причерноморья (более светлые тона карты) обнаруживаются как в Европе, так и в Азии. Однако в Европе лишь три области обнаруживают значения генетических расстояний в интервале от 0,6 до 0,7 (т.е. генетически довольно «далекие» популяции) – это низовья Днепра, Дона и Волги. Вся остальная территория Европы еще более генетически далека от генофонда скифов (расстояния в интервале от 0,7 до 0,9). А ареал популяций, близких к генофонду скифов (расстояния в интервале от 0,3 до 0,6) охватывает Южный Урал, юг Западной Сибири, Казахстан и отчасти Южную Сибирь. И наиболее генетически близкие к скифам современные популяции обнаруживаются в низовьях Камы и Вятки.
                В целом карта генетических расстояний показывает, что к генофонду донских скифов наиболее близко современное население не западного, а центрального сегмента степного пояса Евразии (включающего юг Урала, Западной Сибири, Алтай и Казахстан). Это позволяет говорить, что западно-евразийский генофонд доминировал в генетическом портрете скифов Дона, но что сейчас область сходных генофондов находится не в Европе, а несколько восточнее — в центральном сегменте евразийской степи.»
                И кто в настоящее время живет «в низовьях Камы и Вятки»? Вывод, которого нет в статье, но сделал бы любой добросовестный ученый – современные татары генетический наиболее близкий народ древним скифам – прямые наследники скифов! Значит, скифы говорили на татарском языке.

        • Анонимно
          15.01.2018 12:40

          Компоненты будущих татар в наших широтах появились из Тюркского каганата: хазары, булгары - с 7 века; печенеги, торки, гузы, берендеи, чёрные клобуки - с 9 века; половцы-кипчаки - с 13 века.
          В составе Золотой Орды тюркские народы получили общее название "татары" - с 13 века началось формирование современных татар.

        • Анонимно
          15.01.2018 12:44

          Современные татары не имеют этнического отношения, тем более преемственности с древними татарами - соседями Китая.

          Так бывает, иногда этнонимы переходят от одного народа к другому. Например, шведы-русы стали славяноязычными русскими.

      • Анонимно
        14.01.2018 12:15

        Прав на все 100.

      • Анонимно
        14.01.2018 12:50

        Удивили Габдель Юссон.. По хорошему

        • Анонимно
          14.01.2018 22:07

          Показал свою рабскую сущность и конформизм. Ему до Байрамовой, как пешком до Луны.

      • Анонимно
        14.01.2018 13:58

        11:11 "В истории России социально-экономическое положение зачастую у татар было лучше, чем у русских. Например, татар не проходили стадию крепостного права, то есть рабства в своём же родном государстве.
        То есть из-за необоснованности и несправедливости предъявляемых националистами претензий, неправильная интерпретация исторических событий.
        На почве необъективного национализма в Татарстане, как антипод возник и русский шовинизм, яркий представителем которого является Михаил Щеглов по принципу - хрен редьки не слаще. Вот и получили в итоге то что получилось".

        Г.Ю., Если собрался излагать свою позицию, подумай над каждым словом.
        Про отсутствие крепостное право у татар некомпетентное суждение. А "лучшее соц.-эконом. положение" - это вообще непонимание этнополитического, сословного, экономического, положения татар, вообще, "инородцев". Про "дела" времён Луки Конашевича слышали что-нибудь? Или про лашманов, детали правил расселения, имущественных отношений, семейном законодательстве, начиная с времен Уложений, про другие тягла и особенности налогообложения татар, про специфические этно-сословные ограничения вплоть до начала 20 века?...
        Шовинизм возник не в 90-е гг. 20 в. Он формировался уже с начала 17 в. с приходом к власти династии Романовых в течение 300 лет и в значительной степени составляет основу миропонимания необразованной, обывательской части российского общества, включая неуравновешенных сторонников указанного вами активиста.

      • Анонимно
        14.01.2018 18:59

        А чем ясачные лучше крепостных?

      • Анонимно
        14.01.2018 22:07

        такие, как байрамова и фаттахов принесли огромный вред республике!

        • Анонимно
          15.01.2018 15:35

          Только Байрамова и Фаттахов прямо высказались в защиту татарского языка, а следовательно и самого татарского народа. Они настоящие герои Татар и Татарстана.

      • Анонимно
        14.01.2018 22:53

        Конечно, виноваты русские, так как не могут взять власть в свой русские руки, тогда прекратился бы ограбление России в виде вывоза капиталов на 100 миллиард долларов ежегодно, (по данным Сбербанка).

      • Анонимно
        15.01.2018 08:10

        Шеглов Русский ? Вы меня удивили .

      • Анонимно
        16.01.2018 22:38

        Уважаемый ГАБДЕЛЬ ЮССОН, пожалуйста по пунктам в чем же радикальность "националистки" Байрамовой.
        А вот тут: .."Ибо во всех бедах татарского народа она определила русский народ" ...Вы не правы, под "русскими" она скорее имеет в виду "русскую власть" столь же пагубную и для самих русских.
        Рәхмәт, исән-сау булыгыз.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369408?utm_source=readable-box
        А вот Ваше ...

    • Анонимно
      14.01.2018 12:46

      А у меня не вызывает

    • Анонимно
      15.01.2018 12:24

      Фәүзия Бәйрәмова - татар халкының бөек кызы.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:26

    Я уже лет 5 говорю,необходимо расформировать этот институт,столько бюджетных средств уходит в карман!

    • Анонимно
      14.01.2018 09:33

      Лучше Единую Россию расформировать больше пользы будет!

      • Анонимно
        14.01.2018 09:38

        Не о ЕР идет речь.

        • Анонимно
          14.01.2018 10:03

          09: 38 почему не о ЕР разговор? о них, они сидят камнем на бюджете и шее народа!

      • Азат Д
        14.01.2018 09:40


        Так её Минтимер Шарипович создавал, и вся Татарстанская власть там состоит. Народ Татарстана 86% за неё, Зкзам Губайдуллин считал.

    • Анонимно
      14.01.2018 13:57

      Похоже вопрос уже решенный. Сколько можно удовлетворять амбиции отдельных щиновников от науки за счет бюджетных средств?

    • Анонимно
      14.01.2018 13:59

      О чем тогда будет отчитываться местная академия наук? Без истории все остальное в гос.задании одна болтовня.

    • Анонимно
      14.01.2018 14:07

      09:26 Не институт надо расформировывать, а стратегию его работы, оптимизировать тематику, используя междисциплинарные достижения современных исследований, поменять руководство на профессионалов, которые могут выдавать качественный продукт, признаваемый международным сообществом специалистов. Хоккеисты, футболисты и прочие артисты-гастролеры нам гораздо дороже обходятся.

    • Анонимно
      14.01.2018 17:35

      Сам себе говоришь?

    • Анонимно
      14.01.2018 22:13

      единственный институт работающий нужно уничтожить, т к кто-то не угодил Исхакову! Коллеги думайте, что Вы пишете! Понятно, что кому-то не по нутру Хакимов, но это личность! Исхакову далеко до него, хоть он и обмарал свой же коллектив. Это его не красит. В 70 лет заниматься такими вещами некрасиво.

  • mad big
    14.01.2018 09:45

    Да уж! Типичная разборка историков. Обида хлещет через край.
    Это вам не математика.2+2=4. А у историков может быть и 0 и 5.

    • Анонимно
      14.01.2018 09:54

      Ничего подобного, достаточно разместить события в хронологическом порядке. Но, даже этого не сделано. Примитивнейшая форма описания разрозненных событий.
      Ясно излагает тот, кто ясно мыслит.

      • Анонимно
        14.01.2018 10:27

        хронология сама по себе проблемная, а семитомник дает внятный вариант структуры событий - тем и ценен.

        • Анонимно
          14.01.2018 10:51

          Где в 7томнике инфа какие тюркские народы проживали вместе с тотарами. Где их описание?

          • Анонимно
            14.01.2018 11:05

            А вы читали 7томник? Там все написано!

            • Анонимно
              14.01.2018 11:28

              Дочитаем "Игру Престолов" и примемся за 7томник. Зима большая.

            • Анонимно
              14.01.2018 14:04

              Написать можно что угодно, доказательства где?

          • Анонимно
            14.01.2018 14:12

            10:51 7-томник - это задел. Исхаков назвал его недостатки. Следующее издание должно включать более полные и уточненные достижения науки.
            Большая советская энциклопедия тоже совершенствовалась в течение 3-х своих изданий. Изменение взглядов в науке - это основа её развития.

            • Анонимно
              14.01.2018 14:31

              пусть переиздаются за свои кровнопридуманные...
              фантастика нынче в тренде.может и окупят.

          • Анонимно
            15.01.2018 14:07

            7-и томник размещён на сайте Института.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:46

    все перемешано, много суеты - тяжело быть центристом, но много личных факторов и личных противоречий... люди за ним не пойдут.

    • Анонимно
      14.01.2018 09:56

      Люди не верблюды, чтобы идти за кем то.

      • Анонимно
        14.01.2018 10:07

        Все люди делятся на "ведущих" и "ведомых". Исхаков явно не "ведущий".

        • Анонимно
          14.01.2018 11:00

          Мы бы сказали: что еще один едок на баррель нефти)) без шансов сделать ценный продукт для ВСЕГО общества

        • Анонимно
          14.01.2018 11:14

          Он историк.

          • Анонимно
            14.01.2018 11:25

            Где его правдивая история, начиная с прихода татар в наши места?

            • Анонимно
              15.01.2018 14:12

              С прихода тюркских народов на ваши места, с 7 века начинается ваша история.

        • Анонимно
          14.01.2018 14:18

          10:07 У всякого опытного "ведущего" есть советник (а то и не один), к мнению которого он прислушивается при принятии своих решений.
          Надо немного знать "науку и искусство" реального управления.

        • Анонимно
          15.01.2018 14:11

          Хакимов не создал, не вырастил группу учёных историков, этнологов, политологов.
          Обо всём интересном, "шаккатризмах" Хакимов любит говорить сам.

          • Анонимно
            16.01.2018 13:40

            14:11 Над вашим новым термином несколько минут думал. И всё же - оценил.

            Ждём спича со стороны администрации.

      • Анонимно
        14.01.2018 10:12

        оглядитесь вокруг и думайте о личном выборе 18.03.18 - надо идти, если не верблюды.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:49

    И ради чего всё, научных исследований? Нет, для воровства и попила бюджетных денег.

  • Анонимно
    14.01.2018 09:51

    Желающих заглянуть в глубь веков- хоть отбавляй! А умения жить в современном мире - йок! Годы Суверенитета- не просто Застой! Это Откат на дальние рубежи общества.
    В истории нужно раздел написать под названием "Откат" , указать причины и последствия.

    • Анонимно
      14.01.2018 14:19

      09:31 Но этот раздел придётся писать для истории всей страны.

      • Анонимно
        14.01.2018 14:43

        Вся страна за себя ответит. Отвечаете за свою часть

        • Анонимно
          14.01.2018 15:39

          14.43. Вот когда "вся страна" , начиная с Москвы за себя ответит, тогда и мы подключимся. У нас жесткая централизация и вертикаль. Вот с неё и начинайте.

        • Анонимно
          14.01.2018 16:12

          14:43 Ещё классик сказал: чтобы ответить на частные вопросы, надо сначала решить общие.
          Будучи в системе, один её элемент не перестроишь.

    • Анонимно
      15.01.2018 13:18

      Зачем писать? Итак видно, что многие из профи уже свое "откат"ались .... в том числе в науке под названием История... А что творят ныне пишущая Историю профибратия , в том числе и старая гвардия, сам черт то не разберется и не поймет... А на счет "привлекательности" их исторических трудов- плодов, в том числе и языка, тут конечно, пальма первенства безусловно принадлежит уважаемому многотитульному Саубанычу... Исән-сау һәм имин булсын!

    • Анонимно
      15.01.2018 14:15

      Чем больше не понятного в сегодняшней жизни, тем больше будет интересующихся историей, ищущих ответы на вопросы в прошлом.

    • Анонимно
      15.01.2018 14:17

      Если человек не доволен своим сегодняшним состоянием, он начинает копаться в своём прошлом.

    • Анонимно
      15.01.2018 19:55

      Президент Путин сказал : "роста нет, но мы полны оптимизма". Вы не согласны с основным претендентом на пост президента РФ? Считаете, что он всех обманывает?

  • Анонимно
    14.01.2018 09:52

    Очень сильное интервью, сильный учёный. Спасибо БО!

  • Insaf Bikmullin
    14.01.2018 09:59

    Дамир Мавлявеевич, не берусь судить, что выше здесь написано. Но ряд моментов вызывает вопросы.
    В 2010 году, и вернулся из армии, и поступил в аспирантуру ИИ АН РТ. У аспирантов стипендия была 1000 руб., общежития им не предоставлялось. Мне приходилось соответственно работать, и как-то успевать на пары в институте. В итоге имея незаконченную диссертацию я бросил институт (у меня появилась семья, стало необходимо зарабатывать деньги).
    Но тогда я заметил, что в институт мог попасть практически любой выпускник, (даже плохо знавший историю!) учились также детишки различных правительственных чиновников, которые становились кандидатами на 2-ой год обучения. Хакимову было как-то плевать на своих аспирантов, я его не разу не видел на общих институтских мероприятиях.
    На счет Радика Римовича категорически не согласен, конечно на вашем фоне исторических трудов у него меньше, но тем не менее это человек, в институте прошел путь от простого сотрудника до первого заместителя.
    Много лет в институте копятся проблемы, которые в итоге и приведут к его упразднению. (или закрытию!)

    • mad big
      14.01.2018 10:29

      Кажется пора резать. Таблетки уже не помогут.

    • Анонимно
      14.01.2018 11:17

      Инсаф. Верни деньги за обучение!

    • Анонимно
      14.01.2018 17:23

      Радик Римович, нормальный мужик. Докторская у него неплохая. Дамир абый, но про Ильнура Миргалеева, как человек знающий его давно, я с Вами не согласен. Как ученый, он очень слабый. Слышал, что в институте сейчас очень тяжелая ситуация. Но, институт надо сохранить, нужна новая стратегия развития НИИ.

      • Анонимно
        14.01.2018 19:12

        Ученый он, может быть, и не блестящий, но организатор и руководитель великолепный. Это, по сути, единственный работающий отдел во всем Институте.

        • Анонимно
          14.01.2018 20:07

          Организовывать много мозгов не надо, было б кем руководить! Рамиль Хайрутдинов - вот это я понимаю руководитель и ученый неплохой, не гений конечно. Но гении, заканчивают свою жизнь в нищете.

          • Анонимно
            14.01.2018 22:14

            Этот точно не в нищете, как сыр в масле катается.

          • Анонимно
            14.01.2018 22:18

            да, вечный канд наук! Ученый и даже ректор!

          • Анонимно
            18.01.2018 11:50

            Марат Гибатдинов - вот блестящий настоящий руководитель и организатор, а не какие-то там Миргалиевы и другие деятели.

        • Анонимно
          15.01.2018 11:00

          Да хватит уже Миргалеева трогать. Рядовой сотрудник, пусть работает.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:04

    Шикарная статья.Теперь стало совершенно ясно,что вся история татар высосана из пальца и является политическим заказом.

    • Анонимно
      14.01.2018 10:19

      очень ошибочное мнение, по верхушкам... История тата написана сильными людьми, это реальный gjlsbu наших ученых в это суровое время, и всем кто работал мы очень благодарны. А Рафаэлю Сибгатовичу, Радику Римовичу и коллегам пожелаем много работы и отменного здоровья! Нация ценит вашу работу и уверена, что научные исследования продолжаются несмотря ни на что!
      Работайте, братья!

    • Азат Д
      14.01.2018 10:20


      Как уволили, сразу заговорил.
      Это как с пиаром успехов Татарстана, а в реальности ТФБ, убыточный Иннополис, и огромные долги.


      • Анонимно
        14.01.2018 13:54

        Продолжение атаки на недальновидных и слишком регионально мыслящих.

      • Анонимно
        14.01.2018 14:25

        10:20 10:20 Азат, кислое с пресным всё смешал.
        Исхаков описал ситуацию в своей области деятельности. И это не самый плохой анализ ситуации.

        • Азат Д
          14.01.2018 14:34


          Так и я дал не плохой анализ ситуации в Татарстане.
          Или у вас другой анализ? Можно по подробнее, на примере Инополлиса и технополиса Новая Тура?


          • Анонимно
            14.01.2018 16:27

            14?34 Я вам никаких анализов не обещал. Анализ Иннополиса и Туры просите у Никифорова и у Равиля Фатыховича, если вам это так интересно.

      • Анонимно
        14.01.2018 19:19

        скоро еще и срок придет по долгам за универсиаду

        • Анонимно
          15.01.2018 15:38

          когда остальные регионы, набравшие 2 триллиона долгов их отдадут, так и РТ сразу начнет выплачивать свой долг.

    • Анонимно
      14.01.2018 10:20

      Да, одна фраза чего стоит - "уже тогда была идея создания новой истории татар".
      Сочинители.

      • Анонимно
        14.01.2018 11:28

        Сказощники, так будет тощнее!

        • Анонимно
          15.01.2018 08:39


          Тут ещё физики и химики будут рассуждать о правильном написании истории татар?
          Не смешно.
          Мы же вас не учим как правильно формулы у Ньютона и Аррениуса списывать.

    • Анонимно
      14.01.2018 11:09

      Вообще-то он говорит об отдельных недостатках некоторых томов Истории татар, и то, в основном, касающихся недавней истории. Так что, Ваш вывод ни на чем не основан.

    • Анонимно
      14.01.2018 11:49

      Пусть кто-то напишет лучше, а потом говорит.

    • Анонимно
      14.01.2018 12:23

      Придворные ущеные...

    • Анонимно
      14.01.2018 13:04

      А что российская история другая?

      • Анонимно
        14.01.2018 17:51

        а почему вы все время комментируете по принципу "сам дурак"? а по делу есть что сказать?

        • Анонимно
          14.01.2018 22:18

          Вот по делу и есть, что сказать, вся российская история - фейк!

          • Анонимно
            15.01.2018 10:16

            Хоть один пример приведите фейка в российской истории.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:01

              Например, Куликовская битва.

              • Анонимно
                15.01.2018 13:28

                А что с куликовской битвой не так?

                Или вы утверждаете, что её не было?

                • Анонимно
                  15.01.2018 15:33

                  13:28 Кулик. битва была, но не там и не по тому поводу, который нам вбивают в голову со школьной скамьи.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 15:59

                    Мне ничего в голову не вбивали.

                    Я очень критически отношусь к официальной истории и доверяю только доказательствам.

                    Куликовская битва была и это подтверждают не только русские письменные источники того времени, но и зарубежные, а также материалы археологических исследований.

                    • Анонимно
                      15.01.2018 16:19

                      15.01.2018 15:59
                      Археологические исследования напрочь опровергают инфу о КБ !!!

                      • Анонимно
                        15.01.2018 16:52

                        Археологические исследования напрямую и косвенно подтверждают Куликовскую битву.

                        На Куликовом поле найдены металлические детали вооружения той поры и энколпионов.

                        В основном эти находки сосредоточены в полосе, протянувшейся от устья Непрядвы к Красивой Мече.

                        Именно в этом направлении, согласно летописям, русские преследовали разбитое войско орды.

                        «И гнаша ихъ до рекы до Мечи», написал летописец.

                        А то что не нашли конкретное место побоища, так это потому что территория куликовского поля согласно согласно «Книге Большого чертежа» — словесному описанию не дошедшей до нас карты Московской Руси 1627 года, — располагалась на 100 километров с запада на восток и на 40 километров с севера на юг.

            • Анонимно
              15.01.2018 13:26

              А вот другой фейк о якобы "добровольном" присоединении к России других народов. На самом деле всех завоевывали.

            • Анонимно
              15.01.2018 14:28

              Фейк: династия Романовых.

              Её нет, она по мужской линии несколько раз прервалась.

              • Анонимно
                15.01.2018 15:07

                Чем вам не угодили женщины-Романовы? Не хуже мужиков царствовали.

                • Анонимно
                  15.01.2018 15:40

                  Какие женщины -Романовы? Те , у которых романовская кровь составляла доли процентов?

                • Анонимно
                  16.01.2018 12:48

                  Самая знаменитая Романова - Ек.Вторая - чистокровная немка.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 16:23

                    И что, что немка?

                  • Анонимно
                    16.01.2018 17:59

                    Екатерина 2 к Романовым какое отношение и с какой стороны имеет ? Объясните пожалуйста .

                  • Анонимно
                    16.01.2018 18:13

                    12-48 Может быть дети Екатерины 2 Романовы.Если так, то вы правы. А если по вашему , то у вас по Истории очень сильно ;хромает; .То есть по Историю ни бум бум.

    • Анонимно
      14.01.2018 17:35

      Во первых автор сказал что некоторые главы его не устраивают и в то же время есть хорошие тома. Во вторых история всегда была полит оружием, если вы об этом узнали только сейчас... Та же российская история всегда переписывалась во все века.

    • Анонимно
      14.01.2018 22:19

      ике татар сугыша, руслар бездэн колэ! Булдыргансын, Дамир!

      • Анонимно
        16.01.2018 22:20

        Бу намуслык,. Шундый чорда әйтми калсаң, хезмәтнең файдасы да юк.

    • Анонимно
      15.01.2018 14:19

      Любая история - это фантастика, обращённая по времени назад.

    • Анонимно
      15.01.2018 14:22

      Остаются только факты, трактовки всегда и везде будут разными.

      Взятие Казани, Октябрская революция... - факты. О трактовках судите сами.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:05

    Пока Татарский народ сам не начнет защищать свои права и интересы, все так и будут у него на шее сидеть! Нужна демократизация системы!

    • Азат Д
      14.01.2018 10:19


      И начать с Татарстана, с выборов мэров городов и глав районов, с соблюдения своей же Конституции.

      • Анонимно
        14.01.2018 14:28

        10:19 Начать надо везде, включая Горьковский автозавод и Уралвагон.

        • Анонимно
          14.01.2018 14:56

          Сергач и Урал это наши земли

          • Анонимно
            14.01.2018 19:20

            наши, финно-угорские

            • Анонимно
              14.01.2018 22:54

              А что такое финно-угорские? Это кто такие неприкосновенные? Очередная легенда.

              • Анонимно
                15.01.2018 14:30

                В европейской части РФ финно-угры - аборигены, славяне и тюрки пришельцы с запада и востока.

                • Анонимно
                  15.01.2018 15:41

                  Ответьте, сколько же было этих финно-угров? Несколько племен на обширной незаселенной территории?

                  • Анонимно
                    15.01.2018 16:01

                    Сейчас вам цифру никто не даст, так как подсчеты в то время никто не вел.

                    Но факт остается фактом, коренные жители здесь финские народы, значительную часть которых истребили бигеры.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 17:11

                    Финно-угорские народы до сих пор проживают на территории России. Никуда не пропали и не исчезли.

                    • Анонимно
                      15.01.2018 18:00

                      Остаткам финских народов после вторжения булгар ничего другого не осталось как уйти на север и восток в леса.

                • Анонимно
                  15.01.2018 18:12

                  14:30 Финны. угры - лесные племена. А европейская часть РФ состоит и из лесостепей, степей и даже пустынь. И между ними никогда не было "китайской стены". И, кстати, "пришлость" измеряется тысячами лет.

                  • Анонимно
                    15.01.2018 20:13

                    Европейская часть сейчас состоит из лесостепей, а в то время здесь были сплошные леса. Это во-первых, а во-вторых финские племена в лес загнали захватчики.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 13:53

                      20:13 В послеледниковый 10000-летний период "захватчики" появились только в последнюю тысячу лет. И то не в масштабе, охватывающем всю территорию (староверы еще каких-то 180-200 лет назад могли скрываться от государства в своих скитах). А до этого было просто вытеснение слабейших более развитой археологической культурой.

        • Анонимно
          15.01.2018 14:29

          Про КамАЗ забыли.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:10

    Очень татарская история....междоусобицы повторяются в каждый кризисный период развития нации. Сегодня это крайне опасно, так как язык и культура сильно размыты и практически нет среды обитания, особенно в Казани. Татарские элиты завладевшие финансами и административным ресурсом бросили свой народ.

    • Анонимно
      14.01.2018 10:32

      ну это напраслина - столько работы по клубам и ремонту школ - условия у нас получше чем в РФ - делается много, но и народ должен отвечать своей встречной работой и учить свою историю и язык - никто не мешает.

      • Азат Д
        14.01.2018 10:44


        " столько работы по клубам и ремонту школ" - могут у нас бюджет осваивать и внешний лоск наводить, а внутри... Это как Иннополис, Новая Тура и т.д. народ виноват что не изобретают?



        • Анонимно
          14.01.2018 11:42

          Татарстан в крепких руках команды - а жители конечно могут делать больше - все каналы связи открыты. А по вторникам можете заходить к любому чиновнику - закон работает, и чиновники принимают жителей... жители не пользуются правом общаться прямо... или нечего предложить чиновникам, нет изобретений.

          • Азат Д
            14.01.2018 11:59


            Когда жители Татарстана, будут избирать мэров городов, и глав районов?
            И по каким канала, 23 летний "товарищ", закончивший заграничные курсы, попал директором госорганизации, распределяющий большие республиканские деньги?

            • Анонимно
              14.01.2018 12:29

              по наследству, а еще как?

            • Анонимно
              14.01.2018 12:51

              Азат Д, почему в вашем вопросе нет мысля об ответственности глав районов, мэров, и т.д.?

              • Азат Д
                14.01.2018 13:03


                Ответственность, это не избрание на следующий срок, или досрочное снятие, с заведением уголовного дела.
                Но в данный момент, народ не как не может повлиять власть. Кругом декоративные выборы, с расставлением нужных людей, и изгнание неугодных.

            • Анонимно
              14.01.2018 13:57

              Товарищ в загранице проявил себя настоящим.

          • Азат Д
            14.01.2018 12:01


            "или нечего предложить чиновникам, нет изобретений." - на каком основании они там сидят, и ждут подношения? Как они в "решалы" попали?

      • Анонимно
        14.01.2018 13:55

        Ремонт, конечно, дело святое на фоне осмысления судьбы народа.

    • Анонимно
      14.01.2018 16:25

      Нет никакой единой нации татар,крымские от казанских отличаются больше,чем русские от украинцев.

      • Анонимно
        14.01.2018 18:53

        16:25 Писал уже здесь: "украинцы" не менее половины - потомки средневековых татаро-тюркоязычных казаков. Они и сами книжки об этом пишут. От среднего Урала, Поволжья до Карпат (включая крым) - ареал обитания регулярного профессионального конного войска Ордынской империи вплоть до первой половины 17 века.

        • Анонимно
          15.01.2018 10:50

          Это вы украинским учёным расскажите! Они историю пишут не хуже вас!

          • Анонимно
            15.01.2018 15:47

            10:50 Даю вам на вскидку: Вл. Марков "Тюркский след в истории Украины X-XVII вв", изд "Евразия", 2016.

            А к укр. ученым кого-нибудь другого отправляйте. Я украинцев в натуре знаю.

          • Анонимно
            15.01.2018 23:15

            Посмотрите на запорожских казаков. Одеты и выглядят как ордынские воины

            • Анонимно
              16.01.2018 18:10

              23-15 Откуда и из каких источников у вас как одевались ордынские воины ? Просто решили умничать с другими?

        • Анонимно
          15.01.2018 14:40

          Украинцы отличаются от русских более мощным тюркским компонентом с хазарских, печенего-половецких времён. В украинцах мало финно-угорского компонента.
          Украинский учёный.

      • Анонимно
        15.01.2018 14:34

        Крымские татары - это татарские украинцы.

        Слова КРЫм и уКРаИна на татарском и русском языках имеют одно и то же значение.

      • Анонимно
        15.01.2018 14:36

        Российские татары пока не собираются отделиться от своих украинцев-крымских татар.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:20

    Тут много личного... Каждый имеет обиды. Но одно бесспорно - в Татарстане не стало идеологии и нормальной аналитики. Видно, что интеллекталов зажали, общественные организацлии подмяли, журналистов напугали, а ученые перегрызлись. Доехали... Доцент БД

  • Анонимно
    14.01.2018 10:21

    Нужны научные споры; ответ нужны .Но они как во все времена , переходят на личности и всё это из -за наличности.

    • Анонимно
      14.01.2018 10:33

      изложенное мнение - не про науку, а про организационные личные неурядицы... - в городе пять-семь кафедр - и никому не нужен?

      • Анонимно
        14.01.2018 12:48

        Из за какой "наличности"?

        Наличия "исторических научных школ", руководители которых придерживаются различных взглядов на выделение бюджетных средств?

    • Анонимно
      14.01.2018 12:23

      Для меня Р.Хакимов безусловно яркая личность, внесший большой вклад в историю татарского народа. Не менее значим и Дамир эфенде, дорстойны сын татарского народа. Эти люди преданы своему делу, не щадя ни сил, ни времени, трудились, делились находками, просвящали нас , как могли.
      Жаль, что обнаружив недостатки, у уважаемого Дамир эфенде не хватило мудрости встретиться с уважаемым Рафаэль Хакимовым, и обсудить все "болячки" в данной области науки и в институте. Что мешало? Гордость? Неуверенность, что оппонент не поймет или не примет? Но, это надо было делать, ради улучшения результатов, приближения единой цели, ради которого и созданы были эти заведения науки.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:27

    БО, а можете подготовить интервью с бывшим президентом АН РТ с Ахметом Мазгаровым?

    • Анонимно
      14.01.2018 12:08

      Мазгаров не авторитет для ученых. Наоборот даже.

      • Анонимно
        14.01.2018 12:30

        само по себе заведение ан рт - не авторитет

        • Анонимно
          14.01.2018 14:48

          Сегодня не авторитет. При Хасанове это было в полном смысле слова научное учреждение. Мы раньше гордились своей академией.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:43

    Много ФИО. Зачем так?Один только белый и пушистый?

  • Анонимно
    14.01.2018 10:50

    Наконец, истинное лицо Хакимова раскрыто для большой аудитории, Дамир Исхаков - молодец, оказывается принципиальные и порядочные люди еще остались. Сейчас так называемая "дружная команда " по институту и соратники по обкому будут писать хвалебных од про Хакимова. А аппарат президента что скажет? Минобр как реагирует? Неужели останется как и есть?...

    • Анонимно
      14.01.2018 11:44

      ничего истинного обиженный не сказал... про всех упомянул и сказал что деньги ему нужны - все.... типичный из Конгресса татар делец.

    • Анонимно
      14.01.2018 12:08

      И какое истинное лицо Хакимова? Издателя семитомника, книги "Татары", организатора международных конференций?

      • Анонимно
        15.01.2018 12:05

        Если Вы можете, создайте что-то более основательное! РСХ талантливый организатор, критиканам-завистникам до него далеко. История татар это подвиг, который останется навсегда, радуйтесь!

    • Анонимно
      14.01.2018 12:09

      Минобр пусть защитой татарского языка займется

    • Анонимно
      14.01.2018 12:23

      10-50
      Вы похоже, склочник, идите на рынок, там и сплетничайте!
      А тут человек высказал свое мнение, и не потому, что хотел кому-то зла!

      • Анонимно
        14.01.2018 13:59

        Это так представлено. У каждой конфеты есть упаковка. А что в ней другой вопрос.

  • Анонимно
    14.01.2018 10:50

    "Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем"

  • Анонимно
    14.01.2018 10:55

    Уважаемый Дамир, поведайте почему все тюркские народы в татары записываете?

    • Анонимно
      14.01.2018 11:08

      Какие конкретно? Напишите их этнонимы,для начала.

      • Анонимно
        14.01.2018 11:32

        Зачем за примером далеко ходить? Вы на каком диалекте говорите: кипчакском или мишарском. Почему эти народы должны числиться татарами?

        • Анонимно
          14.01.2018 11:41

          Скажи это кипчакам, умник. Спроси у них Почему они сейчас татары. Где ты сегодня народ кипчаков видел?

          • Анонимно
            14.01.2018 11:51

            Коли есть диалект, есть и народ)))....не меньший умник

          • Анонимно
            14.01.2018 12:27

            Как большевики обозвали,так и стало,а до революции называли себя казанлы,а учитывались,как магометане и не было здесь татар.

            • Анонимно
              14.01.2018 12:49

              Ничего подобного. В Советы пришли уже татарами. Начиная с переписи Мюллера.Хотя до Мюллера татар в помине не было, и казахи не захотели быть татарами, и киргизы и башкиры и многие другие.

              • Азат Д
                14.01.2018 13:01


                А когда название татары появилось, и откуда? Была Булгария, Казанское ханство, Казанская губерния, а потом вдруг татары?
                Считаю, что татары, это общее название чего то большего, которое на себя надел местный народ(может и сборный) на слиянии Волги и Казанки. Вот отсюда и путаница.
                Так же считаю, что русский тоже сборное разных народов, всяких поморов, кривичей , дреговичей, обрусевших финно угорцев, и приазовских народов и т.д. Но там то хоть общее, а тут частное, назвали себя татарами.







                • Анонимно
                  14.01.2018 14:04

                  Что же там общего? Христианство? Это конфессия, а не этника.

                • Анонимно
                  14.01.2018 14:30

                  САМО название. У Мюллера была большая команда: ездили, сочиняли с местной знатью легенды, знали, что денег много под это дадут, грабили население.
                  Настоящая история татар начинается на Чукотке.

                • Анонимно
                  15.01.2018 14:48

                  Не вдруг, а с 13 века общим названием тюрков З.Орды стало политоним ставший этнонимом "татары".

                  • Анонимно
                    15.01.2018 15:03

                    В 13 веке татарами именовали многие азиатские народы, в том числе монголов, к тюркам не имеющим отношения.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 13:27

                      15:03. Речь не о том, кого-как называли в 13 веке, а с 13-ого века начали называть татарами и предков (компонентов) современ. татар, за которыми закрепилось и сохранилось это название.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 14:04

                      15:03 В 13 в. для западноевропейцев "татары" - это профессиональное конное войско славяно-тюркской Ордынской империи (рекрутируемое с каждого "княжества" на всю жизнь), которое покорило Европу. Естественно, для западноевропейцев тогда Империя - это Татария, Великая Татария, Grande Tatarie т. д.

                • Анонимно
                  15.01.2018 23:17

                  В Российской империи татарами называли всех мусульман

                  • Анонимно
                    16.01.2018 01:55

                    Действительно, в Российской империи все мусульмане-магометане назывались татарами. так, например, азербайджане - бакинские татары.

                    • Анонимно
                      16.01.2018 13:32

                      Этноним - динамичное понятие, он со временем переходит от одного народа к другому, сужается в применении.
                      Но это не является отрицанием современного понимания данного этнонима.

                • Анонимно
                  16.01.2018 12:53

                  Название "татары" появилось в 13 веке.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 15:55

                    16.01.2018 12:53
                    Этноним татары как название союза племен известен с 552 года.

            • Вы бьете в самое больное их место. Все их семитомные Вавилоны понастроены на одном-единственном, чисто официально-филологическом кунштюке: с определенного времени казанским татарам разрешили отказаться от прилагательного "казанские". Внезапно стали они как бы автохтонными, первичными татарами. Подлинными. Хранителями ключей, типа.

              Достаточно было империи чуть ослабить европейскую хватку, как пошла писать губерния: азиатская часть все еще в массе своей прогрессивных, европейски образованных татар (несмотря на усиливающуюся деградацию), ситуацию с банальной приватизацией многофакторного этнонима отдельной его группкой, начала выкручивать в сторону "тысячелетней древней цивилизации". Пошла массовая эмиссия "диссертаций", званий, взаимных медалек.

              Мощные некогда старики уже сходят со сцены, молодежь писать дисеры - даже такие - и вовсе не умеет, сейчас наблюдаем процесс вырождения построенных на песке идеек и заламывание рук по утраченным возможностям.

              • Азат Д
                14.01.2018 13:08


                "Вы бьете в самое больное их место. Все их семитомные Вавилоны понастроены на одном-единственном, чисто официально-филологическом кунштюке: с определенного времени казанским татарам разрешили отказаться от прилагательного "казанские". Внезапно стали они как бы автохтонными, первичными татарами. Подлинными. Хранителями ключей, типа. " - согласен. Ключи взяли, а не знают что делать. Фантазии кроме как проведение Сабантуев , в том числе и Париже, местечковой фантазии не хватило.
                Тем более не понимают, что в век информации и открытости границ, с доступностью перемещения, это всё не так актуально. Формируется интернациональная сообщность, где самые яркие берут лидерство, на них ориентируются, а наши, пытаются закрыться, тянут в аул.

              • Анонимно
                14.01.2018 14:36

                Мюллеровщина повторилось, но под названием МакАртуровщина: деньги выделены, легенды написаны

              • mad big
                14.01.2018 15:16

                БРАВО!!!

              • Анонимно
                14.01.2018 16:51

                12?54 Вы поинтересуйтесь, что творится в "русской" современной историографии. Полный разброд и шатание на фоне развала концепции ига.
                Многотомники соловьева, Ключевского, Карамзина придется выкинуть на свалку.

                • Анонимно
                  14.01.2018 17:26

                  Иго было, а отрицать это глупо с вашей стороны и стороны псевдоученых Татарстана.

                  Этот факт доказан и его не возможно опровергнуть.

                  • Анонимно
                    14.01.2018 18:55

                    17:26 Опровергать иго стали как раз не "ученые Татарстана".

                    • Анонимно
                      15.01.2018 14:50

                      Татарское иго опровергли русские евразийцы первой половины 20 века.

                      • Анонимно
                        15.01.2018 18:19

                        14:50 Это уже пройденный этап. Сейчас аргументация более развёрнутая.

                  • Анонимно
                    16.01.2018 13:35

                    Русские 13-16 веков не знали, что живут при татарском иге. Не в одних летописях этого периода речи нет об иге.
                    Татарское иго - выдумка русских историков-евроцентристов 18 века.

                • Так они там давно, среди прочего устаревшего научпопа.

                  Другое дело, что Россия сотню ключевских-соловьевых переварит и не подавится, а тут маленькую нацию придавили семитонным кирпичом, не шевельнуться.

                  И теперь выползти из-под него на свежий воздух и прямую дорогу без потерь не получится: мешают раскормленные амбиции семитонщиков, да и поглупевший народ сам уже начал продуцировать сказки.
                  По мотивам, так сказать.

                  • Damir Nabi
                    25.01.2018 23:07

                    "7-митомнаяистория татар" это только, как выяснили, они писали только про "татарстанских" татар и это действительно "тяжело" потому как далеко неполная.
                    Осталось писать про все остальные татары. Сколько томов в итоге получится ? думаю 150...
                    Вот тогда будет легко, (было бы легко).

                • Анонимно
                  14.01.2018 19:23

                  выходят на свет новые факты - их не оспоришь

              • Анонимно
                14.01.2018 23:16

                Может поедете в какой нибудь район и спросите, кто они, казанлы или татары, уверен, они вам дадут точный ответ, прежде чем тут вещать.

            • Анонимно
              14.01.2018 18:46

              12:27. Почему же тогда в ревизских сказках, составленных царскими офицерами, они записаны татарами?

          • Анонимно
            14.01.2018 16:22

            Это башкиры и казахи племени Кыпчак

            • Анонимно
              14.01.2018 23:23

              Вот фраза из Кодекса Куманикуса (написано, что это кипчакский язык)
              "«Emgänip, terlep, qїnalїp, andan tamaγїŋ beslägil! Qačan boγday sačarsen, aar qovra biter, alabota, tigenek daγї kükel biter.»" Что татрам непонятно. Кстати, выкладывал на Центральноазиатскои историческом форуме, таких слов, в такой форме не понимают ни казахи, ни киргизы и другие отмолчались. Модератор киргиз слово "имгэнеп" перевел как "в труде"! В этой фразе и башкирского ничего нет. Фраза написано в 1300-х годах на бумагу!

              • Анонимно
                15.01.2018 10:54

                Каким шрифтом? Арабским, китайскими иероглифами или кирилицей? Просвятите !

                • Анонимно
                  15.01.2018 13:30

                  Кодекс Куманикум написан европейским монахом на основе его экспедиции к куманам (кыпчакам, половцам). Естественно, все написано латинской графикой.

                • Анонимно
                  15.01.2018 14:56

                  На латинице. "Кодекс куманикус" написан в нач.14 века как разговорник, пособие, словарь для европейских купцов, ведущих торговлю с З.Ордой.

              • Анонимно
                15.01.2018 11:45

                Некоторые слова татарские: бодай, алабута, тигэнэк. Видимо, неточная запись. .

              • Анонимно
                16.01.2018 22:35

                "Имгәнеп, тирләп, кыйналып...! Кайчан бодай чәчәрсең, .. бетәр,..алабута, тигәнәк..бетәр."

            • Анонимно
              15.01.2018 14:53

              Современные татары - кипчакоязычный тюркский народ.
              Кипчакского этнического компонента у татар, конечно, меньше чем у башкир и казахов.

          • Анонимно
            15.01.2018 14:43

            В переписи 1926 года некоторые ещё называли себя кипчаками.

          • Анонимно
            15.01.2018 14:45

            Тюрки тоже были отдельным народом, потом их название распространилось на все родственные народы.

            • Анонимно
              15.01.2018 18:21

              Уже много говорили здесь: тюрки - языковая общность., а этносы очень разные.

              • Анонимно
                16.01.2018 13:37

                Правильно, славяне - языковая общность.

              • Анонимно
                16.01.2018 13:38

                А язык - основной критерий идентификации нации.

                • Анонимно
                  16.01.2018 18:32

                  13:38 Нация - это продукт буржуазного строя. До капитализма нет наций. Есть племена, местничество ...

  • Анонимно
    14.01.2018 11:01

    Очень хорошее интервью. Спасибо огромное Исхакову!

  • Азат Д
    14.01.2018 11:06


    Вот поэтому, если у нас кто то уходит, если даже и проштрафился, то не уходит, а ему другое тёплое местечко находят, чтобы не болтал.
    Вот яркий пример, когда уходят.



  • Анонимно
    14.01.2018 11:09

    Да тут пожалуй как в КХТИ пора правоохранительным органам хорошо копнуть финансовую деятельность руководства института истории. Статья Исхакова - это же практически заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения бюджетных средств.

    • Анонимно
      14.01.2018 22:27

      Скорее всего его за клевету накажут. И правильно сделают!

  • Анонимно
    14.01.2018 11:16

    Дамир,куда вы рветесь?Перед вами-стена!Правда она гнилая,но пока держится.

    • Анонимно
      14.01.2018 11:47

      стена не гнилая - это стена научных работ, уникальных, каких в России еще поискать. Институт Марджани - алга!

  • "Ворюги мне милей, чем кровопийцы".

    Как славно, что вся эта братия отодвигается от власти. Да, слишком медленно, на квадратных колесах, с воплями и причитаниями, дележом коммунального имущества, визгливыми выяснениями отношений, публичной демонстрацией нарисованных язв и кровоточащих болячек, с бросанием калом, но - отодвигается.

    За одно это можно сказать спасибо существующей власти в РТ.

    • Азат Д
      14.01.2018 11:24


      А кто приходит?
      Зато приходят 23 летние мажоры, директорами.
      "Хрен редьки не слаще"

      • Анонимно
        14.01.2018 11:31

        ничего, такими темпами обнищания, через пару лет раскулачивание начнется. и вот тогда все патриоты окажутся на туманном альбионе

      • Еще раз: лучше примитивные воры, чем сектанты, научившиеся подсаживать толпу на деструктивные, самоубийственные (в конечном счете) идеи.

        • Азат Д
          14.01.2018 11:41


          Согласен, одурманеных проще обворовывать.

        • Равил абый
          14.01.2018 11:48

          11:32
          Если это не Ваша идея, не Ваши интересы - не надо обсуждать!
          Национальная идея и национальные интересы важны представителям наций, добивающихся равноправия в России!
          Формирование личности начинается с колыбельной матери и его свободное развитие немыслимо в отрыве от его корней, от культуры его предков. Поэтому, свобода и равенство наций - одна из основ развития человека и общества в целом.

        • Анонимно
          14.01.2018 11:51

          по навету Исхакова не надо сразу тут обзывать ворами ученых из института истории. Я много лет знаю некоторых, читаю их разработки, слушаю выступления - нормальные все татары, работящие.... не олигархи.... ну выгнали они крикливого - тот продолжает с огорода кричать... и что? Какие воры?

          • Азат Д
            14.01.2018 12:05


            Так пусть в суд на его подадут, о защите чести и достоинства, если есть, и он на них клевещет. Ведь его за язык никто не тянул.






          • Анонимно
            14.01.2018 12:55

            Институт из одних татар...? Они между собой на каком языке общаются?
            Может поэтому и думают уже, что Татарстан, это местность где живут одни только татары, и всячески это пропагандируют.

            • Анонимно
              14.01.2018 13:10

              приходи к нам работать. будешь первый новозеландец в Институте

    • Анонимно
      14.01.2018 12:37

      Браво Эмиль! Вы как всегда в самую точку!!! РЕСПЕКТ!!!

    • Анонимно
      14.01.2018 12:52

      Шикарно сказано! Вам бы книги писать)

  • Анонимно
    14.01.2018 11:21

    В свое время умные люди были против отделения Института истории из состава АН РТ, но связи Хакимова победили, вот и результат как говорится, налицо - ни коллектива, ни перспективы, лишь денежный делёж

  • Анонимно
    14.01.2018 11:31

    Ни один другой академический институт в Татарстане не сделал для Татарстана больше чем институт истории. Смешно говорить о кризисе. Проблемы местных институтов такие же как у всей российской науки

    • Анонимно
      14.01.2018 13:43

      У других институтов профиля и научное направление другое. Но в чем вы правы, так это в том, что местных научных достижений в последние 25 лет суверенитета нет ни в одной предметной области, как гуманитарной, ни в естественнонаучной.

    • Анонимно
      14.01.2018 13:53

      полностью с вами согласен. Институт истории - наша гордость!

  • Анонимно
    14.01.2018 11:31

    Исхаков:

    "...поэтому пришлось организовать борьбу внутри института".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/369408

    Посеешь ветер - пожнешь бурю.

    Нечего на зеркало пенять - коли рожа крива...

    • Анонимно
      14.01.2018 14:11

      Да он профессионально борется с институтами, занимающимися историей татар. И не один год.

  • Анонимно
    14.01.2018 11:32

    А как же быть теперь с тысячелетием Казани? Афера века?

  • Анонимно
    14.01.2018 11:35

    Жаль Д.Исхаков прошелся только по семитомнику, и ничего не сказал по тысячелистнику о "татарах-кряшенах"? Сколько и кто поимел за "историю" кряшен?

  • Анонимно
    14.01.2018 11:43

    Из всего имеющегося материала можно однозначно сделать вывод, что на данный момент наиболее правилен и конструктивен взгляд (позиции и концепции) Фаузии Байрамовой. Там однозначно определяется положение татар и будущая модель татарского общества. Он же позволяет идти на разумные компромиссы.

  • Анонимно
    14.01.2018 11:49

    В этом и проявляются вся эта национальная псевдоинтеллигенция, вытаскивающая свое грязное белье на люди.

    Да, Исхаков хороший ученый этнолог, специалист по периоду истории Золотой Орды. Но уж точно не идеолог, в которой он упорно хочет засунуть историю татарского народа в свое клише. В этом и проблемы.

    И кстати, в качестве ремарки по поводу капитализма и ислама над которым долго смеялись "историки". Дело в том, что этой теме посвящены тысячи и тысячи научных работ, в которых и доказывают, что отставание исламских государств в развитии заключалось как раз в том, что был барьер на накопление капитала в виде запрета на ссудный капитал. В то время как страны Запада сильно отстав в период средневековья, очень быстро нагнали, а затем и на голову превзошли своих соседей мусульман. Они смогли построить крупномасштабные производства, перейдя от кустарных мастерских.

    И вызывает удивление также одна реплика о неспособности наших социологов участвовать в построении концепции развития татарской нации. Неужели опять надо приглашать со стороны, платить им деньги для того, чтобы они придумали некое подобие стратегии развития Татарстана до 2030 года, которым теперь можно подтереть одно место. Да и сам подход удивляет. Какая концепция развития нации, когда элементарно не смогли отстоять создание своей высшей школы, изучение своего языка своими детьми. Из пальца высосанная концепция будет радовать только ее создателей.

    Б.

    • Анонимно
      14.01.2018 12:13

      В целом интервью Дамир Исхаков очень сильное и цельное. Это большая ошибка Хакимова - увольнять одного из создателей ИИ, и тем более такого мощного историка, который способен ещё долго приносить пользу татарской историии.
      Ну и репект за многолетнюю работу на благо татар, за национальное движение и его идеологию.

      • Анонимно
        14.01.2018 12:34

        Тут проблема даже не в Хакимове, а в самой системе научной деятельности. После определенного возраста все должны неукоснительно уходить на пенсию. Но вот пенсия должна быть примерно такой же как и его основная заработная плата в том же институте. Так в основном и происходит в развитых странах в той или иной форме. Это может быть и пожизненный контракт без каких-либо обязательств или просто пенсия, а может и автоматический перевод в статус советников. Тогда Исхакову было бы все равно такое увольнение. Он бы мог и дальше писать свои книги и статьи, будучи освобожденным от каких-либо обязательств перед институтом и его руководителями.

        Б.

        • Анонимно
          14.01.2018 14:12

          Это вы вузовским профессорам и доцентам скажите. Они вас поддержат. А кормить за счет бюджета интитут истории татар, извините.

          • Анонимно
            14.01.2018 17:06

            Сирию и Венеусуэлу кормить можете
            А гражданам России - отдать свое -не хотите?

      • Анонимно
        14.01.2018 16:57

        Полностью поддерживаю!!!

    • Анонимно
      14.01.2018 13:28

      //И кстати, в качестве ремарки по поводу капитализма и ислама над которым долго смеялись "историки"//

      Прав Хакимов. А какая сейчас из исламских стран - развитая в научном и промышленном плане? Ислам серьёзно тормозит развитие. В исламских странах под "наукой" понимают религию, а "учёными" называют священнослужителей. А эти "науки" - хоть сколько изучай - а ни самолёт не построишь, ни генетику не продвинешь.

      Есть исламские богатые страны - это только те, кто случайно на нефти расположился. Но при этом, даже саму нефть у них добывают другие народы - европейские инженеры и разные бедные пакистанцы и индусы.

      Предел развитости исламской страны ныне - это Турция, но и то, только за счёт того, что миллионы турков живут и работают в Германии - и оттуда перевозят все технологию на свою историческую родину.

      • Анонимно
        14.01.2018 15:04

        Кстати, в этом отношении и православие никуда не годится. И в этом ряду, ближе к догмам ислама православие. Ведь сама идея, лежащая в православии, и есть попытка вернуть христианство к ее изначальной догматической сущности, и в этом отношении ислам стал той религией, которая это сделала вполне последовательно. Затем идет католицизм. Потому и развитие стран Латинской Америки, да и Испании с Италией отстали от той же Англии и протестантской Германии.

        Б.

        • Анонимно
          15.01.2018 02:05

          про Италию неточно, там капитализм зарождался. Как раз легализация ссудного процента там и произшла, первоначально во Флоренции в начале 15 века.

          Веберовская теория не единственная.

          • Анонимно
            15.01.2018 10:49

            Вообще-то ростовщики были и во времена Христа в Палестине. Но это не капитализм. Накопление финансового капитала - это только первый шаг к возникновению капитализма, на котором спотыкаются те страны, где накопление финансов за счет процентов запрещено. Следующий шаг - это перевод финансового капитала в крупномасштабное массовое производство или фабричное производство. Тут Италия не в передовиках. Потому считается, что капитализм возник в странах с протестантским мировоззрением, которое стимулировало перевод финансового капитала в производство. Как раз в основе протестантизма и легли постулаты аскетизма, накопительства и либерализма.

            Б.

    • Анонимно
      14.01.2018 15:05

      Опять 25...ну кто мешает вашим детям изучать свой язык? Зачем переворачиваете? Всего лишь нашим детям разрешили не изучать язык ваших детей!

      • Анонимно
        14.01.2018 15:25

        Вы так и не поняли все что было сделано. Или просто притворяетесь, что не поняли. Когда изучение предмета переходит на уровень не нужного не обязательного, то и изучать его ученики не будут. Тогда почему и русский язык не перевести на тот же принцип. Пусть тоже будет добровольным. И соответственно и экзамены должны быть такими как и с татарским языком. В чем проблемы то? Или опять 25 ...? Тогда будет вопрос, а кто вам будет мешать так вот добровольно изучать русский.

        Б.

      • Анонимно
        15.01.2018 02:05

        языку нужна среда.

  • Анонимно
    14.01.2018 11:57

    Пол Фейерабент и другие историки науки ещё в начале 1970-х годов заметили и писали, что организационная структура науки очень напоминает организационную структуру организованных преступных сообществ.

    Организационная структура научной школы это почти точная копия банды, шайки.
    Ученики главы научной школы обязаны беспрекословно разделять взгляды своего учителя и беспрекословно выполнять все его приказы - иначе просто не защитишь диссертацию.

    И если глава научной школы встает на путь мошенничества (научного или экономического), то он быстро превращается в главаря (пахана) шайки, а его ученики (если не уйдут) превращаются в обычных членов шайки, преступников-мошенников.

    Напоминаю - так было в капиталистической науке в 1970-х годах.
    Но что-то подобное стало появляться и в российской науке с переходом к "рыночным отношениям".

    Сатана там правит был - люди гибнут за металл...

    • mad big
      14.01.2018 12:51

      Тупоконечники против остроконечников и стакан наполовину полон или наполовину пуст.

    • Анонимно
      14.01.2018 16:26

      не разделяешь мнение своего учителя - уходи и создавай себе свою школу и набирай учеников... кто из них не разделяет твои работы и мысли - выгоняй... все просто.

  • Анонимно
    14.01.2018 12:12

    "Послевкусие" после прочтения этой статьи тяжёлое. Как будто побывал на кухне коммунальной квартиры: Теперь знаю кто с кем спит, от кого чем пахнет, кто на кого обижен, ни одна персона не вызывает теперь уважения и доверия... И что теперь с этим делать?!
    Вывод: не ходить на такую кухню, не читать такие статьи. Ещё определился с одной личностью, у которой не почерпнуть мудрости - с автором статьи.
    Граждане писатели, ученые, историки !!! Прежде всего, вас будут слышать, к вам прислушиваться, если у вас будет Культура, Порядочность, Правдивость, Этика.
    А ещё воля, сдержанность, терпимость друг к другу.
    Шаймиев открыл, Шаймиев закрыл. Деньги налево, Деньги направо.
    Читаем бестселлеры прорывных американцев, обращаемся к мудрости Востока, а в России есть огромный аппарат Академии наук - а смотрят многие "Битву экстрасенсов"....

    • Анонимно
      14.01.2018 13:34

      есть еще способ - не пускать в дом таких завистливых и крикливых... шумят сильно когда выгоняют...

  • Анонимно
    14.01.2018 12:15

    разделяй и властвуй.
    вобщем доигрались бабайлар в политику..
    четверть века пудрили мозги молодёжи и жителям республики,пытаясь выудить для себя и своих бенифициаров политический и экономический гешефт..
    но банальная жадность сгубила "жениха"(фраер по-немецки)..
    в Оксфорд свои сомнительные материалы передавали с какой то непонятной целью..прям второй сезон "Спящих" наклёвывается..

    • Анонимно
      14.01.2018 13:35

      в Конгрессе татар все такие "ученые".. и "доктора".... не прокатило в институте истории - давай назад в конгресс.

  • Анонимно
    14.01.2018 12:20

    Вот усилиями таких правдолюбов и сплетников сначал уничтожили педуниверситет с кафедрами татарского языка, теперь за историю взялись. Продолжайте в том же духе и будет Исхаков с Тишковым историю татар писать

    • Анонимно
      14.01.2018 12:59

      Не мог бы узнать Дамир эфенде у господина Тишкова, почему тот делит татар ? Почему единый народ разбавляет?

      • Анонимно
        14.01.2018 14:18

        Правильно делит, т.к. он настоящий ученый, а татары никогда едиными не были и не будут, как бы такие как вы не тужились.

  • Анонимно
    14.01.2018 12:22

    жаль, что историки с разными позициями не обьединились в одном ВУЗе... передряги и борьба друг с другом все, чем была освещена 36 лет к ряду работа! так и не заладилась национальная историческая и политическая концепция. выходит годы ушли "коту под хвост"?

    • Анонимно
      14.01.2018 14:19

      Закономерный результат - "коту под хвост" или "весь пар в свисток".

    • Анонимно
      16.01.2018 22:49

      А что вы так всполошились? По первому, второму каналу каждый день перемывают косточки известных на всю страну людей. Вот такая она общая Россия, читайте и радуйтесь.

      • Анонимно
        17.01.2018 13:32

        14;19 Да ладно вам. Вы посмотрите, что творится в РАН. Президента меняют как перчатки. Академики глухо бойкотируют попытки Правительственных молодых да ранних оседлать хозяйственно-финансовую деятельность институтов и организаций АН. При этом остаётся только предполагать, как относятся друг к другу академики в борьбе за доступ к "телу". И множество других нюансов, которые знают только находящиеся внутри этого "муравейника".
        На фоне этого - "яркие успехи" в космических делах, и не менее яркий пожар в архиве ИНИОН.

        А в цифровой-то электронике, говорят, что мы отстали навсегда. (

  • Анонимно
    14.01.2018 12:25

    Уф, еле дочитал.
    Вся речь Исхакова - это обиженное критиканство абсолютно всех упомянутых в его речи персон - Закиев, Тагиров, Хакимов, замы Хакимова, чувашские учёные, Минтимер Шаймиев ("Минтимеру Шариповичу не понравилось, что я сказал ему") и т.д. Даже единомышленникам Исхакова - Энгелю Фаттахову и Байрамовой - и то досталось своя порция критики.

    Пока читал Исхакова - мне постоянно лезла на ум вот эта известная литературная аналогия:

    Н.В.Гоголь
    "Мёртвые души"

    «Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья»

  • Галеев Зуфар
    14.01.2018 12:27

    У нас судьбу учёного-исследователя сломать достаточно легко. По словам Исхакова Дамира чувствуется, что он почти надломлен,обижен и т.д. Хорошо, если я ошибаюсь. Да он - крупный историк-этнолог. Долгое время считался одним из идеологов татарского движеня. И это - серьёзная фигура.Ему надо помочь. Такой ученый должен трудиться на благо нашей Федерации и Татарстана. Но есть одно но. Не нужно Дамиру Исхакову закладывать зёрна сомнений в порядочность таких уважаемых людей и выдающихся учёных, как М.ЗАКИЕВ и И.ТАГИРОВ. Удачи тебе Дамир и творческих успехов. И здоровья конечно !

    • Анонимно
      14.01.2018 12:42

      Извините, а он сам в своё время никого не "сломал", никого "не надломил"?

    • Анонимно
      15.01.2018 14:05

      Эти "выдающиеся " ученые сами дают почву для сомнений в их порядочности, при чем здесь Исхаков?

  • Анонимно
    14.01.2018 12:30

    Кризис существующей модели во всех сферах жизнедеятельности.

  • Анонимно
    14.01.2018 12:51

    Пора вам господа на пенсию... пора.

    • Анонимно
      14.01.2018 13:08

      Да это верно.
      И ничего обидного.
      Когда "господа" захватили в начале 1990-х гг. "господствующие высоты" в науке им было по 40-50 лет - значит ныне им по 65-75 лет.
      Надо уметь вовремя уйти на заслуженный отдых.
      Но делать это умеют только настоящие ученые, а бюрократы от науки держаться за кресло до последнего.
      Пора уступить место молодым - и не не важно, что 25 лет Вы "убирали" конкурентов.
      Надо уступить молодым, какие есть благодаря вашему мудрому руководству - будет все-равно лучше.
      Всем.

      • Анонимно
        14.01.2018 15:21

        Такие штучные люди должны работать всю жизнь. И они будут работать. Но те, кто их пытается лишать условий работы жалки, коварны и ничтожны. И вредители для татарского народа.
        Кто будет , хотя бы, выращивать новое поколение истинных татарских ученых-историков?

        • Анонимно
          14.01.2018 18:01

          А кто ему мешает работать на пенсии?

          Не больно ядерный-физик экспериментаторщик.

          • Анонимно
            14.01.2018 18:41

            вы что? а как же этнографические экспедиции, научное взаимодействие? турки ждут

  • Анонимно
    14.01.2018 12:59

    Желаю успехов Дамиру Исхакову в работе с академией наук Казахстана.
    Про академиков Закиева, Индусова, Хакимова он написал абсолютную правду. Марксизм-ленинизм они защищали. Получая за это звания светил науки. Купаясь всю жизнь в почете и славе, всячески себя украшая и хваля.

  • Анонимно
    14.01.2018 13:01

    Дамиру Исхакову деньги нужны, чтобы издать свои труды. Они наверняка смысл его жизни. В этом смысле понятно, зачем деньги нужны.

    • Анонимно
      14.01.2018 15:14

      Ученому нужны не только деньги, но и признание коллегами его заслуг. А они у Исхакова Д. несомненно есть.

      • Анонимно
        14.01.2018 18:02

        Н.И.Лобачевского при жизни коллеги так и не признали.

        Но Николай Иванович про коллег гадости не писал...

        • Анонимно
          14.01.2018 18:41

          возможно, до нас они просто не дошли. но женился он точно по расчету - кажется, на сестре попечителя казанского учебного округа мусина-пушкина. и начался его карьерный рост. убрали его покровителя - и тут же переизбрали лобачевского из ректоров. ничто не ново в этом лучшем из миров

          • Анонимно
            15.01.2018 11:02

            Если учесть, что именно Лобачевский в пору своего ректорства был занят развитием всех научных направлений и построил здание университета, то можно представить сколько недоброжелателей было у него. Давно известно, что не критикуют только тех кто ничего не делает.
            Автор может сказать, за какие великие труды, кроме зарплаты, ему ещё и премия должна быть выплачена или присуждена правительством Татарстана?

          • Анонимно
            15.01.2018 11:07

            "Женился Лобачевский поздно, в сорок четыре года, на богатой оренбургско-казанской помещице Варваре Алексеевне Моисеевой. В приданое за женой он получил, между прочим, небольшую деревню Полянки в Спасском уезде Казанской губернии". Опуская момент, что у богатой невесты почему-то была лишь небольшая деревня и сам Лобачевский умер в бедности, хочу сказать, что хватит свои дрязги переносить на достойных людей!!! Из ректоров его никто не выгонял, он стал и.о. попечителя Казанского учебного округа, и сам дослужился до 6 ранга, став своими трудами потомственным дворянином. Лобачевский - подвижник и гений, и ни с одним из упомянутых в статье ученых не сравним!

  • Анонимно
    14.01.2018 13:07

    Дамир Исхаков подкупает искренностью всего, что он делал и делает.
    Он не ангажирован людьми из власти, это бывает сейчас так редко.
    Федерализм, соблюдение Конституции РФ, сохранение языка, развитие культуры - это проблемы, объединяющие национальное татарское движение с демократическим общероссийским. Татарстан, может стать бастионом по защите демократии и Конституции в России.

  • Анонимно
    14.01.2018 13:08

    Такого научного труда нации нет на всём постсоветском пространстве. Исхаков молодец. Я горжусь что он татарин.

  • Анонимно
    14.01.2018 13:10

    Опять вся историческая ответственность возлагается на плечи простых татар. Делается все для размывания народов и превращения его в скоморошно-лубочное состояние. Думать никто не запретит. Рассказывайте правильно детям хотя бы текущие события в переводе с того что информационное оружие страны вливает уши.

  • Анонимно
    14.01.2018 13:16

    Нельзя обижать таких людей, это штучные люди нашей нации, их надо беречь, создавать все условия для работы.

  • Анонимно
    14.01.2018 13:35

    Ну давно ведь доказано что мы татары с Татарстана выходцы с Алтая. откуда и русичи. Это доказала и генеалогия и анализ языков и коды народов.У Руси это тотем -рысь, а у нас кот, как и название города Казань с арабского системного языка мозга-место где проводятся брачные танцы.Тоже породы руси. Мы не тюрки совсем ребята. Да и предки наши крящены исповедовали одно и тоже по сути. Это библия Рюрика!Да и веды это и не религия вообще, а вера творцу и знание конов природы.Когда произошел Ноев потоп сознания, понадобилась религия, для ослабшего сознания человека.Тогда и пришел ислам по политическим мотивам.

  • мотоцикл
    14.01.2018 13:45

    будущие татар хорошо просматривается в ассимилированных детях буржуазии.

    • Анонимно
      14.01.2018 17:34

      Судьба буржуазии, вообще, мировой олигархии -предрешена. Сто лет назад уже был первый сигнал им всем.

      • Анонимно
        14.01.2018 19:27

        поэтому уже сто лет запад и выкорчевывает эти ростки по всему миру, чтобы больше не проросли

  • Анонимно
    14.01.2018 14:01

    Лебедь Рак и Щука... как обычно...А вообще конечно в масштабах страны идет реакционный процесс отката от демократических принципов и это путь в никуда...

  • Анонимно
    14.01.2018 14:11

    Как ученый Д.Исхаков заслуживает уважения. Но с Хакимовым Р. у меня всегда больше единомыслия. Равнодушие власти к проблемам ученых привело к такой неприглядной ситуации. Хакимову Р. работать сложно в таких условиях. Татарам нужно защищать Институт Истории и его директора от нападок - это самый светлый источник света в нашем темном царстве. К сожалению, найдутся люди, которые захотят использовать откровения ученого в плохих целях. Думаю Хакимов Р. даст достойный примиряющий ответ Исхакову Д.

  • Анонимно
    14.01.2018 14:14

    13-35
    Я тюрок. Это я чувствую.

  • Анонимно
    14.01.2018 14:25

    Непорядочно поступил Исхаков. Выплескивая личную неприязнь к Хакимову попутно испачкал весь Институт истории. Для записных троллей не важно, где истина. Главное появилась тема, где можно вновь оттоптаться на руководстве Татарстана и проводимой им политике. Академическую 7-томную "Историю татар" критикуют люди, которые в жизни кроме анонимных постов в соцсетях ничего не написали. О деградации Института пишут обыватели, не видевшие выставки "Россия - мое Отечество", с конца октября работающей на Казанской ярмарке. Региональный контент для нее делали сотрудники Института истории и он, по признанию московских экспертов, один из лучших в России. Д.Исхаков хороший историк, но сложный человек. До него, в силу тех же объективных причин (достижения определенного возраста) ушли на пенсию многие заслуженные сотрудники института (Н.Халитов, Р.Уразманова, Р.Мусина и др.). Если возрастные люди, не будут уходить, откуда брать ставки для молодых специалистов? Их ведь не увеличивают, а неуклонно сокращают в рамках "оптимизации", поразившей бюджетную сферу. Так что, обиды - обидами, но следует оставлять после себя выжженную землю. Институт и дальше будет работать на благо Татарстана, а вот что для себя приобретет Исхаков в результате всей этой некрасивой истории - большой вопрос.

    • Анонимно
      14.01.2018 18:48

      Непорядочно поступил Р. С. Хакимов и его замы. Выгнав такого насулицу такого заслуженного человека, историка Д. М. Исхакова. Разве такмделают, господа, с одним из создателей ИИ и одним из ключевых идеологов татар и Татарстана? Стыдно должно быть. Очень и очень непорядочно. Считаю, Исхаков только толику приоткрыл кризис в ИИ. Пора наводить там порядок и обновлять Кадры.
      Татарин

  • Анонимно
    14.01.2018 14:50

    Какие бы задачи и проблемы не были надо их решать мирно ведь Россия наш общий дом.

    • Анонимно
      15.01.2018 09:22

      Россия, из названия, это дом русских и не может быть общим домом. Видим это по языку.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:03

    Достижение определенного возраста на директора не распространяется? Хакимову - 71, Исхакову -66.

    • Анонимно
      15.01.2018 11:05

      Положение по госслужбе предполагает выход на пенсию в 70 лет с 2017 года, а был предельный возраст 65 лет.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:07

    Мы - люди не гордые и не ленивые. Открываем исторические карты периода распада Персидской империи и смотрим 650г Н.Э. Алтайские народы, Финно-угорские народы, Финские народы, Балтийские народы, Протославянские. Татарских нет, как не ищи.

    • Анонимно
      14.01.2018 15:37

      15-07
      Вы нашли последнюю инстанцию?

      • Анонимно
        14.01.2018 16:14

        Промежуточную. Еще 500 лет до того как татары появятся на исторической сцене. 1155г.- родился Чингис Хан, а в 9 лет его оставят сиротой татары, отравившие его отца.

        • Анонимно
          14.01.2018 16:51

          Мало ли что насочиняют, не надо всему верить, что пишут. Надо включить мозги.
          Например, маршрут монголов через Гоби, или Такла-Макан, или через сибирские тайги проходили? Зимой как? Как они везли сено, для многотысячной лошадей? Географией знакомы? Как насчет сена, воды? Кто и как эту армию в многотысячнокилометровой пути обеспечивал?

          • Анонимно
            14.01.2018 17:34

            Отсюда, по споспешествующей милости Божией и избавившись от врагов креста Христова, мы прибыли в Киев, который служит столицею Руссии; прибыв туда, мы имели совещание о нашем путешествии с тысячником и другими знатными лицами, бывшими там же. Они нам ответили, что если мы поведем в Татарию тех лошадей, которые у нас были, то они все могут умереть, так как лежали глубокие снега, и они не умели добывать копытами траву под снегом, подобно лошадям Татар, а найти им для еды что-нибудь другое нельзя, потому что у Татар нет ни соломы, ни сена, ни корму.

            «История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) Плано Карпини

        • Анонимно
          16.01.2018 13:46

          Древние татары Дальнего Востока - соседи китайцев и монгол не имеют этнической преемственности с современными татарами.

          Современных русских никто же не идентифицирует с древними русскими (варягами-шведами).

          • Анонимно
            17.01.2018 01:05

            Современные русские и древние русские, а так же и "варяги-шведы" имеют общие корни, как языковые, так и геномные.

    • Анонимно
      14.01.2018 17:44

      Так русские уже признают себя средневековыми татарами. )))

      • Анонимно
        15.01.2018 15:05

        Для внешнего мира это было одно - Орда-Русь.

      • Анонимно
        16.01.2018 13:48

        Для внешнего мира 13-15 веков татары-русские, Орда-Русь - были общим понятием.

      • Анонимно
        16.01.2018 13:52

        Кстати, в походе Батый хана в Европу в татарском войске было много русских теменей. При взятии Дербента и персидском походе Берке хана татарская конница почти полностью состояла из русских (казакълар).

        • Анонимно
          16.01.2018 18:35

          13:52 Средневековые казаки - это предки современных казаков, татар и русских

    • Анонимно
      14.01.2018 20:39

      15:07 Видимо, персиды не знали о татарах, тогда ведь интернета не было.

    • Анонимно
      16.01.2018 13:42

      В картах 7 века татар не ищите. Читайте тюрки - татары среди них.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:16

    Эмоции увлекли ученого не в ту степь. Бывает. Остынет, поймет, что не тем людям душу изливал. Мы все понимаем.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:22

    Более или менее достоверные и объективные источники о истории казанских татар нужно искать в древних архивах, библиотеках Стамбула, Хорезма, Каира! Вот там непредвзятые источники сохранились!

    • Анонимно
      14.01.2018 18:49

      Сохранились уникальные, оригинальные рукописи известных тат. учёных, богословов, историков: Ш. Марджани, Ризаэддин Бин Фахреддин и т.д. Они написали много ценных и полезных трудов для будущих поколений, и это достояние надо ценить и изучать нашим современным учёным!

    • Анонимно
      14.01.2018 19:06

      15:22 В секретных фондах Ватикана, Британского музея, в Париже, в коллекциях владельцев в США много настоящих подлинников есть. Но кто ж вам их даст. Это ведь для них идеологическое разоружение будет.
      Поэтому они в Сирии Афганистане, других странах инспирируют разрушение артефактов. Заметают следы, так сказать.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:27

    Повтор. Какую возможность вылить жечь на всех и вся дала статья Исхакова, многим комментюкам неудачникам. Можно еще частично согласится с оценкой им Закиева, специалиста по татарской грамматике вообразившего себя великимм историком. Кстати в БО он писал, что еще поклонник иоги и ежеднвно 3 минуты стоит на голове, это конечно молодец в 90 такое. Но очевидно эта поза и привела его к утверждению, что Казани не 1000 ,а более 3000 лет,выходит она старше Рима, теперь осталсь только в Креле или его окрестностях ,хорошо сохранившуюся античную монетку найти . Но об остальных весьма достойных ученых, включая Хакимова и его заместителя, ни одного доброго слова, только негатив.У человека комплекс неудачника, сам пишет , что он духовный отец нового института и должен был, по мнению некоего музыковеда стать его директором, а поставили Хакимова.Считаю Исхакова, одним из крупных историков, и по праву мог бы стать членкором или даже академиком АН РТ , но какая то болезненная конфликтность характера и поведения, по принципу - мы умы, они увы, помешали ему получить,то,что заслужил по знаниям.Очень жалко, что вся его энергия теперь уходит на это псевдо правдорубство, а время неумолимо летит. Уверен, что если помогут спонсоры, он вполне может написать и издать к 100 летию республики, хорошую и общедоступную для понимания книгу, по истории татарского и других народов Татарстана. Эрудиции вполне хватит.

    • Анонимно
      14.01.2018 19:10

      15:27 Культурный археологический слой итальянского Рима не дает возможности дать ему возраст более 700 лет. Он основан не ранее конца 14 века.

      • Анонимно
        14.01.2018 19:41

        Это вам Прокопенко по РенТВ рассказал?

        • Анонимно
          14.01.2018 20:04

          Ваша аргументация какая?

          • Анонимно
            14.01.2018 20:24

            Делая утверждение, вы должны позаботится представить доказательства для его подтверждения.

      • Анонимно
        14.01.2018 23:34

        19.10. Сделали эпохальное открытие не уступающее академику ран Фоменко и уездной академии Закиеву. Будем счиитать теперь,что Колизей и Аппиева дорога и Помпеи построены в конце 14 века. Может и гречский Парфенон это просто новодел .

        • Анонимно
          16.01.2018 14:09

          23:34 Вы только себя единицей считаете, а всех остальных - нулями?

  • Анонимно
    14.01.2018 15:33

    Хорошо татарские "ученые" устроились после распада СССР.

    Сами раздают себе премии, награды, звания докторские.

    Жесткий контроль за подобноые деяния отсутствует.

    Местные историки не только татар из Золотой Орды выделили как этнос якобы, они и даже местным чиновникам из деревнь расписали благородные родословные от Чингисхана.

    Абсолютный исторический бред! Следить ведь некому теперь после распада СССР. Пиши, что хочешь...

    А то, что уволили типа Исхакова Дамира. И правильно...

  • Анонимно
    14.01.2018 15:39

    Об уровне этого «ученого» можно сделать вывод даже хотябы на основании вот этих его слов:

    «Я уже высказывался по этому поводу и скажу еще раз, что впервые на основе демографических материалов установил, что во время Великой Отечественной войны татары потеряли примерно 200 тысяч человек. Нигде такой цифры нет, потому что отдельно не считали татар».

    Дорогой товарищ «ученый» количество погибших в ВОВ давно без вас уже посчитано и не надо присваивать себе липовые заслуги.

    Вот данные с известного всем ресурса:
    Русские - 5,76 млн человек (66,4% от общего числа потерь)
    Украинцы - 1,37 млн (15,9%)
    Белорусы - 0,25 млн (2,9%)
    Татры - 0,187 млн (2,2%)

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне

    • Анонимно
      14.01.2018 17:00

      Википедия это не источник.

      • Анонимно
        14.01.2018 17:25

        Кроме Википедии, на эту тему много других источников. Да и в самой википедии идаются ссылки на источники, откуда Википедия взяла эти цифры. Притом эти цифры известны давно.
        Вот спрашивается - на фига республике содержать такой псевдонаучный "институт", который "открывает" давно всем известные открытия?

        • Анонимно
          14.01.2018 19:16

          А вы спросите Исхакова: может он сам в Вики и поставил эту цифру? 187?

      • Анонимно
        14.01.2018 18:13

        Википедия это источник информации, статьи которой составляются на основе проверенных данных.

        Конкретно, что касается цифр людских потерь то основным источником информации на основе которого приведены вышеуказанные данные является исследование Михаила Васильевича Филимошина «Людские потери вооруженных сил СССР» (Мир России. 1999. Т. 8. № 4. С. 92-101.) и его доклад «Военные потери Вооружённых Сил СССР» на научной конференции в ознаменование десятилетия Центра демографии и экологии человека, Москва, 21 декабря 1998.

        http://demography.ru/xednay/demography/facts/4rotmistr/filimoshin_ww.html

    • Анонимно
      14.01.2018 17:22

      //количество погибших в ВОВ давно без вас уже посчитано и не надо присваивать себе липовые заслуги//

      Вот такие у нас местечковые ущёные - или плагиаторы или фантазёры.

    • Анонимно
      14.01.2018 18:10

      Татарин Злой
      Ну так он и пишет о 200 тысячах татар... 0,187 млн это и есть 200 000 . Какие ещё вопросы?

      • Анонимно
        14.01.2018 18:26

        //Ну так он и пишет о 200 тысячах татар... 0,187 млн это и есть 200 000 . Какие ещё вопросы?//

        А зачем он присваивает себе давным-давно другими людьми проделанную работу, и "открывает" всем давно известные "открытия"?

        Он ведь вон что пишет:

        "Я впервые на основе демографических материалов установил, что во время Великой Отечественной войны татары потеряли примерно 200 тысяч человек. Нигде такой цифры нет, потому что отдельно не считали татар. 200 тысяч человек".

        Ну после таких "открытий" - разве не согласишься с Хакимовым, что Исхакову давным-давно надо отправиться на пенсию?

        • Анонимно
          14.01.2018 20:07

          18:26 Вы у него попросите временнЫе координаты его цифры.

    • Анонимно
      15.01.2018 19:12

      А 2,2 % это мало? Это при том что боевые действия на территории Татарстана не велись.

  • Анонимно
    14.01.2018 15:59

    как гласит древняя тюркская поговорка, две бараньи головы в одном казане не варятся. Это как раз про конфликт Исхакова Д.М. и Хакимова Р.С.

  • Анонимно
    14.01.2018 16:07

    Искренность и бесстрашие Д.М. Исхакова подкупает.

    Спасибо Вам!

    • Когда ты под защитой русского танка, ощетинившегося в огневой позиции, то на поле склоки бесстрашным быть легко.

      • Анонимно
        14.01.2018 18:14

        :-))
        Эмиль, вам надо книги писать, а то талант пропадает. Будете вровень по популярности (а за одно и по дополнительным доходам) с реальными татарскими писателями - Шамилем Идиатуллиным и Гузелью Яхиной.

        • Анонимно
          14.01.2018 20:40

          или будет Беляев -2!

          • Анонимно
            15.01.2018 11:30

            В произведениях Беляева крайне важна документальность и подробность.
            А здесь стиль несколько другой - публицистический, с юмором, некоторыми философскими оборотами.

      • Анонимно
        15.01.2018 16:36

        Вас, г-н Гатауллин, постоянно тянет под чье-либо крыло,
        и в любых (не своих) "эпатажах" ищите свое подобие.
        Объяснение простое: непомерное честолюбие
        г-на Исхакова "вынудило" уподобиться танку, который
        способен и "проехаться" по своим оппонентам; что он,
        в какой-то мере, и сделал в данной "статье".
        Фома-да-неверующий

      • Дамир Исхаков, великий учёный, даёт обтекаемые формулировки, что татарская элита как бы не «смогла» защитить культуру, в том числе Языка.

        Причина этого кроется, как всегда, в том, что интересы элит были в другом поле.

        Российская модель вертикали власти с неограниченным доступом к национальному богатству – базису экономики, оказалась крайне интересной и для элиты Татарстана.

        Поэтому образ танка, как угрозы - это совсем с другой стороны.

        Об этом и предупреждает Мыслитель.

        • Анонимно
          16.01.2018 14:17

          Может это у него родственная специальность в запасе по военкомату?

  • Анонимно
    14.01.2018 16:08

    Тут с реформированием Институт истории и Академии нужно аккуратно.

    Ну поменяют на более преданных власти, те же придворные социологи.

  • Анонимно
    14.01.2018 16:12

    «Я националист, но такой, который позволяет другим жить тоже.»
    - Д. Исхаков

    «Убогий человечек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит»
    — Артур Шопенгауэр

    Считаю изречение великого философа Шопенгауэра абсолютно верным и правильным, а не псевдоученого и псевдоистрика Исхакова.

    Националистам не место в науке и политике.

    • Анонимно
      14.01.2018 16:37

      Национализм — это жажда власти, приправленная самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но в то же время (поскольку считает, что служит чему-то большему, чем он сам) он непоколебимо уверен в собственной правоте.
      — Джордж Оруэлл, эссе «Заметки о национализме» (1945).

      Национализм, как и его одна из форм патриотизм, путь в тупик, ведущий к конфликтам и междоусобицам.

      • Анонимно
        14.01.2018 17:13

        Скажите это англосаксам и американцам(((

        • Анонимно
          15.01.2018 11:10

          Кто именно в Америке националист? Индейцы, португальцы, русские?
          Американцы, как и россияне, это команда из всех национальностей, проживающих на территории.
          Татарские националисты скорее напоминают индейцев, которые не довольны приездом Колумба.

    • Анонимно
      14.01.2018 17:15

      Не суди выше сапога, дорогой обыватель. Национализм - это европейское политическое течение. В каждой стране есть националистические партии, согласно закону.

      • Анонимно
        14.01.2018 18:26

        Для меня обывателя достаточно знать одно - национализм это зло, со всемы вытекающими из этого обстоятельствами.

        • Анонимно
          15.01.2018 09:27

          Легко и выгодно так говорить про нерусский национализм, когда находишься в условиях глобального русского национализма в стране.

      • Анонимно
        15.01.2018 09:57

        Любишь национализм,получишь русский шовинизм!

  • Анонимно
    14.01.2018 16:42

    Дамир Исхаков сам признается, что Институт истории - это не научный институт, а идеологический. Причем, настолько откровенное интервью, где автор сам себя именует идеологом. Т.е. не ученым.

    • Анонимно
      14.01.2018 19:21

      16:42 Институт Истории РАН - не идеологизированное, бессребренническое учреждение?

      • Анонимно
        14.01.2018 19:41

        как раз совершенно не идеологизированное. Более того, представить, чтобы главный научный сотрудник Института российской истории РАН сказал, что институт , в котором он работает, занимается идеологией, НЕВОЗМОЖНО. А тут: главный научный сотрудник Института истории АН РТ прямо, открыто, публично заявляет, что учреждение, в котором он работает, занимается идеологическим обслуживанием местной власти.

        • Анонимно
          14.01.2018 20:11

          19:41 Вчера только у Прокопенко в программе выступал бывший директор Института истории РАН.

        • Анонимно
          15.01.2018 15:53

          вы в своей наивности так умилительны. Когда это Институт Рос. истории был неидеологизированным и не работал на создание благолепного имиджа русского народа? Никогда такого не было и сейчас нет.

  • Анонимно
    14.01.2018 16:53

    Публичные обиды на то, что история пишется не в том направлении, довольно страны. Представим себе, что каждый сегодняшний человек напишет историю страны по собственной личной жизни (по отношению к власти, к быту, образованию, работе, семье, культуре и т.п.), то будет сотни миллионов историй, не похожих, и даже противоположных друг другу. Написать историю татар можно только определившись с концепцией. Видимо правильно были выбраны направления: народ, культура, государственность, взаимоотношения с окружающим миром, религия... Заниматься этнологией конечно надо, но если исходить только из неё, то это запутывает науку в исследованиях, так как татары, как и русские, это всё-таки многоплеменной народ и не всегда формировался чисто этнически, на чём пытается делать упор Д.Исхаков. Он видный учёный, и его направления конечно важны, но это не значит, что вокруг него собрались недруги. А раз эти недруги против его исследований, то надо разоблачить всех их во всех страшных делах.

    • Анонимно
      14.01.2018 19:44

      16:53 Вам надо ознакомиться с эпопеей "борьбы" Л. Н. Гумилёва против академика Ю. Бромлея, ак. Б. Рыбакова.
      Тогда пафос данного конкретного случая будет не так экзальтирован.

      • Анонимно
        14.01.2018 20:06

        Борьба была, но не выходила за пределы науки, и Гумилёв публично не клеймил своих "противников" (даже не считал их противниками), так как ввёл свой собственный метод исследования формирования наций, государств и не требовал считать его единственно верным. Он его методично доказывал с точки зрения исторической логики, публикуясь, читая лекции. Здесь же Д.Исхаков мало говорит о науке, а обо всём другом, что ему не нравится. Нет таких людей вообще, которым бы не мешали жить начальники или конкуренты. Такова жизнь. Что ж на неё жаловаться. Сравнение с Гумилёвым несостоятельно. Хотя бы даже в том, что он неоднократно был осуждён за свои публичные высказывания и связи, но считал что был репрессирован справедливо в соответствии с действующим законодательством. Абсолютно разные люди и разный моральный облик.

        • Анонимно
          16.01.2018 14:24

          20:06 Вы тут нагородили пустых слов про Л. Гумилева. Хотя бы с книгами по его биографии ознакомьтесь.
          Труды его есть, а человека - нет. А он не один такой зэка был. Даже в Ленинграде.

  • Анонимно
    14.01.2018 17:32

    Читая Исхакова и некоторых коммпнтаторов и репликунов , вспоминается киргизская пословица- половина хлеба это хлеб, половина правды - ложь.

  • Анонимно
    14.01.2018 17:54

    Дамир Исхаков молодец. Для тех кто в курсе "внутренней кухни" института истории, все высказанное им не новость.

    • Анонимно
      14.01.2018 18:54

      Для чего вы там все висите на моей шее? Для меня что тот, что этот и весь ваш институт истории нахлебники, болтуны и приспособленцы. Вы живете, грызетесь, фантазируете и тешите самолюбие свое и тех кто вас держит за бюджет, а люди на лечение детей по 100 рублей собирают.

  • Анонимно
    14.01.2018 17:58

    Есть пословица: " Татар башын татар ашар". Пока у нас татарская элита делит деньги и власть, татарский язык идет ко дну. Сколько лет занимались ерундой! Зачем надо было насильно обучать другие нации татарскому? Да еще и по учебникам, которые вообще не понятно по какому принципу создавали и утверждал! Ну нет, этого оказалось мало! Надо было еще и обязательный экзамен ввести для нетатар. Чего добились? Как прокуратура взялась, все попрятались, бросив школы и учителей на растерзание. Расхлебывайте учителя! И что теперь? Один тут предлагает татарскую партию создать, другой пишет что методика была не та, третий, что власть не поделили... А медленно и верно идем к тому, что татарский может стать вообще невостребованным. И кому вы нужны тогда будете, наши уважаемые татарские историки, филологи и политологи и писатели?

    • Анонимно
      14.01.2018 18:37

      Да, они не понимают, что постоянно вот уже столько времени рубят сук на котором сидят. Точно, еще немного и некому будет даже читать их труды. Так пока они друг с другом собачатся, все остальные или смеются или просто пожимают плечами и отходят в сторону.

      Б.

      • Анонимно
        15.01.2018 10:12

        Выше берите. РТ нужна только татарам. Руководство РТ этого не понимает. Игнорируя организацию средств поддержки татарского народа в РТ рубит сук на котором сидит. Также их не заботит укрепление основ для продолжения существования татарского народа и РТ после них.

        • Анонимно
          15.01.2018 14:08

          Абсолютно верно" Татарстан нужен только татарам. Надеяться на других-это наивная иллюзия.
          Моделью развития Татарстана должна быть конфедерация, с правом представлять татар в ООН, на Олимпиадах, чемпионатах мира!

    • Анонимно
      14.01.2018 19:10

      Историки института истории давно уже пишут лишь на русском языке, все мероприятия и заседания ученого совета проходят также по-русски, так что татарский здесь давно невостребованный стал

  • Анонимно
    14.01.2018 18:25

    Зачем туда рваться. Если уж нет науки в институте. Сидеть в конгрессе тпатар и делать науку- неплохо же.

  • Анонимно
    14.01.2018 18:33

    К величайшему сожалению следует признать что т.н. интеллигенция (советская и постсоветская, но особенно постсоветская) полностью, весьма успешно вытравила в себе главное - приверженность ценностям просвещения народа, его образования, т.е. обретения своего образа. Государство способно противодействовать этому только когда в его главе - просвещенный властитель. Если его нет то просвещение и образование народа - удел неравнодушных к этому УЧИТЕЛЕЙ. Например,радетелям обязательного изучения татарского языка в школах, в лице того же уважаемого Д.Исхакова,следовало бы почаще бывать в школах,встречаться с родителями, проводить открытые уроки и просто уроки, слушать, вникать. И делать это бескорыстно, без духоподъемных рассуждений об оплате и должностях.

  • Анонимно
    14.01.2018 18:39

    Зачем зависеть от московского ВАКа? Можно защищать диссертации и в Украине, и в Казахстане, и в Азербайджане. Вам шашечки или ехать? Признание вашей концепции на постсоветском пространстве или просто госстатус?

  • Анонимно
    14.01.2018 18:39

    Пусть пишут татары историю татар, а не кто-то другой. Это раз. А то могут появиться времена, когда и этого будет делать нельзя. Это два. А вообще, как мы знаем историю пишут победители. Пока, татары победители.

    • Анонимно
      15.01.2018 11:16

      Пусть правду пишут, основанную на фактах и достоверных артефактах, а не придумывают себе героическое великое прошлое, примазываясь к великим иноземцам. Ну сколько можно склонять Чингис Хана, которые если верить таким же иностранным "спецам" и монгол, и китаец, и казах. Вы уже проголосуйте чей он или кто вы.

  • Анонимно
    14.01.2018 18:43

    историческую науку в Татарстане колошматит

    • Анонимно
      14.01.2018 20:43

      в татарстане колошматит ВСЕ: строительство, банки, школы, детсады....

      • Анонимно
        15.01.2018 11:16

        Идет испытание на прочность всего татарского
        народа и определение его потенциальных возможностей. Всё, что ни делается, только к лучшему. Главное - в выработке и следовании
        своей стратегии, которая, без всяких сомнений,
        будет выработана (кем, - жизнь сама покажет!)
        А основная угроза: не уподобиться трём персонажам басни Крылова, - предтечей чему и служит эта статья.
        Созерцатель

  • Анонимно
    14.01.2018 18:49

    Интститут истории им.Марджани делает очень важные дела для татар. Хорошо что дали им здание отдельное. Но президенту РТ нужно больше поддерживать этот институт , в т.ч. финансово. Лучше 7-томник про историю татар рассказывать по телевизору, чем показывать некоторые концерты .
    В Российской АН продумывают вариант, где признанным ученым в своей области, достигшим 70 лет, будет выдаваться солидный грант, достаточный для продолжения своей работы в течение пяти лет, при этом ученый освобождается от должности в пользу молодых ученых. Почему бы такие варианты не применять в Татарстане?

  • Анонимно
    14.01.2018 19:31

    К сожалению, современные тат. учёные-историки по многим критериям уступают и вряд ли будут столь же грамотными, образованными и благочестивыми, как жившие раньше тат. учёные, историки, лингвисты, богословы: Ш.Марджани, Р. Бин Фахреддин, Бурнай и т.д.

  • Анонимно
    14.01.2018 19:34

    Али.

    Ко всем проблемам которые есть у Татарстана , добавили склоки внутри солидного заведения.
    Жаль

    • Анонимно
      14.01.2018 20:19

      Дело в том, что историю, написанную московскими "историками" за последние 400 лет, мы очень хорошо знаем. Не с лучшей стороны.

  • Анонимно
    14.01.2018 19:35

    Уважаемые комментаторы! Здесь ведь в основном подняты вопросы про организационное и структурное состоянии Института на сегодня и на перспективу, а также взаимоотношения между учеными и администрацией. А история татар - это тема, которую надо обсуждать основываясь на первоисточниках на научных конференциях! Как говорится: истина рождается в спорах (дискуссиях)! А в целом состояние внутри научных и образовательных институтах Дамиром Исхаковым правильно описывается (и на счет продвижения своих, и на счет зарплаты и на счет демократизма).

    • Анонимно
      14.01.2018 20:23

      Дорогой мой человек, был такой институт... Марксизма и ленинизма, там тоже, кроме сугубо глубоко ученых вопросов, дискуссий и конференций, на очень важные тогда, и совершенно вдруг не важные сейчас темы, была грызня, дележ благ и прочие увлекательные мероприятия. Прошло, ну скажем 26 лет, кому интересны сейчас персоналии и организационные вопросы института нечего кроме макулатуры не производившего?

  • Анонимно
    14.01.2018 20:48

    Самая интересная статья! Браво Дамир эфенди!!! Вот это глыба!!!

  • Анонимно
    14.01.2018 22:01

    Как можно выносить" сор из избы".
    Двигатель прогресса-компромис.
    Надо искать общий язык.Не нашли общий язык, то надо работать в разных местах.А так - он такой он всякой так нельзя.
    Отца Хакимова не забывайте,что он великий сын нашей нации.И Рафаэль пострадал прежде всего из за своей жизненной позиции,на которую он,Как и все остальные имеет право.А насчет,что деньги, премии -непрозрачные намеки ,кому это надо.Покажите,кто может бесплатно работает.Да мало платят можно согласиться,а где много платят,там что-то много ,днем с огнем не сыщишь .И еще-у денег один недостаток,их всегда бывает мало...
    Видать отношения настолько глубоко зашли,что вылилось в такое покоянно-окоянное письмо.
    Хакимов Рафаэль Сибгатович талантливый организатор,политолог,ученый,он никогда не искал поблажек.И очень много сделал позитивного на своих рабочих постах.
    А обвинять его ,что он не все знает что творилось в глубине веков ,Это неуместно.
    А кто знает,что творилось. Все же строиться на преположениях,на логических умозрениях
    Хакимов очень последовательный,железно дициплинированный человек.Его караван ,несмотря на жизненные трудности,трагедии и прочие напасти,идет четко по тому пути,куда позвала его душа и его неукротимый характер.
    Успехов,Рафаэль Сибгатович.

    • Анонимно
      14.01.2018 22:13

      Должность директора -ответственная должность и причём здесь его отец, его караван?

    • Анонимно
      15.01.2018 18:11

      //Как можно выносить" сор из избы".
      Двигатель прогресса-компромис.
      Надо искать общий язык.// - непродуктивный и инфантильный
      лепет: в конфликте "правда/неправда" компромисс
      не возможен!
      Созерцатель

  • Анонимно
    14.01.2018 22:04

    Символическая фотография!!! Дамир ага как будто на танке проехал по бывшим соратникам...

  • Анонимно
    14.01.2018 22:49

    Риторика, в целом, поменялась)))

  • Анонимно
    14.01.2018 22:54

    Происхождение татар и других народов конечно интересно всем. Но нашим потомкам и и для нас более актуальным будет вопрос, как сказано историком Д.Исхаковым " Какую модель дальнейшего развития выберут" Правительство и Президент в 2018 и последующие годы! А 7-ми томник конечно дополнят через год или 5, с учетом новых иследований.

  • Анонимно
    14.01.2018 23:20

    Долго думал, после прочтения интервью и последующих комментов, писать свой или оставить мысли при себе. Знаю ситуацию изнутри и поэтому могу судить о сложившийся ситуации не по-наслышке. Больные вопросы поднимает Дамир-абы и его пессимистическое настроение о судьбе татарского народа несколько настораживает! С таким настроением, Дамир-абы, будущее, надеюсь счастливое, не построишь. Из нашей общей истории знаю, что все беды, постигавшие татар заставляли нас сплачиваться и искать выход. Думаю найдет народ выход и сейчас! Большую роль в выживании и сохранение народа сыграла наша вера. И сейчас при мечетях создаются школы по изучению татарского языка. Но этого мало! Тем более отношение к исламу в России не всегда однозначное...Думаю решающую роль в сохранение татарской культуры и языка должны сыграть татары-меценаты (мы это проходили в конце 19-го и начале 20-го веков). Они через свои капиталы должны задать тренд на гордость быть представителем своего народа. Через это появиться интерес к своей истории, к своей культуре и осознанная потребность в изучение родного татарского языка. Главное, чтобы эти финансы не были связаны с госбюджетом и не обвинили нас в их не целевом использовании. Финансовая независимость предполагает некую свободу действий от государственных пророссийских структур. Главная задача "политической татарской элиты" - хотя бы не мешать! И самое главное, не надо искать врагов: ни внутренних, ни внешних. Не обвинять русских во всех наших бедах. Это простой способ, но как показала история - малоэффективный. При этом мы не должны закрываться от внешнего мира. Любая консервация со временем начинает дурно пахнуть. А ученых, настоящих и будущих, на самом деле Дамир-абы много и в сфере гуманитарных наук, в том числе. Вы правильно оценили слабость наших ученых - в их страхе потерять свою работу и свою нищую гарантированную стабильность. Уберите эти причины и появятся, уж поверьте мне, новые Исхаковы и Мухамедьяровы! Здесь возникает вопрос качественного образования! Вот Вам и карты в руки! Вы можете выступить и организатором Национального института (университета) и одновременно преподавателем. Ваши недописанные книги могут еще подождать. Вы нужны татарскому народу. Здоровья Вам и побольше оптимизма. Ваш хороший знакомый, который и в человеческих костях видит душу.....

  • Анонимно
    14.01.2018 23:36

    Молодец Исхаков написал довольно чувствительную статью, давайте думать как татарам не оказаться вне истории государства Российского, а все идет к тому, что некоторым политикам из Москвы вообще лучще не слышать о других нациях в России, кроме русского

  • Анонимно
    14.01.2018 23:53

    Рафаэль Сибгатович!
    Предлагаю Вам открыть книжную торговую точку от института Марджани,где можно. было бы купить не только книги изданные Вашим институтом,но и все новинки издаваемые в мире по профилю института,да и не только...,с возможностью заказа книг по интернету через эту торговую точку.
    Было бы весьма интересно.Через эту точку,а в последствии через сеть,если идее будет сопутствовать успех,можно было бы отследить интересы читателей и отвечать уже требованию времени.
    Ведь даже бесценные книги имеют свою цену.

    • Анонимно
      15.01.2018 09:45

      "Открыть торговую точку..."Это надо внести изменения в УСТАВ института.

  • Анонимно
    14.01.2018 23:54

    Понятно, что Татарстан может существовать как нормальное образование только при существовании федерализма в РФ


    Казанские академические круги, я думаю, ничего не напишут, потому что все боятся. Это результат рабовладения, которое сложилось, к сожалению. Академические ученые сейчас в очень плохом положении, потому что они никак не защищены: идут бесконечные, постоянные сокращения в вузах, просто места и работы нет. Могут потом вообще не трудоустроиться. В такой ситуации каждый думает, как бы выжить. Это общероссийское явление, характерное не только для Татарстана.
    ____________________________________
    Вот ключевые факторы,всех остальных проблем,которые изложил Дамир Исхаков в этом интервью....и потом,если нет интереса в академических кругах,которые бояться нынче за свои должности и сомнительные привелегии,не лучше ли обратиться к свежим силам,к молодежи и неравнодушным ярким личностям из многонациональной среды не только Татарстана, но и тюркского зарубежья нельзя пренебрегать теми, кто за стенами Академий занимается популяризацией татарской науки,а как же учителя,журналисты или любители истории,которые заинтересованы в развитии татарской науки и культуры и вообще Татарстана,как ПОЛНОЦЕННОГО ГОСУДАРСТВА с древней историей государственности!
    Если надеяться только на запуганных профессионалов-и ждать как повернется фортуна отношений Москвы и Казани-можно будет остаться не только без языка,но и истории...понятно,что "дурные предчувствия"доктора исторических наук -это не фигура речи:это скорее всего так и будет...поэтому очень странным оказывается "важный вопрос" на повестке дня-обеспечение 80% Путину на выборах-а такое рвение,а не даст ли это обратный эффект? Подладиться под лидера со слабеющим авторитетом в мире-насколько это оправданный шаг?
    А может все нужно делать наоборот и вопреки,чтобы считались и уважали,раболепие никогда не приносило пользы,если только не вести политику в отношении Москвы такую,какую вел Иван Калита во времена владычества Золотой Орды...?

  • Анонимно
    15.01.2018 00:35

    Как только кто-то выпадает из обоймы и открывает рот, то узнаешь столько, что рука сразу тянется.. Нет, не к маузеру, а написать заявление Прокурору.. Но там, к сожалению, свои проблемы.. "Карманных" этих институтов в свое время зря создали (в начале 90-ых, для помощи Президенту рес-ки при решении проблем)- можно было ограничитьс