Общество 
24.01.2018

«Девяностые нам покажутся раем по сравнению с адом, в который может погрузиться страна»

Известный татарстанский экономист о новой «пятибанкирщине» и о том, как президент РФ должен подготовить страну к жизни «после Путина»

«Давление на РФ началось, когда Путин стал возрождать ОПК и другие несырьевые сектора, а не потому, что мы взяли Крым», — считает татарстанский ученый Фарид Насыбуллин. В статье, написанной для «БИЗНЕС Online», экономист предупреждает о новой «пятибанкирщине», которая может осуществить ползучий госпереворот в стране, напоминает, что Римский клуб призвал нормализовать отношения с Россией, и формулирует тезисы, которые могли бы стать содержанием «последнего» президентского срока Путина.

Фарид Насыбуллин Фарид Насыбуллин: «Радуясь провалу Путина, коллективный Запад не признает победы ни Грудинина, ни Титова, устроив у нас что-то типа „бузы“ в  Иране или майдан, как на Украине»

«БЛОК ПРАВИТЕЛЬСТВА ОСТАНЕТСЯ НА МЕСТЕ, А ЗНАЧИТ, СТАГНАЦИЯ И ЗАСТОЙНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ НАМ ГАРАНТИРОВАНЫ»

Как ни печально, но нефть по-прежнему — «наше все». Цена на нее падает — и тотчас общество в шоке; растет (а она и в самом деле наметила восходящий  тренд) — и сразу жить становится легче и веселее. Отсюда «щедроты» правительства по стимулированию рождаемости, повышению МРОТ и индексации зарплат и пенсий, остановленных из-за дефицита бюджета и опять же низких цен на нефть. «Щедроты» предусматривают более 750 млрд рублей, и это вселяет оптимизм. Но если сравнить, сколько же правительство выделило на спасение вороватых, но оставшихся без наказания банкиров (а это более 2 трлн рублей), то становится понятно, чьи интересы у власти в приоритете. 

Вместе с тем просьба омбудсмена и кандидата в президенты Бориса Титова о выделении 1,5 трлн рублей на подъем экономики и ухода от сырьевой зависимости повисла в воздухе. Принимая же в расчет возобновившуюся политику ЦБ инвестирования денег от нефти не в собственную экономику, а в ценные бумаги США, никаких структурных реформ нынешнее правительство не планирует. Все те же методы, как в нулевых: копеечное стимулирование потребительского спроса и финансовый дриблинг. Иных мер, кроме новой игрушки в виде цифровизации экономики, на горизонте не просматривается.

Слов нет, новые IT-технологии — это завтрашний день, но цифру на хлеб не намажешь. Это всего лишь качественный шаг в коммуникациях, как с TV. Было аналоговое телевидение, а стало цифровым. Речь идет об использовании новейших технологий, чтобы делать то, что вы уже делаете, но лучше и быстрее. Агитировать за советскую власть здесь не нужно. И так ясно, что важно внедрять инфокоммуникационные технологии как элемент повышения эффективности госуправления и самой экономики, но не менее важно поддержать на госуровне IT-компании, производящие сервисы для цифровизации и онлайн-услуг. Иначе опять отстанем и будем кормить иностранного айтишника, а не своего, тратя при этом валюту.

А пока реальный сектор вновь в загоне.  Время пройдет, и мы снова увидим (как ранее было с другими громкими, но пустыми программами): без нефти мы никто и ничто. Но экономический блок правительства, всецело находящийся под влиянием  идей ВШЭ, Алексея Кудрина, Германа Грефа и советников вроде Мау и Ясина, в упор ничего не хочет менять. Хотя разговоров на эту тему хоть отбавляй, но главный рецепт — все остатки народного добра отнять и поделить среди себя любимых. Один Максим Орешкин чего стоит, успевший отличиться лишь на поприще громкого скандала с новогодним корпоративном за счет бюджета (по сведениям СМИ, потрачено около 10 млн рублейприм. ред.) и бредом типа перестройки работы минэкономразвития в какой то аналог клуба «Что? Где? Когда?». Одним словом, никаких радужных перспектив с этой командой «экономистов» России не светит.

Остается уповать лишь на нефть, но какова ее дальнейшая ценовая перспектива? И здесь ответ будет зависеть от ученых-климатологов. Если действительно миру угрожает потепление, то наше будущее незавидно, а если похолодание? Одним словом, опять матушка природа определит судьбу России, а не наша сознательная деятельность, ставящая нас выше сил природы. Пессимизма добавляет и альтернативная энергетика. Тот же Китай,  вырвавшись в лидеры мирового развития, провозгласил курс на строительство «экологической цивилизации», увеличив производство возобновляемой энергетики только за последние 5 лет в 20 раз, стремясь довести ее объемы к середине века до 80%. У нас тоже нарисовался свой любитель природы — «эффективный» менеджер, а по совместительству несостоявшийся главный нанотехнолог страны Анатолий Чубайс, который намерен вплотную заняться зелеными технологиями, но, разумеется, не за частные деньги и, упаси боже, не за свой счет, а за государственный.

В придачу еще один «черный лебедь». В Китае обнаружились огромные залежи сланца, и страна активно приступила к их разработке. Судьба трубопровода «Сила Сибири» обрастает неясными перспективами. Одна надежда на Владимира Путина, который вопреки гайдаровскому курсу на превращение РФ в сырьевой придаток Запада  возродил самолетостроение, ВПК, атомную и космическую отрасли, существенно модернизировал портовую и транспортную инфраструктуру, что в конечном итоге позволило стране с минимальными издержками пережить падение цен на нефть и санкции Запада, незаконно наложенные из-за Крыма и Донбасса.

На этом фоне в России разворачивается действо по выборам президента. Оно набирает скандальные обороты, в котором  серьезные темы и персонажи (вроде Путина, Павла Грудинина и Бориса Титова) перемешаны с карикатурными (типа Ксении Собчак). И не без дешевого балагана и шутов  (вроде Жириновского, Явлинского и иже с ними), стремясь превратить в фарс весь избирательный процесс. Эпидемия ток-шоу захлестнула все медиапространство страны. А это и есть чистейшей воды политический кризис, который случается и на Западе, но там с трагическим оттенком, а у нас с комическим. По весьма сомнительному допуску кремлевских политтехнологов, главная проблема выборов не в победе одного известного кандидата, а в явке избирателей, могущей поставить под сомнение легитимацию итогов выборов, прежде всего — в глазах западных «партнеров», от которых зависит признание их честными и прозрачными.

Если вспомнить выборы президента США, то в победе Хиллари Клинтон мало кто сомневался, однако победил Дональд Трамп. И проблема была не в явке, а в содержательной части предвыборной программы победившего кандидата. Она и обеспечила беспрецедентную явку избирателей, посрамив всех политтехнологов и рейтинговые агентства. Ничего подобного мы не видим со стороны штаба Путина. Программы вывода страны из нищеты и кризиса как не было, так и нет. 750 млрд или, по другим подсчетам, почти 1 трлн рублей на активизацию потребительского спроса — это сущие копейки. Все те же приемы нулевых, накачка экономики пустыми деньгами. А расхлебывать — Эльвире Набиуллиной, которая вынуждена будет еще больше ужесточить монетарную политику.

Более того, складывается впечатление, что социально-экономический блок правительства во главе с нынешним премьером останутся на месте, а следовательно, гайдаровский курс на приватизацию и либерализацию будет продолжен. Это означает, что стагнация и застойная стабильность нам гарантированы на предстоящие 6 лет. Подтверждают это и зарубежные эксперты. Рост экономики РФ «был связан с рядом разовых факторов, влияние которых теперь сходит на нет», — заявила экономист Barclays Capital в Лондоне Лиза Ермоленко. «Разрыв между фактическим и потенциальным ВВП в России на сегодня почти ликвидирован, — продолжает она. — А значит, дальнейшего роста ожидать не стоит». Нашим вменяемым экспертам и без них это давно ясно. У нас рост ВВП прекратился еще в 2013 году, когда и санкций не было, и нефть продавалась по $100 за баррель.

Серьезная альтернатива нынешнему экономическому курсу — это программы Павла Грудинина и Бориса Титова. Но если первый не решается открыто провозгласить линию на планово-рыночную экономику, как в Китае, то второй, взяв за идеал своей партии разрушителя крестьянской общины с опорой на «мироеда» Столыпина, в придачу с  включением в команду классических демагогов из 90-х вроде Станкевича, определенно мечется между суверенитетом страны и интересами либералов из ельцинской эпохи. В этих условиях понятна медлительность Путина, отсутствие своего варианта  реформ. А брать кудринский проект, чей экспертный авторитет в обществе равен нулю, — значит, заранее проиграть выборы. Остается лишь подождать февраля, когда Путин в своем послании Федеральному Собранию,  вероятнее всего, предложит обществу, что-то вроде своей предвыборной программы. Или опять отделается дежурными фразами?

«НАМ НИГДЕ НЕ РАДЫ, НО НА НАШЕЙ СТОРОНЕ УСТАЛОСТЬ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА»

Нужно ли стране, фактически ведущей мультифронтальную войну с Западом, менять коня на переправе? Безусловно, нет. Это будет началом конца России как суверенной державы, которой мы стали благодаря политике Путина при безусловной поддержке его народом. 1990-е годы нам покажутся раем по сравнению с  адом, в который может погрузиться страна. Радуясь провалу Путина, коллективный Запад не признает победы ни Грудинина, ни Титова, устроив у нас что-то типа «бузы» в Иране или майдан, как на Украине. Ведь ясно, что идеальным президентом для Запада были бы всякие Немцовы, Ходорковские и Чубайсы. На худой конец — Явлинские и Навальные. Главное — марионетки.

Находящиеся на содержание Госдепа «эксперты» и «специалисты» пишут, что ухудшение положение народа произошло в стране из-за политики Путина, накликавшей санкции и изоляцию России. Мол, при нем Запад никогда не снимет ограничения и только провал на выборах Путина разорвет стальной обруч, отдаляющий Россию от «цивилизованного» мира. Какое развитие нам грозит в этом случае, мы хорошо знаем по кровавым 1990-м и по умирающей Украине, клюнувшей на демагогию западных «друзей». Только Путин при всей ненависти к нему коллективного Запада (но сумевший заставить себя уважать) способен добиться снятия санкций с России и только при его победе, без намерения устроить беспорядки в Москве, тот же Запад признает законность выборов. Остается за малым — проголосовать за Путина, а ему самому — представить внятную программу по экономической политике, и даже шире — по стратегии развития России.

Колебания Путина — надо или не надо менять Набиуллину с Силуановым — вполне логичны. Предстоящие санкции США вводят его в ступор. Как-никак эта команда минимизировала потери от падения цен на нефть и отразила первую серьезную волну санкций. Вторая волна, скорее всего, будет жестче. Новая же команда может наломать дров. С другой стороны, как учит Сунь-Цзы в своем бессмертном трактате «Искусство войны», долгая глухая оборона в конце концов всегда приводит к поражению.

Курс Гайдара, продиктованный пресловутым «Вашингтонским консенсусом», состоял в превращении России в сырьевой придаток Запада. А все разговоры о рынке, свободе и политической конкуренции являлись лишь дымовой завесой, дабы скрыть истинные замыслы «реформаторов» 90-х. И это им удалось. Практически все было разрушено, что не относилось к сырьевому сектору, и теперь потребуются десятилетия, чтобы преодолеть весь клубок проблем, в том числе с украденными триллионами и иностранной юрисдикцией незаконно приобретенной собственности. Нелюбовь Запада к Путину не от того, что он Крым «взял» или в Донбасс вмешался. Раздражение Запада вызывает то, что Россия начала развивать несырьевые сектора. Откажись Путин от возрожденных ВПК, самолето- и кораблестроения, ядерной и космических отраслей и прочего, что не связано с торговлей сырьем, — коллективный Запад сменит гнев на милость, даже если Россия целиком заберет всю Украину. В этом главный смысл сегодняшнего противостояния Запада и Путина. Но роль мирового сырьевого придатка для РФ — это геноцид лишних 100 млн невинных душ. Их ожидает такая же судьба, как прибалтийских, польских, а теперь и украинских гастарбайтеров.

России, дабы дальше развиваться, нужны новые рынки сбыта и жизненное пространство. Несырьевые сектора России уперлись в ограниченные рамки внутреннего спроса. Дальше им развиваться некуда. Перспективы не радужные: либо стагнация, либо выход на чужие рынки. Отсюда активизация внешней политики Путина. Ограничиться рынком ЕАЭС и даже бывших республик СССР явно недостаточно. Современное  производство требует допуска на глобальные рынки, но они по определению уже поделены. Наше место — это поставщик сырья, и никакой переработки (в лучшем случае — первый грубый передел). Но даже такая мелочь вызывает ожесточенное противодействие наших «партнеров». Давление на РФ началось ровно тогда, когда Путин, вопреки гайдаро-чубайсовскому тренду, начал самолично возрождать через госкорпорации ОПК и другие несырьевые сектора. Они и дали резкий рост экономики, а в кризисные годы поддержали наполнение бюджета, когда доля госкомпаний в формировании доходной части бюджета превысила 70%. И сегодня они представляют собой якорь, не позволяющий России разбиться о прибрежные скалы в виде мирового кризиса. Отсюда и стремление Кудрина и Грефа и иже с ним «яблочника» — главы антимонопольной службы Игоря Артемьева — приватизировать весь госсектор, чтобы опять их похоронить.

Отсюда же логичные действия Путина на активизацию азиатского направления и прежде всего Китая, терпеливое взаимодействие с Европой и особенно форсирование ближневосточного вектора, в частности Сирии, где под предлогом борьбы с терроризмом продвигались прежде всего геополитические интересы России. Среди них — борьба за рынки сбыта и контроль над потоками энергоносителей вышли на первый план. США имеют тысячи баз по всему миру, и главная их задача — обеспечить интересы американских и европейских ТНК, безоговорочное доминирование доллара как единственной мировой валюты. А заодно — не допуск потенциальных конкурентов на контролируемые рынки. Россия добровольно разорвала все наработанные связи и сдала рынки сбыта СССР Западу. Теперь нам нигде не рады, но на нашей стороне — усталость мирового сообщества от беспрецедентной внешнеполитической наглости США, вызывающей шок даже у их верных союзников. Можно говорить даже о том, что не Россия, а именно Америка все больше изолируется от мира, балансируя на грани превращения в изгоя современного мира. Яркий пример тому — прямые переговоры Северной и Южной Кореи, проведенные без посредничества и воли США.

«РОССИИ НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ, КРОМЕ КАК ПОЛНОСТЬЮ РАЗВЕРНУТЬСЯ В СТОРОНУ КИТАЯ»

Впрочем, США по-прежнему доминируют в мире, хотя их доля в мировом ВВП катастрофически снижается. Вперед вырывается Китай. Именно Поднебесная выступила инициатором создания мира «всеобщей гармонии», то есть глобального мира для всех. И этот мировой тренд, безусловно, является вектором предстоящего развития мира на ближайшие 20–30 лет, когда будут гармонизированы интересы всех стран и когда укрепится международное право, чему будут способствовать нарождающиеся новые межгосударственные  институты, выражающие волю объединенных наций. Альтернативой этому является ядерная или экологическая катастрофа, грозящая планетарным Армагеддоном.

Сами США расколоты на два непримиримых лагеря. Демократы и часть престарелых республиканцев живут в парадигме холодной войны, пытаясь сохранить статус-кво, а другие, которые и выдвинули Трампа в президенты, более реалистичны и готовы маневрировать, максимально застолбив за Америкой если не основное, то хотя бы существенное место в новом миропорядке. Ясно, что за ними будущее, а успешное противостояние Трампа этим неоконсерваторам — лишнее свидетельство, что в США здравые силы побеждают и обещанное Трампом улучшение отношений с Россией все больше наполняется реальными очертаниями. В пользу этого говорит факт, что Трамп и Тиллерсон, кавалер нашего ордена Дружбы, чистят гнойник в виде госдепа США. Подбираются к ЦРУ и особенно ФБР — рассаднику всей американской заразы.

Отсюда можно предположить, что новые санкции конгресса США против России, если и будут применены Трампом, то не по жесткому сценарию, а лишь формально. Правда персональных санкций не избежать, но и здесь Путин подстраховался, поручив выпустить безымянные еврооблигации для возврата в страну российских денег. Что касается запрета на покупку американцами ОФЗ (облигаций официального займа) минфина РФ, то и здесь страхи сходят на нет. На бирже они потихоньку улеглись, а это значит, что санкции США, скорее всего, коснутся лишь ОФЗ, которые минфин начал выпускать в новом 2018 году, не касаясь предыдущих выпусков. А они свою роль сыграли: в условиях падения цен на нефть и резкого сокращения долларовых поступлений ОФЗ поддержали рынок долларовой ликвидностью, что позволило удержать курс рубля относительно стабильным и сохранить положительное сальдо торгового баланса. Сейчас наблюдается обратный процесс: наплыв долларов, да такой, что правительство и ЦБ решили скупать излишки валюты на рынке, запланировав на эти цели более 257,1 млрд рублей. Рубль укрепляется, а это позволит в случае жестких санкции США минимизировать возможную девальвацию рубля, например, из-за массового и одномоментного выхода из ОФЗ нерезидентов.

В таком случае России ничего не останется сделать, как полностью развернуться в сторону Китая, вплоть до формирования не только экономического союза, но и военного  блока с размещением своих баз в тех местах мира, где имеются их интересы, все больше вытесняя США, как это происходит в Сирии и в целом на Ближнем Востоке. Потенциал у двух стран для этого более чем достаточен. Первый сигнал США уже послан — Китай и Россия готовы торговать нефтью не за доллары, а за юани и рубли, а это крах не только долларовой монополии на рынке нефти, но крах экономики США, ибо американские трежерис (долговые обязательстваприм. ред.) уже будут никому не нужны, а значит, 20-триллионный долг США покрывать будет нечем.

Трамп запустил налоговую реформу. Временной лаг до отдачи от снижения поступлений в бюджет, если американские экономисты все верно рассчитали, составит не менее 2 лет. А значит, для «латания дыры» в бюджете правительство опять вынуждено будет напечатать гособлигации, что увеличит долг США как минимум на $2 триллиона.  А основные покупатели трежерис — это нефтедобывающие страны, а также Китай и Япония, имеющие положительное сальдо торгового баланса с США, на разницу чего они обязаны покупать их казначейские бумаги. Поэтому США заинтересованы в высоких ценах на нефть и даже в профиците в торговле с тем же Китаем, который сегодня стал крупнейшим держателем американских бумаг, купив их более чем на $3 трилиона. Ибо чем выше цена на нефть и чем больше профицит торговли, тем активнее контрагенты США обязаны покупать бумаги США.

То же —  РФ.  Как только цены на нефть выросли, Россия при дефиците бюджета нарастила свои ЗВР в активах США на треть, доведя их до $104 миллиардов. Причем смысла замораживать эти средства Трампу нет — их и так не возьмешь ранее, чем через 10, а то и 20–30 лет. Их доходность постоянно падает. При этом от инфляции защищена ничтожная часть обязательств.

Экономическая картина мира пестрая и многоплановая, но определяющим фоном является не циклическая, а перманентная фаза кризиса капитализма, которая не может не кончиться всеобщим обвалом мировой экономики, — вопрос только времени. В эпицентре  пробуждающегося вулкана, естественно, находятся США. Трампизм есть последняя попытка адекватных сил Америки ответить на надвигающуюся угрозу. Отсюда перенос тяжести с внешней политики на внутреннюю, налоговая реформа и меры по уменьшению администрирования в экономике. Выродился капитализм  в 80-х годах прошлого столетия или нет, как полагает ряд экспертов на Западе, — это спорный вопрос, но фактом остается то, что монетаризм привел к доминированию финансового и фиктивного капитала, когда подавляющая часть прибыли формируется не в реальном секторе экономике, а на финансовом рынке, где основная часть сделок носит спекулятивный характер. Это порождает иллюзию благополучия, хотя по факту даже в США реальное благосостояние большинства простых граждан ухудшается. Например, Рэй Далио, основатель Bridgewater Associates — крупнейшего хедж-фонда в мире — отметил: «Наиболее серьезное беспокойство у меня вызывает то, что более низкие корпоративные налоги и более высокая стоимость акций ничего не меняют для 60 процентов менее обеспеченных домохозяйств в США. Они практически не владеют никакими активами, уровень их заработной платы стагнирует. Это подпитывает чувство обиды и расслоение по политическим настроениям в стране. Если в США действительно начнется экономический спад, я боюсь, что американцы вцепятся друг другу в глотки». (4 января — «Вести Экономика».)

Я уже не говорю об образовавшемся колоссальном мировом долге в $75 трлн, две трети из которого приходится на развитые экономики. Финансовый мыльный пузырь полностью накрыл экономику мира. Понятно, что трампизм — это реинкарнация рейганомики, то есть монетаризма в новых условиях. Верна ли эти стратегия в принципиально изменившемся мире? Старые методы не всегда работают в новых условиях, а потому ответ скорее нет, чем да.

«ДОКЛАД В РИМСКОМ КЛУБЕ МОЖНО НАЗВАТЬ ТЕКТОНИЧЕСКИМ СДВИГОМ В ЗАПАДНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ»

Совершенно иной ракурс демонстрирует Римский клуб, объединяющий деловую и интеллектуальную элиту Запада. Этот клуб, на наш взгляд, более реалистично оценивает ситуацию, чем Трамп и его команда. В своих работах я неоднократно отмечал, что глобальный мир требует глобального управления и нового понимания мироустройства. Западная наука и ряд структур ООН ранее выпускали фрагментарные материалы на этот счет, но лишь сейчас тема единого планетарного человечества перешла из чисто научного интереса в практическую плоскость, завладев умами конкретных политиков и деловой элиты «лучшей» части человечества. Этот доклад даже можно назвать тектоническим сдвигом в западной ментальности, революционным преодолением устаревших догм и теорий. Он символизирует надежду на окончание затянувшегося кризиса западной политологии, экономической теории и даже философии, которые последние лет 30 зациклились на учениях либертарианства, беспардонно давя все иные подходы и концепции. А в целом это шаг к предотвращению коллапса цивилизации как таковой. Впервые провозглашается тезис о необходимости изменения современного мировоззрения и актуальность «нового просвещения», по аналогии с движением  французских просветителей XVIII века, стремившихся сподвигнуть абсолютизм к самосовершенствованию.

Раскрытие смысла нового мира логично требует новой методологии познания, и авторы доклада находят достойный ответ. Определяющим становится отказ от редукционной философии (фрагментации знания) и переход к синергии (учет взаимодействия всех факторов),  «...поиску мудрости через примирение противоположностей и баланса». Все это есть ни что иное, как осуждение любой догматики и переориентация мышления в сторону чистого прагматизма, которое становится новой концептуальной линией современной философии и практики.

Конечно, нужно говорить не о синергии, а холизме, где достигнуто понимание необходимости целостного, холистического взгляда на мир. Холизм, или интегратизм можно рассматривать как противоположность редукционизму — как присущее современной науке стремление создать действительно обобщенное, интегрированное знание о природе (в современной науки холизм трактуется как приоритет целого над его частямиприм. ред.). Уместно добавить, что российская теория государства и права, в отличие от западной науки, уже лет 10 назад выдвинула интеграционный, системный метод исследования. Но болонская система образования и предлагаемые ею методики обучения, к сожалению, до сих пор в плену фрагментации знаний и узкой специализации. Время диктует вновь вернуться к истокам фундаментального образования специалистов, обладающих комплексными знаниями сложного мира, что было основой советской системы образования, сложившейся в конце 20-х годов прошлого века. Отсюда не единичные Сикорские и Бунины, а тысячи Туполевых, Мясищевых, Милей, Яковлевых, Королевых, Курчатовых, Флеровых или Шолоховых, Симоновых и Твардовских.

Наконец, самый главный вывод авторов доклада, ради чего и затевалась вся эта мозговая атака на закостенелый западный менталитет, — новый глобальный мир. Кратко суть их предложений сводится к трем основным идеям. Первое — появление глобальных правил, обязательных для всех стран. Второе — создание планетарных органов власти типа всемирного совета будущего, имеющего конечной целью формирование «единого человечества», и третье — ограничение суверенитета государств в целях объединения усилий ради совместного выживания. Кстати, авторы доклада видят угрозу в растущей мощи Китая и призывают хоть временно, но наладить сотрудничество Запада с Россией. Рефреном звучит главная сюжетная линия доклада: «Старый мир обречен. Новый мир неизбежен!»

«ЛОГИЧНО РЕЗЕРВНЫЙ ФОНД И ФОНД БЛАГОСОСТОЯНИЯ ПРЕВРАТИТЬ В ФОНД ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ»

Нас, россиян, по-прежнему интересует извечный вопрос, что будет с ценой на нефть и курсом рубля. Ибо мы усвоили, что падение цен на нефть — и как следствие девальвация — ведут к обнищанию не только наиболее уязвимых слоев населения, но и среднеобеспеченных, проявляющееся в скачущих налогах, росте тарифов и всевозможных поборов, инфляции и замораживания зарплат или отмене  любых индексаций.

Путину вновь везет. Нефть на подъеме и готова прочно закрепиться на психологически важной планке в $70 за баррель. Хотя большинство экспертов относительно дальнейшего роста черного золота настроены весьма скептически, тем не менее дальнейший рост цен на нефть уже предопределен. Можно лишь спорить, до каких верхних пределов он дойдет и как скоро: рубеж в $100 будет преодолен в 2018 году или в 2019 году?

Поддержку нефтяному ралли оказывает падающий доллар, снижение запасов нефти в хранилищах США, геополитическая напряженность вокруг Ирана, продление соглашения ОПЕК по заморозке добычи, рост мировой экономики, увеличивающий спрос, холодная зима  и т. д. Но есть фундаментальные факторы. Стагнирующие цены на нефть более 4 лет подряд привели к катастрофическому падению инвестиций в нефтедобычу и особенно геологоразведку, что создало структурный дефицит нефти на рынке. По сути, на ближайшие несколько лет именно этот фактор будет определять восходящую динамику цен на нефть. Правда, есть и факторы прямо противоположенные: слабый рост спроса на нефть, крайняя волатильность сырьевого рынка, подключение новых игроков. Но главные риски несет в себе разработка сланцевых месторождений в США и особенно в Китае, где обнаружены колоссальные залежи сланцевой нефти и газа. Эти риски нивелируются тем, что Поднебесной нужно время, а сланцевая революция в США, похоже, все больше превращается в политический блеф.

Ясно одно, что сырьевые «быки» почуяли прибыль и сломя головы начали штурмом брать новые ценовые высоты. Известно, что судьба цен на нефть давно в руках спекулянтов, поэтому лишь ничтожная часть сделок совершается с реальным товаром. Хотя минэнерго США в последнем своем докладе предрекает избыток предложения нефти на рынке и в 2018, и в 2019 годах, это мало что меняет. Хотя бы потому, что и до падения цен таковой избыток всегда присутствовал, что не помешало спекулянтам разогнать цену на нефть аж до $150. К этому следует добавить разворот политики Трампа  к более высокой цене на нефть, ибо собственная нефтянка — как традиционная, так сланцевая — уже много лет не могут выйти из депрессивного состояния.

Но еще важнее фактор, когда более высокие цены на нефть позволят правительству США размещать гособлигации без опасения, что их никто не купит. Но и это еще не все. США стали заложником своего огромного долга. Его совокупная составляющая в 2017 году увеличилась до 325% от ВВП. Поэтому ФРС стеснена в действиях по ужесточению монетарной политики. И все время вынуждена стремиться балансировать между необходимостью повышения процентных ставок для сдерживания инфляции и сохранением их на низком уровне, чтобы справиться с выплатой госдолга с наименьшими процентами. А если доллар низкий, значит, цена на нефть растет.

Что касается действий российского ЦБ и минфина, то их финансовая политика, на наш взгляд, чересчур осторожна. По данным Минфина, в 2014 году нефтегазовые доходы бюджета составили 7,4 трлн рублей (51,3% доходов), в 2015 — 5,86 трлн (42,9%), в 2016 — 4,84 трлн (36%). В 2017-м —  5,05 трлн, в 2018-м — 5,11 трлн, в 2019-м — 5,35 трлн рублей. Базовый прогноз минэкономразвития исходит из цены на нефть в $49 в прошедшем году и снижения до $41-43 до 2020 года. Нетрудно заметить, что доходы бюджета от нефтедобычи падают. А это позволило правительству радужно рапортовать о своей победе в изменении структуры бюджета в сторону уменьшения сырьевой составляющей. Но это Пиррова победа и достигнута лишь за счет падения цен на сырьевые товары. Образовавшийся же дефицит бюджета тут же был компенсирован за счет расходования резервных фондов, которые опять же от нефти. Значит, зависимость бюджета от поступления продажи сырья выше 50% никуда не делась.

Кстати, так ли уж обязательно иметь резервы, в чем нас так сильно некоторые рьяные либералы убеждают? Та же Германия, имея диверсифицированную экономику и без резервов, спокойно пережила кризис в зоне ЕС. Постоянно в плюсе. Тоже — Китай. Хотя резервов — триллионы, но мировой  кризис прошел без их использования. Поэтому вновь актуализируется призыв не складывать все средства в кубышку, а инвестировать их в собственную экономику.

Логично будет, если резервный фонд и фонд благосостояния превратить в фонд структурных и инвестиционных программ. Без финансового подспорья все разговоры о сползании с нефтяной иглы останутся криком вопиющего в пустыне. Но и этого мало. Для структурных реформ не на словах, а на деле ЦБ мог бы сменить вектор с жесткой монетарной политики на прямо противоположную, объявив вместо таргетирования инфляции политику монетизации экономики.

«ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ РАЗВАЛА СТРАНЫ ПОСЛЕ ПУТИНА, НУЖНО ЗАВЕРШИТЬ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД»

У нас хронический дефицит денежного предложения. Если в среднем в мире он составляет более 120%, то у нас еле преодолел 50-процентный рубеж. Понятно, что страна сырьевая и вся продукция рассчитана на внешнего покупателя. Нашим сырьевым олигархам наплевать на потребительские возможности своего народа — скорее свое население даже мешает. Отсюда незаинтересованность сырьевого лобби в структурных реформах. Зачем делиться и терять прибыли?  Им и так хорошо. Отсюда все мегапроекты типа «Россия — суперспортивная держава» или «Россия — энергетический колосс», а то и строительство воздушных замков и мостов, ведущих в никуда, то есть инвестиции в пустоту. Вся эта маниловщина, как правило, нерентабельна и ничего кроме головной боли для ЦБ в виде инфляции не приносит. А это вынуждает Набиуллину проводить драконовскую денежно-кредитную политику. Сами сырьевые лоббисты создали неэффективную систему госинвестирования, а все свалили на ЦБ. Хотя Набиуллина, возможно, и не против. Во всяком случае, кроме дежурных фраз вроде необходимости структурных реформ мы от нее ничего не слышим. А радоваться успеху доведенной до 3% инфляции смешно. Результатом политики ЦБ стала дефляция, а это кратный в 2017 году рост банкротств, хроническое падение доходов населения, вдавливание миллионов россиян в нищету и подавление любой деловой активности.

Требует пересмотра и инвестиционная политика государства. Ставка на зарубежных инвесторов себя не оправдала. Счастья они стране не принесли. Более того,  наблюдается отрицательное сальдо привлеченных инвестиций и ушедших. Главное — упор нужно сделать не на количественную погоню за любыми инвестициями, а на их качество, согласованными с вновь образованными инвесткомиссиями, действующими по методам индикативного планирования. Речь не идет о портфельных инвестициях (с ними все ясно), речь — о прямых. Погоня за цифирькой в отчетах привела к перекосу, разбалансированности экономики и попадания инвестиций туда, где они являются не только угрозой нацбезопасности, но и экологии. Приоритетом, особенно в условиях санкций, должны стать госинвестиции, где госбанки под 1–2% будут кредитовать новые проекты. Источником финансирования должен стать фонд структурных реформ, пополняемый из всех возможных источников и прежде всего из дополнительных доходов от продажи сырья. Важны и коммерческие банки, которые по минимальным ставкам при правильной политике ЦБ также будут кредитовать инвестпроекты, не попавшие в планы правительства. А для этого их должно быть достаточно, но их количество ЦБ режет, что свидетельствует о нежелание властей действительно что-то менять в экономической политике. В стране идет хищническая концентрация банковского капитала. Формируется новая «пятибанкирщина», которая в случае успешной реализации тайных планов сможет сконцентрировать в своих руках не только финансовую, но и политическую власть. Не видеть этого нельзя. Ибо это есть ни что иное, как ползучий госпереворот в стране. А из истории мы знаем, как семибоярщина в свое время фактически продала страну Западу.

Несколько слов  о политической реформе. Всевластие генсеков СССР, а потом и президентов страны, конечно, имеет глубокие исторические корни. Тоталитаризм был неизбежным и эффективным инструментом противостояния внешним и внутренним угрозам становящегося Российского государства. Приняв некоторые национальные особенности, тем не менее характер единоличной власти не выходил за рамки общеевропейского исторического контекста. Абсолютизм во Франции времен Людовика XIV — классика жанра. Сталинский авторитаризм, а потом и культ личности сложился объективно, обусловленный новизной задач, остротой внутриполитической борьбы и напряженной предвоенной обстановкой в условиях тотальных санкций и изоляции СССР. Последующее всевластие генсеков исторически было не оправдано, а по результатам даже вредно обществу. Хрущев, пользуясь единоличной властью, навязал абсолютно неадекватные реформы, которые придали неверный вектор развития всей экономике СССР.  Упомянем лишь их экстенсивный характер с форсированным огосударствлением экономики. Зачатки гармоничного сочетания плана и рынка, заложенные еще в период НЭПа, были окончательно уничтожены. Артели, колхозы и промыслы либо поголовно истреблены, либо переведены на плановый лад и государственную форму собственности. В хрущевский период также была проигнорирована теория конвергенции, соединение лучших черт социализма и капитализма. Но разработками американских ученых мудро воспользовались китайские коммунисты, да так доконвергировались, что теперь встали во главе мировых процессов.

Брежнев, пользуясь единоличной власть, лишь преодолел волюнтаризм Хрущева, но все оставил по-прежнему. Хрущевский курс на коммунизм, то есть государственное доминирование в экономике и обществе, был не только сохранен, но и усилен. Косыгинские реформы при всем признании выдающихся заслуг самого премьера как организатора социалистического производства того периода — самая настоящая пародия на реформы. Это была попытка придать эффективность госэкономике, которая при отсутствии конкуренции или сталинского снижения цен как его аналога в условиях социалистической экономики не могла не привести (и привела) к коллапсу, дискредитации самого социализма. Поэтому Горбачеву труда не составило добить СССР. Опять же, воспользовавшись единоличной властью, он убрал из верхушки своих явных противников и, посадив своих подельников, на протяжении ряда лет под видом гласности организовал компанию по дискредитации истории СССР, не гнушаясь приемами лжи и откровенной фальсификации. Нет ничего удивительно в том, что после такого массированного оболванивания масс никто не встал на защиту упраздняемого СССР.

То же произошло и с Ельциным. Суперпрезидентская власть, установленная по Конституции РФ 1993 года, была направлена на обогащение кучки олигархов, что поставило на грань окончательного развала Россию, а не уже упраздненный СССР. Но стране повезло с Путиным. Видимо, сказалась его нравственная закалка, унаследованная от родителей и патриотического воспитания, полученного в СССР. Президентскую власть он применил во благо страны. Однако все его действия, на мой взгляд, шли не по науке, а по наитию, то есть интуитивно. Не было теории переходного периода. Да и такого запроса науке никто не предъявлял. Заказы были на дискредитацию СССР и России в целом, оправдание коррупции, идеализации дореволюционного периода, но только не формирование образа будущего. А под шумок шло разграбление страны. Более того, вопреки либеральным догмам — «минимум государства, и рынок сам все решит» — Путин «как раб на галерах» возрождал все, что было уничтожено в 90-х. А уничтожено было практически все. Эти же либералы упрекают Путина — мол, что вы все до сих пор сваливаете на «лихие девяностые», сами у власти уже почти 18 лет. Но правда в том, что потребуются сотни лет, чтобы восстановить потерянное, а что-то уже никогда не возродить. Служители Мельпомены, литературной богемы и «важнейшего» из искусств — кино — не остались в стороне. Столько грязи и фальши на свое прошлое и свой народ не было сброшено нигде и никогда в истории. Ладно, за личные деньги, но нет — за государственные. Пора остановиться. Госзаказ должен формировать образ героя, преодолевающего трудности становления демократии и рынка,  новой культуры и знаний, органически сочетающих в себе как национальные традиции, так и лучшие образцы мировой культуры. За свой счет, пожалуйста, самовыражайтесь, но не выходя за рамки закона.

Одним словом, стране нужна научная концепция развития страны, а ее как не было, так и нет. Народ не знает, что мы строим и куда идем. Отсюда такой широкий диапазон мнений о путях развития России — от реставрации социализма, продолжения тотального либерализма и даже возврата к монархии. В этом чертополохе мнений консолидация общества возможна лишь на отдельных темах, например присоединение Крыма или как сегодня — переизбрание Путина на новый срок. Но такой зыбкий фундамент непрочен, а потому нужны более значимые опоры для сплочения нации. У Путина последний президентский срок и, чтобы достойно войти в историю и не опуститься как Ельцин до рейтинга в 2%, нужно наконец решительно завершить переходный период  и сделать Россию современной и процветающей державой.

Сергей Глазьев, к примеру, открыто выступил за восстановления социализма. Понятна его логика: ориентиром он видит опыт Поднебесной — социализм с китайской спецификой. Но только сейчас нам не хватало вновь погрузиться в бесконечную дискуссию о капитализме и социализме. Дэн Сяопин, начиная реформы, провозгласил мудрый конфуцианский принцип: «Неважно, какого цвета кошка, — важно, чтобы она ловила мышей». Мир на пороге трансформации — Великого перехода. Сами идеологи капитализма уже ратуют за необходимость отказа от погони за прибылью как цели рыночной экономики, а на первое место они ставят даже не рост экономки, а устойчивость системы. Причем приоритетом должно стать общее благо, а не частная выгода. Так что Глазьеву и Грудинину нужно меньше хвалить социализм или критиковать капитализм, встать на позиции прагматизма и разработать концепцию новой роли государства в экономике. Тем более тот же Римский клуб констатирует, что необходимо усиление роли государства в управлении рынком. Но не только потому (как узко полагают авторы доклада), что рынок превратился в спекуляцию. А потому, что ТНК, глобальные монополии начисто ликвидировали конкуренцию, а это стержень рынка, без которого капиталистическая экономика стала похожей на фикцию.

Да и опыт Китая — ни что иное, как наш ленинский НЭП, где органично был совмещен рынок и план. Гениальное решение, которое начисто проигнорировала наша наука и политики, заплатив за это годами отставания от мирового прогресса. Предложение Глазьева отгородиться от мировой экономики, мягко говоря, нереально, ибо современное разделение труда даже теоретически этого не допускает. А вот сделать этот мир лучше — это задача титанов мысли, и в помощь им доклад Римского клуба, элиты мировой политики и бизнеса, до которых наконец дошло, что без кардинальных планетарных изменений мир ждет вселенская катастрофа.

Вывод напрашивается сам собой. Дабы избежать развала страны после Путина, когда единоличная власть может перейти к новому Горбачеву или Хрущеву, нынешнему президенту РФ нужно  завершить переходный период. Окончательно сформировать в стране рыночную или планово-рыночную экономику, и до завершения своего последнего срока провести политическую реформу, посредством которой страна могла бы перейти к парламентской форме правления, где президент будет лишь гарантом Конституции. Не исключаю, что для избежания перекосов Путин может, как Сяопин или Ли Куан Ю, на такой переходный период вновь стать президентом, но уже парламентской республики и всего лишь как гарант Конституции.

Фарид Насыбуллин

Фарид Насыбуллин родился в Казани в 1955 году в рабочей семье. Отслужил в армии в ракетных войсках тактического назначения в Казахстане. Командовал взводом на лейтенантской должности. После сразу же поступил в Казанский университет на юридический факультет — по его словам, без блата набрал даже лишние баллы. Стал ленинским стипендиатом, остался в аспирантуре на кафедре, защитил кандидатскую диссертацию. Преподавал в университете до 1992 года. До 2004 года — председатель правления фонда «Булгар», президент АО «Булгар-Капитал», президент инвестиционной компании «Булгар-Инвест».

Почетный член российской Академии наук. Опубликовано более 50 научных и публицистических работ, в том числе в ваковских журналах. Последняя монография — «Другой взгляд на роль государства в экономике». В настоящее время завершает работу над двумя монографиями, одна из которых посвящена ретроспективному анализу проблем взаимоотношения государства и экономики России (доказывается, что тоталитаризм и коллективизм были неизбежными и положительными явлениями в развитии российского государства), а вторая повествует о глобальном строительстве нарождающегося миропорядка.

Место работы: доцент ИСГЗ (Институт социальных и гуманитарных знаний, Казань).

Женат, двое детей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (166) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.01.2018 08:32

Чтобы избежать развала страны нужно проводить честные выборы и обеспечить сменяемость власти на основе конституции

  • Анонимно
    24.01.2018 08:18

    Дайте людям работать , не мешайте им, не указывайте что делать и сами удивитесь как страна попрет вверх.

    • Анонимно
      24.01.2018 09:17

      Человек из бизнеса ушел в преподаватели. Видимо, не потянул...

      • Анонимно
        24.01.2018 09:33

        ВПК ??? скажи мне где твои дети учаться, живут, за кого вышли замуж твои дочери, где твои дома на подставных лиц оформлены. - я скажу с кем ты не будешь воевать. А в Сирии мелкие отряды бомбить много сил не нужно.

      • Анонимно
        24.01.2018 09:42

        У ИСГЗ в настоящий момент нет аккредитации.
        Это какая-то ошибка, наверное.

      • Анонимно
        24.01.2018 10:08

        Других учить и давать советы проще

      • Анонимно
        24.01.2018 10:15

        Кто может-делает. Не может, тогда учит.

      • Анонимно
        24.01.2018 11:25

        # тоталитаризм и коллективизм были неизбежными и положительными явлениями в развитии российского государства#
        Бред несет этот якобы "известный" экономист.

        • Анонимно
          24.01.2018 20:29

          Бредишь ты. Тоталитаризм ( монархия) это 1000 лет славной истории России.

      • Анонимно
        24.01.2018 13:02

        Поэтому и ратует за плановую экономику. Рыночной экономике он оказался не нужен

      • Анонимно
        26.01.2018 12:11

        Статья отличная.

        Ваша критика - как там у Дюма - критикует лошадь тот кто боится критиковать хозяина. Вы пытаетесь опорочить автора т.к. нечего не можете против текста.

        • Анонимно
          26.01.2018 17:25

          Верно. Статья глубокая и главное предложен альтернативный подход к экономике и истории. Это нужно обсуждать, но у некоторых ума не много.

  • Анонимно
    24.01.2018 08:32

    Чтобы избежать развала страны нужно проводить честные выборы и обеспечить сменяемость власти на основе конституции

    • Анонимно
      24.01.2018 08:41

      Это да, у нас как обычно "выбор без выбора"!

      • Анонимно
        24.01.2018 10:07

        Почему нет выбора? а Грудинин?

        • Liko
          24.01.2018 15:54

          Грудинин - это бывший единовброс, который обиделся на них, потому что ему не дали место ему на каких-то выборах и ушел к коммунистам. Подставной казачок.

          • Анонимно
            24.01.2018 16:49

            Ну и что? А Путин - это бывший член КПСС. За что он на них обиделся и обиделся ли вообще - не знаю. Про остальное (подставной/не подставной) тоже ничего не могу сказать. За людей лучше всяких слов говорят их дела. Ситуация в стране Вам известна. Каждый оценивает ее, исходя из уровня своего благосостояния. Миллионеры и миллиардеры (последних за 18 лет стало больше в 12 раз) - скажут Вам одно. Бедные (их за последние 6 лет стало в 1,5 раза больше) - скажут Вам другое. Должники банков и МФО (их в стране 40 млн., платить по долгам могут только 8 млн.) - третье.

            • Анонимно
              24.01.2018 19:54

              Вот из за таких бывших членов КПСС страна и развалилась

            • Анонимно
              25.01.2018 02:09

              Не бывший. Не выходил. И бережёт билет.

              • Анонимно
                25.01.2018 12:43

                Толку-то? Если бы он социальную политику в духе КПСС проводил, тогда другое дело...

    • Анонимно
      24.01.2018 09:05

      У вас есть запасные политико-экономические модели?

      • Анонимно
        24.01.2018 10:12

        Политических и экономических моделей достаточно, но все они абстрактны. Даже то что есть сейчас в России было когда-то абстракцией в чьей-то голове.

        Чтобы двигаться от того что у нас есть сегодня к какой-то из этих моделей, не нужно сложных рецептов. Достаточно постепенно принимать соответствующие решения и наблюдать за тем, как на это реагирует народ и управленческая система.

        Точно также поступали и продолжают поступать чиновники из аппарата президента, постепенно уничтожая федерализм. Почему-то им кажется, что он вреден и они с начала двухтысячных (когда был сильно снижен статус Совета Федерации) до сих пор постепенно принимают свои решения и наблюдают за реакцией (см. серию отставок губернаторов в прошлом году).

        Можно двигаться в обратную сторону - постепенно снижать долю государства в экономику, постепенно проводить децентрализацию полномочий и доходов.

        Для того чтобы увидеть образ будущего достаточно посмотреть на проблемы настоящего. Например, всем известно что с этого года действует программа "Комфортная городская среда". Какова цель программы? Цель программы - благоустройство. Иными словами, из федерального бюджета выделяют деньги на благоустройство (читай, на то, чтобы расставить скамейки и урны). Вопрос: учитывая, что благоустройство - это прерогатива муниципальных властей, в крайнем случае городских, нормально ли, что деньги на него приходится выделять из фед. бюджета? Ответ - нет, не нормально. Какой образ будущего мы видим перед собой? Образ, в котором эти деньги изначально из муниципалитетов не уходили, а остались там на благоустройство.

        Принимая такие решения мы постепенно и придём к политическое модели, когда полномочия и ответственность распределены между тремя уровнями власти адекватно, а не так, как сейчас.

        • Анонимно
          24.01.2018 11:41

          Еще одна микстура? А вылечит, или сольется?
          На полномочия и распределение финансов запрос есть, а на ответственность - вряд ли.

        • Анонимно
          24.01.2018 12:19

          а сейчас вполне адекватно:
          права/деньги уходят наверх, обязанности/обязательства спускаются вниз.
          а попробует кто вякнуть против - у того внезапно обнаружатся проблемы

          • Анонимно
            24.01.2018 14:44

            Все верно, невыполнение договорных обязательств. Неужели подобное нужно обсуждать.

    • Анонимно
      24.01.2018 09:44

      А вам нравится современная система, где все деньги высасывает Москва, там на подсветку деревьев в НЕДЕЛЮ тратят в разы больше денег, чем на уборку снега в целом Татарстане в ГОД !!

      Это вам нравится?

    • Анонимно
      24.01.2018 22:19

      Честные выборы важны, но автору спасибо за глубокую аналитику. Даже в российских СМИ такие статьи встречаются редко. Автору спасибо. Ждем следующих публикаций.

  • Анонимно
    24.01.2018 08:47

    В двух словах: Кругом враги, Путин молодец, а бояре плохие.

  • Анонимно
    24.01.2018 08:48

    Ну где он известный татарский экономист?Татарстан в долгах по уши а У нас одни известные)))

    • Анонимно
      24.01.2018 10:29

      Он не экономист, а политолог. А точнее геополитик. В его лексике нет экономических понятий при анализе причин и следствий.

    • Анонимно
      24.01.2018 10:57

      Он и близко к экономике отношения не имеет. Так старый идеолог коммунизма, который опять решил поучить людей, восхваляя то, чем особо то и гордиться не стоит.

      И еще - вот тут "почетный член российской Академии наук". Что-то о таком академике не слышал. А уж тем более о "почетном члене". Это уж больше похоже на то, как одна женщина стояла на трибуне во время парада войск на 9 мая в мундире генерал-полковника с орденами и медалями, которые она прикупила на рынке, а мундир сшила. Вот и ходила, балдея в лучах славы.

      Б.

      • Анонимно
        24.01.2018 20:33

        А ты антикоммунист? Диссидентов страна уже пережила и выплюнула.

      • Анонимно
        24.01.2018 20:37

        Но это не экономический журнал, где графики и кривые. Статья доступным языком на серьезные экономические темы.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:00

    Не согласен я с ним.Китаю понадобилось фсего лишь 20 лет с 1990г по 2010 г чтобы совершить фантастический рывок в экономике и стать второй экономикой мира а если смотреть исходя из количества населения то 1-ой экономикой мира. А у на до сих пор образно говоря по большому счету 90-е.

    • Анонимно
      24.01.2018 09:33

      Где в Стане Татар такие исполнители как в Китае?

      • Анонимно
        24.01.2018 13:05

        Где в стане татар элита ? Неворующая , и с нормальным интеллектом и кругозором !!!

        • Анонимно
          24.01.2018 13:50

          Откуда подобный менталитет? Из Каганата или его осколка Золотой Орды?
          -Не те ребята там жили, не те живут и нынче))

        • Анонимно
          25.01.2018 20:03

          А где в Рязани такая элита или в других регионах РФ? Везде воруют! и с кругозором не лучше, в России установилась воровская монархическо-олигархическая система правления. Посмотрите, где и кем работают дети олигархов и высших чиновников РФ! И богатства, и высокие доходные должности передаются именно детям чиновников..... Круговая коррупция.... А ты: "Где в стане татар элита ? Неворующая , и с нормальным интеллектом и кругозором !!!" По-моему вся система управления страной прогнила. Нужно всю гниль убрать, а коррупционеров-подхалимов расстрелять как врагов народа, а на руководящие должности выдвигать

    • Анонимно
      24.01.2018 11:34

      Китай сделал рывок. Может нам тоже ввести смертную казнь?
      Чиновников там активно расстреливают.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:03

    То что после Путина через 6-12 лет мы окажемся как в 90-е образно говоря у разбитого корыта но с гораздо серьезными последствиями я и так знаю.

    • Анонимно
      24.01.2018 09:58

      Раньше

    • Анонимно
      25.01.2018 21:38

      После президентского срока Путину не нужно уходить , устроиться госсоветником как Шаймиев и руководить дальше бессрочно.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:06

    Сомнительный прогноз, что запад не признает победу Грудинина. В сегодняшней ситуации. это не имеет значения. С таким же успехом он не признает победу Путина.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:08

    После Путина на мой взгляд останется много сложных проблем.Главные из них это сепаратизм чиновников в некоторых национальных республиках,вновь станет вопрос о поведении некоторых республик Кавказа и международные санкции.Хотя еще по большому счету неизвестно что произойдет со страной и нам при самом Путине.

    • Анонимно
      24.01.2018 10:02

      Вы не там проблемы видите. Основная проблема как раз в России, да и СССР, в сверхцентрализации власти, авторитаризм как следствие. Это и приводило страну к краю пропасти. И только некое ослабление это власти приводило ее опять в некую норму. А затем опять по кругу. Так было к началу революции 1917 года. Царь и его свита довели страну своими решениями к краху. Затем власть в руках толпы во главе с большевиками и период свободы, которая всколыхнула стану, "подняла его с колен", а затем опять диктатура, которая привела ее к новой войне. Смерть диктатора, а может и дворцовый переворот, дала опять передышку стране. Опять некая вольность, оттепель. А затем опять железный занавес, гонения на инакомыслие, правление старцев страной, которые еле ходили. Они опять довели страну до развала, затем опять игра в некую свободу с названием "перестройка", которая так и не спасла страну от развала. Затем опять период вольности, страна восстановилась, вот опять новая волна начинается подниматься, чтобы смести все свободы.

      • Анонимно
        24.01.2018 10:41

        Вся проблема страны в том, что у власти остались те, кто просто на время замаскировался либералом, демократом. Идеологами новой власти остались вот такие апологеты той старой власти. Тут к месту тот самый старый анекдот, когда из заводу по выпуску танков пытались сделать завод по выпуску легковых машин. Как не старались, все равно из завода выходили танки. Так и тут. Все рассуждения таких авторов опять окунают нас в те старые года, когда они открыто правили страной. Все вокруг враги, мы в осаде, и только наш гениальный вождь и коммунистическая партия под его руководством ведет нас к победе.

        Б.

    • Анонимно
      24.01.2018 10:21

      Удобно говорить о "сепаратизме чиновников". Можеть просто не давать повод для сепаратизма? Если люди считают, что им лучше в одной стране - значит никакие чиновники ничего сделать не смогут. А если люди считают иначе, то они вполне имеют право избрать себе "чиновников-сепаратистов" и, как мы помним из истории с Крымом, имеют право на самоопределение.

    • Анонимно
      24.01.2018 15:23

      +Мы то знаем откуда идет сепаратизм с самого верха

  • Анонимно
    24.01.2018 09:23

    Политическая система при кланах и семьях- это квазисистема, кто к ней стремился и кто ее Путину предложил и осуществил?
    Расхлебывайте!

    • Анонимно
      24.01.2018 10:02

      Они не будут расхлебывать, достанут свои паспорта граждан США- и алга!

  • Анонимно
    24.01.2018 09:35

    В стране уже полтора десятка лет доминируют силовики, но на первом месте должны быть экономисты. После выборов должна меняться вся ответственная команда чиновников на местах и в Центре, но этого не происходит.
    Сейчас стали призывать брать пример с Китая. А почему нельзя брать пример с Европейских стран, например, с той же Финляндии. Финны построили государство с высоким уровнем жизни.

    • Анонимно
      24.01.2018 09:42

      Финны- это финны, тюрки- это тюрки!

    • Анонимно
      24.01.2018 10:23

      На первом месте должны быть не экономисты, а ученые, изобретатели, такие как Маск или Гейтс, или Безос, может и мог бы быть толк. Но! Откуда их взять в этой убогой стране.

      Б.

      • Анонимно
        24.01.2018 13:25

        страна у Бога - это не плохо. Плохо, что вельможи правят.

        • Анонимно
          24.01.2018 16:51

          Сначала русский подучите, что означает слово "убогий" и какое отношение оно имеет к Богу.

          Б.

          • Анонимно
            25.01.2018 17:31

            Все блаженные так и назывались,убогие.Т.е ближе к богу чем ты учитель неизвестно чего.

      • Анонимно
        24.01.2018 14:22

        Заколебали со своими иконами ))) Маск и Гейтс. Хоть бы почитали о них и тех кто за ними стоит. Все в американскую мечту верите?

        • Анонимно
          24.01.2018 15:35

          Какая разница кто за ними стоит, главное что они продвигают. Занимаются не болтовней про новую экономику и особый путь, а создают что-то реальное.

          Б.

          • Анонимно
            25.01.2018 21:49

            Создают доллары. Вот отобрать у них печатный станок или взять на прокат, тогда у нас тоже пойдут дела.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:35

    Какая то заказная статья,"почем сегодня опиум для народа?"

  • Анонимно
    24.01.2018 09:38

    Если хотим увидеть будущее, достаточно взглянуть на Йемен и Зимбабве. Разрушенная экономика и разрушеное гражданское общество как следствие властолюбия правителей, которые находились у власти несколько десятков лет.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:39

    Наша беда в том что нами руководят те кто никогда не занимался реальным делом.И даже автор статьи никогда в руках не держал простого напильника.Поэтому идёт пустая болтовня.Цена нефти,ИТ технологии,дружба с Китаем.А время нам даёт огромный шанс встать на ноги которого пока никто не увидел кроме Трампа потому что он капиталист в третьем поколении и знает как деньги делать не воровством а работой.А наш шанс в том что Китай начал жить хорошо а следовательно начал платить людям зарплату чтоб люди могли покупать не только плошку риса но и машины.А как результат товары из Китая поднялись в цене.И стало рентабельно большинство товаров производить уже в своих странах.И Трамп которого у нас рисуют как придурка уже начал переводить многие производства назад в Америку да и Европа тоже начала двигаться в том же направлении.А теперь зайдите в любой наш магазин.Там всё от гвоздя до телевизора китайские.А гвозди то уже рентабельно у нас самих начинать делать.Это реальное производство с реально заработанными деньгами.Только вырвавшись из китайской зависимости мы сможем поднять страну с колен.Но пока этого никто не видит.

    • Анонимно
      24.01.2018 14:23

      А кто вам должен создавать производства, диванный вы наш? Вперед! Открывайте завод

      • Анонимно
        24.01.2018 20:05

        Человек в облаках витает, а потому и предложения такие.

      • Анонимно
        25.01.2018 16:03

        А кто вам позволит открыть заводик? Тут-же найдётся несметное количество лангольеров , которые вас сожрут.

  • Анонимно
    24.01.2018 09:41

    Так-то и Мусин заслуженный и известный экономист РТ. Результат его деятельности известен. А чем этот товарищь известен, не известно))

  • Анонимно
    24.01.2018 09:42

    На первом месте должны быть не экономисты, а производственники

    • Анонимно
      24.01.2018 10:17

      Строительство любого крупного предприятия должно быть экономический обоснованным. Кирпичный завод строят там где есть хорошая глина, комбинат по производству строительных блоков возводят там где имеется щебеночный карьер и есть спрос на продукцию предприятия.

      • Анонимно
        24.01.2018 13:22

        "Строительство любого крупного предприятия должно быть экономический обоснованным."
        Вот как раз эти вопросы и решают производственники

    • Анонимно
      24.01.2018 10:33

      На первом месте должен быть человек, гражданин Российской Федерации. Высшая ценность - человеческая жизнь. Ну а дальше надстраивается вся гармоничная система(производство, экономика, медицина, образование и т.д. Пока это не поймем, так и будем блуждать во тьме. Народ не электорат, не трудовой ресурс. Народ надо выращивать и лелеять, образовывать, окультуривать, каждое следующее поколение должно превосходить предыдущее

      • Анонимно
        24.01.2018 17:52

        Если бы в 1941 году в СССР высшей ценностью была человеческая жизнь - в войну Советский союз не победил бы! Уже больше 1000 лет в России (на Руси) высшей ценностью является не человеческая жизнь, а РОДИНА! У русских именно это является отличительной чертой. Родина - святое! За Родину - жизнь отдам.
        А вы всё о чём-то толкуете, спорите - что должно быть первично. Не будет Родины - ничего не будет!

        • Анонимно
          24.01.2018 18:05

          А Родину кто будет населять, если в войне всех перебьют? Роботы? Война - это совершенно исключительный случай. В мирное время вплоть до конца 1985 года именно человек являлся приоритетом в социальной политике советской власти. Отсюда - бесплатные квартиры, профсоюзные путевки, детские лагеря, полная занятость, низкие расценки на ЖКХ, бесплатное образование и медицина и многое другое. С 1985 г. это стало меняться и развернулось с 1992 года. Не будет людей - не будет Родины! Лозунг Путина: "Сильный Президент - сильная Россия!" Лозунг Грудинина: "Сильные люди - сильная Россия!" На мартовских выборах вы сможете сделать свой выбор.

          • Анонимно
            24.01.2018 23:07

            История нашей страны показала: нет сильного руководителя страны - нет самой страны! Что после кончины Ивана Грозного - смута! Что Николай 2 - подкаблучник страну бросил на произвол. Что Горбачёв - продал Родину за 30 сребреников.
            Да, в принципе... любая страна может быть сильной только при сильной власти. Иначе - анархия и смута!

            • Анонимно
              25.01.2018 12:46

              В мире, уважаемый, есть множество стран с парламентской формой правления. Да и СССР, в принципе, был парламентской страной - страной Советов. И в этих странах личность руководителя не имеет значения. С Горбачевым - отдельная история. Там менялся весь строй при постепенной легализации частной капиталистической экономики (вспомните кооперативы), доллара и т.д.

  • Анонимно
    24.01.2018 10:01

    На ум приходит только одна пословица: "Каждый суслик в поле агроном".

  • Анонимно
    24.01.2018 10:19

    УСЫ ГРУДИНИА

    Друг проживает с семьёй в Берлине. Вот цитата из его электронного письма:
    "Сереж, привет !
    Новый год начался, а все осталось по-старому. Бегаю, суечусь...
    Из самых сильных впечатлений начала года - ненавязчиво поднялись цены. На метро, на основные продукты. За пять лет, например, цены на яйца выросли с 0, 99 Евро за десяток, до 1, 29. Сливочное масло, молоко... Нет ничего, чтобы подешевело.
    В метро в начале года, как правило, появляется ласковая реклама : Позаботьтесь заранее, заключите договора и получите уже сейчас деньги за проданные вами ваши внутренние органы... "
    Клевещет, наверное...

    А, кстати, Грудинин уже обещал повесить Чубайса за фаберже на Красной площади? Вам же только это осталось пообещать - вы все, как один, как лемминги в Норвегии - со скалы.

  • Сколько умных слофф и букфф. А просто, не воровать (всё, везде, во всём) не пробовали? Попробуйте: и дополнительных реформ, и инвестиций, и смены государственного обустройства - ничего этого не будет нужно. Самый эффективный способ существования - не крысятничать. Проверенно опытом, доказано историей. Все успешные страны вначале преодолели крысятничество, а потом "умные мысли стали появляться в голове".

  • Столько букв по написал Фарид! Сил не было дочитать до конца! Но весь смысл статьи это надо голосовать за Грудинина,китайский красный капитализм,а с Насыбулиной,Медведевым и Силуяновым каши не сваришь! Если посыл такой,то Фарид прав!

  • Историческое событие ожидается в Набережных Челнах — компания «КамГЭСэнергострой» распродаёт свои производственные здания.

    Вот вам и возрождение ОПК и других не сырьевых секторов.

  • Анонимно
    24.01.2018 10:32

    Фраза в биографии: Как говорит, без блата набрал даже лишние баллы

    Уже о чем то говорит)))

  • Анонимно
    24.01.2018 11:11

    Правильная статья. Разложено грамотно и аргументированно.

  • Анонимно
    24.01.2018 11:14

    Какой-то клон Глазьева и многа букофф.

  • Анонимно
    24.01.2018 11:17

    В последнее время активизировались экономисты просоветского образца. Но они опоздали лет на 30-40.

    • Анонимно
      24.01.2018 21:45

      А не видишь, что кругом как раз грефы и кудрины? Один гайдаровский форум( тусовка) чего стоит.

    • Анонимно
      24.01.2018 23:53

      К сожалению современную молодежь сегодня учат по учебникам и теориям 50 летней давности.
      За последние 10 лет не смогли ни чего лучшего внедрить - много сил уходило на жалость к себе и недовольство.
      Будет обидно если через 10 лет они не смогут придумать, или хотя бы использовать что-нибудь современное.
      Ещё в начале перестройки в 90 годы была шутка, что хорошо бы проснуться через 20 лет на все готовенькое. Прошло почти 30 лет, а проклятые капиталисты так нам коммунизм не построили. Наверное поэтому, самые "хитрые" опять рванули на Запад, как африканские беженцы, на все готовенькое - только чтобы самим ничего не делать и жить на пособие. Сделайте сами что-то для этой страны и у ваших детей появится будущее здесь!

      • Анонимно
        25.01.2018 17:35

        Если бы учили по тем учебникам,умных и грамотных в стране было бы в разы больше.Посмотри на эти учебники,отупеть можно.

  • Анонимно
    24.01.2018 11:30

    Хватит уже пугать 90- ми! Достало!

  • Анонимно
    24.01.2018 11:40

    известный? экономист? Правда?

    • Анонимно
      24.01.2018 12:01

      Тоже мне известный! Нормальный галстук даже не надел.

      • Анонимно
        24.01.2018 16:44

        У нас нет нормальной экономики с нормальным производителем. У нас нет нормальных денег и товарно денежных отношений (рынка).У нас есть криминальная форцовка с одичавшими участниками отношений.
        Нельзя говорить о прибыли,инфляции при отсутствии нормальных денег.

  • Анонимно
    24.01.2018 11:49

    Угрожают развалом, не ново.

    • Анонимно
      24.01.2018 22:32

      Ты похоже из нынешних экономистов кудринского разлива. Страна в дерьме по уши, а ты уря готов кричать.

    • Анонимно
      24.01.2018 22:38

      У нас еще экономическая наука не умерла. Побольше бы таких статей. Автору спасибо.

    • Анонимно
      24.01.2018 22:47

      Уважаемый Фарид Шайхуллович. С удовольствием читаем ваши статьи и интервью всем коллективом. В экономике нашей действительно много проблем , и главное среди них- дорогие кредиты. Поддерживаем Ваши предложения на этот счет. Тоже насчет западных инвестиций. Как жар птица. Пора делать ставку на госинвестиции. А для этого, как Вы правильно пишете, нужна другая экономическая политика. Спасибо.

      • Анонимно
        25.01.2018 17:37

        Уважаемый автор!Не кредиты дорогие,а люди глупы.Потому что хотят жить в кредит!По средствам нужно,уважаемый!

  • Статья предвзятая и не объективная.
    1. Когда рухнул СССР и Новая Россия попыталась интегрироваться в мировую экономику, которая скажем очень "плотная" - нам спасибо нужно сказать, той же Америке, что нам позволили "влезть в нефте-газовый рынок" на равных условиях с остальными уже существующими игроками. Для примера, если вы новый игрок по производству продуктов питания попробуйте продвинуть свой товар в значительных объёмах в сеть магазинов, с устоявшимися уже в нём поставщиками аналогичных товаров и торговых брендов? Это очень сложно. А если захотите работать ещё и честно, то долгое время кроме как многочисленными издержками порадовать себя не сможите.
    2. Даже, если мировое сообщество для России определило роль сырьевого "придатка", что в этом плохого. Если бы российское чиновничество и бизнессообщество не стало клептократическим, то доходность от нефте-газового сектора хватило бы всем, это первое. Второе: доходы от нефте-газового сектора можно было бы использовать в качестве инструмента для развития иных отраслей народного хозяйства. Примеры в мире тому есть и не малые. Те же Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Норвегия и пр. Что мешало? Опять, только воровство космического масштаба в российском социуме.
    3. Не нас выгнали, а мы, Россия и россияне, вследствие безграмотной внутренней политики утратили свои позиции во многих отраслях промышленного производства и на мировом рынке труда.
    Как говорил один производственник 22 завода - у нас, на заводе были такие специалисты, профессия которых вообще не знала аналогов в мировом реестре профессий.
    Разве авиапромышленность нам разрушили американцы? Нет, сами.
    4. Америка разная. Есть хорошие, есть плохие. С 1991 г. наш правящий класс по принципу: рыбак рыбака видит издалека контактировала исключительно лишь с "плохими парнями" американского общества. Вот и результаты.
    Например, если вы сами порядочный даже, а ваш сын ( из порядочной семьи) во дворе стал общаться и дружить с хулиганами и наркоманами, то 99,99% гарантии того, что в итоге, несмотря "на хорошую генетику", заложенную в него при рождении, он сам станет хулиганом и наркоманом. Такова силяви, как говорят французы.

    • Анонимно
      24.01.2018 23:56

      Именно что хотели сделать сырьевым придатком, которому не полагается иметь свое авиастроение и высококлассых специалистов. Одновременно не бывает.

  • Анонимно
    24.01.2018 12:01

    Вот я не разу не экономист и не геополитик, но для меня очевидно, что нет у нас явных врагов в мире. А знаете почему? Потому что мы и так за дарма распродаем свои природные богатства, ничего толком не производим, зато вагонами ввозим чужую готовую продукцию. Зачем с нами враждовать и воевать, мы уже давно на полусогнутых и никуда рыпнемся...

  • Анонимно
    24.01.2018 12:05

    Какое возрождение самолетостроения и ВПК? Он о чем вообще? Государство выделило на разработку самолетов Погосяну М.А. миллиарды рублей. Ну и где они? Кто-нибудь ответил за то, что миллиарды, выделенные государством, фактически ушли в песок? Нет! А эти бесконечные провалы при запусках спутников? А эти громадные затраты на Олимпиаду (50 млрд. долларов) и ЧМ по футболу (20 млрд. долларов) - их что, не Путин разрешил? В стране в приоритете ряд наиболее приближенных к власти лиц (банкиров и т.д.), интересы которой эта власть и защищает. А недостаток ресурсов восполняется за счет населения посредством усиления налогового и фискального пресса. И это будет продолжаться бесконечно (6,12,18 .... лет). Пока НЫНЕШНЯЯ власть не уступит свое место новой команде для изменения курса, по которому страна идет уже долгие 18 лет.

    • Анонимно
      24.01.2018 14:26

      Не стыдно так притягивать за уши? И кто ваша новая команда, честная и бескорыстная, работящая и умная?

      • Анонимно
        24.01.2018 14:33

        Вы сами-то свои вопросы поняли? И, как я понял, по-Вашему мнению, честных людей в стране уже не осталось ?

  • Анонимно
    24.01.2018 12:08

    За 17 лет своего правления Путин В.В. так и не смог Россию снять с нефтяной иглы, уйти от сырьевой зависимости, а Китай за это время сделал рывок в экономике и находится в лидерах мирового развития. Не верю, что в следующий свой срок Путин В.В. изменит экономическую политику в стране.

    • Анонимно
      24.01.2018 13:26

      теперь патриотизм - он повысит капитализацию ресурсов Путина...

    • Анонимно
      24.01.2018 23:57

      Вы Его ругаете, потому что больше не кого - в смысле больше ни кто ни чего не делает, только пилот, и вы тоже?

  • Анонимно
    24.01.2018 12:10

    Заставь дурака молиться, он лоб расшибет. Такой защитник режима в "академической" мантии только показывает, насколько они далеки от реалий.

  • Анонимно
    24.01.2018 12:28

    Как всегда. Царь хороший - бояре плохие. Путину катастрофически повезло с ростом цен на нефть с его приходом к власти. Отсюда и деньги на возрождение промышленности. Но никаких реформ от него, на мой взгляд, способных возродить экономику, не было.
    Во внешней политике, согласен, он заставил считаться с Россией. За это плюс. А то, что малый бизннс скоро сдохнет, похоже никого не волнует!

    • Анонимно
      24.01.2018 13:28

      А бояре на что? За что они деньги? Или без пинка они работать не могут? Так убирать их надо. А аааа ууууууу народ просыпайся.

    • Анонимно
      24.01.2018 15:17

      ... и до завершения своего срока провести политическую реформу, посредством которой страна могла бы перейти к парламентской форме правления, где президент будет лишь гарантом Конституции.

      Парламент есть - руководства нет, виноваты внешние враги !

      Все вопросы должен решать парламент а не ждать кивка сверху.
      На одни грабли наступали уже три раза ...оказалось что кто то считает крайне необходимым наступить еще раз... где разум,..?

  • Анонимно
    24.01.2018 12:30

    Глупые и злве комментарии. Зрите в корень. Правильно все написано.

  • Анонимно
    24.01.2018 13:03

    Y

    "санкции Запада, незаконно наложенные из-за Крыма и Донбасса"

    Санкции, конечно, незаконные, ведь свое забрали. Крым наш, да и вся Украина и вообще все наше.

  • Анонимно
    24.01.2018 13:11

    Чего там скромничать - вся Вселенная! Осталось только, как Чапаев говорил, языки выучить. Вот обрадуются народы мира, когда получат такое же, как у нас, ПРАВЛЕНИЕ и УРОВЕНЬ жизни!!! И как они там вообще до сих пор без нас обходились ???

    • Анонимно
      24.01.2018 16:52

      Y

      "И как они там вообще до сих пор без нас обходились ???"

      Да, без нашей духовности им плохо.

      • Анонимно
        24.01.2018 17:23

        "Да, без нашей духовности им плохо". Это Вы о чем сейчас ? Об Олимпиаде в Сочи за 50 млрд. S и собирании денег с людей на операции больным детям? О "Молодой Гвардии" Единой России и школьниках с топорами и ножами в стенах школ? О чем Вы ?

        • Анонимно
          24.01.2018 18:14

          Y

          О своем особом пути и духовности мы должны рассказать всему миру. Американцы экспортируют демократию, а мы духовные скрепы. Что Вас не устраивает?

          • Анонимно
            24.01.2018 18:42

            Меня не устраивает, что Власть занимается только своими проблемами. А о проблемах других людей вспоминает только навстречу выборам. Какие там духовные скрепы вы можете ЭКСПОРТИРОВАТЬ? Сначала обеспечьте людей всем необходимым - достойной работой, пенсиями, газом и водой по всей стране, современным жильем (не загоняя людей в кабалу на всю оставшуюся жизнь) и т.д. А уж потом - духовными скрепами и их ЭКСПОРТОМ за границу.

  • Bubla
    24.01.2018 14:47

    Я бы не против ,чтобы была разборка крутая с ворюгами и разбор приватизации с ледорубом

  • Анонимно
    24.01.2018 15:31

    Дайте возможность работать малому бизнесу, увеличте налоги федеральным сетям ...и все будет хорошо

  • Анонимно
    24.01.2018 15:55

    На протяжении всей статьи идет мысль, что все было и есть плохо и перспектив нет.
    Но в конце статьи удивительный вывод... что все это "плохо" нужно сохранить ))))

  • Liko
    24.01.2018 15:58

    Если бы половина из тех денег, что выделялось на оборонку за 10 лет было направлено в экономику, то мы получили бы другую экономику.
    Если бы половина денег из тех, что была вывезена при Путине была бы направлена в экономику, то мы получили бы другую экономику.
    Если бы воровали наполовину меньше чем сейчас, то мы получили бы другую экономику. А теперь питайтесь скрепами и выдумывайте программы реформы за 1,5 трлн.руб. Разве можно российскую экономику реформировать за 25 млрд. долл.? Это смешно.

  • Анонимно
    24.01.2018 15:58

    Он нам на научном коммунизме советское право преподавал,тогда он не был экономистом.

    • Анонимно
      24.01.2018 16:28

      Y

      Экономистов много. Больше только юристов. ;-)

    • Анонимно
      25.01.2018 18:37

      Наверное хорошо преподавал раз запомнил. Я вот не одного не помню.

  • Анонимно
    24.01.2018 16:13

    Карту России изучите на досуге, особенно спутниковую. Увидите, где какие просторы заброшенные, а где колышек не воткнёшь. Или кто-то из нас против жизни на берегу хотя бы Чёрного моря? Или кому-то не дают покоя плановая экономика Гулага на непригодных для жизни территориях. Вот и езжайте сами - валите лес, добывайте золото и уголь.

  • Анонимно
    24.01.2018 16:19

    Мне понравилось-известный татарский экономист, интересно а кто о нем знает как об экономисте. Надеюсь в ваковских журналах у него не такие же статьи.....

    • Анонимно
      25.01.2018 00:49

      Читал работы человек грамотный прекрасно разбирается в экономике

  • Анонимно
    24.01.2018 16:20

    Гадание на кофейной гуще. Очередной псевдоученый, назвавшийся Настрадамусом

  • Анонимно
    24.01.2018 16:28

    Автор - доцент вуза, лишенного аккредитации в 2015 г. и обирающего с тех пор своих студентов обещаниями о "скорой аккредитации". Дипломы ИСГЗ недействительны. Звание почетного академика Российской академии наук, как представляет себя "известный татарстанский экономист", последний раз присуждалось в 1946 г. - и было отменено. Еще нужны комментарии?

    • Анонимно
      24.01.2018 20:19

      Зачем врать? Есть лицензия и она дает право на образовательную деятельность. Все выпускники получили дипломы с госаккредитацией. В мае ИСГС выйдет на новую цикл аккредитации. Проблем нет.

  • Анонимно
    24.01.2018 18:18

    Обычный демагог в приклонном возрасте который деликатно делает поклоны во все стороны.

    Бред какой то и ностальгия по прошлому у автора.

    страна которая должна больше чем имеет активов и при этом не имеет своей конвертируемой валюты находиться под санкциями Европы и США отрезана от евро и доллара,технологий и тд ....

    О каком процветании и светлом будущем идет речь?!

  • Анонимно
    24.01.2018 18:25

    натрещал, аж голова заболела.Лучше кратко скажи, во что вкладываться в 2018 г.

  • Анонимно
    24.01.2018 18:49

    прекратить воровать начиная от глав поселений заканчивая самими верхами пронизаны коррупцией вот самая большая беда страны

  • Анонимно
    24.01.2018 18:59

    Ясно одно: какой народ, такой и царь

  • Анонимно
    24.01.2018 19:37

    Это по моему пропоганда перед выборами и тема острая ,,экономика,, которого у нас нет . Какие то смутные времена , ни во что верить нельзя.

  • Анонимно
    24.01.2018 19:51

    Я конечно не финансист. Но появляется вопрос в голове. Куда дели резервный фонд? Если раньше при цене 100$ за баррель при цене 30 руб за доллар это ровно столько же рублей что и при 60 руб задоллар при цене 50 долларов за баррель...

    • Анонимно
      24.01.2018 21:11

      Они потратили резервный фонд на покрытие дефицита бюджета. А могло и не быть дефицита, если бы страна не жила лишь за счет нефти.

  • Анонимно
    24.01.2018 20:05

    Пока человек не станет Человеком, любые меры, тоталитарные или либеральные, ни к чему хорошему не приведут. Страна обросла сворами вертухаев при удельных княжествах, даже отдельно взятые подворья обросли 2-3-метровыми заборами( от волков-соседей?).Граждане и предприниматели должны иметь максимум свободы в своей деятельности, но государство должно быть цербером, если эта свобода мешает окружающим или вредит экономике и безопасности государства. Целый квартал выпускает мебель из сырой древесины( т.е. год-два и выбрасывай)-и н какой ответственности. Как может быть строительная компания высотных домов ООО с уставным капиталом 80 тыс.рублей? Какое право имеют граждане , после очистки дороги дороги муниципалитетом, выбрасывать снег на дорогу ? Покупать дома за 10 миллионов и переоборудовать под магазины деньги есть, а вывезти снег нет? А почему плательщики дорожного налога должны ездить по двухполосной дороге, как по однополосной? В США шериф за нестриженный газон на твоей частной территории влепит штраф 2000 долларов, а у нас чиновники зад боятся от кресла оторвать: подписывают проекты на строительство, а потом оказывается на этом месте строить нельзя, платят неустойки в сотни тысяч. У цены в магазинах завышены в десятки раз и продолжают расти. В России не надо повышать зарплаты, надо снижать цены и препятствовать вывозу денег из страны. Россия ушла из советской экономики, не построила капиталистическую, застряв в спекулятивной.Челнокам, вытоптавшими лёгкую промышленность, поставили памятник, а где памятник тем, кто мог сохранить, или даже начать с нуля? Ельцину целый Центр возвели за развал экономики, а Сталина до сих пор поносят за то, что не прогнулся под мировых воров в законе( а ведь при нём была мелкая частная экономика, и , похоже, готовился переход на среднюю, которые прихлопнул Хрущёв). "Творческая" интеллигенция занята воспеванием тунеядства: если работяга-то придурок и алкаш, бедные несчастные бизнесмены, занимающиеся неизвестно чем и прожигающие зарплату своих рабочих, благородные бандиты и менты-беспредельщики. За что Путин наградил Киркорова? За хамство?За детей, понятия не имеющих о матери?Ну, нравится тебе лично, пригласи , пиво попейте. Орден за что? Было время, песни и пляски служили отдыхом после работы, песня и работать помогала. Ныне это тяжёлая работа, целые династии, туда все рвутся и никого не выгонишь. А мигрантам плевать,сегодня рухнет или подождёт,хапнули и уехали.

  • Анонимно
    24.01.2018 20:49

    Толи еще будет после выборов ,увеличат налоги ,увеличат пенсионный возраст

  • Анонимно
    25.01.2018 00:18

    Фарид Насыбуллин прав в одном - страна находится на грани социального взрыва, но он не хочет признать, что источником этого взрыва является Путин, его правительство и экономическая политика проводимая ими. Аргументы автора, что другого президета России не признают в ЕС и США несостоятельны для нашей страны. Нашей стране и всему народу нужна индустриализация и изменение социальной политики государства к народу. Государство нуждается в изменении государственного и конституционного устойства страны, в сменяемости власти и ограничении функций президента. Это все есть в программе П.Н. Грудинина, которая прсчитана и отработана его командой. Готовая его команда специалистов может это выполнить в наиболее короткие сроки и поднять экономику страны. Нам надо сходить и проголосовать за П.Н. Грудинина. У Путина на такие изменения в жизни страны и народа нет политической воли, практики , знаний и команды, которая сможет это сделать. Дальнейшее повышение налогов, тарифов приведет к увеличению цен на все, а это детонатор для социального взрыва в стране. Нищий народ уже устал от Путина и его кризисов.

  • Анонимно
    25.01.2018 00:47

    Отличная статья.а где ещё можно почитать работы автора интересна точка зрения

  • Анонимно
    25.01.2018 02:26

    Если анализировать статью, то обнаруживается много противоречий.
    Коротко - появился очередной "Нострадамус", который все знает и предвидит будущее.

    • Анонимно
      25.01.2018 08:16

      Насчет " все знает" это верно, а прогнозов в статье автора особых нет. В основном аналитика.

  • Анонимно
    25.01.2018 13:43

    Так оно и есть,побольше бы таких статей!очень актуально

  • Анонимно
    26.01.2018 10:38

    согласен с автором статьи

  • Анонимно
    26.01.2018 18:46

    России надо стать полностью самодостаточной страной и развернуться, наконец, к себе самой!!!

    • Анонимно
      27.01.2018 12:29

      Это верно. Насыбуллин как раз предлагает ряд интересных и необходимых предложений.

  • Анонимно
    26.01.2018 19:52

    Автор в случае чего рассчитывает прислониться к Китаю против США....однако...демагог не лучше Глазьева или Титова,пытается анализировать и поучать Запад....между тем,беда нынешней экономики и общества лежит в тотальном контроле и жесткой централизации...и как правильно замечено в том,что не работают институты выборов...когда "нужные люди" назначаются,практически нет свободных сми,НЕТ реального самоуправления,и нет свободного бизнеса(как и нет свободы)-который тоже подконтролен и монополизирован-свободных просто душат налогами и проверками....и конечно, коррупция и откаты-эти проблемы на поверхности,и если бы хотя бы эти проблемы решались или хотя бы дали хоть какой то зеленый свет-ничего этого нет: ни общество ни народ(которого для режима не существует...и которому не доверяет судя по драконовским законам и постановлениям) но почетный член АН-этого не видит или не хочет видеть в силу конъюнктурных соображений или инертности мышления......и не уверен в своем народе,ибо в будущем(в случае чего) надеется опереться на Китай.

    • Анонимно
      27.01.2018 12:32

      Вы абсолютно не правы. Видимо статью не читали. В действительности статья Насыбуллина как раз и предлагает экономические и политические реформы, которые могут в корне изменить ситуацию в стране.

  • Анонимно
    1.02.2018 15:03

    Неожиданно для себя прочла эту грамотную аналитическую статью (или фрагмент будущей монографии автора на пути к докторской диссертации?) в местной вкладке «Аргументов недели». Не уверена ,что на такой анализ способны многие преподаватели «аккредитованных» вузов. Разослала ссылку коллегам в США, Англию, Швейцарию и т.д. Общаемся по интернету.
    Посмотрела комментарии к ней на сайте БО.
    По поводу Грудинина. На государственном посту мышление претендента д.б. государственным , а не на уровне ушлого председателя совхоза (см. статью «Совхоз» vegas им. Грудинина, газета «Совершенно секретно», №1 ,2018 http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5823). А то получится ,как с министром образования Васильевой – менталитет зав. кафедрой так и не преодолен. Программу ему написали набившие на этом руку проплаченные борзописцы, думаю. Как для Собчак.
    А по поводу сладкой жизни за границей см. ту же газету, статью Вольфганга Ройтера «Диктатура политкорректности» (http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5827/). Не пожалейте времени, прочтите. Чтобы не обольщаться особенно, не страдать от жадной страсти к заграничной жизни. Не такие уж мы нищие и собственную жизнь должны обустраивать себе сами. Много лет подряд ездила в Англию, видела их жизнь отнюдь не из окна гостиницы. Была в США, много в Европе. Никому никто ничего не обеспечивает даром, Все сами все зарабатывают. Без коррупции ни в одной стране не обходится. Просто размеры разные.

    • Анонимно
      4.02.2018 21:14

      Абсолютно согласен с автором этого поста. Статья Насыбуллина очень серьезный повод для принятия конкретных мер.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen