Общество 
17.02.2018

«Когда Путин пришел к власти, он всех питерских женщин назначил на разные должности»

Опрос недели: А вы согласны, что слабый пол у власти — это признак упадка государства?

Одной из обсуждаемых тем этой недели оказалась статья помощника президента РФ Владислава Суркова, где тот доказывает тезис, согласно которому увеличение числа женщин во власти и бизнесе — это признак упадка государства. Грозит ли в нынешних условиях обилия женщин на высших постах «новый закат Европы»? И ждать ли в России наступления матриархата? «БИЗНЕС Online» отвечают Айрат Хайруллин, Эдуард Лимонов, Мария Арбатова, Олеся Балтусова, Талия Минуллина, Ильгиз Гилазов, Айгуль Мирзаянова и другие.

.
Фото: ТАСС / Интерпресс/ Алексей Смышляев

«Я ХОЧУ НАПОМНИТЬ, ЧТО ТОЛЬКО ПРИ ПУТИНЕ У НАС ПОЯВИЛИСЬ ТРИ ЖЕНЩИНЫ-ГУБЕРНАТОРШИ»

Мария Арбатова — писатель:

— Я видела эту статью и хорошо знакома с Сурковым по периоду, когда у меня была политическая партия. В целом, зная Суркова, не считаю его таким отмороженным сексистом, каким он предстал в этом материале. Думаю, статья носит популистский характер и ориентирована на выборы, поскольку из Путина лепят такого мачо-перемачо, и ни одной женской фигуры, кроме карикатурной фигуры Ксении Собчак, на выборах нет. А ведь в свое время против Путина шли и Элла Памфилова, и Ирина Хакамада. Повторю, таким цивилизованным варваром, каким Сурков предстает в этом тексте, он абсолютно не является, а как человек, который любит стеб, он, конечно, играет в игру. Но если не знать его, то он видится чудовищным сексистом, нарушающим Конституцию Российской Федерации. Кроме того, он нарушает представление о прогрессе человечества, которое двигает от дикости и варварства, проходит все ступени  толерантности, в том числе ступень равноправия граждан независимо от их пола.

Если говорить о тенденции общемировой, а об общероссийской, то, когда Путин пришел к власти, он всех питерских женщин, какие были, назначил на разные должности. Я хочу напомнить, что только при Путине у нас появились три женщины-губернаторши. И в этом смысле, безусловно, будет увеличиваться количество женщин во власти. Центризбирком возглавляет женщина, Центробанк РФ — женщина. У нас маловато их в правительстве, и заседание выглядит как где-нибудь в арабских странах — это довольно стыдное зрелище. Женщины у нас сидят как в традиционно варварской стране — в воспитании, в образовании и в медицине.

На самом деле, их будет ставиться больше, и я уверена, что так и будет. Сурков любит похихикать, посмеяться. И я думаю, что эта его статья — отчасти реакция на то, что пошли оздоровительные процессы по поводу домогательств и изнасилований в Голливуде. И он страшно боится, что это перекинется на Россию, побежит по ней пожаром и будут оправдываться все чиновники. Потому что у нас свинарник такой же, как в Голливуде. Мы все прекрасно это знаем, но об этом пока не принято говорить. А не принято говорить, потому что мы еще не отрубили свой патриархальный хвост. У нас до сих пор считается, что если женщину изнасиловали, то в основном виновата она — юбка короткая, глаза накрашены. А хороших тетенек не насилуют, они сидят дома, в чадре, в длинной юбке. У нас правильная женщина — это босая, беременная и на кухне. И это нам еще очень долго изживать. 

Эдуард Лимонов — писатель, политик:

— Мне кажется, что лучше бы Сурков занимался Минскими соглашениями, чем представлял нам свои недоказуемые размышления. А Минские соглашения в глубокой заднице, грубо говоря. И одновременно с этим российская власть упорствует и говорит, что это единственная альтернатива. Тем временем история обходит Россию. Вот, смотрите: Польша раньше не предъявляла территориальных претензий к Украине по поводу четырех областей во главе со Львовской, а сегодня предъявляет. Но ведь это «наследство» получил именно СССР, а не Украина. Поэтому у Польши логика такая – пускай отдают. А кроме Польши свою заинтересованность имеют Венгрия, Румыния, Словакия, Россия. Моя идея была в том, чтобы организовать союз этих восточноевропейских государств во главе с Россией, которые бы совместно предъявили претензии Украине, после чего она была бы вынуждена бескровно отдать свои земли, фактически свои колонии. Вот о чем должен господин Сурков рассуждать и размышлять, а не о матриархате и прочем.

Я вот эту тему с женщинами отказываюсь обсуждать. Это такая псевдоинтеллектуальная идея! Я сам одно время рассуждал об этом. Тогда и гомосексуализм, наверное, признак заката. Если ориентироваться на Римскую империю, то да, наверное, так. Но все это настолько бездоказательно, что об этом говорить нет смысла. Я просто не понимаю, почему он как советник президента не исполняет своих обязанностей. У него должны быть другие интересы. А эти умозрительные рассуждения, граничащие со старинным софизмом или гаданием на кофейной гуще, ему не к лицу. Кто он у нас, профессор философии? Ведь нет.

Виктор Шендерович — писатель:

— Я не читал «Валентинку в багровых тонах» Суркова и не намерен. Достаточно читал его статей, чтобы понимать, что это набор умных слов, упакованных многозначительным образом. России ничего не грозит в связи с увеличением женщин во власти. России грозит отсутствие выборной власти. Женщина или мужчина Валентина Матвиенко — совершенно никакого значения не имеет. Потому что это Путин. А какого пола Путин, тоже неважно. Это не влияет на качество политики. Чтобы ответить на вопрос Суркова, нужно перечислить страны, где во власти женщины. Вы увидите, что это страны с высоким уровнем жизни, высокими социальными стандартами. Страны, куда бегут от нас, где правят мужчины. Но для этого надо, чтобы женщиной была не Валентина Матвиенко, а президент или премьер-министр одной из соседних северных стран. Тогда все будет нормально.

Дмитрий Потапенко — управляющий партнер Management Development Group:

— Насчет статьи Суркова я ничего не думаю. Считаю, что гендерное положение и количество людей во власти не имеют никакого отношения к упадку. Во власти профессиональные отношения, не гендерные. Что уж только о матриархате, у нас большое количество людей, считающими себя трансгендерами. Раз уж есть такая шизофрения и попытка насаждать сверху какое-либо взаимоотношение, то почему либо мужчины, либо женщины? Повторюсь, управление государством, в том числе российским, — это профессионализм. До тех пор, пока мы будем гендер обсуждать, страна будет находиться в заднице.

«ДЛЯ НАС РОЛЬ ЛИДЕРА, ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА — ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ, ГЛАВНАЯ»

Айрат Хайруллин — депутат Госдумы РФ:

— Вопрос очень непростой. Женщина прежде всего — хранительница очага, и когда она занимается семьей, детьми, домом, это доказано историей и тысячелетним опытом, рождаемость повышается, соответственно, государство становится более многочисленным, пассионарным, средний рост населения возрастает. И наоборот — чем более развито государство, женщины становятся эмансипированными, отдаляются от домашних дел, делают карьеру, соответственно, они реже рожают детей, а государство начинает постепенно вымирать. Мы знаем примеры вымирания цивилизаций. Так что смотря что называть упадком государства. Если рассматривать демографический упадок, то да, это и упадок государства. Если смотреть с точки зрения личности и развития самой страны, то я бы так не сказал.

Что касается женщины-президента в России, страна, конечно, у нас особенная, страна, более замкнутая на лидере. Мне кажется, что женщина не скоро станет у нас президентом. Понимаете, для нас роль лидера, первого человека — основополагающая, главная. Я бы не назвал нас монархическим государством, но все же наша история такова, что роль первого лица всегда исторически выше, чем в других государствах. Например, Швейцария:там президент избирается на один год среди руководителей швейцарских кантонов и обладает очень малой властью, на работу ездит на велосипеде, его особо не охраняют. Система работает независимо от того, кто руководит этой страной. А у нас решения все-таки принимаются первым человеком, и они могут быть неординарными, а от них зависит развитие страны.

Вообще, все же есть мужская работа, есть женская, и я это говорю не с точки зрения дискриминации. Есть много шуток о том, что в странах НАТО, по-моему, в четырех или пяти, есть женщины, которые занимают посты министров обороны. Но мы прекрасно пониманием, что их значение скорее больше церемониальное — ленточки разрезать и так далее.

Ильгиз Гилазов — председатель Верховного суда РТ:

— Мне показалась эта мысль странной. Проблема гендерной политики есть и у нас в судебной системе. По цифрам, на сегодняшний день в судебной отрасли Татарстана работает где-то 54 процента женщин и 46 процентов мужчин. Эти цифры значительно выше на уровне мировых судей, в районном звене поменьше, а в Верховном суде женщин значительно меньше. Тем не менее мы стараемся придерживаться равенства в этом отношении, чтобы не было перекоса ни в сторону женского судейского корпуса, ни в сторону мужчин. А вот с суждениями, которые есть в этой статье, я не совсем согласен. Мое личное мнение — выводы, которые делает автор, не связаны именно с гендерными вопросами, скорее это вопрос ума, профессионализма. Что касается президента женщины в нашей стране, то почему бы нет? Но на сегодня претендентов нет, никого не могу назвать из действующих политиков.

Радик Хасанов — генеральный директор АО ПО «Завод имени Серго» (POZIS):

— Женщины созданы для любви, это хранительница домашнего очага, и только потом все остальное. Хотя в нашей организации тоже есть руководители женщины, в том числе в финансовой отрасли, очень высококвалифицированные специалисты, добросовестные, при этом они остаются женщинами и, конечно, ни в чем не уступают по работоспособности и успехам мужчинам. В истории России уже были примеры, когда у руля стояли женщины, Екатерина II, например. Конечно, исключать тот факт, что женщина может стать президентом нашей страны нельзя, но нам нужен глава-мужчина.

Михаил Скоблионок — предприниматель, президент еврейской национально-культурной автономии РТ:

— Я не считаю, что это приведет к упадку государства. Я вообще считаю, что женщины у власти — это меньше коррупции, больше пользы, женщины более трудоспособные и более ответственные. Я двумя руками за женщин. Пусть Сурков голову не морочит — «новый закат» там, все это бред. Надо ставить не мужчин и женщин, а ставить толковых людей. Если сейчас женщины более умные, более трудоспособные, то их и надо ставить, а мужики деградируют: не хотят работать, а хотят только пить, гулять и отдыхать. Кого мы видим? Матвиенко — ее нужно было для разбавления мужского коллектива, вот ее и поставили; ну Набиуллина есть; министр здравоохранения. И все. В Казани почему нельзя было поставить женщину министром? У нас есть очень сильные, умные женщины, но ведь не ставят их. У нас, вы поймите, татарская национальная республика, а у татар женщине очень трудно пробиться. Президентом России станет женщина, когда мы выберем Ксению Собчак, сразу станет. Сейчас ведь она одна идет из женщин на выборы главы государства.

«ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ ЖЕНЩИН, РВУЩИХСЯ К ВЛАСТИ — ВО ВСЕХ СФЕРАХ»

Айгуль Миразянова — PR-директор ГК «Нэфис»:

— Прекрасная статья, очень  интересная! По-моему, когда женщины во главе процессов становятся, это, конечно, показатель упадка, не государства даже, а общества в целом. Это означает, что мир, игравший по мужским правилам, пожирает сам себя, ибо эти правила и привели его к упадку. В каждом из нас присутствует и мужское, и женское — это две половины, которые, по идее, существовать должны в балансе, в гармонии. Но, когда превалирует лишь мужская энергия, мы получаем жесткость, и даже жестокость в решении вопросов, негибкость, агрессивность, тоннельное мышление, нацеленность только на результат и исключительно логический подход ко всему. Тогда как жизнь не подчиняется планам. Это спонтанная штука, где к цели можно идти напролом, ломая голову и сея трупы, а можно наслаждаясь процессом, существованием, празднуя саму жизнь. Разные подходы, не правда ли?  Я против матриархата, феминизма и прочих загибов и перегибов. Феминистки — это женщины с нереализованной женственностью, их жизнь не созидание, а борьба.  Вообще не понимаю женщин, рвущихся к власти — во всех сферах. Оставьте мужчинам их игрушки. В конце концов, кто-то же должен делать этот мир пьянящим, чувственным, страстным, ласковым, сострадательным, нежным и любящим. Кто?

Женщины сейчас активировались по той причине, что после войн кто-то должен восстановить мир. У меня такое ощущение, что женщины устали от насильственной политики, но парадокс: когда они приходят к власти, женского в них практически не остается. И ни к чему хорошему это тоже не приводит. Думаю, нам всем надо становиться гораздо мягче и деликатнее друг к другу, следовать не за умом, не за бесконечной выгодой — это мы уже проходили. Это не дает радости и счастья, такой подход опустошает человека. А за сердцем... И тогда не нужны будут противостояния женщин и мужчин, валентинок от Суркова, не надо будет выяснять, кто же круче.... Важно будет одно — любил ли ты? Наслаждался ли жизнью, радовался ли, как ребенок, каждому дню?  Был ли ты действительно счастлив? Наслаждался ли процессом или так и умер в погоне за морковкой? И это не утопия. Мир устал быть жестоким. В мире тотальный дефицит любви. И возрождение начнется с женщин или через женщин — как хотите.

Талия Минуллина — руководитель агентства инвестиционного развития Татарстана:

— По последним данным ВТО, около трети всех мировых бизнес-структур принадлежит женщинам или управляется ими. Самые высокие показатели: Ямайка (60 процентов) и Колумбия (53 процента). США на 15-м месте, Канада на 43-м, Великобритания на 49-м. Посмотрите на представительство женщин в парламентах. По данным межпарламентского союза (IPU), первые пять мест в этом рейтинге распределяются так: Руанда (63,8 процента женщин-депутатов), Боливия (53,1 процента), Андорра (50 процентов), Куба (48,9 процента) и Швеция (44,7 процента). Россия на 103-м месте (13,6 процента). Великобритания на 60-м (22,6 процента). США делят 75-е место с Панамой — по 19,3 процента. Как видно из официальных источников, никакой корреляции между женским представительством в органах власти и уровнем жизни или даже демократических свобод в странах не наблюдается. Единственное, что можно утверждать определенно: в любых такого рода списках на последних позициях будут исламские страны. Хотя то обстоятельство, что разрешили в Саудовской Аравии садиться за руль женщинам, — несомненно, серьезный шаг для властей этого государства.

Положение по представительству женщин в органах власти и бизнесе в целом в России сопоставимо с европейскими странами. Россия — страна многоликая, с историей, овеянной влиянием западной и восточной культур. Жизнь людей вообще куда значительнее детерминирована не гендерным и имущественным положением либо социальной принадлежностью, а интеллектуальным уровнем развития. Поэтому самое главное не то, женщина или мужчина будет президентом России, а то, чтобы умный и стратегически мощный был человек. Я буду голосовать за Путина Владимира Владимировича на предстоящих выборах. Но ради справедливости отмечу, что этим миром точно правят женщины: мы рожаем детей, мы можем из мужчины сделать и неудачника, и героя нашего времени.

Александра Юманова — глава союза пострадавших вкладчиков ТФБ и ИнтехБанка, глава избирательного штаба Бориса Титова в Казани:

— На днях я видела комментарий к этой статье Суркова. Людей, которые такое заявляют, я серьезно не воспринимаю. Даже комментировать не очень хочется. Частное мнение, мне кажется, не более того. Я понимаю, что между мужчиной и женщиной есть различия не только физиологические, но и в складе ума, подходе к жизни, методах анализа. Но главное — надо оценивать не пол человека, а его качества. И хорошим, и плохим может быть как мужчина, так и женщина. Отрицать этого никто не станет. Больше хороших, добросовестных и честных людей должно быть в политике, власти. А кто это — мужчина или женщина, неважно.

Мария Горшунова — генеральный директор ООО «Майдан» (сеть кафе и ресторанов «Сытый папа»):

— Вначале хочу сказать, что статья показалась очень любопытной и отнюдь не бездоказательной. Слова Суркова об усилении женского влияния, приведу цитату: «Не причина, а именно симптом. Никто не хочет брать власть без понимания, что в ней пошло не так. Никто, кроме женщин. И вот джентльмены великодушно уступают подругам брексит, миграционный кризис, застрявшие социальные лифты, надувную экономику, пузырящиеся рынки, замерший медианный доход, непролазную многополярность, безлимитную милитаризацию» — это камушек в огород мужчин, которые временно сдали позиции, чтобы выстроить новую мировую реальность взамен буксующей сущности нашего времени. И тут четко прослеживается мысль о том, что женщина собирает камни, которые остаются от «взрывов», производимых мужчинами. Что ж, я, пожалуй, соглашусь с этим. Женщинам свойственно все же не генерировать идеи, а быть отменным исполнителем в их осуществлении, то есть собирать камни.

Почему сейчас много женщин в бизнесе? Наверное, потому, что это возможность самореализации и финансовая независимость. Нужно ли это женщине — лично для меня это не очевидно. Что касается женщины во власти, то понятно: если она управленец в социальной сфере, она служит неким амортизатором между правительством и социально мало защищенным социумом. Но, честно говоря, я тяжело воспринимаю женщину министра обороны или канцлера. Мне кажется, в таких случая она должна подавить в себе природную сущность, сломать себя под свои управленческие функции. А вот про «закат» я бы говорить не стала. Хотя бы потому, что женщина не вступает в отчаянную и кровавую борьбу за свои властные полномочия. И тому много примеров в мире (хотя есть и исключения в лице Юлии Тимошенко). Так что если мужчины захотят вернуть во власть патриархат, то у них это без труда получится. Приведу слова Суркова из статьи : «В общем, завтра все будет опять man-made, сделано человеком, дословно — мужчиной. А значит, не столько хорошо, сколько нескучно».

Далее, наступления матриархата в России ждать не стоит. У нас сильна, как нигде, олигархическая верхушка, сплошь состоящая из мужчин. Кроме того, наши женщины меньше европейских подвержены феминистским настроениям. Я, кстати, в полной мере отношу себя к противницам феминизма. Так что отдельные появления женщин в правительственных структурах — это скорее исключение из правил. Поэтому в президентском кресле в РФ лично я женщину в обозримом будущем не вижу. Россия вступила в свою новую эру развития совсем недавно. У нас еще не до конца сформировалось понимание того, куда мы придем в ближайшие 20–30 лет. Значит, время собирать камни еще не пришло, пока слышны только взрывы. А женщине на войне не место.

«ЭТО ПРОСТО ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ — СЛОВА ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО СУРКОВА»

Олеся Балтусова — помощник президента РТ:

— Я выросла на идеях феминизма и разделяю их до сих пор, потому как зрю в корень — это движение за равноправие, право голосовать, работать, учиться и зарабатывать. Только прочитав труды и тезисы основоположников, включая российских писателей и философов, это можно понять и принять. А плоское понимание явления на уровне поговорки о кухарках ведет к гендерному шовинизму, хуже которого только фашизм. Оглянитесь вокруг, если вы живете в средних и крупных городах: общество давно, с 50-х годов XX века, феминизировано, женщины руководят во всех отраслях, успешно заменяя мужчин и на тяжелом производстве, и в предпринимательстве, и на стройке, и в политике. Гендерный состав правительства — не показатель, а скорее витрина мужского тщеславия. Об этом подробно написано в статьях, например Марии Арбатовой и Ирины Хакамады, с точки зрения взгляда изнутри политической жизни. Женщины давно правят бал и стоят за спиной у назначенных на должность как первые замы или личные помощники политиков. Иногда они берут на себя первую роль, встают во главе бизнеса или партии, но это женщины с огромной личной силой и организаторскими способностями, таких много не бывает. Я знаю таких женщин — они вызывают восхищение. Но я вижу и то, чем они жертвуют в жизни, что теряют, как им вообще сложно соперничать и держать марку, быть постоянно в доспехах и на коне.

Отрицающие произошедшую давно феминизацию много и громко ругаются на эту тему — в основном не хотят видеть очевидное, подменяют понятия и огульно обвиняют явление феминизма, демонстрируя только свое простое невежество. Я отслеживаю современную феминистскую повестку на социологических и научных ресурсах — поверьте, она глубже и грустнее, чем патриархальные заявления битых жизнью российских политиков. При всем уважении, Сурков тоже всего лишь усталый мужчина за пятьдесят. Мировая повестка сейчас совсем иная, с некоторой разницей по континентам. Женственные мужчины, которых становится все больше, метросексуалы и прочие инфантильные мальчики, а на фоне этого агрессивный публичный мачизм — вот что вызывает беспокойство современных ученых, занимающихся антропологией, социологией, психологией. Беспокоит уступка ролей, утрата традиций, нормального положения ролей в семье. А ведь в нашей стране испокон веков в семье традиционно глава — отец, а мать шея, и только в этой модели гармонично развиваются дети.

Феминизму же очень многие негативные черты приписывают по невежеству те же патриархалы. Это также беспокоит, потому как человечество проявляет упертость в этом заблуждении. Например, что феминистки отрицают мужчин и ненавидят их — это поклеп и ложь.

И вообще, просвещенному человеку сказать «я феминист» в порядке вещей, и я знаю лично таких мужчин, которые могут работать под руководством женщины, потому как уважают ее деловые качества в первую очередь. В то же время я знаю многих женщин, которые машут руками на любой вопрос о понимании своей роли на работе или в обществе: «Не подумайте только, что я феминистка!» Это не удивительно, их пугает воинствующая форма феминизма, которая сейчас господствует на Западе. А есть и мирная форма, изначальная, конструктивная...

Всем советую больше изучать нормальные тенденции развития общества, знать социологию, разбираться в психологии обоих полов, а распределение ролей в семье не путать с равноправием в рабочих отношениях. А еще — не подмешивать сюда понятие матриархата. Эта структура общества утрачена в мире давно и выжила только на некоторых тропических территориях. Надеюсь, человек в XXI веке научится быть дипломатом, расти над собой, уважать другого и выбирать президента страны не по полу, а по личным человеческим качествам и деловой репутации.

Ркаил Зайдулла — драматург:

— Я с мнением Суркова не согласен, в развитых странах Европы участие женщин в политике, бизнесе — нормальное явление. По моему мнению, приход женщин к власти помогает смягчить политическую атмосферу. Хотя среди них есть разные особы, такие как Васильева, Яровая, но приход женщин дал власти какую-то обаятельность. Сурков, наверное, к истории делал экскурс. В Турции был такой период после Сулеймана Великолепного, тогда женщины правили, и это привело к упадку. Но в данном случае речь идет не о гендерных подходах, а о демократии, не о том, как привлекают к работе жен, любовниц — они-то действительно ведут к упадку государства, коррупции. В Америке, Европе, я думаю, женщины не составляют подавляющее большинство во власти, там и упадка нет, ведь в демократическом обществе не так важно, кто руководитель. Там уже есть отлаженная машина, руководство меняется, — это может быть мужчина, может быть женщина, может даже нетрадиционной ориентации человек, он не может выйти из колеи, там работают законы. Сурков же знает нашу систему изнутри — неспроста, видимо, так считает. И матриархат в ближайшие годы нам не грозит. Президента-женщину я также в ближайшей перспективе не вижу

Рустем Валиуллин — первый заместитель муфтия Татарстана:

— Это просто голословное утверждение — слова отдельно взятого Суркова. Так каждый человек может сказать что угодно, но на что опираются эти слова? Это важно. Нет, ни к чему это не приведет, сейчас такого понятия, как матриархат или патриархат, не будет. Потому что весь мир устойчиво стоит на демократических принципах функционирования. Давайте возьмем отдельно взятого родителя, у которого есть и дочь, и сын. Если его дочери в состоянии служить и принести огромную пользу, почему он обязан их сдерживать? Говорить, что вы не имеете права этим заниматься? Возьмем из истории пример: жизнь пророка Мухаммеда — ему огромную поддержку оказала женщина, когда он провозгласил свою пророческую миссию, от него Хадиджа не отвернулась, и это показатель для мусульман. Давайте возьмем Иисуса, кто его поддержал? Его мама поддержала — Мария.

Фирдаус Девятаева — исполнительный директор группы компаний «Мюстела-Талир»:

— Пусть будет больше женщин у власти, потому что женщина мудрее. Я считаю, что и бизнесом женщине легче заниматься. Я сама уже 25 лет как занимаюсь малым бизнесом. Почему у нас среди прекрасного пола предпринимательство не развито? Если правду скажу, то меня не поймут, если врать буду — тоже не поймут. Если бы спросили меня, занималась ли бы я бизнесом, если 25 лет тому назад знала, что наступит сегодняшний день, — никогда бы не занималась. Причина в том, что общество меняется: раньше, особенно в первые годы, нам так помогали, как помогал президент, как помогала ассоциация поддержки малого и среднего бизнеса, по любому вопросу я могла обратиться в любое место. Сейчас никому ты не нужна, сегодня только слышала, что наш президент российский обращает внимание на развитие семейного бизнеса, малого бизнеса, который должен занимать 40 процентов к 2030 году. Те, кто начинал со мной, уже прекратили заниматься бизнесом. Только терпеливые, только честно работающие, которым больше идти некуда, занимаются, наверное. Если бы я была чуть моложе, тоже пошла бы, наверное, на политическую арену. Кто, кроме нас самих, россиян, поможет стать России сильной, уважаемой...

Мурат Сиразин — фермер:

— Я считаю, что женщины должны иметь высшее образование и воспитывать мальчиков-мужчин, воинов, политиков, работяг и девочек, которые в дальнейшем смогут воспитать таких же хороших девочек и мальчиков. Естественно, женщины не должны, как у нас принято в исламе, сидеть дома, ничего не делать и слушаться мужа, а они обязательно должны работать, но не на руководящих постах и более того дома должны быть не головой, а только шеей. У нас не так распространен феминизм — и слава богу. Не дай бог, чтобы президентом России стала женщина. Я думаю пока президентом должен стать Грудинин или хотя бы премьер-министром его должен поставить Путин, вот тогда страна у нас заживет.

Женщины у власти — это признак упадка государства?
9%Нет, женщины управляют страной лучше
36%Главное — это не гендер, а профессиональные качества
40%Да, история это подтверждает
15%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.02.2018 09:07

А что, другие проблемы кончились, переходим к гендерным?

  • Анонимно
    17.02.2018 08:48

    Одно назначение женщину министром СХ дало повод оценить,КТО пришёл к власти.

  • Только объясните мне, причем тут Путин.

    • Азат Д
      17.02.2018 09:15


      Он как бы альфа самэц, на вершине выстроенной им вертикали власти.

      • Анонимно
        17.02.2018 09:55

        В Стане Татар могут похвастаться расчудесными назначениями?

      • Анонимно
        17.02.2018 11:06

        "СамЭЦ"?
        А внизу "п-здЭц"?

        Да, так часто бывает - мужчина "руководит" многочисленными женщинами-подчиненными, которые нарабатывают им общую статью 159, част 4.

    • Анонимно
      17.02.2018 15:07

      Путин не причём,он при друзьях,которые весь народ держат в лохах.Он ,как вам объяснить Дирком совесть нации,подписывает бумаги.Путин,который внятно не может объяснить,почему Чубайсы и иже с ними прихватизаторы,обворовавшие народ расеи продолжают жить и процветать.У меня только одно предположение- он в заложниках и на крючке.

  • Анонимно
    17.02.2018 09:07

    А что, другие проблемы кончились, переходим к гендерным?

    • Анонимно
      17.02.2018 18:06

      Недавно нас с соседями стравливали, сейчас с женщинами травить собрались, похоже.

  • Анонимно
    17.02.2018 09:14

    Мужчины, женщины, старики и дети - это и есть полноценное общество.

    • Анонимно
      17.02.2018 21:32

      Вот- вот! А то что за манеру взяли кругом врагов искать?

      Мне вот, например, без разницы, к врачу какого пола я попаду. Самое главное - его профессионализм, а не пол.
      А ведь, убогие люди очень быстро подхватывают идею травли кого-нибудь. Травить в нашем обществе умеют лучше всего: многодетных, бездетных, карьеристов, безработных, алкоголиков, зожников, мужчин, женщин....

  • Анонимно
    17.02.2018 09:55

    Женщин нужно больше у власти.

    • Анонимно
      17.02.2018 18:14

      Нужно. В Индии женщины дома сидят - страна в нищете. В Европе все на равных трудятся - экономика передовая. Богатейшие страны возглавляют женщины, опять таки.

      В последнее время очень уж часто начали говорить о гендере. Я так подозреваю, опять мулька какая-нибудь будет. Раньше как было: плохо живем из-за санкций, пятой колонны, Обамы. А сейчас народ вроде как просыпается, надо искать новые проблемы для переключения внимания населения.

      • Анонимно
        18.02.2018 03:02

        Страны становятся богатейшими благодаря мужчинам. Женщин назначают чтоб поддерживать статус-кво

  • Моисей
    17.02.2018 10:26

    Меркель Тетчер
    Прекрасные руководители
    Но под патронажем США
    Нет самостоятельных женщин

  • Анонимно
    17.02.2018 11:20

    Но ради справедливости отмечу, что этим миром точно правят женщины: мы рожаем детей, мы можем из мужчины сделать и неудачника, и героя нашего времени.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/373051

    Вооот..) Что и требовалось доказать) Время сейчас такое! В один "прекрасный" момент им дали слишком много воли, как говорится. Оне почувствовали вкус и собственную "значимость". Когда оне могли без стеснения такое сказать?)

  • Анонимно
    17.02.2018 11:38

    Дело не в полах. Дело в том, что уровень жизни Человека в нашем государстве достигает уровня ниже пола..и плинтуса..

  • Низами
    17.02.2018 11:45

    Летят два кирпича. Один говорит:
    - Жаль, погода нелетная. Другой:
    - Ничего. Лишь бы человек хороший попался.

  • Анонимно
    17.02.2018 12:05

    Если профессионал то нет особой разницы пола. Другое дело, что профессионалы наши где-то в стороне от власти

    • Анонимно
      18.02.2018 06:01

      Профессионалам в нашей власти делать нечего. Развалят еще вертикаль

  • Анонимно
    17.02.2018 12:31

    Б-г создал Человека - Мужчин и Женщин.

    В Торе, Библии, Коране описаны все недостатки и достоинства как Женщин, так и Мужчин.

    Но в современном мире венчурно-инновационный капитализм культивирует в основном только недостатки Женщин - стяжательство, своеволие, капризность, стремление к роскоши, себялюбие и т.д.
    20 шуб, 300 пар туфель, 500 украшений, 13 мужей, 0 (ноль) детей и т.д.
    Все эти недостатки позволяют получать венчурно-инновационному капитализму баснословные прибыли.

    Но мир пока ещё держится на Женщинах-героинях, которые посвящают себя мужу, детям, семье.

    • Анонимно
      17.02.2018 15:22

      Другу нашей "республики" Шувалову объясните ,что клетушки,как он со смехом называл квартирами ,скоро станут для них

      • Анонимно
        17.02.2018 20:36

        А кто построил-то эти "клетушки"?
        Точно не Шувалов - он просто удивился, что кому-то в голову пришла такая удивительная мысль.

        Но это не предел - в Японии боксы для наёмных работников еще меньше - 2х2х1 метр.

  • Анонимно
    17.02.2018 13:12

    Больше депутатов надо и министров женщин, но профессионалов . Только чаще менять министров.

  • Анонимно
    17.02.2018 13:23

    Женщина в политике это беда , для всего населения планеты .Посмотрите сколько их развелось , что жизнь на земле стало лучше? Все человеческие пороки только увеличились трижды. Женщина это змея ,а когда их много то это серпентарий.

    • Анонимно
      17.02.2018 21:36

      У нас мужиков-чиновников развелось тьма-тьмущая. И что, жить стало лучше? Нет. Зато коррупция невиданных размеров, нищий уровень жизни, экономика - позор, средний уровень жизни у мужчин - 58 лет, достойной медицины, образования нет, социальных лифтов - нет.
      Вот вам пример страны, которой управляют мужчины.

  • Анонимно
    17.02.2018 13:54

    Самые корумпированные судьи - женщины. За женщиной стоит семья , она не может идти ва-банк, более склонна к компромиссам.

    • Анонимно
      17.02.2018 21:37

      Ссылку на исследования скиньте. Иначе предоставляете ложную информацию.

  • Анонимно
    17.02.2018 14:26

    То что женщины захватывают высшие эшелоны - мне всё равно. Я в офисе работать не собираюсь.
    Меня вот другое в нашей стране смущает. Женщины теперь гордятся карьерой, свободой... от плиты, отделавшись от обязанности рожать.

    Ну где такие же права у нас, как у мужчин Европы?? где бордели?? где наш квартал красных фонарей??
    Или мужчина это только ишак, которого из всех развлечений должно быть - ублажение запросов любимой?? и потом купив например шубу. Получает её благоволение!
    а чуть что- споткнулся где. Автоматом становишься плохим. У тебя прибегают всё отбирать - начиная от дебетовых карт кончая водительских.

    • Анонимно
      17.02.2018 21:41

      У нас целые трассы красных фонарей: южка, Горьковское шоссе, интернет пестрит объявлениями. На каждом углу массажные салоны: ходи- не хочу.

  • Анонимно
    17.02.2018 14:27

    Все таки надо разделить политику современую и власть настоящую.Стоять на вершине политической власти может и женщига и играть по мужским правилам.Но если брать Власть настоящую, то вертикаль предполагает настоящего мужчину, вырашенного женщиной.У нас единственый регилн в России, где матриархат то это Дагестан.Посмотрите что там произошло...Раньше ведь правителей вырашивали специально с уклоном соединения в Разуме правителя и мужского и женского мышления.Поэтому появились Владимир Красное Солнышко и Юрий Долгорукий.

    • Анонимно
      18.02.2018 06:05

      Только из-за того что он насильно крестил уже стал великим правителем? А может если бы создал такие условия, что все бы сами крестились, может тогда бы он был великим?

  • Анонимно
    17.02.2018 19:28

    Нам повезло в том, что у нас в стране живет выдающийся умовед Владимир Васильевич Жикаренцев.Он смог наконец связать воедино все наработанное нашими предками и современные знания, в том числе психологические.Кому интересно там есть все, и про власть и нашу жизнь, состоящую из жизни мужчины и женщины, вернее из мужского и женского видения жизни.Школа мира.Только он смог расшифровать слово РАЗум.Это единый ум инь и ян, который мог бы продвинуть нашу страну в самые передовые на всех уровнях.Жаль что своих пророков на Руси не читают и чтят.Нужные книги надо не только в детстве читать, но и во взрослой жизни.....

    • Анонимно
      18.02.2018 09:02

      читал. ля начинающих -нормально. но выше уровнем надо читать другие книги.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль