Политика 
24.02.2018

Иван Коновалов: «Огромное количество чужих кораблей и самолетов роится около наших границ»

Специалист в области ЧВК о том, почему «Вагнера» нельзя назвать «частной армией», а русские воины — это «солдаты справедливости»

«Военный бюджет США свыше 700 миллиардов долларов, а в РФ он составляет всего 46 миллиардов долларов, поэтому на вызовы американцев Россия может давать только асимметричные ответы», — считает директор центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. В интервью «БИЗНЕС Online» эксперт рассказал, почему время, в которое мы живем, нельзя назвать мирным, что можно поставить в заслугу экс-министру обороны Сердюкову и по какой причине в России плохо относятся к частным военным компаниям, хотя у них большие перспективы.

Иван Коновалов Иван Коновалов: «На войне самое главное — это мир» Фото: conjuncture.ru

«МЫ ПРОТИВОСТОИМ АМЕРИКАНЦАМ СПРАВЕДЛИВО НА 200 ПРОЦЕНТОВ, И САМИ АМЕРИКАНЦЫ ЭТО ПОНИМАЮТ»

— Иван Павлович, можно ли сказать, что мы живем в мирное время? Или в будущих учебниках истории о нашей эпохе будут писать как-то иначе?

— Конечно, наше время трудно назвать мирным. Мы слишком долго считали, что холодная война, которая разворачивалась когда-то между советским блоком государств и американским блоком, ушла в прошлое. И вот теперь и я, и многие другие люди в России вынуждены констатировать, что мы вернулись примерно к тому же формату отношений с Западом. Причем именно американцы делают все, чтобы вернуться в эпоху холодной войны. Понятно, что сейчас нет Варшавского договора, а, значит, наши силы для противостояния уже не те. Советский Союз был гораздо сильнее РФ. Теперь же Россия — фактически одна перед лицом коллективного Запада. Впрочем, есть еще Китай, который США тоже рассматривают как своего противника.

Складывается вообще любопытная ситуация: ни Россия, ни Китай официально не считают Соединенные Штаты своим врагом и оппонентом. Зато Вашингтон почему-то считает, что и Москва, и Пекин противостоят ему на карте мира. И делает это по одной простой причине — потому что РФ и КНР не желают покорно следовать в американском фарватере, в отличие, скажем, от Лондона и всей Европы. Для европейцев это комфортно, и, по сути, такая вассальная зависимость им нужна. Но нужно ли это нам? Вряд ли. И вот за эту проявленную строптивость Москва и Пекин объявлены врагами. Но это лишь подтверждает тот факт, что США никак не хотят терять свой статус мирового гегемона, который они присвоили себе в 1990-е годы.

У Китая, кстати, нет такой цели — уничтожить США. Просто за минувшие годы из партнера-спойлера они постепенно превратились для Вашингтона в партнера-соперника и вполне могут задавить янки экономически. Поэтому сегодня Пекин стараются изобразить столицей этакой новой «империи зла».

Что всегда являлось символом холодной войны? Это опосредованные войны, когда за столкновениями небольших группировок и государств прослеживаются интересы сильных стран-соперников. Мы видели это в Грузии в 2008 году, мы видели это на Донбассе и совсем недавно — в Сирии. Все это — продукт внешней политики США, осознанной политики, идущей от времен холодной войны. При этом американцы очень любят обвинять Россию в противостоянии им. Хотя на тех участках, где мы действительно им противостоим, мы делаем это совершенно справедливо. Не просто справедливо, а справедливо на 200 процентов, и сами американцы это понимают.

Зеркально та же самая ситуация повторяется по отношению к Китаю. Это прочитывается по ситуации с островами в Южно-Китайском море, куда летом прошлого года зашел американский эсминец «Ститем» (USS Stethem). Эти территориальные воды китайцы считают своими, поэтому они отогнали нарушителя с помощью боевых кораблей и истребителей. Так же американцы поступают по отношению к Черному морю. Здесь примеров захода кораблей под звездно-полосатым флагом не счесть, последний случай пришелся на этот февраль, когда в черноморских водах появились эсминец Ross и корабль Carney. А как НАТО ведет себя в Балтике, где североатлантический альянс периодически проводит военные маневры? Огромное количество чужих кораблей и самолетов роится около наших границ!

— Но американцы постоянно подчеркивают, что они действуют в рамках международного права, а мы, дескать, его нарушаем.

— Закон у них только один — это закон всей англосаксонской этики. Эта этика достаточно проста: убивай, обманывай, предавай, лишь бы это соответствовало англосаксонским интересам. Сейчас это проявляется во всем, вплоть до Олимпиады в Пхенчхане, где против нас используются те же технологии.

— Это проявление гибридной войны, о которой в последнее время модно говорить?

— Термин «гибридная война» придуман самими американцами. По отношению к опосредованным конфликтам, о которых я говорил выше, это звучит справедливо, когда происходит опосредованное противостояние сильных держав в разных точках мира, по разным поводам и в разных весовых категориях. По-другому, в принципе, и быть не может: Россия может отвечать на выпады против нее только асимметрично. Особенно если учесть, что военный бюджет США — свыше 700 миллиардов долларов, а у нас —  всего 46 миллиардов долларов (таков заявленный российский военный бюджет на 2018 годприм. ред.). Военные расходы немного больше, но это не меняет соотношения. Как Россия может действовать в таких условиях? Только асимметрично. Американцы называют это гибридной войной. Но, простите, в ту же Украину было вложено 5 миллиардов долларов, чтобы произвести переворот! Это признают даже за океаном. Теперь около 700 миллионов долларов вложено в украинскую военную машину. В настоящее время они передают Киеву летальные вооружения, то есть фактически заводят конфликт в тупик. К примеру, недавно украинский министр обороны Степан Полторак  заверил, что его страна своевременно получит от США противотанковые комплексы Javelin.   

Конфликт на Донбассе тоже принято называть проявлением гибридной войны. Но не кажется ли господам американцам, что этим термином они оправдывают собственную политическую несостоятельность? На Донбассе случилась не гибридная война, а восстание людей, которые не согласны с националистами и подонками, пришедшими к власти в Киеве, и таких людей много. И Крым весь не согласен с переворотом в Киеве, и Одесса. Что же, они все бойцы невидимого «гибридного» фронта? Нет, просто у американцев все пошло не по их сценарию. Вроде они успешно совершили госпереворот, но против этого восстали сразу несколько украинских регионов. Как это объяснить? В Вашингтоне и решили прикрыться придуманным тут же термином: гибридная война.

Вспомните Ирангейт 1986 года. Американская фирма «Энтерпрайз», возглавляемая отставным генерал-майором ВВС США Ричардом Секордом, тайно поставляла оружие в Иран и на вырученные деньги поддерживала повстанцев в Латинской Америке — Никарагуа и других странах. Так кто вправе говорить о гибридной войне? Американцы постоянно так себя ведут.

«Конфликт на Донбассе тоже принято называть проявлением гибридной войны. Но не кажется ли господам американцам, что эти термином они оправдывают собственную политическую несостоятельность?»
Фото: архив «БИЗНЕС Online»

«ВСЕ, КТО ЗА РОССИЮ, ТЕПЕРЬ ВМЕСТЕ. И БЕЛЫЕ, И КРАСНЫЕ СИДЯТ В ОДНОМ ОКОПЕ»

— И все-таки война в настоящее время приняла новые формы: она уже не только горячая и даже не только холодная. В ней участвуют не одни лишь люди в погонах, присягавшие Родине, но и те, кто погон, казалось бы, не носит: от экспертов и аналитиков до журналистов и так называемых русских хакеров. В связи с этим вопрос: кого сегодня следует считать защитниками отечества?

— Рассуждая на эту тему, можно далеко зайти. Скажу одно: сегодня перед лицом очевидного врага и очевидного давления на нашу страну и белые, и красные в России объединились. Все сейчас в одном окопе, мы все понимаем, что иного выхода у нас нет. Все, кто за Россию, теперь вместе. Понятно, что существует и пятая колонна, но эти люди, как правило, своих убеждений не скрывают.

— То, что белые и красные объединились, было видно еще по Донбассу: Стрелков с его белыми идеями здесь какое-то время мирно соседствовал с национал-большевиками и анархистами.

— Игорь Стрелков никогда не скрывал своих взглядов, близких к монархическим, белогвардейским и т. д. А люди, которые с ним были, могли придерживаться большевистских и прочих красных взглядов, но это не мешало им вместе держать бой. Что касается журналистов... Я сам журналист, мне на эту тему рассуждать неловко. Все равно герой прежде всего тот, кто идет в атаку или отбивается в окопе.

«У американцев все пошло не по их сценарию. Вроде они успешно совершили госпереворот, но против этого восстали сразу несколько украинских регионов. Как это объяснить?»
Фото: архив «БИЗНЕС Online»

— Тем не менее вы бывший военный репортер Первого канала. Вы были в Чечне, Таджикистане, Афганистане, Ираке, Сомали, Сербии и Косово. Вы видели войну своими глазами. Тяжело было потом возвращаться в мирную жизнь?

— Очевидно, что люди на войне видят несправедливость существующего мироустройства – это правда. И часто видят возможность решать сложные проблемы простыми средствами. Когда же возвращаешься в обыденную мирную жизнь, где есть система ЖКХ, органы правопорядка и вообще жизненная рутина, это трудно поначалу воспринимать. Я знаю много друзей, которым это было действительно сложно. Но, с другой стороны, я много раз наблюдал и то, что люди, вернувшиеся с войны, становятся более справедливыми. Они превращаются в наилучших арбитров, потому что знают цену жизни, смерти и цену данного слова.

Говорят о «тяжелом военном прошлом»... Но не все считают свою жизнь на войне тяжелой. Я общался с бывшими «афганцами» и «чеченцами» — так вот, для многих из них это самая лучшая часть жизни. Тогда они чувствовали себя наиболее нужными, да и жизнь их была такая, ради которой стоило жить. Свои волевые качества эти люди потом сохраняют надолго — к ним обращаются за советом, на них рассчитывают, потому что знают, что они сильные, не предадут.

Кстати, великий американский режиссер Оливер Стоун, который снял один из лучших фильмов о войне «Взвод», как раз из таких людей. Хотя он всегда вел себя как человек, который вроде бы не воевал. Но я помню: когда Стоун брал интервью у Фиделя Кастро, тот его сразу спросил: «Вы воевали?» Тот: «Да». «Награждены?» «Да». И тогда Кастро пожал Стоуну руку. Неважно, что на войне они могли бы сидеть в разных окопах, и неважно, что режиссер «Взвода» к тому времени давно уже голливудский человек. Важно другое: им стало легче понять друг друга. Хотя, по сути, люди, прошедшие войну, такие же, как и все остальные. Война — это одно, а твоя большая жизнь — совсем другое.

Вот у меня растет маленькая дочка, которую я очень сильно люблю. Для меня она основной смысл жизни. Но когда она родилась, случился Донбасс, и я поехал туда. Я не мог поступить иначе. И все-таки самое главное не там, а здесь. Самое главное — это наши дети. Более того, и на войне самое главное — это мир.

— Мир, который где-то далеко впереди?

— Нет, мир, в котором надо жить здесь и сейчас. Поверьте: война всегда забудется. Никто не будет вечно рассказывать об ужасах войны. Вспоминаются в основном смешные эпизоды, то, что было весело. Но даже эти эпизоды пересказывать трудно, потому что они почти все неприличные.

«Анатолий Сердюков просто ставил военных перед фактом, да и вообще вел себя оскорбительно по отношению к людям в погонах»Фото: kremlin.ru

«ПОЛОВИНА АФРИКИ, ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ И ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ У СЕБЯ НАШИ ЧВК»

— Бывшего министра обороны Сердюкова в военной среде принято ругать. Между тем существует версия, что именно он сделал все черную работу по превращению осколков старой советской армии в профессиональные Вооруженные силы РФ. Так ли это?

— С Анатолием Сердюковым все достаточно просто. О нем много чего говорят, но мы должны помнить, что начавшаяся реформа армии — это все-таки реформа Сердюкова — Макарова (подразумевается экс-начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаровприм. ред.). При этом многое делалось неправильно, начиная от того, что Сердюков многие свои реформаторские начинания вбрасывал мгновенно. Он просто ставил военных перед фактом, да и вообще вел себя оскорбительно по отношению к людям в погонах. Сергей Шойгу исправил эту ситуацию. С одной стороны, он продолжил реформу Сердюкова — Макарова, но, с другой, как человек, прошедший две чеченские войны, побывавший у руля МЧС, он сильно подкорректировал эту волну изменений, начавшуюся в армии.

Тем не менее роли Сердюкова никто не отрицает: очень многое началось как раз при нем. Но как он это делал? Он вообще ничего ни с кем не обсуждал. Сергей Кужугетович кардинально изменил ситуацию — он вернул военным самоуважение. Наш военный успех в Сирии — во многом заслуга Шойгу. Но мы не будем опровергать, что господа Сердюков и Макаров тоже кое-что сделали. Та же финансовая реформа армии, увеличение денежного довольствия военнослужащих, решение проблем с жильем — все это тогда начиналось. Но были предприняты и такие вещи, которые потом пришлось менять. К примеру, перевод всей армии на «бригадный подряд», как шутят в военной среде, то есть ликвидировали дивизии и полки, оставили одни бригады. Шойгу все это изменил. Вернули и авиадивизии вместо сердюковских авиабаз. Можно сказать, что реформа Сердюкова — Макарова была достаточно формальна и стремилась к западным образцам, что для нас далеко не всегда приемлемо.

— Помимо профессиональной армии, некоторые отстаивают право нашей страны и на частные военные компании (ЧВК), о которых у нас в последнее время модно говорить. Вы посвятили теме ЧВК несколько монографий и по праву считаетесь одним из крупнейших специалистов в этой сфере. Так нужны ли России ЧВК?

— К сожалению, к частным военным компаниям у нас принято относиться критично, потому что ЧВК в народном сознании воспринимается как наемническая контора. А ведь практически у каждого в семье кто-то воевал, погиб или просто был на войне. Поэтому в России господствует убеждение: если ты берешь в руки оружие, ты делаешь это для защиты Родины. А ЧВК в этом контексте видится исключительно наемнической конторой, которая работает в зоне боевых действий, то есть берется за оружие не ради Родины, а за деньги. На самом деле реальная картина с ЧВК выглядит несколько иначе.

В России ЧВК есть, но они работают в серой зоне, потому что не существует федерального закона, регулирующего деятельность таких компаний. Те, что действуют в согласии с лицензией, в нашей стране называются ЧОПами (частными охранными предприятиями). Чтобы поставить точку в дискуссиях о ЧВК, надо или от них официально отказаться, или принять соответствующий закон, к чему, похоже, и склоняются. Вдумайтесь: во всех ведущих странах работают частные военные компании. Суммарная численность их сотрудников в мире — примерно 1 миллион человек. Это не так много, но большинство сотрудников нанимаются вне штата для выполнения конкретных заданий. И в России для ЧВК существует огромный потенциал для развития.

«Сергей Шойгу, с одной стороны, продолжил реформу Сердюкова — Макарова, но, с другой, как человек, прошедший две чеченские войны, побывавший у руля МЧС, сильно подкорректировал волну изменений, начавшуюся в армии»
Фото: kremlin.ru

— В чем заключается этот потенциал? В том, что отставные военные или люди, занимающиеся профессиональной охранной деятельностью в ЧОПах, смогут реализовать себя в сфере частных военных компаний?

— Нет, я о другом: наши ЧВК были бы сразу востребованы в мире. Огромное количество мировых стран захотело бы видеть наши ЧВК у себя: в качестве консалтинговых, охранных, тренировочных и т. п. структур.

— Какие это страны?

— Половина Африки, огромная часть Латинской Америки, Юго-Восточная Азия — все они хотят видеть у себя наших военных специалистов. Но российская армия по понятным причинам не может этим заниматься на территории других суверенных государств.

Дискуссия по этому поводу уже слишком подзатянулась, хотя я говорю очевидные вещи. Госдума уже дважды пыталась приступить к рассмотрению закона о ЧВК, я сам участвовал в одной из таких попыток. В последний раз весной 2016 года депутаты от «Справедливой России» пытались инициировать рассмотрение проекта закона «О частной военно-охранной деятельности». И что же? Теперь, скорее всего, после известных событий в Сирии Дума предпримет еще одну попытку.

— Вы говорите о трагических сирийских событиях, связанных с так называемой ЧВК «Вагнера»?

— Можно интерпретировать и так, но сам инцидент я не хочу обсуждать. Задачи, поставленные перед военными профессионалами, они должны выполнять, но закона, в согласии с которым они должны бы действовать, до сих пор нет. Как так?

— Говорят, что сотрудники ЧВК, принимающие участие в сирийском конфликте, заранее подписывают отказ от всех возможных государственных наград, да и вообще много чего подписывают.

— Я о таких фактах не знаю. В любом случае они знают, под чем подписываются и в чем заключаются их права и обязанности. К примеру, американская компания Kellog, Brown & Root (KBR) по своей сущности логистическая, она занимается снабжением американской армии — от туалетной бумаги до электрических лампочек. Тем не менее за два года иракской войны, где КBR занималась сопровождением конвоев, компания потеряла больше 300 человек, причем потеряла в боях, хотя занималась вроде бы логистикой, двигая свои конвои из Кувейта и подвергаясь постоянным обстрелам со стороны мятежников и исламистов. И эти потери — лишь за два года, а суммарные — гораздо больше.   

Иван Коновалов «Мы все видим в очень узком ключе: если это ЧВК, то там обязательно работают люди с автоматами, которые кого-то мочат. Но это далеко не так. И я надеюсь, что в России это наконец-то поймут»
Фото: conjuncture.ru

«РУССКИЕ СОЛДАТЫ — ЭТО СОЛДАТЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ. ОНИ ВСЕГДА ВОЮЮТ ПРОТИВ МИРОВОГО ЗЛА»

— Сколько сейчас в России ЧВК? Есть какая-то статистика на этот счет?

— Подчеркиваю: в России ЧВК официально нет, пока нет закона. Если же говорить о компаниях, похожих на ЧВК, то их наберется около пары десятков. Это «РСБ-Групп», Moran Security Group, «Антитеррор-Орел» и некоторые другие. Но для того чтобы работать в рамках законодательного поля, им приходится заключать субконтракты с западными ЧВК, имеющими лицензию. Это позволяет им действовать за рубежом, где они, кстати, и закупают оружие.

Что касается «Вагнера», то называть это соединение частной военной компанией неправомерно. Это просто журналистский штамп. У нас теперь все вокруг называют ЧВК, но «Вагнер» — это скорее добровольческое соединение. Можно сказать, что оно действует в интересах общей концепции уничтожения террористов в рамках наземных операций в Сирии.

— У России нет собственных военных компаний, зато на нашей территории, насколько известно, работают британские ЧВК. Что они здесь делают?

— Британские и американские ЧВК диверсифицируют свой бизнес. Им совершенно необязательно работать в зоне боевых действий. Например, датско-британская ЧВК G4S (G4 Securicor) — самая крупная военная компания в мире, у них, по-моему, одних штатных сотрудников насчитывается до 3 миллионов человек. В России они занимаются вопросами системы безопасности для той или иной фирмы, а в Ираке и Афганистане они охраняют опасные зоны и практически участвуют в боевых действиях. В РФ действуют в основном британцы, да.  Так случилось, что они пришли на наш рынок, а американцев сюда не пустили. Здесь они действуют, преимущественно как ЧОПы.

Бизнес в сфере ЧВК может быть самым различным. Возьмем для примера знаменитую южноафриканскую компанию Executive Outcomes, которая выиграла две войны — в Анголе и Сьерра-Леоне.  Но при этом у них была своя телестудия и туристическое агентство. А мы все видим в очень узком ключе: если это ЧВК, то там обязательно работают люди с автоматами, которые кого-то мочат. Но это далеко не так. И я надеюсь, что в России это наконец-то поймут.

— Кому в России по карману нанимать зарубежные ЧВК?

— У нас это многим по карману. Разве мало у нас обеспеченных предприятий, которым, например, надо расставить видеокамеры в офисах? Российские предприниматели нанимают зарубежных специалистов не как ЧВК, а как специалистов по безопасности, как «секьюрити». «Лукойл» задействует зарубежные ЧВК для охраны месторождений и персонала в Ираке.

— Существует мнение, что российские ЧВК начали по-настоящему формироваться на Донбассе.

— Нет, это не так, в ДНР и ЛНР воевали добровольческие соединения. Это патриоты страны, которые сражаются не за деньги, а за Родину. Другое дело, что многие из тех, кто воевал добровольцами на Донбассе, потом оказались в Сирии, поэтому их увязывают в некую единую цепочку. Но разве не логично, что они оказались там? Разве в Сирии эти люди воюют не как патриоты? Они ведь защищают в САР те же идеалы, что защищали на Украине. В Сирии российские граждане сражаются с мировым терроризмом, а на Донбассе они противостояли национализму и фашизму. Русский солдат, как и вообще русский человек, всегда воюет против мирового зла, за правду и за свободу. Наши воины — это не «солдаты удачи», а солдаты справедливости.

Иван Павлович Коновалов родился 25 декабря 1967 года в городе Осинники Кемеровской области. Российский военный журналист, военный эксперт, кандидат исторических наук. Директор центра стратегической конъюнктуры. С 1992 по 2003 год работал на российских телевизионных каналах, в основном военным корреспондентом. Затем являлся военным обозревателем Издательского дома «Коммерсантъ» и информационного агентства РИА «Новости». Автор ряда работ о вооруженных конфликтах современной истории, а также по проблемам строительства Вооруженных сил РФ.

В 1986–1988 годах отслужил срочную службу в советской армии в Монголии. В 1989 году поступил на дневное отделение факультета журналистики Московского государственного университета им. Ломоносова, который окончил в 1994 году.

С 1992 года работал на Первом канале Останкино, был редактором и ведущим международных новостей в программе «Утро», вел свою кинорубрику «От Мосфильма до Голливуда».

С 1994 по 2003 год был военным корреспондентом в информационных программах ОРТ (1996–2000), РТР (2000–2001) и ТВ-6 (с 2002 года — ТВС) (2001–2003). Работал для программ «Новости», «Время», «Авторская программа Сергея Доренко», «Вести», «Сейчас», «Итоги», «Грани», выходивших на этих телеканалах.

Провел несколько выпусков информационно-аналитической программы «Время» вместо Сергея Доренко в феврале – марте 1999 года.

Работал в горячих точках, в том числе в Чечне (обе военные кампании), Таджикистане, Афганистане, Ираке, Сомали, Сербии и Косово. Особую известность приобрел благодаря репортажам из Багдада во время войны 2003 года в Ираке (операция «Шок и трепет»).

В 2003–2006 годах — заместитель директора центра анализа стратегии и технологий.

В 2006 году вел радиопрограмму «Военный совет» на радио «Маяк».

В 2006–2008 годах — первый заместитель главного редактора и начальник военного отдела журнала «Смысл».

С февраля 2007 года по июнь 2013 года — главный редактор издательства «Социально-политическая МЫСЛЬ».

С мая 2008 по март 2011 года — военный обозреватель Издательского дома «Коммерсантъ».

В 2011–2012 годах — военный обозреватель агентства РИА «Новости».

С октября 2012 года — директор центра стратегической конъюнктуры. Это исследовательская организация, которая занимается вопросами международной безопасности, строительства вооруженных сил, оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества.

В 2014 году был консультантом по Сомали российского боевика «22 минуты».

В 2016–2017 годах — начальник сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований.

С марта по июнь 2017 года — военный обозреватель и эксперт на канале «Царьград ТВ».

Автор ряда книг и монографий, в том числе романов  «Журфаковский дворик», «Сержант и капитан», «История современного наемничества. „Дикие гуси“ и частные военные компании» и пр.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.02.2018 08:51

примитивизм. немного прочитал, скучная и примитивная пропаганда

  • Анонимно
    24.02.2018 08:37

    похоже, бывших корреспондентов первого канала не бывает.

    • Оптимист
      24.02.2018 09:23

      Русские воины состоят из русских бурят татар чуваш, ребят с Кавказа

      • Оптимист
        24.02.2018 10:16

        А что мешает сделать военный бюджет России 700 млрд долларов?


        У нас природных ресурсов больше чем у Америки
        Люди по мнению Задорного умнее


        Что нам все время мешает то???

        • Анонимно
          24.02.2018 11:11

          Штаны мешают широко шагать!

          Б.

        • Азат Д
          24.02.2018 11:12


          Зачем?
          Зачем России идти по пути СССР?
          Или вы считаете, что Россия ближе к США, чем к СССР?
          Может уровень жизни сначала сделать как в США?

        • ПанАлекс
          24.02.2018 17:58

          А примерно столько и выводится ежегодно через ЦБ РФ, чтобы граждане США могли жить припеваючи, а наш народ держать в нищете и еще попрекать - типа не умеете работать!

        • Анонимно
          5.03.2018 12:20

          Мешают балаболы которые вешают нам лапшу на уши, а под шумок набивают свои карманы. Они отдыхают в Америке, обучают детей в Англии, скупают недвижимость в Испании. А нам поют песни про врагов американцев, немцев , англичан и пр. А мы ведемся и тупим.

      • Анонимно
        24.02.2018 12:52

        А вот кремлевские курсантлары Не состоят из бурят, чукча и т.д.
        Там только со славянча внешность дай солдата.

        • Анонимно
          24.02.2018 22:23

          Именно так, требование по отбору - только со славянской внешностью. Мой близкий родственник рассказывал, что порядка 10 лет осуществлял отбор в команду 200 в закамском (мишарском) регионе. Булгары, Алькеевский, Новошешминский, Чистопольский районы. Так что интересно, из 4-х кандидатов 2-3 призывника были татары имеющие "славянскую" внешность. И они проходили на службу в кремлёвский полк. До 1981 года Председателем КГБ по Татарстану был генерал Бичурин, из касимовских татар. В своих воспоминаниях он писал, что буквально в мае 1941 года перед ними - выпускниками школы НКВД, зачисленными в Кремлёвский полк выступил Сталин, который открыто заявил "война с Германией может случится хоть завтра". Так что татарам на "славянскую" внешность (в отличии от калмыков, бурят и других наших коренных жителей) обижаться не приходится.

        • Анонимно
          11.03.2018 12:48

          Да, туда инородцев не берут! Инородцам место на передовой, да?

      • Анонимно
        11.03.2018 12:46

        До проблем возникших на фронте в 1915 году инородцев, а это магометане, в терминологии того времени, в царскую армию не призывали! Потом пришлось призывать в тыловые и нестроевые части.

  • Анонимно
    24.02.2018 08:46

    Восточное полушарие, реально, богаче, не дает покоя.

  • Анонимно
    24.02.2018 08:51

    примитивизм. немного прочитал, скучная и примитивная пропаганда

    • Анонимно
      24.02.2018 09:49

      А Вы , очевидно, слушаете нескучную пропаганду? На либеральных ресурсах? Угадал? Вы веселый зомби

      • Анонимно
        24.02.2018 11:37

        "ни Россия, ни Китай официально не считают Соединенные Штаты своим врагом и оппонентом."

        Именно поэтому мы считаем такие статьи, именно поэтому по ТВ нам 24/7 рассказывают, как все хотят завоевать Россию.

    • Анонимно
      24.02.2018 20:57

      Либеральные взгляды на этом ресурсе приветствуются....

  • Анонимно
    24.02.2018 09:08

    У российского бюджета культуры и СМИ интересно какая сумма и какая сумма у народных и заМкадных бюджетов Культуры и СМИ.

    Наверное такая же пропорция как между американским военным и российским

  • Анонимно
    24.02.2018 09:11

    Татарам важно не попасть под этот замес.

    Не впрягаясь за не свои интересы

    • Анонимно
      24.02.2018 09:33

      Не попасть под замес?это как?

      • Анонимно
        24.02.2018 10:02

        Он считает, что татары - это граждане какой то другой страны. видимо.. Ну есть такие..

        • Анонимно
          24.02.2018 10:27

          Да,Татары граждане СССР.Это Юридически правильно.А гражданства РФ,-нет.Гражданство Татарстана есть.Вы не ориентируйтесь на москвовскую тусовку.Есть ещё весь мир.

    • Анонимно
      24.02.2018 09:45

      Уже попались.В Дагестан втянули.Это Кавказ,будущий театр военных действий.Солдатскую и офицерскую службу проходят по категории,Боевые условия.

    • Анонимно
      24.02.2018 09:51

      (09.11) Татары - такие же граждане России как и все.. Вы опять себя спутали с народом.. Таких как Вы - унизительное меньшинство

      • Анонимно
        24.02.2018 23:15

        ... я этому комментатору тоже не давал согласия говорить от моего имени, мин татар.

  • Азат Д
    24.02.2018 09:24


    "почему «Вагнера» нельзя назвать «частной армией»" - вот , и они из бюджета финансируются. А людям говорят - денег нет.

    • Анонимно
      24.02.2018 21:37

      А человек с типично славянской фамилией Вагнер, самый славный славянин! МТ

  • Азат Д
    24.02.2018 09:25


    "а русские воины – это «солдаты справедливости»" - у каждого своя справедливость, а беззаконие, это беспредел, даже под маской справедливости.

  • Азат Д
    24.02.2018 09:26


    Напомню
    Статья 359. Наемничество
    1. ВЕРБОВКА, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
    ....

    • Анонимно
      24.02.2018 10:43

      Когда-то и слово "частник" звучало как ругательство. И "валютчики" в тюрьме сидели. Многое изменилось. Ну и ЧВК узаконят, видимо.

  • Анонимно
    24.02.2018 09:32

    То что сша с нами воюют, их официальные лица в разных формах озвучивали не раз, но вот что будет в случае нашего проигрыша?тотальное уничтожение населения, 90 е в квадрате, массовый контролируемый извне бандитизм.

    • Анонимно
      24.02.2018 09:54

      К этому сша уже готовятся, стягивают свои силы по границам, когда перехватят остатки власти, минимизируют шанс ответного ядерного удара, вот тогда устроят резню.

    • Азат Д
      24.02.2018 09:58


      Что за бред. В 90-е, Запад нам гум помощь слал.
      Вы хоте сказать , что казанские группировки, солцевских, тамбовских, США создало?

      • Анонимно
        24.02.2018 10:41

        Вы очередной раз показали , что Ваши знания - минимальны

      • Анонимно
        24.02.2018 10:45

        Ага,а ещё сшанцы создали коррупированных чиновников,которые прихватизировали самые "сладкие" активы страны,а прибыль с них повывезли в западные офшоры.

      • Анонимно
        24.02.2018 14:55

        Просто старая система рухнула, а могла перестроится по пути Китая. А про гуманитарку ее и во 2 мировой слали это не отменяет многих процессов. Я не удивлюсь что усилить нашу армию могут теже Американцы , просто в противовес Китаю.

  • Анонимно
    24.02.2018 09:35

    Коновалов говорит чтл мы противостоим американцам справедливо, нет, справедливо будет когда мы их выкинем за границы снг

    • Анонимно
      24.02.2018 10:00

      Нет, справедливо бывает, когда пират висит на рее или не высовывается со своего острова

    • Анонимно
      24.02.2018 10:20

      Кого их? Украинцев из Украины, грузин из Грузии, прибалтов из Прибалтики? А может нам лучше деньги потратить на россиян, наладить экономику и все таки начать борьбу с воровством и коррупций?

  • Мюллер)))
    24.02.2018 09:49

    Очередной набор полуправды и просто вымысла)) Товарищ свои придуманные химеры транслирует в мир

  • mad big
    24.02.2018 09:57

    Человек в очередной раз озвучил то, о чем давно известно всем. Если англосаксам можно, то почему нельзя нам?

    • Анонимно
      24.02.2018 10:33

      Потому что англосаксы построили сильную экономику

    • Мюллер)))
      24.02.2018 10:34

      Можно всем если ресурсы позволяют)))
      И китайцам можно но они умные- копят силы.

    • Анонимно
      5.03.2018 12:31

      Нам нельзя потому что кроме сотрясания воздуха в последнее время, мы ничего не умеем. Страна говорунов. Позакрывали заводы и фабрики, уничтожили систему профтехобразования, да и образования вообще, рвем последние майки в пьяном угаре. Потом удивляемся почему нас никто не уважает.

  • Анонимно
    24.02.2018 10:42

    Погибло много людей в этом эпизоде про "Вагнера" теперь строят вокруг этого защитную оболочку что не дай бог

  • Галеев Зуфар
    24.02.2018 11:12

    "Солдаты справедливости" - это солдаты Великой Отечественной войны, защищавшие свою Родину, своё Отечество, свой Народ.

  • Анонимно
    24.02.2018 11:19

    кто то в шахматы играет, кто то в бокс. каждый сам выбирает, где и в чем соревноваться. у России свой выбор

  • Анонимно
    24.02.2018 11:33

    Если наши военные отставники силовых структур получали бы столько же в России, они не поехали бы защищать интересы частных компаний за рубежом да так тупо, без современных средств разведки.

  • ЛДПР
    24.02.2018 11:46

    Датут вам автоматики в ручки и пойдете защищать Русь-матушку..а пока всем спать...

  • Анонимно
    24.02.2018 12:10

    Татарин Злой
    Ага, воины справедливости...
    Это как раньше: если наш- то разведчик, если их- то шпион...

    • Анонимно
      26.02.2018 08:31

      Это не раньше - это всегда так и у всех во всем мир. И это правильно.

  • Анонимно
    24.02.2018 12:18

    11:12. Брат, хочу тебя поправить. Солдаты не бывают справедливые или несправедливые. К людям, которые убивают других людей, когда им приказывают убивать других людей, это неприменимо. И если ты, брат, справедливый человек, то ты не можешь не согласиться с этим, брат.

  • Анонимно
    24.02.2018 12:59

    А почему бы не разбомбмть нефтяной завод, который не получилось отжать в Сирии у курдов с американцами? Так было бы справедливее! Наше ЧВК пострадало, а в ответ - ничего.

    • Мюллер)))
      24.02.2018 15:57

      Узнаю диванного замполита)) В теплых тапках дома сидит и советы дает и патриот-балаболку включает))
      А почему бы Вам не поехать туда и не поучаствовать в БД?

      • mad big
        24.02.2018 17:04

        Узнаю диванного теоретега и тактига!
        Не Мюллера а Геббельса! Продолжайте сочинять.

        • Мюллер)))
          24.02.2018 17:25

          Вы вроде бы служили.
          Вас не коробят подобные посты - "А почему бы не разбомбмть нефтяной завод, который не получилось отжать в Сирии у курдов с американцами?"??
          Одно слово "отжать" уже говорит многое об авторе)) Недоросль рассматривает военную операцию и войну как бандитскую разборку с соответствующими понятиями.
          Конечно можно было и не отвечать подобным персонажам но в выходной можно и поговорить

          • mad big
            24.02.2018 19:35

            Абсолютно не коробят! Ведь это же не мои опусы!
            За все мои слова я готов ответить.
            Ну а вы сударь просто ЛГУН!
            Особенно после слов о том, что офицеры Черноморского Флота имели паспорта Украины!
            Это Вам я говорю, как отец летчика авиации ЧФ. Если Вы готовы задать ему этот вопрос, я готов организовать Вам встречу. Боюсь, что неприятно будет лично Вам услышать о себе много нового.

            • Мюллер)))
              24.02.2018 20:03

              Ну коль скоро пошла такая пьянка то отвечу))
              1. Повторяю то что было мною сказано- многие офицеры ЧФ имели паспорта и ПМЖ Украины
              2. То что Ваш сын не имел или не хотел иметь эти документы совершенно не значит что все делали так же
              3. Исходя из Вашей аргументации (ссылка исключительно на случай сына) то спорить вообще не о чем))
              4. Уверен ничего нового о себе я не узнаю тем более от Вашего сына))

        • Мюллер)))
          24.02.2018 18:41

          Когда комментатор употребляет слово "отжать" рассматриваю это уже как диагноз))

  • Галеев Зуфар
    24.02.2018 17:17

    Пропагандисту ("журналисту") полезно было бы знать, что после "милитаристского угара" обычно следует "милитаристская неврастения".

  • Анонимно
    24.02.2018 18:15

    Война в Сибири: китайцы вырубают тайгу миллионами кубометров и гектаров. Нас выгрызают изнутри. Когда в твоём доме хозяйничают чужие люди, глупо в это время через забор собачиться с соседями.

  • Анонимно
    24.02.2018 19:44

    17:17 Брат, ты не путаешь? Это ведь разные медицинские дисциплины. Угары - это психологические состояния, это относится к психологии. Неврастинии - это психиатрические состояния, это относится к психиатрии. И если ты, брат, понимаешь разницу между психологией и психиатрией, то ты, брат, должен согласиться, что это вносит путаницу и сумятицу.

  • Анонимно
    24.02.2018 21:26

    Поверьте: война всегда забудется. Никто не будет вечно рассказывать об ужасах войны. Вспоминаются в основном смешные эпизоды, то, что было весело.
    =============
    70 с лишним лет рассказываем об этих ужасах, сотни музеев, и мемориалов. Если ужасы войны забудутся, то история повторится с новыми еще более страшными ужасами. И 9 мая люди радовались и веселились не от того что война это было весело, а от того что окончились эти ужасы. Статья пропаганда реабилитации ЧВК и их узаконивания.

  • Анонимно
    25.02.2018 19:16

    "Вранье и воровство..." Серебряков

  • Анонимно
    25.02.2018 19:53

    Таким образом, получается, что Шойгу в армии не служил? Да, именно так. Все чем может похвастать Сергей Кужугетович – только военная кафедра, больше ничего. Но тут же остается и вопрос: а каким образом ему удалось перескочить сразу через шесть воинских званий и подняться с обычного лейтенанта до генерал-майора? Пожалуй, ответа на этот вопрос мы не найдем никогда.

  • Анонимно
    11.03.2018 12:55

    Этот неадекватный специалист, поменявший за короткое время кучу рабочих мест, как только страниц в трудовой книжке хватает, не желает признать, что отход Украины от России, да еще с ускорением, грандиозная ПОБЕДА администрации Обамы на мировой шахматной доске! Продолжаем выпускать мороженое обамка!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen