Выборы-2018 
28.02.2018

«За чертой бедности»: почему программы кандидатов в президенты РФ так небогаты идеями?

Известный татарстанский экономист Фарид Насыбуллин о совместимости Путина и запроса на перемены

Протестное голосование за Грудинина и Титова не помешает Путину стать президентом РФ, но способно спровоцировать масштабные реформы, считает татарстанский ученый Фарид Насыбуллин. В статье, написанной для «БИЗНЕС Online», экономист анализирует предвыборные программы кандидатов в президенты РФ, отмечая, что на ярмарке кандидатских идей спрос по-прежнему превышает предложение.

«Предстоящее 18 марта, без пафоса — судьбоносный день: или мы проголосуем за сохранение застоя, или за перемены» Предстоящее 18 марта, без пафоса — судьбоносный день: или мы проголосуем за сохранение застоя, или за перемены Фото: «БИЗНЕС Online»

У КАЖДОГО ВТОРОГО ГРАЖДАНИНА НЕТ ДЕНЕГ НА ПОКУПКУ ДАЖЕ НОВОГО ЧАЙНИКА 

Предстоящее 18 марта, без пафоса — судьбоносный день: или мы проголосуем за сохранение застоя, или за перемены. Никто из восьми претендентов, кроме «шутоватого» Владимира Жириновского, не претендует на победу над Путиным. Никакой интриги. И это, конечно, минус нашей политической и выборной системам.

Но по закрытым опросам, которые, как известно, власти всегда проводят, картина совсем другая. Например, по данным «Кремлевской папки», в Калининграде, Томской области и Архангельске Павел Грудинин побеждает Владимира Путина или идет с ним ноздря в ноздрю. При этом на выборы не идут 24,4% потенциальных избирателей, а в Татарстане Путин едва набирает 50%. Я уже не говорю об итогах голосования в социальных сетях, где результаты явно не пользу Кремля. Поэтому ряд экспертов теоретически допускают второй тур, что, конечно, можно рассматривать как прокол администрации президента в лице Антона Вайно и Сергея Кириенко, лично ответственных за список кандидатов и нужные результаты выборов. Поэтому нельзя исключать вариант, что Грудинина попросту снимут с гонки. Повод всегда найдется. Не исключено, что такие запросы в ЦИК уже сделаны, и, если что, этот аргумент всегда можно пустить  в ход.

Нервничает и Жириновский. По всем опросам он теряет пусть небольшую, но все-таки популярность среди любителей словоблудия и потехи, а главный его конкурент Грудинин побеждает вечного Жириновского. Какой удар по больному самолюбию! А посему он тоже выступил за снятие Грудинина с выборов. Похоже, ему трудно понять, что эпоха цирка и клоунады в политической жизни страны близится к закату, а это свидетельствует о росте политической зрелости и ответственности наших граждан.

А пока на Грудинина обрушился леденящий град со стороны пропагандистской репрессивной машины, а второго серьезного кандидата в президенты, Бориса Титова, изолировали от всех площадок и, по сути, сделали  чужим среди своих.

Путин, при всех к нему претензиях за клубок проблем внутри страны, все еще остается единственным национальным лидером, пользующимся поддержкой основной массы населения Путин, при всех к нему претензиях за клубок проблем внутри страны, все еще остается единственным национальным лидером, пользующимся поддержкой основной массы населения Фото: kremlin.ru

Конечно, никакого второго тура не будет, и нет сомнения, что Путин станет президентом РФ. В конце концов, никто еще не отменял административный ресурс. Да и Путин, при всех к нему претензиях за клубок проблем внутри страны, все еще остается единственным национальным лидером, пользующимся поддержкой основной массы населения. Народ верит, что он, как и ранее, найдет нужные решения и победит в условиях ведения объявленной Западом мультифронтальной войны. Залогом этой победы является возрожденная страна, победа в Сирии и возврат Крыма с одновременной поддержкой Донбасса в борьбе с бандеро-нацистами. Все это, безусловно, историческая заслуга Путина, но, с другой стороны, это уже прошлые победы, а за последние четыре года страна вернулась к застою, сравнимому с эпохой Брежнева. Сегодня гораздо важнее другой вопрос: совместимо ли понятие перемен и Путин?

Кричащая задача момента — реформы. Но как их проводить, похоже, не знает даже действующий национальный лидер. Налицо кризис идей.  В пользу этого говорит и факт, что Путин в очередной раз с 6 февраля перенес свое послание Федеральному Собранию на 1 марта. Но и оставить все как есть — это незавидный финал славных путинских дел.

Смятение Путина на подсознательном уровне уловили Алексей Кудрин, Герман Греф и Ко. Они начали лихорадочно действовать, желая усидеть в седле на крутом вираже, подсовывая Путину свой вариант реформ. Но Путин уже имеет опыт и понимает, что все их предложения есть не что иное, как тот же старый гайдаровский курс, приведший страну в тупик. Их стенания, что им помешали падение цен на нефть и санкции, для Путина — младенческий лепет, философия оправдания. При диверсифицированной экономике, которую можно было построить в нулевые, когда судьба реформ всецело была в руках Кудрина и Грефа, а цены на нефть достигали заоблачных высот, подобные мелочи никак бы не повлияли на экономику. Вероятнее всего, падение цен на нефть Россия бы и не заметила, а санкции, как орудие Запада, никому даже в голову не пришло бы применять.

Сегодня Кудрин рисует образ будущего все теми же догматическими  красками — приватизация, либерализация и западные инвестиции при минимизации роли государства. Причем это будущее он не видит без повышения пенсионного возраста, тотального усиление фискальной нагрузки на бизнес, граждан и прочей лабуды, прикрыв его ради новизны фиговым листком в форме цифровизации экономики и реформы госуправления. Особенно умиляют растиражированные в СМИ крокодиловы слезы Кудрина. На его письмо Путину  о том, что без увеличения  расходов на социальную сферу страну ждет застой, российский президент делает многозначительную пометку: «Согласен». Хотя любому студенту первого курса экономфака ясно, что как раз неподкрепленные экономическим ростом социальные расходы через инфляцию неизбежно приводят к еще большему обнищанию народа. Спрашивается: зачем играть на популизме и потворствовать бреду Кудрина? Или это намек на принятие в целом кудринской программы реформ? Пока, к сожалению, все сводится к этому.

Однако это будет фатальной ошибкой Путина — хотя бы потому, что Кудрин даже не в состоянии сделать правильные выводы из своих ошибок. Сам он выделяет три из них — отсутствие повышения пенсионного возраста, нереализованный бюджетный маневр и провал административной реформы. При этом в нулевых средняя продолжительность жизни россиян с трудом повысилась до 64 лет, мужчины умирали и того раньше, многие не доживали до пенсионного возраста. И в этой ситуации Кудрин хотел еще повысить пенсионный возраст?

Бюджетный маневр — сократить военные расходы. Якобы это непроизводительные траты. Помимо прочего, страшно представить, что бы сделал Запад со страной сегодня и зауважал бы Трамп Путина, если бы тогда Кудрину удался бюджетный маневр? Скорее всего, войска США  хозяйничали бы в Крыму, а базы НАТО появились бы не только в Грузии, но и на Украине.

Еще смешнее стенания по административной реформе. Он как раз ее провел, но со знаком минус, а не плюс. Чиновники получили огромную власть и бюджет, но никакой ответственности за результаты работы. Он превратил все госорганы, в том числе министерства социальной сферы, в сервисные центры по оказанию услуг. Даже образование, здравоохранение и культура — это услуги, а не важнейшая функция государства, тем более в переходный период, когда нужна активнейшая созидательная роль государства по становлению институтов нового общества. Крайними в провалах своих идей он сделал не себя, а «алчных» чиновников на местах. Но это не факт. На самом деле своими непродуманными решениями он подставил их.

Для особо упертых почитателей «кудриномики» можно привести и статистику. По данным Счетной палаты, более 22 млн россиян живут за чертой бедности, а у каждого второго гражданина нет денег на покупку даже нового чайника. Более удручающие данные приводит ВЦИОМ: таких у нас более 39% граждан России. Тревожат и данные ФОМа (фонда «Общественное мнение») за январь, которые впервые с 2015 года зафиксировали, что 54% россиян оценили общую экономическую ситуацию в стране как негативную.

Есть и глубокая экономическая аналитика, принадлежащая экспертам Росстата с портала finanz.ru. Да простит меня читатель, но вынужден привести пространную цитату, более реалистичную, чем победные реляции Дмитрия Медведева на последнем Сочинском инвестиционном форуме.

«Примечательно, что новое ухудшение экономической динамики происходило на фоне практически постоянного роста нефтяных цен в третьем-четвертом кварталах», — говорит директор «Центра развития» ВШЭ Наталья Акиндинова. С июня Brent подорожала в 1,6 раза, но реальному сектору и людям это не помогло. От сырьевой модели уйти не удалось, если что-либо и меняется, так это распределение нефтегазовой ренты.

Сверхприбыли концентрируются в сырьевых корпорациях, и отраслях, завязанных на госзаказ, — только у них вырос, согласно Росстату, сальдированный финансовый результат (у добывающих предприятий на 20%, у нефтеперерабатывающих заводов — более чем на 60%). В обрабатывающей промышленности доналоговая прибыль снизилась на 11%, в торговле — на 22%; у строительных компаний — втрое (за январь – сентябрь)».

Но в сырьевых отраслях работают 10–15 миллионов человек, напоминает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин, а что делать остальным 130 миллионам?

Беднеющее население набирает кредиты, чтобы подтянуть уровень жизни, говорит главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова. Но даже несмотря на 4,62 триллиона рублей новых займов, оборот розницы за год вырос лишь чуть больше, чем на 1%, и компенсировал лишь одну пятнадцатую обвала 2015–16 годов.

Птенцы Гайдара закупорили все здоровые поры российского социально-экономического тела и остановили развитие России. Идет деградация элиты на фоне застоя или перетасовки кадров в рамках одной колоды. Социальные лифты разрушены, карьерный рост гарантирован лишь узкому кругу лиц, допущенных на Гайдаровский форум с явными патологическими признаками русофобии и антисоветизма как пропуска в клуб «избранных». А если и допускается критика действующего режима в общефедеральных СМИ, то лишь устами клоунов и демагогов, не представляющих серьезной опасности прихватизаторам власти. Стандарт компетентности, карьерный рост от ступени к ступени, который был обязателен в советской кадровой политике, разрушен и заменен на новорусский феодализм, где хозяйничают князьки, плодятся ведомственные и родственные мафии, группируются этнические и земляческие кланы. Сложилось положение, которое сравнимо не столько со средневековым сословным строем Запада, сколько с жесткой азиатской кастовой системой.

«Какова же альтернатива нынешнему курсу? Начнем с анализа программы Грудинина. Называется она «20 шагов Павла Грудинина». К сожалению, и здесь анализировать особо нечего. Банальная эксплуатация славного советского прошлого» Какова же альтернатива нынешнему курсу? Начнем с анализа программы Грудинина. К сожалению, здесь анализировать особо нечего. Банальная эксплуатация славного советского прошлого Фото: ©Максим Богодвид, РИА «Новости»

ЕСЛИ ГРУДИНИН И ТИТОВ НАБЕРУТ КАК МИНИМУМ 30%, ЗНАЧИТ, СТРАНА ЖАЖДЕТ ПЕРЕМЕН            

На этом неутешительном фоне идет лихорадочная работа по выработке предвыборных идей Путина. Вначале их оформление поручили министру экономического развития Максиму Орешкину, но в последнее время работу возглавил руководитель администрации президента Антон Вайно, что неудивительно, ибо послание президента Федсобранию, как известно, всегда готовит именно это ведомство. Особенностью момента является объединение двух документов: послания и программы Путина. Агентству Bloomberg из осведомленных источников на правах анонимности стали известны некоторые подробности доклада, готовящегося, как обычно, в строгой тайне. В нем Путин выступит со своей программной речью, в которой изложит свое видение четвертого срока. В частности, изюминкой должно стать резкое увеличение госрасходов и прежде всего на социальную сферу — на 30% до 2 трлн рублей в течение 6 лет. Это, конечно, хорошо, но про источники финансирования этого «пиршества» в докладе не будет сказано ни слова. Но и они не стали тайной. Не мудрствуя лукаво, реформаторы выбрали самый легкий путь: таким источником должно стать повышение налога на доходы физических лиц, сокращение налоговых льгот на продукты и повышение пенсионного возраста, а также софинансирование услуг здравоохранения  (то есть увеличение платности!).

Не откладывая дело в долгий ящик и, видимо, уверовав в свою несменяемость, горе-реформаторы начали реализацию еще не объявленной программы Путина досрочно. Но по принципу «шаг вперед, два шага назад». С 1 января 2018 года заработала путинская программа по поддержке семей с детьми. Всего шесть мер, включая льготную ипотеку по 6%. Слов нет, прекрасные меры, и они, без сомнения, добавили к рейтингу Путина, но даже такая мелочь тоже проводится не за счет роста экономики, а за счет карманов своих же граждан. Причем в правительстве, видимо, забыли, что доходы россиян уже четвертый год подряд падают. Тем не менее с нового года властью запущен механизм повышения цен на транспорт, коммунальные услуги, бензин, лекарства, сигареты, а также некоторые марки автомобилей и покупки в зарубежных интернет-магазинах. И длинный перечень этим не ограничивается. Во властном рукаве припасено, как у фокусника, увеличение еще как прямых, так и косвенных налогов.

Естественно, общественное мнение нужно подготовить к «новым» реформам, а для этого нужна свежая говорящая голова. Кудрину и Грефу народ  уже не верит, а упертые гайдаровцы вроде Ясина и Мау настолько приелись своими оторванными от реалий предложениями и идеями, что всерьез не воспринимаются обществом. Тогда на эту роль двинули ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова.

Он хоть и член кудринского ЦСР (основного центра, готовящего для Путина программу реформ), тем не менее напрямую не связан с неудачными итогами деятельности правительства. И вот новая голова заговорила. Кузьминов уверен, что «...избиратели поддержат повышение налогов и цен, если увидят, что  деньги пойдут на социально-значимые проекты». Откуда такая уверенность при явно низком уровне доверия к правительству и тотальной коррупции в верхних эшелонах власти? Непонятно. «Я не знаю, где правительство возьмет деньги», — продолжает ректор ВШЭ, подразумевая отсутствие увеличения налогов и сокращения льгот. Так и хочется спросить: а не задумывались ли пополнить бюджет не за счет залезания в карманы граждан, а за счет наращивания ВВП и темпов роста экономики, поддержки малого бизнеса или повышения производительности труда? Легко обвинять народ в неэффективной работе и низком качестве труда, а не пора ли и к себе предъявить столь же жесткие требования в плане повышения обоснованности научных рекомендаций и практического решения насущных проблем?

Давайте проверим новые идеи Кузьминова и Ко. Так ли они безупречны и куда могут завести? Стране предлагается резко сменить вектор реформ. Теперь главная их цель — не структурная реформа экономики, включая технологические инновации, не развитие малого и среднего бизнеса, не модернизация экономики, и даже не удвоение ВВП или рост темпов экономики выше мировых (все то, что кудринской командой провозглашалось и было успешно провалено), а новая экономическая политика, в контексте которой основой экономического роста России должна стать деятельность по повышению конкурентоспособности человеческого капитала. «Новая социальная политика, — пишет Кузьминов, — должна быть не альтернативой развитию экономики, а главным инструментом ее роста. Проще говоря, как и любой капитал, капитал человеческий требует сначала инвестиций (здоровье, образование, профессиональная квалификация и т. п.), а потом человек полученные в результате вложений средства вкладывает в потребление, тем самым обеспечивая спрос, а значит, стимулирует экономический рост».

Конечно, основную сюжетную линию он сдобрил картинами сцен второго и третьего плана, вскользь упомянув и о реструктуризации экономики, и о важности малого и среднего бизнеса, и о расширении экономических прав регионов. Но все это теперь не является первостепенной задачей. Есть некий фон, где главную роль играет его величество человеческий капитал. Надо признать, что все это обернуто в добротную научную словесную шелуху, не лишенную  примитивной компиляции западных идей и практик. Тезисы господина Кузьминова больше похожи на банальную софистику, когда рассуждения, кажущиеся правильными, но содержащие логическую ошибку, служат для придания видимости истинности ложному утверждению. Более того, софистику иногда рассматривают как вид интеллектуального мошенничества, попытку выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение.

Конечно, было бы неверным обвинять ректора известного вуза в каком-то обмане. Скорее всего, он обманывается сам. Во-первых, теория развития человеческого капитала разработана в 80-х годах прошлого столетия американскими учеными Чандлером, Питерсом и Уотерменом в известных на весь мир работах «В поисках совершенства» и «Стремление к совершенству», а также Нейсбитом и Абардиным «Перестройка корпорации». И цель их была привлечь внимание менеджмента к проблемам кадровой постановки работы на отдельно взятой фирме. То есть исследования проводились на микроэкономическом уровне. Лишь позже уже на макроэкономическом уровне обнаружили связь между общим уровнем образования, здоровьем нации и долгосрочными темпами роста экономики.

Во-вторых, современная наука и практика действительно пришли к пониманию, что человек — объект наиболее эффективных вложений, и субъект, преобразующий их в совокупность знаний, умений с целью их последующей реализации. Таким образом, современное состояние общества характеризуется тем, что меняется парадигма его развития. Не финансовый капитал и политические идеологии, а человеческий интеллектуальный потенциал и знания определяют темпы развития общества.  Но проблема в том, что эта логика верна лишь для  стран с развитой рыночной экономикой, где в полной мере задействованы все факторы производства, выстроена оптимальная структура экономики и отлажены все института рынка. Ничего этого в современной России нет — данный момент и упустил из виду ректор Кузьминов.

В-третьих, проблематика человеческого капитала не сводится лишь к увеличению расходов на образование и здравоохранение. Даже самые большие расходы не будут эффективны, если они не подкреплены соответствующим уровнем экономики, ее диверсифицированностью, банальными высокооплачиваемыми и качественными рабочими местами, где высококвалифицированная рабочая сила может находить применение своим знаниям и навыкам. Сегодня в России в целом удовлетворительная картина с образованием, да и здравоохранением, но проблема востребованности на квалифицированный труд практически не решена. Стабильный спрос имеется лишь  на менеджеров по продажам, но с высшим образованием, или на охранников в многочисленные офисы и госорганы. Структура экономики такова, что туда гоним нефть и газ, а обратно — импортный товар. Программа импортозамещения практически провалена.  В России тотально отсутствует спрос на качественный и высококвалифицированный труд, что начисто подрывает стимулы к самосовершенствованию и повышению квалификации.

В-четвертых, ректор совершил и методологическую ошибку, разорвав единое тело социально-экономического пространства. Конечно, сегодня модно за базу брать не саму экономику, а ее социальную сферу. Но все равно нелепо, когда телега стоит впереди лошади. Проблемы сложных систем (а экономика к ним, безусловно, относится) нельзя решать  кувалдой и ломом, здесь нужен сложный набор хирургических инструментов. Синергия, интеграционный метод — единственно правильный подход. Кстати, и отечественный положительный опыт неплохо бы Кузьминову изучить, когда в стране движущей силой стал лозунг «Кадры решают все».

В-пятых, пора научиться распознавать слабое звено в системе, укрепив которое, можно дальше поэтапно прощупывать всю цепочку. А таковой у нас является бедность подавляющей части населения. Сам Кузьминов таковых насчитал более 60%. Как можно еще больше вкладывать в образование и здоровье нации, которые в большей своей части уже коммерционализированы, если большинство уже сейчас не может их оплатить? А ЦСР, усугубляя проблему, предлагает еще и расширить платность этих услуг. 

В-шестых, в США Трамп в предвыборной программе уделил много внимания социальным вопросам, но основной упор сделал не на эту сферу, а на поддержку корпоративного сектора. Тоже в Европе. Хотя там и признают важность развития человеческого капитала и даже широко мониторят ситуацию через индекс развития человеческого потенциала, но основная цель ЕЦБ — это количественное смягчение как важнейший инструмент стимулирования экономики. И в этом вопросе ректор идет не в ногу с мировыми практиками.

В-седьмых, цена вопроса. Конечно, хорошо, если за шесть лет образование и здравоохранение получат дополнительное финансирование в размере 2 трлн рублей (правда, при условии, если Путин согласится принять план Кузьминова и объявит приоритетом социальный вектор реформ). Это с одной стороны, а с другой, если Путин не согласится и не снимет как первостепенную задачу своего нового срока рост экономики выше мировой, а это как минимум увеличение ВВП страны за те же шесть лет на 50–60%, то социально-экономическая сфера получит не жалкие 2 трлн рублей, которые еще призрачны, а 8–10 трлн рублей. Вот это и есть истинная цена ошибки или пустопорожней болтовни.

Восьмое. Совсем странным выглядят какие-то совсем оторванные от нашей действительности идеи ректора об экономике развлечений, пардон, «экономике впечатлений» или создании «комфортных условий для молодых ученых и предпринимателей из-за рубежа». Подобные вопросы решаются в рабочем порядке, но не это здесь удручает, а то, что мы до сих пор не преодолели заискивание перед иностранцами и напрочь игнорируем своих Ломоносовых или Стивов Джобсов.

И последнее. Допустим, Путин принимает эти идеи Кузьминова как программу действий. Опять-таки надо понимать, что вложения в человеческий капитал — это вложения с долгосрочной отдачей. Эффект лет через 10, а у Путина, чтоб войти в историю в качестве успешного президента страны, которой он по праву вернул статус великой державы, всего 6 лет. Скорее всего, проекты Кудрина и Кузьминова окажутся очередными прожектами, а крайними окажутся граждане России и сам Путин, рейтинг которого, как у Ельцина к концу срока, скорее всего, обрушится до 2%.

Может ли народ повлиять на изменение курса правительства? Естественно, может, но есть условия. Если Путин наберет подавляющее большинство, а тот же Грудинин или Титов, 2–7%, как пророчит ВЦИОМ, то значит, народ все устраивает и карт бланш получат Кудрины, Грефы и Чубайсы. Но есть и другой путь: просчитать партию вперед, как в шахматах. Если Грудинин и Титов, как лица, олицетворяющие национально-ориентированный бизнес и реальную альтернативу нынешнему курсу, наберут как минимум 30% голосов избирателей, это будет означать, что страна действительно жаждет перемен и их победа станет неизбежным прологом проигрыша полностью обанкротившихся сил, сосредоточенных вокруг Гайдаровского форума. А это неизбежно приведет к выходу на историческую авансцену других лиц, которые давно созрели, но мафиозный либеральный клан перекрыл все социальные лифты.

При высоких результатах Грудинина и Титова Путин получит народный мандат на радикальные реформы по иному сценарию с новыми идеями и с другими лицами, которые способны обеспечить экономике исполнение требования Путина на повышение темпов роста экономики выше мировых, что только и может быть здоровой основой роста реального благосостояния граждан. Революция сверху, инициированная ответственным голосованием граждан, позволила бы избежать русского бунта (бессмысленного и беспощадного), способствовала бы выводу страны из затянувшегося системного кризиса.

По всем опросам Владимир Жириновский теряет пусть небольшую, но все-таки популярность среди любителей словоблудия и потехи По всем опросам Владимир Жириновский теряет пусть небольшую, но все-таки популярность среди любителей словоблудия и потехи Фото: kremlin.ru

ЛЕНИН И СТАЛИН ОТ ДУШИ ПОСМЕЯЛИСЬ БЫ НА ТОВАРИЩЕМ СУРАЙКИНЫМ

Какова же альтернатива нынешнему курсу? Начнем с анализа программы Грудинина. Называется она «20 шагов Павла Грудинина». К сожалению, и здесь анализировать особо нечего. Банальная эксплуатация славного советского прошлого. Брежневскую эпоху погубил догматизм его теоретиков и практиков. В этой парадигме остались «лучшие экономисты» и советники Зюганова. Вся программа из лозунгов и пожеланий. Полное игнорирование реальностей современного глобального мира без попыток осмысления положительного опыта Китая, или, на худой конец, ленинского  НЭПа, или работы команды правительства Примакова –Маслюкова – Геращенко, отодвинувших Россию от ельцинской экономической пропасти. Спасибо хоть за то, что  не включили в программу призыв к изоляции страны и прославление особого пути России. Хотя ряд предложенных мер (отказ от долларовой зависимости, выход из ВТО, создание независимой финансовой системы,  вывод ЗВР из США и др.) фактически ведут к этому.

Среди предложенных КПРФ мер заслуживает внимания, пожалуй, лишь вопрос о национализации. Даже в Госдуму внесен соответствующий законопроект. И это правильно. Раз есть закон о приватизации, то должен быть и закон о возможной национализации. Вопрос сложный, ибо крупная собственность сегодня в основном носит акционерный характер, и без учета прав собственников-нерезидентов (да и резидентов тоже) такой закон всегда будет провоцировать международные скандалы и огромные иски в судах. Дело ЮКОСа — тому наглядное подтверждение. Тем не менее в странах Западной Европы законы о национализации действуют, а в США на основе прецедентного права широко применяется и в наше время. Достаточно вспомнить национализацию Фени Мей и Фреди Мэк или крупнейшего  инвестиционного банка Lehman Brothers. Теоретически, конечно же, можно рассмотреть и чрезвычайный план, как в послевоенной Европе, когда в Англии, Франции, Италии и отчасти в Германии, под влиянием роста авторитета СССР и идей Кейнса была проведена масштабная национализация практически всей крупной промышленности, следы которой видны и по сей день (доля государственной собственности в ЕС выше 40%). Это позволило в режиме мобилизационной экономики быстро восстановить разрушенную войной промышленность, а в 80-х годах, после масштабного кризиса, вновь отойти от кейнсианства, провести уже масштабную приватизацию и перейти на саморегулируемые механизмы рынка. Это, конечно, вариант, но возможный лишь в чрезвычайных условиях. Да и у нас есть положительный опыт, когда Путин успешно вернул под контроль государства «Газпром» или ту же «Роснефть». Актуальнее сегодня противодействие приватизации самых прибыльных активов государства, на которые положили жадные глаза прихватизаторы. Это АЛРОСА, ВТБ, «Роснефть» и даже РЖД. Всего более 500 штук акционерных обществ, не считая еще тысячу других активов. Планируется получить от этого 5 млрд  в доход  бюджета, но только крупнейшая алмазная компания в год дает государству 32 млрд чистой прибыли. Спрашивается: зачем приватизировать?

В программе КПРФ есть и откровенные ляпы. Например, в «4-м шаге» утверждается: «Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15–20% до 70–80%, как в передовых странах мира». Во-первых, нигде в мире нет доли обрабатывающей промышленности 70–80%. Самая большая ее доля — чуть более 30% в Китае, а в Англии — 10%. А вот доля экспорта продукции обрабатывающей промышленности  действительно на уровне 70%. Но у нас она катастрофически низка – около 16%. Понятно, что не Грудинин эту программу писал. Он связан с ней, и будем надеяться, что он, как бизнесмен и практик, отойдет от догм программы КПРФ, как Трамп от программы республиканской партии, и придаст навязанным и фантомным идеям программы КПРФ современный и прагматичный характер.

Раз заговорили о коммунистах, то скажем несколько слов и о программе Сурайкина. Она называется «Первые 100 дней сталинского президента-коммуниста товарища Максима Сурайкина». Ничего более нелепого давно не приходилось читать. Возможно, товарищ Максим искренне любит социализм и признает огромные заслуги Сталина, но уверен, что его расчет на ностальгию большинства россиян по СССР и уважительное отношение к отцу народов никак не помогут ему в борьбе за голоса избирателей. Более того, если бы сегодня воскресить Сталина, или того же Ленина, то они бы от души посмеялись над бреднями этого новоиспеченного коммуниста. Особенно Ленин, который в период НЭПа вернул собственность бывшим хозяевам, допустил наем работников, то есть эксплуатацию, и даже открыл Советскую Россию западным концессионерам. А Сталин в Конституции 1936 года узаконил мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей. Одним словом, большего удара  по социализму, чем наносит Максим Сурайкин своей программой, трудно даже представить.

Ключевым моментом в программе Бориса Титова является предложение по переориентации жесткой монетарной линии ЦБ на количественное смягчение денежно-кредитной политики Ключевым моментом в программе Бориса Титова является предложение по переориентации жесткой монетарной линии ЦБ на количественное смягчение денежно-кредитной политики Фото: ©Антон Денисов, РИА «Новости»

ПОД НИЗКУЮ КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ ПРОВЕСТИ РЕФОРМУ ЦБ И СМЕНИТЬ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ БЛОК ПРАВИТЕЛЬСТВА

Что же предлагает нам другой кандидат, а именно Борис Титов? Его программа, без сомнения, более разработана и единственная, которая может претендовать на реальную альтернативу программе Кудрина. Потому ее методично шельмуют в глазах Путина, в том числе глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая, по оценкам большинства экспертов, работает не на реальный сектор страны, а в интересах глобальных спекулянтов. С программой Титова в целом  солидарен  и помощник президента Сергей Глазьев, который стоял у истоков ее разработки и, кстати, в своих последних статьях предстал перед нами в облике более реалистичного экономиста, но, к сожалению, до конца не преодолевшего свой радикализм в отношении современной финансовой системы под лидерством США, призывая если не к разрыву с ней, то как минимум к окопному противостоянию.

Ключевым моментом в программе Титова является предложение по переориентации жесткой монетарной линии  ЦБ на  количественное смягчение денежно-кредитной политики, как это практикуется в Европейском Союзе, Японии и многих других странах. Это то, что давно нужно нашему реальному сектору. Вместо политики таргетирования инфляции, которую уже много лет проводит ЦБ, нужно перейти к политике монетизации экономики. У нас запредельные кредитные ставки и острый дефицит денежной массы в обращении. Среднемировая денежная масса 120%, а у нас около 50%. То же касается ключевой ставки: средняя мировая составляет 2%, у нас — 7,5%. В ЕС она 0%, а самая большая в Новой Зеландии — 1,7%. В Японии, Дании и Швейцарии она вообще отрицательная. Но наш ЦБ ничего не хочет замечать и упорно держит  ставку на максимальном уровне, не понимая, что экономика фактически свалилась в дефляционную спираль, что уже оборачивается массовыми банкротствами, фактически ростом ВВП на уровне статистической погрешности и катастрофическим падением доходов населения. Зато через керри-трейд (игра на разнице между высокой процентной ставкой у нас и низкой у западных банков) Набиуллина озолотила международных спекулянтов, за что ее, вероятно, признали лучшим банкиром мира.

Монетизация экономики и снижение ключевой ставки хотя бы до 1–2% позволит увеличить не только частные инвестиции, но государственные. Титов на это просит всего 1,5 трлн рублей, но из либерального лагеря слышится одно шипение: дескать, все разворуют, инфляция взлетит до не небес и прочая ерунда. Странно: наша экономика спокойно может переварить иностранных инвестиций до $30–50 млрд в год, без угрозы инфляции, а сущие копейки государственных средств в 1,5 трлн почему-то должны  разогнать маховик инфляции. Отчего же так забеспокоились либералы во власти? Все просто: это другой вектор реформ. Ведь под низкую ключевую ставку нужно провести реформу ЦБ, сменить либеральный блок правительства, пересмотреть программу госинвестирования, в которой средства пойдут не туда, куда нужно высшим чиновникам, и где вероятность взлета инфляции от этих вложений гарантирована на 100%, а туда, куда нужно стране, где они не только не могут быть распилены, но и принесут реальное товарное наполнение, которое и есть единственное средство в борьбе с инфляцией. Нужно создать фонд структурных реформ и не с жалкими 40 млрд, которые сегодня имеются в фонде развития промышленности РФ, а в 400 млрд рублей, которых тоже недостаточно, если учесть, что золотовалютных резервов России, хранящихся в иностранных банках, уже накопилось на более чем $400 миллиардов.

На наш взгляд, настала пора изменить российский закон о ЦБ. Но не в смысле отгородить его от мировой финансовой системы, к чему настойчиво призывают некоторые наши ретивые ура-патриоты, а в смысле расширения его задач и функций. Парадокс, но сегодня он фактически отвечает лишь за уровень инфляции, манипулируя ключевой ставкой и курсом рубля. В США же ФРС (по сути, частная контора) по закону еще отвечает за темпы роста экономики и уровень безработицы. Не пора ли и в России обязать ЦБ взять на себя аналогичные функции, а то слишком комфортно устроились, отгородившись от реальных проблем страны.

Другим принципиальным пунктом программы Титова является проблемы малого и среднего бизнеса. Сегодня у нас 80–85% ВВП РФ дает  промышленность и связанный с ним бизнес, где торговля сырьем — основная статья доходов и лишь 15–20% дают малые и средние предприятия. Пока мы эту пирамиду не поставим с головы на ноги, пока малый бизнес не станет давать хотя бы 60–70% ВВП, как во всем мире, ничего ни с точки зрения структуры экономики, ни с точки зрения уровня благосостояния наших граждан не изменится. Пусть не в таком виде, но аналогичные идеи имеются  в программе Титова. У него, как у уполномоченного при президенте по правам предпринимателей, много реальных идей по поддержке малого бизнеса. Но поработаем за Титова и приведем полностью его одно серьезное предложение, поскольку оно архиважно для страны. В частности, дерегулирование, реформу самозанятых, мораторий на проверки (кроме случаев, опасных для жизни), ограничение оперативной деятельности МВД прокурорским надзором, обеспечение доступа к финансированию. А также — развитие инфраструктуры и компенсация расходов на обязательные платежи, освобождение перешедших в легальное поле бизнесменов от ответственности по экономическим статьям КоАП и ст. м 171 («Незаконное предпринимательство») и 159 (Мошенничество») УК РФ, но усиление ответственности за нелегальную деятельность.

Для усиления заинтересованности местных властей Титов предложил оставлять в муниципалитетах 75% от прироста налогов от МСП. Также он предложил по примеру Казахстана принять Предпринимательский кодекс, который бы объединил все нормативные правовые акты по мерам защиты и мерам поддержки предпринимателей.

Завершая анализ программы Титова, отметим, что в ней отсутствуют особые ляпы, популистские обещания, так характерные для программ других кандидатов, и какие- либо нестыковки. Слабой стороной является лишь финансовая часть программы, касающаяся проблем формирования ЗВР России, взаимоотношений с международными финансовыми институтами и валютной политикой ЦБ. Но это исправимо, если Титов в этой части больше будет консультироваться не с Глазьевым, а с кем-то из топ-100 лучших финансовых специалистов России.

Правда, трудно пройти мимо одного, мягко говоря, спорного умозаключения Титова, которым он поделился после встречи с делегацией английского правительства. «Они говорят, — констатирует Титов, — что приоритеты выбирать нельзя. Промышленная политика не всегда дает результат. Бывают неудачные проекты, и государство не может думать за рынок». «Да, государство не может думать за рынок, — отвечает Титов, — но государство может давать стимулы к развитию рынка, оно может показать ориентиры бизнесу». Для западной экономической теории фетиш рынка — аксиома. Поэтому они воспринимают идеи Титова как бред. Там рынок давно создан и успешно функционирует на принципах саморегуляции. Титов, если бы экономически был лучше подготовлен, должен был ответить в том ключе, что в России ситуация кардинально иная. Рынок  в зачатии, институты не созданы, а экономика у нас частью сырьевая, а частью завязанная на бюджет и может схлопнуться в один час без импорта товаров, сырья и оборудования. Отсюда и ручное управление снизу доверху. И никто ничего не собирается менять. Но Титов мог бы создать полноценные механизмы саморегулирующей экономики, а пока — решить двуединую задачу: достройку институтов рынка и формирование структуры экономики, которые отвечали бы современным требованиям.

«Ксения Собчак, а вместе с ней и Явлинский, призывают запретить имя Ленина и Сталина» Ксения Собчак, а вместе с ней и Явлинский, призывают запретить имя Ленина и Сталина Фото: «БИЗНЕС Online»

КОМУ ХОТЯТ ПОНРАВИТЬСЯ ЯВЛИНСКИЙ И СОБЧАК? ОТВЕТ ОДНОЗНАЧНЫЙ — ЗАПАДУ

Следующая программа кандидата в президенты — это программа Жириновского. Анализировать в программе лидера ЛДПР нечего, но в качестве примера приведу лишь один пример уровня аналитики тех, кто писал для Жириновского этот опус. Например, пункт 42 предполагает оказать помощь странам ЕС: «В связи с глобальным экономическим кризисом страны ЕС могут обратиться к государствам БРИК, одним из которых является Россия, с просьбой о финансовой помощи. Необходимо оказать всестороннюю поддержку Евросоюзу, но только при условии роспуска блока НАТО». Таким  уровнем предложений и идей буквально напичкана вся программа. Не знаю, кто писал программу, но такими ляпами они подставили самого Жириновского, который иногда вполне здравые идеи выдает. Мировая история знает имена утопистов вроде Платона или Томаса Мора с Кампанеллой, но их проекты идеального общества читать гораздо полезнее, чем набор идей, изложенных в программе ЛДПР.

Но, конечно же, есть у нас в запасе и платформы настоящих либералов. Это программа вечного кандидата Григория Явлинского и выдвиженки от гламура Ксении Собчак. Обвинять первого или второго кандидата в незнании теории политического или экономического либерализма было бы несправедливо. Эти идеи к месту, а чаще не к месту просто выпирают из программ. Но что сразу бросается в глаза: любой «цивилизованный» (а это, естественно, западный) либерал никогда не позволит себе в своих предвыборных речах проигнорировать мнение своего предвыборного электората. Он чутко улавливает их настроения и ради голосов готов хоть тушкой, хоть чучелом влезть в их доверие. У нас оба кандидата прекрасно знают, что подавляющая часть россиян за воссоединение Крыма с Россией и за поддержку Донбасса, но наши кандидаты против. Готовы, вопреки настроениям избирателей, вернуть Крым Украине, а русских на Донбассе бросить на заклание бандеро-нацистам. Выходит, им плевать на свой электорат? Тогда кому же они хотят понравиться? Ответ однозначный — Западу. Вот такая у нас демократия и вот такие у нас либералы.

На этом можно было бы завершить обсуждение программ Явлинского и Собчак, но буквально несколько замечаний. Экономическую часть программы Собчак, судя по заявлениям самой кандидатки, писали небезызвестный соратник Гайдара, лидер партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев при содействии экономиста из тех же 90-х Владислава Иноземцева. Общий смысл их предложений можно уложить в простую формулу — «вернуть все так, как было при Ельцине». Все приватизировать, разрешить все, что не запрещено, полную свободу во всем, в том числе в проведении гей-парадов, употреблении наркотиков, а «тоталитарное государство» — на свалку. Народ — «генетическое отребье», а Россия должна как Украина стать на карачки перед Западом и каяться, каяться за Украину, Сирию, за свою историю, за то, что посмела думать о каком-то суверенитете и своих национальных интересах. Собчак, а вместе с ней и Явлинский, призывают запретить имя Ленина и Сталина, но ум народа уже давно перешел на другую мыслительную волну: наоборот, устами Никиты Михалкова вполне обоснованно предлагается преступными объявить не времена Ленина и Сталина, а ельцинское лихолетье. К этому следовало бы добавить запрет и люстрацию таких персонажей, как Нечаев и Собчак, да и Явлинского, являющих собой символ деградации и упадка России.

И последнее, чтобы закрыть тему программ этих странных кандидатов в президенты. Так, Явлинский уже давно носится с идеей выделения каждому россиянину 30–60 соток земли для строительства дома за счет государства. Здесь он выступает как ярый поборник коммунизма, но еще и как фантазер и некомпетентный экономист. Россия давно живет при капитализме, а при нем совсем другие принципы действуют. Еще в 90-х, стараниями таких как Явлинский, вся земля в России давно продана и перепродана, в городах тем более, а поэтому не только землю под дом найти невозможно — под собачью конуру не найдешь свободного клочка земли. Да и Россия — не одноэтажная Америка. Затраты на инфраструктуру будут такими, что не хватит бюджета всех государств мира. Все это диктует нам стратегию расти не вширь, а вверх, и если Явлинский действительно думает о народе, то государству нужно объявить программу строительства социального и арендованного жилья за счет государства, чтобы избавить россиян от ипотечной кабалы, давая альтернативу.

Что касается программы последнего кандидата в президенты Сергея Бабурина, то здесь, кроме того, что он патриот, сказать больше нечего.

Завершу с чего начал. 18 марта нам предстоит сделать важный выбор: проголосовать за того или иного кандидата. Наверное, еще никогда судьба страны, будущее нас самих и наших детей и внуков не зависела от нашего осознанного выбора, а потому каждому нужно прийти на выборные участки и выполнить свой долг гражданина.

Фарид Насыбуллин 

Фарид Насыбуллин

Родился в Казани в 1955 году в рабочей семье. Отслужил в армии в ракетных войсках тактического назначения в Казахстане. Командовал взводом на лейтенантской должности. После сразу же поступил в Казанский университет на юридический факультет — по его словам, без блата набрал даже лишние баллы. Стал ленинским стипендиатом, остался в аспирантуре на кафедре, защитил кандидатскую диссертацию. Преподавал в университете до 1992 года. До 2004 года — председатель правления фонда «Булгар», президент АО «Булгар-Капитал», президент инвестиционной компании «Булгар-Инвест».

Почетный член российской Академии наук. Опубликовано более 50 научных и публицистических работ, в том числе в ваковских журналах. Последняя монография — «Другой взгляд на роль государства в экономике». В настоящее время завершает работу над двумя монографиями, одна из которых посвящена ретроспективному анализу проблем взаимоотношения государства и экономики России (доказывается, что тоталитаризм и коллективизм были неизбежными и положительными явлениями в развитии российского государства), а вторая повествует о глобальном строительстве нарождающегося миропорядка.

Место работы: доцент ИСГЗ (Институт социальных и гуманитарных знаний, Казань).

Женат, двое детей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (226) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.02.2018 08:25

Пора пора БО провести онлайн опрос и определить реальные рейтинги кандидатов.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:23

    Дело не в программах а в сменяемости власти, что бы те кто приходя знали что они уйдут через такой то срок и знали что те кто придет после них проверит все делишки прошлых и их посадит. А еще дело в том что нет государственной системы сдержек и противовесов где все равно кто президент , а все переведено на ручное управление.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:28

      Адекватный среди всех там только Грудинин. На своём участке работы показал, что может честно и плодотворно работать. И народ у него в раю.

      • Анонимно
        28.02.2018 09:47

        пора всем вступить в этот совхоз и выдавить своей массой всех москвичей !А у нас зделать филиал и тоже выдавить удащу!

      • Tatar Хайпер
        28.02.2018 11:02

        кандидат от народа потому что!

      • Пpохожий
        28.02.2018 11:25

        так он обычный кулак по сути то своей.

        • Анонимно
          28.02.2018 11:44

          Расшифруйте, пожалуйста? В чем это выражается? Он не собственник земли, у него не работают бесправные работники за еду, он для работников создал все, что нужно. Дивиденды не получает. Какой он кулак после этого?

          • Анонимно
            28.02.2018 14:01

            А у кулаков за еду работали? Вы ни с кем кулаков не путаете?

        • Анонимно
          28.02.2018 11:58

          Не кулак, а олигарх, но и в этом ничего плохого нет, у нас народ олигархов любит

          • Анонимно
            28.02.2018 12:18

            То, что олигарх сообщил Кисилев, а Жириновский подхватил. Декларация у него на виду, можно ознакомиться и самим сделать вывод. Богаче его гороздо Жириновский и Собчак, но при этом у Грудинина там до 7 колена в роду копают, у кого что есть, но ничего не оказалось. Иначе просто выкинули бы из борьбы, да нет оснований никаких абсолютно. Элла Памфилова так и сказала на всю страну.

            • Анонимно
              28.02.2018 17:33

              Копают на товарища Грудинина и обливают грязью по новостям, особенно на первом канале, так как понимают что он реальный конкурент для ВВП. А народ не имея своего мнения, верит что показывают (грязь) на тв. А провалы ВВП режима не показывают.

          • Анонимно
            28.02.2018 12:35

            в списке Форбс его нет. Олигархов с несколькими десятками миллионов рублей не бывает. Олигарх - это хотя бы пол миллиарда долларов.

        • Анонимно
          28.02.2018 13:56

          Кулак - это который спит на кулаке, а потом остальное время работает не покладая рук? Так вроде изначально была формулировка понятия "Кулак"?

      • Анонимно
        28.02.2018 14:01

        Так почему этот самый адекватный не объяснит: откуда он возьмет 18 трлн. рублей на выполнение своей программы?

      • Анонимно
        1.03.2018 04:10

        Кто больше беспокоиться за будущую Россию, это кандидат Грудинин ! Был недавно в Арске даже автобусе 65-75 летние бабушки обсуждает о положительной жизни совхозе им. Ленина.

    • Анонимно
      28.02.2018 12:55

      Очень порадовано это: ".. В контексте которой основой экономического роста России должна стать деятельность по повышению конкурентоспособности человеческого капитала."
      Мы семимильными шагами идем архаике, где феодализм, шовинизм и вождизм взяты за целевыми направлениями. Какой нафиг человеческий потенциал при этих традициях закрытости административных позиций, когда во главу отдела специалистов ставят каких-то случайных людей??!

    • Аты-баты кандидаты, шапито, теле-дебаты.
      Из элитных все пород, те, кто грудью за народ.

      «Каждый мнит себя стратегом», под единым, общим тегом:-
      Нет достойнее меня стать хозяином Кремля.

      Врали, врут и будут дальше, обещая ещё слаще.
      Сказ про белого бычка, чтоб дурить нашармачка.

      Выборы как выпуск пара нужны для аксессуара.
      Всем известно наперёд, кто всех больше наберёт,

  • Анонимно
    28.02.2018 08:25

    Пора пора БО провести онлайн опрос и определить реальные рейтинги кандидатов.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:02

      Результаты боюсь не понравятся ненышней правящей элите...

      • Анонимно
        28.02.2018 09:40

        Особенно местной, т.к. они Обязаны собрать необходимое количество Нужных голосов!

        • Анонимно
          28.02.2018 11:48

          Тут уже КИСЕЛЬ-радио сообщило что более 70 процентов за Путина и только 7 за ГРУДИНИНА......

          • Анонимно
            28.02.2018 12:19

            Вести фм Соловьёва проводил опрос и оказалось, что за Путина 50%, за Грудинина 45%. А сейчас за Грудинина ещё больше.

        • Анонимно
          1.03.2018 04:28

          Такой опрос сделали не большом избирательном участке Кукморского района. Когда деревню оставили без работы.дороги.мед.обслужеванием.
          Активисты сельском магазине поставив ящик узнать мнение односельчан за "ВАМИН" голосовал 18 человек остальные 207 человек против. Итоге районном прессе сообщили что избр.учаске за ВАМИНа голосовали 74% избиратели и поблагодарили за активные участие выборов ГС РТ.

      • Анонимно
        28.02.2018 10:36

        Не бойтесь! Нужные результаты уже готовы.

      • Tatar Хайпер
        28.02.2018 11:03

        ей должно быть все равно. масштабы разные.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:02

      ждём таблицу на постоянно!

    • Анонимно
      28.02.2018 09:42

      с чего взяли что это будет "реальный" рейтинг?

      Вы кстати на сайте Навального предложите онлайн опрос провести, там еще более "реальные" рейтинги получите.

      Вроде бы в одних школах учились....

    • Все знают, что абсолютное большинство за Путина, потому, уже показали, что Грудинин барыга!

      • Анонимно
        28.02.2018 10:46

        Кисилев много чего показал. Показал, что ЧВК в Сирии не пострадал, а МИД на следующий день сказал, что пострадал. Вот сейчас показал, что кокаина не было в посольстве России в Аргентине, а там признали, что было и 400 кг! Эрдоган вначале был лучшим другом, потом стал худшим врагом, а потом опять стал лучшим другом. Если верить, тому что сказал Кисилев (который развёлся 8 раз), то с ума сойти можно. Вы заметили, как ушла тема с миллиардами Грудинина? Как уходит тема со счетами? Все неправда потому что и поддерживать ложь в век интернета невозможно, люди знают правду. Ведь и с ЧВК и с кокаином не получилось протолкнуть ложь, пришлось признать. С Грудининым точно так же.

        • Анонимно
          28.02.2018 13:47

          О какой победе в Сирии идёт речь? Об этом лучше молчать.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:01

        Грудинин не барыга, а всего лишь олигарх, таких много, он по капиталам как Порошенко

        • Анонимно
          28.02.2018 12:31

          Грудинин заработал деньги в рамках закона и потратил их на детей, пенсионеров, на зарплату и жилье работникам. Самый честный кандидат, которому не дают слово на телевидение.

          • Пpохожий
            28.02.2018 13:10

            ну ну ..блажен кто верует!

          • Анонимно
            28.02.2018 13:43

            Если бы он заработал хоть копейку незаконным путем, об этом беспрерывно говорили бы по телевизору. Но по этой части к нему претензий нет.

            • Азат Д
              1.03.2018 07:10


              Тогда кто из нынешних олигархов, которых он якобы хочет раскулачить, всё это заработал незаконно. И как Грудинин "заработал" миллиарды?

          • Анонимно
            28.02.2018 14:19

            "Грудинин заработал деньги в рамках закона и потратил их на детей, пенсионеров, на зарплату и жилье работникам. Самый честный кандидат, которому не дают слово на телевидение." А как же его название "Совхоз им. Ленина" с приставкой ЗАО (Закрытое акционерное общество)? И кто там учредители? Уж точно не работяги,которых наёмывают. А естественно олигархи с капиталами в оффшорах. И к названию социалистического предприятия это никакого отношения не имеет. Информация к размышлению!!!!!!!!!!!!!!!

        • Анонимно
          28.02.2018 13:49

          Олигарх - богатый чел., влияющий на принятие политических решений.
          Грудинин до выборов политикой не занимался.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:38

        Все знают - это кто все - соловьев, жирик и прочие киселевы?

        • Анонимно
          28.02.2018 14:03

          Нет, это Венедиктов, Сванидзе, Ганапольский и Латынина.. Эти чем лучше?

    • Анонимно
      28.02.2018 10:41

      Даже по комментариям видно, что победит Грудинин, а у Путина будет очень низкий рейтинг. Поэтому и нет голосования. Не надо бояться! Пока все вот так будут бояться, так и останутся эти олигархи у власти. Появился Грудинин, современный, но за справедливать, государственник очень сильный, всех устраивает. Ему и его команде можно передать власть сейчас и сделать это посредством выборов. Дальше с этой властью одна безнадега.

      • Анонимно
        28.02.2018 11:59

        Нет тут спору нет надо что-то менять-так больше ЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО-мне лично бредит бывшие партограты-нам \выписывали\выгорова-увольняли-а сами в нужное время и час как крысы первые и сбежали

        • Анонимно
          28.02.2018 12:33

          Предатели есть везде. И мы сейчас их видим в лицо! Все предатели КПСС перебежали в Единую Россию.

          • Анонимно
            28.02.2018 17:21

            Надо в СУД падать-пусть вернут наши ПАРТВЗНОСЫ.....а то и здесь они оказались на КОНЕ-а мы в гнилой трубе.

            • Анонимно
              1.03.2018 09:36

              17:21 У вас партвзносы не бухгалтерия удерживала. Сами платили казначею-парторгу под роспись в ведомости. Тем более для продвижения по службе, должностям держали себе на уме это членство в партии. Не так?

      • Анонимно
        28.02.2018 14:04

        По каким таким комментариям видно? Вы еще на Эхо Москвы сходите и там комментарии почитайте.. Все бы по комментариям судили..

    • Tatar Хайпер
      28.02.2018 11:02

      срез с БО не показатель всероссийского масштаба. это все забавы. веса от этого голосования не будет.

      • Анонимно
        28.02.2018 11:32

        БО читает весь Татарстан и не только, но чиновники РТ точно читают. Вот и пусть узнают какая поддержка их команды их лидера в народе. Я думаю не больше 20%.

        • Анонимно
          28.02.2018 12:39

          сайт: www.мой-президент.рф
          реально показывает реальные рейтинги всех кандидатов.

        • Анонимно
          1.03.2018 21:04

          У большинства населения мнение формируется исключительно благодаря телевизору, у меньшинства - благодаря различным источникам, в том числе газетам. Отсюда и разные срезы мнений

    • Анонимно
      28.02.2018 12:00

      Интересно, как при помощи онлайн опроса определить реально рейтинг, это нереально, при современных технологиях и ботах.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:43

        Есть рейтинги в которых Грудинин побеждает. Почему при современных технологиях, ботах и неограниченных ресурсах у власти, Путин побеждает только по опросам ВЦИОМ? Могли бы пару сайтов сделать, где побеждает Путин. Не могут.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:26

    после фразы о втором серьезном кандидате Б.Титове возник вопрос в адекватности автора))) конкурс среди политологов "кто глубже лизнет" в самом разгаре))))

    • Пpохожий
      28.02.2018 11:26

      он программы же анализировал. А у Титова она солидная.

      • Анонимно
        28.02.2018 11:46

        Но он оговаривался, типа если Титов наберёт много голосов, аж 30%. Ну нет у него поддержки в народе, совсем нет. А у Грудинина есть и возможно уже выше Путина, но об этом вообще нельзя говорить по телевизору. Последствия очень серьёзные будут иначе.

        • Пpохожий
          28.02.2018 12:01

          так я сказал что программа у Титова солидная а не то что он солидный кандидат)))
          как кандидат он и 1% не наберет. у него не харизмы не поддержки да и личных и медийных качеств маловато.

          • Анонимно
            28.02.2018 12:47

            Прохожий, не спорь. Грустно все, я тоже за грудинина хотел, почитал его программу и все встало на места. грудинин просто пустышка. Даже если он победит, что друзья режима ротенберги сбегут? нет конечно ) ВСЕ ОСТАНЕТСЯ ПО ПРЕЖНЕМУ!

            • Анонимно
              28.02.2018 13:23

              Давайте конкретно по 20 шагам Грудинина? Что там пустышка? У Путина если что вообще нет программы, он в выборах участвует заочно, на дебаты не ходит, значит никого не уважает.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:37

                "Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта."
                они уже государственные.
                и акцизы на спирт тоже.
                и он что спаивать население собрался?

                • Анонимно
                  28.02.2018 14:05

                  Найдите интервью Грудинина телеканалу Дождь. По моему там он все объясняет. Вот он и говорит, что юридически они государственные, но почему деньги их находятся в оффшорах, а не в бюджете государства? Вот в чем вопрос! Тут писать долго, найдите интервью и найдёте ответы, если вам действительно интересно.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:38

                " Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных."

                полный бред. невозможно построить свою собственную систему отделенную от мира. ну если ты не страна чучхе.

                • Анонимно
                  28.02.2018 14:07

                  Сейчас ВТО для нас зло. Смотрите сами, там же не все страны. Для ВТО мы нужны как рынок сбыта. Государство с 140 миллионным населением, у себя нет не сельского хозяйства, не промышленности. Поэтому будет все покупать. Грудинин против этого.

                  • Анонимно
                    1.03.2018 09:41

                    14;07 " Для ВТО мы нужны как рынок сбыта..."
                    Не для ВТО, а для 7-10 стран, которые там заправляют всем. Так же как в МВФ, Всемирном банке и др. И везде торчат уши США. А точнее - финансовой олигархии.

                • Анонимно
                  28.02.2018 17:43

                  Именно так Прохожий и это нужно понять всем.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:39

                "снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. "

                а деньги из воздуха напечатаем?))))

                • Анонимно
                  28.02.2018 14:08

                  Денег очень много! Они все в оффшорах! В американских облигациях только 103 миллиарда долларов. Там все подсчитали, бюджет можно удвоить.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:41

                "Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира."

                новый век это технология услуг, идей, интеллектуальных продуктов и компьютерных технологий.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:42

                " Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. "

                за 70 лет не смогли а щас вот смогут?))) каким образом то?)) партприписками и талонами?!

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:43

                " Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. "

                пробовали-знаем. окромя дефицита ни к чему не приведет!

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:44

                "Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место."

                ага ага..в обязательном порядке и с уголовной ответственностью если чё да?))

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:45

                Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии."

                где деньги Зин ?))) обычное бла бла бла коммуняки скорее на ракеты разорятся

                • Анонимно
                  28.02.2018 14:12

                  Деньги в наших природных ресурсах, которые сейчас у олигархов и в реальном секторе экономики, которая задышит при новом правительстве, как это было при Примакове и Маслюкове. За пол года запустили экономику и реальный сектор

                  • Пpохожий
                    28.02.2018 14:37

                    бред. вы видимо не работали в промышленности. из ничего запустить производство невозможно. цикл открытие производства минимум год а скорее два.проблема пром.производства в его неэффективности.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:46

                "Возродим отечественную культуру."

                она щас и не в упадке. или мало ссср и сталина прославляют?))))

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:47

                "Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми "

                за чей счет этот банкет я спрашиваю?))за чей счет.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:48

                " Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов."

                не о чем.

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:49

                " Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. "

                а вот и политбюро )))

              • Пpохожий
                28.02.2018 13:51

                куча старых совковых рецептов + обычные бла бла бла без указание где взять на это деньги.

                и это программа?)))

                • Анонимно
                  28.02.2018 15:15

                  13:51 Слышь, прохожий, денег полно в стране. Только до народа они не доходят и не дойдут при этом режиме никогда.
                  Для исправления такого положения надо дать по рукам "друганам", которые сейчас пилят бюджет в свою пользу. для этого нужно запустить сменяемость власти каждые пять лет. Никаких вторых и четвертых-шестых сроков! По крайней мере в ближайшие 10-15 лет. Дальше -посмотрим. Поляки вон уже 5-6 презиков сменили и еще больше правительств.

              • Анонимно
                28.02.2018 14:22

                А может пора судить не по пустой болтовне кланов ЕДРО, а по реальным делам?

    • Анонимно
      28.02.2018 13:37

      А ты читал программу Титова? Да и саму статью автора? Похоже нет, вот и не болтай.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:32

    Все всё знают, все всё понимают, но все равно придут и проголосуют за Путина. Интересная страна))

    • Анонимно
      28.02.2018 09:04

      никто за него не голосует,в сельсоветах пугают и заставляют,иначе дорожных не увидишь!

      • Анонимно
        28.02.2018 09:42

        Если даже сельсоветы за В.П., то количество жителей больших городов с лихвой это все перекроет, было бы желание что-то поменять.

      • Анонимно
        28.02.2018 11:19

        Пора людям перестать бояться и жить с оглядкой. Они - власть, сами люди!

    • Анонимно
      28.02.2018 09:31

      Неправда! Если все так радужно, почему все кандидаты и все телеканалы ополчились против Грудинина! Все опросы показывают, что Грудинин догнал Путина, поэтому такая паника. Плюс очень много наблюдателей в этот раз и подделывать будет труднее. Я тоже наблюдатель, в первый раз пошёл и полно моих знакомых.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:02

        Подделают все ВЫБОРЫ И ЭТО СТО ПРОЦЕНТОВ-в Татарстане-здесь в эти игры и успешно играют уже все 17 лет правления ПУТИНА ВВ....человека который умеет только играть свои мускалами и не более

      • Анонимно
        28.02.2018 12:48

        Потому что ЦИ(Р)К все это.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:40

      За Путина проголосуют потому, что среди кандидатов не ни одного реального конкурента! Ну не за Собчак же голосовать.

      • Анонимно
        28.02.2018 10:51

        Народ выбирает Грудинина. Вы что до сих пор это не поняли? Смотрите телевизор, как там мочат Грудинина. Бояться. До невестки добрались и обвинили, что она гражданка Латвии. Кем ей быть, если она родилась в Латвии и сын Грудинина 11 лет назад на ней женился. Уже невозможно это смотреть, до того опустились.

        • Анонимно
          28.02.2018 15:28

          Не говорите за весь народ. Я, мои родственники и друзья выбирают В.В. Путина!

    • Анонимно
      28.02.2018 10:49

      Статья очень хорошая, но причём тут Титов, я совсем не понял. Рейтинг ниже 1% и никакой поддержки среди народа. Никто его в серьёз не воспринимает и подавать Титова, упакованного в высокий реальный рейтинг Грудинина это смешно и несерьёзно. Там только Грудинин и Путин. Все это уже поняли. И Грудинин реально опережает Путина. Это тоже все знают.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:51

        Белый теплый острый тяжелый какая разница? Кто нибудь из сторонников грудинина читал его программу? Без серьезной программы кандидат -ПУСТЫШКА!

        • Анонимно
          28.02.2018 13:26

          Сторонников Грудинина становится больше именно после того, как люди читают его программу. Потому что это программа за народ, за государство и за справедливать. И сам Грудинин призывает к этому, чтобы это была борьба идей, программ, а не придуманные счета его день и ночь муссировать.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:39

    В эпоху Брежнева - не пытались нащупать дно, да еще с такой динамикой.

    • Колхозник
      28.02.2018 11:28

      В эпоху Брежнева появились так называемые колхозы миллионеры! Село гремело! В каждом дворе по 2 коровы, по 3-4 бычка, по 20 "овец, по 50 гусей и бройлеров! В колзозе было столько техники, что не перечислить, народ работал и получал зарплату. Народ настолько был уверен в завтрашнем дне, что отказывался от бесплатных квартир очередных. Все говорили, зачем мне ещё или больше, все думали, что так будет всегда! Это золотое время было, вся промышленность работала! Государство было! Был достигнут паритет военный с США именно при Брежневе! Сейчас ни в какое сравнение не идёт.

      • Пpохожий
        28.02.2018 11:33

        а чего зерно то тогда покупали а???
        в отдельном колхозе может и был социализм а в стране застой!

        • Анонимно
          28.02.2018 12:27

          Потому что тогда производили 100 млн тонн молока, а сейчас 21 миллион и то с белорусского порошка! И так по всем отраслям. То есть были полные фермы во всех деревнях и полные дворы живности во всех ЛПХ. И все они просили корм, поэтому докупали. А сейчас везде пусто! 40 млн гектар пашни забросили, по 1000 деревень каждый год исчезает!
          Некому есть это зерно, поэтому продаём зерно, но покупаем 9 млн тонн молока из Белоруссии. Вот в чем трагедия! Плюс сейчас применяют удобрения, сорта урожайнее становятся. В СССР было 350 млн человек, в России 140 всего. Едоков нет - не людей, не животных, поэтому зерно никому в стране не нужно и мы её вывозим. И это трагедия, а власть хвалится этим! И вы вот тоже не разобрались! Ужас просто!

          • Пpохожий
            28.02.2018 13:12

            то есть по факту руководство ссср не могло обеспечить собственную страну продовольствием.

          • Анонимно
            28.02.2018 13:47

            В СССР была бешеная демография. По 6-7 детей в каждой семье. И государство делало все, чтобы обеспечить безопасность. Осваивали миллионы гектар целины, строили фермы повсеместно. Вся продукция была натуральной, а это сложно очень обеспечить всем натуральным. Сейчас это сплошной фальсификат в красивой упаковке и народ думает, что изобилие. Примени советские ГОСТ, ничего на полках не останется.

          • Анонимно
            1.03.2018 08:01

            В СССР было 270 млн. населения.

        • Анонимно
          28.02.2018 13:40

          Покупали фуражное зерно для коров. Их было аж 60 млн. Сейчас всего 18 млн. и фураж дают уже не скоту, а людям в хлеб.

        • Анонимно
          28.02.2018 14:24

          11:33 В дополнение к другим высказавшимся: покупали зерно в США и Канаде потому что у нас в стране большая доля зон рискованного земледелия, климат "не тот". Краснодарский край всех потребителей
          обеспечить зерном не сможет. А потребителей много было в советское время, включая "безвозмездную" помощь "братским" странам во всём мире.

          • Пpохожий
            28.02.2018 14:40

            то есть эффективное сельское хозяйство так и не создали.
            поднять село! лозунг тех времен. как у меня мать говорит это село при советах поднимали и поднимали никак поднять не могли.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:35

        Правильно! Деревенские мужики говорили,случись что,готовы жизнь отдать за страну. Колхозы-совхозы ломились от техники,рабочих рук не хватало,зарплаты платились нормальные,частник скота держал полные дворы,жизнь на селе кипела!

        • Пpохожий
          28.02.2018 13:13

          чего ж тогда из колхозов бежали все кто только мог а горожан гоняли на карттошки а?
          не лепите тут благости! не было их при совке!

        • Анонимно
          28.02.2018 13:50

          Никто не бежал из колхозов, всем работы не хватало, потому что по 6-7 детей в каждой семье. Но если тогда смотреть деревенскую улицу, она была заставлена тракторами и машинами перед каждым двором. На фермах народу как на заводе, там все кипело и бурлило.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:43

    Воровство и Вранье (А.Серебряков) - это то, чего невозможно не заметить, с чем невозможно не согласиться и страшно представить, чем закончится. Очень хочется узнать мнение и мысли по Дудь-Серебряков Айрата Нигматуллина.

  • Анонимно
    28.02.2018 08:52

    Не смотря на то что 100% за созранение государства в том числе и я.

    Умным людям гадо проработывать вариант Советского Союза, который при 70%граждан за - усилиями Президента России Ельцина развалился.

    Вариант когда так называемые элиты - что бы уйти от ответственности начнут рушить страну, в том числе продовать остатки по частям в обмен на неприкосновенность счетов за рубежом (а это уже идет с учетом массового привлечения иностранных инвесторов и заигрыванием с Китаем), отвлекая людей на в том числе усиливая напряженности и между нациями, есть и пока он ничтожен.

    Но 2023 год - год снижения ядерного потенциала РФ уже близок. И усилия по снятию игрока с доски есть и будут и так называемая элита это лучше всех осознает (Кадафи в помощь)


    Но что делать татарам и Татарстану и другим здравомыслящим людям и регионам - если вероятность развала будет расти?
    И не оказаться в растерзанной "своими федералами" и "чужими забугорными добряками" Северной Ливии?

  • мотоцикл
    28.02.2018 08:58

    дурят вас как дуриков...ничего не изменится ,если с низу этим хорошо не поддать.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:32

      Вот и поддает народ! Власть это уже заметила, власть знает реальные рейтинги Путина и Грудинина. Поэтому и боится.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:53

        Вот кто боится, так это Грудинин ... представляете выиграет ? А вокруг РОТЕНБЕРГИ СЕЧИНЫ и МИЛЛЕРЫ

        • Анонимно
          28.02.2018 13:30

          Он всю жизнь с ними борется и не испугался ни чуть. У него рейлеры подержанные Лужковым, Собяниным, Воровьевым хотели отнять совхоз, но этих олигархов победил Грудинин! И других он победит, лишь бы народ его поддержал, это самое главное! Он будет действовать потом от имени народа, а это самое сильная позиция.

    • Анонимно
      28.02.2018 10:53

      А не надо быть дураком! Тогда дурить не будут. Хватит уже штампами говорить, там все зашевелилось очень сильно. Грудинин потому что не был согласован с Кремлём, поэтому все пошло наперекосяк и включили на всю мощность грязную пропаганду.

  • Анонимно
    28.02.2018 09:01

    Статья грамотная. На 80 процентов согласен. В чем не договорил автор: пока нет нормальной стратегии страны из тупика, где мы находимся уже 30 лет. Ни у одного кандидата. Путининаиболее вменяемый среди них, но и он заложник либеральной команды, либеральных идей и управления от МВФ

    • Анонимно
      28.02.2018 09:46

      У тупика 30 лет? Из них последние 20 лет кто у руля? Дядя Федя?

    • Анонимно
      28.02.2018 10:55

      18 лет у власти Путин! За это время если бы мог и хотел, страну сделал бы конфеткой. А у нас они сами признают, что 22 миллиона нищих! Это что за страна 2 мира?!

      • Анонимно
        28.02.2018 12:00

        второго? страны 3-го мира по росту ввп опережает Россию с ее 2 % роста ввп

        • Анонимно
          28.02.2018 12:34

          Ну 3 мир это же Африка. Мы же все таки не Африка пока.

          • Пpохожий
            28.02.2018 13:14

            ну так и вся европа на 2% растет в среднем то.
            как раз страны 2-го мира растут по 7-10 % так что весьма спорное сравнение.

          • Анонимно
            28.02.2018 13:51

            Не нужно поменять понятия. Европа достигла таких высот о благ, что им не нужно выдавать 5%рост, а Россия в нищете и развале, так что рост тут нужен.

        • Анонимно
          28.02.2018 13:55

          За 2017 год инфляция - 4%, рост ВВП - 2%. Т.е. фактически имеем падение ВВП на минус 2%.

    • Анонимно
      28.02.2018 12:14

      Нет! ему США мешает сделать нашу страну Великой и народ богатым! Я это знаю так смотрю телевизор!

  • Анонимно
    28.02.2018 09:02

    причём тут "птенцы Гайдара",когда всем этим рулит путин?

  • Анонимно
    28.02.2018 09:02

    Перечитал "Кролики и удавы" Ф. Искандера
    Когда! написано и так актуально.

  • Анонимно
    28.02.2018 09:19

    Интересно, если стараниями аппарата президента РФ снимут Грудинина с выборов, какой станет фактическая явка?

    • Анонимно
      28.02.2018 11:34

      Если снимут, народ на улицу выйдет. Поэтому и не снимают, давно сняли бы иначе, не успели, рейтинг слишком высокий у Грудинина.

    • Бардак Обамы
      28.02.2018 18:00

      Я и так собирался идти, а тут ещё розыгрыш телефона! Будет или не будет Грудинина для меня не важно, так как считаю его допуск от КПРФ фейлом и драмой столетия. Результатом обнищания идей, возведением надгробной плиты над могилой вечноперспетивной партии.

  • Анонимно
    28.02.2018 09:22

    Программа Грудинина отличается от всех! Ну спойлеров его Сурайкина и Бабурина не берём в счёт, у них миссия такая, чтобы их программа перекликалась с Грудининым! У остальных нет такой программы чтобы против олигархов, за прогрессивную шкалу налога, за национализацию природных ресурсов и национального банка и так далее. Вообще только 2 силы борются на этих выборах это Путин и Грудинин. И их программы кардинально отличаются друг от друга. Вот о них, об их программах и нужно говорить. Остальные это вообще не серьёзно. По интернет опросам, по опросам на нескольких радиостанциях прямых, по закрытым опросам Грудинин или опережает Путина или идёт ноздря в ноздрю. И это при беспретендентной грязи и лжи в его адрес из государственных телеканалов.

    • Анонимно
      28.02.2018 09:42

      вот-вот,особенно Жириновский,который стал столыпинщиной махать из ящика,обещая крестьянам бесплатные подъёмные))

    • Пpохожий
      28.02.2018 11:28

      какая может быть программа у коммуняк?!
      все отобрать и все поделить! между своими. Бред же там сивой кобылы с точки зрения экономики.

      • Анонимно
        28.02.2018 11:50

        Между своими поделили как раз после того, как ушли из власти коммунисты! Олигархам все, народу ничего получилось. А раньше, коммунисты делили на всех и страна именно тогда стала великой, а сейчас она без флага выступает на олимпийских играх, весь в коррупции, уже вот наркотики даже в выскочили в посольстве России. Куда уже дальше?

        • Пpохожий
          28.02.2018 12:02

          вы войну устроить предлагаете? никто ничего просто так никому не отдаст.
          и кстати доля государства итак уже под 60%

          • Анонимно
            28.02.2018 12:39

            Какая война! Я же не говорю, что Грудинин на улице будет отбирать деньги у Сечина. Все будет в рамках закона. Главное ему стать президентом, закон о национализации он уже внёс в гос думу через КПРФ. И дума будет голосовать за это, потому что едро поймёт, что за Грудининым народ, а единая Россия нелегитимна. Все будет тихо и мирно, войны никто не хочет. Он же мелкий и средний бизнес не трогает, сам бизнесмен. Им даже лучше будет. Только олигархи законным путем будут служить государству. Все будет цивилизованно, есть опыт мировых стран. Можно через налоги вернуть или иным путем. Но все будет мирно.

            • Пpохожий
              28.02.2018 13:24

              это бред. вы думаете кто то отдаст собственность? нет. а при таких деньгах настроить народ несложно. начнется разброд и шатание. коммунисты большим умом не блещут сразу начнут подавлять и разгонять.

          • Анонимно
            28.02.2018 12:50

            А что народу достается из этой доли? Собственности у государства много, но контролируется эта собственность никак. Бюджет не получает дивидендов от предприятий в полном объеме. Друзья рулят процессом.

          • Анонимно
            28.02.2018 14:32

            12:02 Ты не понимаешь что ли: государство "прихватизировано". Или еще разъяснить тебе - кем?

  • Анонимно
    28.02.2018 09:56

    за Грудинина и левый фронт,за светлое будущее!

  • Анонимно
    28.02.2018 10:01

    ни кто из них честно работать ни когда не будет, потому что управляют нами не они!!!

    • Анонимно
      28.02.2018 11:00

      Грудинин разве не честно работал всю жизнь? Хотели показать про пайщиков, не вышло, суд отклонил их иск и все тема сразу ушла из эфира. Никого Грудинин не обманывал. Живёт в квартире на одной лестничной площадке с трактористом своего совхоза. Это все показатели честности работы. Он легко мог стать олигархом, просто распродав очень дорогие земли совхоза. А вместо этого стоило школы, садики, парки, бассейны, которые не одной копейки ему не приносят.

      • Анонимно
        28.02.2018 12:03

        как не приносят? умные, здоровые, многочисленные дети это наилучший вклад в свое будущее. народ который верит в будущее и живет хорошо в настоящем- лучшие активы для хорошего хозяйственника.

        • Анонимно
          28.02.2018 12:40

          Но не ему лично, а государству. Поэтому он этих детей и поддерживает, создаёт для них наилучшие условия.

      • Анонимно
        28.02.2018 14:32

        " А вместо этого стоило школы, садики, парки, бассейны, которые не одной копейки ему не приносят" Ещё как приносят. Не надо лапшу на уши народу вешать!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    28.02.2018 10:37

    Главное сменяемость власти, и политическая конкуренция. Тогда и старые и новые будут заигрывать с электоратом, копать друг на друга компромат. будет страх, что придут новые и всех найдут. Тогда и экономика пойдет, и малый бизнес начнет реально развиваться, без всяких якобы поддержек государства.

  • Фидарис
    28.02.2018 10:55

    Как мне показалось, это - пропутинская статья экономиста из лагеря кандидата Титова. Читается как банальная заказуха, сводящаяся на парадоксальную незаменимость того кандидата, который собственно. и привел нас к тому, что "50% населения не может позволить себе покупку нового чайника".
    Возводить Титова на уровень значимого политика - глупость. Если уж идти голосовать , то выбор может быть только между Явлинским и Грудининым.

    • Анонимно
      28.02.2018 11:36

      Правильно! А так как у Явлинского очень низкий рейтинг, то остаётся Грудинин, чтобы голос не пропал зря и помог реальному кандидату.

    • Анонимно
      28.02.2018 13:45

      За Явлинского голосовать? Вернуть 90-е? Хоть похмеляться иногда нужно.

      • Анонимно
        28.02.2018 15:52

        13:45 У Явлинского главный изъян в программе - неприятие присоединения Крыма и некоторые другие "розовые очки" на Запад. Но его, в случае прихода на должность, наши дипломаты-профессионалы быстро "подкуют", как надо себя вести с англо-американцами, европейцами.
        А по экономике у него хорошие знания. Еще с советских времён Госплана. Была у него задумка по национализации ряда ключевых активов при незаконных приватизациях госимущества. Не знаю, сохранилась ли эта позиция в его нынешней программе. И, кстати, в 90-е годы два срока в Госдуме он и его фракция вносили "альтернативный" правительственному бюджет на обсуждение, но не могли добиться успеха. А поправки к статьям закона ЕР-бюджета они делали всегда. Так что за социально-экономический хаос 90-х (тем более - за 21 век) претензии не к нему.

        • Анонимно
          28.02.2018 17:51

          Глупость неизлечима. Явлинский и экономика несовместимы. Вспомните хотя бы его фантазии 500 дней, и сейчас опять врет про землю народу. В статье Насыбуллина верно его огрели.

          • Анонимно
            1.03.2018 09:59

            17:51 "500 дней" - это эпизод политической борьбы того времени. Никто из реальных управленцев ( включая самого ГАЯ) не возлагал надежд на один какой-либо документ-план в процессе этой вулканоподобной перестройки. Кадровые управленцы всегда знают, что в такие времена приходится действовать по ежедневно корректируемым задачам управления, постепенно приближаясь к задуманной оптимальной цели.

  • Анонимно
    28.02.2018 11:03

    «Какова же альтернатива нынешнему курсу? Начнем с анализа программы Грудинина. К сожалению, здесь анализировать особо нечего. Банальная эксплуатация славного советского прошлого», пишет автор
    Абсолютно с ним не согласен. Как раз наоборот, внятная и системная программа по выходу из кризиса есть только у КПРФ.

    • Пpохожий
      28.02.2018 11:31

      все у всех отобрать и всемтип раздать??
      да не выйдет так без войны!

    • Анонимно
      28.02.2018 11:39

      Ему Титова нужно было расхвалить, поэтому так написал. Потом программу Грудинина он дальше признает нормальной. Реально это лучшая программа и вкупе с тем, что сам Грудинин адекватный и человек реальных наглядных дел и его сильной командой, эта программа должна привести к победе Грудинина. Там больше некого выбирать, ну не Путина же, чтобы он 25 лет у власти находился. Это уже будет как в Африке. Мы же современная страна, власть должна меняться.

      • Пpохожий
        28.02.2018 12:05

        бред. большинство пройдет и проголосует за Путина. и сколько бы не кричали большая часть население его поддерживает. это факт.
        коммунисты могут получить максимум треть и того не получат. слишком хорошо все помнят те времена и возврата не хотят.
        а Путин это "стабильность" Ему вот если честно даже приписки не нужны-итак побеждает.

        • Анонимно
          28.02.2018 12:41

          Ничего подобного! Народ открывает глаза, за Путина все меньше и меньше. А за Грудинина больше.

          • Пpохожий
            28.02.2018 13:17

            тут важно насколько больше. эту бредятину о коммунистах все слышат уже лет 20-30
            а по факту никогда больше 30% у них не было и не будет.
            в последние годы вообще ближе к 10%

            • Анонимно
              28.02.2018 15:56

              13:17 У комми надо просто папашу зю заменить, слишком стал православным, националистом и оппортунистом. И тогда всё пойдет у них нормалёк.

        • Анонимно
          28.02.2018 15:41

          Еще несколько лет такой стабильности и пенсионеры начнут умирать от голода.

  • Колхозник
    28.02.2018 11:11

    На мой взгляд, это лучшая статья, которая было на бизнес он лайн за последнее время. Автор молодец за исключением того, что по непонятным причинам пытался выпячить Титова. Ну это совсем не серьёзно. Да, программу ему хорошую написали. Ну кто видел или слышал о ней? Кто её исполнять будет? В итоге вывод из статьи такой - нужно голосовать за Грудинина. Причин для этого много : это во первых вообще потребность в сменяемости власти на адекватную команду и президента, пронародная и прогосударственная программа, команда специалистов КПРФ, а также тех, кто не запятнал себя работой в команде Путина (например с Шойгу и Глазьевым Грудинин работал очень тесно и знает их лично), неиспорченная репутация своя и его команды, реальный современный хозяйственник, который достиг великолепных результатов на своём пути, честный и показывает реальным примером, что если не воровать, то вокруг любого предприятия можно создать рай, молодой и опытный одновременно, нет радикальных идей и мыслей, не кричит долой Путина и так далее.

    • Анонимно
      28.02.2018 21:32

      У Титова альтернативная Кудрину программа и если верить автору, то весьма дельная. Но он как красна девица вообще не ведет агитацию, а потому его не знают.

      • Анонимно
        28.02.2018 22:27

        Титова можно взять в команду Грудинина и найти ему соответствующую должность. Программа может и хорошая, беда Титова в том, что у него вообще нет никакой поддержки, менее 1% по всем опросам и по прокремлевским и по интернет опросам. А у Грудинина рейтинг очень высокий и он растет с каждым днем. Это своего рода пирамида получается. Люди с активной политический позицией, пользователи интернета изучили Грудинина вдоль и поперек, уже реально миллионы своеобразных экспертов по Грудинину. И выбор свой они сделали в пользу Грудинина, разобрались в ситуации. И они рассказывают, убеждают свое окружение в том, что нужно голосовать за Грудинина, дают источники информации, показывают, рассказывают. Кто-то это делает с глазу на глаз, кто то в соц. сетях, кто-то в мессенджерах , возможности есть и они не особо трудоемкие и не требуют никаких финансов. И у людей открываются глаза, они самостоятельно начинают интересоваться Грудининым и уже в свою очередь сами начинают убеждать уже свое окружение за то, что нужно выбирать Грудинина. Вот это то, что вижу сейчас в своем окружении. Процесс очень интересный. Сейчас фактически это единственно возможный путь распространения информации. И это путь который работает реально и приносит результат.

        • Анонимно
          1.03.2018 06:53

          Программу Грудинина и Титова с успехом может взять и Путин и их в команду, но как быть с противодействием старой гайдаровской команды?

          • Анонимно
            1.03.2018 10:04

            06:53 Там не гайдаровская команда уже у кормила, а давно выродившаяся в клан команда заплечных дел мастеров.

  • Анонимно
    28.02.2018 11:18

    Жители зомбированы телевидением.

    • Анонимно
      28.02.2018 11:51

      Но есть незомбированные и их очень много на самом деле. Они перезомбируют их обратно. Сторонников Грудинина очень много становится. У людей открываются глаза и они телевизор начинают воспринимать критически.

    • Анонимно
      28.02.2018 17:32

      вон чё Норкин творит в НТВе,совсем озверел!

  • Анонимно
    28.02.2018 11:20

    Отличные аналитические выкладки у автора, хорошая обзорная статья. Большинству наших кандидатов не хватает экономической компетенции. Ситуация, когда левые выигрывают у правых демократическим путем, редка. Помнится, друг Путина и Сечина Шредер выиграл у Коля, потому что воспринимался избирателями как экономически компетентный кандидат от правого крыла "левой" СДПГ. Но тогда Путин еще не был даже премьер министром. В настоящее время в Западной Европе упадок социал-демократических партий и крен в сторону правых популистов все более очевиден. Кто же из наших кандидатов станет новым "канцлером Шредером", чтобы сокрушить засидевшегося Путина? Увы. Победить Путина сможет только Путин. Грудинина, судя по сюжетам, снимут с выборов за "забытые счета". Я крайне пессимистично отношусь к будущему страны после переизбрания Путина. Реформ не будет, будет лишь имитация и постепенная деградация. Несмотря на пропаганду, во многих провинциальных городах, муниципалитетах НЕ региональных центрах, тем более в моногородах, огромная скрытая безработица , теневой якобы экономики почти нет. Если вас сократили, нет пособия по безработице и работы нет. Я не доживу до конца правления Путина, меня как и многих ждет либо голодная смерть, либо смерть от болезней, так как денег на платную медицину нет. За фасадом громких заявлений о вставании с колен, во многих городах провинциальной России разворачиваются тихие трагедии самоубийств и личных банкротств, либо прорывающиеся наружу случаи сумасшествия как у вчерашнего казанского стрелка.. Спасибо "правящему классу" за построенную "справедливую" финансовую и социальную систему. У таких как я в этой стране при таких вождях будущего нет. Поэтому я уверен, что Путин не сможет досидеть до конца своего срока.

    • Анонимно
      28.02.2018 11:56

      Очень сильно написано! Но со своей стороны мы должны делать все, что от нас самих зависит. Появился нормальный кандидат, который сейчас именно такой нужен России. Он за народ и народ за него. Снять его уже не могут. Во первых счетов никаких нет, иначе сняли бы давно, а во вторых уже страшно, у Грудинина очень высокий рейтинг и он растущий, что самое главное. Так что нужно голосовать и быть наблюдателем на выборах, занимать активную позицию и не говорить, что все решено.

      • Бардак Обамы
        28.02.2018 17:50

        Кстати, сейчас открепительных как таковых нет. Сейчас всё гораздо проще и удобнее, заходишь на Госулуги, выбираешь любой избирательный участок, тебе приходит сообщение. В день голосования идёшь туда и с телефона показываешь это сообщение. Распечатывать даже не нужно! Так что отмаза - "не мог" не работает)

  • Анонимно
    28.02.2018 12:02

    Народ у нас олигархов любит, поэтому не сомневаюсь что Грудинин нормально наберет голосов

    • Анонимно
      28.02.2018 12:41

      Олигархи разные бывают. Те, кто приватизировал, пользуясь близостью к власти, либо получил льготы-квоты, это один расклад, а те. кто создал бизнес "с нуля" без господдержки, таких я уважаю. К какой категории относится Грудинин?

      • Анонимно
        28.02.2018 13:38

        Грудинин будучи заместителем директора в 1996 году остановил директора совхоза от распродажи земель совхоза и его банкротства. Тот все сливал и был пойман с поличным. На него можно было завести 5 уголовных дел, а его с миром отпустили и став директором Грудинин сделал ЗАО совхоз имени Ленина лучшим предприятием в России. Сами скажите, какой он олигарх?

    • Анонимно
      28.02.2018 12:43

      Народ любит Грудинина потому что он показал, что д елан все для людей. Работники, дети, пенсионеры в лучших условиях в России - это ЗАО совхоз им Ленина!

  • Анонимно
    28.02.2018 12:07

    Гражданский кодекс тихонько подменяют на административный и даже уголовный. В договорах юрлиц по три-четыре страницы всяких штрафов, пени и т.п., особенно в отношении более крупного предприятия к мелкому (и виноват лишь тем, что хочется им кушать). В целом в экономике доминируют вычиталы (потребляют, но ничего не создают). Охотно создаются любые преференции избранным за счёт основного большинства, подаётся как мегаэкономическое достижение. При этом даже не обсуждается, что некоторые нормы налогового кодекса при реализации столь негативны, что напрямую приводят людей в тюрьму и к обнищанию. Поддержка МСБ стала синонимом банковской ставки, ни одного нормального решения на уровне всей экономики, только узкобанковское. В самых общих чертах, не тыкая и не выкая. И да, без этих ваших глобальных рассуждений)). Всё проще, на самом деле, как и выборы при полном отсутствии институтов местного самоуправления. Или Вы не об этом?

  • Анонимно
    28.02.2018 12:27

    Все пишут про голосование и наблюдателей. А кто эти люди кто производит подсчет голосов и кто опубликует их потом. Вот за этими двумя процессами есть независимый
    надзор?, если же нет, то какой смысл спорить, голосовать, обсуждать что-то на счет выборов?

    • Анонимно
      28.02.2018 13:39

      Конечно есть! На всех этапах. Именно у УИК легче всего подделать результат, дальше уже гораздо сложнее и это делается редко.

  • Анонимно
    28.02.2018 12:43

    Азат Д

    Рекламу по радио слышал -"Приходи на выборы, голосуй за стабильность". Это за кого агитируют? Кто у нас гарант стабильности?
    И угадайте на какой радиостанции это рекламировали?

  • Анонимно
    28.02.2018 12:47

    фамилиЁ грудинин кроме зевоты у меня лично не вызывает ни-че-го...обыкновенный российский капиталист косящий под народного радетеля(вот честно даже не смешно)
    реальная власть в стране (и это знают на собственной шкуре все) принадлежит ... ) ты-дыыыым ...дальше сами доканчивайте тезис каждый в меру своей ...

    • Анонимно
      28.02.2018 13:40

      Вы послушайте сами Грудинина, вы же о нем выводы делаете исходя из чужого мнения.

  • Анонимно
    28.02.2018 13:14

    Вот когда от каждой партии в избирательной комиссии будет сидеть свой представитель, когда чиновники от администраций будут приходить на избирательные участки просто как избиратели, а не кнут для председателя избиркома, когда наблюдателей подпустят к подсчету бюллетеней, тогда , возможно говорить о чистых выборах! А эти прозрачные ящики и видео наблюдения- полная туфта!

  • Анонимно
    28.02.2018 13:53

    ... но проблема востребованности на квалифицированный труд практически не решена.

    Стабильный спрос имеется лишь на менеджеров по продажам, но с высшим образованием, или на охранников в многочисленные офисы и госорганы.

    Структура экономики такова, что туда гоним нефть и газ, а обратно — импортный товар.

    Программа импортозамещения практически провалена.

    В России тотально отсутствует спрос на качественный и высококвалифицированный труд, что начисто подрывает стимулы к самосовершенствованию и повышению квалификации.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/374065

    вкратце это итоги деятельности за не один десяток лет и результаты роста всей страны....откуда вообще возникает вопрос за кого голосовать?

  • Анонимно
    28.02.2018 14:14

    Не понимаю какой смысл экономисту Фариду Насыбуллину обсуждать предвыборные программы кандидатов в президенты, если победиделем все равно станет Путин В.В. у которого даже и предвыборной программы нет никакой.

  • Анонимно
    28.02.2018 14:26

    Где вы видели программу Путина? Только обещали озвучить завтра в виде Послания.

  • Анонимно
    28.02.2018 14:47

    кто был Путин когда пришел? также и любой другой кандидат справиться и сможет! а то один Путин прям гений )))) во всей стране !

  • Анонимно
    28.02.2018 15:29

    Отличная аналитика ,лучшее на сегодняшний день в бо. Уже отправила по России.

  • Анонимно
    28.02.2018 15:37

    Однозначно за Грудинина, хотя бы потому что нужна смена в РТ...

  • Анонимно
    28.02.2018 17:32

    Двухтысячные годы были самым счастливым и богатым временем для России. Такого больше не будет. Сегодняшняя власть предлагает нам жизнь в бедности в дешевых муравейниках, мракобесие, войну и жизнь от кредитов до кредитов. Заметьте, даже не от зарплаты до зарплаты.

    • Анонимно
      28.02.2018 17:46

      17^32 До 2013 г. были богатыми для тех, кто имел от нефтедолларов. Не связанные с ними отрасли "лапу сосали".

      • Анонимно
        28.02.2018 18:17

        не прав ты!Это были лучшие годы для .....КРЕСТЬЯНСТВА!

        • Анонимно
          1.03.2018 10:09

          18:17 Посмотри статистику, сколько у нас крестьянства и сколько было рабочих и инженеров на разоренных предприятиях промышленности ...

  • Анонимно
    28.02.2018 18:01

    Удар по олимпийской сборной России это беспрецедентная акция, подготовленная к выборам президента РФ. А значит что мы должны сделать? Мобилизоваться и пойти голосовать

  • Анонимно
    28.02.2018 18:32

    Мы все с вами смотрим прекрасно срежиссированный спектакль, где все роли давно распределены. Нам только не ясен финал... Но развязка уже близко. Готовьтесь!

  • Анонимно
    28.02.2018 18:36

    Многие отписываются за Грудинина, но среди моих знакомых есть фанаты Путина. Интересно, чем же все-таки последний цепляет людей?

    Статья автора разложила все по полочкам, нужно еще раз подумать перед выборами будущего президента...

    • Анонимно
      28.02.2018 18:56

      Я тоже так считаю. Насыбуллин дал четкую картину расклада сил. Теперь каждому самому решать судьбу страны. Не плохо бы всем распространить статью среди всех и где можно. Это тоже борьба за честный и осознанный выбор.

    • Анонимно
      28.02.2018 21:34

      Пенсионерам домой пенсии, бюджетники имеют работу. Да и на внешнем контуре он хорошо ведет дела, вот почему за Путина голосуют.

      • Анонимно
        1.03.2018 00:12

        Вот только как прожить на эту пенсию, когда половину за ЖКХ отдаешь. Во внешней политике дела ведет плохо. Нас окружают враги, что мы делаем в Сирии. Ресурсов для проведения такой внешней политики нет. Это все равно что жить в общаге и ездить на мерсе.

        • Анонимно
          1.03.2018 09:05

          Здесь Вы отчасти правы. Но и без внешней политики не решишь внутренние. Беда лишь в том. есть ли желание внутренние проблемы решать?

    • Анонимно
      1.03.2018 10:25

      18:36 " ... фанаты Путина..." Это старинная песня. Еще Ленин в конце 19 в. писал, что буржуазия всегда прикармливает определенный слой эксплуатируемого народа в виде "рабочей аристократии", партийной бюрократии и т. д. У нас новоиспеченная компрадорская буржуазия активно вербует несознательные слои населения за мифические идеи и деклассирующие инстинкты ... Можно долго говорить о современных способах манипуляции финансово-экономической олигархией неискушенными массами граждан для достижения своих политической власти и других целей. Но результат этого - всегда плачевный для народа. Если не остановить власть манипуляторов.

  • Анонимно
    28.02.2018 19:19

    Нужно ответить себе на один вопрос. Мы хотим изменить сегодняшнюю "стабильность", которая сколько лет ведет к обнищанию народа? Ни для кого не секрет, что действующую власть вряд-ли устроят так необходимые перемены. Они уже много лет живут при "коммунизме".
    Народ возмущает ситуация, когда богатый продолжает богатеть, а на народ перекладываются все расходы (повышаются налоги на физических лиц, все сильнее давит на бюджет каждого человека платная медицина, образование, рост тарифов, цены на продукты питания и др.)
    Если не сменить вектор развития страны, этот курс, скажем прямо, не доведет нас до "светлого будущего", в котором хоть пожить нашим детям и внукам, да и мы не против.
    Я за Грудинина. У него есть программа, он на деле показал, что может работать, зарабатывать и давать возможность заработать другим. И здорово, что КПРФ и другие партии и движения левого фронта, преодолев разногласия, объединились и выдвинули достойного кандидата, честь им и хвала за это.
    И еще многие говорят, что выборы уже прошли. Действующая власть, используя административный ресурс, напишет себе нужные цифры. Думаю это не так. Многое зависит от нас.
    В начале 90-х на выборах в Госдуму РФ в Заволжском районе Ульяновска неравнодушные к своему будущему жители создали Заволжскую Ассоциацию избирателей. У нами выдвинутого кандидата, рядового юриста одного из военных НИИ в соперниках были два руководителя (2-х НИИ) и 2 секретаря парткомов солидных предприятий. Активисты пошли в народ агитировать. В день голосования нами были перекрыты наблюдением все избирательные участки. Наш кандидат победил в первом туре... Задача на эти выборы: сделать их честными, а для этого надо просто записаться в любой партии, пройти учебу на наблюдателя и 18 марта проконтролировать ход избирательного процесса, чтобы воля граждан была была реально отражена в итоговых документах УИКа, ТИКа, ЦИКа РТ.
    Понятно, что возможности главного кандидата на пост президента и всех остальных его соперников, не равные. Политтехнологи от власти решили еще раз использовать эффект эйфории -день присоединения Крыма к России и перенесли выборы на 18 марта, что тоже "льет воду на мельницу" сами понимаете кого.
    Поэтому, нельзя отсиживаться дома, а идти и голосовать за выбранного вами кандидата. А время покажет, какой путь мы выбираем себе, своей стране, своему будущему.

  • Анонимно
    28.02.2018 20:28

    Давно на выборы не ходил, однако в этот раз точно проголосую за Грудинина. Народный кандидат!

    • Азат Д
      1.03.2018 07:05


      Поэтому и вытащили Грудинина, чтобы заманить людей на выборы. Ваши приторные однообразные лозунги в пример.

  • Анонимно
    28.02.2018 22:16

    Ничего не меняется в стране. Из года в год одна беспросветная мгла. И как писал Блок:"...живи еще хоть четверть века-все будет так. Исхода нет. "

  • Анонимно
    28.02.2018 22:38

    пожалуй, соглашусь с Насыбуллиным.
    Полная информация о кандидатах перед выборами !!
    спасибо БО за публикации авторов—аналитиков.

  • Анонимно
    1.03.2018 00:59

    Хорошая статья

  • Анонимно
    1.03.2018 18:07



    1 марта, 14:43
    Большая статья но советую прочитать всю даже если очень лень и советуйте прочитать знакомым. Её бы Путину дать почитать, а как...?

  • Анонимно
    1.03.2018 21:43

    Интересно узнать мнение Насыбуллина о сегодняшнем послании Путина. Как ему нравится объявленный Путиным курс?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль