Общество 
5.03.2018

Михаил Хазин: послание Путина и переломный момент

Сможет ли Путин стать настоящим Сталиным?

На наших глазах происходит глобальный сдвиг в сторону лево-консервативной идеологии, которую олицетворяют СССР, Сталин, Россия и Путин. Отсюда — резкое улучшение образа России во всем мире. Однако Путин все еще колеблется между право-консервативной и лево-консервативной идеологией, но вечно сидеть на двух стульях невозможно. И в последнем послании президента России риторика Путина была абсолютно сталинская, считает известный экономист Михаил Хазин.

Фото: kremlin.ru

ГЛОБАЛЬНЫЙ СДВИГ

Я уже много раз рассказывал о том, что в мире начинает меняться доминирующая политическая идеология. Если на Западе с конца 70-х, а на Востоке (в бывшем социалистическом блоке) с конца 80-х доминировала право-либеральная идеология, то сегодня она начинает радикально сдвигаться.

Лучше всего это видно на Соединённых Штатах Америки, где она смещается сразу в два направления — от право-либерального к лево-либеральному (Сандерс) и от право-либерального к право-консервативному (Трамп). Поскольку экономический кризис в мире не заканчивается, то и движение это будет продолжаться. Куда? К противоположному от право-либерального, то есть лево-консервативному направлению. 

Это направление олицетворяется у простых людей с единственным государством, в котором лево-консервативная идеология была успешно реализована — с Советским Союзом. Поэтому в то время как мировая элита преимущественно пытается сохранить право-либеральные модели, сегодняшний образ России ассоциируется у людей в других странах именно с образом СССР. В некотором смысле это его фантомный образ.   

Соответственно, имидж России, отношение к ней, в последнее время улучшаются год от года. И даже вакханалия, которую правые либералы устроили по поводу Крыма, не сработала. Поскольку все понимают, что возврат Крыма по итогам референдума — это СПРАВЕДЛИВО, а справедливость — это одна из основ лево-консервативного подхода.

Это ощущение позитивного сдвига в отношении к России возникает у любого человека, который не ангажирован, который приезжает в западные страны; это просто чувствуется, особенно теми, кто много путешествует.

Это хорошо заметно даже в Польше. В то время как Польша — это страна, у которой в отношениях с Россией было много болезненных моментов, главным из которых, конечно, является XVIII век — раздел Польши. И тем не менее.

В результате получилось довольно специфическое явление. В связи с тем, что в России политику осуществляет право-либеральная элита, эта политика не поддерживает повышение интереса и позитива к России. Более того, она с этими тенденциями борется. Надо учесть, что поскольку западным право-либеральным элитам страшно не нравится отступление от право-либеральных принципов собственного общества, то они пытаются очень жёстко давить эту симпатию. Именно отсюда растут санкции и другие антироссийские действия. 

Почему при этом мишенью санкций стал Путин?

Дело в том, что лично Путин, как человек, является не право-либеральным, а право-консервативным политиком. По этой причине все либералы на Западе очень боялись, что он может начать давить либеральную линию с консервативных позиций. Но у Путина, который пришёл во власть в начале 2000-х, как арбитр, вначале был и взгляд арбитра: он считал, что не имеет право самостоятельно влиять на позиции элитных группировок, а самой сильной у нас была как раз право-либеральная. 

Но в результате, по мере развития ситуации в России и в мире, у Путина возник серьезный внутренний конфликт.

С одной стороны, он не до конца соответствовал все более явно проявляющемуся тренду, который требовал от него соответствовать фантомному образу советского лидера. При этом, надо понимать, что лидером фантомного СССР может и должен быть исключительно фантомный Сталин, однако Путин продолжительно открещивался от этого образа.

С другой стороны, право-либеральные элиты Запада видели, что он не правый либерал, а правый консерватор и опасались, что в какой-то момент времени, с учетом того, что российское общество стремительно левеет, он может начать дрейфовать не из консерватизма в либерализм, а справа налево, то есть начнёт двигаться в сторону лево-либеральной политики.

Это, если так можно выразиться, интрига, в рамках которой это Послание и готовилось.

«КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ — Я НЕ ВИНОВАТ»

Если же мы посмотрим на внутри российскую политическую ситуацию, то мы увидим, что она тоже представляется крайне любопытной, поскольку право-либеральные приватизационные элиты в России находятся в очень острой конфронтации с абсолютно лево-консервативным обществом, которое уже примерно процентов на восемьдесят неявно, а около пятидесяти процентов явно, поддерживает Сталина.

В этой ситуации для Путина был принципиальный вопрос. Он либо должен был окончательно откреститься от Сталина и, таким образом, полностью закрыть позитивный образ России, который у общественности на Западе формируется сейчас очень жёстко; сказать им: «Нет, вы ошиблись. Я не такой» — и фактически пойти на поводу у тех сил, которые стремятся его убрать. Либо он должен был, наоборот, сказать: «Раз вы меня ассоциируете со Сталиным, то я Сталиным стану! И тогда уж извиняйте, кто не спрятался — я не виноват. Вы сами этого захотели». 

К этому нужно ещё добавить, что право-либеральные элиты (которые у нас традиционно определяют финансовую и экономическую политику, прежде всего, через Центробанк и правительство) крайне активно ведут антипутинскую предвыборную кампанию. Базовые элементы этой политики направлены на истребление малого и среднего бизнеса (чем активно занимается Минфин с Налоговой службой и Центробанком) и зажимание прав пенсионеров и вообще бедных. Причем падение уровня жизни и увеличение количества бедных признается уже даже официальными и полуофициальными, то есть связанными с правительством, статистическими организациями. Пять лет непрерывного экономического спада тоже много о чем говорит.

«РИТОРИКА И СТИЛИСТИКА БЫЛИ АБСОЛЮТНО СТАЛИНСКИЕ»

Что же мы видим в этой ситуации в Послании?

Путин произносит речь, в котором определена принципиально важная вещь. Он говорит, что надо бороться с бедностью. То есть он впрямую критикует ЦБ и правительство и говорит, что новому правительству нужно будет делать. Причем повестка при этом формулируется не право-либеральная (в рамках которой «лузерам» помогать смысла не имеет), а классическая лево-консервативная. Разумеется, это можно интерпретировать, как демагогию, но с учётом содержательной части и, главное, приведенных выше соображений о трендах, может быть, это уже и не так.

В экономической части он всё время говорил вещи, которые прямо противоречат действующей политике нынешнего правительства. Вот это принципиальная вещь. 

Путин впрямую говорит о том, что СССР и Россия — это одно и то же. Он говорит о том, что на Западе СССР всегда называли советской Россией. И это прямой сигнал! Он фактически говорит, что да, ребята, ваша ассоциация России с фантомным образом СССР правильная!

Но если это так, то он должен был продемонстрировать сталинскую риторику, готовность России отстаивать справедливость в мировом масштабе. И это мы видим в конце Послания — это даже не 70-е годы; это 30-е, конец 40-х — начало 50-х по риторике. На Запад очень холодно транслируется: мы можем вам сделать так, можем сделать так, можем сделать так. При этом Путин прямо говорит: «Мы не будем этого делать по своей инициативе. Но вы же сами нарываетесь!»

Любой человек, который много читал подобных речей (я не говорю о том, что писал), обращает внимание на следующее. Эта речь не про шантаж и не про угрозы. Я совершенно не исключаю, что кое-что из того, что Путин сказал, вообще не соответствует реальности. Конкретика этих силовых вопросов была явно ориентирована на каких-то людей на Западе, которые, явно или неявно, задавали Путину какие-то вопросы, подталкивающие его к изменению позиции. И в его словах они нашли ответ на этот запрос. Но поскольку мы не знаем этих запросов, мы не понимаем и ответов. Принципиально важно другое. Риторика и стилистика были абсолютно сталинские.

По всей видимости, Путина настолько достали, что он принял для себя некоторые внутренние решения.

В частности, решение, что с этим безобразием, которое длится уже столько времени и которое стало просто неприличным, дело иметь больше просто нельзя. Потому что не пристало людям на Западе объяснять, что они не должны принимать меры по снятию руководителя другого государства. Мы — суверенное государство. Какое кому-то там дело до того, как у нас определяется руководитель? Мы его избрали нашими внутренними процедурами. Будьте любезны иметь дело с ним. Вы не хотите с ним иметь дело? Значит, не хотите иметь дело с нами, со всей страной. 

А что нам транслируют право-либеральные финансовые элиты Запада? Они нам говорят: Россия — страна хорошая; мы готовы с ней иметь дело, готовы взять ваши ресурсы в свое управление, но у вас неправильный руководитель; мы сейчас приложим усилия, чтобы его убрать; мы сейчас введём индивидуальные санкции и всё остальное.

Ребята, это не ваше дело! Мы суверенное государство. Поэтому вы идёте лесом! Я напомню, что Сталин крайне резко относился к любой попытке унизить СССР как державу! 

Послание совершенно чётко укладывается в логику, которую можно описать по базовым, реперным точкам, таким, как Мюнхенская речь 2007 года и Валдайская речь 2014 года. И в первом, и во втором, и в третьем, вчерашнем, случае это было обращение к западным элитам. В 2007 году западным элитам сказали: «Ребята, вы нарушаете договорённости начала 90-х». Западные элиты ответили: «Вы проиграли войну, поэтому ваше мнение никому не интересно». Результатом стала попытка продавить это наше мнение сначала в Грузии, а потом на Украине. Обе войны, Грузия 2008-го и Украина 2014-го, начались в странах, которые Запад попытался протащить в НАТО. 

При первом расширении НАТО мы еще молчали. При втором расширении НАТО, когда вошла Прибалтика, мы уже шумели, но нас проигнорировали. В третий раз попытка реализовать эту комбинацию у Запада не удалась.

В 2014 году, выступая на Валдайском клубе, Путин тоже обращался к Западу. Тогда была такая же интерпретация его речи — что это угрозы. А это были не угрозы, это были ответы на те вопросы, которые Путин, совершенно очевидно, получил по неофициальным каналам.

Сегодня Путин дал окончательный ответ: «Ребята, так нельзя; так не делается! Если вы выталкиваете нас в это поле — что же, мы согласимся. Тем более что не только наше общество требует лево-консервативной политики, но и западное общество требует от нас стать лидером, флагманом лево-консервативного движения». А все эти ролики про оружие — это не более чем демонстрация: силой вы этот политический вектор не убьёте!

«СТОЯТЬ ВРАСКОРЯКУ ДОЛГО НЕВОЗМОЖНО»

Таким образом, в реальности мы видим очень интересную картину, очень похожую на ту, которая была в 30-е годы, когда практически во всех более-менее известных странах мира были фашистские режимы. Во второй половине 30-х годов в Европе осталось только два государства, в которых была демократия в современном понимании этого слова — это Швейцария и Чехословакия. Западная и центральная Европа стоит сейчас перед такими же по стилистике событиями.

Конечно, всё это форма интерпретации. Но уже в ближайшие несколько месяцев мы с вами увидим, правильная она или нет. Одно уже четко понятно — иметь дело с право-либеральными элитами (то есть финансовыми) на Западе невозможно. Это видно и по санкциям, и по решению Стокгольмского арбитража по Газпрому, да и по ВТО тоже: они пытаются вчинить нам иски по нарушениям правил, в то время как сами в рамках санкций нагло эти правила игнорируют.

Можно Путина любить или не любить, но он довольно адекватный человек, чтобы понимать, что стоять враскоряку между двумя льдинами, право-либеральной приватизационной элитой (которая к тому же под давлением своих западных кураторов, с тем же Путиным демонстративно борется) и лево-консервативным народом долго невозможно. А поскольку повлиять на народ категорически невозможно, остается отказаться от принципа невмешательства, который он принял в 1999 году, когда соглашался на пост Президента, и начать зачищать право-либеральную часть современной российской элиты. Тем более что, во-первых, она дает для этого чисто формальные, юридические основания (коррупция, воровство и т. д.) и, во-вторых, появилась поддержка на Западе, в виде тех элит, которые поддерживают Трампа. 

А выигрыш может быть очень большой, поскольку правильная лево-консервативная политика даст нам во всем мире колоссальную поддержку.

Михаил Хазин

«Хазин.ру», 03.03.2018

Михаил Хазин — оппозиционный экономист, один из авторов теории современного мирового экономического кризиса.

Родился в 1962 году в Москве.

Окончил механико-математический факультет МГУ (специализация — статистика).

Работал в Академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России. В 1997–1998 годах— заместитель начальника экономического управления президента России.

С 1998 — консультант.

С 2002 — президент компании экспертного консультирования «Неокон».

Совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (65) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
5.03.2018 10:56

Анекдот а не аналитика.

Чубайс, Кудрин и Сечин под руководством Путина и семьи Ельциных строят социализм в России.

Казаться а небыть.

Спрятать за словами и витриной внутренее состояние дел.

Как приедут и познакомятся со статистикой, так сразу дым расстает.

Как читал про одного ярого иностранного коммуниста, который зашел в туалет при красной площади и вышел оттуда антикоммунистом.

Так что вам Хазин понятно надо деньги отрабатывать и как и всем патриотам дом покупать за рубежом.

Но халтурить не надо.

  • Моисей
    5.03.2018 10:42

    Сможет ли Путин стать настоящим Сталиным?
    Я Путина с усами не представляю

    • Анонимно
      5.03.2018 14:00

      А сможет Хазин стать Бухариным ? )))

    • Анонимно
      5.03.2018 14:02

      Хазин не знает жизни. Хотя прелюдия уже была в виде появления "Моторолл" и "Гиви". Только дай проснуться этой тёмной силе. Хазин первым будет затылком стоять.

    • Анонимно
      5.03.2018 16:59

      Доренко сегодня хорошо сказал: Вместотого, что бы строить проекты будущего, россияне чешут старый чирий под названием Сталин. И это не относится только к 50-60-70-летним. Уже молодёжь подтягивается 20-летняя потрогать этот чирий...

    • Зависание между правым и левым, между плюсом и минусом - основание Живого. Душа живая потому, что всегда находится в противоречии.
      Диалектика живого! Диалектика развития ! Все остальное болото!

  • Анонимно
    5.03.2018 10:44

    Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.

  • Анонимно
    5.03.2018 10:45

    Человечество, смеясь, расстаётся со своим прошлым

  • Анонимно
    5.03.2018 10:56

    Анекдот а не аналитика.

    Чубайс, Кудрин и Сечин под руководством Путина и семьи Ельциных строят социализм в России.

    Казаться а небыть.

    Спрятать за словами и витриной внутренее состояние дел.

    Как приедут и познакомятся со статистикой, так сразу дым расстает.

    Как читал про одного ярого иностранного коммуниста, который зашел в туалет при красной площади и вышел оттуда антикоммунистом.

    Так что вам Хазин понятно надо деньги отрабатывать и как и всем патриотам дом покупать за рубежом.

    Но халтурить не надо.

    • Анонимно
      5.03.2018 12:03

      Заказная статья от Хазина.

    • Нефтедоллары ещё долго могут задавать развитие России , а правое , левое и то, что будет между ними, никакого отношения не будут иметь к развитию России.
      Россия уже давно продукт Запада, и политического авторства в ее развитии, как бы не мнил президент РФ , уже давно нет! Увы!

  • Анонимно
    5.03.2018 10:59

    Мечтать и философствовать не вредно.

  • Анонимно
    5.03.2018 11:00

    В описании биографии Хазина как патриота не раскрыт важный патриотический вопрос.

    Сколько домов имеет за границей, где чатся и живут дети?

    Где н патриотически отдыхает?

    • Анонимно
      5.03.2018 11:13

      У Путина дети,как и у всех олигархов живут за границей.

  • Те самые усы
    5.03.2018 11:32

    Нам нужна десталинизация. Это чудовище и спустя 65 лет после смерти продолжает тянуться к нам своими лапами.

    • Анонимно
      5.03.2018 12:07

      Да почему чудовище??? Крепки оказались миф и деза, пущенные в перестройку, и активно продвигающиеся в 90-е. Нужно объективно относится к любой исторической личности. Да, он, как и все, совершал ошибки и промахи. Но, были и достижения.

      По поводу второго Сталина..Сталин - уникален. Другого появиться не может.

      • Те самые усы
        5.03.2018 12:39

        Таким как вы к каждому дню рождения Сталина, Калинина, Молотова и других "вождей" надо показывать детей ГУЛАГа. Каждый год несколько раз напоминать вам о подписанном этими "вождями" постановлении ЦИК и Совнаркома от 7 апреля 1935 года: "Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания". То есть вплоть до расстрела.

        • Анонимно
          5.03.2018 14:14

          Ну хорошо. Раз уж заговорили об этом.) А как посмотрите на тяжёлые преступления, совершаемые сейчас несовершеннолетними? И что? Нужно их пощадить? Онижемолодые. Как правило, таких не исправляют, ни система, ни наказания. Вы же видите из телехроник, как они смеются и по-шутовски, нагло ведут себя во время судебных заседаний..

          Так что, как посмотреть на данное постановление..

        • Анонимно
          10.03.2018 07:28

          Да я бы и сейчас ввёл уголовку с 12 лет, слишком много примеров для чего это необходимо. А в 30-х это вынужденная мера в виду большого количества отмороженных беспризорников.

      • Анонимно
        5.03.2018 13:10

        УСЫ ГРУДИНИНА
        Так у Грудинина, у Грудинина усы почти как у Сталина. Особенно для тех, кто верит в Санта Клауса (он более западный и цивилизованный, чем Дед Мороз)

  • Tatarmalai
    5.03.2018 11:48

    А зачем нужно Путина делать Сталиным?
    Чтобы взять Россию с сохой, а оставить с той же сохой и еще с атомной бомбой?
    Или нужно чтобы он уничтожил парочку малых народов?
    Или миллион людей расстрелял просто так?
    О приходе Сталина мечтают только доносчики, мечтающие что квартира репрессированного соседа им достанется.

    • Те самые усы
      5.03.2018 12:13

      СССР родился нищей страной, был нищей страной при Сталине и умер нищей страной. Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).

      • ПанАлекс
        5.03.2018 13:33

        Вот поклонник Геббельса - попробуйте доказать свои измышления фактами!
        А факты таковы, что в 1939 средний уровень жизни простых граждан СССР был намного выше, чем белорусов и украинцев, живущих в Польше, да даже простых граждан Прибалтики, из за чего Западные Белоруссия, Украина и Прибалтика присоединена без гражданской войны!
        Это вот вашим Песковым надо бояться - это ваш уровень жизни "илиты" намного выше за счет грабежа народа!

        • Те самые усы
          5.03.2018 14:12

          Сталин уничтожил треть населения страны. Зачем!? Чтобы сперва за счёт Запада начать делать плохую сталь и старые танки, а потом уставить свои заводы трофейными станками и работать на них до 21-го века? Чтобы безнадёжно отстать в сельском хозяйстве (генетика - буржуазная лженаука) и кибернетике (продажная девка империализма)? Чтобы до 90-х годов не изжить бараки, до 80-х не избавиться от господства коммуналок? Чтобы телевизор через 30 лет после войны стоил полугодовую зарплату кандидата наук, автомобиль - 5 лет работы, квартира (кооператив!) - 20 лет работы, если позволят, и где дадут - там дадут?

          • Анонимно
            5.03.2018 21:39

            Те самые усы... Да не так! Не те это усы. Эти усики скорее на тараканьи похожи. Ах Сталин "сгубил" миллионы. Да не нужно мерить вчерашний день сегодняшней ментальностью. То, что в это же время творилось в гитлеровских концлагерях ЭсЭс-кими палачами ни в какое сравнение со сталинскими репрессиями не идёт. При этом наше поколение (причём ВСЁ!) однозначно говорит НЕТ повторению подобного репрессиям 30-х годов. А от Путина мы ждем наведение элементарного порядка за основе ЗАКОНА, справедливости для большинства и говорим НЕТ коллаборационистам в правительстве и т.н. элите. Вот и все требования к кандидату. (Камский)

        • Анонимно
          5.03.2018 15:36

          Юрий из Москвы! Мне со своим экономическим образованием и опытом работы в ВПК СССР, внешнеторговой и инновационной политике России (включая Минобрнауки России) стыдно за темпы годового роста в 1,5%. При этом мне смелые "российские бандиты"/олигархи даже нравятся, но почему столь низкие темпы роста ВВП в России?
          Почему не 3,5 или даже 7%? Откуда такой управленческий дебилизм? И следствие этого дебилизма - эмигрировать на Запад и выводить капиталы? Между тем, в царской России рулили совсем иные капиталисты, которые любили свою страну, народ, культуру и, наконец, водку, селедку и особо икру осетровых! МНЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ РОССИИ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ!

  • Анонимно
    5.03.2018 12:04

    Предвыборный штаб Путина перетаскивает либералов в свою сторону.

    • Анонимно
      5.03.2018 19:43

      Либералы всегда были на стороне Путина. Потому что он сам когда сказал, что он либерал.

  • Анонимно
    5.03.2018 12:05

    Хазине расскрывается до гола перед выборами,и свои фантазии даёт за реальность. Путин 18 лет мог стать лидером народа несколько раз. Итогом его деятельности стал- лучший друг Израиля и США. Разочаровал Хазин.

  • Анонимно
    5.03.2018 12:08

    Хазин за Грудинина и левые идеи.

    • Анонимно
      6.03.2018 01:25

      За Грудинина ЦРУ. На самого-то его им наплевать. Но надо оттянуть им голоса у Путина. Ко всем , кто призывает голосовать за Грудинина надо присмотреться сталинско-путинским взглядом. Не случайно этого слабака пропагандируют

  • Анонимно
    5.03.2018 12:14

    просто беда! Автор уже столько лет ни в один трамвай вскочить не может. А так старается!

  • Анонимно
    5.03.2018 12:24

    Друзья мои!!
    Россия страна на которую смотрит и использует БОГ или АЛЛАХ как
    на ПОЛИГОН в котором работает ГОРНИЛО СОЦИАЛЬНЫХ проектов.
    Это моё заявление связанно с КАКИМ то маниакальным упорством использования людских ресурсов при организации таких ПРОЕКТОВ.
    Это воистину УДИВИТЕЛЬНО.
    А может....
    Долгое нахождение у власти при ведении не агрессивной а порой по пустительской политики на первом и втором этапе может сделать властелина России не ОРДИНАРНЫМ!!.
    Когда первые шаги порой РОБКИЕ показывающие НИКЧЕМНОСТЬ
    человека постепенно МАТЕРЕЮЩЕГО приводят СТРАНУ и РУКОВОДИТЕЛЯ к ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРОЕКТАМ вокруг которого формируются тоже СРЕДНЕНЬКИЕ по ТАЛАНТУ людишки и этот РАЗНОШЕРСТНЫЙ конгломерат превращается в АКТИВНЫЙ проект процветающего ГОСУДАРСТВА и так пока живёт и действует этот руководитель ЧЕЛОВЕК правнук КРЕПОСТНЫХ из РОССИИ!!
    Например такая же линия жизни тов.Сталина
    (настоящая фамилия Джегоев исправленная на ДЖУГАШВИЛИ)
    сын ПЬЯНИЦЫ ОСЕТИНА по национальности и ПРИВОКЗАЛЬНОГО пропащего сапожника по жизни.
    Он его отец пропал без вести видимо где то без памяти НАПИВШИСЬ.
    И этот человек сын сапожника проводил ЭТОТ СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ пока был жив.
    Однако существует разница в прогрессе развития человечества.
    Ныне РЕПРЕССИЯМИ не побалуешься против несогласных.
    Но! судьба есть судьба и этот фактор не изучен.
    Нужна БОЛЬШАЯ книга по ПСИХОЛОГИИ развитии человеческой судьбы.
    Эта область психологии развития человека из ГРЯЗИ в КНЯЗИ не изучена.
    Кто же её напишет?
    Это мои размышления друзья.
    С уважением
    Простой человек

  • Анонимно
    5.03.2018 13:00

    Вы уже человек в возрасте, самого не тошнит от желания угодить власти? Коррупция и разврат от распиленных бюджетных средств, захлестнула всех, противно уже многим жить в такой ситуации.
    Стыдно и досадно, от возможности второй раз потерять страну.

    • Анонимно
      5.03.2018 13:25

      Приятель 13.00!
      Вы это кому?
      Вы по моему комментарию вопрос задаёте?
      Так вы вчитайтесь,вникните,включите свои мозговые рефлексы.
      Мои размышления о судьбах ЛЮДЕЙ которые ПРОВЕДЕНИЕМ
      попавшим в ЦАРСКУЮ власть в России не изучены.
      Надо писать книгу о психологии такой РЕФОРМАЦИИ
      людей ВЫХОДЦЕВ из САМЫХ САМЫХ низких пластов населения.
      (пьяницы и правнука крепостного)
      Вот о чём я писал.
      Вот о чём я размышляю.
      И ни в коем случае о угождении власти.
      С уважением
      Простой человек

      • Анонимно
        5.03.2018 14:16

        Я не к вам, а к Хазину, спасибо за совет, уже включил мозговые рефлексы.

  • Анонимно
    5.03.2018 13:11

    Нам не нужен Сталин, нам нужна система, которая эффективно работает при любом правителе. Остальных на рею

    • Анонимно
      5.03.2018 15:16

      Вот совершенно верный путь. Надоели вожди команчей!!!!!
      Хватит изобретать велосипед нужны нормальные законы, и исполнение этих законов всеми гражданами даже удащливыми.....

      • Анонимно
        6.03.2018 19:17

        Это утопия. Идеологии нет в России. Почему это на верху кто-то должен что-то делать для того, чтобы народ хорошо жил...

  • Анонимно
    5.03.2018 13:24

    Положительная черта Путина - он никогда не предает своих друзей. А Хазин призывает его стать Сталиным,а стало быть начать истребление друзей-миллиардеров. Не бывать этому.

  • Анонимно
    5.03.2018 13:44

    В библии написано что богатому попасть в рай труднее чем верблюду пройти через игольное ушко.Когда умер Сталин то у него осталась одна пара стоптанных сапог и 20 тысяч на сберкнижке.Да и наркомы сталинские в сорок лет получали инфаркты и инсульты а не возможность возить собак на случку за границу на самолёте .

    • Анонимно
      5.03.2018 13:57

      Вы тут приплели и Библию и сталина и еще черт знает что. То есть, по вашему, бедный сталин смог бы попасть в рай, если бы он был?

  • Анонимно
    5.03.2018 15:03

    Коротка народная память однако. Быстро Гулаги забыли Миллионы насмерть замученных в лагерях и застенках Опять хотите чтобы сосед на соседа стучал. . . Опять хотите строем ходить и правды бояться, как северокорейцы?

    • Анонимно
      5.03.2018 16:52

      Да где миллионы то? Репрессии были направлены против зажравшейся партэлиты. Да..Но, у нас как всегда стало развиваться по спирали. У нас же "рады стараться,вашество"! Дураки, чтобы выслужиться, стали, чуть-ли не планы составлять, в какой отрасли, сколько процентов нужно и т.д. Им, кстати, и не помогло впоследствии.Здесь уж нужно на себя смотреть. Таков уж, народец! Перед царём-батюшкой готовы землю грызть..

  • Анонимно
    5.03.2018 16:28

    Сколько построили при правлении Сталиным никому в мире и во сне неприсница , тут даже сравнивать нескем.

  • Те самые усы
    5.03.2018 16:56

    Сталин это преступник №1 в российской истории. Слияние сущности уголовника и мелкого лавочника в одном лице дали гремучую смесь, из которой вылупился великий браконьер народа русского.

  • Анонимно
    5.03.2018 17:43

    Путин никогда не будет Сталиным.Сталин строил социализм а Путин строит особенный капитализм который к капитализму на Западе и США отношения не имеет по многим позициям.Это две очень большие разницы.Сталин никогда не угрожал Западу и США.Перед Второй мировой войной он наоборот старался сделать фсе чтобы войны в Европе не було.Он предложил полякам ввести свои войска в Польшу элита Польши отказалась боясь коммунистов.Затем вел переговоры о союзе с Великобританией и Францией и эти страны отказались и ему пришлось заключить союз с Германией чтобы хоть как то выиграть время.После Второй мировой войны Сталин провел успешные на мой взгляд для нашей страны переговоры с союзниками по переделу мира в большинстве своем на наших условиях .Он был в хороших отношениях с Черчиллем и Рузвельтом и по большому счету привел Де Голля к власти.Черчилль на мой взгляд сказал главное что Сталин принял Россию с сохой а оставил ее с ядерным оружием. Сравнивать с Сталиным или с Лениным по масштабу кого то из наших невозможно.Сравнивать можно с Хрущевым.При нем Карибский кризис при нонешних наших кризис в Европе с 1914 года.Хрущев угрожает капиталистам кузькиной матерью и ракетами которые мы выпускаем как сосиски при нонешних наших сходная речь была.При Хрущеве были проблемы с продовольствием в стране и усиление налогового бремени и наших нонешних продовольствия правда много но многое из этого с трудом можно назвать колбасой,маслом,молоком и прочая и налоговое бремя при наших нонешних как на население так и на бизнес возрастает почти с каждым годом.При Хрущеве мы рассорились со многими капстранами в том числе и с Китаем и нонешние наши со многими развитыми капстранами по большому счету в не очень хороших отношениях.

  • Анонимно
    5.03.2018 18:02

    Нонешних можно сравнивать лишь с Хрущевым и Ельциным.При Хрущеве была небольшая так называемая оттепель в начале его правления и при Ельцине была небольшая оттепель в начале его правления.Хрущев отдал Крым Украине и Ельцин отдал Крым Украине.И Ельцин и Хрущев были волюнтаристами по сути своей.Эта волюнтаристическая политика в несколько ином варианте продолжается и при нонешних. Один пример.Берем и повышаем образно говоря на уровне закона МРОТ до прожиточного минимума и фсе образно говоря нищих нет на бумаге.

  • Анонимно
    5.03.2018 18:35

    Сталинизм уже не восстановить, по такой простой причине, что народ у нас стал ленивым. Их уже не заставишь браться за лопаты и молоток, чтобы восстановить социалистического обустройства. Точно начнут взбунтовать все диванные...

  • Анонимно
    5.03.2018 20:47

    Если будет сталинская система, я думаю более 50% проценов насиления уедет из страны, а вот сталинисты будут отрабатывать на местных гулагах

  • Анонимно
    5.03.2018 21:56

    Этот знаменитый экономист только усиливающиеся санкции называет все более улучшающимся отношением к стране? Скажите, кто настоящие друзья - Армения, Таджикистан и пара островов в Тихом океане? Мэнге Тау

  • Анонимно
    6.03.2018 01:42

    Хазин молодец!!! Зрит в корень, но не всем дано понять! Я сам долго вникал, хотя и 3 высших гуманитарных образования имею. В предпоследнем абзаце явная опечатка и смыл от этого разрушился. Но никто не заметил. Это говорит о том, что многим не важно что сказал Хазин и что имел ввиду, а важно продемонстрировать свое высокое я, которое , на самом-то деле, ниже плинтуса.

  • Анонимно
    6.03.2018 14:08

    По версии россиян, опрошенных Левада-центром". Сталин – 38%, Путин, Пушкин – 34%, Ленин – 32%, Петр Первый – 29%, Гагарин – 20%.--

    поскольку я не россиянин, у меня и тройка другая: Чайковский, Рахманинов и Бродский :) это если из рожденных на территории РФ.

  • Анонимно
    6.03.2018 19:56

    Может все проще ? Советский "багаж" разворован и профукан настало время все списать на врагов ?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen