Выборы-2018 
16.03.2018

Алексей Чеснаков: «Если бы у власти был Навальный, он бы вел себя точно так же»

Известный политолог о том, почему результат Грудинина может стать таким же шоковым сюрпризом, как победа Жириновского в 1993 году

«Сейчас избиратели могут утверждать полстерам, что проголосуют за Путина, а на самом деле готовятся проголосовать за Грудинина», — полагает политолог Алексей Чеснаков. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший замглавы управления внутренней политики президента РТ и сподвижник Владислава Суркова рассуждает о том, почему интриги в выборах не видят только те, кто не понимает политический процесс, а игра Кремля с оппозицией «сложнее, чем просто подавление».

Алексей Чеснаков Алексей Чеснаков Фото: ©Евгений Одиноков, РИА «Новости»

«ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ ДЛЯ РАДИКАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ У БОЛЬШИНСТВА КАНДИДАТОВ НЕТ»

— Алексей Александрович, совсем скоро пройдут выборы, президентская гонка почти подошла к концу. Вас называют соратником Владислава Суркова, с ним вы работали в администрации президента. Оцените, пожалуйста, как проходит нынешняя избирательная кампания, когда внутренней политикой в администрации занимается Сергей Кириенко. Все ли вам нравится? Есть ли какие-то ошибки?

— Не считаю корректным оценивать внутреннюю политику в категориях «нравится — не нравится». Ошибки? Во-первых, для того чтобы понять, были ошибки или нет, нужно знать замысел. Поскольку замысел мне лично не известен, то и говорить об ошибках не вижу смысла. Во-вторых, по этическим соображениям не считаю возможным сравнивать работу администрации 10 лет назад и сейчас в контексте кампании. Разные времена, разные условия, очевидно, разные задачи.

— Вы считаете, что кандидаты сделали все, что они могли сделать?

— Нет, они сделали не все, что могли. Но даже самые яркие, интересные и неординарные ходы, которые у них еще остались в запасе, вряд ли смогут существенно повлиять на настроение избирателей. Для этого нужно было решаться действовать немного раньше или же сделать радикальные шаги. Судя по тому, что кандидаты предлагали в течение кампании, политической воли для радикальных действий у большинства из них нет.

Возвращаясь к теме сроков: до избирателей сигнал доходит почти сразу, почти в тот же день. Работают новые средства коммуникации, при этом сохраняется заметный лаг между получением и усвоением сигнала. Избирателю нужно время для принятия, интерпретации, оценки. Времени на все эти действия уже не осталось, кампания продолжается по инерции. Плюс невозможно сделать что-то неординарное в нынешней конфигурации участников и при нынешней динамике кампании.

— В принципе, эта предвыборная гонка отличалась от 2012 года, от предыдущих выборов?

— Каждая кампания по-своему уникальна и интересна, не бывает одинаковых кампаний. Те эксперты, которые говорят, что им не интересна избирательная кампания, потому что победитель предопределен, либо лукавят, либо не понимают специфику политического процесса. Понятно, что доминирует кандидат от власти, который обладает огромнейшим рейтингом, абсолютной монополией на политические решения, на контроль за информационной повесткой. Конкуренты не могут с ним равняться. Даже такие многоопытные старцы, как Владимир Жириновский и Григорий Явлинский, воспринимаются в качестве игроков второй лиги.

Но в этой кампании много конфликтных линий, много проблемных зон, много интриг, часть из которых является непубличными. Политический класс воспринимает кампанию напряженно, это заметно. С одной стороны, все понимают, что результат предопределен, а с другой — никто не может сейчас, а возможно, даже и до дня инаугурации, сказать, какова будет судьба правительства. Понятно, что оно сложит свои полномочия перед новым президентом. Но какая часть министров останется, а какая уйдет, какие персоны придут им на смену, неизвестно.

— В Telegram-каналах сейчас как раз гадают на этот счет.

— Telegram-каналы как раз для этого и созданы для того, чтобы манипулировать потоками информации и заставлять гадать. Важнее то, что касается стратегии. Было серьезное программное послание президента. Появились новые вопросы: как будут распределены ресурсы под эту новую программу власти, как будут организованы номенклатурные, политические и финансовые ресурсы для достижения тех целей, которые были обозначены. Много вопросов, много пространства для борьбы. Думаю, что те люди, которые говорят, что избирательная кампания неинтересна, либо не хотят видеть в ней интереса, либо не могут его найти.

«Избирательная кампания — это не банальное соревнование между людьми, это соревнование и между идеями, которые они олицетворяют» «Избирательная кампания — это не банальное соревнование между людьми, это соревнование и между идеями, которые они олицетворяют» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БОЛЬШИНСТВО НЕ ВЕРЯТ, ЧТО МОЖНО СОВМЕСТИТЬ ПЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА С ОБРАЗОМ УДАЧЛИВОГО БИЗНЕСМЕНА»

— И какая же главная интрига в избирательной кампании? Кто займет второе место?

— Вообще избирательная кампания — это не банальное соревнование между людьми, это соревнование и между идеями, которые они олицетворяют, как это ни парадоксально звучит в наше деидеологизированное время. Решается вопрос, какой будет программа следующего срока Путина, какие будут приоритеты, какие будут масштабные проекты. В этом смысле, если вы вспомните предвыборную кампанию 2011–2012 года, если вспомните кампанию Медведева в 2007–2008-х, да и путинскую 2003–2004-х, то все они закладывали на будущее, на следующий президентский срок определенные тренды, которые потом реализовались в течение нескольких лет. Конечно, люди всегда ориентируются на личности кандидатов, но в ходе кампании они обращают внимание и на то, какую политику кандидаты будут реализовать, что будет с ними, что будет с их будущим.

— Возможно ли на этих выборах протестное голосование? Алексей Навальный и вовсе призывает бойкотировать выборы.

— Протестное голосование всегда было и всегда будет, но данные социологов пока не демонстрируют такой его уровень, который можно было бы считать опасным для власти.

— Вы согласны с теми, кто утверждает, что это, по сути, голосование по одобрению действующего президента?

— Любая кампания, когда выдвигается инкумбент (нынешний, занимающий должность лидерприм. ред.), в нашем случае действующий глава государства, строится как референдумная. В каких-то вариантах подобных кампаний можно увидеть больше референдумности, в каких-то — больше соревновательности. Но в любом случае это кампания на подтверждение полномочий. Соответственно, ставится вопрос, прямо или косвенно: «Доверяете ли мне продолжить тот курс, который я уже начинал?» На этом играют все. Не бывает такого, что на выборы выходит политик, который на данный момент занимает должность и пытается убедить людей, что нужно делать все прямо противоположное сделанному. Люди не поверят. Наоборот, кандидат, находящийся в данный момент на должности, которую он хотел бы вновь получить, всеми силами пытается обыграть сильные стороны своего курса и избавиться от слабых пунктов, но при этом всегда «продается» продолжение этого курса. Архетип — коней на переправе не меняют.

— В одном из интервью вы сказали, а сейчас подтвердили, что люди голосуют за конкретных персонажей, личностей.

— Это не я сказал, а сформулировал на основе своего большого опыта кампаний 1970–1980-х годов знаменитый французский политтехнолог и консультант Жак Сегела. Он не только противопоставлял голосование за личность голосованию за партию, но и говорил, что голосуют за идеи, а не за идеологии. Жизнь подтверждает эти выводы. В нашей стране тоже голосуют за людей, за конкретных людей. Конечно, есть какие-то важные аспекты, связанные и с политической программой. Люди склонны обращать внимание, реальна ли та или иная программа, которую выдвигают кандидаты, насколько соответствует его образ возможности выполнить то, что он предлагает, и т. д. Не всегда напрямую. Здесь работает целый набор факторов. В любом случае люди голосуют за кандидатов, а не за глобальные идеологические доктрины. Вряд ли люди будут голосовать за представителя коммунистов только потому, что он представитель коммунистов, они хотят конкретного содержания для конкретного кандидата. В этом, кстати, большая проблема для Павла Грудинина, не сумевший уравновесить выдвижение от сталинистской КПРФ и образ предпринимателя, который у него был к началу кампании. Это было невозможно, поэтому многие ему и не поверили. Понятно, что лишь итоговые результаты покажут, какой процент идеологически верных коммунистов ему удалось привлечь, но в целом, если посмотреть на интерпретации в ходе кампании, то можно заметить: большинство не верят, что можно совместить жесткую сталинистскую риторику и пение интернационала с образом удачливого бизнесмена, у которого деньги хранятся где-то в Швейцарии.

Технологически с этими проблемами все понятно — из-за позднего старта Грудинин просто не успел оформить все бумаги так, как нужно. Но избиратель-то не задумывается над оправданиями. Кстати, хороший урок для будущих кандидатов: если вы поздно стартуете, если вы рассчитываете на эффект неожиданности, надо быть хорошо готовым по мельчайшим юридическим параметрам, чтобы комар носа не подточил, дабы потом не оправдываться целых два месяца по поводу скелетов из прошлого.

«Павел Грудинин не смог уравновесить выдвижение от сталинистской КПРФ и образ предпринимателя, который у него был к началу кампании» «Павел Грудинин не смог уравновесить выдвижение от сталинистской КПРФ и образ предпринимателя, который у него был к началу кампании» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДАЖЕ ЕСЛИ ГРУДИНИН ПОЛУЧИТ ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ, ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ?»

— А не является ли это ошибкой КПРФ — выдвинуть кандидатом человека, который в партии не состоял и вообще к коммунистам не имел отношения?

— Это покажут результаты парламентских выборов 2021 года, если речь идет о КПРФ. Если же речь идет о результате Грудинина, то гадать бессмысленно. Для этих выборов он более важен, чем бренд партии. Конечно, некоторая часть коммунистического актива будет голосовать за Грудинина, но я бы не преувеличивал значение привязки к партийной идентификации. Что же касается партии, которая, будучи второй по весу в парламенте, так и не смогла выдвинуть из своих рядов политика, способного побороться за главную должность в стране, для партии, которая является жесткой идеологической структурой, это принципиальная проблема. Это, несомненно, скажется на ее будущем. Возможно, станет причиной для дальнейших внутренних колебаний, турбулентности, когда партийные активисты, группы влияния внутри КПРФ (они тоже есть) будут взвешивать все плюсы и минусы выбранной стратегии и тактики. Даже если Грудинин получит хороший результат, то сразу появится куча вопросов. Что с ним делать? Вступит ли он в партию? Если да, то в каком качестве? Будет ли он новым центром силы? Как он будет работать с Зюгановым? С молодой порослью? Ну а если получит плохой результат, то начнется разбор полетов и поиск виновных.

— Хороший результат для Грудинина — это сколько процентов?

— Хороший результат — такой же, какой был у Зюганова на прошлых выборах. В 2012 году Геннадий Андреевич получил 17,18 процента. Кстати, почти столько же, сколько и в 2008-м. И в абсолютных цифрах результат последних двух президентских кампаний у него был похожий — 12–13 миллионов избирателей голосовали за лидера КПРФ. Пока опросы не демонстрируют каких-то электоральных достижений Грудинина. Некоторые эксперты намекают на возможность раскрутки «спирали молчания». Не факт, что часть респондентов говорит правду, особенно на фоне скандалов, связанных с Грудининым. Социологи, конечно, научились обходить эту самую «спираль». ВЦИОМ и ФОМ перевзвешивают часть данных, не очень доверяя ответам всего массива опрошенных. Но если быть до конца последовательным, то сбрасывать этот вариант со счетов нельзя. В России он уже один раз сработал. В 1993 году социологи не смогли предсказать результат Жириновского. Это стало шоком для политического класса. Тогда люди стеснялись говорить, что будут голосовать за Жириновского. Сейчас избиратели могут утверждать полстерам, что проголосуют за Путина, а на самом деле готовятся проголосовать за Грудинина. Подтвердить или опровергнуть эту версию могут только выборы.

«Все, что может предложить ЛДПР, — это Жириновский. Поэтому было бы странно, если бы он не участвовал» «Все, что может предложить ЛДПР, — это Жириновский, поэтому было бы странно, если бы он не участвовал» Фото: kremlin.ru

«ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА И ДЛЯ ЖИРИНОВСКОГО, И ДЛЯ СИСТЕМЫ — ЕГО МЕСТО ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ»

— Что насчет остальных кандидатов? Например, старожил политики Жириновский. На ваш взгляд, стоило ему снова пытаться участвовать в выборах?

— У него нет другого выхода. У него лидерская партия, тогда как у Зюганова идеологическая. ЛДПР — это Жириновский. Вся идеология ЛДПР — это Жириновский. Вся практика ЛДПР — это Жириновский. Все, что может предложить ЛДПР, — это Жириновский. Поэтому было бы странно, если бы он не участвовал. Это было бы смертью и для него, и для партии.

— Но Жириновский не вечен.

— Это сложный вопрос с этической точки зрения. Предлагают обсудить его тогда, когда партия столкнется с этой проблемой на практике. Пока Жириновский на этих дебатах продемонстрировал, что не намерен отказываться от роли главного возмутителя спокойствия, которую он себе отвел в начале карьеры. Вопрос не в том, что Жириновский постарел. Устаревают те приемы борьбы, приемы публичной дискуссии, которые он предлагает. Да и репертуар Жириновского давно сложился. Он не может изменить его, не рискуя оттолкнуть часть сторонников. Конечно, поменялся состав избирателей, поддерживающих его, но и они хотят чего-то нового. Главная проблема и для Жириновского, и для системы — это место Владимира Вольфовича по итогам выборов. Если он будет третьим, серьезно проиграв Грудинину, то это станет сигналом: нужно менять кадры. Люди хотят кадровых перемен. Ведь люди за Грудинина будут голосовать не потому, что он коммунист, а потому, что он новое лицо в политике. Если этот сигнал будет заметным, если Грудинин получит высокий процент, то к парламентским выборам 2021 года эта тенденция может стать витальной. Люди хотят новых идей и новых действий. Если они не видят их у старых политиков, они выбирают новых людей не потому, что у них есть идеи, а потому что они «свежие».

В этой кампании свежие лица тоже есть. Другое дело, что они по полной используют лимиты на всевозможные ошибки. Например, выдвигаются в последний момент, когда времени для позиционирования остается очень мало. Возьмите Собчак или Титова. Если бы они заявили о своих амбициях значительно раньше, в конце лета, то, возможно, их результат был бы получше. Времени нет, чтобы раскрыться в новом качестве. Особенно это касается Собчак, у которой высокие негативные показатели, высокий антирейтинг при устойчивом образе девушки из «Дома-2». Ей нужно было время для того, чтобы уйти от этого образа, собрать вокруг себя новых людей, которые это подтвердят, успеть выдать публике кучу сигналов. Ну и так далее.

— Будут ли голосовать за Собчак те люди, которые ходят на митинги Навального?

— Возможно, какая-то часть не очень преданных сторонников Навального и проголосует за Собчак. Какая-то часть актива и последовательных сторонников будет бойкотировать выборы, какая-то часть придет и испортит бюллетень — были же призывы от других оппозиционных лидеров таким приемом воспользоваться. Не стал бы оценивать кампанию по бойкоту выборов как эффективную. После того как начались теледебаты, внимание аудитории переключилось на них и на Грудинина. Тема с бойкотом просела, провалилась. Если Навальный сделает еще один заступ и ему вместе с дружком Волковым впаяют длительный арест, то это будет полным крахом.

«Говорить, что с Навальным выборы были бы более интересными... Наверное. Но они без Навального» «Говорить, что с Навальным выборы были бы более интересными... Наверное. Но они без Навального» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДАЖЕ СТОРОННИКИ НАВАЛЬНОГО ПРЕДЪЯВЛЯЮТ ПРЕТЕНЗИИ: «АЛЕКСЕЙ, КОНЕЧНО, МОЛОДЕЦ, НО ОН ОДИНОЧКА»

— Мне кажется, эта тактика странная. Раньше они призывали ходить на выборы, когда сами в них участвовали, а теперь, напротив, предлагают бойкотировать.

— Навальный так же, как и его оппоненты — системные политики, является заложником старых технологических приемов, эффективность которых в новой ситуации не до конца просчитывается. Что касается оценки, у меня нет задачи подсказывать ему про эти ошибки, даже наоборот. Пусть сам работает. Для него как для политика, собирающегося играть вдолгую, стратегия бойкота имела свои и плюсы и минусы. Пока минусов оказалось больше. Система чувствует себя довольно стабильно, политическая элита консолидирована. Если бы на его стороне была контрэлита, если бы у Навального была серьезная команда, люди, которых он мог бы с собой привести во власть, то, возможно, в серьезную игру с бойкотом можно было бы сыграть результативно. Навальный, несмотря на то, что находится долгое время в эпицентре политической борьбы, некоторые считают даже, что он олицетворяет настоящую оппозицию, так и не сформировал ту команду, которой избиратель может доверить власть. Даже те, кто позитивно относится к Навальному, предъявляют претензии: «Алексей, конечно, молодец, но он одиночка, стратегию реализует такую, что не позволяет нам его публично поддержать из-за отсутствия опыта, навыков». Некоторые готовы его поддерживать из-за чувства мести, чтобы доставить неприятности Путину или власти в целом. Кое-кто ему доверяет и готов идти за ним до конца. Третьи из прагматичных соображений не мешают ему — хотят, чтобы режим был более открытым. И оппозиционная, антикоррупционная, антисистемная повестка в их понимании важна как фактор сдерживания авторитарных тенденций. Ну и так далее... Это предмет отдельного разговора.

— Есть мнение, что участие Навального серьезно скорректировало бы восприятие президентских выборов как легитимных, конкурентных.

— Может быть. А может и нет. Это все надо было обсуждать осенью 2016 года, после выборов в Думу. Сейчас нет смысла жить позапрошлым годом. Мы можем обсуждать то, что есть. А говорить, что с Навальным выборы были бы более интересными... Наверное. Но они без Навального.

«Собчак свой образ как политика размывает» «Собчак свой образ как политика размывает» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОТ СОБЧАК ОСТАЛОСЬ ОЩУЩЕНИЕ БЛОНДИНКИ-ОДИНОЧКИ, КОТОРАЯ ВЫШЛА ИЗ КАКОГО-ТО СКАБРЕЗНОГО ШОУ»

— Те кандидаты, которые все-таки уже почти добрались до дня голосования, все ли слои населения охватили?

— Нет, они не могут это сделать. У них сложились незначительные группы электоральной поддержки, ядерные группы. Возможностей, которые у них были на этапе раскрутки, для раскрутки, для экспансии за пределы этих ниш, как я уже говорил, недостаточно. Политика, тем более публичная, — это игра с разными сигналами, ответами на них, ходами и контрходами и т. д. Для всего этого нужно пространство и время. Стратегия «хватай всех» работает не всегда. Чем больше кандидаты размывают свою повестку, чем шире они выстраивают работу с электоральными группами, тем больше шансов на то, что они не сформируют нужный образ. Возьмите Грудинина или Собчак. Первый, хотя имел все шансы, так и не стал своим кандидатом для малого и среднего бизнеса. Вторая не стала своей для городской интеллигенции демократических взглядов. Я не видел данные исследований ее штаба, не знаю всех задач, но очевидно, что Собчак не сделала ряда принципиально важных шагов, которые позволили бы ей превратиться в приемлемого кандидата для идеологически целостной группы, поддерживающей ее как продолжательницу дела отца. Это очень маленькая группа, и она, возможно, не принесла бы ей напрямую прибавки в 1,5–2 процента голосов, но дала бы хороший эффект, обеспечила бы информационный резонанс, дала бы нечто большее — целостность образа. Собчак же свой образ как политика размывает. Она нередко работает на эпатаже. Это эффективно, когда нужно повысить узнаваемость. А когда требуется повысить уровень симпатии, эпатаж уже не работает.

— Вам не кажется, что прежний имидж «блондинки в шоколаде» для Собчак играет все же в минус?

— У части электората — несомненно. Но и Собчак меняется, растет в политическом плане, развивается как политик. Ей мешает кадровая проблема. Если бы ей удалось сформировать команду, с которой бы она шла, это компенсировало бы недостающие черты серьезного политика. А так, действительно, осталось ощущение блондинки-одиночки, которая вышла на публику из какого-то скабрезного шоу. Вот если бы ей удалось обыграть ситуацию с привлечением молодых экономистов, а не только с бывшим министром экономики Нечаевым, с теми ребятами, которые появились в ее штабе, если бы это были признанные и успешные люди, избиратель мог бы перенести часть их профессиональных и деловых качеств на кандидата. Как у людей происходит осознание перспектив кандидата? Люди смотрят и думают: «Человек он хороший, но не орел, сделать что-то не сможет, потому что одиночка». А если вокруг человека есть команда профессионалов, способных людей, то это характеризует его как потенциально успешного, повышает к нему уровень доверия.

— Поговорим про дебаты, с которых ушел Грудинин, назвав их «базаром».

— Это была ошибка. Он знал, на что шел. Это показатель того, что Грудинин занял слабую позицию. Если уж ты пришел на дебаты — борись. А если решил обыграть уход, то надо было использовать этот прием своевременно, сразу же после перебранки между Жириновским и Собчак. Надо было тут же заявить: «Это невозможно терпеть, надо прекращать балаган». Прошло время, прежде чем он сообразил и решил уйти в середине следующих дебатов. Надо быть быстрым и последовательным. Времени мало. Люди любят четкие сигналы. Когда сигнал размыт, когда ты играешь с моральными категориями, когда хочешь, чтобы конкуренты выглядели испачканными в грязи, а ты на их фоне остаешься один «в белом», то играй быстро и жестко. Тогда люди поверят.

— А сам формат теледебатов насколько оправдан? Опять же существует мнение, что рейтинги кандидатов не растут, а зрители запоминают только самые скандальные моменты.

— В данном случае каких-то иных вариантов для формата дебатов нет. Если вы посмотрите на практику дебатов в других странах, особенно европейских, то они тоже не везде и не всегда яркие. Дебаты внутри Демократической и Республиканской партий в США на первых этапах тоже не отличались яркостью. Кандидаты выходили на сцену и отвечали на однотипные вопросы. Так же было и во Франции. Вот когда республиканцы и демократы уже определились с кандидатами, когда дебаты были один на один, тогда появлялась яркость и энергетика. Но это другой формат. Для него нужен второй тур. А при нынешней расстановке сил это невозможно. Если наша политическая система когда-то созреет до того момента, когда будет второй тур, или когда у нас партии смогут добиться, чтобы в начале кампании на сцену сразу же вышли два кандидата-тяжеловеса, тогда это будет интересно, тогда будет прямая конкуренция. Если же избирателю предложить, чтобы сегодня выступали Собчак с Жириновским, а завтра Сурайкин с Бабуриным, то людям это может понравиться еще меньше, чем сегодняшний формат. Сурайкин с Бабуриным уж точно. Самым справедливым вариантом пока остается предоставление избирателю возможности сравнивать сразу всех кандидатов, хотя это и снижает зрелищность.

— Может, стоит обязать всех участников кампании участвовать в дебатах?

— Обязательство участвовать в дебатах недемократично по своей сути и не закреплено официально во многих странах, политические системы которых у нас принято считать более свободными. Пусть избиратель сам принимает решение — нравится ему или нет, что в дебатах участвует или не участвует тот или иной кандидат.

«Негативные характеристики для выборов — это незаконность, нелегитимность, грязь, компромат и т.д.» «Негативные характеристики для выборов — это незаконность, нелегитимность, грязь, компромат и т. д.» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БЫЛО БЫ ПОЛЕЗНО ДЛЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, ЕСЛИ БЫ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ, ПОПРОБОВАВШИЕ СИЛЫ В ЖЕСТКИХ КАМПАНИЯХ В РЕГИОНАХ, ПРОДВИГАЛИСЬ НА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ»

— В одном вашем интервью обратила внимание на один любопытный момент. Вы сожалеете, что губернаторы превратились в менеджеров и хозяйственников, а не в политиков. Если, с одной стороны, для жителей регионов это хорошо, то, с другой стороны, «обедняет нашу политическую жизнь». На ваш взгляд, есть ли среди региональных лидеров яркие фигуры, которые также могли бы выставлять свои кандидатуры на выборы, как это было в 1990-е годы?

— Мне кажется, что, когда на президентских выборах появятся люди с опытом губернаторской работы, избирательных кампаний на уровне регионов, наша политическая система от этого только выиграет. Сейчас наша политика перекошена в сторону бюрократических, номенклатурных практик. Это опасно. Было бы полезно для конкуренции и для развития страны, если бы молодые и энергичные люди, попробовавшие силы в жестких политических кампаниях в регионах, постепенно продвигались на федеральный уровень. Да и для политики в регионах это был бы плюс. Не всегда политики-администраторы полезны. Политики электорального типа чаще ориентированы на стратегию, способны смотреть на вещи более позитивно, видеть возможности, а не бояться рисков. Что в первую очередь делает политик-администратор? Взвешивает риски и выбирает безопасную, средненькую позицию. Для многих регионов это плохая стратегия. В некоторые периоды такой консерватизм опасен. Он ведет к прозябанию без возможности роста. Если бы появились в хорошем смысле политики-популисты, которые смогли бы зажечь людей на новые проекты, сформировать новые возможности, новую энергетику в регионах, это было бы полезно. Может быть, не всегда безопасно, но точно полезно.

— Сейчас этого нет?

— Нет, я этого не вижу. Политики-администраторы побеждают. Большинство кампаний в регионах проходят уныло.

— И предсказуемо.

— И предсказуемо. Но предсказуемость — это не всегда плохо. Это не является негативной характеристикой для избирательной кампании. Негативные характеристики для выборов — это незаконность, нелегитимность, грязь, компромат и т. д.

— Вы говорите, что было бы хорошо, если бы появились эти самые популисты в хорошем смысле слова. Но при каких условиях они могут появиться, если сейчас пошла кампания по назначению и. о. губернаторов?

— Мы сейчас как раз движемся в прямо противоположном направлении. Я не буду перечислять условия, при которых они могли бы появиться, я просто высказываю свою точку зрения, что более острые политические кампании с жесткими публичными дискуссиями и дебатами способствовали бы решению некоторых серьезных региональных проблем, которые сейчас власть решить не в состоянии.

— У нас слишком много регионов, проблемных в том числе.

— Ничего страшного. Для этого у нас существует федеральная власть, чтобы в случае возникновения кризисных ситуаций на них реагировать. Если мы посмотрим более широко, то нужно признать, что губернаторы-популисты, поднимаясь с регионального уровня, могут стать хорошими федеральными политиками. Наличие людей с идеологией, опытом открытой и жесткой политической борьбы в регионах очень полезно, например, для Совета Федерации. Да и для других, более масштабных задач. Если у человека политическое мышление, если он ориентирован на общественное мнение, если он партийно мотивирован, если воспринимает мир через призму политической игры, если он не рассчитывает только на админресурс, то ему проще вести диалог и конкурировать с другими политиками — не только на страновом, но и на мировом уровне. А нам нужны такие опытные политики для работы в рамках ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, иных международных площадок. Мир глобализуется. Политические процессы приобретают открытый характер — в них вовлекается все большее количество групп и личностей из нескольких стран и даже континентов. Если вы рассчитываете доставать политиков, которые смогут в будущем умно защищать интересы нашей страны на международном уровне из какого-то инкубатора, то вы сильно ошибаетесь.

«РЕАКЦИЯ ЭЛИТЫ НА ВТОРУЮ ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ — СВИДЕТЕЛЬСТВО ВНУТРЕННЕЙ КОНСОЛИДАЦИИ»

— Можно ли назвать послание Федеральному Собранию предвыборной речью Путина как кандидата?

— Конечно, любое мероприятие во время избирательной кампании предвыборное. Оно может задумываться не как как предвыборное, чиновники могут эту мотивацию отвергать, но по факту любое мероприятие во время кампании должно работать на нее.

— Ваша цитата: «Это контуры самой амбициозной программы власти за весь период его правления». В чем революционность послания?

— Посмотрите, Путин поставил такие серьезные цели и задачи, которые при всех ресурсах, которые у России в наличии, достичь будет сложно. Поэтому от власти потребуется не только жесткое и конкретное целеполагание, не только высокий профессионализм, но и высокий уровень мотивации, который она должна обеспечить у граждан.

— Это понятно. Но, как мы знаем, знаменитые «майские указы» так и не были полностью реализованы. Где гарантия, что будут достигнуты задачи, поставленные в послании?

— Не могу давать гарантии. Я не кандидат и не власть. Я вижу, что это амбициозная программа, цифры, которые были обозначены, позитивно восприняты обществом как привлекательные ориентиры. Будут они реализованы или нет — вопрос к власти. Давайте подождем, как это воплотится в конкретных указах, проектах, кадровых назначениях, тогда можно будет говорить, возможно это или нет. Может, у президента уже готова команда амбициозных менеджеров и чиновников, которых он собирается назначить для реализации этих целей.

— И все-таки вторая часть послания была воспринята некоторыми слоями негативно...

— Я бы так не сказал. Все любят слушать о грядущих победах и о сильных сторонах. Мало кто любит в таких форматах рассуждать о проблемах и о трудной работе. Первая часть послания была посвящена трудной работе, а вторая часть была воспринята как мобилизационная, по-своему показывающая наши возможности в борьбе с внешними угрозами. Некоторых она напугала, некоторых воодушевила. Простые люди к таким темам относятся с позитивом. Часть либеральной элиты всегда воспринимает их в штыки. Посмотрите на первую реакцию либеральной тусовки. У некоторых журналистов, политологов, экспертов была явная растерянность, пытались доказать, что из перечисленного президентом оружия в наличии нет. Потом первая волна схлынула. Что мы видим? Даже американцы говорят: «Мы знаем, что это у русских есть». Американцы опровергают мнение некоторых российских «спецов». Когда вы сталкиваетесь с неожиданной информацией, то сначала всегда идет неприятие, даже у тех людей, которые, вроде бы, должны разбираться в материале. Потом начинаются обсуждения, серьезный анализ, наступает принятие факта. Речь не о том, что люди отказались воспринимать вторую часть послания как реалистичную. Речь о том, что некоторых испугала ее слишком большая реалистичность. Что ж, большие политические сигналы и заявления не должны нравиться всем.

— То есть вы не согласны, что могут возникнуть внутриэлитные конфликты из-за второй части послания?

— Послание не может привести к внутриэлитным конфликтам.

— И даже вторая часть?

— Наоборот, реакция элиты на вторую часть послания большинством экспертов воспринята как свидетельство внутренней консолидации. С точки зрения решения властью задачи сохранения внутренней стабильности, ситуация благоприятная. Индексы стабильности колеблются в пределах погрешности, остаются на высоком уровне. Это не значит, что в какой-то момент не начнутся реформы. Мы, к сожалению, очень часто запаздываем с реакциями на те вызовы, которые новые технологии и новая жизнь нам бросают. Но это вполне объективная история, с этим сталкивались не только мы. Другое дело, что некоторые сферы требуют многих лет реформ. Они нуждаются в изменении базового подхода. Именно по ситуации в этих сферах общество судит об эффективности власти. Например, образование и здравоохранение, они очень инерционны. Когда вы начинаете что-то перестраивать в сфере образования, вы должны понимать, что результаты могут быть ощутимы в лучшем случае лет через 5–6, а то и через 10. Не уверен, что нынешнее министерство здравоохранения (при всем моем уважении к выдающемуся врачу Веронике Юрьевне Скворцовой) способно реализовать масштабные проекты по модернизации отечественного здравоохранения. Нужен другой тип реформатора. Пока наше здравоохранение построено по советскому принципу. Эта модель давно исчерпала себя, нужна масштабная реформа. Однако все ее боятся, потому что она может иметь серьезное негативное влияние на общественное мнение в краткосрочной перспективе.

— С одной стороны, вы говорите о масштабных реформах, а в начале интервью вы упоминали про интригу — кто из министров окажется в новом правительстве. На ваш взгляд, значительно ли оно обновится под эти новые стратегии и задачи?

— Об этом рано говорить. Вопрос в том, как будет предъявлена стратегия достижения целей, озвученных в послании. В прошлый раз был выбран формат «майских указов», который определил подробно задачи правительства на довольно долгий срок. Как сейчас это будет сделано? Будет ли сохранен такой формат? Если да, то как будет скорректирована работа между администрацией президента и правительством, потому что администрация несет большую часть работы по обеспечению решения задач и указов главы государства. Есть структурные, кадровые, функциональные вопросы. Мне кажется, одна из ключевых проблем в том, что наша система постепенно подходит к необходимости реформирования управленческих механизмов, они должны быть более современные, более быстрые, более учитывающие практику разных стран. У нас пока этого нет, а проблем навалом. Когда глава Счетной палаты заявляет, что у нас более 40 процентов медучреждений не обладают водопроводом, не обеспечены канализацией, то это вызывает шок. Можно сколько угодно говорить о необходимости построить что-то современное, но когда у вас в больнице или фельдшерском пункте нет воды, то дальше можно не продолжать.


«У ВЛАСТИ ЕСТЬ ВСЕ ИНСТРУМЕНТЫ, ЧТОБЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ ПОПЫТКИ ОППОЗИЦИОНЕРОВ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ»

— Недавно вы сказали, что «политическая система монолитна и сил, которые могут сыграть на дестабилизацию в ближайшие годы не видим». Получается, вы не видите никакого потенциала у оппозиции?

— Я вижу потенциал у оппозиции, но я также вижу, что у власти есть все инструменты, чтобы компенсировать любые попытки оппозиционеров дестабилизировать ситуацию. Можно называть эти инструменты репрессивными, неадекватными, непропорциональными. Но это инструменты власти. Это вопрос уместности применения и политической воли. Другое дело, что оппозиция будет совершенствовать свои методы. И если власть также будет совершенствовать, также будет работать, то все будет развиваться стабильно. А если власть не будет работать, то, конечно, система будет разрушаться. Пока власть серьезно воспринимает угрозы адекватно ситуации. Некоторые эксперты считают, что более серьезно, чем следует. Кому-то не нравится, что Навального время от времени «пакуют». Ну да, «пакуют». Нарушил закон — «упаковали». А если не упакуют сегодня — завтра таких нарушителей будет в разы больше. Если бы у власти был Навальный, он вел бы себя точно также. Это не личный выбор Путина или Навального. Власть — механизм принуждения. Если сопротивление начинает превышать разумные границы, значит, принуждение должно быть соответствующим. Другое дело, что политика — это не только сила, это еще и искусство. Искусство договоренностей, компромиссов, сигналов, шагов навстречу. Навальный может еще долго принципиально намереваться биться лбом о стенку системы. Если он так воспринимает политику, то вряд ли следует ему мешать. Для системы этот подход не опасен. Рациональные люди за ним не пойдут — в чем смысл поддерживать политика, который бьется головой и не способен к коалиции, не способен делиться частью для получения целого?

Во власти есть разные люди — некоторые более либеральны, некоторые более консервативны, но они совсем не глупы и не испуганы. Они знают пределы своих полномочий и возможностей, знают пределы возможностей и оппозиции, в Кремле работают. Когда говорят, что власть вынуждена реагировать на действия оппозиции, вынуждена менять позицию, то, видимо, не понимают, что смысл действий власти сложнее, чем просто подавление. Власть должна разными методами реагировать на любые возникающие угрозы и риски. Если Кремль не реагирует, значит, он уже не власть. А если Кремль реагирует, значит, это хорошо, значит, он чувствует общественное мнение и у него есть план. Вот если Кремль перестанет реагировать, то это будет серьезной угрозой для страны.

— Расскажите, а как будет развиваться региональная политика в следующем политическом цикле?

— Пока не видно каких-то серьезных сигналов на федеральном уровне, которые бы свидетельствовали о грядущих изменениях в региональной политике. Возможно, они появятся в ближайшее время. Появятся сигналы — можно будет оценить, насколько они будут способствовать формированию новой региональной политики.

— Я не просто так спрашиваю вас про региональный фактор, а вы отвечаете, что он не влияет на стабильность.

— С точки зрения риска дестабилизации ситуации в стране в целом, мы не видим, что в каких-то, даже самых сложных регионах, может разразиться кризис, который привел бы к такому катастрофическому сценарию. В каких-то регионах могут проявляться кризисные явления, но у федерального центра есть все возможности, чтобы их микшировать.

— Какие это инструменты?

— Деньги.

— То есть можно залить деньгами, как это было в Чечне.

— Все регионы хотят денег, это не предосудительно. Но деньги федерального центра способны решить проблему лишь в краткосрочной перспективе. Для стратегических решений нужны другие механизмы.

Алексей Александрович Чеснаков родился 1 сентября 1970 года в городе Баку Азербайджанской ССР.

Окончил философский факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «преподаватель социально-политических дисциплин». Кандидат политических наук.

1991–1993 — научный сотрудник Института массовых политических движений Российско-американского университета (РАУ).

1993–1997 — научный сотрудник, руководитель проектов центра политической конъюнктуры (ЦПК).

1997–2000 — директор ЦПК; руководитель центра социальной и политической информации Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН.

2001–2008 — был начальником отдела информационно-аналитического планирования, заместителем начальника управления внутренней политики президента РФ.

2008–2010 — занимал пост директора центра политической конъюнктуры.

2009–2010 — был членом Общественной палаты РФ.

В 2011 году Чеснаков возглавил научный совет центра политической конъюнктуры и стал председателем общественного совета президиума генсовета партии «Единая Россия» по взаимодействию со СМИ и экспертным сообществом.

В июне 2012 года был избран заместителем секретаря генсовета партии «Единая Россия».

В июле 2012 года Чеснаков был избран депутатом гордумы Касимова  Рязанской области.

В январе 2013 года Чеснаков написал заявление об уходе с поста замсекретаря генсовета «Единой России», но остался членом президиума генсовета ЕР.

22 мая 2013 года стало известно о решении Чеснакова выйти из партии «Единая Россия» и сложить мандат депутата касимовской гордумы.

С 2012 года по настоящее время является директором ЦПК.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (88) Обновить комментарииОбновить комментарии

Где доказательства того что есть счета? Хватит гнать пургу.

При действующей власти - счета в зарубежных банках - это единственный способ сохранить капиталы. К нашим банкам доверия нет никакого!

  • Анонимно
    16.03.2018 08:05

    Мы знаем какое Правительство будет -ВРЕМЕННОЕ!!!

    История повторяется?

  • Анонимно
    16.03.2018 08:10

    Счета в Швейцарских банках для коммунистов это самое то

    Ленин тоже жил в Швейцарии и имел счета

    • Где доказательства того что есть счета? Хватит гнать пургу.

      При действующей власти - счета в зарубежных банках - это единственный способ сохранить капиталы. К нашим банкам доверия нет никакого!

      • Анонимно
        16.03.2018 12:11

        Человек не чиновником работал, счета за рубежом вполне нормально. Вопрос к чиновникам, приближенным к другому кандидату, откуда у них счета, недвижимость и детишки за рубежом

    • Анонимно
      16.03.2018 08:50

      Я о том что нечего стесняться

    • Анонимно
      16.03.2018 11:21

      ума наберись. хватит подпевать лживым агитаторам

    • Анонимно
      16.03.2018 11:42

      академик Глазьев нечаянно сказал на днях, что 2 триллиона 2008 года выдали банкам - но все деньги банкиры угнали в Европу, и сейчас снова 4 триллиона вливают в Открытие, Промсвязьбанк - и снова увозят деньги в Европу, а Альфа - вообще увез свои миллиарды в Штаты и вложила в медицину Америки, сам Фридман с сотрудниками выехал на Мальту.... Этот ученый Глазьев говорит правду? И все это управляется Правительством? Странная ситуация у нашего Президента и Главнокомандующего - Керимов сенатор, а увез во Францию наличные... чем помочь Путину, а народ? Мы должны выбрать Путина, иначе кто наведет порядок?

      • Анонимно
        16.03.2018 12:20

        А прошедшие 18 лет он был на другой планете? на луне? Вы и не подозреваете что это он виноват в том что сейчас имеем?

        • Анонимно
          16.03.2018 13:04

          (12.20) Вы о чем? Глазьев виноват? Ну хоть википедию откройте и посмотрите чем и когда он занимался. Глазьев первый и единственный специалист-экономист такого уровня кто криком кричит о том что действующая либеральная экономическая модель не просто уже неэффективна, а враждебна государству. Не только кричал, а давно уже положил на стол Президенту свою программу, которую готовили лучшие умы России, настоящие экономисты. Но либеральный клан устами Кудрина опять взвился и стал поносить и смеяться, как они это обычно и делают..

          • Анонимно
            16.03.2018 13:56

            Глазьев? у нас выборы не Глазьева? Тут был призыв сплотиться вокруг Путина, о нем и речь!

            • Анонимно
              16.03.2018 14:19

              Глазьев не противник Путина. Никогда не был его противником. И как нормальный человек всегда готов был работать и приносить пользу Родине на любой должности.. Не надо разделять Глазьева и Путина.. Лучший вариант сейчас: Президент - Путин и Глава Правительства - Глазьев. Грудинин мог бы возглавлять сельское хозяйство для начала, а не ждать , что его сразу из директоров совхоза уйдет в Президенты..

              • Анонимно
                16.03.2018 16:46

                Глазьев экономист дающий абсолютно неверные прогнозы. Пример -перед кризисом в Украине всех уверял. что Европа и МВФ не дадут кредитов Украине. Результат- дают еще как. Далее уверял без газа российского УКРАИНА загнется. Не покупают и не загнулись. Мучаются, но не покупают, да еще суды у Газпрома выигрывают на миллиарды долларов.

                • Анонимно
                  16.03.2018 17:18

                  Может быть, по некоторым вещам он и ошибся. Но дело не в тактике, а в стратегии. Глазьев прав в главном: низкий спрос (из-за низких зарплат и пенсий) медленно, но верно убивает ПРОИЗВОДСТВО в России. Страна еще больше превращается в сырьевую колонию, поставляющую на рынок только сырье (нефть, газ, древесину и т.д.), а не продукцию глубокой переработки. И слова о том, что руководство страны здесь не причем - абсолютная чушь! Кто мешал ему, вместо того, чтобы тратить громадные средства на проведение различных Праздников и строительство трубопроводов, направить их в тучные 2000-е гг. на новую индустриализацию ? Почему в таких благоприятных экономических условиях, при высоких ценах на нефть и наличии денежных ресурсов на развитие производства, у нас в стране за 18 лет закрылось 50 000 крупных и средних предприятий ? А число долларовых миллиардеров выросло за эти же годы в 12 раз ?

                  • Анонимно
                    16.03.2018 20:22

                    Да какой он экономист, этот Глазьев? Вот я в который раз предлагаю продавать нефть и газ за рубли! А рубли пусть берут в Сбере или ВТБ под 15%! Только мой метод поднимет экономику России на небывалую высоту!

      • Анонимно
        16.03.2018 12:49

        Путину надо на этих выборах дать понять, что оставлять насквозь прозападное , либеральное Правительство дальше в стране нельзя.. А Глазьев вместе с другими академиками и профессорами давно положил ему на стол альтернативную , а точнее единственно возможную программу экономического развития страны. Бери и делай.. Но.. По прежнему шастают Кудрины, по-прежнему свои стратегии готовит Высшая Школа Экономики. По прежнему они там насаждают нежизнеспособные идеи и загаживают молодые головы

        • Анонимно
          16.03.2018 13:33

          После выборов Путин должен определить преемника и уйти.

          • Анонимно
            16.03.2018 14:22

            Он совсем недавно уже рассказывал, что ищет преемника давным давно. Но... Такие преемники.. Может быть кто-то и появится... Тот же Глазьев мог бы быть неплохим Президентом, но он не баллотируется.. Из женщин - Нарочницкая Наталья, женщина с блестящим образованием, стратегическим и историческим мышлением, огромным опытом работы в международных организациях, из прекрасной профессорской семьи, патриотки России и просто замечательного человека..

            • Анонимно
              16.03.2018 20:34

              Да ты чо, ей в этом году 70 лет исполняется, в России че молодух не хватает?

  • Анонимно
    16.03.2018 08:25

    джинса с игрою в демократию... все эти выборы проводят для внешнего истеблешмента, по факту они и не нужны. Но, иначе, весь цивилизованный мир отвернется - нефть с газом европа покупать не будет. А это никому из вип-россиян не нужно. Дома-то в Лондоне, да Швейцарии на какие шишули-то содержать тогда? Да и не одна внучка учится, еще племянники, да кумы.

    • Ага, а то они нашу нефть из сострадания покупают...

      • Анонимно
        16.03.2018 11:01

        Чтоб с голодухи не взбесилось народонаселение. А на что способно российское население европейцы чуть чуть помнят. Приезжают на танках.

      • Анонимно
        16.03.2018 11:08

        ты не понимаешь сути анекдота про джентльмена. Любой крупный бизнес - это грязные дела в белом формате. Но, ни одна компания не будет работать без официального договора. Что, в принципе мы сейчас и видим. Газпром желая нагнуть Нафтогаз получает в Еропе по щам договором - мол договор нужно исполнять.

        Газ, нефть, алмазы и прочее сырье - долгие контракты, которые необходимо исполнять. Если страна-бензоколонка резко сменит форму, как в 90-х, конвейер денег остановится, европейские получатели могут и не подписать контракты с "новой властью". Это как в начале 20 века, при переходном правительстве Россия потеряла множество контрактов на поставку пшеницы, в итоге начали меньше сеять, к чему это привело - известно. Вторую половину 20 века покупали канадскую пшеницу за доллары.

        • Ау, благодаря Путину, Россия сейчас сама один из крупнейших в мире экспортеров зерна. Объемы экспорта каждый год растут и порты уже не справляются,поэтому в прошлом году в Новороссийске благодаря Путину был построен огромный перевалочный портовый элеватор(самый большой в истроии страны), какое еще зерно по 20дол? Вы в своем уме, или застряли в 70-х?

          • Анонимно
            16.03.2018 12:26

            Экспортируем потому что не выгодно пускать на дальнейшую переработку! зерно -сырье так же как нефть! его надо переработать до молока, мяса, хлеба наконец! сегодня катастрофическое положение в сельском хозяйстве! мировая цена зерна 170долларов у нас в Татарстане не можем продать и за 60долларов! Многие отказываются или не могут весной сеять!!!! Хватит махать Флагом, спуститесь на землю! Фермер.

          • Анонимно
            16.03.2018 13:34

            Зерно - это сырьё. Россия усиляет свой статус сырьевого поставщика.

          • Анонимно
            16.03.2018 13:36

            РФ нужна глубокая переработка зерна: мука, корма, макароны, печенья...

          • Анонимно
            16.03.2018 13:38

            При развитых переработке зерна и животноводства нужно 1тн зерна на чел., т.е. - 140 млн тн для собств. потреб РФ.

          • Анонимно
            16.03.2018 13:41

            Сегодня при сборе 80-100 млн тн продаем зерно в за рубеж, при этом завозим корма, макароны, печенья...
            Это не повод для гордости.

          • Анонимно
            16.03.2018 13:42

            Продаем зерно по дешёвке, российское зерно не качественное.

    • Анонимно
      16.03.2018 11:14

      Все бизнес, созданный на базе советских предприятий и ресурсов, должен быть национализирован!
      Путин отказался заявив, что итоги приватизации пересматриваться не будут.
      Кто справится?

      • У нас вроде как тоже советское предприятие, вот только советского в нем только название и осталось, все оборудование новое.

        • Анонимно
          16.03.2018 12:48

          Разбираться надо с каждым конкретным случаем.
          Одному достались стены, а другому полноценное производство.

  • Народ России в трудную минуту всегда делал правильный выбор, сделает и сейчас проголосовав за Путина!

  • Анонимно
    16.03.2018 10:36

    Так давайте попробуем

  • мотоцикл
    16.03.2018 11:06

    нужно перенести часть трудностей на буржуазию и их гаремы.

  • Анонимно
    16.03.2018 11:06

    журналист увел от вопроса подсчета голосов - главное не сказано - что будет ночью и утром 19.03.2018г.

    • Анонимно
      16.03.2018 11:37

      заходит одна цифра - выходит другая, если в ночь не улетят чартеры, то значит нужная цифра вышла, скорее всего, барин будет тешиться и играть во второй тур... он очень удачно выпадает.

    • Анонимно
      16.03.2018 11:56

      Победит Путин с колоссальным отрывом без всяких подтасовок!

      • Анонимно
        16.03.2018 12:17

        Если вы так уверены в победе действующего, то зачем силы тратите на голословные утверждения. Боитесь второго тура, когда король окажется голым?

      • Анонимно
        16.03.2018 13:45

        11.56. Неужели? Вы - Нострадамус наш. Долго, наверное, думали.

  • Анонимно
    16.03.2018 11:32

    Приведу некоторые цифры по РФ за последние 18 лет.
    Население.
    1999 г. - 147,5 млн. ч-к
    2017 г. (без учета Крыма и миграции) - 134,9 млн. ч-к
    Кол-во больниц
    2000 г. - 10,7 тысяч
    2017 г. - 5,4 тысяч
    Численность школ в России:
    1991г. – 69 700
    2000г. – 68 100
    2015г. – 44 100
    Кол-во долларовых миллиардеров
    2000 г. - 8
    2017 г. - 96

    Комментарии, думаю, излишни.

    • Хватит манипулировать цифрами, Рождаемость в РСФСР начала падать в 60-е годы(смотрите трент). Это естественный процесс которые переживают развитые государства, в Европе тоже рождаемость падает. Наш Путин ввел материнский капитал, а также выплаты за первого ребенка, и обязал делать доплаты к ним регионам. Путин поднял рождаемость и со временем исправит ситуацию с демографией.

      • Анонимно
        16.03.2018 13:49

        Земной шар, человечество борется за сокращение рождаемости, перенаселённости планеты.
        Россия в противопотоке.

        • Анонимно
          16.03.2018 16:20

          В других странах голытьба без ресурсов. Нам, чтобы удержать страну нужна рождаемость, это все понимают.

        • Анонимно
          16.03.2018 17:54

          Среди продвинутой западной элиты вообще существует теория "Золотого миллиарда". Он и только он имеет право на достойную жизнь. Вот и стараются сократить число жителей планеты Земля, полагая, что излишняя нагрузка как на планету, так и на этот миллиард ни к чему. Надеюсь, Вы не против роста численности населения России ?

    • Анонимно
      16.03.2018 12:07

      Действительно комментарии на такой "комментарий" излишни. Но темнее менее проверим:

      //2017 г. (без учета Крыма и миграции) - 134,9 млн. ч-к//

      По состоянию на 31 декабря 2017г в России численность населения составила 146 877 088 человека. Из них в Крыму - 2 340 921. Численность населения РФ без учёта Крыма - 144 536 167 чел.

      • Анонимно
        16.03.2018 12:54

        Там же написано: без учета Крыма И МИГРАЦИИ.

      • Анонимно
        16.03.2018 13:52

        Численность населения РФ на данной терр. с конца 18 века не растёт.

    • Анонимно
      16.03.2018 13:47

      11.32. Алга дибез, алга дибез - артка таба барабыз.
      Шулай барырга куша бит, безгә Путин бабабыз.

    • Анонимно
      17.03.2018 19:16

      +Идем правуильно к цели

  • Фидарис
    16.03.2018 11:39

    Все-таки у этого прокремлевского деятеля проглядываются нотки страха, несмотря на убежденную пропутинскую риторику Понимает, нельзя дурить "весь народ все время".

  • Анонимно
    16.03.2018 12:07

    ЧИТАЙТЕ можете официально проверить.

    Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)
    Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)
    Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)
    Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)
    Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)
    Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)
    Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)
    Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)
    Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)
    Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)
    Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)
    Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)
    Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)
    Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)
    Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)
    Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999)
    Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)
    Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)
    Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)
    Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)
    Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)
    Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)
    Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)
    Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)
    Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)
    Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997)
    Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)
    Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)
    Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)
    Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)
    Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)
    Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)
    Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)
    Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)
    Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – н.в. в коме после ранения)
    Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)
    Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)
    Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)
    Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)
    Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – н.в. в коме после ранения)
    Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – н.в. в коме после ранения)
    Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)
    Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)
    Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)
    Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)
    Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – н.в. в коме после ранения)
    Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)
    Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)
    Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)
    Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)
    Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998)
    Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)
    и еще около 78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами.p.s.
    Это специально для запутинцев, славно поработал "подниматель с колен" и "собиратель земель" и его демократическо-либераствуещее правительство в угоду пиндостана...

    ДОСТИЖЕНИЯ РФ в КОСМОСЕ за последние 12 лет
    В марте 2001 г. затоплена космическая станция «Мир».
    В декабре 2010 г. сразу три спутника системы "Глонасс" не выведены на орбиту, затонули в океане. ("Глонасс"– разработка СССР).
    В феврале 2011 г. не вышел на связь геодезический космический аппарат военного назначения "Гео-ИК-2".
    В августе 2011 г. потерян телекоммуникационный аппарат "Экспресс-АМ4" и грузовой корабль "Прогресс".
    В ноябре 2011 г. неудача с "Фобос-Грунт".
    В декабре 2011 г. потерян спутник "Меридиан".
    В августе 2012 г. неудача с двумя спутниками связи «Экспресс-МД2» и Telkom 3.

    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО в РФ ЛЮДИ

    Число работающих на селе - 1,17 млн. человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе - более 5 млн. человек (их не учитывают, т.к. они имеют подсобные хозяйства).
    20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30% из них убыточны.Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.
    Сегодня более 50% продуктов животноводства и 90% овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстаёт от уровня ЕС.
    Выращенную продукцию у частника за бесценок скупают диаспоры перекупщиков. Потребсоюзов давно нет.
    Закрыто
    15600 клубов,
    4300 библиотек, 22000 детсадов, 14000 школ.
    Деградация и вымирание. Исчезло 20 тысяч деревень, осталось 47 тысяч деревень, во многих из которых нищенское существование влачат несколько доживающих свой век стариков.
    МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

    Ш.А.Гусейнов:
    «в СССР вылавливалось до 12 млн. тонн рыбы в год и 80% ее шло на внутренний рынок. Сегодня РФ вылавливает лишь 3,2 млн. тонн, и 1,5 млн. из них отправляется на экспорт».
    С.А.Сидоров, д.т.н., учёный в области сельхозмашиностроения:
    «отраслевая наука практически разрушена. Из 70 научных организаций не осталось ни одной».
    А.А.Ежевский, бывший министр:
    «В 1990 году в СССР производилось 214 тысяч тракторов и 65 тысяч комбайнов. Сейчас в РФ – 8 и 7 тысяч соответственно».
    Академик РАСХН В.И.Кашин:
    «Начатый в эпоху Б.Ельцина разгром экономики, в том числе АПК, сегодня приобрел законодательную базу».
    Академик РАСХН В.С.Шевелуха:
    «Среди первоочередных задач – национализация земли и природных ресурсов. Иначе РФ ожидает голод».
    В.А.Стародубцев:
    «из 21 млн. коров [в РСФСР] осталось менее 7 млн. Все эти годы шло политическое убийство крестьянства, как основы российского народа».

    ВЫВОДЫ

    1.После приватизации и реформ ни одна из промышленных отраслей – нефть, газ, металлургия, энергетика, химия, машиностроение, сельское хозяйство, лёгкая промышленность не стала работать эффективнее.
    Почти полностью уничтожены отрасли – гражданское авиастроение, судостроение, приборостроение, электроника, машиностроение.
    2.За 20 лет уничтожено почти 2/3 промышленного потенциала России. Уничтожены тысячи крупных промышленных производств.
    Те немногие новые построенные промышленные объекты и на сотую долю не компенсируют потери и, более того, они работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию.
    3.За годы реформ объемы сельскохозяйственного производства снизились почти в 2 раза.
    Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает почти 50% продуктов питания.
    В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение.
    4.После деколлективизации положение в селе стало критическим – нет людей,
    нет работы,
    нет техники.
    Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет на 35% уже заросла мелколесьем.
    5.РФ фактически уже превратилась в мировую сырьевую колонию, и власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов.
    Если эту деятельность не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением.
    Смертность в России только от сердечно-сосудистых заболеваний и болезней системы кровообращения превышает 1.400.000 человек ежегодно.
    Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза.
    В России, только официально, зарегистрировано:- алкоголиков – свыше 4.580.000- наркоманов – более 8.870.000- психически больных – 978.000
    больных туберкулезом – около 890.000
    ВИЧ инфицированных – не менее 2.380.000

    СЕГОДНЯ РОССИЯ ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ:

    ■ по уровню умышленных убийств;
    ■ по числу курящих детей и подростков;
    ■ по числу взяток при поступлении в вузы;
    ■ по темпам роста табакокурения;
    ■ по аварийности на дорогах;
    ■ по смертности от самоубийств среди подростков 15-19 лет;
    ■ по абсолютной величине убыли населения;
    ■ по количеству самоубийств среди пожилых людей;
    ■ по числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;
    ■ по числу детей, брошенных родителями;
    ■ по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
    ■ по числу пациентов с заболеваниями психики;
    ■ по объемам торговли людьми;
    ■ по количеству абортов и материнской смертности;
    ■ по объёму потребления героина (21% мирового производства);
    ■ по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
    ■ по продажам крепкого алкоголя;
    ■ по темпам прироста ВИЧ-инфицированных;
    ■ по количеству авиакатастроф (в 13 раз больше среднемирового уровня);
    ■ по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами;
    ■ по количеству ДТП;

    За годы реформ исчезла вся аграрная инфраструктура СССР, в том числе 27.000 колхозов и 23.000 совхозов, обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами.

    Россия потребляет более 20% всего героина производимого в мире.
    Объём потребляемого героина в России составляет 300 тонн в год, это около $36 млрд.
    Россия занимает третье место в мире по числу наркоманов, на первых двух – Афганистан и Иран. Дети и молодые люди в России в год тратят на наркотики 2,5 миллиарда долларов. Каждый день в России около 100 человек умирает из-за передозировки наркотиков.

    Федеральная служба государственной статистики РФ в 2014 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:
    - в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 4 422 рубля в месяц
    -в нищете существуют 27,8% с доходом от 4.422 до 7.400 рублей
    - в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей
    - выше бедности проживают 10,9% с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей
    - со средним достатком живут 7,3%, их доходы от 25.000-50.000 рублей в месяц
    - к состоятельным относится 1,1%, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц
    - и только 0,7% богатых имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц.

    Иными словами 90,9% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности. Эффективное руководство привело Великую державу к таким прекрасным результатам.

    Добавим сюда еще международную изоляцию, отравленность пропагандой населения страны, катастрофический отток капитала, ведение не объявленной войны с соседями и масса других прелестей!

    Но самое страшное, что отовсюду слышаться крики "Ура!" и большинство- в восторге!

    • Анонимно
      16.03.2018 12:53

      Большинство из позиций наглая перетасовка и передергивание фактов. Если предприятие закрылось в 2006 году (то есть якобы при Путине) это не значит, что оно стало таким нежизнеспособным при Путине. Практически все перечисленные были разрушены в 90-е годы и только в 2000-е получили юридическое оформление своего краха. А теперь перечислите сколько тысяч предприятий построено за , скажем, последние пять лет. И почему не перечисляете , что на следующие пять лет намечено строительство еще 2.5 тыс промышленных предприятий..?

      • Анонимно
        16.03.2018 13:06

        Кроме Танеко ничего путного в голову почему-то не приходит!

      • Анонимно
        16.03.2018 13:08

        6 лет вполне приличный срок, если есть политическая воля! Мы и президента избираем на те самые 6 лет!

      • Анонимно
        16.03.2018 13:12

        У меня тоже поправка. В стране с начала 2000-х гг. закрылось не 14 000, а 24 000 школы.
        Кол-во больниц
        2000 г. - 10,7 тысяч
        2017 г. - 5,4 тысяч
        Численность школ в России:
        2000г. – 68 100
        2015г. – 44 100
        Кол-во долларовых миллиардеров
        2000 г. - 8
        2017 г. - 96

        • Анонимно
          16.03.2018 14:25

          Сколько и как разрушали страну в 90-е не хотите вспомнить? Почему с 2000-го начали? Тогда вообще ничего не появлялось, а при Путине что то доразрушали, начатое в 90-е, а другое строили уже. Но вы , как истинные либералы, занимаетесь подтасовками как всегда , и одно выпячиваете, а другое замалчиваете..

        • Анонимно
          17.03.2018 19:21

          +Будем ездить на запад учиться и лечиться

      • Анонимно
        16.03.2018 13:56

        Ну и сколько ТЫСЯЧ предприятий ПОСТРОЕНО за последние 5 лет ???

      • Анонимно
        16.03.2018 14:18

        Если это подтасовка, то возьмите обещания Путина 2012 года и напишите что выполнено. Все пункты провалены и об этом в послании молчок.

    • Анонимно
      16.03.2018 12:59

      Свой цирроз и рак они заработали в 90х, на границе нулевых легли в койку и в 00х уже официально оформили свидетельство о смерти!

      • Анонимно
        16.03.2018 13:43

        Глупость несусветная читать такие вещие. Закрываются предприятия - люди теряют работу - страна теряет рабочие места. В США вообще об эффективности работы Президента судят по созданным в стране новым рабочим местам. А у нас в стране с 2000 г. по 2017 г. закрылось 50 000 крупных и средних предприятий. Вы считаете это нормальным ???

        • Анонимно
          16.03.2018 14:31

          Я это не считаю нормальным! В данном случае гибель пытаются свалить на того кто пытался лечить неизлечимое, которое заработана в 90х. По простому говоря винят того, кто не смог откачать наркомана, а не того кто его посадил на иглу и довел до передоза!

          • Анонимно
            16.03.2018 15:07

            Простите, страна за 2002-2016 гг. на нефти и газе заработала 3 триллиона долларов. Из них 100 млрд. долларов держит в США под 1% годовых, а еще 110 млрд. долларов потратила на Праздники (Олимпиаду, ЧМ-2018 по футболу), трубопроводы и операцию в Сирии. Из 2 триллионов руб., выделенных банкам на поддержку производства в кризис 2008 г., 80% по признанию Глазьева, было выведено банками за границу. Это ТАК нас ПЫТАЮТСЯ ЛЕЧИТЬ НЕИЗЛЕЧИМОЕ ???

      • Анонимно
        16.03.2018 14:03

        плохому танцору... можно все валить на пьяного танцора, но это первые 2-3 года, дальше извини, как в анекдоте про 3 конверта!

    • Ну не покупают сейчас мотоциклы, понятно, что пару мотоциклетных завода может загнутся.
      Наше предприятие тоже не лучшие времена переживало в 90-е, но смогли же вырулить и найти свое место на рынке.

      • Анонимно
        16.03.2018 14:01

        Как? А байки, квадроциклы, снегоходы, трициклы наконец, кстати были неплохие разработки на Ижевском мотозаводе мой родственник был начальником экспериментального цеха.

    • Анонимно
      16.03.2018 14:27

      Нарисовали плачевную картину. Часовые заводы умерли из-за прогресса. Часы носят 5% населения, у всех мобильники. Будильники тоже мало кто покупает. Ну если так все плохо, то почему в семьях 1-2 машины. у многих дачи. многие отдыхают за рубежом. Не все так плохо.

      • Анонимно
        16.03.2018 15:03

        14.47. Это не критерии.

        • Анонимно
          16.03.2018 15:55

          Вот практически развалена сеть Союзпечать. Путин виноват? Конечно нет- народ стал меньше читать, зачем газеты покупать, если в инете можно прочитать. Также с книгами. Обратил внимание- в поездах мало кто читает-у всех планшеты.

          • Анонимно
            16.03.2018 16:33

            Не об этом речь. В XIX веке все ездили на лошадях и в экипажах. Сейчас им на смену пришли автомобили. Вам сейчас не об этом говорят. Есть рейтинг сложности экономики. Чем больший ассортимент товаров производит страна, тем выше в этом рейтинге она находится. Так вот. В 2015 г. Россия в этом рейтинге находилась на 27 месте. В 2016 г. скатилась на 42 место. И это несмотря на громкие заявления руководства страны об импортозамещении. Речь о технологическом отставании страны. И это отставание будет нарастать. Потому что из-за Крыма и западных санкций страна отрезана от передовых технологий. А своих технологий за эти долгие 18 лет, кроме частично ВПК, создавать так и не научилась.

      • Анонимно
        16.03.2018 15:09

        Нет, не все так плохо. В стране 40 млн. должников, которые должны банкам 5 триллионов руб. Из этих 40 млн. должников оплачивать свои долги могут только 8 млн. ч-к. Все не так плохо. Могло быть и хуже.

      • Анонимно
        16.03.2018 15:40

        Samsung организован в 1938 году как завод по производству рисовой муки! сейчас мировой лидер в электронике! Почему в России не производится ни одного мобильника тогда? Когда говорят Япония и Ю.Корея сразу перед глазами электроника, Германия-машины, США-роботы, Россия-? с чем ассоциируется Россия? ау..!! Нефть? алмазы? золото? это природные ископаемые! мы ничего не производим! Да, производим, ужас производим своими ракетами!

        • Анонимно
          16.03.2018 16:24

          Россия удивительная страна! У нас мощнейшая минерально-сырьевая база. Но и здесь мы не самые богатые в мире на душу населения. Австралия и Канада впереди нас. У нас уже 30 лет ведутся споры- это богатство природы благо или проклятие? Скажу откровенно- это наше конкурентное преимущество на многие годы вперед. По поводу ракет- а кто в мире сейчас их не производит? Только Гвинея- Бисау.

    • Фидарис
      16.03.2018 19:52

      Страшная статистика. К сожалению, будет еще страшнее.

  • Анонимно
    16.03.2018 12:13

    А зачем нам школы - вдруг умными вырастут. А по количеству миллиардеров видим что уровень жизни поднялся

    • Анонимно
      16.03.2018 18:13

      А дети и так растут умными. Сужу по внуку- в первом классе изучают татарский, русский и английский языки. По математике решают примеры, которые мы только во втором классе решали. И учителя молодцы. А школа самая обыкновенная, на квартале, рядом с домом.

  • Анонимно
    16.03.2018 12:14

    Старые песни про Грудинина. Друг Суркова, ничего не скажешь

  • Анонимно
    16.03.2018 12:23

    За кого голосовать надо я не знать кто лучша будет зарплаты водка мясо ?

  • Анонимно
    16.03.2018 14:52

    При нонешном будет зарплата хороша у его охранников только,у остальных заплатка.

  • Анонимно
    16.03.2018 23:16

    Только что посмотрела теледебаты по России-1 в ночь на 16марта и убедилась в таком раскладе:
    1. Сурайкин (лжекоммунист) и его лже-коммунистическая партия - это если не ставленник, то уж точно ПРОДВИГАЕМЫЙ Кремлем проект (подразумеваю Кремль еще с ельцинской эпохи) по отнятию голосов у КПРФ, Причем проект по отнятию голосов не в пользу Сурайкина и его лже-коммунистической партии за счет формирования положительного имиджа самого Сурайкина и коммунистической идеи в целом, а по отнятию голосов у Грудинина (и стоящей за ним КПРФ) в пользу правящей элиты (т.е.Путина) за счет дискредитации Грудинина и самой коммунистической идеи (а точнее дискредитации локальных, но реальных современных достижений социалистической идеи).
    2. То, что КПРФ (Зюганов) выдвинул кандидатом от КПРФ БЕСПАРТИЙНОГО! Грудинина – могло быть шагом навстречу объединению коммунистических сил, точнее КПРФ и Лже-коммунистов (извините, забыла название партии Сурайкина). Если бы Грудинин был бы общим кандидатом, выдвигаемым от обеих коммунистических партий – это было бы сильным ходом, укреплением коммунистической идеи среди народа в т.ч. молодежи (тем более укреплением коммунистической фракции в будущей Думе). Но то, что именно Сурайкин «мочит» именно Грудинина - яркого, харизматичного, набравшего популярность и рейтиги, чудом откуда-то взявшегося практического строителя социализма в СОВМЕСТНОМ хозяйстве имени В.И.ЛЕНИНА!!! - это говорит о лживости его (Сурайкина и его партии) коммунистических целей.
    3. Я думаю, что «Тетенька из народа», которая появилась на этих теледебатах (и которая засветилась в многочисленных телерепортажах о митингах против Грудинина) – это знакомый каждому руководителю персонаж «божьего одуванчика», который «посчастливилось» директору устроить к себе на работу и который выпьет почти всю кровь из директора, пока он его не уволит (и потом еще этот одуванчик «допьет» кровь в многочисленных судах после увольнения). Интересно, обращалась ли эта Тетенька в суд (до или после своего акта самосожжения) и какое было решение суда? И было ли у нее законное основание претендовать на собственность квартиры (договор или решение Правления совхоза)? Или это были только ее «хотелки», а на самом деле ее семья просто занимала служебную квартиру на время действия трудового контракта, который любой директор вправе расторгнуть при определенных обстоятельствах. Интересно, если бы эта Тетенька захотела на теледебатах повторить свой акт самосожжения, то заботливые Сурайкин, Собчак и др. помогли бы ей с бензинчиком и спичками? А может кто-то из «заботливых» возьмет к себе на работу всю ее семью и подарит квартиру? Кстати, я могу порекомендовать для трудоустройства несколько таких «одуванчиков», которые тоже не откажутся от квартиры в собственность..
    Каримова Люция

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль