Общество 
19.03.2018

Михаил Делягин: России необходим модернизационный проект: что делать, чтобы не погибнуть?

Известный экономист о том, почему необходима смена элит, пересмотр истории и реанимация закрывающих технологий советского ВПК

После распада СССР Россия так и не обрела новой идентичности, а без нее никакое продвижение вперед невозможно, констатирует Михаил Делягин. Необходимо создать тотальный модернизационный проект — от пересмотра истории до полной смены элит. Если государство немедленно этим не займется, предупреждает Делягин, то возникнет потребность «в самостоятельных действиях здоровых сил общества с учетом неизбежности дестабилизации и высокой вероятности уничтожения российской государственности».

Михаил Делягин Михаил Делягин

ПОНЯТЬ НОВОЕ ПО-НОВОМУ

Глубочайшая и всеобъемлющая трансформация человечества сделает следующее президентство В.В.Путина временем тектонических социальных сдвигов.

Мировая экономика будет распадаться на макрорегионы, проваливаясь в глобальную депрессию и формируя новые системы глобального и локального управления; преображаемые новыми технологиями социальная структура общества и сама личность станут полем столкновения вырождающейся в новое Средневековье и само-разрушающейся рыночной парадигмы со стремлением человека к прогрессу и гуманизму.

России, помимо общих для всех цивилизаций задач адаптации к новой реальности и ее использования, а также специфической задачи поколенческого транзита власти, под страхом уничтожения русской цивилизации придется решать откладываемые со времени распада СССР задачи обретения полноценной идентичности и создания механизмов реализации своих интересов, включая системы социальной инженерии.

Нам предстоит перейти к новому пониманию стабильности, соответствующему новой, информационной эпохе: сохранение неизменных институтов становится невозможным, и стабильность заключается в стабильности потока изменений, нацеленных на решение поставленных обществом стратегических задач.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП: ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУБЪЕКТНОСТИ РОССИИ

В силу исторических причин значительная часть управленческой элиты России исповедует либеральную идеологию, по которой государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям. Либерализм информационной эпохи подобен фашизму эпохи индустриальной, заменяя в силу изменения характера доминирующих монополий (которые встают над государствами) национальный геноцид социальным.

Либеральная идеология порождает «офшорную аристократию», не связывающую будущее своих детей со страной, рассматривающую ее как эксплуатируемую территорию и объективно предающую ее глобальным конкурентам (в первую очередь Западу, развязавшему против нас холодную войну на уничтожение).

Россия сможет развиваться в своих интересах и решить минимальную задачу выживания только при условии очищения своего государства от носителей либеральной идеологии, которые полностью контролируют, в частности, социально-экономический блок государства.

Смена элит — крайне травматичный процесс: заменяемые с точки зрения уходящей логики и системы ценностей ни в чем не виноваты, они в любом случае будут отчаянно сопротивляться, а новые кадры обречены на серьезные ошибки в силу неопытности и безграмотности (так как либеральная реформа образования уничтожила его). Однако без очищения государства от либералов и «офшорной аристократии» наше государство будет служить нашим врагам против нас, и русская цивилизация погибнет в силу неумолимой логики глобальной конкуренции.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО И ОТКРЫТОГО РУССКОГО ПРОЕКТА

Геополитические поражения России (уход из Средней Азии и Украины, дискредитация на Западе, отсутствие системы союзников) вызвано отсутствием у нее глобального проекта, открытого и полезного для сторонних участников. Потребность в Русском проекте признают даже исламские экстремисты (с конца второй чеченской войны).

Новая элита должна модернизировать Россию так, чтобы создать возможность нового будущего под ее управлением, привлекательного для всех желающих. Русская культура, основанная на приятии и переработке в свое самых разнородных элементов, этой задаче соответствует. Этнический характер китайского проекта и очевидная выработанность западного проекта создают огромную объективную потребность в Русском проекте.

Его очевидные компоненты:

1) возвращение справедливости, закона и порядка в качестве нормы международных отношений (сейчас эта позиция не имеет значения из-за отсутствия поддерживающей ее силы, вызванной отсутствием остальных компонентов);

2) модернизация России на основе технологий завтрашнего дня (о чем отчасти говорилось в Послании президента В.В.Путина в 2018 году) с превращением ее в пример для подражания всего остального мира (в силу не только справедливости и эффективности внутреннего устройства, но и предоставления максимальных возможностей для творчества; возможная формула — «технологический социализм»);

3) доступ для геополитических союзников (и только для них) к использованию закрывающих (сверхэффективных) технологий без их передачи.

Разработка и начало реализации Русского проекта — необходимое (хотя и не достаточное) условие выживания России, русской цивилизации и русского народа.

ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ: АДАПТАЦИЯ ИСТОРИИ К РУССКОМУ ПРОЕКТУ

После краха СССР и гибели советского народа Россия так и не обрела свою полноценную идентичность. Опираясь на стихийно достигнутые частные результаты, необходимо в кратчайшие сроки доконструировать новую, эффективную в условиях нарастающего глобального кризиса русскую цивилизацию так, как на наших глазах за одно-два поколения искусственно созданы — на основе ненависти и потому заведомо нежизнеспособные — новые латвийский, литовский, эстонский, польский и, отчасти, украинский народы.

Чтобы общество поверило в новое и поддержало его, это новое надо представить возвращением к истокам. К этому прибегали все успешные новаторы, а Лютер провозглашал прямо.

Чтобы создать народ, надо написать его историю.

История русского народа и России написана политически приемлемым, сплачивающим образом лишь в части Великой Отечественной войны. Допетровская история в значительной степени фальсифицирована немецкими специалистами (против чего восставали еще Ломоносов и Татищев, но потерпели поражение).

После войны тщательные исследования, проведенные в Советском Союзе, выявили огромное количество фактов, не соответствующих официальной истории. На основе их систематизации были построены разнообразные, но в целом мало противоречащие друг другу гипотезы, блокированные официальной идеологией. После краха СССР в силу исчезновения идеологического пресса они были опубликованы, но заниматься им в условиях Катастрофы было некому.

Сегодня они могут быть собраны, систематизированы, доработаны и лечь в основу реальной истории русской цивилизации во всей ее сложности и внутренней противоречивости.

Уже очевидно, что данная история (свидетельствующая о большей мощности, древности и открытости, а также о большем родстве народов Южной и Восточной Европы, чем принято считать) будет способствовать созиданию российской идентичности и народа России на наиболее широкой и открытой основе ценностей политической нации: образа жизни и образа действия, — в полном соответствии с тем, как русский народ исторически и формировался.

Для популяризации реальной истории по мере проработки ее элементов следует привлечь выдающихся деятелей культуры (в первую очередь — певца истории Урала Алексея Иванова).

Поскольку написание реальной истории объективно направлено против ее фальсификаций (как древних, так и современных) и неминуемо коснется и истории Запада, оно означает «историческую войну» против Запада, однако на фоне холодной войны на уничтожение, уже развязанной им против нас, ее негативными последствиями можно пренебречь. Напротив: раскрывая европейцам и другим глаза на их прошлое, мы будем завоевывать среди них сторонников, — в том числе в элитах, хранящих элементы знаний о прошлом.

ПРИВЕДЕНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИЕ С ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СПЕЦИФИКОЙ

Одна из уникальных черт русской культуры — сочетание индивидуализма с коллективизмом, регулярно порождающее творцов, отторгаемых основной частью общества и управленческими структурами. Поэтому успешное развитие требует создания специальных режимов для творческой деятельности (будь то монастыри, «шарашки», спецкомитеты при Совмине или «наукограды»), результаты которой затем применяются обычной, «линейной» системой управления.

Рост значимости творческой деятельности в условиях распространения информационных технологий требует создания соответствующих гибридных управляющих систем, защищающих подготовку и самовыражение творцов от исполнительной иерархии, а ее — от недисциплинированности и стихийного анархизма творцов.

ОСВОЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКРЫВАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Советский ВПК был единственным в истории человечества институтом, обеспечивавшим массовые дорогостоящие исследования без заранее гарантированного результата. Благодаря этому в нем было создано большое число т.н. закрывающих технологий, сочетающих сверхэффективность с дешевизной и простотой.

В СССР они подавлялись бюрократией, после его распада — монополиями (которые зарабатывают с издержек и потому не заинтересованы в их снижении). Распад глобальных рынков на макрорегионы, качественно ослабляя глобальные и обычные монополии, создает предпосылки для применения закрывающих технологий.

В преддверии этого следует найти максимальное количество этих технологий и коммерционализировать их, предоставив разработчикам четверть капитала соответствующих структур и разумное текущее содержание в обмен на всемерную поддержку и снятие с них всех нетворческих задач. В начале «нулевых» эту работу выполнило инновационное подразделение АФК «Система», коммерционализировавшее 38 закрывающих технологий и представившее их на Лондонском экономическом форуме.

АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Необходим переход от пассивной обороны к навязыванию своей повестки для всем значимым субъектам глобального развития, реализующими собственные проекты.

1) Главным субъектом глобального развития является сегодня глобальный управляющий класс (он же «суперкласс», «корпоратократия» и т.д.) — политическая надстройка глобального бизнеса. Взаимодействие с ним необходимо (без этого дипломатия напоминает общение с охранниками и уборщицами при игнорировании посла), но требует изучения этого класса, которое у нас не ведется со времен Сталина.

2) Желание США как оргструктуры глобального управляющего класса уничтожить нас как слабейшую из альтернатив Западу создает потребность не только в модернизации России, но и в отвлечении США на решение внутренних проблем. Надо (по примеру США, разрушавшего так СССР) всемерно содействовать росту всех форм отдельных от официального самосознаний в американском обществе, в первую очередь этнических. Афро-американское (в меньшей степени испаноязычное, в еще меньшей — выходцев из Юго-Восточной Азии) сообщество находится в мучительном поиске идентичности, которую ему следует помочь выработать дефицитной для него интеллектуальной поддержкой. Стратегически наиболее перспективны американские немцы — крупнейшая американская община (до 60 млн. чел.), занимающая ключевые позиции в управлении. Пробуждение немецкого самосознания (особенно с учетом того, что немцы эмигрировали в США до создания Прусской империи и являются поэтому носителями подлинной, не искаженной империализмом немецкой идентичности) способно серьезно отвлечь американскую управляющую систему от России, если вовсе не разрушить ее.

3) Превращение Европейского Союза в Европейский Халифат в ближайшие 30 лет представляется неизбежным. Поэтому наряду с поддержкой дружественных к нам консервативных и патриотических сил в Европе следует системно готовить управленческие кадры для грядущего Халифата. Это позволит создать стратегический «социальный лифт» для выходцев из Средней Азии (ослабив связанное с ними напряжение в России и частично восстановив влияние в Средней Азии и исламском мире в целом) и обеспечить сохранение достижений европейской культуры (в частности, восприимчивости к технологиям и абстрактное мышление) после ее этнорелигиозного переформатирования.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МОДЕРНИЗАЦИИ

Современное развитие требует комплексной модернизации инфраструктуры на основе завтрашних технологий (с принятием связанных с этим рисков), кардинально снижающей издержки и повышающей деловую активность. В силу самой природы инфраструктуры (результат инвестиций достается всему обществу, а не инвестору) такая модернизация по силам только государству, действующему от имени и в интересах всего общества. Это единственная сфера, в которой государство объективно гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом.

Для обеспечения модернизации необходимо ограничить финансовые спекуляции, коррупцию, произвол монополий, установить разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза), гарантировать гражданам право на жизнь (реальный прожиточный минимум), переориентировать здравоохранение и образование с утилизации общества на его созидание, урегулировать пенсионный кризис восстановлением прогрессивного обложения личных доходов.

Для достижения технологического лидерства разумно воспользоваться исключением Западом Крыма из сферы действия международного права и превратить его в интеллектуальный офшор (идея Павла Дурова), отменив на его территории действие всех патентов, выданных в странах, не признавших его территориальную принадлежность. Это с минимальными затратами превратит Крым в территорию свободного развития технологий (далеко не только информационно-компьютерных) и обеспечит Россию собственной Силиконовой долиной, привлекательной для специалистов со всего мира.

РЕЗЮМЕ

Без форсированного решения указанных задач сохранение до 2024 года стабильности и самой российской государственности с учетом внешних и внутренних напряжений представляется невозможным.

Отказ государства от их решения (что станет ясным к осени 2018 года) создаст потребность в самостоятельных действиях здоровых сил общества с учетом неизбежности дестабилизации и высокой вероятности уничтожения российской государственности.

Михаил Делягин

«Делягин.ру», 18.03.2018

Михаил Делягин — доктор экономических наук, автор 13 монографий и более тысячи статей, опубликованных во многих странах, бывший помощник премьер-министра Михаила Касьянова, член совета по внешней и оборонной политике, правления всероссийского союза товаропроизводителей, наблюдательного совета всемирного антикриминального антитеррористического форума, заместитель председателя российского союза налогоплательщиков, член президиума национального инвестиционного совета.

Родился в 1968 году в Москве.

Окончил с отличием экономический факультет МГУ им. Ломоносова.

Был главным аналитиком аналитического управления президента Бориса Ельцина, референтом помощника Ельцина по экономике, советником первого вице-премьера Бориса Немцова. С последней должности был уволен за день до дефолта 17 августа 1998 года за выступления в СМИ, расцененные как «антиправительственная пропаганда».

Работал советником первого вице-премьера Юрия Маслюкова в правительстве Евгения Примакова, помощником премьер-министра Касьянова.

Действительный государственный советник II класса. Имеет личную благодарность президента Ельцина.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (20) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
19.03.2018 10:51

Вот уже какое десятилетие подобные товарищи вещают со страниц газет, журналов и сайтов одну и ту же мысль. Ну вот наконец-то мы начнем тут свой новый проект осуществлять. Обычно это происходит во времена так называемых выборов, но и в обычные дни таких статьей навалом. Но все заканчивается очередным пшиком, точнее ничего не происходит. самое лучшее, это во всеуслышание заявить о грандиозных планах. Не зря же уже входит в обиход термин - кремлевские мечтатели.

Всегда возникал вопрос. Ну почему страна и народ пытается взять на себя роль некой миссии по спасению всего человечества, а если не получиться, то и пропади все оно пропадом? Или все говорит о технологических прорывах, но кроме покупки этих самых технологий и оборудования у своих "заклятых врагов" дело не идет? Ну откуда эти технологии возьмутся, если всем тут заправляют экономисты и юристы. Эти технологии у них только в головах и мечтаниях, особенно, когда за ними выстроятся в очередь наши "геополитические союзники". И как мантра опять таки заклятие в сторону ЕС о том, что там будет халифат. По мысли таких деятелей халифат нечто очень плохое, за ней стоит ислам. Смею заверить, что никакого там халифата в понимании этих "мыслителей" точно не будет. Но как идеологическая жвачка она будет еще долго ими жеваться, пытаясь вбить некую мысль о вредности ислама. Замечу, что тут следует больше бояться превращения страну в вотчину попов, а не мулл. Хотя и то и другое ну вряд ли будет способствовать основной идеи - переходу в некое новое высокоразвитое технологическое сообщество. Это скорее откат назад, причем на столетия.
А.Поц.

  • Анонимно
    19.03.2018 10:51

    Вот уже какое десятилетие подобные товарищи вещают со страниц газет, журналов и сайтов одну и ту же мысль. Ну вот наконец-то мы начнем тут свой новый проект осуществлять. Обычно это происходит во времена так называемых выборов, но и в обычные дни таких статьей навалом. Но все заканчивается очередным пшиком, точнее ничего не происходит. самое лучшее, это во всеуслышание заявить о грандиозных планах. Не зря же уже входит в обиход термин - кремлевские мечтатели.

    Всегда возникал вопрос. Ну почему страна и народ пытается взять на себя роль некой миссии по спасению всего человечества, а если не получиться, то и пропади все оно пропадом? Или все говорит о технологических прорывах, но кроме покупки этих самых технологий и оборудования у своих "заклятых врагов" дело не идет? Ну откуда эти технологии возьмутся, если всем тут заправляют экономисты и юристы. Эти технологии у них только в головах и мечтаниях, особенно, когда за ними выстроятся в очередь наши "геополитические союзники". И как мантра опять таки заклятие в сторону ЕС о том, что там будет халифат. По мысли таких деятелей халифат нечто очень плохое, за ней стоит ислам. Смею заверить, что никакого там халифата в понимании этих "мыслителей" точно не будет. Но как идеологическая жвачка она будет еще долго ими жеваться, пытаясь вбить некую мысль о вредности ислама. Замечу, что тут следует больше бояться превращения страну в вотчину попов, а не мулл. Хотя и то и другое ну вряд ли будет способствовать основной идеи - переходу в некое новое высокоразвитое технологическое сообщество. Это скорее откат назад, причем на столетия.
    А.Поц.

    • ПанАлекс
      19.03.2018 16:42

      Разочарую вас, но этот товарищь и ему подобные мало допускаются к страницам провластных газет и СМИ, занимающих 90% эфирного времени и информации в РФ! Хвала редакции БО, что перепечатывает, видимо считают его высказывания актуальными и востребованными.
      Но чего не пишет БО в биографии Делягина, так это о его попытках войти в политику в качестве оппозиции Правительству! Это когда Делягин с М. Калашниковым и А. Баранов (изгнан из руководства КРПФ за коммунистические взгляды) пытались создать политическую партию и выйти на выборное поле в качестве неподконтрольной Кремлю оппозиции. После 3х неудачных попыток зарегистрировать партию в Минюсте и намеков из Кремля, что их ни за что не допустят до избирателей, перешли в режим "партии судного дня" - то есть понимают бессмысленность законным или незаконным способом менять власть, но если эта власть сама себя разрушит, то "есть такая партия" - то есть партия, способная решить задачу, подобную СССРовской (от сохи до космических кораблей). Делягина вот всегда отличало понимание экономики: где мы сейчас и куда надо двигаться, чтобы не потеряться в современном мире!

    • Анонимно
      20.03.2018 12:08

      Делягин верно разложил ситуацию, показал выходы из тупика и риски невыхода. Шансы выйти близки к 1 против 100, но он работает на позитив и пытается зажечь свет в конце туннеля. Вас же это раздражает, потому что сами выхода не видите и хотите, чтоб все остались в темноте. Это неприлично, если сами не можете предложить что-то получше. Именно что поц.

      • Анонимно
        20.03.2018 22:04

        В чем верность позиции Делягина? В том, что надо заняться тем, чтобы стать игроком во внешней сфере, претендовать на роль миссИи? Так только и делаем, что после октября 1917г. этим занимаемся. Потому и живем так отстойно. Когда в приоритете станет жизнь простого человека, качество этой жизни собираются вообще поднимать? Лично я не хочу быть "пушечным мясом" для каких-то непонятных высоких целей. Сколько можно заниматься всем чем угодно, только не качеством жизни простых людей ? Странно, что более века движения по этому пути не стали уроком. Между прочим, в ведущих мировых державах проблема с уровень жизни решена, в отличие от нас.

  • Михаил Делягин как всегда в точку - на 100%.
    Хочу лишь добавить: апологеты Русского Мира чрезмерно увлеклись, в результате чего, он Русский Мир стал восприниматься как некий фантом, выдавливающих остальных (не русских) либо на периферию Бытия и Социума, либо покушаясь, а иногда просто сокращая, им жизненные пространства, когда зачастую даже интимного заповедного характера.
    Парадокс ещё в том, что и самим русским в этом Русском Мире отведена лишь роль ширмы, либо ШЕИ, на которую пытаются усесться очень многие и ехать на ней. То есть, русские в нём не ВЕТЕР, а лишь ВЕТРИЛО, которым манипулируют все кому не лень.
    Если Русский Мир покушается на доминанту, то тогда он должен стать в качестве ЛОКОМОТИВА, а не вагона, зацепленный за ЛОКОМОТИВ, состоящий из представителей иных миров, в частности Тюркязычных.
    Правильно говорит Михаил: прежде всего нужно выстроить объективную картину МИРА нашей страны, её историческую канву. Избегая всякой тенденциозности, политической и социальной конъюнктуры. У нас ведь существуют не только славяне, православные и обрусевшие евреи, но и фино-угры и тюрки, которые в различный периоды так или иначе влияли как на становление нашего ОТЕЧЕСТВА, так и на его исторический путь.
    И ещё: надо заниматься не демонтажом либеральных идей, которыми умело лишь прикрываются и спекулируют отдельные личности, исходя из своих личных интересов, а нужно демонтировать сложившуюся КОРПОРАТИВНУЮ (мафиозную) сущность нашего государства.
    В самом-то либерализме ничего плохого нет. Либерализм это высшая в сравнении с демократией форма общественных отношений. Другое дело, что по факту, никакого либерализма в России не существует. Получается: не читал, но осуждаю.

  • Как быстро сманипулировала Власть и заменила Зюганова, который всегда регулировался Властью. Как быстро гигантская армия предпринимателей и хозяйственников очаровалась Грудининым. Как быстро большая часть электората поверила, что пришла настоящая оппозиция.
    1. И действительно, в сложившихся внешнеполитических условиях дестабилизация внутри страны, не нужна. Эта дестабилизация и без того может свалиться на голову россиян в случае падения нефти ниже 35.
    2. Но при этом успокою. В последние два года, как бы не говорили мне мои критики, нынешнему Президенту удалось отрегулировать внешнюю политику настолько, что Россия научилась влиять на цены на нефть .
    3. В дальнейшем все будет зависить от экспансионистского хулиганства и выкрутасов США , которые сейчас,как-то пытаются влиять на Европу.
    4. 40 процентов россиян не пришло на выборы. Это серьезный симптом. И хочется верить, что Путин, это информацию не проигнорирует и сделает выводы.
    5. Россия как всегда парадоксальна: не имея истинной оппозиции сумела родить в себе национального лидера. Умом России не понять!

  • Анонимно
    19.03.2018 12:21

    Только лечебное голодание с проистекающими процессами в дальнейшем , а там ,как кривая вывезет.

  • Анонимно
    19.03.2018 13:54

    Идентичность России определена в её Конституции - ФЕДЕРАЦИЯ. Надо её наполнять сутью.

  • Анонимно
    19.03.2018 14:13

    Новая концепция истории России уже презентована в 2016 году (Москва, ВДНХ, 57 пав.) со вступит. словом Путина:

    1. Древние славяне, 6-10 вв.
    2. Древняя Русь (от варягов в греки, присоединение
    Киева),10-13 вв.
    3. Ордынская Русь ( татарского ига не было, союз Орда-
    Русь), 13-16 вв.
    4. Возвышение Московской Руси (присоединение
    постордынских татарских государств), 16-18 вв.
    5. Российская империя (СССР, РФ), с 18 в. по н/вр.

    Нужно принять к использованию.
    Назиф М.

    • Анонимно
      20.03.2018 06:17

      Вразумительно. Пункт 3 не совсем корректный. Как не прикидывайся, было Монгольское завоевание и политика князей в этот период.
      Тогда многие территории в мире были раздроблены и ослаблены.

      • Анонимно
        20.03.2018 14:09

        6.17. Поэтому и п.4 пишем "присоединение", а не завоевание, хотя было реальное русское завоевание.
        Политика князей Владимиро-Суздальской , позже Московской Руси была, в основном, проордынская.

        • Анонимно
          21.03.2018 09:30

          Как собираетесь описывать падение Киева и уничтожение населения?
          Разрушение производительных сил на Руси, уничтожение населения, установление изнурительного господства ордынцев оказали тормозящее влияние на экономическое, политическое и культурное развитие восточнославянских земель?

          • Анонимно
            21.03.2018 13:47

            9.30. Киев - это Украина, в новой концепции истории России она описываться не будет.
            Новую историю Украины уже написали сами украинцы.

          • Анонимно
            21.03.2018 20:05

            Если б не ордынцы, этого населения могло бы вообще не быть. Союз русичей и ордынцев носил взаимовыгодный характер, русичей от набегов и войн это спасло в те смутные времена.

    • Анонимно
      20.03.2018 22:49

      А многочисленные народы кто-нибудь спросил насчет п.5? Или опять по старым граблям пойдем?

  • Анонимно
    19.03.2018 19:01

    Достойно восхищения! Делягин превосходит и Манилова, и Чичикова, и Ноздрева, и Собакевича, вместе взятых.

    • Анонимно
      20.03.2018 09:35

      Вы можете создать, написать альтернативу? Думаю, что пару строк - дальше графомания ослабнет)

  • Анонимно
    19.03.2018 21:06

    Главное Крым сделать интеллектуальным офшором, благо будет мост.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль