Выборы-2018 
21.03.2018

Максим Шевченко: «На пороге война: мясо будет украинское, а технология – польская»

Доверенное лицо Павла Грудинина о том, каковы, по его мнению, реальные проценты Путина и почему власть теряет легитимность

«Я никогда не поверю, что более 76 процентов российских избирателей проголосовали за Путина, потому что я видел эту страну», — говорит тележурналист Максим Шевченко, принявший участие в выборах-2018 практически наравне с кандидатами в президенты РФ. В интервью «БИЗНЕС Online» Шевченко рассказал, как разоблачил «провокаторов» Собчак и Сурайкина на теледебатах, спасет ли Росгвардия режим, идущий по пути Николая II, и выдержит ли Россия войну, фактически объявленную Терезой Мэй.

Максим Шевченко Максим Шевченко

«ЕСЛИ С ВЛАСТЬЮ ПОДОБОСТРАСТНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ОНА НАЧИНАЕТ ПОДАВАТЬ ТЕБЕ ДВА ПАЛЬЦА И РАЗГОВАРИВАТЬ ЧЕРЕЗ ГУБУ»

— Максим Леонардович, минувшую президентскую кампанию вы работали вместе с Павлом Грудининым и даже заменяли его на телевизионных дебатах. Какой результат мог бы, на ваш взгляд, завоевать кандидат от КПРФ, если бы ему не вставляли палки в колеса?

— Думаю, что Павел Николаевич мог рассчитывать в первом туре минимум на 30 процентов с лишним, то есть в этом случае был бы неизбежен второй тур. А второй тур — это уже совершенно другая история. Поэтому они так испугались и устроили такую свистопляску вокруг фигуры Грудинина.

— Если не секрет, как вы вообще оказались доверенным лицом Павла Грудинина?

— В сентябре прошлого года я вступил в «Левый фронт» (ЛФ). Надо сказать, что я сознательно не вступаю в политические партии и здесь не изменил своим принципам, поскольку «Левый фронт» — это не партия, а общественная коалиция, для вхождения в нее достаточно прочитать декларацию движения и публично с ней согласиться. Дальше вышло так, что «Левый фронт» поддержал Грудинина (в декабре движение провело праймериз и выдвинуло кандидатом в президенты от «левых и патриотических сил» директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина прим. ред.), шедшего также от КПРФ. Это, кстати, даже вызвало определенный раскол в рядах ЛФ — некоторые наши товарищи решили, что этого ни в коем случае нельзя делать, что это какая-то измена левой идее (в связи с чем известный политолог и социолог Борис Кагарлицкий решил прервать сотрудничество с Левым фронтом»прим. ред.). Я широко смотрю на такие вещи и считаю, что не надо быть доктринерами и сектантами. Для меня «левизна» — это не следование книжной грамоте классиков, а следование интересам моей страны, субъектом власти в которой, как я полагаю, является народ, как это, собственно, и записано в Конституции РФ. Главным врагом народа является правящая бюрократическая олигархия, узурпировавшая и уничтожающая его возможности развития. И я считаю, что именно левый дискурс в лучшей степени формирует то, что выражает интересы народа, что поможет ему вернуть власть.

При этом я никогда не был противником частной инициативы и не считаю тех людей, который честно, не обманывая своих работников, не нарушая их прав и не грабя их, развивают бизнес, буржуями и страшными врагами. Если у человека есть способности к бизнесу или к тому, чтобы договариваться в рамках рынка, в этом нет ничего плохого. Я ни в коем случае не полпотовец и не маоист, поэтому я принял для себя решение о возможности поддержать коалицию Грудинина, Зюганова и Болдырева. Хотя, честно признаюсь, Национально-патриотический союз России (НПСР) был мне здесь наименее симпатичен из-за откровенно постмодернистской эклектичности — какая-то дикая смесь киношной белогвардейщины, опереточного монархизма, балаганного национализма и провинциального космизма. 


Но мне изначально казалось (и в этом я не ошибся), что Павел Николаевич Грудинин очень порядочный человек. А быть сегодня порядочным человеком в России — это значит быть в оппозиции по отношению к власти. Поэтому я совершенно не жалею, что участвовал в предвыборной борьбе — она многому меня научила и закалила нас всех. И я лично понял (хотя я и так это знал, но утвердился в этой мысли окончательно), что власть понимает только позицию силы. Если начать с этой властью подобострастно договариваться, прогибаться перед ней и просить ее о чем-то, она сразу становится в позу барина, к которому пришли крепостные. И тогда власть начинает подавать тебе два пальца вместо руки и разговаривать через губу. Зато решимость, готовность к борьбе и способность формулировать смыслы этой борьбы кардинально меняют ситуацию.

Конечно, били Павла Николаевича нещадно — я ему в этом очень сочувствую. Он очень многим рисковал, имея такой бизнес, сильно зависящий от рынка и ретейлерских сетей, на которые могут оказать давление. Это большое мужество, и оно меня подкупало во многом. Идти рядом с храбрым человеком означает и самому становиться храбрее. А Грудинин именно храбрый человек. Даже те проценты, которые ему нарисовали, — это все равно огромный его успех. Прийти в президентскую кампанию с нуля, будучи никому не известным политиком, и сразу получить такую долю — это значит попасть в какой-то уровень запросов общества. Следовательно, есть запрос именно на таких людей, как он, и на разумную социал-демократическую повестку. Грудинин, по сути, классический европейский социал-демократ, тут даже ничего выдумывать не надо. В Германии или Австрии он вполне вписался бы в социал-демократическое движение и был бы там звездой, а здесь в России его шельмуют и поливают грязью. Это говорит о том, что власти на самом деле не нужны никакие демократические принципы и цивилизованное государство, все это она в гробу видала. Мы это учтем. С волками жить — по-волчьи выть. Это главный вывод, который я лично сделал для себя из этих выборов. Если власть ведет себя по-волчьи и ощущает себя волками, мы тоже овечьим стадом ощущать себя отказываемся.

— Вы чувствовали какой-то прессинг лично на себе, ввязавшись в эту президентскую кампанию?

— Такого уровня прессинга, который испытал Грудинин, я, конечно, не чувствовал. Я думаю, что они не очень ожидали такого моего участия — для кремлевских политтехнологов это было неожиданностью. Были элегантные попытки со мной разговаривать, исходящие от людей достаточно высокого уровня (высокого для меня). Серьезные люди — я их знаю много лет, в повседневной жизни они приятные и интеллигентные (как говорится, любые выборы кончаются, а человеческие отношения остаются) — пытались разубедить меня. Я ответил, что, извините, это никак невозможно. До этого я просил власть о нескольких вещах, причем совсем не для себя, к примеру, смягчить отношение к людям, сидящим в тюрьмах, называл конкретные имена абсолютно невиновных людей. Но им было наплевать на это. И я понял, что с этими людьми и с этой властью, которая так относится к невинным, сидящим в тюрьмах, и к элементарным просьбам смягчить их участь, мне не по пути совершенно. Мои глаза в какой-то момент открылись: я увидел разоренную нищую страну, в которой люди живут не благодаря, а вопреки. И мне стало ясно, что ситуацию надо менять. Это совпало с моими активными контактами с тройкой политиков: Грудинин, Зюганов, Сергей Удальцов.

Поверьте, все дальнейшее вышло достаточно случайно. Еще в октябре-ноябре я ничего этого не планировал. Человек, как известно, предполагает, а Бог располагает. Я думаю, что мы будем идти до конца — по крайней мере, я буду идти до конца. Мы вернем народу страну, которую у нее отняли бюрократы, олигархи и обычный криминал.

«Грудинин, по сути – это классический европейский социал-демократ, тут даже ничего выдумывать не надо» «Грудинин, по сути, классический европейский социал-демократ, тут даже ничего выдумывать не надо»

«СТАЛИН ДЛЯ МЕНЯ — ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ, А НЕ АКТУАЛЬНО ЗВЕНЯЩИЙ В МОЕЙ ГОЛОВЕ МИФ»

— Все-таки почему левые силы, выбирая от себя кандидата в президенты РФ, решили остановиться именно на Грудинине, непубличном на тот момент человеке? Почему Зюганов рискнул отойти в сторону?

— Этот вопрос решал не Геннадий Зюганов, а пленум ЦК КПРФ. По этому поводу между НПСР и КПРФ велись достаточно долгие и нудные переговоры. Я думаю, что это ошибка, поскольку нынешний НПСР — совсем не тот, который действовал в 1990-е годы (учредительный съезд прошел в августе 1996 года) и который для самого Геннадия Андреевича был знаковым этапом в его жизни (в том же 1996 году народно-патриотические силы поддержали Геннадия Зюганова на президентских выборах, где он едва не оспорил победу у Бориса Ельцинаприм. ред.). Тогда в НПСР входили Валентин Лебедев, Александр Проханов, Виктор Илюхин, Лев Рохлин и т. д. Современный НПСР — это абсолютная фикция, и там больше фриков, чем реальных людей. Хотя, скажем, Владимир Филин (председатель Российской социально-либеральной партииприм. ред.) — абсолютно реальный политик, равно как и Юрий Болдырев. Но многие другие — люди со странными фантазиями и мыслями, а КПРФ при всей архаике внутренней структуры и информационной политики — это реальная партия с реальным левым дискурсом, допустим, неосталинистским, обращенным во многом в прошлое, но тем не менее. Это настоящая партия, принципиально отстаивающая в России позиции социального государства. Про НПСР этого невозможно сказать, это какое-то странное собрание белогвардейцев, реконструкторов, странных интеллигентов, изображающих из себя патриотов. В общем, там больше эмоций и странной смеси «Черной сотни» с правым народничеством. Но очевидно это было важно — пройти по пути объединения и понять, что у настоящей левой партии никаких союзников в так называемом патриотическом крыле нет, есть лишь отдельные люди и отдельные группы, с которыми можно сотрудничать.

В целом же изображать из себя патриота как политическую принадлежность — это очень невнятно. У нас сейчас и Иосиф Сталин — патриот, и генерал Андрей Власов — патриот. Как можно решить, кто из них больший патриот? Свои поклонники есть как у Власова с Красновым, так и у Сталина с Жуковым. Попытки примирить Сталина и Власова, красный и белый дискурс — это иллюзия, такого объединения быть не может. Тем более исторически белые были агентами Антанты. Возможно, существовали независимые отряды белых армий, какие-нибудь загадочные унгерновцы с мечтой о желтой расе, но в целом белые жили и воевали на деньги Франции, Англии, Японии и США. Между прочим, и на деньги Германии, как атаман Петр Краснов, полностью зависевший от немцев, получавший от них оружие и деньги, бывший их союзником и партнером начиная с 1917 года (думаю, что он еще раньше Ленина с ними переговоры затеял). Поэтому для меня белогвардейцы всегда были людьми, у которых на словах — любовь к России, а на деле — сотрудничество с интервентами и прочими иностранными «меценатами». У большевиков все наоборот: на словах — мировая революция, а на деле это были самые национально-ориентированные силы в истории России. Чем обернулись бы действия Деникина и Врангеля, если бы они одержали верх? Это распад страны, договоренности с Западом, которые они вынуждены были бы выполнять. А их болтовня о «великой и неделимой» никого бы не интересовала — когда ты получаешь оружие и деньги из Франции, то кто тебе потом позволит «единую и неделимую Россию» создавать? Да, пусть ты сейчас воротишь нос от поляков и украинцев, но ничего: потом спонсоры придут и заставят тебя вести с ними переговоры, как заставили в свое время Антона Деникина (известно, что в сентябре 1919 года в Таганрог, где тогда находилась деникинская резиденция, прибыла польская военная делегация, потребовавшая в обмен на помощь «войскам Юга России» твердые гарантии по передаче Польше Литвы, Белоруссии и Волыни, прим. ред.). А красные ни с кем не вели переговоров, кроме тех, с кем сами хотели. У них не было хозяев, они напрямую отчитывались перед народом. Поэтому левый дискурс — это русский дискурс. А белогвардейщина — это такая странная интеллигентщина: Сергей Эфрон, Роман Гуль, мечущиеся Слащевы с Юденичами. Все это — такая ресторанная романтика, которая, на мой взгляд, не может являться политикой.

Союз КПРФ с такими персонажами, вернее, с их духовными наследниками, конечно, был мертворожденным. Но нужно было пройти через данные выборы, чтобы это понять. КПРФ, кстати, в большой степени соединяет в себе социализм марксистского типа и народнические идеи, наследие Николая Михайловского (русский публицист и литературовед  XIX века, теоретик народничестваприм. ред.) с его проповедью любви к родине. Так вот благодаря КПРФ Михайловский примирился с Лениным — я бы так сказал. Поэтому КПРФ — партия с серьезным могучим потенциалом. Да, ее надо модернизировать, необходима новая динамичная система управления партийной жизнью. Да, у партии отсутствуют современные СМИ, и минувшая президентская кампания это показала. Невозможно бороться с такой сильной и уверенной в себе властью, не имея ничего, выходящего за рамки возможностей газеты «Правда» выборным спецтиражом 5 миллионов или же «Советской России». Этого недостаточно: нужна современная медийная среда, подобная той, которую создал для себя Алексей Навальный или же либералы. Кстати, либералы делают это давно и успешно, а левые в России не делают этого, хотя везде в мире левые движения и партии оснащены самыми современными медиа. Это еще и проблема дискурса и языка.

Так или иначе, опыт данной кампании убедил меня,  что левая идея — это единственная национальная русская идея, а все так называемое правое — это больше русофобия, прикрытая заздравными тостами, псевдонациональными песнями и лживыми патриотическими чувствами. И только левая идея означает практическую работу на благо народа и национального суверенитета страны, на благо собирания всех народов в единую суверенную и антиимпериалистическую семью. Я утвердился в своих левых взглядах: скорее их можно охарактеризовать как национал-большевистские — ближе к большевизму, нежели к сталинизму. Я спокойно готов обсуждать личность Сталина, его преступления, ошибки и великие свершения. Для меня Сталин — это исторический персонаж, а не актуально звенящий в моей голове миф и не гештальт, с которым я не могу разобраться. Вся же эта истерика по поводу сталинизма мне просто смешна: если люди не способны разобраться со Сталиным, как они вообще могут разбираться в современной жизни? Это просто наглая спекуляция и вранье, которыми какая-нибудь Ксения Собчак, врущая направо и налево (она и Навальному врет, и мне врет, и своим избирателям), прикрывает свои коммерческие и конформистские задачи.


«РАЗВЕ РОССИЯНЕ — ЭТО БЕССМЫСЛЕННЫЕ ЗОМБИ, КОТОРЫМ ВСЕ РАВНО, КАК ОНИ ЖИВУТ?»

 Людмила Нарусова, мама Собчак, сейчас готовит в Совете Федерации законопроект о приравнивании оправдания сталинизма к оправданию нацизма. Так что некая семейная преемственность здесь просматривается.

— Семейная преемственность просматривается не только в этом — вспомним здесь и о папе Ксении, Анатолии Собчаке, бывшем мэре Санкт-Петербурга и непосредственном начальнике Владимира Путина. Ксения Собчак — единственный кандидат в президенты РФ, который, прежде чем объявить о своем решении баллотироваться, ездил на поклон к Путину и просил его разрешения. Когда я на президентских дебатах в прямом эфире телеканала «Россия-1» попросил ее об этом рассказать, она инсценировала свои знаменитые слезы, потому что ей нечего... Думаю, что в администрации президента ей поставили конкретную задачу — уничтожить Алексея Навального. И она все делала, чтобы его уничтожить. Навальный это великолепно понял, он очень умный человек, и он, на мой взгляд, в ответ тоже просто уничтожил Ксению Анатольевну в недавнем прямом эфире студии «Навальный LIVE». (Глава ФБК отказался сотрудничать с «Партией перемен» Собчак и назвал экс-кандидата в президенты частью «фальсифицирующей выборы схемы». «Схема заключалась в том, чтобы не пустить на выборы меня, популярного кандидата, и выставить самых непопулярных людей в стране — тебя и Явлинского», — заявил тогда Навальныйприм. ред.)

Поверьте, вся дальнейшая политическая карьера Собчак — это карьера разоблаченного провокатора. Она может возглавлять партию, стать депутатом Госдумы, но клеймо провокатора, посланного властью для раскола либерального движения, с нее уже никогда не смоешь. Я считаю, что именно участие Собчак в выборах привело к тому, что либералы получили в сумме самое исторически малое число процентов за всю историю участия в избирательных кампаниях разного уровня в России. Как сказал один политолог, «светская львица превратилась в политическую мышь». К примеру, Михаил Прохоров в 2012 году получил практически 8 процентов голосов на президентских выборах, заняв 3-е место. Это была нормальная планка для либерального лагеря — 6–8 процентов. Сейчас — около 3 процентов в сумме (Собчак – Явлинский – Титов), и это чудовищное поражение для отечественного либерального движения и либеральной идеи. И именно действия Собчак, которая действовала как Евно Азеф, стали тому причиной. Азеф был сознательным провокатором. Я считаю, что она — такая же. Она расколола либеральную оппозицию и уничтожила ее.

Левые никогда не позволили бы людям, подобным Собчак, внести раскол в свои ряды. Скажем, Максим Сурайкин, который мог бы претендовать на роль Собчак в левом лагере, потерпел катастрофическое поражение. Апофеозом его фиаско и моральной катастрофы (хотя у такого человека нет морали, и мы об этом здесь говорить не будем) стало его бегство из телестудии во время президентских дебатов и смешная попытка завязать со мной драку. В тот день он привел на дебаты Лилию Филькину, которая стала обвинять Грудинина, причем, сделал это в нарушение всех законов, с ведома руководства ВГТРК и, вероятно, с ведома ЦИКа и администрации президента. Но даже в этой ситуации он выглядел как дурачок. КПРФ сохранила свое единство, никакого раскола в рядах левых не произошло, в отличие от либералов, которые все перегрызлись между собой (Яшин с Гудковым, Навальный с Собчак и т. д.). Конечно, Навальный из всех них — самая цельная и яркая личность, и все они, как мухи, атаковали его. Навальный среди этих людей смотрится гигантом, а в диалоге с Ксенией Собчак моральный перевес, разумеется, на его стороне.

Собчак играла свою роль сознательно, свидетельство чему — несколько проколов, которые у нее были в ходе кампании. Те же слезы — это не простительная женская слабость, а бегство от разоблачения в прямом эфире. Она показала, что не сама управляет своим дискурсом. Когда ты сам управляешь своим дискурсом, ты можешь ошибиться, и это простительно. Но когда тобой кто-то командует и задает, что говорить, ты как будто скованный и связанный. Я хорошо знаю, что это такое. Когда я работал ведущим на Первом канале, я должен был говорить не то, что я думаю, а то, чего требует редакционная политика. Но, когда ты работаешь в СМИ, это нормальная ситуация. Если ты принимаешь редакционную политику, ты работаешь здесь, если нет – уходишь. Но когда ты сам являешься политиком и действуешь не по своей воле, а пытаешься соответствовать какой-то повестке или памятке, которую тебе кто-то спускает сверху, – это очень опасно. Этот страх проявился в показных слезах Собчак (дескать, не обижайте меня, я женщина!). Это было началом ее катастрофы. А завершил эту катастрофу Алексей Навальный разоблачением в прямом эфире.


— Тем не менее Грудинин в прямом эфире дебатов поздравил Ксению Собчак с 8 Марта.

— Это был джентльменский поступок, хотя я был против этого. В тот день она как раз запросила Киев на возможность поехать в Крым. Это смотрелось очень двусмысленно, но Павел Николаевич не мыслит такими политическими категориями, как я в данной ситуации, поэтому он поступил как благородный человек. Тем более что Ксения за рамками политики – прекрасный шоумен и журналист, у меня даже нет никаких претензий по поводу «Дома-2», это хороший проект. Но задумайтесь: почему ее так ненавидит страна? Почему страна так не ненавидит других развратных, порочных, лицемерных журналистов или шоуменов, которые не сходят с экрана? К ним почему-то нет такой ненависти. Почему именно в Собчак чувствуется ложь, которую она продуцирует? К примеру, какой-нибудь певец Борис Моисеев, известный гомосексуалист, тоже развратен, но он таковой по сути, он не пытается изображать из себя носителя морали. Или та же Алла Пугачева, которая всегда бравировала своими связями. Однако народ их любит, они всенародно признанные клоуны. А вот когда ты развратен, но при этом пытаешься надеть на себя маску носителя некоей моральной идеи, у людей подсознательно возникает недоверие. К Собчак именно поэтому такое отношение или скорее отвращение, что и показали цифры проголосовавших за нее. Собчак вряд ли удастся вылезти из ямы, в которую она добровольно полезла. Но это стало катастрофой не только для бывшей ведущей «Дома-2», но и для всех либералов.           

Левые же вышли из нынешнего тяжелого испытания победителями, только сплотившись в борьбе и очистившись от напрасных иллюзий (одна из них – союз с НПСР, но и там есть свои достойные люди). КПРФ провела инвентаризацию своих рядов. Я сам объехал десятки российских регионов, увидел очень качественный человеческий материал. Люди готовы работать в единой системе, в структурах партийной организации, они верят своим партийным лидерам: где-то слабее, где-то явственнее. Где-то коммунисты сотрудничают с губернаторами, где-то, как и положено, находятся к ним в оппозиции. Но в целом КПРФ — это хорошая сильная партия, и я постараюсь помочь ей в меру своих сил достичь уровня современной политической организации.

Технологически и политически я даже доволен результатами, достигнутыми на этих выборах. Цифрами, безусловно, нельзя быть довольным, потому что они лживы. Я никогда в жизни не поверю, что более 76 процентов избирателей проголосовали за Путина. Я видел эту страну. Что же, разве россияне — это бессмысленные зомби, которым все равно, как они живут? И они не способны ассоциировать свою тяжелейшую, унизительную жизнь с властью? Может быть, я правда чего-то не понимаю? Но мне кажется, что понимаю. И я не верю этим подсчетам.

«НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО ИНСТРУКЦИИ СОБЧАК И СУРАЙКИН ПОЛУЧАЛИ В ОДНОМ КАБИНЕТЕ НА СТАРОЙ ПЛОЩАДИ»  

— Какое впечатление вы вынесли от участия в президентских теледебатах, где вам довелось выступать наравне с кандидатами в президенты РФ?

— Это были, конечно, не дебаты, а такая унизительная процедура, в которой Путин и Грудинин совершенно правильно не участвовали. Я в них участвовал как профессионал, чтобы доводить наш политический дискурс до телевизионной аудитории, до избирателей, чтобы излагать «20 шагов» Грудинина и т. д. Но пространство ток-шоу — это моя привычная среда, в отличие от Павла Николаевича. Подчеркиваю: ток-шоу, а не дебатов, потому что настоящие дебаты — это пространство, где люди полемизируют. Допустим: Грудинин и Собчак, Бабурин и Титов, известны тема и вопросы дискуссии. Президентские выборы — это главное политическое событие в стране, так почему же не выделить под него не 40 минут в восемь часов утра в эфире центральных телеканалов, а по 3–4 часа в прайм-тайм каждый день? Но им надо было выставить нас всех дураками и клоунами, чтобы на нашем фоне показать людям царя и живого бога на земле, настоящего фараона, умного и мудрого правителя, который не вдается в детали и не вступает в дискуссии. Это подлость, задуманная властью, но она в полной мере не удалась. Я считаю, что не удалась во многом благодаря моему участию, потому что я с самого начала все понял и решил превратить так называемые дебаты в интересное для народа ток-шоу с событиями и скандалами. Поверьте, в этом вопросе я профессионал.

При этом я вполне понимал и Владимира Соловьева, к которому отношусь с большим уважением и к которому не имею никаких претензий. Он высокого уровня профессионал, исполняющий свой служебный долг. Единственная моя претензия заключается в том, что он сразу не удалил Филькину из студии. Но это ведь не его обязанность — проверять у нее в прямом эфире документы и знать, доверенное она лицо или нет. Это должна была сделать Зоя Матвеевская, юрист ВГТРК, которая ее туда едва ли не за руку ввела. Так что преступление, видимо, было совершено руководством ВГТРК. А это именно преступление: привод в студии Филькиной, которая не была ни доверенным лицом, ни кандидатом. Поэтому когда я удивился, что за одной трибуной — два человека, то и Соловьев повторил: «Почему два человека?» И тогда Сурайкин ушел. Я исполнил свой долг перед нашей коалицией и перед избирателями как мог, я старался, был искренним, пытался не допустить спектакля, в какой пытались превратить дебаты Собчак и Сурайкин.


Кстати, поразительно: когда случилась эта история с Филькиной, для меня стало ясно, что Собчак и Сурайкин работают в одной повестке. Ксения Анатольевна тоже мне твердила: «Пусть она (Филькинаприм. ред.) говорит — она же женщина. Что вы на нее кричите, Максим?» То есть Собчак тоже было плевать на закон о выборах. А значит, она была в курсе происходящего. И не исключаю, что соответствующие инструкции Собчак и Сурайкин получали в одном кабинете на Старой площади. Если это, конечно, Старая площадь, а не Лубянка, например. Это тоже вопрос, но точно — в одном кабинете. И Владимир Жириновский — — в одну дуду с ними зачем-то полез в это дело. Впрочем, он понимал, что сильно проигрывает Грудинину, и скандал для него был единственной возможностью выйти из непростой ситуации, в которой он оказался.

Кстати, к Жириновскому я не испытываю никаких негативных эмоций. Честно скажу, я любовался им, наблюдая с короткого расстояния за его игрой. Он выдающийся публичный политик — да, без морали и без этики. Какая-то своя мораль у него есть, наверное, но общепринятой морали точно нет. Но как он умеет реагировать на ситуацию, его знание людей, блестящее образование, чутье психологического момента — все это поражало. Я многому научился у него за эти выборы, конечно, предварительно отбросив дурное. Его техника очень интересна мне как профессиональному полемисту. Я-то человек убежденный, в отличие от него. А Владимир Вольфович, на мой взгляд, ни во что не верит, кроме денег, его проект чисто коммерческий, но очень успешный.   

— Сразу после выборов Жириновский поделился мрачным прогнозом: что эти президентские выборы в России последние, к 2024 году нами будет править Госсовет с неизбираемым лидером. Насколько это реально?

— Я не исключаю такой возможности, но буду против этого бороться, сразу говорю об этом. Я считаю, что лидер, опирающийся на корпорацию, которая, в свою очередь, представляет Россию как территорию, с которой выкачивается нефть и газ, нашей стране на фиг не нужен. Если бы он хотя бы, как в Китае, опирался на реальную партию, представляющую миллионы людей и ставящую своей целью развитие страны и нации, как КПК, это был бы другой разговор. Но в текущей ситуации это просто пожизненный пост генерального директора корпорации «Российская Федерация». Это никакой не лидер нации, а эффективный с точки зрения исключительно менеджмента успешный директор крупной компании, для которой весь народ — это просто ненужный социальный багаж. Мы даже его ракетам не нужны, потому что ракеты с ядерными боеголовками в солдатах не нуждаются. Мы можем тихо постоять в сторонке, пока в небе происходит «звездная битва» ракет с Англией или США. Люди-то зачем для этого?

Люди, похоже, и в самом деле не нужны. В рамках предвыборной кампании я был в Астраханской области и поразился: мать пятерых детей получает 10 тысяч. Я не поверил своим глазам, но потом мне прислали информацию: в Астраханской области есть закон о социальных льготах, по которым на одного ребенка выдается 200 рублей в месяц. Не 20 тысяч и даже не 2 тысячи, а 200 рублей! И это в стране, где мультимиллиардеры покупают себе яхты ценой 700 миллионов евро или миллиард долларов! И Путин — глава корпорации этих миллиардеров, а вовсе не этой женщины. Их лозунг: поверь в сильных и бей слабых! Но это противоречит моим взглядам как русского человека. Такая Россия мне не нужна.

«ОНИ БОЯТСЯ: ВДРУГ ДУДЬ С ЕГО 5 МИЛЛИОНАМИ ПОДПИСЧИКОВ НА ВСЮ СТРАНУ СКАЖЕТ, ЧТО ВЫБОРЫ БЫЛИ НЕЧЕСТНЫМИ?»

— Вы говорите, что не верите подсчетам ЦИКа. А какой реальный процент, на ваш взгляд, набрал Владимир Владимирович на этих выборах?

— Как мне представляется, Путин набрал от 49 до 55 процентов.

— То есть все же близко к успеху.

— Близко ко второму туру. Я не верю, что он набрал сильно больше 50 процентов. При открытом реальном голосовании без всяких КОИБов (комплекс обработки избирательных бюллетеней, или «электронная урна»). Что же говорить, если даже в Москве обнаружили участок, на котором «кандидату №1» приписали лишние 700 голосов! Там отменили результаты голосования, потому что люди встали на дыбы, даже ЦИК признал. А сколько таких участков могло быть в глубокой провинции?!

— Председатель ЦИКа Элла Памфилова всегда была уважаема в правозащитной среде. Зачем ей рисковать своим авторитетом?

— К сожалению, авторитет Эллы Памфиловой сильно упал. Она даже никак не наказала свою заместительницу Майю Гришину, которая просто вмешивалась в ход выборов и откровенно работала против кандидата Грудинина. Мне кажется, ЦИК не может быть на стороне какого-либо кандидата, даже если это Владимир Путин. Я уверен, что, если бы Путин, даже применив незначительный административный ресурс, набрал бы 55 процентов голосов, а кандидат от коммунистов — 30 процентов, все бы поздравили Владимира Владимировича и признали бы эти выборы. Даже те, кто с ним боролся. Но свыше 76 процентов — кто же в это поверит? В стране, где месяцами не платят зарплату и где многие получают по 15–20 тысяч рублей в месяц? Или же это — такое унижение для страны, которое просто трудно объяснить.

— Будет ли иметь последствия в виде судебных исков информационная война, которая велась многими федеральными СМИ против Грудинина? Намерен ли судиться Павел Николаевич, если его, как он говорит, оклеветали?

— Это вопрос не ко мне, но я знаю, что у КПРФ и НПСР есть очень хорошие юристы. Я бы советовал бороться и обострять ситуацию, актуализировать ее в юридическом и политическом смысле. По позиции Геннадия Андреевича я понял, что он готов к этому. Мы же — КПРФ и Грудинин — не признали победу Путина. Те, кто написал, будто мы признали, лгут. Мы выразили сожаление в связи с победой Путина, точнее, в связи с тем, что таким образом политтехнологи обеспечили ему лидерство, хотя он при его опыте и популярности мог бы вполне одержать чистую победу. А они преподнесли ему на блюдечке такой триумф, с которым ему будет лишь тяжелее.

Судите сами, действующий глава государства выдвигался даже не от «Единой России», а от некоего круга доверенных лиц, среди которых — и гламур, и политология, и медицина. Но это не политическая партия. Выборы закончились, и эти люди разбежались, спроса с них никакого — ни персонального, ни политического. Да и сам Путин фактически не участвовал в кампании, на последних этапах подключился, но незначительно. Всю кампанию от его имени вели безымянные политтехнологи и бюрократическая система. Фактически это была война безымянной бюрократии против двух конкретных политических партий — КПРФ и ЛДПР, имеющих лицо и узнаваемых лидеров. Но бюрократия не имеет лица, хотя я сам знаю тех технологов, которые работали на Путина. Они всегда скажут: «Это не ко мне претензии, потому что солдат есть солдат, наемник — это всего лишь наемник». Если им скажут на коммунистов работать, они точно так же будут работать на КПРФ. К примеру, Сергей Кириенко — очень технологичный человек, на многое способный. Но страна не знает этого, ей неведомо, кто организовывал сливы и вбросы в СМИ, кто запугивал ЦИК, давал ценные указания губернаторам, внушал что-то участковым избирательным комиссиям. А ведь их запугивали: по доброй воле люди не могли сделать то, что они сделали.

— Кстати, должен ли Грудинин сбривать усы, ведь формально он проиграл пари с видеоблогером Юрием Дудем?

— Я считаю, Павел Николаевич элегантно вышел из положения. Если Дудь, как попросил Грудинин, признает выборы честными, он сбреет усы, я вас уверяю. И это правильно, ведь кандидат от КПРФ бился не со всей страной об заклад, а лично с Дудем. Дяденьки и тетеньки на инфолентах сразу же подняли скандал: что, мол, Грудинин не держит слова? Нет, дело в не этом, а в том, что они боятся: вдруг Дудь с его 5 миллионами подписчиков на всю страну скажет, что выборы были нечестными?   

«Президентские выборы – это главное политическое событие в стране, так почему же не выделить под него не сорок минут в восемь часов утра в эфире центральных телеканалов, а по 3-4 часа в прайм-тайм каждый день?» «Президентские выборы — это главное политическое событие в стране, так почему же не выделить под него не 40 минут в восемь часов утра в эфире центральных телеканалов, а по 3–4 часа в прайм-тайм каждый день?»

«ПУТИНУ, ПОДОБНО РИМСКОМУ ИМПЕРАТОРУ, МОГУТ ВСАДИТЬ НОЖ В СПИНУ — И СТРАНА ВОЙДЕТ В ЧЕРЕДУ НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ХАОСА»

— Изменилось ли ваше отношение лично к Путину? Я помню, что со многими его начинаниями вы прежде были согласны.

— Знаете, я все равно с уважением отношусь к Владимиру Путину. Пусть меня мои товарищи критикуют, но я считаю его выдающимся политиком и умным человеком. Со многими его геополитическими начинаниями я согласен: считал и считаю, что сирийская кампания с точки зрения интересов России — это правильно, Крым — это правильно. Но не потому, что он «вернулся в родную гавань» (РФ и для населяющего ее народа в основном не мать, а жестокая мачеха), а потому, что присоединение полуострова уничтожило ельцинские Беловежские соглашения, а это гораздо важнее. Потом — поддержка в Донбассе. Да, она недостаточная, можно было бы пойти дальше, но хоть так. Еще — отстаивание интересов России на Кавказе, в Причерноморье. Путины приходят и уходят, но историческая Россия остается. Тем не менее во внешней политике действия Владимира Владимировича по большому счету соответствовали интересам страны. Но внутри РФ — слепая социальная политика, действия преимущественно в интересах финансовой и бюрократической олигархии. Я считаю, что эта политика ведет нас к гибели и неизбежно приведет к фашизации режима, потому что, чтобы защищать свои интересы, то есть интересы богатых, режим станет увеличивать Росгвардию, усиливать ФСБ, МВД, СКР и другие репрессивные органы. Их уже около 2 миллионов с лишним, в совокупности они больше, чем армия. Сам Путин становится не выразителем интересов граждан, а заложником интересов бюрократии и силового аппарата. И это его слабость, а не сила, точнее, в этом слабость его силы. И это крайне опасно для страны. Путин, подобно римскому императору эпохи упадка, начинает зависеть не от римского народа, а от преторианской гвардии и от сената. А значит, подобно императору, ему могут всадить нож в спину — и страна может войти в череду неконтролируемого хаоса, войн и политических кризисов. Никакими силовыми мерами не удержишь кризис, который будет развиваться из-за структурных изменений и неизбежной деградации системы управления. Легитимность Путина не социальная, а больше системная.

Хотя еще недавно, 6 лет назад, Путин вполне имел социальную легитимность, хотя и тогда практиковались приписки и административный ресурс. Тем не менее Владимир Владимирович в большей степени опирался на пусть и наивный, но реальный народ, однако политика последних лет привела к тому, что мы видим: к организации глобального псевдопатриотического спектакля и изменению самой сути легитимности президентской власти. Для исторической России это никакая не катастрофа — страна больше, чем Путин, и больше, чем его власть. Думать, что они всемогущие, ошибочно. Есть процессы, общественные, социальные и экономические, которые больше, чем они.

Между прочим, царские министры были гораздо круче, чем их современные коллеги. И вся Российская империя была более могучим, стабильным и исторически фундаментальным государством. В начале ХХ века эта империя реально могла сказать: «Нам тысяча лет, от Рюрика до наших дней». Но нынешнее государство имеет совсем другую историю. Сколько бы они ни приписывали себя к эпохам Романовых или Рюриковичей, к ним не имеют никакого отношения. Сколько бы они не убеждали себя в этом, сколько бы ни строили церквей, не крестили лбов, не рисовали двуглавых орлов, все это останется постмодерном. То прежнее государство рухнуло, потому что точно так же подменило народную легитимность структурной. Царю Николаю II продолжало казаться, что он народный избранник, что мужики его любят, а интеллигенция просто слишком плохая, гнилая и развращенная. Каково же, наверное, было удивление царя, когда именно мужики приговорили его и его семью к смерти, потому что его легитимность сместилась в ходе первой русской революции, после Кровавого воскресенья, разгона двух первых Дум, отказа от диалога с крестьянством и купечеством, Ленского расстрела, карательной операции в Москве в декабре 1905 года, столыпинских массовых карательных казней крестьян и т. д. Этого Россия совершенно не забыла, возникла непреодолимая пропасть между страной и ее самодержцем. А тогдашняя страна — это ведь мужики в основном (около 87% от населения всей империиприм. ред.). В результате легитимность Николая II сместилась в сторону министерства внутренних дел. Тогда появляется зубатовщина как последняя попытка режима искать легитимность в народе (глава московского охранного отделения и особого отдела департамента полиции Сергей Зубатов создал в начале прошлого века легальные рабочие организации, с которыми, в частности, работал священник Гапон, — прим. ред.). Но это провалилось, и все, что оставалось государству, — это игра спецслужб. Появляется Азеф, который даже встречается неоднократно лично с Петром Столыпиным.

Интересно, что наши сегодняшние политики даже своей истории порядком не знают. Когда я рассказал Борису Титову, который клянется Столыпиным, о встречах царского премьера-реформатора с Азефом, тот даже не поверил. Я ему говорю: «Ваш Столыпин с руководителем боевой эсеровской организации, которая к тому времени уже убила Вячеслава фон Плеве и великого князя Сергея Александровича, чай пил!» Титов: «Не может быть». Я говорю: «Известны их разговоры. В этих разговорах Азеф хвалил Столыпина, говорил, что поддерживает его реформы, и называл себя сторонником конституционной монархии». И кстати, с презрением говорил о революционерах, своих якобы товарищах. Поэтому, когда журналист Бурцев разоблачил Азефа, Столыпин назвал последнего в Думе «государственным сотрудником», чем вызвал шок у партии кадетов, Милюков с Набоковым просто рты пораскрывали. Но легитимность к тому времени уже сместилась в сторону жандармско-бюрократического государства, хотя империя подпитывала себя иллюзиями о «народе-богоносце» и о том, как он любит царя. Социальная легитимность все больше уходила в сторону мифов («богоносцы» и Григорий Распутин как их представитель около трона), а Владимир Коковцев, барон Фредерикс и Столыпин вкупе с политической охранкой становились единственной реальной опорой престола.

Сейчас — зеркально та же ситуация. Недавние президентские выборы с их 76 процентами — это тот  же миф о «народе-богоносце», поддерживающем правителя, в то время как реальная опора этого правителя — бюрократия и жандармы. Но, к сожалению, сегодняшнее государство более слабое, чем была Российская империя. Так вот если та страна не выдержала смещения легитимности, то выдержим ли мы? Ведь на пороге — война!

«ДО БОМБАРДИРОВОК ГОРОДОВ ДЕЛО НЕ ДОЙДЕТ, НО ОТБРАСЫВАНИЕ СТРАНЫ В КАМЕННЫЙ ВЕК — ЭТО РЕАЛЬНО»

 С кем, простите — война?

— Это очевидно. Я верю, что эта война не будет подобием Первой мировой, такого ужаса больше не повторится. Но это будет война, сравнимая с действиями США против Саддама Хусейна. Ядерными ракетами тут не защитишься, ведь не с Англией и не с НАТО придется воевать, а с украинцами и поляками, к примеру. По ним не будешь бить ядерной ракетой, но за спиной у них будет НАТО. А к такой войне Россия плохо готова, к сожалению.

— Каков ваш прогноз — когда нам ожидать военного конфликта?

— В течение ближайших лет вероятность войны с Западом очень велика.

— Получается, что это война — со своими же братьями-славянами.

— Ни польские, ни украинские националисты нам не братья. Мне братья те украинцы, которые стоят за народную Украину — не за пророссийскую или прозападную, а за народную. А те, кто выступает под знаменами либерал-фашизма, мне никакие не братья. Я не считаю, что существует какое-то этническое братство, это формула советской пропаганды. В братство между людьми я верю. А народы — это какая-то непонятная абстракция в данном контексте. В каждом народе есть фашисты и коммунисты. Кто из немцев вам братья — Тельман, или Гитлер, или же Аденауэр?

Так или иначе, предстоящая война — конфликт с Западом, при этом велика вероятность, что инструментом их атаки и наземных операций будет союз новой Речи Посполитой. Мясо будет украинское, технология польская, а вооружение натовское. Разведподдержка, авиационная поддержка и прочее — тоже натовские. Тереза Мэй фактически предъявила нам ультиматум — война уже объявлена. Она анонсировала кибератаку. Это означает, что серверы будут выведены из строя? Но какие серверы, отрезан ли будет интернет и сможем ли мы при этом вообще вести войну? Нас успокаивает Герман Клименко (директор и владелец интернет-компании LiveInternet прим. ред.), что мы способны работать в автономном режиме и что у нас все будет хорошо. Но это у нас, обычных пользователей, все будет хорошо, а будет ли так же у военных? Существует ли у нас автономный военный интернет с автономными же серверами и спутниками, с автономными протоколами, которые не копируют западные?

Современная война — это не просто стрельба из гаубицы. В Донбассе это была не современная война. А вот Тереза Мэй нам угрожает современной войной. И она неизбежна, я думаю. Вряд ли дойдет дело до бомбардировок городов, но уничтожение инфраструктуры, в том числе электронной, и отбрасывание страны в каменный век — это вполне реально.

— А как же ядерный щит, анонсированный Путиным в послании Совфеду. Пусть ядерными ракетами нельзя стрелять по украинцам и полякам, но разве можно ядерную державу загонять в каменный век?

— Если они врут даже в таком деле, как выборы, как можно им верить в деле безопасности и обороны страны? Я считаю, что только народная власть может обеспечить безопасность России. Вспомним, что только большевики смогли отбить Антанту и сохранить суверенитет, не впадая в долговую кабалу перед Западом! А эта власть полностью от Запада зависит. Деньги они хранят в Америке и в прочих западных банках, дети учатся и живут в Великобритании и США. Как им можно доверять? Вот Сталин своего старшего сына послал на фронт. Его сын умер в плену. Сыновья Хрущева и Микояна убиты в бою. Сын Фрунзе погиб под Сталинградом. И многие дети партийной элиты прошли через войну, далеко не все вернулись домой. А дети этой элиты разве пойдут на фронт? Разве они станут командовать артиллерийской батареей, как Яков Джугашвили под Смоленском? Так как мы можем верить, что эти люди в их нынешнем состоянии и после этих выборов в состоянии обеспечить безопасность страны? Потому что нам об этом по телевизору рассказали? Это мы уже проходили. «Броня крепка, и танки наши быстры» кончилось катастрофой 1941 года.

— Мрачный прогноз. Что касается Грудинина — он останется в политике после этих выборов?

— Они нанесли такие подлые удары по хозяйству совхоза имени Ленина, что это потребует сейчас личного внимания Павла Николаевича. Арбитражные суды были проведены фактически без судебных процедур в течение нескольких часов. Они оспорили сделку на миллиард рублей, которую его предприятие готовило годами, даже без вызова на заседание представителей совхоза. Поэтому, мне кажется, сейчас личный долг Грудинина — прежде всего залатать дыры, которые образовались в его хозяйственных делах.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (191) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.03.2018 09:52

один человек сознался что голосовал , но это не 76% как не крути

  • Анонимно
    21.03.2018 08:13

    Эх, Максим... Разочаровал ты меня... Встал на сторону Грудина, олигарха и просто лживого человека. Да, кстати, я голосовал за Путина!

    • Анонимно
      21.03.2018 09:52

      один человек сознался что голосовал , но это не 76% как не крути

      • Анонимно
        21.03.2018 11:09

        Хватит врать. Люди голосовали, как никогда. Все мое окружение - человек 15- сходили на выборы. 12 из 15 отдали голоса за Путина. 1 голос - за Титова ( он один за вкладчиков ТФБ заступался), 1 - за Явлинского, 1 -за Собчак

        • SPQRRR
          21.03.2018 11:21

          90% тех кто возмущается Путиным школьники до 18 лет, у них нет права голосовать.)) и вся опозиция это подростки, вы посмотрите, ютубчик, соц.сети))) смех... детишки выращенные на МДК, развалят страну намного быстрее чем кто либо другой.

          • Анонимно
            22.03.2018 10:55

            Но это поколение, которое вырастили на рыночной, либеральной идеологии, одобренной новым правящим классом. За что боролись, на то и напоролись.

          • Анонимно
            22.03.2018 12:51

            Не врите. Именно школьники восхищаются, а не возмущаются Путиным.

        • Анонимно
          21.03.2018 13:04

          И я тожн добавлю, к данному заминусованному комменту - у меня муж был членом избиркома, на их уастке около 80% отдано за Путина - и это центр города, а не окраина. Может быть просто читающие БО в массе не за Путина, но это, извините, не массы...

          • Анонимно
            21.03.2018 15:44

            да, читатели БО в основной массе не тупое стадо, слепо следующее за своим вожаком, тут вы правы.

            • Анонимно
              23.03.2018 22:46

              Ой да ладно, видали мы ваших товарищей. Не преувеличивайте, мнение может у вас и своё, но вы фантазёры.

            • Анонимно
              26.03.2018 10:43

              В вашем комментарии, к сожалению, ошибка — частица «не» абсолютно лишняя.

              А М. Шевченко принёс и принесёт немало бед настоящему левому движению именно потому, что говоря многие правильные вещи, в главном он льёт воду как раз на мельницу буржуазии...

          • Анонимно
            21.03.2018 15:59

            А вот интересно, на избирательном участке, где работал ваш муж, тоже умеют "ломать" пачки бюлетней при подсчёте, как это делают профессиональные фокусники или карточные шулера? Я подобное видел в своё время...

            • Анонимно
              23.03.2018 22:47

              спросил знакомых - почти все за Путина, 1 собчак, 2 Жирик и 1 Грудинин (школьница голосовала не далёкая).
              Вот и вся ваша хвалёная статистика. Смешно уже смотреть, каждые выборы одно и то же.

      • Анонимно
        21.03.2018 20:23

        Вся моя семья голосовала за Путина.

    • Анонимно
      21.03.2018 10:21

      Шевченко раскрылся и предстал в всей своей "красе"... Упал в глазах вобщем.

      • Анонимно
        22.03.2018 07:54

        Шевченко сказал нам СВО ПРАВДУ...Она Вам не нравится? Ну и что?

      • Анонимно
        22.03.2018 20:33

        Шевченко искренний человек и говорит все без всяких прикрас.

        • Анонимно
          22.03.2018 20:47

          И с каких пор он заговарил искренне и без всяких прекрас? ему деньги заплатили вот и он отрабатывает ! а ты и дальше думай что он честный

          • Анонимно
            23.03.2018 22:49

            он не умеет думать, только умеет считать себя особенным

    • Анонимно
      21.03.2018 14:20

      все нарисовали - даже переборщили. как всегда.
      у многих голосовавших наклейка была сзади посередине - как раз в поле гл.кандидата, и как многие считают - по ней шло считывания сканером голоса - т.е. настоящая афера века с помощью коибов. плюс гастроли с открепительными - автобусы катались по участкам и голосовали без ограничений. поэтому 77% - это перебор и очень большой. власть не допустила того, чтобы гл.конкурент набрал 18-20%, что означало бы продолжение борьбы - всю реальную оппозицию отправили в нокдаун. надеюсь, не в нокаут.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/376064

    • Анонимно
      21.03.2018 15:47

      Разочаровать анонима - это ж конец жизни(((

    • Анонимно
      21.03.2018 16:37

      поищите на ютюбе видео а.панина о выборах - он хоть фрик и придурок, но про выборы и о наших людях сказал по сути абсолютную правду. к сожалению.

    • Анонимно
      22.03.2018 10:42

      А это мы увидим в ближайшее время как власовцы будут "защищать" награбленное за 18 лет + за срок правления алконавта . Народ понял , что "спектакль" "выбор без выбора" по сценарию как две капли воды ЛОХОТРОН . "Каталы- лохотронщики" не зря держат свои семьи за рубежом и триллионы наворованные держат на всякий случай в США при этом на бублику разыгрывают как они "ненавидят" своего шефа из США .

    • Анонимно
      22.03.2018 10:50

      Ну и голосуй, это твое право. Зачем клеветать на человека, которого Вы не знаете вообще.

  • Мюллер)))
    21.03.2018 08:24

    Всем этим кандидатам включает микрофон рука в Кремле а остальное все лирика.
    Они конечно не проект Кремля в прямом смысле слова но им "позволяют быть" потому что политическое поле находится под жестким контролем и никаких "нежданчиков" такой человек как Путин никогда не допустит.
    Там работает целый корпус политологов социологов которые анализируют настроения общества и в зависимости от них действующий Президент говорит то или иное.
    Обнадеживает что Путин встретился с кандидатами и изложил свое видение ситуации и дальнейших действий- это такая попытка коалиции а значит по крайней мере у Путина есть понимание ущербности нынешней политической системы в которой до сих пор нет реальной адекватной оппозиционной партии и все стоит на одной ноге

    • Анонимно
      21.03.2018 10:03

      К сожалению, Максим Шевченко так и не знает российского народа. Даже предвыборно пробежав несколько регионов.
      Он не понял одного. Народ не за левую идею и не за правую. Народ - За царя. Который Сегодня сидит на Троне. Так было и с Николаем 2, и со Сталиным, и с Хрущёвым, и с Брежневым и т.д. И с Путиным.
      И самое главное - народ воспринимает Эволюцию общественной жизни как подарок Царя.
      Типа: Сегодня живём лучше, чем 20 лет назад?
      - Лучше.
      -Значит это Царь создал.
      Не технологии, не кредитные программы, не создание айфона, не новые образцы автобусов....

      • Анонимно
        21.03.2018 11:02

        Царь это хорошо царь это правильно когда 80% неграмотно.
        Но когда 100% грамотность и 20% с высшим если правильно организоно - то настоящее демократическое общество самодостаточно и дееспособно.

        • Анонимно
          21.03.2018 11:56

          Центральное место в совокупности представлений о себе как члене этнической общности у русских занимают именно значения пассивной зависимости, определяющие своего рода пассивный залог для всех других дополнительных к ним значений коллективной самоидентичности. Этим объясняются устойчивые феномены российской идентичности, связанные с поиском «врага» и комплексом «жертвы». Широко развиты коллективные представления Россиян о себе как объекте чужого, внешнего воздействия

        • Анонимно
          23.03.2018 08:04

          а вот грамотность у нас специфическая

      • Анонимно
        21.03.2018 11:09

        Российские люди, даже оставшись без господина, не становятся свободными, — рабство у них в душе.

      • Анонимно
        21.03.2018 11:10

        Люди холопского звания —
        Сущие псы иногда:
        Чем тяжелей наказания,
        Тем им милей господа.


        — Н. А. Некрасов

      • Анонимно
        21.03.2018 13:33

        Не так. Основная часть народа просто устала, перестала верить что от нее что-то зависит. Ее часто обманывали, поэтому она аполитична и голосует только за тех, кого часто видит по ТВ. А еще она верит в телевизор, ведь раньше такого вранья как сейчас не допускали по федеральным каналам. Но это быстро и легко лечится. Как только СМИ начнут говорить всю правду про нынешнюю власть, то все поменяется на 180 градусов... А ведь когда-то это должно случиться. Будем надеяться, что при нашей жизни.

      • Анонимно
        23.03.2018 10:01

        Технологии, коедитные программы,новые айфоны и автобусы могли бы и не появляться, могли появляться ограниченно в другой стране.

      • Анонимно
        23.03.2018 12:22

        Какой народ был за николая? Вы хоть статью читали? И. да, николашка плохо кончил в подвале

      • Анонимно
        23.03.2018 22:53

        какие технологии, кредитные программы и айфоны? Они никак не влияют если нет роста... Лучше живём потому что стабильность и был рост в 2000х.

    • Анонимно
      21.03.2018 10:35

      Вот только не надо все сводить к Путину он
      всеволишь назначенец кгб -фсб . Не для этого они разрушили сссср чтобы вновь делится с народом . Шевченко плетет кружева но открыто сказать не может .

    • Анонимно
      21.03.2018 14:12

      УСЫ ГРУДИНИНА
      Мюллер, а Вас я попрошу остаться...

  • Анонимно
    21.03.2018 08:26

    Очень сильно сказано:
    "А быть сегодня порядочным человеком в России – это значит быть в оппозиции по отношению к власти."
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/376063

    • Анонимно
      21.03.2018 14:15

      УСЫ ГРУДИНИНА
      Слово "рукопожатный" забыл...

    • Анонимно
      21.03.2018 15:09

      Давно сказано":Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан"! Шевченко-гражданин!

    • Анонимно
      22.03.2018 11:08

      Просто нужно было добавить слово: "олигархов"

  • Анонимно
    21.03.2018 08:28

    Грудинин такой же участник шапито, как и все другие кандидаты. Все четко по сценарию. Выборы без выбора.

  • Анонимно
    21.03.2018 08:29

    да никакой войны не будет,продадут и перепродадут нас многократно.

    • ДД
      21.03.2018 09:39

      Конечно. Что западные хозяева прикажут, то и сделают без шума и пыли.

    • Анонимно
      21.03.2018 14:39

      Не уверен что не будет ,власть и шальные деньги сильное искушение для людей не обремененных порядочностью .

  • Мюллер)))
    21.03.2018 08:34

    Что касается пугания войной то автор просто "жжот"
    Около кремлевской стены конечно есть "партия войны" или "ястребы" которым любой конфликт с Западом только на руку но уверен ни Запад ни РФ в таком развитии не заинтересованы по очень многим причинам.

    • Анонимно
      21.03.2018 12:44

      За день до убийства эрцгерцога Франца Фердинанда большинство считали что есть напряжение но об войне и разговору нет.

      • Мюллер)))
        21.03.2018 14:52

        Послы США, ФРГ и КНР не придут в МИД России на встречу по «делу Скрипаля»

        Подробнее на РБК:
        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ab23b859a7947e0dbf34a00?from=newsfeed

        Даже "свет в оконце" КНР решил не ходить))
        Что касается 1 Мировой то сравнивать некорректно- совсем иные были условия и реалии- не все так прямолинейно можно сравнивать

  • Анонимно
    21.03.2018 08:36

    Все по делу батя--- Все по делу.

  • Анонимно
    21.03.2018 08:58

    Умный человек Максим Шевченко, честно говорит обо всем, включая результаты выборов. Это не вчерашний Венедиктов с ЭхаМосквы с его болтовней про "иррациональную" и "рациональную" поддержку Путина.

    • Анонимно
      21.03.2018 13:32

      Умный, однозначно умный и честный. Только, к сожалению, принимающий желания за реальности, и наоборот.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:02

    Чего теперь хныкать?
    "После пожара..."

    • Анонимно
      21.03.2018 10:17

      Все только начинается. Вот теперь начинается самое интересное.

      • Анонимно
        21.03.2018 13:16

        10.17. Интересное впереди: новые структура и состав Правительства, политич. и эконом. реформы, развитие федерализма, языковые права национальностей...
        Дерзайте!

  • Анонимно
    21.03.2018 09:02

    Какая война? Когда все дети и внуки в Лондоне? Война на телевизор если только. Будет переоценка торговых наценок. Западу нужно максимум дешевле, вот он и сбивает цену.

    • Анонимно
      21.03.2018 15:11

      А если победит Лондон детям и внукам хуже не будет. Так-что войне они не помешают.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:09

    Шефченко либо добросовестно заблуждается в своих полит пристрастиях, либо искусно лжет. вся наша избирательная система сквозит единым политическим порывом, который был задан еще коммунистической верхушкой в СССР. ЕР, ЛДПР, Яблоко всякие другие разные платформы, все это продукт одной системы, и их основной целью является собственно получение власти в качестве конечного продукта, но не как не в качестве инструмента для надлежащего управления страной.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:14

    Наконец-то опубликован объективный материал. Спасибо.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:35

    "Людмила Нарусова, мама Собчак, сейчас готовит в Совете Федерации законопроект о приравнивании оправдания сталинизма к оправданию нацизма."
    А что такое сталинизм?
    Разве можно Сталина однобоко оценить? Он мобилизовал страну, на ликвидацию безграмотности, на электрификацию, на победу в ужасной войне!
    Он, хуже, чем современные миллиардеры-олигархи, что его имя сопоставим с нацизмом?

    • Анонимно
      21.03.2018 11:12

      Из дневников А. Коллонтай, которая записала слова Сталина. «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже... И мое имя тоже будет обол­гано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
      Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
      С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
      В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
      И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

      • Анонимно
        21.03.2018 12:20

        $

        "Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России".

        Уже при Сталине стали сворачивать ленинские реформы в области национальной политики, в 30-е годы техникумы, ВУЗы перевели полностью на русский язык обучения, а при Хрущеве и школы. С конца 30-х годов русский стал обязательным для всех, а языки нац. меньшинств - добровольными. Разумная политика национальная была у Ленина, но не у Сталина и Хрущева. Запад не причем, сами виноваты.

    • Анонимно
      22.03.2018 11:35

      Алексей.
      Кто такая Нарусова? Не будь А. Собчака, не было бы и Нарусовой, да и кандидатки Ксюши. Хлебное место предоставлено этой особе и ее дочери за заслуги папы, и все знают: за какие заслуги. Нарусова - на авторитет. Но к сожалению она озвучила одну из догм современной идеологии и новейшей российской истории. А вот когда такие взгляды двигают по всем практически ТВ-каналам продвинутые, раскрученные, проплаченные историки типа Сванидзе, И. Правдюк (канал 365 дней, откуда у этого "историка" такая патологическая ненависть к СССР?), Млечин, которого очень ценит канал ОТР, Шубин (автор нового учебника по всемирной истории), родной брат А. Чубайса и др. Они фомируют общественное мнение, переписывают историю СССР и пишут историю РФ. Одного Максима Шефченко на этих господ не хватит.

    • шамил
      22.03.2018 11:45

      Хуже. Он убил десятки миллионов честных, законопослушных граждан.

    • Анонимно
      23.03.2018 12:40

      еще одна Собчак хорошо, что больше нет их родных,тошнит от их вида

  • Анонимно
    21.03.2018 09:35

    Очень хорошее интервью, честно, смело, доказательно!

  • Анонимно
    21.03.2018 09:36

    Если начать с этой властью подобострастно договариваться, прогибаться перед ней и просить ее о чем-то, она сразу становится в позу барина, к которому пришли крепостные. И тогда власть начинает подавать тебе два пальца вместо руки и разговаривать через губу.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/376063. Правильно, чем ниже наша татарстанская элита кланяется, тем больнее получит по носу.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:41

    Давно назрела пора создавать социал - демократическую партию России. Чтобы эта партия объединила всех здравомыслящих людей России. И патриотов и коммунистов и либералов. Всех людей, котрые хотят процветания России и ее населения , а не 1 % елитки

  • Анонимно
    21.03.2018 09:46

    Как просто Соловьева сказал, я и перестал читать)

  • Колхозник
    21.03.2018 09:53

    Я был наблюдателем на избирательном участке. Абсолютно согласен и подтверждаю слова Шевченко, что никаких 76% не было. Знаю, о чем говорю.

    • Анонимно
      21.03.2018 10:20

      А вы думаете что кто то верит этим цифрам? Даже те кто голосовал за Путина сомневается в этих цифрах и явке.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:53

    То, что говорит Шевченко, больше похоже на правду, чем все остальные со всеми этими результатами.

  • Колхозник
    21.03.2018 09:55

    В начале выборов информация шла из Дальнего Востока и там побеждал Грудинин 42% против 37 % Путина. И скорее всего пришло задание на Сибирь, Урал и Европейскую часть России. Только так я могу объяснить поведение членов избирательной комиссии на своём участке.

    • Анонимно
      21.03.2018 10:25

      Азат Д

      Что делали наблюдатели от Грудинина на избирательных участках? бамбук курили?
      У них на руках протоколы, которые при них составляли при подсчете бюллетений. Пусть их выложат чтобы подтвердить свои слова и муть не наводить.

      • Анонимно
        21.03.2018 15:39

        А их гоняли с участков, наблюдать не давали

        • Анонимно
          15.04.2018 09:51

          Та толпа людей, которая сидела на участках - это не наблюдатели.. Этому надо учиться, быть честным и принципиальным, не бояться репрессий со стороны комиссии и полиции и т.д. Тогда можно добиться правильного подсчета голосов. А случайные люди - это не наблюдатели. Небольшое количество нормальных наблюдателей было только у Яблока. А от Грудинина - никого. Поэтому он не может ничего предъявить судам и ЦИК по части нарушений. Наблюдатели от КПРФ - это не наблюдатели а статисты бессловесные.

    • Анонимно
      21.03.2018 14:18

      УСЫ ГРУДИНИНА
      Ну Ты и правда - "колхозник"

  • Анонимно
    21.03.2018 09:55

    Азат Д

    Болтун Шквченко, что ещё раз и подтвердил.
    На изберательных участках, были наблюдатели от Грудинина, и все тихо, иначе бы факты выложили и были заявления в прокуратуру, а не сотрясание воздуха.

    • Анонимно
      21.03.2018 21:10

      Фамилию Шевченко сначала нормально научись писать, умник

  • Колхозник
    21.03.2018 09:57

    Задача избирательных участков была не просто обеспечить победу Путину, она была бы и при честных выборах, потому что пенсионеры поголовно за Путина за редким исключением. Задача комиссий была обеспечить разгромную победу Путина.

  • Анонимно
    21.03.2018 09:57

    Друзья мои!!
    Удивительно комментарий Шевченко в таком виде пропустили!!
    Это очень удивительно!!
    Я тоже самое пишу, но мои комментарии остаются пылится на электронных носителях Уважаемого БО!!
    Удивительно но выборы имели некий привкус.
    Удивительно но у действующего Президента было немало противников среди читателей БО.
    Судя за последние 2 мес отзывам читателей БО у Грудинина по идее должно быть не менее 25% голосов.
    Однако 11.3 % Грудинина ,это странная ЭЛЕКТРОННАЯ история ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ комиссии Эллы Памфиловой!!
    Просто население потеряет доверие к ВЫБОРАМ, если кто то будет злоупотреблять ЭЛЕКТРОНИКОЙ!!
    Однако надо признать что не назрела ещё ИСТОРИЧЕСКАЯ обстановка в России к большим переменам.
    Путин В.В. это пока реальная фигура в Президенты РФ.
    Население не имеет КОНТРПРОДУКТИВНОГО ЛИДЕРА и поэтому нет
    в обществе запроса.
    Запрос только у части совсем бедного населения и КПРФ особенно не боролось на выборах и БОРЬБА шла ВЯЛО!!
    Тем более у Грудинина имеются проблемы с РИТОРИКОЙ он не блестящий ОРАТОР.
    Вспомните Ленина!!
    Он сам был блестящий ОБРАЗОВАННЫЙ политик и гениальный ОРАТОР!!.
    И ближайшие его соратники Троцкий,Свердлов,Киров и сотни большевиков были природными хорошими ОРАТОРАМИ.
    Нынешняя партия КПРФ не готова к власти.
    ЛИЧНЫЙ СОСТАВ лидеров партии средние люди,хотя Зюганов наиболее способный.
    Так что то что говорит Шевченко имеет место на жизнь.
    Но!!! история пока не решила и народ России не так уж и плохо живёт.
    Мы скорее не будем свидетелями торжества КПРФ.
    Скорее будут вначале государственные ПРОБЛЕМЫ у России а потом может быть пойдёт по пути ЗОЛОТОЙ ОРДЫ!
    Потому что на противоречиях не может строится ВЕЛИКАЯ народная страна.
    У России нет обще объединяющей ИДЕОЛОГИИ!!
    Тем более не устроена СТРУКТУРА ВЛАСТИ и её передача, всё на случайностях.
    А случайное не может гарантировать стабильность.
    С уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      21.03.2018 11:26

      Для грамотного патриотизма в нашей стране необходима мощная идеологическая платформа. Нужна идея, которой стаду нужно с младенческих лет промывать мозг. Чтобы называться национальной, такая идея должна включать в себя:

      Неприкосновенность элиты («Боже, Царя храни!»).
      Неприкосновенность государства («Единая и неделимая Россия»).
      Ничтожность ценности твоей жизни перед первыми двумя ценностями («За Царя и Отечество!»).

  • Анонимно
    21.03.2018 10:09

    Зачем Максим врет? "Прийти в президентскую кампанию с нуля, будучи никому не известным политиком, и сразу получить такую долю – это значит попасть в какой-то уровень запросов общества."

    Грудинин не вылезал из телеэфира :)
    В частности, изображал фермера в "Право голоса" на ТВЦ.

  • Анонимно
    21.03.2018 10:14

    Шевченко вообще нельзя понять- кто он в действительности. Конечно он неглупый человек и умеет хорошо говорить, но говорит там и то, что и где выгодно на сегодняшний день. Из за своей флюгерности он потерял доверие в окружении кремлевского пула, потому вынужден искать заработок у Грудинина. Его слова о процентах Путина на выборах- явная ложь, но зато привлекает внимание к статье и к нему самому и это говорит о том, что Шевченко ничем не побрезгует, лишь бы остаться на виду, а более того- хорошо на этом заработать, для него деньги остаются самым главным в профессии журналиста.

  • Анонимно
    21.03.2018 10:21

    Очень своевременно и интересная оценка.
    Про админресурс не открою Америки, если скажу, что людей под угрозой увольнения, лишения премий и прочего шантажа принуждали а) идти голосовать б) идти голосовать в утренние часы, предел временной был установлен в) голосовать за определенного кандидата г) представить фото-смс с галкой напротив нужной фамилии.

  • Колхозник
    21.03.2018 10:22

    Правильно сделали, что направили Шевченко на дебаты. Это его стихия. Сам Грудинин так не смог бы, а этот любого задавит, даже Жириновский молчал.

  • Анонимно
    21.03.2018 10:32

    Вся проблема России и тех, кто претендует на власть в этой стране, в том, что у них нет целостной идеи за которой пойдет большинство народа. И самое главное нет идеи, которая бы помогла этой стране завоевать авторитет в мире. Строительство "русского мира" с его патриотам, которые боготворят в одном флаконе Сталина с Власовым, белых с красными, никому в мире не нужно, кроме тех, кто дурит народ, сидя в Кремле. Одна только сила всегда вызывает к действию ответную силу. А у России кроме "ядерных ракет" реально то и силы нет. Потому не могу понять вот таких деятелей, кто и за наших и за ваших. Ну что может предложить миру Россия? Естественно кроме своих интересов, которые очень просты и понятны - покупайте нашу нефть и газ, а цену мы сами хотим назначать, какую хотим. Это наше благополучие, а кто против, тот против России. Так и вышло с Украиной. Врагами они стали только потому что не захотели покупать нефть и газ по нашим ценам. И все тут. Нет никакого противостояния Запада и России. Другая хотелка - это восстановление СССР. Но и тут, хотим оттуда ресурсы качать, а люди тамошние нам не нужны, нам и своих девать некуда. И ведь все это нужно, чтобы некая кучка людей могла купить еще покруче яхт, построить еще дворцов, но самое главное купить там на Западе политиков, что власть этих людей стала еще более сильной и распространилась по всему миру. Они бы так и несли идеи воровства и коррупции по всему миру, если бы противодействие этому тех институтов власти на Западе, которые так им ненавистны.
    А.Поц.

  • Анонимно
    21.03.2018 10:57

    Надо уметь признавать свои ошибки, а не искать им свои оправдания.
    Грудинин и КПРФ наделали их достаточно. Надо было более тщательно подбирать кандидата - без белых пятен в биографии, безупречной семейной историей и финансовыми проблемами. Достойным кандидатом на левом фронте с большими результатами был бы Зюганов Г.А.
    Пообщайтесь с людьми другого круга и вы убедитесь, что 76% это истинный рейтинг при голосовании нынешнего призидента

    • Анонимно
      21.03.2018 11:19

      А не допускаете мысль что компромат специально ждал своего часа? Если он что то нарушил, где были блюстители столько лет?
      А так получается, как появилась угроза, начали сливать компру

    • Анонимно
      21.03.2018 11:25

      Дело то не в кандидате.
      Любой здравомыслящий человек заранее мог предсказать, кто выиграет выборы.
      Поэтому в данном случае было не столько голосование за кандидата от КПРФ, сколько СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС - нравится ли людям политика ЕдРосов, нравится ли что уже пятый год заморожены пенсионные накопления, и врдя ли их вернут нам, хотят ли люди чтобы отодвинули пенсионный возраст, хотя о доведении пенсий до нормального уровня никто даже не заикается.
      А так получается мы сами дали карт-бланш на все это

    • кузяка
      21.03.2018 14:25

      Согласен с Шевченко, что если бы было 50-55% у Путина и 30% у Грудинина, то все были бы довольны и что выборы прошли более менее честно. Холуи перестарались , как обычно.

    • Анонимно
      23.03.2018 04:28

      Кандидат нужен был под выборы 2024г. Зюганова смысла не было выставлять.

  • Анонимно
    21.03.2018 11:03

    Кто честен – тот судьбой гоним несправедливо - Андре Шенье .

  • Анонимно
    21.03.2018 11:09

    молодец Максим! Сказал то, что у меня в голове сложилось. Тут и "дебаты" в виде шоу ночью, когда уже все спят, зато вечером в прайм показывают уже заколебавших всех жену Джигарханяна и детей Спартака Мишулина. Как будто других проблем нет. Тут и нападки на Грудинина, хотя возьми практически любого российского губернатора - все как минимум (или их "одаренные в бизнесе" дети) мультимиллионеры, а некоторые и миллиардеры.

  • Анонимно
    21.03.2018 11:15

    "Конечно россияне не бессмысленные зомби, которым все равно как они живут."Во многом он прав, без красных не было бы страны.

    • Анонимно
      22.03.2018 22:01

      11:15му! Как отвязывает сомнения ваши высказывания! Почему то ни кто не хочет признать может быть главнейший факт ,то общество поделились на - эксплуатотров прислуги эксплуататоров, и эксплуатируемых, формы и названия могут быть разными , сохраняется лишь содержание: на создание прибавочной стоимости ,эксплуатируемые за гроши ишачат,да ещё в разные ипотеки и кредиты загоняются, а эксплуататоры "распиливают прибыль" и все издержки перекладываются под разным"соусом"на шею тех же эксплуатируемых! А так называемые налоги идут в основном на прислугу эксплуататоров, достаточно сравнивать столько средств в любом бюджете выделяется на здравоохранение, образование, а сколько на другие цели!

  • Анонимно
    21.03.2018 11:25

    А я вот после прошедших выборов ещё больше "зауважал" министра образования и науки России.
    Ведь все эти дела связаны с людьми, которых Васильева сдает в аренду Панфиловой на один месяц каждые шесть лет.

    • Анонимно
      21.03.2018 16:25

      Действительно, хватит учителям позориться!
      Детей в школу неприятно водить, когда понимаешь, что эти же учителя занимаются обманом. И именно на их обмане в самой своей основе строится существующая коррупционная система в стране.
      Именно учителя в первом звене подтасовывают данные.

      Надо делать местами выборов не школы, а отделы внутренних дел, к примеру.
      Или отделения банков.

  • Анонимно
    21.03.2018 11:36

    Выборы можно считать интересным экспериментом по социальной психологии.
    Особенно на примере новых лиц среди кандидатов.
    Если не учитывать Собчак, как телевизионную фигуру, лет 15 не сходящую с экрана.

    То следует проработать феномен Грудинина, которого полгода назад знать никто не знал. харизма, некие надежды на социальную справедливость, плюс, свежее лицо, дало всплеск 10-15 процентов по регионам, и это учитывая, что:
    - его откровенно гнобили с начала февраля.
    - невнятность программы.
    - неподготовленность кандидата к публичной свалке-склоке.
    - отсутствие какой либо поддержки за спиной.

    На последнем пункте можно остановится и порассуждать далее.
    Хотя нового кандидата выдвинула КПРФ, то поддержка от нее была никакой, компартия вновь показала себя - ни рыба ни мясо.

    То есть, берем человека с улицы, с харизмой, даем ему лозунги, что затронут население, хотя бы активную часть. Обеспечиваем присутствие в телевизоре минимум год.

    И главное!!!
    То чего не было ни одного из новых кандидатов.
    Чтобы на ним встали большие ресурсы. Не важно, денежные, административные, силовые.

    И можно спрогнозировать огромный процент

    • Анонимно
      21.03.2018 12:55

      Все верно - это и есть та модель "демократии" которую Англосаксы навязали всему миру.
      Которая на самом деле не есть демократия а есть симукляр. Обманка.

      Одна из причин, что если уже сейчас посмотреть по взрослому - идея демократического общества через механизм Советов - ущербна. Она просто не работает. Что национал - социализм это не есть достойный путь - слава богу более менее понятно.
      Других реальных моделей не наблюдаем.
      Летаем в космос, построили компьютеры а создать работающую модель народного самоуправления не можем?
      Так не бывает.
      Просто запахивают до того как ростки появятся на поверхности.

  • Анонимно
    21.03.2018 12:14

    молодец Максим!!! Патриот своей страны.Говорит истинную правду.

  • Анонимно
    21.03.2018 12:53

    По большой степени самое главное, что избранный лидер- ГОСУДАРСТВЕННИК! Задача теперь объединить вокруг себя здоровые силы общества и реализовывать данные людям предвыборные обещания. На это и дан мандат доверия. Пока свои обещания по большей степени исполнял. Во всяком случае за последние 35 лет это единственный лидер в стране за действия которого не стыдно!

    • Анонимно
      21.03.2018 13:15

      Ну если исходить из принципа не стыдно тогда да.

    • Анонимно
      21.03.2018 15:54

      Тогда покажите 25 млн рабочих мест, низкие цены на бензин и ЖКХ. Не у него, а у тех кому обещал

    • Анонимно
      21.03.2018 16:04

      Кому как. Мне не только стыдно, но и некоторые действия просто вызывает возмущение. Вы пока что просто мало знаете. А когда узнаете по другому запоете.

  • Анонимно
    21.03.2018 12:57

    Максим жжжжжжот!
    Не ожидал. Молодец.
    не со всем согласен но общий посыл верен.

  • Анонимно
    21.03.2018 12:59

    Он не государственник.Он политик.Государственник думает о следующих поколениях а политик о следующих выборах.Что сделано для следующих поколений? Про бассейны,спортклубы и прочая что и так делают других в других развитых государствах мне плести не надо.Назовите 5 пунктов того что сделано для следующих поколений?

    • Анонимно
      21.03.2018 14:01

      Стартовые позиции слишком разные были. Вы ещё сравните почему Америка такая стала великая после 1945 года, а СССР и Россия ёё так и не догнала.
      Быстро только котята рождаются.
      Я то помню как в 90-е служивые люди по несколько месяцев зарплату не получали и семьи выживали только за счет прод пайка, а что говорить об других.
      Не мутите воду. В Украине намутили и на плечах недовольного народа забрались во власть барыги!
      Эволюция это лучше, чем революция.
      Если не нравится идите к пруду половите рыбку, может золотую поймаете! Только помните про эту русскую сказку и помните, чем она закончилась!!!

    • Анонимно
      21.03.2018 15:57

      Россия напоминает сейчас Древний Рим: циклопические сооружения, хлеб (всякие подачки бюджетникам по 200 р.) и зрелища. Дико богатые аристократы, которые давят на улицах бедняков, всесильная армия, и народ, готовый на подачки. Осталось Москву поджечь для красоты

  • Анонимно
    21.03.2018 13:18

    Который из них настоящий максим: Шевченко или Сурайкин?

  • Анонимно
    21.03.2018 13:36

    Оппозиция бесится, что народ активно проголосовал за Путина. Причем это никак не оспоришь, останови любого взрослого человека на улице, и он скажет, что , во-первых, голосовал, а многие еще скажут - за Путина. Вчера невольно подслушала разговор двух бабушек, смеются над третьей, наверно, подругой, что она за Собчак голосовала.Сами они, как я поняла, путинские сторонницы. Ну о причинах симпатий к Путину в Татарстане я уже писала - все основано на благодарности русскоязычного населения. А вот в целом по стране рискну обрисовать ситуацию так - это не победа Путина, это поражение оппозиции. Народ в своей массе не принял оппозицию, и это понятно - как люди будут относиться к тем, кто вылил на них столько оскорблений: "вата", "холопы" и т.п. Второй момент - оппозиция в сознании людей так или иначе связана с 90-ми, как например, Немцов, Явлинский, и даже Навальный с его обличениями ассоциируется с Горбачевым и Ельциным, громившим горкомы и райкомы на заре своей политической карьеры, а закончилось для страны ужасно - развал, прихватизация, обнищание, расстрел Белого дома, война в Чечне, которую Путин, кстати, сумел закончить. Так что при такой оппозиции Путин действительно был обречен на победу. Жаль, что ни Шевченко, ни оппозиция не поняли до конца, что произошло и почему люди голосовали за Путина, хотя отлично видят недостатки его правления. Но он никогда не выказывал столько презрения и высокомерия по отношению к своему народу, как Собчак, никогда не оставлял пенсионеров страны хотя бы без крохотной, но ежегодной добавки к пенсии, и главное, он - свой, из простой рабочей семьи. Вот поэтому , а не потому, что холопы, люди голосовали за Путина.Такой вот феномен в России приключился, что оппозиция своими неумными и недальновидными действиями проложила Путину дорожку к креслу Президента. На третий срок..

    • Анонимно
      21.03.2018 14:08

      Согласен по всем позициям. Оппозиция не предлагает ничего для дальнейшего развития, кроме критики и обвинений. К сожалению, уже проходили в девяностых, обожглись.

    • Анонимно
      21.03.2018 14:16

      Легитимность царя в стране привязана к трону, а не к личности.

      Потому, как только монарх слезает с трона, он становится простым смертным и теряет сакральную ауру среди российского быдла невозвратно.

      • Анонимно
        21.03.2018 15:00

        14.16 Нет, оппозиция не сделала никаких выводов Опыть народ у них быдло..Продолжайте в том же духе, и Путина изберут на 4 срок

    • Анонимно
      21.03.2018 14:25

      Если посмотреть, кто как обычно голосует, то можно заметить интересную тенденцию. Чем хуже живут люди, тем больше они поддерживают партию власти. И наоборот, обеспеченные люди голосуют за перемены. Казалось бы, все должно быть наоборот. Перемен должны хотеть те, кто плохо живет. Но нет.
      Одна из самых обобщенных теорий состоит в том, что высокий уровень доверия к власти у малоимущих россиян заложен в культурном коде. Это те самые разговоры про батюшку-царя и Божьего ставленника. В стране многие века именно народ обслуживал власть, а не наоборот, и все это осело у людей в подсознании. Поэтому сейчас, когда у народа есть законное право что-то требовать, ему сложно перестроиться и заявить о своих правах и предпочтениях. Восприятие правящей власти как обслуживающей народ организации многим кажется кощунственным. Зато положение дел, при котором сам народ становится слугой власти и всячески ее поддерживает, кажется им логичным и правильным.
      По другой версии, малообеспеченные люди голосуют иррационально. Если бы они основывали свое решение на опыте общения с представителями власти, то их выбор очевидно был бы другим. Все люди жалуются на коррупцию, плохую медицину, разбитые дороги, растущие цены, бестолковое образование и дальше по списку. Из этого понятно, что люди воспринимают власть скорее отрицательно, чем положительно. Но тот факт, что они все равно ее поддерживают, дают возможность предположить, что они голосуют руководствуясь верой в партию. И эта вера в какой-то момент начинает напоминать религиозное чувство, не требующее никаких рациональных обоснований.
      Есть еще несколько более приземленных и обоснованных теорий. Одна из них в том, что люди с маленькими доходами имеют более низкий уровень образования и политической грамотности. Поэтому они проглатывают правительственную пропаганду, которая транслируется по ТВ. У них не хватает средств выехать за границу и взглянуть на свою страну под другим углом, поэтому им кажется, что они живут хорошо, и все это благодаря партии власти.
      Следующая теория: используя экономические рычаги, власти проще договариваться с малообеспеченным населением. Небольшое повышение зарплат бюджетникам, единовременные выплаты пенсионерам, введение льгот и пособий и те же 500 рублей за правильно заполненный бюллетень — все это мотивирует людей голосовать за партию власти. И чем выше у человека уровень дохода, тем он менее уязвим для подобных манипуляций.
      Ну и последняя версия: материально и социально незащищенные люди отдают свои голоса партии власти ради чувства безопасности. Наличие внешней угрозы, неважно, реальной или мнимой, может объединить кого угодно. И правящая власть этим умело пользуется. Людям ничего не остается, как продолжать поддерживать партию, которая способна гарантировать им пускай и нищее, но спокойное существование.

      • Анонимно
        21.03.2018 15:18

        Для 14.25 Есть интересные мысли, особенно в части сплочения людей перед лицом опасности. Вот только в одном не правы, когда ставите знак равенства между малоимущими и малообразованными людьми. Недооцениваете Вы свой народ и забываете, что СССР - а мы родом оттуда- лидировал по уровню образованности населения. У меня, например красный университетский диплом и несколько публикаций, у многих людей моего окружения - высшее образование. Так что Ваши разговоры об иррациональности мышления, слабой информированности -перебор. К СМИ любого направления относимся критично, просеивая любую информацию через призму жизненного опыта, а его достаточно, ведь каждый человек из нашего поколения - ходячий учебник новейшей истории страны, на наших глазах сменились не только политические режимы - эпохи поменялись. Опыта, знаний хоть отбавляй, а вот в чем действительно мы испытываем дефицит - это в простом человеческом уважении . Нас растоптали морально еще в 90-е и продолжают топтать сейчас, называя совками, быдлом, ватой. Заметьте, что весь вал негатива и оскорблений идет не от Путина, а от его противников, льется грязным потоком со страниц либеральных СМИ и оппозиционных сайтов. Вот так и теряется электорат. Умнее и человечнее надо быть, господа, глядишь, народ к вам и потянется.

        • Анонимно
          23.03.2018 00:28

          к сожалению образованность, даже университетская, не характеризует человека как Человека Мыслящего. Увы, но такова наша система образования. Нас не учат думать, нас насыщают знаниями, в кокой-то узкой области, определяемой специализацией.
          А в части недостатков в воспитании ткаих общечеловеческих качеств как доброта, уважение к личности и т.п., я с Вами совершенно согласен. Но, как мне представляется, это не случайный недостаток, а сознательно и целенаправленно проводимая политика в сфере воспитания и образования в России.
          А вот до самообразования до уровня независимого мышления подняться может далеко не каждый из так называемых образованных. В этом-то и проблема!

      • Анонимно
        21.03.2018 16:01

        В народе еще сильны настроения что царь хороший, он не знает, что бояре плохие. Власть ругают все, но говорят, что он не знает вот. А он и не хочет знать, иначе он ходил бы по фондам, где детей на лечение отправляют, а не по праздникам. Не понимают люди простой истины - царь выбирает таких бояр которые устраивают его

        • Анонимно
          22.03.2018 12:54

          откуда у этого народа "царь"? Придумано буржуями и озвучено.. но у народа "царя" нет.. нигде и никак.

  • Анонимно
    21.03.2018 13:44

    Вот такой Бизнес Онлайн мне нравиться! Наконец- то просветление пришло, перешли на Светлую сторону, на сторону Правды. Молодцы!!! Хороший материал и Комментарии отличные! Всем спасибо! Порадовали. Не все безнадежно оказывается!!!

  • Анонимно
    21.03.2018 13:57

    Максим, всегда мне был интересен как журналист, его мнения. Сейчас какое-то метание. То он принял ислам, то прогнозирует войну...

  • Анонимно
    21.03.2018 14:00

    Быть порядочным человеком в России это быть врагом власти. Всё правильно говорит Максим, честных выборов не было. Было театральное представление.

    • Анонимно
      21.03.2018 14:24

      Редкое дело быть хорошим начальником для ВСЕХ!
      В жизни такого НЕ БЫВАЕТ!

  • Анонимно
    21.03.2018 14:19

    УСЫ ГРУДИНИА
    Спасибо, вечно вчерашние. Порадовали!

  • Анонимно
    21.03.2018 14:31

    Г14.00лупости говорите, милейший. Не хотите видеть очевидного- впервые за много лет в Татарстане прошли честные выборы и люди сделали свой выбор. Насколько осознанно, другой вопрос. Но если уж сам избранный лидер сказал, что был ОБРЕЧЕН на победу, значит, другого исхода выборов народ просто не видел. Куда ни кинь. везде клин. Путин хотя бы стабилен и за русскоязычное население заступается. Вот его и избрали

    • Анонимно
      21.03.2018 16:58

      Че-то до выборов двадцать лет не заступался...

      • Анонимно
        21.03.2018 21:01

        Договор о суверенитете действовал, а это индульгенция на безнаказанность. А вообще-то Путину надо не только оппозицию, но и наших националистов поблагодарить. Своими неумными действиями с навязыванием татарского языка русскоязычным детям они здорово увеличили электорат Путина в Татарстане.. Заодно подняли изрядно подпорченную репутацию Прокуратуры, которая спустя 20 лет языкового беспредела начала , наконец-то, бороться с нарушениями законодательства в школьной сфере, и то после пинка Путина. Сцена была расписана как по нотам - и вот весь русскоязычный Татарстан рукоплещет герою-защитнику и радостно бежит за него голосовать. Занавес, господа!

  • Анонимно
    21.03.2018 15:21

    Шевченко - яхшы кеше, ул һәрвакыт татарларны яклый.

  • Анонимно
    21.03.2018 16:22

    Из всех кандидатов только Путин в состоянии вести будущую 3-ю мировую войну с западом. Только он в состоянии нажать красную кнопку. Все остальные бесхребетные. Даже жириновский, который всегда шашкой машет, не решится на применение ЯО. Поэтому народ в принципе выбрал главнокомандующего будущей войны. А то что она состоится похоже уже никто не сомневается. Сейчас Путин оттягивает ее начало и вооружается чем может.

    • Анонимно
      21.03.2018 17:18

      Ну-ну, вояка. А во имя чего Вы воевать-то собрались?

    • Анонимно
      21.03.2018 17:42

      О чем вы говорите! Какая 3-я мировая. Они что по своим домам и семьям будут наносить удары? Эти сказки только для внутреннего потребления. Назовите мне хотя бы одного высокопоставленного чиновника или топменеджера, который ничего не имеет на западе. Не найдете такого. И на счет ввп не обольщайтесь, у него больше всех, только оформлены на абрамовичей, ролдугиных, тимченко, ротенбергов и т.д.

    • Анонимно
      21.03.2018 19:47

      Горячая головушка,такая кнопка ещё у кого то имеется.

  • Анонимно
    21.03.2018 16:22

    15.21 Странные у Вас критерии для "яхшы кеше". . Защищает - хороший. Тогда и Геббельс - неплохой, он так защищал немцев как избранную нацию..

  • Анонимно
    21.03.2018 16:47

    Молодец, Максим! Респект и уважуха! Благодаря таким, как ты, левая идея живет. Молодец!

  • Анонимно
    21.03.2018 16:47

    Да Максим, удивил! Поддержка красных, когда то продавших и предавших Великую Россию!

  • Анонимно
    21.03.2018 17:16

    - какая шикарная статья - началась предвыборная компания Шевченко? В мэры не изберут - в мск выбирают хозяйственников.

    - Шевченко и интернет трансляции - единственное что было интересного в кампании Грудинина.

    - низкий процент не только потому-что пропаганда. а еще потому-что несогласованность штабов, лубочный кпрф, дилетанты и шизофреники откровенные и тд.

    - жалкое блеяние про счета (лечение, не было, спросите путина) и мухлеж с парой квартир на фоне мочилова


    - по истории - твердая 5. полностью поддерживаю ясную и четкую историческую концепцию по новейшей истории.

    - что касается левизны , кагарлицкий и прочие - напоминаю, весь цвет марксистов - в ВШЭ сидит. марксизму не место в рядах социалистов. сегодня Явлинский большим большевиком выглядит чем леваки и марксисты.

  • Анонимно
    21.03.2018 17:26

    Надо складывать бюлетени для каждого кандидата в отдельный ящик, тогда сразу будет виден результат

  • Анонимно
    21.03.2018 17:34

    Я некогда не ходил голосовать.но на этот раз думал будут четные выборы. И убедился что мы находимся в окупации. Жалко русский народ, который нечего не может сделать. Ну а мы кавказцы как бы небыло тяжко держимся , нам не привыкать.и не кто не в силах это остоновить, это время антихриста

  • Анонимно
    21.03.2018 20:20

    Собчак и Гудков соберут партию. Будет нормальная оппозиция в стране. Шевченко не прав насчет Собчак. Она говорила многие вещи, которые никто не осмеливался высказывать. Она может стать преемником Путина.

  • Анонимно
    21.03.2018 23:48

    Не согласен с Максимом. Если я раньше голосовал за Явлинского, то сейчас кроме Путина В.В. - не было вариантов... Грудинин вел себя изначально не честно , кампанию вел не убедительно... После просмотра сюжета Собчак и Навального , мнение в отношении Собчак улучшилось, она переиграла в споре ...

  • Анонимно
    21.03.2018 23:56

    Максим, спасибо за статью. Верная историческая оценка. Но, как не печально, думаю, что вы пророк (это по поводу возможной войны).

  • Анонимно
    22.03.2018 07:37

    Дохлый нынче народец. Административный ресурс победил.

  • Анонимно
    22.03.2018 10:12

    На самом деле победил не административный ресурс (в этот раз давления практически не было), победила глупость и недальновидность противников Путина, которые возомнили себя выше и круче "дохлого народца" и своими глупыми, недальновидными действиями, особенно в Татарстане, буквально толкнули народ в объятия Путина.

  • Анонимно
    22.03.2018 10:13

    Молодец !! Достойный патриот своей страны . Умный и честный журналист , политик !!!!!

  • Анонимно
    22.03.2018 10:45

    Хватит врать господа либералы и товарищи комунисты. Вы проиграли выборы. ВСЕ мои знакомые, ВСЕ голосовали за Путина. Даже те кто хотел голосовать за Грудиина в итоге голосовали за Путина, потому,что впереди большой кипиш и нам нужен президент боец а не торгаш бизнесмен. Да и врать надо было меньше грудинину. Ведь счета в банках реально были и есть.

    • Анонимно
      22.03.2018 12:55

      причина не в кипише впереди... иная причина такого выбора.

  • Анонимно
    22.03.2018 12:15

    Спасибо Шевченко, что я не одна. Я с вами согласна,а все остальные пусть изучают историю.

  • Анонимно
    22.03.2018 12:34

    Максим спасибо за анализ прошедшей компании.Читаю отзывы и нисколько не удивляюсь тем кто голосовал за Путина.Эта власть воспитала себе подобных ,они ничего не умеют ,они даже не могут анализировать свои высказывания, у них не хватает масла в голове ,они воспитаны на ЕГЭ ставить галочки .Они привыкли за 30 лет не работать и такое желание у них отсутствует,мама принесет с рынка копеечку,обобрав покупателя или обворуют кого-либо и довольны все.Но вот когда у них унесут им наворованное ,тут они вспоминают про закон , что посягнули на "честно заработанное" ,тут и органы правопорядка подключаются вроде бы им есть работа. Как на верху так и в низу поступают.Рыба она гниет с головы.

  • Анонимно
    22.03.2018 13:54

    Я вот уже около10 лет гоняюсь за Максимом в Интере. Спасибо
    и на этот раз ты меня не подвёл.Где бы что ни говорил - сущая
    правда. Кириенко 98 ом привёл уже РФ к дефолту. Видимо, этого
    ему мало. Какой следующий его шаг?!
    Спасибо,Максим,нет в тебе изьяна !

  • Анонимно
    22.03.2018 21:15

    Работал на выборах членом УИК с правом совещательного голоса. Был на выездах,где из 20-25 человек все проголосовали за В.В.Путина! ВСЕ в один голос говорили,что голосуют за действующего президента. На самом участке были видеокамеры и дежурили 3-ое полицейских. Ни одной жалобы от наблюдателей (и голосовавших граждан) не поступило. Много было молодых людей до 35 лет. Итог:результаты практически идентичны основным федеральным.

    • Анонимно
      23.03.2018 09:36

      На выездах голосуют очень пожилые люди. Они с утра до вечера смотрят центральные каналы, Новости. На которых, как Вы понимаете, с утра до вечера царствует Путин. Ручной пересчет голосов покажет другие результаты по всей стране. Странно, почему коммунисты этого не требуют.

      • Анонимно
        23.03.2018 11:49

        Не требуют, потому что прекрасно знают, что врут - результаты голосования соответствуют действительности. Как мне жаль Максима Шевченко! Ненависть ослепляет его, человека умного и грамотного. Его поведение на последних дебатах, когда он кричал женщине, семью которой Грудинин выгнал на улицу, "сколько вам заплатили" - недостойно, непорядночно. Его крики, что ее приход подстроила администрация президента, вызывают чувство стыда за него. Мы не хуже Вас, Максим Шевченко. Мы не бездумное быдло, каким Вы и Ваш единомышленник Болдырев пытаетесь нас изобразить. Вопреки Вашим представлениям у нас есть не только глаза и уши, но, как это ни покажется Вам и Вашим единомышленникам-комментаторам, есть мозги, которые думают не только о колбасе и царе. Еще раз повторю - мне Вас жаль! Вам предстоит испытать большое разочарование, когда Вами перестанет двигать слепая ненависть, которую Вы демонстрировали в том числе и во время дебатов.

        • Анонимно
          23.03.2018 16:59

          Вот Вам официальные цифры, которые сравнивают уровень обеспеченности школами и поликлиниками в «голодные» 90-е и и «сытые» 2000-е:

          Численность школ в России:

          1991г. – 69 700
          2000г. – 68 100
          2015г. – 44 100
          Источник: Росстат

          Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.

          Численность больниц в России:

          1990г. – 12 800
          2000г. – 10 700
          2013г. – 5 900
          Источник: Росстат

          Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.

          Численность поликлиник в России:

          1990г. – 21 500
          2000г. – 21 300
          2013г. – 16 500
          Источник: Росстат

          Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.

          Численность сельского населения:

          1990г. – 38,93млн.,
          2000г. – 39,47млн.
          2013г. – 37,23млн.
          Источник: Росстат

          Т.е. при Ельцине – прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы – закройте в селе школу, закройте больницу – и молодежь сбежит в город.

  • Анонимно
    22.03.2018 21:56

    После слов “ Навальный цельный и яркий политик» дочитывать не стал. Какая бы не была Собчак даже она смотрится по сравнению с Навальным очень знающим человеком. Её интервью Навального на «дожде» это показало. Выборы показали кто есть кто на политическом поле России. Понимаю Шевченко, были надежды.

  • Анонимно
    23.03.2018 00:49

    21.56 Да как вы не понимаете, что Собчак в команде претендентов на титул Президента одним фактом своего присутствия дискредитировала всех кандидатов, начиная от Грудинина до Титова включительно. Все они вместе с Собчак смотрелись гротескно в глазах народа, как Дом-2 , причем мужики даже этого не подозревали . Один Навальный просек ситуацию и наотрез отказался иметь дело с этой дивой. В общем, со стороны Путина включить Собчак в предвыборную гонку было мудро, одним этим шагом он обесценил и выставил на посмешище всех своих противников.Вот так и получились выборы без выбора.

  • Анонимно
    23.03.2018 03:16

    Итак, неча на народ пенять,
    коли нельзя итоги выборов
    вручную проверять...

  • Анонимно
    23.03.2018 06:07

    Интересный парень Шевченко, что то говорит верно, однако давайте вспомним времена СССР, кто хорошо жил в то время, москвичи и избранные на местах, а все остальные выживали. Путин делает конечно не все правильно если на это посмотреть со стороны обывателя, самая главная ошибка отсутствие государственной политики в развитии русского села, если бы это было, не было бы проблем с мигрантами, терроризмом и др. п.
    Иванов Иван.

  • Анонимно
    23.03.2018 08:51

    не читал ничего более серьёзного о послевыборной ситуации

  • Анонимно
    23.03.2018 11:36

    Всем привет! Я не голосовал никогда, считал это пустой тратой времени. Я не политизирован, и не питаю симпатий ни к кому из кандидатов. Но я ненавижу когда на меня пытаются воздействовать и пытаются мной манипулировать . И поэтому, видя эти ушаты западного трэша, изливаемые на избирателя, я пошел и проголосовал за Путина! При попытке принудить меня, эффект будет обратный! Просто из нежелания лить воду на мельницу тех, кто спонсирует войны, я буду делать им назло. При том, что я не поклонник ВВП.

  • Анонимно
    23.03.2018 12:25

    Отличный материал. Все к сожалению верно. Верить этой власти - себя не уважать. Достаточно посмотреть на физии Медведева, Дворковича, Шувалова и Орешкина и сразу видно, что на простых людей им наплевать. Но ведь их держат (просто какой-то круговорот - из одного кресла в другое, но главное поближе к кормушке), а держит кто - правильно наш ГАРАНТ. Так что ничего для людей не изменится - кто был ничем, при их управлении ничем и останется.

  • Анонимно
    23.03.2018 21:07

    А что, есть альтернатива гаранту?

  • Анонимно
    24.03.2018 04:38

    Шевченко прав - от первой до последней буквы. ЦИК опубликовал не результаты голосования, а отчеты о верноподданности чиновников. Сравните итоги по Зап. Сибири (Омск, Новосибирск, Томск, Алтай и Кемерово). Везде за Грудинина 16-22%, и только в Кемеровской области - 6%, зато за Путина 85. Там другие люди живут? Нет, там другой губернатор. Для этих выборов и оставили в кресле буквально полумертвую тушку "кузбассбаши" Тулеева (хотя уже и преемник приезжал)

  • Анонимно
    3.04.2018 22:31

    Все ругали Путина, а голосовали за него, нет достойных говорят.Так,что народ Путина выбрал, как ни крути...

    • Анонимно
      29.04.2018 13:58

      Народ выбрал холодильник. Прежние и этого не давали иметь

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen